P. Aberd. ⇧
Index
6-7
᾽Αρπαγάθης, nicht ᾽Αρπάγαθος, wie Hg. annimmt = ᾽Αρπαιάτης B.G.U. 7. 1556, 4 = ᾽Ορπαάτ eb. 1501, 5; 1504, 14, Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 88.Θουσυτεμμῆς (statt Θουσυτέμμης), Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 89.Κανάπεις (statt Καναπεῖς), Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 89.
S. 111 ἀγοράζω, nicht ἀγορεύω (72, 4), E. Kiessling.
6-7
Zu ἱεροὶ νόμοι vgl. J. Quaegebeur, Anc.Soc. 11-12 (1980-1981), S. 227-240 (gegen B.L. 3, S. 1).
5
ἐγε(ώργεις) (?) περὶ Σ̣ε̣ν̣[..] → ἐπεμερίσαμ[εν] (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 19.
Fr. 2 21
Σεβαστοῦ steht nicht auf dem Papyrus (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 130.
Fr. 3 11
Τριβελ̣λ̣ί̣ου → γρ(αφείου)Μ̣εγά̣λ̣ο̣υ, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz. Not. S. 91.
1
[κωμάρχῃ] → [ἀρχεφόδῳ] oder [ἐπιστάτῃ], U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 64, Anm. 10.
16
[Δακικοῦ Monat] εἰκάς → [Monat, Zahl καὶ] εἰκάς, P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 361.
Zu lesen: μηνὸς Κ[αισαρείου | ]η καὶ εἰκοστῇ (Z. 3-4) und Personennamen mit Personenbeschreibungen: Στοτοῆτις (Z. 6, 11 und 13), Θασῆς (Z. 9), ]μμις τοῦ ῾Εριέως (Z. 10) und ᾽Ορ]σενοῦφις (Z. 14), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 20.
P. Abinn. ⇧
Zu demselben Archiv gehört viell. S.B. 20. 14954.
Vgl. T.D. Barnes, ,,The Career of Abinnaeus", Phoenix 39 (1985), S. 368-374.
16
καθολικοῦ: es handelt sich wohl um den rationalis summarum Aegypti, P. Oxy. 48. 3416, Einl.
19
et → viell. opto, J.-O. Tjäder, Scrittura e Civiltà 6 (1982), S. 11, Anm. 13 (zu P. Genf 62).
Viell. zu datieren nach 351 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 71 und Anm. 29.
12
μαυρα → Μαύρα ,,ein mauretanisches Gefäß", D.W. Rathbone, Opus 2 (1983), S. 93 und 97, Anm. 52.
Zu datieren um 348-351 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 41, 64 und 67.
4
die Φαῶφι θ: wahrscheinlich fehlerhafte Wiedergabe der Datierungsformel ,,pridie nonas Octobres Φαῶφι θ", P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 233, Anm. 22.
P. Achmîm ⇧
P. Adler ⇧
II 13
οἱ πριάμενοι: l. αἱ πριάμεναι, J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 351, Anm. 1.
P. Alex. ⇧
3
Die Erg. τοῖ̣[ς Γέ]ρροις (B.L. 5, S. 3) wird angezweifelt, P. Oxy. 50. 3574, zu Z. 4-5.
10-11
Zu lesen und erg.: ἐσ̣[τι δὲ ἀπὸ τῆς ἐννεακαι] | δ̣ε-κ̣[ά]της (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 69.
11-12
Die Erg. ἐνάτου ἔτους | καὶ πο]ε̣ιοῦντα → μηνὸς ἐπ᾽ ἐνιαυτοὺς | δύο πο]ε̣ιοῦντα, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 69.
13
[λαμ]βάνοτος → [λαμ]βάνοντος (Druckfehler), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 69.
15
Viell. am Ende zu lesen: ἥμ̣ι̣συ κ̣[α]ὶ̣ ὑπ[έρ, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 69.
Zu datieren zwischen 102 und 114 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 283.
I 2, 8
(ἔτους): gehört an den Anfang der Zeilen 1 und 7, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 70, Anm. 3.
I 6
→ [ἡμιωβ(έλιον) χ(αλκοῦς) β, (γίνονται) (δραχμαὶ) μδ (ἡμιωβέλιον)] χ(αλκοῦς) β ὑικ(ῆς) α (ὀβολός) (vgl. Anm. des Ed.) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 70, Anm. 3.
I 17
Viell. zu lesen und erg.: [(γίνονται) (δραχμαὶ) μδ (ἡμι- ωβέλιον)] χ̣(αλκοῦς) β̣ ὑ̣ι̣κ̣(ῆς) α (ὀβολός), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 70, Anm. 3.
5
Das Zeichen ist als χ(αί)ρ(ειν) aufzulösen, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 70.
Zu datieren zwischen 591 und 602 n.Chr. (vgl. B.L. 5, S. 4), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 62.
3
Die Erg. Αὐγούστου] → Αὐγούστου καὶ αὐτοκράτορος], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 61.
Die Lesung ἀρχισ̣τ̣α̣β̣λ̣ι̣τ̣ῶ̣ν̣ (R. Rémondon, vgl. B.L. 5, S. 5) wird angezweifelt, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 344, Anm. 1.
1-3
Zu lesen: ἔτους ια Αὐτ[οκ]ράτο[ρος Κα]ί̣σ̣α̣ρ̣ο̣ς̣ | Τίτου Α[ἰλίο]υ̣ [῾Αδρια]ν̣ο̣ῦ̣ ᾽Α̣ν̣τ̣ω̣ν̣[ί- νου | Σεβασ[το]ῦ Εὐ[σε]βοῦς Παῦνι ιϛ (nach einem Photo), also zu datieren 10.6.148 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284.
1, 2
῎Ετους ῑ̣η̣̄ Αὐρηλί[ου] | Κομμόδου ᾽Αν- τ[ωνίνου] → ἕτους κ̣η̣ Μ̣ά̣ρκ̣ο[υ Αὐρηλίου] | Κομόδου (sic!) ᾽Αντω̣[νίνου Σεβαστοῦ] (nach einem Photo), also zu datieren 24.11.187 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287.
P. Alex.Giss. ⇧
20
Die Erg. ἀθάνατα wird abgelehnt, J. Hengstl, Actes XVe Congr. 4 S. 231, Anm. 4 (fehlerhaft zu P. Alex.Giss. 12).
P. Amh. 2 ⇧
2
[ἐκ] τοῦ → [πρώ]του oder [τρί]του oder [ἕκ]του oder viell. [ἑαυ]τοῦ, R.W. Daniel, Z.P.E. 52 (1983), S. 270.
5
Die Erg. Πτολέμας τῆς Φιλίνου (vgl. B.L. 3, S. 4) → Πτολεμαίδος τῆς Πολυαίνου, Pros.Ptol. 9, S. 33, Nr. 5235 und S. 35, Nr. 5256 b.
1
Die Erg. ἐν Παθύρει wird angezweifelt; viell. zu erg. ἐν Κροκοδίλων πόλει, G. Messer Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 215, Anm. 54.
3
γρ(αμματεῖ) ist richtig, γ(εω)ρ(γῷ) (Anm. des Ed.) wird abgelehnt, Pros.Ptol. 9, S. 151, Nr. 6390.
I 22
καὶ τὸ να̣ύβ̣ι̣ο̣ν̣ π[ρὸς δὲ ὔστερον οὐδ]ὲν ἁ̣π̣λ̣ῶ̣ς̣ π̣ρ̣α̣χ̣θήσομ̣[αι (B.L. 5, S. 5) → καὶ τὸ να[ύ]β̣ι̣ο̣ν̣ πρ̣[ὸς ἕτερον δὲ οὐδὲν ἁπλ]ῶς π̣α̣ρε̣νοχληθήσομα̣ι̣ (am Original), P. Turner 24, Anm. zu Z. 13.
[Πανε]φρέμμεως: fehlerhaft für ῞Ωρου, D.H. Samuel, Z.P.E. 37 (1980), S. 240 (am Original).
Das ganze Dokument ist von einer Hand geschrieben (nach einem Xerox), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 158, Anm. 30.
7
τῷ[ν γ]ε̣ω̣ργ̣[ῶ]ν (B.L. 1, S. 3) → π[ρα]κ̣τό̣ρω̣ν, P. Heid. 4, S. 185 (nach einem Photo).
8-9
παρανγελί̣α̣ν | δο̣ῦν̣α̣ι [παρὰ τῆς] → παρανγελῆνα[ι] | δι᾽ ὑ̣π̣η̣ρ̣[έτ]ο̣υ̣ [τῆς], P. Heid. 4, S. 185.
15-17
…..[…..]τ̣ως ἀχ[θί]σ̣αις δ̣ι|αμ.. (ἔτους) .// κτλ. → ὑπογ̣ρ̣α̣[φα]ῖ̣ς̣ [οὕ]τως ἐχο̣[ύ]σαις, μι|ᾷ μέ̣ν·(ἔτους) γ̣ // Παχὼν η π̣α̣ρ̣[αγγείλας] ᾧ αἰτιᾷ ἔν[τ]υχέ | μοι δ̣[ικά]ζ̣ο̣ν̣τι und […] ἐπιδέδω(κα). ((Ετους) δ [Θ]ὼθ ᾱ̣ → [.] ἑτέ̣ρ̣ας δέ·(ἔτους) δ[// Θ]ὼ̣θ ιβ̄, P. Heid. 4, S. 185 und G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II. 1 S. 263 (zu Mitteis, Chrest. 54).
18-19
→ ἐὰν ἐ̣[ντ]υ̣χ̣ό̣[ντ]ο̣[ς] σου μὴ ὑ[πα]κ̣ούσῃ̣ ὁ [ἀντ]ίδικο[ς], δοθήσ̣[ε]|ται ὅ[ρος. κολ(λήματος) α τόμ(ου) .], P. Heid. 4, S. 185.
20
᾽Ιο[υλίου Φιλίππου → ᾽Ιο[υλ]ί[ο]υ Φ[ιλίππου (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 76.
21
γενναιο[τάτου → γενναιο[τάτου καὶ ἐπιφανεστάτου (abgekürtzt oder verschliffen), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 76.
23
Σ̣.[.]ε̣ι̣ο̣[ς] ᾽Α[μ]μωνίου ἐπιδέδωκα κ[αθὼς πρόκειται → Α̣ὐ̣[ρ]ή̣λ̣ι̣[ος̣ ῾Ερμ]ε̣[ί]α̣ς ῾Α[μ]μωνίου ἐπιδέδωκα κ[αὶ παρήγγειλα ὡς πρόκ(ειται)], P. Heid. 4, S. 185.
Ε[ἰσίοις ἐλαί(ου)] ῥαφανίνου (B.L. 2.2, S. 12 und 7, S. 5) → ἐ̣λ̣α̣ιο̣[ποι]ή[σω] ἐ̣λ̣[αίο]υ ῥαφανίνου <Maß>, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 21.
14
Viell. zu lesen/erg. nach μισθοῦ: τὸν δὲ προκ(είμενον) φόρον, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 21.
Zu datieren: 180-182 n.Chr., P. Petaus, S. 41, Anm. 4 und P. Freib. 4. 60, Anm. zu Z. 2-3.
a 25
Vor Μεγί]στων zu erg.: Σαρματικῶν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 182, Anm. 20.
λ̣ηνα̣ρ̣[ίου] τῆς ᾽Αντινόου (scil. πόλεως) ν̣ομ[α]ρ̣χ(ήσαντος) (B.L. 1, S. 432) → Λ̣ηνα̣ρ̣[ ] (Ortsname) τῆς ᾽Αντινόου νομαρχ(ίας), P. Würzb., S. 53, Anm. 3; Λ̣ηνα̣ρ̣[ ] → wohl Λ̣ηνα̣ί̣[ου], P. van Minnen.
7
Αὐυ̣θαῖ̣βις → wohl Αὐ(ρηλία) Θαῖβις, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 109, Anm. 42.
V
Θελ̣βώσθεως → Θελ̣βώνθεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 272. Μαγδῶλ(ων) Ε̣ι̣σ̣τ̣α̣[ → viell. Μαγδῶλ(ων) Π̣ε̣τ̣ε̣[χῶντος, A.K. Bowman, Gnomon 55 (1983), S. 465.
Herkunft Arsinoites; zu datieren 159/160 oder 182/183 n.Chr., O. Tebt.Pad. 1, S. 52, Anm. 18.
10
Zu [σ]υνέφη(βος) (Wilcken, Chrest. 152, Anm. zu Z. 10), vgl. J. Whitehorne, B.A.S.P. 19 (1982), S. 178-179.
4
Zu den Leontoklibanarioi (B.L. 1, S. 5) vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 67-84.
1
Die Erg. ὁμοουσίου: möglich ist auch ζωοποιοῦ καὶ ὁμοουσίου oder ζωοποιοῦ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 120 und Anm. 3.
2
[καὶ εὐσεβεστάτου ἡμῶν → [καὶ γαληνοτάτου καὶ θεοστεφοῦς ἡμῶν, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 71.
4
᾽Ασφατουρίου: möglich ist auch ᾽Ασφαγουρίου (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 339.
5
[δουκὸς καὶ αὐγουσταλίου (B.L. 7, S. 5) → [πατρικίου (oder ἀπὸ ὑπάτων) δουκὸς καὶ αὐγουσταλίου (oder κυαίστορος oder δεκουρίωνος, oder ἀπὸ δουκῶν καὶ αὐγουσταλίων), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 339 und Anm. 2.
9
ἐπικλαύσω → ἐπικλάσω, R. Rémondon, J. Gascou, Travaux et mémoires 9 (1985), S. 46, Anm. 268.
Nd. zusammen mit P. Grenf. 1. 19: Photo: Messen, ZPE 47 (1982), Taf. XVI S.B. 16. 12716.
P. Amst. 1 ⇧
4
βατ̣ρ̣ι̣μουνίων (l. πατριμουνίων) → κ̣ατο̣ι̣κ̣ούντ̣ων (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 85.
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 75; Herkunft wohl Oxyrhynchites, D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 86, Anm. zu Z. 7ff.
1
→ viell. [--- ἀπὸ κώμης |1 Τ]ήεω̣[ς. ῾Ο ---], D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 86, Anm. zur Z.
2
Die Erg. μητρ(ός) wird abgelehnt; viell. zu erg. ἀπὸ τῆς αὐτῆς κώμης o.ä., D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 86, Anm. zur Z.
Herkunft: Arsinoites (Polemonbezirk), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 93, Anm. 22.
5
Βουκ[όλων] → Βουκ[όλου (oder -λίου) τοῦ καὶ Τριστόμ(ου)], L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 93, Anm. 22
8
μναϊα[ → μναϊα[ία und zu ἄλυσις κυνική vgl. J. Bingen, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 181.
12
→ ]. . ἐὰν δὲ διαφορᾶς τοῖς [γαμοῦσι γεινομένης, J. Bingen, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 181
23
περ ἑτέρῳ → περετέρω (l. περαιτέρω), D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 86, Anm. 3.
Nd.: G.H.R. Horsley, New Docs (1977), Nr. 1.Vgl. J Hengstl, Actes XVe Congr 4 S. 234-235 (zu S.B. 12. 11298 statt 11248).
118-119
τὰ διὰ τοῦ τρωιφίμου . [ |. . ]. α → τὰ<ς> διὰ τοῦ τρωιφίμου ἑ[στα|μέ]ν̣α<ς>, C.P.Gr. 1, Nr. 7.
17
Φ̣αμεν̣[ὼθ . .] → Φαμεν[ὼθ μ]η̣ν̣ό̣ς, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 302.
5
Χερίνονες (l. Χαιρήμονος) → Χερίμωνες (l. Χαιρήμο-νος) (nach dem Photo), J. Bingen, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 182
1
Εὐδοκ( ) σιλι̣[γ]ν̣ιαρ(ίῳ) → Εὐδοκ(ίᾳ) σιλι[γ]νιαρ(ίᾳ); zu identifizieren mit der Eudokia in S.B. 16. 12281, P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 2 (1982), S. 143.
Vgl. P. van Minnen, Z.P.E. 62 (1986), S. 87-92; der Papyrus stammt wohl aus dem Delta, P. van Minnen, Z.P.E. 62 (1986), S. 88.
11
Die Zeile ist eingerückt; am Ende [μητρός - - -, P. van Minnen, Z.P.E. 62 (1986), S. 90.
15
Πιασ ….. [.]ή̣σιος → wohl Πιαθ̣ρ̣ῆ̣ς̣ Π̣ε̣τ̣ήσιος, P. van Minnen, Z.P.E. 62 (1986), S. 90
17-18
᾽Ισιδω̣[ ]|θρήους → ᾽Ισιδώ̣[ρας Πια]|θρήους, P. van Minnen, Z.P.E. 62 (1986), S. 90-91.
8
γυμνασιάρχῳ → τῶι γυμνασιάρχῳ (Druckfehler), D Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 86, Anm. 3.
8
Σ̣ε̣βα̣σ̣τ̣ο̣ῦ̣ → ᾽Α̣ρ̣ί̣σ̣τ̣ο̣υ̣ <Σεβαστοῦ> (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 283.
P. Antin. 1 ⇧
I 6
]ṣtoṛịṛiaṛesq → Vi]c̣toriṇianus .. ,Chartae Latinae 4. 260; zu identifizieren mit dem praeses Thebaidos Valerius Victorinianus, vgl. D. Hagedorn, Z.P.E. 3 (1979), S. 111
I 11
]usurpatis (oder: ]ṣ hoṣ pac̣is, Chartae Latinae 4. 260) → ]. ἡ πρᾶσις, D. Hagedorn, Z.P.E. 3 (1979), S. 111
8
Nach Σεουῆρου zu erg.: Εὐσεβοῦς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 189, Anm. 41.
9
Nach ᾽Αντωνίνου zu erg.: Εὐσεβοῦς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 189, Anm. 41
2
ἔτους εἰκοστοῦ τριακὰς ἐν ἔτι (l. ἔτει) → ἔτους {εἰκοστοῦ} τριακὰς ἓν (l. τριακοστοῦ καὶ πρώτου) ἔτι (l. ἔτει), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 226 und Anm. 8.
5
μέλι τῆς → viell. μελίτης (l. μέλιτος), F.Th. Gignac, A Grammar of the Greek Papyri 2 S. 91, Anm. 1.
39
Mit σπαδίον (l. σπαθίον) καινόν ist kein neues Messer gemeint, sondern ein σπαθίον neuen Weines, R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 58
P. Antin. 2 ⇧
20
[δι᾽] ἐμ[οῦ Α]ὐρ[ηλίου Β]ίκτορος → [δι᾽] ἐμ[οῦ Β]ί̣κτορος, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 21.
a 3
κυ̣[ρ]ί̣οις → ἀνι]κή̣τ̣οις, D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 39 (1980), S. 167 Anm. 7
1-2
Die Erg. τὸ δ̄ καὶ Φλ(αουίου) Νεω|τερίου] → τὸ ς´ καὶ Φλαουίου | Νόμου], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 239
2
λαμπροτάτ[ου → λαμπροτάτ[ου, Παχὼν .. τῆς τεσ-σαρεσκαιδεκάτης ἰνδικ(τίονος)], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 239
10
πέν̣[τε → wohl πέν̣[τε ἀπὸ … τοῦ ὄντος μηνός, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 239
11
. [ἰνδ(ικτίονος) → ι[δ ἰνδ(ικτίονος), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 239 (am Original geprüft von R.A. Coles).
4
ὑπερφ(υεστάτης) → wohl ὑπερφ(υοῦς), J. Gascou, Travaux et mémoires 9 (1985), S. 41, Anm. 245.
P. Antin. 3 ⇧
b 1
ἀν(τί)γ(ραφον ?)`ὠ(νῆς ?)´ [ → ἀνάκ(ρισις) [δούλ(ου); von derselben Hand wie a, Z. 1 (nach einem Photo), G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 36 und Anm. 1.
a 1
[ἀν](τί)γ̣(ραφον ?) ὠ̣(νῆς ?) → [ἀν]ά̣κ(ρισις) δ̣[ούλ(ου); von derselben Hand wie b, Z. 1 (nach einem Photo), G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 36 und Anm. 1.
a 5-6
ὁ | [ὠνο]ύ̣μενος (l. του ὠνουμένου) → ῾Ο ὠ|[νο]ύ̣μενος (Nominativ in neuem Satz), G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 34, Anm. 5 und S. 35, Anm. 5.
b 9-10
Zu lesen und erg.: ἀπ̣[δ τῆς αὐτῆς πόλε]|ως ἀγορά[ζουσα παρά N.N. (vgl. B.L. 7, S. 6), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 70-71 und Anm. 7.
b 13-14
πα]|τρικόν: möglich ist auch μη]|τρικόν, und die Erg. α̣[ὐτοῦ → wohl α̣[ὐτῆς, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 71, Anm. 7.
(b) 15
Πλουσίαν (B.L. 6, S. 6) wird angezweifelt von P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 71, Anm. 7.
2, 14
ἡ Εὐδαίμων ist Konstantinopel, J. Gascou, Travaux et mémoires 9 (1985), S. 76.
12-13
Zu erg. vor Μάρκος wohl Αὐτοκράτωρ Καῖσαρ und in der Lakune der Z. 12-13 wohl αὐτοκράτωρ τὸ .(.), ὔπα-τος τὸ .(.), πατὴρ πατρίδος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 107-108.
1
Λην̣αίο̣ `υ̣´ ν̣ο̣μ̣οῦ ῾Ερ̣μ̣(ο)π̣(ολίτου ?) ... → Ληναίου λόγ(ος) ἐξουβερ( ); das Dorf liegt in dem Antinoites, J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 69.
P. Apoll. ⇧
Zu datieren: 658/659 oder 688/689 n.Chr., J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 86.
1-105
Das Archiv des Papas ist in die zweite Hälfte des 7. Jahrh. n.Chr. zu datieren, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 83-89.
16
Liberius ist wohl identisch mit dem, der in 649 n.Chr. als Pagarchos von Edfou bezeugt ist (gegen B.L. 4, S. 2), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 84 und Anm. 8 und S. 89.
A 2, 4
Ταλᾶ → ταλᾶ oder ταλα(σιουργοῦ), L. Robert, Hellenica XII (1960), S. 43-44, Anm. 9.
A 8, 15
Κανᾶ → κανᾶ, ,,Korbmacher", L. Robert, Hellenica XII (1960), S. 43-44, Anm. 9.
B 17
Παστιλᾶ → παστιλᾶ (l. παστιλλᾶ), L. Robert, Hellenica XII (1960), S. 43-44, Anm. 9.
11
(ἐχόμενα) steht nicht auf dem Papyrus, W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201 (am Original geprüft von G. Wagner).
1-4, 7
(ἐχόμενα) steht nicht auf dem Papyrus, W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201 (am Original geprüft von G. Wagner).
κον(δί)τ(ων), ,,Gewürze" → κον(δί)τ(ου), ,,Gewürzwein"; auch die übrigen Sachbezeichnungen sind als Singular aufzulösen, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 70 und Anm. 5.
Archiv 1 ⇧
Archiv 2 ⇧
Nd.: S.B. 18. 13171. Zu datieren: 13.1.101 v.Chr., E. Van ’t Dack, Proceedings XVI Congr. S. 306 und 309. Anders: J.K. Winnicki, Proceedings XVI Congr. S. 548 und Anm. 4.
11
Zu erg.: [῎Εγραψεν ὑπὲρ] αὐτοῦ Ε̣[ ]τ̣ες.[, R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 232, Anm. 24.
12
Zu erg.: δι[ὰ τὸ βραδύ]τερ[ον αὐτὸν γράφειν], R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 232, Anm. 24.
Archiv 3 ⇧
Archiv 4 ⇧
I 15
Zu ἐπιχάροψ vgl. P.G. Maxwell-Stuart, Studies in Greek Colour Terminology 2 S. 17-18.
Archiv 5 ⇧
S. 170-180 Nr. 21
2
Μ̣ε̣ρ̣(σιος ?) β̣ο̣(ηθοῦ) → viell. Σ̣α̣ρ̣(απίωνος) γ̣ρ̣(αμματέως), O. Cairo G.P.W., S. 134.
2
Am Ende zu erg.: τε[λ(είων), P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
4
π̣α̣[ρα(πήχη) (B.L. 5, S. 7) → π̣α̣[ιδ(ικοῦ) α, P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
6
γ̣ε[ → τε[λ(είων), P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
9
᾽Αρσινοει[τικοῦ ….] α´ παρ̣[α(πήχη) (vgl. B.L. 5, S. 7) → ᾽Αρσινοει[τικ… χιθ(ών)] α´ παι̣[δ(ικ), P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
11
παρα(πήχη) (B.L. 5, S. 7) → παι̣δ̣(ικῶν), P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
12
παρα(πήχη) (B.L. 5, S. 7) → παι̣δ̣(ικοῦ) [α, P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
15
π[αρα(πήχη) (B.L. 5, S. 7) → π[αιδ(ικοῦ) α, P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
P. Ashm. 1 ⇧
11
κεχρη(μάτικε) Δ[--] → κεχρη(μάτικα) Δ[--] oder κε- χρη(μάτισται) δ[ιὰ --], Pros.Ptol. 9, S. 279, Nr. 7864 a.
P. Baden 2 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 2
Siehe jetzt P. Baden und O. Baden
5
Περιβοναρικοῦ → περὶ Βοναρικοῦ (sc. κώμης), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 82; → περὶ Βοναρωοῦ (am Original), B. Kraut, Z.P.E. 55 (1984), S. 173 zu Z. 9.
2-3
ἐ]ν ᾽Ω.[…. κώ?]μηι | ῾Ερμοπολ(ίτου) → [᾽Αλ]λίων̣ [ι ᾽Απολ]λ̣ωνίο(υ) | ῾Ερμοπολ(ίτη̣), P. Heid. 4, S. 289.
2
σι[.].τ̣ηρεω( ) → Σιναγήρεως (am Original), D. Hagedorn, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 250.
15-16
διπτ.( ) | ᾽Αμ[μ]ώ̣νιο(ς) ῾Ερμία → Διον̣ύ̣(σιος) | ᾽Αμ[μ]ω̣νίο(υ) ἔγ̣ρα̣ψ̣α̣, P. Heid. 4. S. 289.
15
(γίνεται) (δραχμαὶ) υοδ ῟Ωρος κεχρημάτικα (B.L. 6, S. 7) → ῾Ηλιόδωρος κατ̣α̣κεχ[ώ]ρ̣ι̣(σται) und das vorher als δι(ώρθωται) gelesene δ ist das zu Z. 14 gehörende Tagesdatum, P. Heid. 4. 327, zu Z. 43.
33
᾽Ιβιῶνος Πανεβτύ̣ρεως → ᾽Ιβιῶνος Πανεκτύ̣ρεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 125.
40
λογοπράκτορος, l. viell. λόγο(υ) πράκτορος (B.L. 5, S. 8) oder σιτο] | λογοπράκτορος (B.L. 6, S. 8): λογοπράκτορος ,,accounts manager" ist wohl richtig, vgl. P. Oxy. 50. 3564, Anm. zu Z. 4.
Die Datierung 404 n.Chr. wird abgelehnt, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 22 (1985), S. 358, Anm. 4.
8-9
ὑμᾶς εα̣…ο̣υ δ̣ | […. ]φεσθαι(vgl. B.L. 6, S. 8) → ὑμᾶς ἑα̣[υ]τ̣οὺς | μ̣[έμ]φεσθαι (l. -εσθε), P. Heid. 4, S. 289.
12
ρ̄κ̄ (ἔτους) → viell. γ(ίνεται) κ̄η̄(nach dem Photo), K.A. Worp, B.A.S.P. 22 (1985), S. 358, Anm. 4.
Zu datieren: zwischen 1.1.578 und 25.4.578 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 229.
1
[βασιλείας τοῦ θ]ε̣ιοτάτου → [βασιλείας καὶ ὑπατείας τοῦ θ]ε̣ιοτάτου (wohl in ,,Ekthesis" und mit Ligaturen geschrieben) (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 229.
2-3
δωδεκ|άτου → δωδεκ(άτου) | [Monat und Tag-]ατου (l. -ατῃ), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 229.
23
Μεθαίτης → wohl μεθλίτης (Berufsbezeichnung), J.M. Diethart, Z.P.E. 54 (1984), S. 93.
P. Baden 4 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 4
Siehe jetzt O. Baden 4
ὀλ̣[ί]|γο(υ) φαῦλα → ὀλ[ί]|γο(ν) <ἢ πάντα> φαῦλα, P.J. Sijpesteijn, H. Harrauer, Misc.Pap. 1 S. 126 (zu P. Heid. 4).
13-14
Fragment a): πρὸς ἀλλ[ήλους --- gehört direkt an Fragment b): Σ̣εφὼ Νεμζηην καὶ δίδ̣[ωκας]; → πρὸς ἀλλ[ήλους συμ] | πεφωνεμένην (l. -ημένην) καὶ ἀ̣ρ̣έ̣[σασαν vel sim., P. Heid. 4, S. 290.
b 18
Πν̣ε̣φο̣ρʱ͂ς αὐτ(οῦ) υἱὸς γενόμεν(ος) ιζ (ἐτῶν) ἐπ̣[ὶ ξένης] → Πνεφορʱ͂ς ἄλλο̣(ς) υἱὸς τε̣λ(ευτήσας) τῶι ἐνεστῶ(τι) ι (ἔτει) (ἐτῶν) θ, P. Heid. 4, S. 290.
39
Μαρεῖς → Ὡρεῖς, P. Heid. 4, S. 290 und Φίλ(ου) (B.L. 6, S. 8) → φίλ(ου), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 87.
2, 4, 14, 18
Das Zeichen ist (ἥμισυ) zu lösen, J. Shelton, Z.P.E. 42 (1981), S. 97.
49
ἀπὸ Τρ/ Κυθεος → ἀπὸ Τ(ε)ρ(τον)βύθεος (am Original), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 282.
107
ἀ̣π[ὸ] Θρα̣κ̣ηνότου → viell. ἀ̣πὸ Θρά̣κ̣η νότου, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 117.
1
Κ[ → viell. κ[ώμης ᾽Αφροδίτης, S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 3 S. 1408 und 1443.
Zu den ,,water-lifting devices" vgl. J.P. Oleson, Phoenix Suppl. 16 (1984), S. 142-143.
155
τοῦ ᾽Ωνιανίσκ(ου) → Τουὼ Νιανίσκ(ων) (l. Τοοὺ Νεανίσκ(ων)), J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 70.
31
στρατ(ηγῷ) → wegen des Datums entweder στρατ(ηλάτη̣) oder στρατ(ιώτη̣), P. van Minnen.
P. Baden 6 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 6
1
Εὐβουλ(ων) → Εὐβούλ(ου) und zu ξενὼν τῶν Εὐβούλ(ου) vgl. J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 341.
P. Bas. ⇧
7
Der Titel τοῦ κρατίστου ἐπάρχου bezeichnet viell. einen militärischen Präfekten; Claudius Lucilianus ist also nicht unbedingt praefectus Aegypti, J.D. Thomas, G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 84, Anm. 5.
5
Die Erg. ὃ ὑπείληφεν → ὃ τε εἴληφεν, P.J. Sijpesteijn, Tyche 1 (1986), S. 182, Anm. zu Z. 25.
15
Die Erg. τοῦ κυρίου ἡμῶν → Αὐτοκράτορος Καίσαρος Τραιανοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 68.
1
Μεσο(ρὴ) κ̣α̣ (?) → Μεσο(ρὴ) β̣ oder ι[. ] (nach dem Photo),P. Hamb. 3. 204, zu Z. 2.
12
† Δι᾽ ἐμοῦ Βίκτωρ(ος) σ̣υ̣μ̣β̣ολαιογράφου ?) ἐγράφ(η) κυ(ρίου) βοηθ(οῦντος) → † δι᾽ ἐμοῦ Βίκτωρ ῾Ενωχίου ἐγράφη κύ(ριε) βοήθ(ει), J.M. Diethart, K. A. Worp, Byz.Not. S. 61.
P. Beatty Panop. ⇧
183, 264, 269, 289
Zu ἐκατόνταρχος σουπερνουμεράριος, vgl. J.R. Rea, Z.P.E. 38 (1980), S. 217-219.
302
Zu dem follis vgl. J. Jahn, Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 25 (1975), S. 99 und 101.
B.G.U. 1 ⇧
Eine weitere Ausfertigung des Textes, von derselben Hand geschrieben, ist B.G.U. 15. 2458; danach zu datieren: Phamenoth 177 n.Chr., B.G.U. 15. 2458, Einl.
3
π(ραι)π(οσίτῳ) oder β(ενε)φ(ικαρίῳ) oder p(rimo)p(ilo) (B.L. 1, S. 8) → π(ριμι)π(ιλαρίῳ), P. Soc. 5. 461, vgl. dazu J.M. Carrié, Actes XVe Congr. 4 S. 166-167.
13-14
τῆς ἰδίας | κώμης εἰς ἄλλην λειτουργείαν → viell. <ἀπὸ> τῆς ἰδίας κώμης εἰς ἄλλην λειτουργεῖ {α} ν, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 84, Anm. 107.
25-26
δῙ̣ | ν̄ο̄, viell. δι(ὰ) .. | νο(μογράφου) oder νο(ταρίου) (B.L. 1, S. 9) → δι(ὰ) | νο(μογράφου), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 84, Anm. 107.
I 5
Zu καθολικόν vgl. R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. S. 122-123.
8-9
Der Pap. hat ἐλθῖν und δεκα|δάρχ[[ον]]ην (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158 und Anm. 41.
Zu φόρος βωμῶν vgl. H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 113 (zu Wilcken, Chrest. 270).
I 9-12
→ [- - ὡς τ]ο̣ῦ α- (δρ.) Αφ (τάλ.) δ | ὁμοί(ως) [μισθοῦ ὅνων ι]ζ (τάλ.) δ (δρ.) Αφ | ὁμοί(ως) [μισθοῦ ὅνων] ζ (τάλ.) α (δρ.) Δφ | ὁμοί(ως) [μισθοῦ ὅνων ι]α (τάλ.) β (δρ.) Δφ, P. Charite 36, Addendum (nach einem Photo).
II 13 u.ö.
Besodoros ist viell. identisch mit Flavius Besodoros aus P. Charite 15, Z. 11, vgl. die Anm. dazu.
IV 23-31
Nicht geschrieben von Aurelia Charite (gegen P. Charite 36, Einl.; nach dem Photo), H. Mähler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
II 11
Σεουήρου Σε(βαστοῦ) → Σεουήρ(ου) Εὐσε(βοῦς) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 72.
II 12
Wahrscheinlich hat der Schreiber nach Παρτικ̣ο̣ῦ̣: καὶ Μάρκου Αὐρηλίου ᾽Αντωνίνου vergessen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 72.
II 13
[᾽Αδ]ι[α]βη(νικοῦ) → Σ̣εβ̣α̣σ̣τῶν (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 72.
8
πλαγο → συ(μβολικοῦ) α (τριώβολον) (ἡμιωβέλιον), B.G.U. 13. 2298, Anm. zu Z. 9 und P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 29, Anm. 27.
21-22
τῶ[ν ὁμοί]|ων (B.L. 1, S. 16) → τῶ[ν ὁ]|μοίων̣, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 29, Anm. 27.
23-25
Der Ber. in B.L. 1, S. 433 wird zugestimmt, gegen B.L. 2.2, S. 14, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 29, Anm. 27.
1
Aurelius Victor ist wohl identisch mit dem aus P. Oxy. 47. 3363, 1-2; er war procurator ad Mercurium, P. Oxy. 47, S. 126. Zustimmend D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 209.
11-12
῾Ερμίου (Wilcken, Chrest. 174): l. ῾Ερμοῦ; die Lesung ἐ̣π̣[ι]σ̣τ̣[ρ]α̣ τ̣ήγου .αβ.λων wird abgelehnt (nach einem Photo), P. Coll.Youtie 1. 32, Anm. zu Z. 1-2.
In der vorgehenden Kol. (vgl. Anm. des Ed.) zu lesen (Z. 2-4): [(ἔτους) β Αὐτοκράτορος Κ]αίσαρος | [Τίτου Αἰλίου ῾Αδριανοῦ] ᾽Α̣ν̣των(ίνου) | [Σεβαστοῦ Εὐσε-βοῦ]ς̣ Φαῶφι δ̄ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284.
II 24
(ἔτους) κθ [/] → (ἔτους) κθ [Μάρκου], W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287 [aber vgl. Kol. I, Z. 15 und II, Z. 14 wo Μάρκου ebenfalls fehlt].
6
[Αὐρηλίου Κομμόδου] → viell. [Κομμόδου τοῦ κυρίου], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 104.
3
Ἀ[ρσινοιτῶν πόλ(εως)] (B.L. 1, S. 22): möglich ist auch Ἀ[ντινόου (oder Ἀ[ντινοέων) πόλεως], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 71, Anm. 5.
→ [Besitz, Bruchteil (abgekürzt) μέρος] Name, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119.
1
→ [ἐξ εἰκονισμο(ῦ) διασ]τρώ(ματος) ἀπογρ(αφῶν) κη (ἔτους), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119.
3
→ [N.N. (x τεύχους ?) x τό]μου κολ(λήματος) κ̄β̄, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119.
12
Erg. am Ende: (ἐτῶν) κγ [κζ (ἔτει) (ἐτῶν) κβ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119.
Vgl. G. Schiemann, Iuris Professio, Festgabe M. Kaser S. 233-244.Vgl. St. Link, Z.P.E. 63 (1986), S. 191-192.Photo: P. L.Bat. 23, Tafel I.
Zu datieren: wohl nach 117 n.Chr., F. Burkhalter, Z.P.E. 59 (1985), S. 126 (zu Wilcken, Chrest. 93).
10
Erg. nach Περτίνακος: [᾽Αραβικοῦ], W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 288.
11
Erg. nach Εὐσεβοῦς: [Σεβαστῶν], W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 288.
20
εἰστίσ(εις ?) σεαυτῷ (B.L. 1, S. 23) → viell., εἴστι (l. ἴσθι) {σ} σεαυτῷ, A. Deissmann, Bibelstudien (1895), S. 214, Anm. 1.
Für kleinere Präzisionen der Transkription vgl. P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158, Anm. 42 und S. 159.
9
[ἐκ τοῦ (Ωρου τοῦ ὁ]μολογοῦντος → [ἐκ τε τοῦ ὁ]μολογοῦντος (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
39
το̣. . .ρ̣. .[. μέρο]ς → τὸ ἥμ̣υσο̣ν̣ [μέρο]ς (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
17
Αὐτοκ[ρά]το[ρος] → Αὐτο̣κ̣ρ̣ά̣τ̣ο̣(ρος) Κ̣α̣ίσαρο̣ς̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 67 (fehlerhaft zu B.G.U. 148).
16
Σκουτίῳ ᾽Ασκληπιοδότῳ: Dativ statt Genitiv, J.D. Thomas, Actes XVe Congr. 4 S. 134; er war wohl Epistratege der Heptanomia und Arsinoites zwischen Sommer 175 und Frühling 176 n.Chr., und stellvertretender Epistratege im östlichen Delta, J.D. Thomas, Actes XVe Congr. 4 S. 139-140.
19-21
τοῦ - - - ὑπομνηματισμοῦ: Genitiv statt Dativ, J.D. Thomas, Actes XVe Congr. 4 S. 133-134.
V
τελέσ(ματος) κ̄γ̄(B.L. 1, S. 26) → τελεσμάτ(ων) (nach einem Faksimile), R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 111, Anm. 1.
4
Φι̣λοπ(άτορος): es handelt sich um Φιλοπάτωρ ἡ καὶ Θεογένους im Herakleidesbezirk, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 137.
Zu datieren nach dem Frühling 212 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
11
(ἔτους) ιη → (ἔτους) κ/ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
14
Γ[ερμανικοῦ]. [ ± 11] → μ̣[εγίστο]υ̣ Ε̣ὐ[σεβοῦς Σεβαστοῦ] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 105.
Wohl zu datieren in die späte 2. Hälfte des 2. Jahrh. n.Chr., H.-J. Drexhage, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5 (1986), S. 38-39.
14
κατὰ τὴ[ν - - → κατὰ τὴ[ν ἐξ ἀρχῆς καὶ μέχρι τοῦ νῦν συνήθειαν, P.J. Sijpesteijn, Tyche 1 (1986), S. 182. Anm. zu Z. 23.
Vgl. F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 156-157, Nr. 72.
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 49; zu datieren: 25.2.160 n.Chr., F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 156-157, Nr. 72.
3
..εʃ κολ(λήματος) (B.L. 1, S. 33) → . .εʃ κ̣ε̣ʃ κολ(λήματος), F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 156-157, Nr. 72.
19
[ὄν]ομ(α) (B.L. 1, S. 33) → [ὄνομ] ạ, F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 156-157, Nr. 72.
24
Δι[...].... → δι̣(ά) [γ]ρ̣α̣μ̣μ̣(ατέως), F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 156-157, Nr. 72.
Datiert nach der Pachon-Indiktion, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 243-244.Herkunft: Memphis, C.P.R. 10, S. 155.
1
[᾽Εν ὀνόματι ᾽Ι]ησοῦ → [᾽Εν ὀνόματι τοῦ κυρίου καὶ δεσπότου ᾽Ι]ησοῦ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 117.
2
[Αὐγούστου] → [Αὐγούστου καὶ αὐτοκράτορος], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 117.
5
[τὸν σεβάσ]μιον → [τὸν θεῖον καὶ σεβάσ]μιον, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 117 und P. Rainer Cent. 109, zu Z. 8.
2
Nach Σεπτίμιος zu erg.: Σεουῆρος Εὐσεβ]ῄς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 189, Anm. 39.
42
Viell. zu erg.: ᾽Αντω[νίνου Σεβαστοῦ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183.
V
ἀπὸ συστά[σεως ?] → ἀποσυστα[τικόν], A. Passoni dell’ Acqua, Anagennesis 2 (1982), S. 135. Vgl. schon F. Preisigke, Wörterbuch 1, s.v.
Zu datieren: 21.11.647 n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 47 (1982), S. 286.Herkunft: Herakleopolites, K.A. Worp, Z.P.E. 47 (1982), S. 285, Anm. 1.
27
Nach συμβ(ο)λ(αιογράφου) zu lesen: νομ(ικ)ο(ῦ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 104, Anm. 23.
28
→ ταβελαρί(ου) (?), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1940), S. 104, Anm. 23 oder → Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 54.
Falls der Stratelates identisch ist mit dem aus B.G.U. 2. 364, Z. 4, gehört dieser Text nicht zum Apionen-Archiv, C.P.R. 10, S. 155, Anm. 1.
14
ὡμ(ολογήσαμεν): ωμολλ/ Pap. und ᾽Αμασι[.] → ᾽Αμάειο̣ς̣ (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47-48.
16
Αρ̣…. υἱός → Αὐ̣ρ̣(ήλιος) Παῦλος (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
1-2
Erg. (mit einer zusätzlichen Zeile vor Z. 1): [᾽Εν ὀνόματι τοῦ κ(υρίο)υ καὶ δεσπό(του) | ᾽Ιησοῦ Χριστοῦ τοῦ Θ(εο)ῦ καὶ σ(ωτῆ)ρ(ο)ς] ἡμῶ[ν] | [βασιλείας τοῦ δ]εσπό(του) ἡμῶν, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 117.
1
[᾽Εν ὀνόματι τοῦ] → [᾽Εν ὀνόματι τοῦ κυρίου καί], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 127, Anm. 4.
Zu datieren in die arabische Zeit, S. Waszynski, H. Comfort, Aeg. 13 (1933), S. 608 und Anm. 1.
7
Die Erg. θεοφυλάκτ(ου) → θεοστεφοῦς, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 72; angezweifelt von P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 165.
8
[σὺν θ(εῷ) (?) τρίτης] → [εὐτυχοῦς (oder παρούσης) τρίτης (oder γ)], K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 347 und Anm. 3.
Viell., identisch mit S.B. 1. 5332, H. Maehler, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 227.
1
[Βασιλείας τοῦ δεσπό(του)] ἡμῶν → [Μετὰ τὴν ὑπατείαν τοῦ δεσπό(του)] ἡμῶν, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 227.
Zu datieren: 630-641 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 73, aber gehört nicht zusammen mit S.B. 1. 5318, K.A. Worp, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 167.
Zu datieren: 7. Jahrh. n.Chr. oder später, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 338, Anm. 4.
2
[Παπν]ουθίῳ: wohl [Σεν]ουθίῳ, J. Maspéro, Organisation militaire de l’Égypte byzantine (1912), S. 74, Anm. 4 und J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 338, Anm. 4Bibl.Orient. 39 (1982), S. 106.
Siehe die Lesungen/Erg. in Meyer, Juristische Papyri Nr. 25; davon sind die folgende zu Berichtigen (nach einem Photo):
I 6
[καὶ ἑκάστη ἕστω κληρο]νόμος̣ → [± 23]ομο[.] und {κληρον[ομ.]ν̣} → wohl κληρον[όμο]ι̣ (ν̣ am Ende wäre auch möglich, aber κληρονομίας, B.L. 3, S. 11, ist ausgeschlossen), P.W. Pestman.
I 7
Die Lücke am Anfang ist um 6-7 Buchstaben größer; erg. [ἔστωσαν. Οί δὲ λοιποὶ κτλ., P. W. Pestman.
II 22
Λουκκῖος oder Λουκ<ε>ῖος (?) ( Arangio-Ruiz, Fontes 3 Nr. 50) → Λούκκιος (wie ed.pr.), P. W. Pestman.
8
Zu τάβλα vgl. P. Herrmann, Anzeiger der phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 122 (1985), S. 254, Anm. 13.
5, 6, 11
Das Symbol nach πέντε oder ε ist (διώβολον) (ἡμιωβέλιον) zu lösen, R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 49, Anm. 9.
20
κοφο(ποιός?) (vgl. F. Preisigke, Wörterbuch 1) → κοφο(πλόκος), P. Berl.Leihg. 2. 42 B, Anm. zu Z. 13.
3
Am Ende zu erg.: Vatersname ὑπ(ὲρ) τοῦ ς (ἔτους) (vgl. B.G.U. 3. 789, Z. 4 mit B.L. 1, S. 67), P. van Minnen.
13
κ]α̣ὶ [ ± 7 ]η̣ ἐνοικοδο-μοῦσα (B.L. 1, S. 41) → wohl κ]α̣θ̣[αιροῦσα oder κ]α̣τ̣[ασπῶσα κ]α̣ὶ̣ ἀ̣νοικοδομοῦσα, P. Hamb. 3. 218, zu Z. 7-9.
Zu datieren: 28.1.137 n.Chr., M.H. Eliassen-de Kat, Symb.Osl. 55 (1980), S. 97 und 107, Anm. 10.
3
→ Βρεττανικοῦ Μεγίστου (Γερμανικοῦ Μεγίστου) Εὐσεβοῦς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 106.
Vgl. M.H. Eliassen-de Kat, Symb.Osl. 55 (1980), S. 98 und Anm. 12Actes XVe Congr. 4 S. 121, Anm. 4.
B.G.U. 2 ⇧
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription vgl. J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
3
ἐπ᾽ ᾽Αρσ(ινόης) → ἐν ᾽Αρσ(ινόῃ) (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
4
Falls der Stratelates identisch ist mit dem aus B.G.U. 1. 305, Z. 3, erg. Φλ( ) ᾽Απίωνι τῷ ἐνδοξοτάτῳ, vgl. C.P.R. 10, S. 153 und 155, Anm. 1.
7
[ἐποικίου ± 10]…ρ̣υ̣λ̣λ̣ου → [z.B. ἐποικίου καλουμένου --]ε̣ω̣σφύλλου (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
18
[Αὐρήλιος ἄπα ᾽Ιούλιος] → [Αὐρήλιος ᾽Αϊούλιος], J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
19
φό]ρον ἐνιαύ[σιον] → φό]ρο̣ν ἐνιαυ̣[σί]ος (l. ἐνιαυσίως) und Νῖλως Πέλου → Νῖλως (l. Νεῖλος) Παύλου (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
6
αἰων(ίου) Αὐγούστο(υ) → <τοῦ> αἰων(ίου) αὐγούστου, J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
8
ἐπ᾽ ᾽Αρσι(νόης) → ἐν ᾽Αρσ(ινόῃ) (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
9
Αὐρ[ηλία ….]. να → Αὐρη̣λ̣ί̣α̣ Ν̣ό̣ν̣να (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
V
χρ/ ν̣̊ α.[ → χ(ει)ρ(όγραφον) Νόννα̣ς̣ (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
Zu datieren: 645 oder 660 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 127, Anm. 2.
4
Μεσορ[ὴ .] → Μεσορὴ̣ ι̣ und ἐ̣π̣᾽ ᾽Α[ρ(σινόης)] → ἐν ᾽Αρ̣(σινόῃ) (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47 und 48.
11
ἐπιρι.[..] → viell. ἐπιρ̣ίξ̣ι̣[α (l. ἐπιρρίζια?) und vgl. J.M. Diethart, rchiv 32 (1986), S. 47.
4
ἐπ᾽ [᾽Α]ρ[σινόης] → ἐν [᾽Α]ρ(σινόῃ) (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
25
ἀπὸ κερ(ατίων) τριῶν εἴκοσι → ἀπὸ κερα̣τίων εἴκο[σ]ι, J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
33
† di emu Osmaniu → † di emu Cosma ... Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 43.
4
[καὶ Φλ(αουίου) ῾Ηρακλείου Νέου Κωνσταντίνου] → [τοῦ αἰωνίου Αὐγούστου] (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 105-106.
5
ἔτους κα → ἔτους κθ und die Erg. δ ἰν(δικτίωνος) → ιβ ἰν(δικτίωνος); also zu datieren Oktober/November 638 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 105-106.
8
Αὐρήλιος ᾽Αμαῖος ist wohl identisch mit dem aus C.P.R. 8. 64, Z. 1, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 337.
1
Σαραλακέοξαν → Σαραλανεοζᾶν, P. Oxy. 51. 3637, Anm. zu Z. 14 (am Original geprüft von G. Poethke).
9
συ(μβολικὰ) α (τετρώβολον) (B.L. 1, S. 43) → συ(μβολι- κοῦ) α (τριώβολον) (ἡμιωβέλιον), B.G.U. 13. 2298, Anm. zu Z. 9 und P.J. Sijpesteijn, S. 29, Anm. 27 (fehlerhaft zu B.G.U. 2. 283).
Wohl zu datieren: 7.9.600 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 23.
6
ἐπ᾽ ᾽Αρσ(ινόης) → ἐν ᾽Αρ̣σ̣(ινόῃ) (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
8
καγ̣ωκτου → Κατωήτου (am Original geprüft von G. Poethke), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2783, Anm. 165a.
12-13
τῇ ..[…..] | τάτῃ → τῇ | ε̣ὐ̣γ̣[ενεσ] | τάτῃ (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
5
Πεβ[ῶτος ?]: auch möglich ist Πεβ(ᾶ), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4363 und Anm. 526a.
Viell. identisch mit S.B. 1. 5328, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 69.
Herkunft: Arsinoites; zu datieren zwischen 591 und 602 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 60.
V
Am Anfang wohl zu erg.: ᾽Ιωάν]ν̣ην, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3927 und Anm. 480, und C.P.R. 10, S. 156, Anm. 19.
III 15
In der Lücke zu erg.: [᾽Αγχώφεως, L. Vidman, Listy filologické 107 (1984), S. 203.
22
Zu erg. am Ende: <τὸ γ´> (vgl. B.L. 7, S. 12), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 228.
18
Die Erg. [πρὸς ὔστερον (B.L. 3, S. 12) → [πρὸς ἕτερον, P. Turner 24, Anm. zu Z. 13-14.
Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 103 A.Übersetzung: M. Reddé, Mare nostrum S. 687.
᾽Αν.[..] | λιβλαρίῳ (l. λιβελλαρίῳ) → ἀντ[ι] | λιβλαρίῳ (l. ἀντιλιβραρίῳ), W.M. Ramsay in Select Papyri 1, Nr. 112.
II a 1-2
Πασίωνα .[.]αιτ[ο]υ λε|γομενο[. ἀψ]ευδῶς (vgl. B.L. 1, S.) → Πασίωνα κ̣αι τ[ο]ὺ̣ς λε | γομένο[υ]ϛ̣ [ἀ]ψευδῶς (nach einem Photo), B.G.U. 15. 2467, Anm. zu Z. 12.
II b 2-4
εἰσπραξ[ ± 5]αι τοὺς πρὸ [σοῦ] | π[ραγματευσ]αμένους τ[…]ασμενον πρ[..] | τι[μ..]ειτο ἐνδεὴς ον[…]τρον → εἰσπρᾶξ[αι (?) .. κ]αὶ τοὺς προ[σα] |π[οχρησ]αμένους τ[ὸ ὡρ]ισμένον πρ[όσ]|τιμ̣[ον] εἰ τὸ ἐνδεῆσον (l. ἐνδεῆσαν) [μέ]τρον.
II a 10-11
Erg.: εἰς [τὴν κατά]βασιν σοῦ ἀπὸ | [Καρανίδο]ς (nach einem Photo), B.G.U. 15. 2467, Anm. zu Z. 17-18.
Zu datieren: 190 n.Chr., M.H. Eliassen-de Kat, Symb.Osl. 55 (1980), S. 101 und 108, Anm. 26G. Bastianini, Z.P.E. 39 (1980), S. 149, Anm. 7.Viell. Anfang einer γραφὴ ἱερέων καὶ χειρισμοῦ, G. Bastianini, Z.P.E. 39 (1980), S. 149, Anm. 7. (vgl. B.L. 7, S. 12).
δρα[χμὰς ..]κ[…..] (B.L. 1, S. 45) oder viell. δρα[χμ]αὶ [εἴ]κο̣[σι (B.L. 6, S. 11, vgl. B.L. 7, S. 12) → δρα[χμὰς] ὀ̣κ̣[τ]ώ̣, (γ̣ί̣ν̣ο̣ν̣τ̣α̣ι̣) (δ̣ρ̣α̣χ̣μ̣α̣ὶ̣) η̣, G. Bastianini, Z.P.E. 39 (1980), S. 149 und Anm. zu Z. 2 (am Original geprüft von W. Brashear).
1
Zu erg. Πα]ρθικο[ῦ Μηδικοῦ μεγίστου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183.
11
Die Lesung περικ̣ε̣λλί̣ο[υ (B.L. 1, S. 47) wird abgelehnt, G. Husson, OIKIA S. 143, Anm. 1. [Aus demselben Grund wäre auch π̣α̣ρ̣α̣κ̣ε̣λλί̣ο[υ (B.L. 5, S. 11) abzulehnen.]
Vgl. L. Wierschowski, Heer und Wirtschaft S. 81.Vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 19 (1982), S. 143-148.
2
Σ̣[τ]ατ̣[ιλί]ωι (B.L. 7, S. 12) wurde am Original bestätigt von G. Poethke und W. Müller, N. Lewis, B.A.S.P. 19 (1982), S. 77-78.
8
Pakysis ist identisch mit dem in P. Genf 1. 32, F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 268-269.
11
Φειλοπάτορος: es handelt sich um Φιλοπάτωρ ἡ καὶ Θεογένους im Herakleidesbezirk, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 137.
2
[γ]ε̣[γυ(μνασιαρχηκόσι)] → wohl [γ]ε̣[γυ(μνασιαρχη- κότι)], P.J. Sijpesteijn, Nouvelle liste des gymnasiarques S. 4, Nr. 25.
3
συνει..(..) → σὺν εἰκ(οστῇ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 161Aeg. 66 (1986), S. 154, Anm. 26.
A III 2
᾽Ιβιῶ[νος Σεσυμβώθ]εως (B.L. 7, S. 13): möglich ist auch ᾽Ιβιῶ[νος Πανεκτύρ]εως oder ᾽Ιβιῶ[νος Τατκέλμ]εως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 127; aber nach P. Würzb. S. 55, Anm. 1 ist nur Raum für 3 Buchstaben zwischen -[νος und -]εως (am Original).
A III 3
᾽Ονωμ̣[…]ως → ᾽Ονώμ[φθε]ως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 185. Siehe schon B.G.U. 12. 1285, Anm. zu Z. 2. Vgl. auch P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 126.
III
Die Dörfer in den Z. 1-9 gehören in die Toparchie Patemites Ano, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 61.
A II 4
Die Erg. Τ[ήν]εω[ς] ist unmöglich, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 262 und 293.
B I 10-11
Φε]|βείχεως (B.L. 1, S. 52) → Σεμ]|βείχεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 238.
B I 15
[.]… μώεως → Τ̣ε̣ν̣ε̣μώεως (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 265.
B II 8
Μ[..].γισυ → Μ[έ]ννευ (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 168.
B II 9
Θ[οί]νεως (B.L. 1, S. 52) → Θ[ύ]νεως (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 107.
B II 13
Erg. viell. [Βουσ]ε̣ίρεως (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 399.
B III 14
ἄ[λ(λης)] → ἄ[λ(λαι)] zu [(ἀρτάβαι), J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 69.
I 5
Κουσ(σῶν) (?) (B.L. 1, S. 52) → Κῶς (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 147, Anm. 226.
I 6
Μοικ̣ών → viell. Μοιρ̣ῶν (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 172.
II 11
Τέρτον Ψεκκή → Τερτονψεμβή (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 288.
II 1
Λαχανίου: wohl kein Personenname, Z. Borkowski, Inscriptions des factions à Alexandrie S. 87 und Anm. 26.
II 7
διπυργία (Wilcken, Chrest. 220) → διπυργία(ς) oder διπυργία<ς>, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119, Anm. 2.
22
κη̣ (Mitteis, Chrest. 227) → κθ̣ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287, Anm. 20.
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 14 (dessen l. Zeile das Adressat ist von B.G.U. 2. 594).
7
Δωρ[ίωνος ?] → Δωρ̣α̣[…..], W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287, Anm. 20.
Adressat auf der anderen (Rekto-)Seite über B.G.U. 2. 583 (nicht 582); Photo: C.P.Gr. 2, Tav. XIII.
13
ιγ (ἔτους): wohl 204/205 n.Chr., D. Bonneau, J.Jur.P. 19 (1983), S. 133, Anm. 9.
10-16
Alle Zeugen gehörten zur legio II Traiana, M.P. Speidel, Aeg. 66 (1986), S. 166.
13
οὐηξιλλ(ατίωνος) → οὐηξιλλ(άριος), M.P. Speidel, Aeg. 66 (1986), S. 166 und Anm. 14.
12
παρακλος: l. παρακαλῶ σε, J.A. Robinson, St. Paul’s Epistle to the Ephesians (19042) S. 277. (Vgl. B.L. 4, S. 5.)
Zu datieren: um 342 n.Chr. (gegen D. Bonneau, Hommages Sauneron 2 S. 15R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 5-6; aber 1. Hälfte des 5. Jahrh. n.Chr. (am Original geprüft von G. Poethke), P. Haun. 3. 58, Einl.
I 1
Βρε[ίσ]ων ᾽Ανδρ(έα) (B.L. 1, S. 56) → βρέ[ου(ιον) τ]ῶν ἀνδρ(ῶν), D. Bonneau, Hommages Sauneron 2 S. 15, Anm. 2 und, zu βρέουιον, Studi Sanfilippo 5, S. 111-123; oder → βρέ[υι]ων (l. βρέουιον) ἀνδρ(ῶν), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 5.
Zu datieren: 12.11.442 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 29.
18
Nach ἐπ̣έδωκαν zu erg.: [μ]ο[ι], G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II. 1 S. 213, Anm. 480.
Zu datieren: 170/171-177 n.Chr., G. Bastianini, Gli strateghi S. 42, Anm. 1. Die Lesung θ ( = 168/169, B.L. 1, S. 439) in Z. 1 und 9 ist unsicher, G. Poethke, briefl. (am Original).
1-2
--] | νος πραγ[ματικ]ό[ς] → διὰ Εὐδαίμο] | νος πραγμ[ατευ- τ]ο[ῦ], L.C. Youtie, Z.P.E. 40 (1980), S. 79.
1
Zu erg.: (1a) [῾Ηρακλείδης ᾽Αμμωνίου δημοσιώνης καταλο] | [χισμ]ῶ̣ν̣ ᾽Α̣[ρσι(νοείτου) καὶ ἄλλων νομῶν, L.C. Youtie, Z.P.E. 40 (1980), S. 79.
6
κα̣[ὶ ± 13] καί → viell. κα̣[ὶ Σερῆνον τὸν] καί, B.G.U. 15. 2494, Anm. zu Z. 14.
13-14
υδατε|λ̣ειν (l. οἴδα τελεῖν ?) ἀνά̣γ[κη]ν → ὔδατε (l. οἴδατε) | τὴν ἀνά̣γκην, B. Olsson, Papyrusbriefe S. 114, Anm. zu Z. 7f. (am Original bestätigt von W. Schubart).
2
Es handelt sich um Φιλοπάτωρ im Themistosbezirk, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 125, Anm. 5.
3
Τίτου ᾽Αντωνίνου → wohl Τίτου <Αἰλίου> ᾽Αντωνίνου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 134, Anm. 14.
I 1-2
[Διονυσίω̣ στρ(ατηγῷ)] καὶ | [Σαραπα]μμῶνι [βασ(ιλικῶ̣)] γρ(αμματεῖ) → [᾽Απολλοφάνηι τῶι] καὶ | [Σαρα- πα]μμῶνι [σ]τρ(ατηγῷ), A. Bataille, Ét.Pap. 4 (1938), S. 201 (am Original geprüft von W. Schubart).
2
ἐννέα καὶ δεκάτη → πεντεκαιδεκάτη̣ (12 Sept.) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 67, Anm. 10.
4-5
Pekysis, Sohn des Harpagathes ist identisch mit dem aus B.G.U. 3. 988, P. Lond. 2. 290 291, vgl. P. Rainer Cent. 61, S. 349 und Anm. 10.
22
Διευ(τύ)χει: von der ersten Hand geschrieben, J.D. Thomas, Egypt and the Hellenistic World S. 373, Anm. 17.
3, 13
Zu Πετρωνιανὴ οὐσία vgl. R.S. Bagnall, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 85-93.
προσχ( ) → προσ(όδ̣ο̣υ)χ, K. Wilhelmson, Zum römischen Fiskalkauf in Ägypten, Tartu (1930), S. 15, Anm. 28..
I 7-8
Δο̣υ̣|[….] → Δει|[δίου] (am Original), Z. Borkowski, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 204.
Zu datieren: 180-182 n.Chr., M.H. Eliassen-de Kat, Symb.Osl. 55 (1980), S. 100 und 108, Anm. 21.
1
[Κα]ί[σαρο]ς κ̣υ̣ρ̣ί̣ο̣υ̣ → Κ̣[αίσ]α̣[ρο]ς̣ τ̣ο̣ῦ̣ κ̣υ̣ρ̣ί̣ο̣υ̣ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287.
5
χή[ρα οὖ]σα → χη[ρεύου]σα oder χη[ρέου]σα, J. Beaucamp, Pallas 32 (1985), S. 156, Anm. 23.
3, 5
ὁ .[ → ὀσ[τι(άριος), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 74.
4
σ[ → wohl ὀσ[τι(άριος), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 74.
6
ὁ σ̣[ → ὀσ̣[τι(άριος), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 74.
7
ὁ στι(νουργός) (B.L. 7, S. 14) → ὀστι(άριος), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 74 und vgl. P. Amst. 1. 53, Anm. zu Z. 1.
4
τοῦ προαστί(ου) Πᾶκι: im Oxyrhynchites, vgl. G. Husson, Rech.de Pap. 4 (1967), S. 193J. Gascou, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 106.
1
λαχα(νοπώλης): möglich ist auch λαχα(νοπράτης), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3659 und Anm. 461 (zu Stud.Pal. 8. 714).
Gehört viell. zum Justusarchiv, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 57 (1984), S. 110, Anm. 12 (zu Stud.Pal. 8. 1152).
11
Die Erg. Καίσαρα Σεουῆρον (B.L. 6, S. 11) → Αὐ- τοκράτορα Σεουῆρον, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73.
B.G.U. 3 ⇧
Zu datieren: 2. (muß heißen: 1.) 1.42 n.Chr. und vgl. C. Balconi, Aeg. 64 (1984), S. 59.
45
Nach Ζώιλο[ς ist zu erg.: Λεωνίδου, D.H. Samuel, Proceedings XVI Congr. S. 397, Anm. 21.
3
κύρις (l. κύριος) → viell. Κῦρις, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3162 und Anm. 407.
Die Rückzahlung ist enthalten in P. Lond. 2. 178 L. Wierschowski, Heer und Wirtschaft S. 55, Nr. 78.
II 19
Die Erg. Αὐρηλίου Κομμόδου ᾽Αντωνίνου] → (Αἰλίου) (Αὐρηλίου) Κομμόδου Καίσαρος], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 103.
8-9
→ [--῎Εντ(υχε) τῷ] νομάρχη̣, ὃ̣[ς --]|[--. ῎Από]δος (am Original), P. Würzb., S. 53.
10-11
Die Bank des Andronicus befand sich in Alexandrien, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 36 und Anm. 52.
1-2
Die Erg. Οὐαλεριανοῦ (Anm. des Ed.) → viell. Οὐαλεριανῶν, P. Oxy. 17. 2126, zu Z. 1-3.
I 9
πάλ[α]ι στρατιώταις → παλ[α]ιστρατιώταις, L. Robert, Études épigraphiques et philologiques (1938), S. 157-158, und Anm. 6.
12
…] τέταρτον → [νομισματίου oder νομίσματος ῆμισ]υ τέταρτον (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
3
Erg. am Anfang: ἀρχῇ (?), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 127, Anm. 10.
6
Am Ende der Zeile steht noch μ̣ο̣ι̣ (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
5
Wahrscheinlich zu erg. vor Καλ]ομηνᾶ: Αὐρ(ηλίου), J. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2813 und Anm. 375.
16
ἐν τῇ δημοσίᾳ [φρουρᾷ ] (B.L. 1, S. 64) → wohl ἐν τῇ δημοσίᾳ [φυλακῇ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 156, Anm. 4.
῾Ελλ̣ίου (B.L. 1, S. 65) → ἐλαίου, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140, Anm. 2.
1
…ες (B.L. 1, S. 65) → [πά]ρες (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
10
τ̣[άσσεσθαι (B.L. 1, S. 65) → τ̣[αγῆναι, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140, Anm. 2.
Zu datieren: 1./2. Jahrh. n.Chr.; das Verso enthält einen literarischen Text, W. Müller, G. Poethke, Archiv 27 (1980), S. 5-17.Vgl. E. Battaglia, Aeg. 64 (1984), S. 95.
IV 10, V 6
μήσυλα: ,,bauchige Schüssel" (gegen F. Preisigke, Wörterbuch 2, s.v.), J. Kramer, Z.P.E. 51 (1983), S. 118.
Zu datieren um 161 n.Chr. (vgl. B.L. 7, S. 15), D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 199-200 und J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 212.
Herkunft: Gebelên, H. Satzinger, Festgabe Vetters S. 328.Zu datieren in das letzte Viertel des 6. Jahrh. n.Chr., H. Harrauer, Festgabe Vetters S. 328 und 330-331.Vgl. R.H. Pierce, Sudan Texts Bulletin 6 (1984), S. 1-25 (zu Stud.Pal. 3. 129-131).Vgl. L. Török, Riv.Studi Orient. 58 (1984), S. 236-241.Vgl. T. Hägg, Z.P.E. 54 (1984), S. 105-109.
I 6, 8
Am Ende ist aufzulösen: συ(μβολικοῦ) α, D.H. Samuel, Z.P.E. 33 (1979), S. 228, Anm. zu Z. 7.
I 5, II 5
ἐν πλο(ιαρίῳ) → ἐν πλο(ίῳ), J. Vélissaropoulos, Les nauclères grecs S. 61, Anm. 35.
3-4
Panephremmis, Sohn des Apynchis, ist wohl identisch mit dem aus Stud.Pal. 22. 114, D.W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 90, Anm. 42.
5
Nach (δραχμὰς) ιϛ ist zu lesen: (ὀβολὸν) (ήμιωβέλιον) πρ̣οσδ̣[ια]γ̣ρ̣(αφομένων) [(δραχμὴν) α] (δίχαλκον) συμ(βολικόν) (gegen B.L. 1, S. 69), R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 57.
24
κ]θ̣ (ἔτους) → κ]δ̣ (ἔτους) (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 286.
Zu datieren 97/98 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 283; vgl. B. Olsson, Papyrusbriefe S. 105, Anm. zu Z. 19.
17
μὴ οὗν ἄλ̣λ̣[ως ποιῆ̣ς ?]: oder μὴ οὗν ἄλ̣λ̣[ως ποίει], H.A. Steen, Classica et Mediaevalia 1 (1938), S. 166.
19-20
Νερ̣.( ) |… Καίσαρος → Νέρου̣α̣ | Καί̣σαρος, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 282.
20
Εὐ[σεβοῦς] → entweder Anfang des Monatsnamen oder Γε(ρμανικοῦ) [ , W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 283 und Anm. 6.
16
(ἔτους) γ → (ἔτους) ιγ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 362.
6-7
ἐν …. ὧν̣ | […] → ἐν (δυσὶ) τό(ποις) | [ὧν], D. Hobson, B.A.S.P. 22 (1985), S. 104, Anm. 8.
15
Nach ὑπομ[νηματογράφῳ (B.L. 1, S. 71) wohl zu erg.: ἱερεῖ ἀρχιδικαστῇ, D. Hagedorn, Scritti Montevecchi S. 176.
1
Τ̣ο̣υ̣κ̣ω̣ καὶ Εἰ .. λείνῳ πα.ρ̣[.] (vgl. B.L. 1, S. 74) → Τού̣[σ]κῳ καὶ ᾽Α̣ν̣[ο]υ̣λείνῳ ὑ̣πάτο̣[ις] (am Original geprüft von G. Poethke), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 6.
8
καὶ τοῦ ἐνγ]ό̣νο̣υ → νυνὶ δὲ τοῦ ἐνγ]ό̣νο̣υ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 6.
13
[Δημητροῦν (B.L. 3, S. 15) → [Κόσμον, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 6.
15
± 20 Λ]ούκιον → καὶ μηδὲν τὸν Λ]ούκιον, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 6.; diese Erg. ist wohl zu kurz: → viell. καὶ μηδὲν αὐτοῖς τὸν Λ]ούκιον, N. Kruit.
18
Am Anfang zu lesen/erg.: [ἀκολουθούσης αὐτῷ τῆς βε-βαι]ώσεως, C.P.Gr. 1, Nr. 34., wie in der Anm. des Ed.
22
ἐπαύσατο τροφῆς (B.L. 1, S. 74) → ἐγαλακτοτρόφησεν, W. Schubart, Griechische Paläographie S. 148, Anm. 4 und Abb. 111.
1
[Οὐεττίῳ Το]ύ̣ρβῳ τῷ κρατίστωι [ἐπιστρατήγῳ (B.L. 1, S. 76) → [Σουπ]έ̣ρβῳ (?) τῷ κρατίστωι [ἐπιστρατήγῳ (?), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 214-215 (am Original geprüft von G. Poethke).
5
εη πενθ(ήμερον) (B.L. 1, S. 76) → (πέντε) ἡ(μερῶν) πενθ(ήμερον), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 126-127, Anm. 7.
6
ε̄η̄ πενθ(ήμερον) (B.L. 1, S. 76) → (πέντε) ἡ(μερῶν) πενθ(ήμερον), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 126-127, Anm. 7.
2
Die Erg. εὔχομαί σε ὑγιαίνειν wird abgelehnt, J.A. Robinson, St. Paul’s Epistle to the Ephesians (19042 ), S. 278, Anm. 3.
5-6
δ᾽ ἐκ τούτων η|[ ± 15 ἐπαφ]ή (vgl. B.L. 1, S. 77) → δέ τι τούτων ᾗ | [ἢ μὴ ᾗ ὑγιὲς ἢ ἐπαφ]ή (nach dem Photo), P. Turner 22, Anm. zu Z. 5.
5
καὶ οὐδεμίαν ἔχον ζημ]ίαν (B.L. 3, S. 15) → ἀνέπα]φ̣ον (nach dem Photo), P. Turner 22, Anm. zu Z. 4.
8
ὃς καὶ ἔφη τὴν τειμήν] (B.L. 3, S. 15) → viell. καὶ τὴν τειμήν]; statt κεκομε[ῖσθ]αι ist auch κεκόμε[ιστ]αι möglich, P. Turner 22, Anm. zu Z. 7.
16
]ι̣αν[.]τ̣[..].[.. π]ρ̣ό̣ς̣ → ]. ἀνέ̣π̣[α]φ̣[ον π]ρ̣ό̣ς̣ (nach dem Photo), P. Turner 22, Anm. zu Z. 4.
17
δ᾽ἐκ] τούτων η η̣[….]…. ῆ [ἐπ]αφή (vgl. B.L. 1, S. 77) → δέ τι] τούτων ᾖ ἢ [μὴ] ᾗ ὑγιὲ̣ς ἢ̣ [ἐπ]αφή (nach dem Photo), P. Turner 22, Anm. zu Z. 5.
19
Vor τ̣ή̣ν̣ viell. zu erg.: καί]; statt [κ]ε̣κο̣με[ῖσθα]ι ist auch [κ]ε̣κό̣με[ιστα]ι möglich, P. Turner 22, Anm. zu Z. 7.
Zu datieren: zwischen 1.5.582 und 1.5.583 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 128.
14-15
Zu erg.: entweder Φλ. Τιβερίου Νέου Κωνσταντίνου] und (Z. 15) ἔτους τ[ετάρτου oder Φλ. Μαυρικίου Τιβερίου] und (Z. 15) ἔτους π[ρώτου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 127-128.
28
Πιποὐς → Πιηοῦς (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 128, Anm. 1.
15-16
Zu erg.: π̣[ραχθῆναι αἱ αἱ]|ροῦσ̣αι, P. Thmouis 1, Kol. 126, Anm. zu Z. 6, 9.
5-6
… κ̣ε̣ι̣μ̣ε̣ν̣.. → ὑποκειμένων und φησ̣ά̣ν̣τ̣[ων] → φήσ̣α̣ν̣τ̣[ες], P. Thmouis 1, Kol. 76, Anm. zu Z. 11.
4-5
Οὐ[ήρου | τῶν] Αὐτοκρατόρων → Οὐ[ήρου τῶν κυ|ρίω]ν̣ Αὐτοκρατόρων, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284.
6
Φ[.]α̣κ̣[..]… → Π̣ακ̣[..] … (viell. Πακύσεως), H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 123 und 125.
15
Νε̣ί̣λ̣ο̣υ̣ πό̣λε̣ω̣ς → Νἰλ̣ου πόλ̣εως, H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 124-125.
21
ἡμικε̣ρ̣ά̣[μιον καί] (B.L. 1, S. 442) → ἡμικοτύ[λειον καί], H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 124-125.
23
[μ]ηδὲ π̣ρ̣ὸ̣ τούτ̣ω̣ν̣ → [μ]η̣δέν̣α̣ τούτ̣ω̣ν̣, H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 124 und 126.
25-26
μέ[νι ἡ μίσ]|θωσις κυρίαν ἐσ̣τ̣ί → μέ[νει ἡ μίσ]|θωσις κυρία {ν} ἔτι oder μέ[νειν ἡ (l. τὴν) μίσ]|θωσις (l.-σιν) κυρίαν ἔτι, H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 124 und 126.
9
Die Erg. διελθόντο]ς → ἐνεστῶτο]ς, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 6.
1-2
τῷ τ.. [.] φ̣ι̣λ̣|τάτω̣ → τῷ τι̣μ̣ι̣ω̣|τάτῳ, P. van Minnen (am Original geprüft von G. Poethke).
8
εντ…[ ± 7 ].υ̣ρ̣β̣η̣.[.] → wohl ἐν τῇ λ̣α̣[μπρ(οτάτῃ) πόλει] Λ̣ύρβῃ ἐ̣[πί], J. Nollé, Chiron 16 (1986), S. 208.
22
Zu lesen nach ᾽Αθανασίου: ἐγρ(άφη) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 53.
4
ἐ̣[θ]έλω → viell. <σ>ε [θ]έλω, F. Th. Gignac, A Grammar of the Greek Papyri 2 S. 276.
1
κερ(αμεῖ) (vgl. B.G.U. 3, Index): möglich ist auch κερ(αμουργῷ), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3837 und Anm. 472.
1
φυ̣[…]τ( ) → viell. Φυ̣[…]τ( ) als Vatersname, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3228 und Anm. 421 (zu Stud.Pal. 8. 892).
I 3
(ἔτους) ε̣̄ → (ἔτους) β̣̄, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287, Anm. 20.
13
Zu καθολικῶς vgl. R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 126, Anm. 28.
Φιλοπ(άτορος)| [τῆς καὶ (?)] ᾽Απιάδος (B.L. 1, S. 85) → wohl Φιλοπά | [τορος] ᾽Απιάδος, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 129-130.
4
Erg. am Anfang: [καὶ Οὐήρου τῶν κυρ]ί̣ων, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284.
19-20
Θαυ|[μάζω δ᾽] ὡς: möglich ist auch Θαυ|[μάζω π]ῶς, P. Ups.Frid 10, Anm. zu Z. 1-2.
7
Pekysis Sohn des Harpagathes ist identisch mit dem aus P. Lond. 2. 290, 291 und B.G.U. 2. 644, vgl. P. Rainer Cent. 61, S. 349 und Anm. 10.
14
(ἔτους) κ → (ἔτους) ις (nach einem Photo); also zu datieren: 8.3.208 n.Chr., P. Oxy. 47. 3346, 95-96, Anm. 1.
II 2
Die Lesung ἔτους ια ist sicher, W. Müller (am Original) bei G. Messeri Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 216-217, Anm. 56 (gegen B.L. 5, S. 14). Der Text ist aber zu datieren zwischen Nov.-Dez. 113 und 27.7.111 v.Chr., P. W. Pestman, P. L.Bat. 19 S. 51, Anm. 1.
I 9
᾽Αν]τιφίλῳ → ᾽Αν]τιφίλωι (am Original geprüft von G.Poethke), W. Clarysse, Bibl.Orient. 40 (1983), S. 84.
II 14, 17
Artemon und Petosiris sind identisch mit den in S.B. 16. 12552, Z. 1 und 8, W. Clarysse, J. Quaegebeur, Symb.Osl. 57 (1982), S. 75-76.
B.G.U. 4 ⇧
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription vgl. J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
9
῾Αδριανοῦ <κτίστου> καὶ οἰκιστοῦ (B.L. 1, S. 443) → ῾Αδριανοῦ <τοῦ> καὶ οἰκιστοῦ, P. Würzb., S. 62 und Anm. 6.
VII 17-18
ὡς μέτρια | γυναικῖα → ὡς μετρίᾳ | γυναικί{α} (μέτριος = lat. pauper), G.M. Parássoglou, Hellenika 32 (1980), S. 81 (fehlerhaft zu B.G.U. 1204).
Σαραπαμμῶνι στρα(τηγῷ) → Σαραπαμμῶνι στρα(τηγήσαντι) oder στρα(τιώτῃ), J.G. Tait, J.E.A. 8 (1922), S. 166.
2
Die Erg. `ἡγεμόνος´ οὗ προγρ(αφή) (B.L. 1, S. 89) → `ἐπάρχου´ Αἰγύπτου οὗ προγραφή (oder παρεπιγραφή), P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 278, Anm. 9.
13
᾽Α…ματιον → ᾽Αγαλμάτιον, C.P.Gr. 1, Nr. 4, vgl. schon F. Preisigke, Namenbuch, s.v.
27
[Μαξίμου] τοῦ αἰωνίου Κ[αί]σαρος Σεβαστοῦ → [[Μαξί]μ̣ο̣υ̣]] τοῦ ί̣ε̣ρω̣τ̣ά̣τ̣ο̣υ̣ Κ̣α̣ί̣σ̣α̣ρ̣ο̣ς̣ Σ̣ε̣β̣α̣σ̣τοῦ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
5
πρυ̣τ̣(άνεως) (B.L. 1, S. 94) → πρυ̣τ̣(ανεύσαντος), P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 2.
V
ἐποικ. (Wilcken, Chrest. 59) oder ἐπ᾽ οἵκο̣υ̣ (Olsson, Papyrusbriefe, Nr. 29) → ἐποικ(ιώτῃ) oder wahrscheinlicher ἐποικ(ίου), M. Lewuillon-Blume, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 346.
Gehören zu demselben Dossier wie P. Strasb. 9. 823; Herkunft: Philadelphia, P. Strasb. 9. 823, Einl.
18
[Σε]β̣α̣σ̣τ̣ο̣ῦ̣ ist Monatsname, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 68, Anm. 15.
Rekto: S.B. 16. 12288. [Also nicht B.G.U. 1. 357 wie suggeriert in 1087, Einl. Dort wird P. Berol. ined. 357 gemeint, vgl. P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Archiv 27 (1980), S. 53, Einl. zu Kol. II.]
22
[(Ετους .. Κλαυ]δ̣ί̣ο̣υ̣ → wohl [(ἔτους) .(.) Τιβερίου (oder Νέρωνος) Κλαυ]δίου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 66, und vgl. die Anm. der ed.pr.
20
Nach σ̣υ̣γ̣γ̣ρ̣α(φήν) viell, zu erg.: [καθ᾽ ἣν ἐγγρ(αφήσεται) τό τε φερνά(ριον)], J. Winand, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 402, Anm. 1.
5
᾽Απολλων[ίου Πέρσου τῆς ἐπιγονῆς. Συγχωρεῖ → ᾽Απολλων[ίου. Περὶ τῶν διεσταμένων συγχωρεῖ, C.P.Gr. 1, Nr. 6.
17
Zwischen ἐ̣ξ̣ ο̣ἴ̣κ̣ο̣υ̣ und ἔλαιον ist zu erg.: <(δραχμὰς) λ καί>, C.P.Gr. 1, Nr. 6.
32-33
ὡς Εἰ̣σ̣τρικ̣ὸ̣ν | κ̣α̣ι̣[….]κ̣ο̣ν ἓξ λ Ͱ (?) → ὡς ἐτ(ῶν) τριῶν | καὶ [μην]ῶν ἕξ.(2. Hand) ᾽Αξ(ιοῦμεν), C.P.Gr. 1, Nr. 2.
51
ἐπὶ τ̣ὸ̣ν (oder viell. τῷν̣) τ̣ό̣π[ων (B.L. 1, S. 97) → ἐπὶ τὸ [μὴ βεβαιοῦν, vgl. D. Hennig, Bodenpacht S. 95.
6
Die Erg. [κολλυβιστικῆς Κάστορος τραπέζης (B.L. 1, S. 97) → [Κάστορος κολλυβιστικῆς τραπέζης, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 29, Anm. 26.
20
Die Ber. παραχω̣ρ[ῶ] (B.L. 2.2, S. 24) wird abgelehnt, F. Pringsheim, The Greek Law of Sale S. 319, Anm. 3.
1
Die Lesung Λ]ευκ(ίῳ) wird angezweifelt (am Original), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 212.
3-4
προι̣χει|[ρ]ο̣φορ̣.( ) → wohl προχει|[ρ]ο̣φόρο̣(ν), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 175, Anm. 106.
Nd. mit Photo: O. Montevecchi, B.A.S.P. 22 (1985), S. 231-241 mit den folgenden Ber.:
7
`.. μετονομάσας´ → `δ̣ὲ̣ μετον {ν} ομάσας´ und Π̣ά̣ρ̣θ̣ο̣ς̣ ± 10 α̣ὐ̣τ̣ῇ̣ → Π̣ά̣ρ̣θ̣ο̣ς̣ τ̣ὸ̣ ὄ̣ν̣ο̣μ̣α̣ α̣ὐ̣τ̣ῇ
Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 86.Vgl. A. Kasher, A.J.A.H. 1 (1976), S. 148-151 und The Jews in Hellenistic and Roman Egypt, S. 200-203.
13
Die Lesung γ]υμνάσιον (C.P.J. 2. 151) wird angezweifelt, A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 204, Anm. 59.
41, 43
σκία: nicht ,,Sonnenschirm", sondern ,,Besatz eines Gewandes", A. Wilhelm, Glotta 14 (1925), S. 82; vgl. auch B. Olsson, Papyrusbriefe Nr. 9, Anm. zu Z. 41.
13
διά τε τ̣.. ἰ̣δ̣ί̣ρ̣υ̣ κ̣α̣ὶ̣ Δημητρίου → διὰ Τετ̣.. . τ̣ο̣ῦ̣ κ̣α̣ὶ̣ Δημητρίου, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 29-30.
7
δι̣α̣χ̣ώματος (?) (B.L. 6, S. 15) → δι̣α̣ζ̣ώματος, J.R. Rea, P. Oxy. 51 S. XV-XVI.
Zu datieren nach 1 v.Chr., K.L. McKay, Bulletin Inst.Class.Stud.London 27 (1980), S. 47, Anm. 73.
2
Interpunktion nach ᾽Οννώφριος; γυμνασιαρχῶν ist richtig, K.L. McKay, Bulletin Inst.Class.Stud.London 27 (1980), S. 38 und 47, Anm. 73.
3
ἀφάλων (B.L. 1, S. 98) → (πρώτων) φίλων, H. Henne, B.I.F.A.O. 25 (1925), S. 189; vgl. É. Bernand, Recueil des Inscr. grecques du Fayoum 1. 15 Anm. zu Z. 2.
B.G.U. 5 ⇧
101-105
Vgl. K.P. Müller-Eiselt, Divus Pius constituit: Kaiserliches Erbrecht, Freiburger rechtsgeschichtl.Abh. n.F. Bd. 5, Berlin 1982 S. 245, Anm. 10.
183
Vgl. F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket Nr. 74 S. 158-159.
188
(δραχμὰς) ἀ̣ → (δραχμὰς) δ̣̓, J. Frösén bei E. Christiansen, Z.P.E. 54 (1984), S.281, Anm. 73.
201
Vgl. F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket Nr. 74 S. 158-159.
B.G.U. 6 ⇧
Index
7
S. 176 ἀγωνιᾶν, nicht ἀγωνιάζειν (1301, 7), E. Kiessling.
S. 177, 1245, 11 ἀξίαν kommt nicht von ἄξιος sondern von ἀξία, E. Kiessling.
7
νομὸν ἐν[…ἀλλ᾽] → <παρἀ> νόμον ἐν[κυκλίου], I.P. Vélissaropoulos, Alexandrinoi nomoi S. 105.
93
Die Anm. des Ed. wird abgelehnt. Am Ende viell. zu lesen: [δ]ι̣ὰ̣ γ̣ε̣ω̣(μετρίας). D. Bonneau bei H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 71, Anm. 35.
Stammt wohl nicht aus dem Hermopolites, sondern aus dem Memphites, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 293.
2, 15
Βαστακίλος → Βαστακίλας (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
5
Zu dem Demotikon Σελεύκειος vgl. W. Clarysse, W. Swinnen, Studi Adriani 1 S. 13-14.
2
Νικαγόρου: Νι`κα´γόρου Pap. (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158, Anm. 39.
R
Zu lesen nach Πασίνου: κ̣α̣ὶ̣ Δ̣ρ̣ύ̣τ̣ω̣νος, E. Van ’t Dack, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 387.
1263-1264
Eine Kopie desselben Vertrages könnte B.G.U. 14. 2384 sein, B.G.U. 14. 2384, Einl.
14
᾽Αριστόλοχος: αρισστολοχος Pap. (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158, Anm. 39.
6-7, 20-21
Es handelt sich an beiden Stellen um denselben Πτολεμαῖος Θρᾶιξ, V. Velkov, A. Fol, Les Thraces en Égypte Gréco-Romaine S. 54, Nr. 230. (Vgl. B.L. 6, S. 16 und 7, S. 20.)
1-2
→ έφ᾽ ἱερέως Μνασιάδου τοῦ]| Π̣ο̣λ̣υ̣κ̣ρ̣ά̣τ̣ο̣υ̣ς̣ ᾽Αλεξάνδρου κτλ., Pros.Ptol. 9, S. 28, Nr. 5200b.
Geschrieben auf das Vo von C.Ord.Ptol. 29, aber parallel mit den Fasern, E.G. Turner, P. Rainer Cent. S. 148-152.
1-2
περὶ τῆς] | μητρός (B.L. 2.2, S. 32) → μετὰ τῆς] | μητρός, R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 30, Anm. 13 (fehlerhaft zu Nr. 95 statt 115).
2
ἱ̣σ̣(τέων) λινύ(φων) → wohl (διακοσιοστῆς) λινυ(φαντικῆς), B.G.U. 14. 2456, Anm. zu Z. 3.
3
Παχιρεθαβάχθις → viell. Παχιρεμβάχθις, K. Th. Zauzich, Enchoria 12 (1984), S. 70, Anm. 2 (am Original geprüft von W. Müller und G. Poethke).
2-3
Παχιρεθ[α]|βάχθις → viell. Παχιρεμ̣|βάχθις, vgl. K. Th. Zauzich, Enchoria 12 (1984), S. 70, Anm. 2 (am Original geprüft von W. Müller und G. Poethke)
B.G.U. 7 ⇧
῾Ηρακλείδῃ τρ[απ(εζίτῃ)] χα(ίρειν) → ῾Ηρακλείδῃ τρα̣π̣(εζίτη̣) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 157.
4-5
→ [Αὐτοκράτο]ρ̣[ος Καίσ]α̣ρος̣ Δο̣[μιτι]α̣νοῦ Σεβαστοῦ | [Γερμανι]κ̣οῦ (nach einem Photo), A. Martin, Historia 36 (1987), S. 76 und vgl. W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 282.
6 u.ö.
Die Erg. von ἐπιτηρηταὶ ξε(νικῶν) πρα(κτορείας) wird angezweifelt, D. Hagedorn, Scritti Montevecchi S. 175, Anm. 6.
6
Zu ἱερώτατον καθολικὸν διάταγμα vgl. G. Purpura, Studi Biscardi 2 S. 507-522 und R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 120-122 und 125.
23
τῶν κυ[ρί]ων̣ → {τῶν κυ[ρί]ων̣}, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 288.
Nd. (nach einem Photo): P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 312-313. Abdruck im S.B. vorgesehen.
ἀριθ(μήσεως ?) ..α (ἔτους) [... → wohl ἀριθ(μητικοῦ) κ̣(ατ)ο̣ί̣(κων) α (ἔτους) [Γάλβα (67/68 n.Chr.), R. W. Daniel - P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 49, Anm. 8.
A II V
Zu lesen: Παποντῶς ῾Ηρακλήου Spuren (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
A II 5
Zu lesen: τιμ(ῆς) (πυροῦ) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
B I 4
Zu lesen: ]ς̣ ἀνδρό̣(ς) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
B I 6
Zu lesen: ] νομαρχ(ικῶν) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
B 8
[.]ιος → [Δ] ῖος und μη(τρός) ...].. → μη(τρός) Σουήρ]ε̣ω̣ς̣, P. XV Congr., S. 63, Anm. 1.
11
῾Ωριγέ(νους) → ῾Ωριγᾶ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 156-157.
59
πᾶ (σαι) → (γίνονται) ἐπ(ἰ τὸ αὐτό) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 60 (1985), S. 278.
Auszug aus einem Zensusregister, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158; Photo: P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158 Tafel V a.
3
ε̣´ μέρος → γ̣´ (oder ϛ′) μέρος (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158
4
]ν̣ων → ]λιων und ἀπε[λεύθερος → ἀπε`λ´(εύθερος)[ , P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158
15
→ κ]α̣ὶ αὐλ(ῆς) συνέχων ἀλ̣λ̣ή̣[λ]α̣ι̣ς. Τ[ , P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158
21
ἀ]δελφός: Ende eines Namens (z.B. Τριάδελφος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158
5
Die Lesung [᾽Αμε]ν̣ῷφ̣ι̣ς̣ wird abgelehnt, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 28.
A 51
Παπεῖ ist Kurzgenitiv von Παπεῖς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 119.
24
῾Ηρακ̣λ̣ί̣δ̣ου → ῾Ηρακλέους (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 157.
5, 6, 2022
Πετε̣ίρι|[ος → Πετσίρι|[ος (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 157.
14
καὶ ἀν…οδ[ο]λ̣ο̣υ̣..ως κ[αὶ] ύ.[.]η[.]εν[. .]α̣. → καὶ ἀνοικοδ[ο]μοῦντας καὶ ὑποτιθέντας, in den Spuren davor ist κατασπῶντας oder καθαιροῦντας zu lesen, P. Hamb. 3. 218, zu Z. 7-9.
25
Am Anfang zu erg.: Σεβ(αστοῦ), Monat, Tag, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 68, Anm. 15.
70
Erg.: [μηνὶ] Πα̣ο[ῖ]ν̣ι ... oder lese: [.....]Πα̣ο[ῖ]ν̣ι μ̣η̣ν̣ι̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 230, Anm. 7.
Zu datieren: wohl Thoth oder Phaophi 213 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Symb.Osl. 58 (1983), S. 129 und Anm. 6.
4
[τῆ̣ να]υπηγ[ί]α̣ ἤ → [τῆ̣ να]υπηγ[ι]κ̣ῆ̣ (am Original geprüft von G. Poethke), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 37.
20
κύρ[ιε] ….σις → κύριε ἀδελφέ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 157.
Vgl. J.F. Gilliam, in Hommages Cl. Préaux S. 767, Anm. 4 ( = Roman Army Papers, S. 364).
3
ὑπ(ὲρ) αρ̣̄. → ύπ(ὲρ) αἰγ̣(ιαλίτιδος), C. Gallazzi, Archiv 30 (1984), S. 39 (am Original geprüft von W. Müller und G. Poethke).
5
→ ὑπ(ὲρ) αἱ̣γ(ιαλίτιδος) (ἔτους) ε //, C. Gallazzi, Archiv 30 (1984), S. 40 (am Original geprüft von W. Müller und G. Poethke).
3
ε∫ (= 5 1/2) → εϛ (= 5 1/6), C. Gallazzi, Archiv 30 (1984), S. 42 (am Original geprüft von W. Müller und G. Poethke).
B.G.U. 8 ⇧
4
In der Lücke zu erg.: τοῖς ἐπιστάταις τῶν κτλ., M. Rostovtzeff, Études dédiées à la mémoire de A.M. Andréadès (1940), S. 375.
11
τριηράρχου Χαρι[σ]ανδραγά[θου → τριηράρχου Χάρι[ος]·᾽Ανδραγά[θου, T. Drew Bear, Rev.ét.anc. 82 (1980), S. 173 (am Original geprüft von W.M. Brashear).
6
῾Η̣ρακλ̣ε̣ο̣δ̣ώ(ρῳ) (?) → ῾Η̣ρα( ) Ψ̣ε̣ν̣θώ(του), B.G.U. 14. 2368, Anm. zu Z. 12.
9
In der Lücke am Ende zu erg.: τοῖς ἐπιστάταις τῶν], M. Rostovtzeff, Études dédiées à la mémoire de A.M. Andréadès (1940), S. 375.
15
τ̣ρ̣[ιηράρχου Χαρισανδραγάθου → τ̣ρ̣[ιηράρχου Χάριος· ᾽Ανδραγάθου, T. Drew Bear, Rev.ét.anc. 82 (1980), S. 173-174.
12
[ ± 10 ] τ̣ρ̣ι̣η̣ρ̣ά̣ρ̣[χου] Χ̣α̣ρ̣ι̣σ̣ανδραγάθου → [᾽Αφρἀκτου]· τ̣ρ̣ι̣η̣ρ̣ά̣ρ̣[χου] Χ̣ά̣ρ̣ι̣[ο]ς· ᾽Ανδραγάθου, T. Drew Bear, Rev.ét.anc. 82 (1980), S. 173 (am Original geprüft von W.M. Brashear).
19
῾Η̣ρακλεο̣δ̣ώ(ρῳ) (?) → ῾Η̣ρα( ) Ψε̣ν̣θώ(του), B.G.U. 14. 2368, Anm. zu Z. 12.
16
῾Η̣ρακλ̣ε̣ο̣δώ(ρῳ) (?) → ῾Η̣ρα( ) Ψε̣ν̣θώ(του), B.G.U. 14. 2368, Anm. zu Z. 12.
12
(ἔτους) α̣ → (ἔτους) λ, vgl. L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 12-13, Anm. 3.
8
Jahr 1 ist das erste Jahr der Berenike IV (58/57 v.Chr.), T.C. Skeat, The Reigns of the Ptolemies S. 39.
Vgl. L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 54-57.
5
π . . . . . → → viell. π[οίει], L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 55.
Viell. zu datieren: 1.2.47 v.Chr., L. Mooren, The Aulic Titulature S. 113 Nr. 0106; vgl. L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 28, Anm. 34.
10
[τοῦ] ἐπιγεγραμμένου → viell. [παρ]επιγεγραμμένου, H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 74.
15
τ.[. . . . ]., viell. το̣[πογρ(αμματέως)]: auch möglich ist το̣[πάρχο]υ, H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 74.
19
τ̣[. . . . ].[.].: viell. τ̣[οπάρ]χ̣[η]ι̣, H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 74.
Zu datieren: entweder 57 oder 51/50 v.Chr., H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 51.
Zu datieren: 53/52 oder 61/60 v.Chr., L. Mooren, The Aulic Titulature S. 139 Nr. 0174.
8
Σαδά̣(λῳ) → wohl Σαδά̣(λᾳ); der Name ist viell. nicht thrakisch, V. Velkov, A. Fol, Les Thraces en Égypte Gréco-Romaine S. 14 und S. 54-55 Nr. 233.
4
Κολ̣λ̣ιντ̣α̣ ῾Αθύρ → Κολλιντααθυρ, B.G.U. 14. 2437, Anm. zu Z. 1; vgl. B.L. 3, S. 23.
7
Statt (ἔτους) α̣ ist (ἔτους) δ̣ möglich, W. Müller, L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 15-16 und Anm. 8 (vgl. auch B.L. 3, S. 23).
5
Doppeldatierung der Ptolemaeus XIII (α) und Cleopatra VII (γ) (ἔτους) (vgl. B.L. 5, S. 17), L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 21 und 27-28.
7
Der Steuerpächter Agathokleios ist viell. identisch mit dem Schiffseigner in S.B. 5. 8754, Z. 10 und 27, L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 59-60 und Anm. 29.
Zu datieren in die späte Ptolemäerzeit, R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 29, Anm. 7.
B.G.U. 9 ⇧
166
Τ.ωστ( ) → Ταβοῦτ(ος); Satabous ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 724, siehe die Einl.
211
Γάϊος ᾽Αντώνιος Γαλλικό̣ς̣ ist wohl identisch mit dem aus S.B. 16. 12504, Z. 20, A.H.S. El Mosallamy, Proceedings XVI Congr. S. 227, Anm. zu Z. 20.
372
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 102 (zu C.P.J. 3. 459).
373
Mit ᾽Ιουδαι̣κ̣ . . . καὶ ἄλλω(ν) (vgl. B.L. 3, S. 25) sind zusätzliche Steuer gemeint (vgl. die Eintragung in Z. 190), P. van Minnen.᾽Ιουδαι̣κ̣ . . .: möglich ist auch ᾽Ιουδαίων α. . oder᾽Ιουδαικωα . . (?), G. Poethke, briefl.
28
(πενταδραχμία): fehlerhaft auch unter (ἑξαδραχμία) im Index aufgenommen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 245 und Anm. 6.
108
ἐξ̣ηλ̣μη̣κ̣(έναι): Lesung und Interpretation bestätigt, O.M. Pearl, P. XV Congr. 15 Anm. zu Z. 22.
52
. . . . . . .ου → ᾽Α̣ντω̣ν̣ίου (bestätigt von G. Poethke), D. Hagedorn, Hellenika 31 (1979), S. 517, Anm. 1.
46, 63
Gaius Domitius Celer ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 791 D Ro 10, vgl. P. Strasb. 8. 791 D Vo, Einl.
165-166
Viell. handelt es sich um Gaius Domitius Celer, P. Strasb. 8. 791 D, Einl. (fehlerhaft zu B.G.U. 1839).
B.G.U. 10 ⇧
B 8
→ [τῶν ---]ου καὶ τῶν̣ [υἱῶν oder ἀδελφῶν ?], E. Van ’t Dack, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 387.
11
ἀποδῷ → ἀποδῶ[ι] (am Original geprüft von G. Poethke), W. Clarysse, Bibl.Orient. 40 (1983), S. 83.
5-6
[τὴν καταχωρισ]|θεῖσαν(?)(Anm. des Ed.): → viell. [τὴν χρηματισ]|θεῖσαν, G. Messeri Savorelli, in Misc.Pap. 1 S. 250-251, Anm. 117.
3
[καλῶς ἐστίν] → [εὖ oder καλῶς ἂν ἔχοι], R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 29, Anm. 9.
B.G.U. 11 ⇧
1
Παρἁ ῾Ηραθι̣[. . . . . ]α̣τρη → Παρὰ ῾Ηρᾶ θυ̣[γατρὸς] ῾Ατρῆ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73, Anm. 29. vgl. C.P.Gr. 2, Nr. 73, Anm. zu Z. 1.
14-15
→ (ἔτους) κγ̄ τοῦ κυρίου ἡ̣[μῶν Αὐτοκ]ρ̣ά̣[τορος] Σε[ου]ήρου | ᾽Αντωνίνου Ε[ὐ]τ[υχοῦ]ς̣ Ε̣ὐ̣σ̣ε̣βοῦς Σεβαστοῦ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73.
16
→ [Μεχεὶρ] ι̣, C.P.Gr. 2, Nr. 73, Anm. zu Z. 16; vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73.
Zu datieren: wahrscheinlich 200 oder 201 n.Chr., L.C. Youtie, H.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 193 und Anm. 2.
7-8
Πο̣[υβλ]ί̣ου | Κελεαρίου → Πο̣[μπη]ί̣ου Κελεαρίου (procurator), L.C. Youtie, H.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 194.
[τελ( ) δ]ραχ( ) könnte man auch als [τέλ(ους) δ]ραχ(μαί) auflösen (vgl. B.L. 7, S. 23), B. Boyaval, B.I.F.A.O. 81 (1981), S. 68.
2
τοῦ πά̣ντ̣[α νικῶντος (B.L. 6, S. 20) → τοῦ πον. [ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 104, Anm. 26.
13
Σεβαστοῦ Μεγίστου [ → Σεβαστοῦ <Παρθικοῦ> Μεγίστου, Z. Aly, Proc. XVIth Congr. S. 243, Anm. 1; aber Σεβαστοῦ Μεγίστου wird zugestimmt, gefolgt von z.B. (θεοῦ Σεουήρου υἱοῦ, Monat, Tag, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 104.
1-2
Zu erg.: [(Αρχουσι βουλῇ τῆς τῶν Πτολ]ε̣μαιέων ᾽Αρσιν̣οειτῶν | [πόλεως διά oder [Τῇ κρατίστῃ βουλῇ Πτολ]ε̣μαιέων ᾽Αρσιν̣οειτῶν |[διά oder [----. Πτολ]ε̣μαιέων ᾽Αρσιν̣οειτῶν |[ἄρχουσι βουλῇ διά (am Original), K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 119.
2
Zu lesen: ] ᾽Αλκίμου [γε]γυ(μνασιαρχηκότος) ἐνάρχου πρυτ(άνεως) (am Original), K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 120.
1
. . .]ις → [Δ]ι̣ὁδ̣(ωρος), identisch mit dem aus P. Mich. 15. 694, dessen Anm. zu Z. 1.
1
[καὶ Νικο. . .ωι → [καὶ Νικολάωι, L.C. Youtie, Z.P.E. 37 (1980), S. 209, Anm. zu Z. 2-4.
1
Νικο[. . . ]ῳι → Νικο[λά]ῳι, L.C. Youtie, Z.P.E. 37 (1980), S. 209, Anm. zu Z. 2-4.
1
Νικολ̣ά̣ω̣ι̣ (Anm. des Ed.) wird bestätigt, L. C. Youtie, Z.P.E. 37 (1980), S. 209, Anm. zu Z. 2-4.
5
. [ → σ(υμβολικοῦ) [(δραχμὴν) α (τριώβολον) (ἡμιωβέλιον) (nach einem Xerox), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 29.
6-7
περὶ κ̣. . . .ε̣ι̣ Ψιν̣θαυβάσ̣τεως τῆς | [. . . . τοπαρχίας (?) → περὶ κωμογρ(αμματείαν) Ψιν̣θαυβάσ̣τεως τῆς | [νομαρχίας (nach einem Photo), M. Drew Bear, Le nome Hermopolite S. 328.
1
Χ̣αιραίου: der Nominativ ist nicht Χαιραῖος, sondern Χαιραίας (l. Χαιρέας), P. van Minnen.
1
Viell. derselbe Nikias wie in P. Oxy. 44. 3171, 15, 50. 3563, Z. 3 und P. Mich. 11. 614, 23, G. Messeri, Anagennesis 4 (1986), S. 61.
B.G.U. 12 ⇧
6
Derselbe Taurinos des ,,Taurinos-Archiv" begegnet (wohl verstorben) im späteren P. Sorb. 2. 69. 114 B und der magistrianus Sarapodoros (vgl. auch C.P.R. 6. 6 und 9. 40B) (ergänzt) in P. Sorb. 2. 69. 102 E und 111 B, siehe P. Sorb. 2. 69, 22.
6
ἀναγκαίω[ν ἡγησάμενοι ἐπιδίδομεν → ἀναγκαίω[ς ἐπιδίδομεν, J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S.189.
Auf Grund des Eidesformels zu datieren zwischen 337 und 361 n.Chr., C.P.R. 7. 17, Anm. zu Z. 5-6.
Zu datieren: vor 307 n.Chr., M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 3, Anm. 33. und J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 189.
15
Die neue Indiktion fängt nur nach dem 1. Payni an (gegen Anm. des Ed.), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), . 189.
10
→ wohl πα[ρὰ τ]ῆ[ς σ]ῆ̣ς ἀνδ̣[ρείας ἐ]φ᾽ ὄσον̣ [χρόνον (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), . 189.
26
→ [†] δ̣[ι᾽] ἐ̣μ̣ο̣ῦ Σα̣ρ[απίω]ν̣ος ἐγ̣ρ[άφ(η)] Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 71.
17, 19
Einer der γραμματικοί ist viell. identisch mit dem aus S.B. 12. 11084, R.A. Kaster, Z.P.E. 51 (1983), S. 134, Anm. 11.
15
εἰς̣ σ̣πορά̣ν̣ → εἰ<ς> σ̣πορά̣ν̣ (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 189.
12
β̣εβοηθ(ημένου) ? (Anm. des Ed.) → κ(ύρι)ε βοήθ(ει), J.M. Diethart, Z.P.E. 49 (1982), S. 80.
4
Zu lesen am Anfang: Θηβαι]κοῦ λιμίτου π(αρά) (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 190.
13, 14
Die kleine Kreise am Ende bedeuten nicht ,,Null" (gegen Anm. des Ed.), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 190.
26
→ [δι᾽ἐμοῦ - -]. ἐγ̣[ράφη] κ̣(ύρι)ε̣ βοήθ(ει) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 75.
12
Aurelius Phoibammon ist viell. identisch mit Aurelius Phoibammon aus S.B. 16. 12486, Z. 4, H. Harrauer, Misc.Pap. 1 S. 111.
1-2
Φλ(αυίων) [--- κ]αὶ Βεναντ̣[ίο]υ̣ τῶν λαμ|[προτάτ]ων [ ] ᾽Επ̣[εὶφ? . . δευτέρ]ας → Φ̣λ(αυίων) [Κέλερος κ]αὶ Βεναντ̣[ίο]υ̣ τῶν λαμ(προτάτων) | [Παχ]ὼν ἐν̣[άτῃ? τῆς δευτέ]ρ̣ας; also zu datieren 509 n.Chr. (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 106-107 (vgl. schon B.L. 7, S. 25).
18
☧ Δι᾽] ἐμοῦ …. (β̣ω̣νος (l. viell. ᾽Α̣ν̣ο̣υ̣β̣ί̣ω̣νος) → δι᾽ ἐμοῦ Πινουτ̣ί̣ωνος, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 70.
4
Τε]κ̣ε<ρ>κε[θώ]θεως (Anm. des Ed.) wird gestützt, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 271.
14
Zu erg.: πέμπτης ἰνδικτίωνος ἀτοκὶ χωρ]ίς, J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 190.
12
μο̄ ϊων.[ → viell. βοϊων (l. βοείων) κ̣[τήνων (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 190.
Zu datieren zwischen 591 und 602 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 62.
40
ἐγ]ρ̣άφ(η) ϛ ϛ ϛ † → συμβολ]α̣ι̣[ογ]ράφ(ου) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 76.
37
→ δ̣ι̣᾽ ἐ̣μ̣οῦ ᾽Ιωάνν̣ου Σα̣μ̣ο̣υ̣ῆλ σ̣ὺν θ(εῷ) συμ-βολαιογρά̣φ̣(ου) ἐ̣γ̣ρ̣ά̣φ̣(η) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 67.
34
Vor συμβολαιογράφ(ου) viell. zu lesen: δ̣ι̣᾽ ἐ̣μ̣ο̣ῦ̣ ᾽Ι̣σ̣ά̣κ̣ο̣υ̣, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 66.
B.G.U. 13 ⇧
1
π[ ± 8 ]ο̣υς → viell. π[αντὸς εἴδ]ο̣υς, A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191 (vgl. B.L. 7, S. 25).
2
᾽Αρσ[ι(νοίτου) → ᾽Αρσ(ινοίτου) [ (nach dem Photo), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
14
κ[α]ὶ̣ εἰκονίσα[το] .[. (ἔτει)] → κ[αὶ] εἰκονισμ̣[ο]ῦ̣ [..(ἔτους)], P. Rainer Cent. 58, Anm. zu Z. 9.
Zu dieser Eingabe gehört auch das Verso (B.G.U. 13. 2219); es ist kein Duplikat von P. L.Bat. 17. 1, sondern stammt aus einem anderen Jahr, J.E.G Whitehorne, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 145, Anm. 4.
I 5
→ viell. ]σεκης οἰνοπ̣[οίας (nach dem Photo), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
Teil derselben Eingabe wie das Rekto (B.G.U. 13. 2217), J.E.G. Whitehorne, Chr.d’Ég. 54 (1979), S.145, Anm. 4.
5
Γ[..]λ̣λ̣.ου → Γ[εμ]έ̣λ̣λ̣ου (nach dem Photo), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
4
→ [.] μέρ̣[ο]ς̣ ο̣ἰ̣κί(ας) πατ̣[ρικ(ῆς) κ]ο̣(λλήματος) . [ (am Original geprüft von W.M. Brashear), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 300.
4
Πατοξ̣ι̣κης (Index) → π̣ατρ̣ι̣κῆς (vgl. Anm. zur Stelle) (am Original geprüft von W.M. Brashear), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 300.
5-6
→ οἰκ(ίας) (δίμοιρον) κ̣[αὶ] α̣ὐ̣λ(ῆς) καὶ αἰθ(ρίου) | συνέχ(ων), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 300.
9
κϛ: Schreibfehler für κδ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 120.
10
κε̣ ε( ) → κγ ἐ(πικριθείς), J.C. Shelton, Gnomon 51 (1979), S. 609; → κγ ἐπ̣(εκρίθη) (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 120.
I 9
Zu lesen am Anfang: Μυ̣σθαίου (nach dem Photo), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
I 17
Man erwartet Διδᾶς ῞Ηρωνος ἐπιδέδωκα ὡς πρόκ(ειται) o.ä., A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191; → viell. κατακε]χώ(ρισ-ται) [γρα(μματεῦσι) μ]ητ̣ρ̣ο̣(πόλεως) διὰ [τε]λ(ευτήν), CP.Gr. 2, Nr. 47.
II 21
→ [Γ]ρ̣α̣(μματεῦσι) μητ̣ρ̣(οπόλεως) ….., C.P.Gr. 2, Nr. 48; vgl. B.G.U. 13, S. 238.
Zu datieren: 168 oder 169 n.Chr., L.C. Youtie, H.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 193 und Anm. 1.
2
Am Anfang ist νων]ῶν auch möglich, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 230, Anm. 7.
3
Τλεβρίωνι → Γλεβρίωνι oder Γλαβρίωνι (vgl. Anm. des Ed.), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
5
Die Erg. Βρεταννικοῦ μεγίστου → μεγίστου Βρεταννικοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183, Anm. 23.
15
Titus Pactumeius ist wahrscheinlich gar nicht der Sohn des Präfekten, A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
14-15
Viell. zu erg. ᾽Αντω|νίνου Σεβαστοῦ ᾽Α]ρμενιακοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183.
Viell. erste Version von P. Berl. Leihg. 7 und deswegen 162/163 n.Chr. zu datieren, J. Shelton, Gnomon 51 (1979), S. 609.
16
Βουκόλ(ων) → Βουκόλ(ου) oder Βουκολ(ίου) (im Polemonbezirk), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 93.
Zu datieren: 7-11.6.138 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 131, Anm. 1.
4
ἐφ᾽ ἡμ(έρας) [ ± 5 → wohl ἐφ᾽ ἡμ(έρας) [ἑπτά, P. Mich. 15, S. 148, 12a; [δύο oder επτά, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 127, Anm. 9.
I 4
Σεβαστ̣[ῶ]ν̣ → Σεβαστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183, Anm. 23.
I 7-8
Erg. viell.: ἄν|[δρες . ὧν τὸ] κατ᾽ ἄνδρα, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 60 (1985), S. 283, Anm. 2.
6
Die Lesung Ταθα̣ρῆτος wird abgelehnt, A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191-192.
6
Δίννεος ist ein Ortsname (gegen Anm. des Ed.), J. Shelton, Gnomon 51 (1979), S. 610.
10
π[.]…. (ὀβολός) → (προσδιαγραφομένων) Zahl σ(υμβολικοῦ) (ὀβολός), J. Shelton, Gnomon 51 (1979), S. 610; → π[ρ]ο̣σ̣(διαγραφόμενα) (π̣ε̣ν̣τ̣ώ̣β̣ο̣λ̣ο̣ν̣) σ̣(υμβολικοῦ) (ὀβολόν) (nach einem Faksimile), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 32.
6
Zu erg. am Anfang: [μηνὸς römischer Monatsname; zu lesen vor χ(αλκοῦς) und χ(αλκοῖ): (ἡμιωβέλιον) (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 69-70 und Anm. 2.
3-4
Σαραπίων(ι) | [καὶ μετ]ό̣χοις → wohl Σαραπίω|[νι καὶ μετ]ό̣χοις, P. Freib. 4, S. 42-43, Anm. 3.
5
[τελωνα]ῖς (B.L. 7, S. 27) → [ἐπιτηρητα]ῖς (wie in ed.pr.), P. Freib. 4, S. 42-43, Anm. 3.
2
→ Εὐσεβ(οῦς) Περτίνακος καὶ Μ[ά]ρκου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 190.
8
→ viell. Βακχιάδ[ο]ς ῾Ηφαισ[τιάδος δη(μοσίων) πυ-], G. Bastianini, Z.P.E. 42 (1981), S. 119, Anm. zu Z. 4-5.
4
᾽Αρ[μ]ενιακοῦ → ᾽Αρ[α]β̣ικοῦ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287.
1-4
→ ἔτους ζ– Λου[κίου Σεπτιμίου Σεουήρου]| Εὐσεβοῦ(ς) Περτ[ίνακος ᾽Αραβικοῦ ᾽Αδιαβηνικοῦ]| Παρθικοῦ με-γίσ[του καὶ Μάρκου Αὐρηλίου]| ᾽Αντωνίνου Σε[βασ-τῶν Monat und Tag Πα-] (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 288.
Zu datieren 222-235 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
1
Αὐ[τοκρ]άτορος: viell. Αὐτοκράτορος Καίσαρος (gekürzt), A.K. Bowman, J.E.A. 6 (1980), S. 191. Vgl. auch W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
2
᾽Αντων. [.].[. → ᾽Αλ̣[ε]ξ̣άνδ̣[ρου (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
7
Man erwartet μέτρῳ δη(μοσίῳ) ξυστῷ o.ä. (vgl. schon B.L. 7, S. 27), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
2
Zu lesen am Ende viell. ].. νης Μέμφεως, A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 192.
3
παρ[έσχε ]ν̣ → πάρ[ετε ]. ι (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr. d’Ég. 5 (1979), S. 140.
2
ἐρημ[ο](φ̣ύ̣λ̣α̣ξι̣)· παρέσ(χε) Δίδυμος → ἐρη(μοφύλαξι) χ(αίρειν)· Πάρετ(ε) Δίδυμον, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 139-140 (nach dem Photo).
2
παρέσ(χε) Δίδυμ(ος) → πάρετ(ε) Δίδυμον (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
6
Δίδυμ(ος) π̣.( ) → Δίδυμ(ον) πάρ(ετε), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
4-5
παρέσχε | Παπεῖς ἐ(ξάγων) → πάρετε | Παπεῖτι (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 141.
1
[παρέσ(χηκε) → [πάρες oder [πάρετε, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 141.
παρέσ(χηκε) → πάρες (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
1-2
→ ἔ̣[το]υ̣ς ὀ̣γ̣δ̣όου Αὐ[το]κ̣ρ̣ά̣τορος Κ̣α̣ί̣σ̣[αρος] | Δ̣[ο]μ̣ιτι̣α̣ν̣οῦ κτλ. (nach dem Photo), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
21
Καίσαρος → Καίσαρος Σεβ(αστοῦ) (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 281.
1a-1
Oben ist noch eine Z. zu erg.: [(ἔτους) .(.) Αὐ-τοκράτορος Καίσαρος Μάρ | κου Αὐρηλίου κτλ., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183.
13-15
→ (ἔτους) κβ̣ Αὐτοκράτ̣[ο]ρ̣ος Καίσα̣ρος [Τίτου] | Αἰλίου ῾Αδριανοῦ ᾽Αντωνί̣ν̣ο̣υ̣ Σ̣[εβαστοῦ]| Εὐσε̣βο̣ῦ̣ς (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284.
B.G.U. 14 ⇧
38
π…[.]δ̣ε̣ → viell. προσ[φω]ν̣ε[ῖν], H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 47.
42
τ[ότε] ἐ̣σ̣ό̣μ[ε]ν̣[ον …].ρισμόν → π̣[αρ]ε̣σ̣ό̣μ[ε]ν̣[ον ἀφ]ορισμόν, H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 47.
43
ἐπε̣[ ± 5 ν]τας → ἐπε[κχωρούν]τας, H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 47.
44
Am Ende zu lesen/erg.: τρό]πον δὲ τόνδ[ε], H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 47.
45
Am Ende zu lesen/erg.: τὰ σ[υν]τ̣ά̣ξ̣εως δέο̣ν̣τ̣α̣, H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 47.
Es handelt sich um echte Schecks, Zahlungspapiere, R. Bogaert, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 216.
3-4
Die Erg. καὶ τοῖς ?] wird angezweifelt, οἰκοδόμοις bezeichnet vielmehr den Grund der Zahlung, R. Bogaert, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 215.
A (S. 297)
Es handelt sich um einen Kontrollzettel für die Bank, R. Bogaert, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 219.
Für ein neues Fragment dieses Textes siehe B.G.U. 14, Addenda et Corrigenda, S. 297-298.
Abrechnung eines Kellermeisters eines privaten Wirtschaftsbetriebes, vgl. R. Scholl, Anagennesis 4 (1986), S. 245-262.
19 u.ö.
εἰς τά mit Genitiv: ,,für das Haus des X", R. Scholl, Anagennesis 4 (1986), S. 253.
33
Διονυσίφ → viell. Διονυσίω, l. Διονυσίου, R. Scholl, Anagennesis 4 (1986), S. 253-254.
35
Σωτηρίχῳ → viell. Σωτηρίχω, l. Σωτηρίχου und zu ἱππόδρ(ομον) oder ἱπποδρ(όμιον) vgl. R. Scholl, Anagennesis 4 (1986), S. 257-258.
62
᾽Απολλωνίου τοῦ Θεοδότου: l. ᾽Απολλωνίου τοῦ Θεοδώρου, identisch mit dem in Z. 143, J. Bingen, Egypt and the Hellenistic World S. 7, Anm. 23.
B.G.U. 15 ⇧
7
Εὐ̣[σεβῶν → Πά̣[χων oder Πα̣[ῦνι, also zu datieren zwischen 26.4 und 24.6.179 n.Chr. (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 286.
1
Die Erg. [᾽Αντωνίνου wird abgelehnt; zur möglichen Titulatur und Datierung vgl. W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 286.
II 7
Die Anm. des Ed. wird bestätigt (am Original geprüft von W. Brashear), also: δεκαὲξ (ὀβολὸν) (ἡμιωβέλιον) (γίνονται) ις (ὀβολὸν) (ἡμιωβέλιον), R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 52.
II 8
Zu den προσδιαγραφόμενα vgl. R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 52.
II 6
Die Erg. (δραχμὴν) μίαν (δίχαλκον)] → wohl (δραχμὴν) α (δίχαλκον) σ(υμβολικοῦ) und viell. (τριώβολον)], R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 50, Anm. 13.
6
Die Erg. (δραχμὴν) μίαν (δίχαλκον)] → wohl (δραχμὴν) α (δίχαλκον) σ(υμβολικοῦ) und viell. (τριώβολον)], R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 50, Anm. 13.
7-8
ἔτους τετάρ[του Αὐτοκρατόρων Καισάρων Μάρκου Αὐρηλίου | ᾽Αν]τωνίνου Σεβα̣[στοῦ καὶ Λουκίου Αὐρηλίου Οὐἡρου Σεβαστοῦ → ἔτους τετάρ[του (viell. Αὐρηλίων) ᾽Αντωνίνου καὶ Οὐήρου] | τῶν κυρ(ίων) Σ̣ε̣β̣[αστῶν oder τῶν κυρί̣ω̣ν̣ [viell. Σεβαστῶν, R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 54 (nach der Mikrokopie).
9
Erg. am Ende: πα(ραδείσου), R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 54 (nach der Mikrokopie).
10
ἄλ(λας) → ἀπο(μοίρας), R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 54 (nach der Mikrokopie).
11
ἄλ(λας) → viell. ἐπ(αρουρίου), R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 54 (nach der Mikrokopie).
Im abgebrochenen Schluß erwartet man die Prosdiagraphomena, R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 113.
P. Berl.Frisk ⇧
XVI 29
Σεβασ[τοῦ → Σεβασ[τοῦ Εὐσεβοῦς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 69, Anm. 17 (zu S.B. 5. 7515, XVI, Z. 367).
P. Berl.Leihg. 1 ⇧
Zu den Personen in P. Berl.Leihg. 1 vgl. P. Strasb. 9. 846 und 849 mit Komm.
V
{κολ(λήματος)} oder κολ(λητοῦ) → viell. κολ(λητίωνος), J.R. Rea, J.Jur.P. 19 (1983), S. 99.
7
Αὐνείου τοῦ ᾽Ορ̣ν̣όφρεω̣ς̣: das Duplikat hat Αὐνίους τοῦ ᾽Ορνώφεως (nach einem Photo), P. van Minnen.
D 3, 9
Apynchis ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 791 D, siehe dessen Anm. zu Z. 42.
P. Berl.Leihg. 2 ⇧
Zu den Personen in P. Berl.Leihg. 2 vgl. P. Strasb. 9. 849 mit Komm.
Zu den Personen in P. Berl.Leihg. 2 vgl. P. Strasb. 8. 789-791 und 9. 827-830 mit Komm.
15
[Γάιος Καλουίσιος Στατιανὸς ἔπαρχος Αἰγύπ]του → wohl [N.N. ἐκλογιστὴς ᾽Αρσινοί]του, G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 83, Anm. 3.
B 4
Zum Betrag (50 Drachmen) vgl. R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 49, Anm. 10 und S. 50, Anm. 12.
15
Σεκνεπ(αίου) (l. Σοκνοπ(αίου)) → Σεκνεπ(τυνείου) (sc. ἀμφόδου), S. Daris, Z.P.E. 62 (1986), S. 99.
ἐ̣φ̣η(βευκότος) → ἀ̣μ̣φ̣ο̣(τέρων), J. Whitehorne, B.A.S.P. 19 (1982), S. 183, Anm. 38; → ….του (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157, Anm. 10.
B1
[παρά] → [ἀντί], N. Lewis, Compulsory Services (1982), S. 69, Anm. 22; aber [παρὰ] Σατρί[ου] → […ο]ς ῾Ατρῆ[τος] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157, Anm. 10.
P. Berl.Möller ⇧
23
Καλλικλῆ(ς) βα̣(σιλικὸς) γ̣ρ̣(αμματεύς) (B.L. 6, S. 33 zu C.P.J. 2. 412) → Καλλικλῆς χ(ειριστὴς ?) αλ[--]ου [-].γ( ?) (am Original), W. Brashear, Bibl.Orient. 38 (1981), S. 321.
26
Καίσαρος Σεβ(αστοῦ) (B.L. 2.2, S. 134 zu S.B. 4. 7344) → Καίσαρος Σ̣ε̣β̣(αστοῦ) [Tag] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 130 und Anm. 1 (zu S.B. 4. 7344); Σεβ(αστοῦ) → viell. Τ̣ῦ̣β̣[ι], C. Balconi, Aeg. 64 (1984), S. 36, Anm. 4.
V
] ἀ̣ντιπέρα Πέλα → ] ᾽Αντιπέρα Πέλα, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 32 (zu S.B. 4. 7350, Z. 30).
P. Berl.Zilliacus ⇧
1
Sanctus ist wohl nicht Titus Taius Sanctus der Prefekt (gegen B.L. 7, S. 29), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 38, Anm. 51.
2
[Θη]β̣α̣ί̣δ̣ο̣ς̣ κ̣α̣ί̣ → [κα]ὶ̣ β̣[α]σ̣ι̣λ̣[ι]κ̣ο̣ῖ̣ς̣ (nach einem Photo), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 38, Anm. 51.
]κάντια κατ᾽ τεσσερα[καιδε]κάτην → τρισκαιδ]ε̣κάτην̣ καὶ τεσσερα[και]δ̣ε̣κάτην, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 4 (1981), S. 107, Anm. 1.
10 u.ö.
comes pre(ses) Thebei(dos) d(ixit) → com(es) et pṛes(es) oder pṛạes(es) Theb(aidos) ei d(ixit), J.R. Rea, Z.P.E. 41 (1981), S. 282, Anm. 1 und P. Oxy. 51. 3619, Einl.
15
τῆς .. πόλεως → τῆς αὐτ(ῆς) πόλεως (am Original geprüft von G. Poethke), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 37 (fehlerhaft zu P. Berl.Zilliacus 3).
V
π(αρὰ) Εἰρήνης Σερήνου Α̣ὐ̣ρ̣(ήλιος) Φ̣ι̣β̣(άμμων) (l. Φοιβ- → μί(σθωσις) Εἰρήνης Σερήνου (vacat 6,5 cm) ἀπὸ ῾Ερμοῦ πόλεως P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (9185), S. 37 (fehlerhaft zu P. Berl.Zilliacus 3).
5
᾽Α̣ν̣τ̣ι̣ν̣ο̣έ̣ω̣ν̣ λ̣α̣μ̣π̣ρ̣ᾶ̣ς̣ πόλεως → τῆς λ̣α̣μ̣π̣ρ̣ο̣τ̣ά̣τ̣η̣ς̣ ᾽Α̣ν̣τ̣ι̣-(νοέων) π̣όλεως (am Original geprüft von G. Poethke), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 72 und Anm. 8.
32-33
Zu lesen: Γ γράμμ(ατι) | πλινθ(είῳ) Δ ν̣ο̣τ̣ε̣(ίῳ), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 72 (gegen B.L. 7, S. 29).
5
῎Αββα Πέτρος ist viell. auch identisch mit Pros.Ars. 1, Nr. 27, S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 4 S. 1506 und 1759.
29
επι αλλ..ρεπι.τοση * δι᾽ ἐμοῦ Φιβαχυ̣ → † ḍị emu Fib esemioth - δι᾽ ἐμοῦ Φῖβ Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 50.
2 S. 12-13
3
τῶν ἀ[ρχισωματοφυλάκων und viell. καὶ στρατηγός] (B.L. 7, S. 29) → τῶν φ[ίλων καὶ στρατηγός], P. Mon. 3. 50, Einl. (am Original geprüft von G. Poethke).
P. Bon. ⇧
1, 5
ἔτους ζ Τῦβι ς (B.L. 7, S. 30) → ἔτους ζ τ̣ο̣ῦ̣ κ̣α̣ι̣ ς, Doppeldatierung der Cleopatra VII und Ptolemaeus XIV, L.M. Ricketts, B.A.S.P. 16 (1979), S. 213-217 und The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII, S. 22-23.
d I 8
]νήσιος τοῦ Α[ ]ομνήσιος → [᾽Αχομ]νηῦιος τοῦ ᾽Αχομνηῦιος (nach einem Photo), W. Clarysse in: D.J. Crawford, J. Quaegebeur, W. Clarysse, Studies on Ptolemaic Memphis S. 117 und Anm. 2.
d II 7
Τ[α]σονχων[ ] → Τμονχῶν[σις], D.J. Crawford, J. Quaegebeur, W. Clarysse, Studies on Ptolemaic Memphis S. 117, Anm. 1.
d II n 8
.σονχωνσε[ ] → Τμονχῶνσι[ς, D.J. Crawford, J. Quaegebeur, W. Clarysse, Studies on Ptolemaic Memphis S. 117, Anm. 1
Das Edikt ist wahrscheinlich eine Fälschung aus 218-222 n.Chr.; es gehört wohl zu den Acta Alexandrinorum, J Shelton, Z.P.E. 39 (1980), S. 179-182.
1 bis
]αω μηνὶ (?) κη..... vacat [ → ᾽Αδια̣β̣ηνικὸς Μέγιστ̣ο̣ς̣ (nach einem Photo), J Shelton, Z.P.E. 39 (1980), S. 179-180.
1
Αὐτοκράτορος Νέρουα → Αὐτοκράτορος Καίσαρος Νέρουα (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 180.
4-5
῾Ομ | [ολο]γεῖ … οσις Μεσοήρεως ἐγ[λήμπτωρ → ῾Ομο-| [λογ]εῖ ῾Αρφαῆσις Μεσοήρεως ὲγ[λ]ήμπτωρ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 180, Anm. 12.
c 23-24
Θεοῦ Τραιαν]ο̣ῦ̣ κ̣ρ̣..[….]…. | αποπ̣λ̣[….]αι̣ι̣σ̣μ̣ω̣ → Δομιτιαν]ο̣ῦ̣ και γε[γενη]μ̣έ̣ν̣η̣ς | ἀπογρα[φῆς ἐγκ]τήσεων (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 21-22.
13
{δέ} (B.L. 3, S. 31): viell. l. τε, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 22, Anm. 8
Nd.: R.S. Bagnall, G.R.B.S. 25 (1984), S. 83-85 mit den folgenden Ber. (am Original):
4
ἑαυτω (l. αὐτόν) Πε.τουφῳ τῷ Κραμμέως . περὶ κ( ) → ἑαυτὼν ε̣ἰς τὸ φῶς τῷ κρ̣ο̣μμεῶνι (l. κρομμυῶνι) περικ( )
5
κ[ ± 5] καὶ ἀποστείλαντα κατάπαισα (von καταπαίζω/καταπαίω/καταπάσσω, oder l. κατέβησα) τούτου → Κ[± 5]ο̣υ̣ καὶ ἀποστα̣λέντα κατὰ παιδατούρ̣α̣ν̣
P. Bouriant ⇧
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 1, Nr. 28; zu datieren: 29.5.126 n.Chr., J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 57-58 und Anm. zu Z. 31; viele Berichtigungen (u.a. Datum): BL 8, 66-67.
῾Υπογρ(αφαὶ) [ ]ς̣ καὶ Δειδα(?)διος Δει → ὑπογρα(φεὺς) τ̣ῆ̣ς̣ [῾Ελένη]ς καὶ Δειδᾶ(τος) Δεῖος Δείο̣υ̣ und ο(ὐλὴ) …ι ἀρισ(τερ.) → οὐ(λὴ) ὸ̣φ̣ρύι ἀριστ(ερῷ), N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
1
᾽Αντί[γραφον] συγ(γραφῆς)τρο(φίμου) (vgl. B.L. 7, S. 31) → ᾽Α̣ντίγρα(φον) τρο[φί]μ̣ο̣υ̣, J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 57-58.
2
→ Νερούα Τραιανοῦ Σε[βαστοῦ Γερ]μανικοῦ Δακικοῦ, J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 57-58
3
᾽Εν Πτολεμαίδι → [ἐν] Πτ[ο]λεμαίδι, J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 57-58
5
ὡς (ἐτῶν) μ ο(ὐλή) → [ὡς] (ἐ̣τ̣ῶ̣ν̣) μ οὐ(λή) (nach dem Photo), N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28.
6
Δειδα.ου υἱοῦ ± 6 → Δειδᾶτος υἱοῦ [Δε]ι[δ]ᾶτος und ἐξ ἀριστ(ερᾶς) → ἐξ ἀριστ(ερῶν), N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
9
ἐπ᾽ ἔτη → ἰ̣ς̣ (l. εἰς) ἔ̣τη und τοῦ νῦν → τοῦ πρ̣ο̣κ(ειμένου), N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
10
→ χ̣ρόνου καὶ τιθηνή̣σ̣ι̣ν ἐπ᾽ ἄ̣λ̣λ̣ο̣υ̣ς̣ μ̣ῆνας ἓ̣ξ τὸ γεγονός, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
11
ὑπαρξά[σης] τῷ → ὑπαρξά[σης αὐτ]ῷ, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
12
θηλ]υ̣κ̣ὸ̣[ν ἔγκονον (wohl Druckfehler für ἔκγονον)] ὑ̣π̣ο̣τ[ίτ]θ[ιον] Κορινθία[ν] → θ]η̣λ̣υ̣κ̣[ὸν] σ̣[ωμάτιο]ν ᾧ ὄ̣ν̣ο̣[μα] Κορινθία, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
13
παρ᾽ αὐτοῦ μισθὸν ὑπὲρ δαπανημάτων καὶ γαλακτοτροφίας → π]α̣ρ̣ὰ̣ τοῦ ὁ̣[μολ(ογοῦντος) ὑπέρ] τε τῶν τ[ῆς] γαλακτοτροφίας, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
14-15
κατὰ |[ ]ξ̣υ̣δης → κατ᾽ ἔ|τ̣ο̣ς̣ ᾽Αμε̣σ[υσίοις σπο]ν̣δῆς, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
14
δραχμὰς . → δραχ(μὰς) ἕξ, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
15-17
→ ὄρνει|θ̣[α]ς̣ τ̣έ̣σ̣σ̣α̣[ρας καὶ τοῦ τῆς] τιθηνή(σεως) ἑ̣ξ̣(αμήνου) κατὰ μῆνα τὸ ἥμι|[συ - - ἀργ]υ̣ρίου [.]η ± 7 ιτος. Μὴ ἐξέστω οὖν, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
18
ἐντὸς oder viell. πρὸ (B.L. 7, S. 31) τοῦ χ]ρ̣ό̣ν̣ο̣υ̣ ἀπορρείψειν → ἐντὸς] τ̣ο̣ῦ̣ χ̣ρό[νου] ἀ̣πορρείψαι, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
19
σ[ωμάτιον μ]ηδέ → σω̣[μ]ά̣τ̣ι̣[ον] μ̣ηδέ, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
20
→ ἕτερ[ον μ]η̣[δὲ] φ̣θ̣ε̣ί̣ρ̣ε̣ι̣[ν] τ[ὸ] γάλα μη̣[δ᾽] ἄλλο μηδέν, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
21
ἀσ[υμφόρως αὐ]τῷ ἐπιλιπ̣εῖν …α (B.L. 2.2, S. 34) → ἀσυμ̣φ̣ό̣ρ̣ω̣ς̣ αὐτῷ ἐπιτελεῖν, ἀ̣λ̣λ̣ά̣, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
22-23
→ π̣ρ̣ο̣σ̣ή̣κ̣ο̣υ̣σ̣α̣ν̣ ἐ̣π̣[ι]μέλειαν ποιεῖσ̣θ̣α̣ι̣ διά τε νυκτὸς | [καὶ ἡμέρα]ς ….υουσα ἐπὶ τοῦτο παρ᾽ ἕκαστα, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
24-26
τῶν προκει|[μένων, ἀποτει]σ̣άτω παραχρῆμα [ | ] μετ᾽ ἡμιολίας → τῶν προκει(μένων) | [ἐκτί]σει αὐτῷ παραχρῆ(μα) ἄ τε ἐὰν ἔσχῃ καὶ τὰ | ἀργύρια μεθ᾽ ἡμιολίας, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
26
ἐπίτιμ(ον): επιτειμ(ον) Pap., N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
27
→ ἀρ]γ(υρίου) δραχ(μῶν) ἑ̣[κα]τ̣ὸν καὶ ἰς (l. εἰς) τὸ δ̣ημόσιον τὰς ἴσας, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
29
→ …. ῞Ηρωνος ῞Ηρωνος υἱοῦ δι᾽ ἐμοῦ ἐπενέχθη, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
30
Αὐτοκράτορος Καίσαρος → Α̣ὐ̣το[κρά]τορο(ς) Καίσαρο(ς), N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
7
(ἔτους) Αὐρηλίου → (ἔτους) θεοῦ Αὐρηλίου (Druckfehler; am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 70.
17
Die Erg. E (ἔτους) → wohl (ἔτους) ς; Σεπτι]μ̣ί̣ο̣υ̣ Σ̣ε̣[ουἡρ]ο̣υ̣ <Εὐσεβοῦς> → Σεπτιμίου Σεουήρο]υ̣ Ε̣ὐ̣σ̣[εβοῦ]ς̣ und Αὐρηλίο̣υ̣ κ̣υρίου → Αὐρηλίου ᾽Αντωνίνου (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73.
5-6
]αφ̣θω.ου ε̣ν̣ → ]αφθωτουα̣ν, viell. ]αφθωτου ἀ̣ν[α|γραφόμενος διὰ λαογραφίας, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73
7-8
]σ̣εν μεν̣ε̣ → ]σ̣εν̣ ωενε, viell. ἐτελεύτη]σ̣εν τ̣ῷ̣ ἐνε|[στῶτι ἔτει oder μηνί, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73
4-5
τῆς] | κώμης ᾽Απιά[δος → | κώμης ᾽Αττίν[ου (nach einem Photo), O. Tebt.Pad. 1, S. 9, Anm. 27 und 53, Anm. zu Z. 2.
10
Zu lesen am Ende: συ(μβολικοῦ) (δραχμὰς) α (τριώβολον) (ἡμιωβέλιον), B.G.U. 13. 2298, Anm. zu Z. 9 und P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 29, Anm. 27.
P. Brem. ⇧
Verfasser dieses Briefes könnte auch der praefectus Aegypti sein, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 75.
1
Οὐαβέρ̣ι̣ος: nicht Faberius, sondern Vaberius, A. Stein bei U. Wilcken, Archiv 12 (1937), S. 239.
5
Der Vorschlag von A. Wilhelm, Akademieschr. 3 S. 488, statt δ[ια(?)]τ̣ρέχῃ zu lesen: δ[ια]τρείβῃ, ist abzulehnen; an einem Photo sieht man δ̣[……]τ̣ρέχῃ, P. van Minnen.
Vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 16 (1979), S. 210 und J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 90, Anm. 150.
μ̣[.]…π( ) → viel]. κ̣[ο]λ̣λ̣υ̣β̣(ιστικήν), R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 55, Anm. 83.
προσπεύδω: viell. ,,bieten, anbieten", W. Clarysse, Bijdragen tot de Geschiedenis 6 (1981), S. 126, Anm. 10.
P. Brux. 1 ⇧
P. Cairo Goodspeed ⇧
1
Die Erg. ἐπ᾽ ᾽Αμμωνίου (vgl. B.L. 1, S. 172, Anm. 11) wird gestützt, G. Messeri Savorelli, in Misc.Pap. 1 S. 218, Anm. 61.
IV 13
᾽Αμμ̣ώνιος ᾽Ιμ̣ύθ[ου] → ᾽Αμμώνιος ᾽Ιωνίου (nach einem Photo), K.A. Worp, briefl.; so auch C.P.R. 7, S. 80.
P. Cairo Isidor. ⇧
Photo: A.I. Pavlovskaja, Egipetskaja Khora v IV v., Moskwa (1979), S. 17 und 19 (non vidimus, Hinweis P. van Minnen).
308
᾽Αμῖς ist nicht der Sohn, sondern die Tochter des Horion, P. Col. 7. 140, zu Z. 3. So auch in den anderen Texten, vgl. die Index zu P. Cairo Isidor.
2
Erg. viell.: ᾽Ιουλί[ων, τοῦτ᾽ ἔστιν Παῦνι κ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 233, Anm. 21.
3
Zu datieren: 4.12.311 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 35.
20
δ̣[εσποτ]ῶν → viell. κ̣[υρί]ων, D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 39 (1980), S. 168.
37
Das Datum ist 19-20.1.303 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 23 und 25.
Zur Ordnung der Quittungen: vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Archiv 30 (1984), S. 80.
Wohl zu datieren: 30.4.308 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 235 und Anm. 29.
8
Zu φόλλις vgl. R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 18 und J. Jahn, Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 25 (1975), S. 99 (fehlerhaft zu P. Mich. 126).
4
τ]ιμὴν πυρ(οῦ) ζ καὶ ε (ἔτους) → τ]ιμὴ(ν) π̣υ̣ρ̣(οῦ) ιζ καὶ ε (ἔτους) (nach einem Photo), H. C. Youtie bei R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 12
6
τι(μῆς) πυροῦ ζ (ἔτους) καὶ ε (ἔτους) → τι(μῆς) πυροῦ ιζ καὶ ε (ἔτους)/, H. C. Youtie, B.E.S. 1 (1979), S. 12
8
τι(μῆς) πυ(ροῦ) ζ (ἔτους) καὶ ε (ἔτους) → τι(μῆς) πυρ(οῦ) [ιζ] καὶ ε (ἔτους), H.C. Youtie, B.E.S. 1 (1979), S. 12
10
τι(μῆς) π̣υ̣ρ̣ο̣ῦ̣ ζ καὶ ε (ἔτους) → [τι(μῆς) πυρ(οῦ)] ι̣ζ καὶ ε (ἔτους), H.C. Youtie, B.E.S. 1 (1979), S. 12
P. Cairo Masp. 1 ⇧
III 11
πυρεστίαις → παρ᾽ ἑστίαις, R. Rémondon bei G. Husson, OIKIA S. 87 und Anm. 2.
V
τοῦ ᾽Αντι[νοίτου νομοῦ (?)] … → τοῦ ᾽Ανται[οπολίτων νο]μ̣ο̣ῦ̣, vgl. C.P.R. 7, S. 159 und A. Calderini - S. Daris, Dizionario 5, s.v. Ψινομοῦνις.
V
στιχα<ριο>μαφόρια (B.L. 7, S. 33) → στιχα<ρο> - μαφόρια, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 162, Anm. 3.
3
[τὰ διαγράμ]ματα (B.L. 4, S. 13) → wohl [τὰ διαστρώ]ματα, vgl. P. Würzb., S. 100, Anm. 1.
R
ρ̣/ρ̣/: viell. für μυριάς ( = 100 x 100), J.-M. Carrié, Les ,,dévaluations" à Rome 2 S. 257, Anm. 5.
4
ῥόγας: nicht militärisch, sondern zivil, J.-M. Carrié, Les ,,dévaluations" à Rome 2 S. 255, Anm. 3 (fehlerhaft zu 67032).
Nd. mit neuer Interpunktion: J.G. Keenan, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 245-259.
11
Die Erg. [τρόπον κακ(?)]ίσ̣τως wird angezweifelt, J.G. Keenan, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 249.
15
[τὴν ± 8] → [δτι ± 7] oder [τὴν εἴσοδον], J.G. Keenan, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 249
20
εἰς εἴδησ]ιν (?) → viell. πρὸς τ]ή̣ν, J.G. Keenan, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 250.
Vgl. L. Wenger, in: Beiträge zur Geschichte des christl. Altertums und der Byz. Literatur, Festgabe A. Ehrhard2, Amsterdam (1969), S. 451-478.
Vgl. M. Amelotti, L. Migliardi Zingale, Le costituzioni Giustinianee2 Nr. 30-31.
Zu datieren: 527-565 n.Chr., E. Seidl, Der Eid. 2 S. 9, Anm. 7; aber 490-565 n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 211.
27
Οὐ[ί]κτ̣ο̣ρο[ς νομικ(οῦ)] → Οὐ[ί]κτορο[ς ᾽Απολλ/], J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 29, vgl. schon P. Ross.-Georg. 3. 33, Anm. zu Z. 29.
3
Zu den ,,Drei Heiligen" vgl. J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 336 mit Anm. 3.
13
προγεωργο̣[ῦντος] (B.L. 1, S. 446 zu Z. 14) → wohl προγεωργο̣[ῦ] (nach dem Photo), J. Keenan, B.A.S.P. 22 (1985), S. 164, Anm. 125.
Zu datieren: wohl 525 n.Chr. (vgl. B.L. 1, S. 446), J.G. Keenan, B.A.S.P. 20 (1983), S. 127, Anm. 1.
P. Cairo Masp. 2 ⇧
1, 43
Die Erg. Φλ(άουιος) wird angezweifelt, J. G. Keenan, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 958, Anm. 7.
Akrostichon für einen Theodoros, wohl dux Thebaidos (die erste Zeile fängt mit θ an), vgl. die Wortspielung in Z. 9, P. van Minnen.
6
ἔγραψ(α) (B.L. 1, S. 108 und 447) → ἐγράφ(η) (l. ἔγραψα), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 27.
Zu den genannten Personen vgl. J.G. Keenan, B.A.S.P. 20 (1983), S. 131-133.Zu datieren: wohl 538/539 n.Chr., J.G. Keenan, B.A.S.P. 22 (1985), S. 152.Der Text lautet jetzt, mit den Verbesserungen von G. Malz (am Original, vgl. B.L. 4, S. 14) und J.G. Keenan, (nach dem Photo), B.A.S.P. 20 S. 128, Anm. 6:
1
[] Φλ(αούιος) Κῦρος λαμπρό(τατος) πολιδεύμενο[ς δ(ι᾽) ἐμοῦ Βίκτορος πρεσβ(υτέρου) κ(αὶ) προ(νοητοῦ)]
7
[δι᾽] ἐμοῦ Βίκτορος πρ̣εσβ(υτέρου) κα[ὶ προ(νοητοῦ) στοιχεῖ μοι ἡ ἀποχὴ ὡς πρόκ(ειται)].
IV R
Zu datieren: 545/546 n.Chr., und vgl. R. Rémondon, Studi E. Volterra 5 S. 774-775.
II V
᾽Εγγύς meint das Wechseln der Schafherde zwischen verschiedenen Weiden, J.G. Keenan, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 252, Anm. 11.
R
(zwischen den Zeilen) ερα̣ι̣/, φα̣κ̣ → ἐρα̣ι̣(γμοῦ) (l. ἐρεγμοῦ) φα̣κ̣(ῶν) (ἀρτάβη), H.C. Youtie, Z.P.E. 34 (1979), S. 96.
Nd. mit monetärem Kommentar: J. -M. Carrié, Les ,,devaluations" à Rome 2 S. 253-269. Wohl zu datieren zwischen 538 und 565 n.Chr., J. -M. Carrié, Les ,,devaluations" à Rome 2 S. 262-263.
4 u.ö.
ρ/ (nicht ρ̄/): nicht ῥ(όγα) (Anm. des Ed.), sondern P = 100 Talente = (φόλλις), J. -M. Carrié, Les ,,devaluations" à Rome 2 S. 254 und 257-258.
12
Am Ende zu erg.: β[∟′], J. -M. Carrié, Les ,,devaluations" à Rome 2 S. 254, Anm. 2.
67151-67152
Vgl. M. Amelotti, L. Migliardi Zingale, Le costituzioni Giustinianee2 Nr. 22.
21
→ δι᾽ ἐμοῦ Πεκυσ[ί]ου συμβολαιογράφ(ου) ἐγράφ(η) Zeichen (?), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 23.
Das zugehörige Fragment P. Alex. Inv. 689 trägt das Datum 28.10.569 n.Chr., K.A. Worp, L.S.B. MacCoull, Bull.Soc.Arch. Copte 25 (1983), S. 92. Zu den genannten Personen vgl. K.A. Worp, L.S.B. MacCoull, Bull.Soc.Arch. Copte 25 (1983), S. 92.
Herkunft: Antinoopolis (?); zu datieren: nicht 574-578 n.Chr. oder 613-641 n.Chr. ( E. Seidl, Der Eid 2 S. 46.), sondern 6. Jahrh. n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 216.
Zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr.; vor δι᾽ ἐμοῦ zu erg.: ἐγράφ(η), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 28.
P. Cairo Masp. 3 ⇧
1-11
Zu datieren: 542/543 n.Chr., und vgl. R. Rémondon, Studi E. Volterra 5 S. 774-775.
12-21
Zu datieren: 543/544 n.Chr., und vgl. R. Rémondon, Studi E. Volterra 5 S. 774-775.
ν[ί]κης → viell. τ[ύ]χης (Druckfehler ?), K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 209 und 218-219.
10
ἐν̣δ̣ίξασθ̣αι → viell. καὶ διξασθαι, J. -M. Carrié, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 947, Anm. 47.
22
Ψάτου (?) (B.L. 4, S. 14) → Κ̣ύ̣ρου und statt ο̣ὕ̣(τως) wohl ein stilisiertes Kreuz, P. Hamb. 3. 234, Anm. zu Z. 18 (an einem Photo geprüft von B. Kramer).
39, 65
Σεν[ού]θ̣[ου] und Σενούθου: l. Σενουθίου, vgl. S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 2 S. 608-609 und die Anm. des Ed. zu Z. 65.
R
κατἀ β̣ο̣υ̣λ (B.L. 1, S. 450) → καὶ ταβουλ(αρίου), P. Oxy. 16. 1928 Ro, Anm. zu Z. 3.
Zu datieren: wohl 27.7.540 n.Chr., J.G. Keenan, B.A.S.P. 22 (1985), S. 152 (gegen B.L. 7, S. 35).Zu den genannten Personen, vgl. J.G. Keenan, B.A.S.P. 20 (1983), S. 131-133.
11-12, 19-20
Geschrieben von Victor, identisch mit dem Schreiber von P. Cairo Masp. 2. 67135 P. Soc. 8. 935 J.G. Keenan, B.A.S.P. 20 (1983), S. 131-133 und Anm. 14-15.
I 7
Zum Amt des Agrophylax vgl. D. Bonneau, Les communautés rurales 2 S. 509 und Anm. 12.
Zu datieren: 542/543 n.Chr., und vgl. R. Rémondon, Studi E. Volterra 5 S. 774-775.
R
Zu den genannten Personen vgl. L.S.B. MacCoull, Bull.Soc.Arch.Copte 25 (1983), S. 92.
V
τῆ̣[ς θείας καὶ οὐρανίας τύχης τῶν] → viell. τῆ[ς νίκης καὶ διαμονῆς τῶν], K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 212 und 219.
P. Cairo Mich. ⇧
P. Cairo Preis. ⇧
9
Am Ende zu erg.: τῶν γε̣[νναιοτάτων] (vgl. B.L. 1, S. 109), K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 102.
Zu datieren: wahrscheinlich 20.8.362 n.Chr.; viell. aus demselben Archiv wie S.B. 14. 11350-11351, K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 221.
2-3
῾Ερμαῖο]ν | τὸν καὶ .[ βουλευτὴν τῆ]ς (αὐτῆς) πόλε[ως] (nach einem Photo), K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 102.
ιγ̣ → ιβ, C.P.R. 7, S. 79; aber die Lesung ιγ ist richtig (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 40, Anm. 7; zu datieren: Frühjahr 340 n.Chr. (?), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 39.
12
῎Εστ[ι] δ̣ὲ̣ ὁ̣ λ̣[όγ]ος̣· Α̣ὐ̣ρ̣ήλιος … [….]..δ̣ίου → ῎Ε̣σ̣τ[ι] δ̣έ̣· σ̣[ι]τ̣[ο]λ̣όγ[ο]ι κ̣α̣ν̣όνος κ̣α̣ὶ̣ π̣α̣τ̣[ριμο]υ̣ν̣ίου (nach einem Photo), K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 102 und vgl. C.P.R. 7, S. 82.
13
Statt [Σι]λ̣β[α]νὸς ᾽Α̣[π]όλλ̣ων̣ος [ viell. zu lesen Σιλβανὸς Πκύλιος, C.P.R. 7, S. 82.
14, 16
In den beiden Zeilen sind viell. Φῖβις und Χωοῦς ῾Ηρακλῆτος zu erg., C.P.R. 7, S. 82.
Zu datieren: 356/357 n.Chr., N. Lewis, Compulsory Services (1982), S. 119 und Anm. 9.
14
Τιτηροῦς → Πιτηροῦς, K.A. Worp, K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 102 (nach einem Photo).
23
δι᾽ ᾽Ανδροκόρου → δενδροκόπ̣ου, K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 102 (nach einem Photo).
3
[Πατεδ]ώρου → Διοδ]ώρου oder ᾽Ισιδ]ώρου, J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 70 (nach einem Photo).
36
Πατ̣ε̣δ̣ώ̣ρου → Παπ̣λ̣ώ̣ου, J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 70 (nach einem Photo).
128
Π̣α̣τ̣ε̣δώρ̣ο̣υ → Π̣α̣π̣λ̣ώου, J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 70 (nach einem Photo).
9-10
ἃς παρ|[α]δ̣[ώσ]ω → ἃσπερ | [ἀπο]δ̣[ώσ]ω, KA. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 103 (nach einem Photo).
12-13
`τῷ Διονυσίας´ ἑκασ̣-[ → `τῷ τῆς οὐσίας´ ἑκτη|[μόρῳ, KA. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 103 (nach einem Photo).
7
ξ(εστῶν) ιζ/ → ξ(εστῶν) ις (nach einem Photo), K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 103; η/ → viell. (δραχμαί) ´Ε (nach einem Photo), R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 66, Anm. 12.
11
ὑπ(ερ) Σ̣ε̣νβ.[ ] → (τάλαντα) σνβ (δραχμαὶ) Δ̣ [ ], K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 103.
P. Cairo Zen. 1 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
14
Zu Toubias vgl. C. Orrieux, Hellenica et Iudaica, Hommage à V. Nikiprowetzky (Leuven-Paris 1986) S. 321-323.
30
Mousaios ist identisch mit dem Koch Mousaios in P. Cairo Zen. 2. 59176, 195 und mit dem Koch in P. Lond. 7. 1930, passim, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 97.
27
Zur Funktion des Epikydes vgl. M. Wörrle, Chiron 9 (1979), S. 109 und Anm. 151.
9
Zur Funktion des Epikydes vgl. M. Wörrle, Chiron 9 (1979), S. 109 und Anm. 151.
Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 17.Zu den Eselarten vgl. H. Hauben, Anc.Soc. 15-17 (1984-1986), S. 89-111.
Nd.: R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri Nr. 12.Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 16.
8
Οκαιμος → viell. ὁ καίμος als Spottname, etwa ,,Huhn", P.G. Maxwell-Stuart, Studies in Greek Colour Terminology 1 S. 225, Anm. 335 und vgl. S. 241, Anm. 11.
P. Cairo Zen. 2 ⇧
4
Zu Κασιωτικόν vgl. P. Chuvin, J. Yoyotte, Revue Archéologique 1986 S. 50-51 und Anm. 44.
195
Der Koch Mousaios ist identisch mit dem Mousaios in P. Cairo Zen. 1. 59006, 30 und mit dem Koch in P. Lond. 7. 1930 passim, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 97.
1
τ[οὺς κλάδους] (B.L. 6, S. 27) → τ[ὰ φυτά] (ed.pr.), A. Wittenburg, Producción y comercio des aceite en la antigüedad. Segundo congreso internacional Sevilla 24-28 Febrero 1982 (1983), S. 510, Anm. 41.
῾Ρ̣εμμι|τιέου: wohl identisch mit Πρεμιθιείου, C. Dolzani, Aeg. 63 (1983), S. 175, Anm. 4.
4
Ψε[νῦριν → Ψε[ναρύω, D. Bonneau, L’homme et l’eau en Méditerranée et au proche orient 1 S. 109, Anm. 41.
2, 4-5
Zu κάμινος, ,,transportabel Magazin" vgl. G. Husson, Archeologia 30 (1979), S. 18-19.
2, 13
Zu ᾽Ανδρόμαχος vgl. K. Buraselis, Das hellenistische Makedonien und die Ägäis S. 131-132.
7 u.ö.
Zu Κασιωτικόν vgl. P. Chuvin, J. Yoyotte, Revue Archéologique 1986 S. 50-51 und Anm. 44.
P. Cairo Zen. 3 ⇧
1
Mit παιδάρια sind wohl Sklaven gemeint, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 11.
8-9
Zu ᾽Ανδρόμαχος vgl. K. Buraselis, Das hellenistische Makedonien und die Ägäis S. 131-132.
12
Zu ᾽Ανδρόμαχος vgl. K. Buraselis, Das hellenistische Makedonien und die Ägäis S. 131-132.
101
Zu Κασιωτικόν vgl. P. Chuvin, J. Yoyotte, Revue Archéologique 1986 S. 50-51 und Anm. 44.
189
Dionysios ist wohl identisch mit dem aus P. Soc. 6. 615, 1, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 97.
10, 49, 56
᾽Ελαφίωι und ᾽Ελαφίου, Nominativ ᾽Ελάφιον (fem.): auch möglich ist ein Nominativ ᾽Ελάφιος (masc.), P. Soc. XVII Congr. 22, Anm. zu Z. 6.
4
κε[κόμ]ι̣σται → viell. κε[χρ]ῆ̣ται, W. Clarysse, C. Orrieux, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 224, Anm. 3.
II
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 65 (zu C.P.J. 1. 15).
4-5
χηνεον α: l. κενεὼν α oder κενεῶνα, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 345, Anm. 123.
2-6
Die Originalversion könnte wie folgt restauriert werden: γίνωσκε τὰ χρήματ[α διαπεσεῖσθαι διὰ] | τὸ ἐγ Κερκῆι τοὺς κροκοδίλ[ους ταφῆναι. Κατειρ]|γάσθην ἑπτὰ σηλῆνας [ ± 10 εἰ μὴ] | διὰ ταύτην τὴν αἰτίαν ἔ̣τ̣[υχεν ἀργεῖν τὸ | ἐργαστήριον, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 338 Anm. 76Chr.d’Ég 60 (1985), S. 289, Anm. 1.
4
[σοι (Anm. des Ed.) → [μοι, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 339, Anm. 82.
6
ἐλάσσω μν(ῶν) ϛ: ,,um 6 Minae weniger", T. Reekmans, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 628.
4
ἐ̣γδεόντων → ὧδε ὅντων, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 332, Anm. 42.
4-6
Es handelt sich nicht um eine Zentralbank in Alexandrien; die Erg. <ἡμεῖν> in Z. 6 (vgl. P. L.Bat. 21 A, S. 113) wird abgelehnt, R. Bogaert, Ant.Class. 50 (1981), S. 95-97.
P. Cairo Zen. 4 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
1
κατά → [κατά oder κ[ατά, R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 29, Anm. 12.
6
Erg.: [καὶ ὣς ἔγραψ]ας, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 345, Anm. 118.
3
]περ Ε̣ὔ̣τ̣ν̣χ̣ο̣ς̣ → viell. ὑ]πὲρ Ε̣ὐ̣τ̣ύ̣χ̣ο̣υ̣ R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 207.
7
Die Erg. κο[πριαιρέτου (B.L. 3, S. 39) wird abgelehnt, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 211.
4
Zu erg.: ποιήσα[ις, εἴ], T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 335, Anm. 53.
5-6
Zu lesen/erg.: ἐ[πί σε ἵνα λαλήσω|[μ]εν, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 335, Anm. 53.
6
α̣ἱρ̣ῶ̣μαι → καθῶμαι, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 330 Anm. 27Chr.d’Ég 60 (1985), S. 289, Anm. 1.
Der Absender ist wahrscheinlich nicht Petosiris, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 344, Anm. 116.
1
[. . .]γ̣ραφικὸν ἄνθος → wohl [ζω]γραφικὸν ἄνθος: ,,décor figuré", Ph. Bruneau, Rev.Phil. 59 (1985), S. 51-52.
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 66-67 (zu C.P.J. 1. 10).
2
40 Minae ist das Gewicht einer Decke, T. Reekmans, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 628 und Anm. 17-18.
66
κ[ληρούχ]ου → κ[ληρού]χ̣ου (am Original), Z. Aly, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 801-802.
P. Cairo Zen. 5 ⇧
Nd.: R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri Nr. 2.Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 9.
1
Vor εἰς zu erg.: ὁ χορηχεῖς], T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 338, Anm. 73.
5
Erg.: κ[αὶ τὰ λοιπὰ συντελῶμεν], T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 341, Anm. 87.
P. Charite ⇧
7
Die Erg. ὅλων (Anm. des Ed.) → wohl γεωργίου oder κτήματος, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 117. [Zu lange?]
10-11
τοῦ δ̣ι᾽ αὐτῶν κλήρου: viell. der Μιρήους κλῆρος, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 117.
Viell. zahlte z.B. Asklepiades für die fehlende Aruren (vgl. die Einl. der ed.pr.), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 117.
Alle Quittungen ausser Z. 11-14 stammen aus 329 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Archiv 30 (1984), S. 82.
8
δεκαεπτὰ δραχμάς → δεκαεπτὰ καὶ δραχμάς (nach dem Photo), B. Kramer, Gnomon 55 (1983), S. 244.
26
Viell. zu lesen am Anfang: ἔ̣σ̣χ̣[ον παρ᾽] α̣ὐτοῦ, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
27-28
τῆς χειρογραφίας: l. τὴν χειρογραφίαν, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
35-41
In derselben Hand wie Z. 21-34 (nach dem Photo), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
3-4
᾽Αμαζον|[ίο]υ̣ → ᾽Αμαζονί|[ο]υ̣ (nach dem Photo; so schon Wessely), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
12
{σ̣οι ξ}ϛ → viell. οἴ(νου) ξ(έσται) ϛ, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
An der linken Seite kann mehr verloren sein, wenn man für den Epimeletes oder seinen Vater einen Doppelnamen annimmt, J.D. Thomas, J.E.A. 71 (1985), S. 62.
2
Zu erg. am Anfang: [᾽Ερμοῦ πόλεως δι᾽ ἐμοῦ κτλ. (vgl. Anm. des Ed.), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118 und J.D. Thomas, J.E.A. 71 (1985), S. 62.
3
δι]ά̣ → εἰς τὸ - - - πλοῖον δι]ά̣ (vgl. Anm. des Ed.), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118 → ἐξ ἐπιστάλματο]ς̣, Dioskurides ist dann der Exaktor von 337-347 n.Chr., J.D. Thomas, J.E.A. 71 (1985), S. 62.
6
Die Erg. ἰνδικτίωνος] wird angezweifelt von H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
9
]. αυτου → viell. Δῖος Σιλ]βανοῦ (nach dem Photo), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
3
Die Lesung ]ρ̣δωνος wird angezweifelt (nach dem Photo), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
5
τ̣μ (δ̣ρ̣α̣χ̣μ̣α̣ί̣) → γ[ό]μ(ου) (nach dem Photo), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
1
ε π̣ά̣γ̣ο̣υ̣ → ἐν[τ]άγιο̣(ν) (nach dem Photo), B. Kramer, Gnomon 55 (1983), S. 244.
Viell. ist an der rechten Seite mehr verloren, J.D. Thomas, J.E.A. 71 (1985), S. 62.
Viell. ist an der rechten Seite mehr verloren, J.D. Thomas, J.E.A. 71 (1985), S. 62.
εἴδ̣ολα̣ς (l. εἴδωλα) → viell. εἰς̣ ὅλας, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
6
εὗ̣ θ̣ῇ̣ ει. [ → wohl ἕλθῃς κ̣ε̣ (nach dem Photo), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
Chartae Latinae 3 ⇧
3
]. III n[on(as) Sept(embres) Imp(eratore) Commodo II et] Vero II → ]o III M[ - - Se]vero II, E. G. Turner, J.R.S. 56 (1966), S. 255.
1
Die Erg. Fl(auio) Iul(io) und Gallo werden abgelehnt, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 113.
2
Panopo[l(itanum) → Panopo[l(itarum), Druckfehler, E. G. Turner, J.R.S. 56 (1966), S. 256.
Chartae Latinae 5 ⇧
13
Die Erg. Iulian[o II → Iulian[o nob(ilissimo) Caes(are) II, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 114.
5
p̣ṛạẹ[s(es) Ae]g(ypti)·.[.]... → wohl p̣ṛạẹ[s(es) A]ụg̣ụṣṭaṃṇ(icae), P. Oxy. 51. 3619, Einl.
Chartae Latinae 10 ⇧
Chartae Latinae 11 ⇧
1
Ṃ[aio]ṛịanọ [et Leone → G̣[ra]ṭịano [V et Theodosio (geprüft von J.-O. Tjäder); also zu datieren 380 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 114-115.
5
]. Αὐρήλιος → Μάρκο]ς Αὐρήλιος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 107, Anm. 1.
10
κ(όλλημα) ῑς̄. τ(όμο)υ [ → κόλ(λημα) ρ̄ς̄ τόμ(ου) [, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 107, Anm. 1.
Chartae Latinae 12 ⇧
Zu datieren: um 367-375 n.Chr.; Herkunft: Thebais, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 101, Anm. 1.
carissim[i] Mauricii → c[l]arissim[i] Mauricii; Mauricius ist comes et dux Thebaidis, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 101, Anm. 1.
I 3
Zu lesen: ὑπευθ[ύ]νους und συ[μ]πλήρωσιν, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 101, Anm. 1.
I 6
→ ἐρρῶσθ]αι ἐρρῶσθαι ἐρρῶσθ[α]ι, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 109, Anm. 12.
II 11-12
Zu lesen: σύ με, δέσποτα, φύλαξον, | σή̣μ̣ερόν μ̣ε διά̣σ̣ωσον und zwei weitere Zeilen griechisch: viell. ein (christliches ?) Gebet, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 101, Anm. 1.
P. Coll.Youtie 1 ⇧
Zu datieren: viell. vor 169 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 160, Anm. 8 und S. 161.
ἀγορανομ(ήσας) καὶ γυμ(νασιαρχήσας): möglich ist auch ἀγορανόμ(ος) καὶ γυμ(νασίαρχος). Viell. am Ende der Z. zu erg.: νεωκόρος Τύχης, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 161.
Zu datieren: 29.10.159 n.Chr., R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 111, Anm. 2.Im abgebrochenen Schluß erwartet man die Prosdiagraphomena, R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 113.
5-6
δευτέρου κ (ἔτους) |[ ± 13 → δευτέρου καὶ |[εἰκοστοῦ (ἔτους), P. Mon. 3. 109 Anm. 1.
1-2
Στοτοήτ̣ε̣ι̣ | [πράκτο]ρι ἀργυρικῶν: wohl identisch mit dem aus S.B. 10. 10268, D. W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 83, Anm. 13 und E. Battaglia, Aeg. 62 S. 125, Anm. 6.
2-3
Φιλοπάτορος| [τῆς καὶ Θεογένο]υ̣ς̣ → Φιλοπάτορος̣| [᾽Απιάδ]ο̣ς (siehe schon Einl. des Ed.), D. W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 83, Anm. 13 und E. Battaglia, Aeg. 62 S. 125, Anm. 6.
1
παρέσ̣χ̣(ηκε) oder παρέσ̣(χηκε) (B.L. 7, S. 38) → πάρετε (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 141, Anm. 4.
3
Στ̣ο̣τοῆ[τι]ς̣ → Στ̣ο̣τοῆ[τ]ι̣, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 141, Anm. 4
12
Von derselben Familie ist wohl auch Vibius Horigenes aus P. Oxy. 47. 3348, 13, L.A. Holford-Strevens in P. Turner 31-32, Anm. zu Z. 10 (zu P. Oxy. 47. 3365).