P. Aberd. ⇧
Index
6-7
᾽Αρπαγάθης, nicht ᾽Αρπάγαθος, wie Hg. annimmt = ᾽Αρπαιάτης B.G.U. 7. 1556, 4 = ᾽Ορπαάτ eb. 1501, 5; 1504, 14, Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 88.Θουσυτεμμῆς (statt Θουσυτέμμης), Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 89.Κανάπεις (statt Καναπεῖς), Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 89.
S. 111 ἀγοράζω, nicht ἀγορεύω (72, 4), E. Kiessling.
6-7
Zu ἱεροὶ νόμοι vgl. J. Quaegebeur, Anc.Soc. 11-12 (1980-1981), S. 227-240 (gegen B.L. 3, S. 1).
5
ἐγε(ώργεις) (?) περὶ Σ̣ε̣ν̣[..] → ἐπεμερίσαμ[εν] (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 19.
Fr. 2 21
Σεβαστοῦ steht nicht auf dem Papyrus (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 130.
Fr. 3 11
Τριβελ̣λ̣ί̣ου → γρ(αφείου)Μ̣εγά̣λ̣ο̣υ, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz. Not. S. 91.
1
[κωμάρχῃ] → [ἀρχεφόδῳ] oder [ἐπιστάτῃ], U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 64, Anm. 10.
16
[Δακικοῦ Monat] εἰκάς → [Monat, Zahl καὶ] εἰκάς, P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 361.
Zu lesen: μηνὸς Κ[αισαρείου | ]η καὶ εἰκοστῇ (Z. 3-4) und Personennamen mit Personenbeschreibungen: Στοτοῆτις (Z. 6, 11 und 13), Θασῆς (Z. 9), ]μμις τοῦ ῾Εριέως (Z. 10) und ᾽Ορ]σενοῦφις (Z. 14), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 20.
P. Abinn. ⇧
Zu demselben Archiv gehört viell. S.B. 20. 14954.
Vgl. T.D. Barnes, ,,The Career of Abinnaeus", Phoenix 39 (1985), S. 368-374.
16
καθολικοῦ: es handelt sich wohl um den rationalis summarum Aegypti, P. Oxy. 48. 3416, Einl.
19
et → viell. opto, J.-O. Tjäder, Scrittura e Civiltà 6 (1982), S. 11, Anm. 13 (zu P. Genf 62).
Viell. zu datieren nach 351 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 71 und Anm. 29.
12
μαυρα → Μαύρα ,,ein mauretanisches Gefäß", D.W. Rathbone, Opus 2 (1983), S. 93 und 97, Anm. 52.
Zu datieren um 348-351 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 41, 64 und 67.
4
die Φαῶφι θ: wahrscheinlich fehlerhafte Wiedergabe der Datierungsformel ,,pridie nonas Octobres Φαῶφι θ", P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 233, Anm. 22.
P. Achmîm ⇧
P. Adler ⇧
II 13
οἱ πριάμενοι: l. αἱ πριάμεναι, J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 351, Anm. 1.
P. Alex. ⇧
3
Die Erg. τοῖ̣[ς Γέ]ρροις (B.L. 5, S. 3) wird angezweifelt, P. Oxy. 50. 3574, zu Z. 4-5.
10-11
Zu lesen und erg.: ἐσ̣[τι δὲ ἀπὸ τῆς ἐννεακαι] | δ̣ε-κ̣[ά]της (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 69.
11-12
Die Erg. ἐνάτου ἔτους | καὶ πο]ε̣ιοῦντα → μηνὸς ἐπ᾽ ἐνιαυτοὺς | δύο πο]ε̣ιοῦντα, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 69.
13
[λαμ]βάνοτος → [λαμ]βάνοντος (Druckfehler), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 69.
15
Viell. am Ende zu lesen: ἥμ̣ι̣συ κ̣[α]ὶ̣ ὑπ[έρ, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 69.
Zu datieren zwischen 102 und 114 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 283.
I 2, 8
(ἔτους): gehört an den Anfang der Zeilen 1 und 7, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 70, Anm. 3.
I 6
→ [ἡμιωβ(έλιον) χ(αλκοῦς) β, (γίνονται) (δραχμαὶ) μδ (ἡμιωβέλιον)] χ(αλκοῦς) β ὑικ(ῆς) α (ὀβολός) (vgl. Anm. des Ed.) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 70, Anm. 3.
I 17
Viell. zu lesen und erg.: [(γίνονται) (δραχμαὶ) μδ (ἡμι- ωβέλιον)] χ̣(αλκοῦς) β̣ ὑ̣ι̣κ̣(ῆς) α (ὀβολός), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 70, Anm. 3.
5
Das Zeichen ist als χ(αί)ρ(ειν) aufzulösen, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 70.
Zu datieren zwischen 591 und 602 n.Chr. (vgl. B.L. 5, S. 4), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 62.
3
Die Erg. Αὐγούστου] → Αὐγούστου καὶ αὐτοκράτορος], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 61.
Die Lesung ἀρχισ̣τ̣α̣β̣λ̣ι̣τ̣ῶ̣ν̣ (R. Rémondon, vgl. B.L. 5, S. 5) wird angezweifelt, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 344, Anm. 1.
1-3
Zu lesen: ἔτους ια Αὐτ[οκ]ράτο[ρος Κα]ί̣σ̣α̣ρ̣ο̣ς̣ | Τίτου Α[ἰλίο]υ̣ [῾Αδρια]ν̣ο̣ῦ̣ ᾽Α̣ν̣τ̣ω̣ν̣[ί- νου | Σεβασ[το]ῦ Εὐ[σε]βοῦς Παῦνι ιϛ (nach einem Photo), also zu datieren 10.6.148 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284.
1, 2
῎Ετους ῑ̣η̣̄ Αὐρηλί[ου] | Κομμόδου ᾽Αν- τ[ωνίνου] → ἕτους κ̣η̣ Μ̣ά̣ρκ̣ο[υ Αὐρηλίου] | Κομόδου (sic!) ᾽Αντω̣[νίνου Σεβαστοῦ] (nach einem Photo), also zu datieren 24.11.187 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287.
P. Alex.Giss. ⇧
20
Die Erg. ἀθάνατα wird abgelehnt, J. Hengstl, Actes XVe Congr. 4 S. 231, Anm. 4 (fehlerhaft zu P. Alex.Giss. 12).
P. Amh. 2 ⇧
2
[ἐκ] τοῦ → [πρώ]του oder [τρί]του oder [ἕκ]του oder viell. [ἑαυ]τοῦ, R.W. Daniel, Z.P.E. 52 (1983), S. 270.
5
Die Erg. Πτολέμας τῆς Φιλίνου (vgl. B.L. 3, S. 4) → Πτολεμαίδος τῆς Πολυαίνου, Pros.Ptol. 9, S. 33, Nr. 5235 und S. 35, Nr. 5256 b.
1
Die Erg. ἐν Παθύρει wird angezweifelt; viell. zu erg. ἐν Κροκοδίλων πόλει, G. Messer Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 215, Anm. 54.
3
γρ(αμματεῖ) ist richtig, γ(εω)ρ(γῷ) (Anm. des Ed.) wird abgelehnt, Pros.Ptol. 9, S. 151, Nr. 6390.
I 22
καὶ τὸ να̣ύβ̣ι̣ο̣ν̣ π[ρὸς δὲ ὔστερον οὐδ]ὲν ἁ̣π̣λ̣ῶ̣ς̣ π̣ρ̣α̣χ̣θήσομ̣[αι (B.L. 5, S. 5) → καὶ τὸ να[ύ]β̣ι̣ο̣ν̣ πρ̣[ὸς ἕτερον δὲ οὐδὲν ἁπλ]ῶς π̣α̣ρε̣νοχληθήσομα̣ι̣ (am Original), P. Turner 24, Anm. zu Z. 13.
[Πανε]φρέμμεως: fehlerhaft für ῞Ωρου, D.H. Samuel, Z.P.E. 37 (1980), S. 240 (am Original).
Das ganze Dokument ist von einer Hand geschrieben (nach einem Xerox), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 158, Anm. 30.
7
τῷ[ν γ]ε̣ω̣ργ̣[ῶ]ν (B.L. 1, S. 3) → π[ρα]κ̣τό̣ρω̣ν, P. Heid. 4, S. 185 (nach einem Photo).
8-9
παρανγελί̣α̣ν | δο̣ῦν̣α̣ι [παρὰ τῆς] → παρανγελῆνα[ι] | δι᾽ ὑ̣π̣η̣ρ̣[έτ]ο̣υ̣ [τῆς], P. Heid. 4, S. 185.
15-17
…..[…..]τ̣ως ἀχ[θί]σ̣αις δ̣ι|αμ.. (ἔτους) .// κτλ. → ὑπογ̣ρ̣α̣[φα]ῖ̣ς̣ [οὕ]τως ἐχο̣[ύ]σαις, μι|ᾷ μέ̣ν·(ἔτους) γ̣ // Παχὼν η π̣α̣ρ̣[αγγείλας] ᾧ αἰτιᾷ ἔν[τ]υχέ | μοι δ̣[ικά]ζ̣ο̣ν̣τι und […] ἐπιδέδω(κα). ((Ετους) δ [Θ]ὼθ ᾱ̣ → [.] ἑτέ̣ρ̣ας δέ·(ἔτους) δ[// Θ]ὼ̣θ ιβ̄, P. Heid. 4, S. 185 und G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II. 1 S. 263 (zu Mitteis, Chrest. 54).
18-19
→ ἐὰν ἐ̣[ντ]υ̣χ̣ό̣[ντ]ο̣[ς] σου μὴ ὑ[πα]κ̣ούσῃ̣ ὁ [ἀντ]ίδικο[ς], δοθήσ̣[ε]|ται ὅ[ρος. κολ(λήματος) α τόμ(ου) .], P. Heid. 4, S. 185.
20
᾽Ιο[υλίου Φιλίππου → ᾽Ιο[υλ]ί[ο]υ Φ[ιλίππου (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 76.
21
γενναιο[τάτου → γενναιο[τάτου καὶ ἐπιφανεστάτου (abgekürtzt oder verschliffen), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 76.
23
Σ̣.[.]ε̣ι̣ο̣[ς] ᾽Α[μ]μωνίου ἐπιδέδωκα κ[αθὼς πρόκειται → Α̣ὐ̣[ρ]ή̣λ̣ι̣[ος̣ ῾Ερμ]ε̣[ί]α̣ς ῾Α[μ]μωνίου ἐπιδέδωκα κ[αὶ παρήγγειλα ὡς πρόκ(ειται)], P. Heid. 4, S. 185.
Ε[ἰσίοις ἐλαί(ου)] ῥαφανίνου (B.L. 2.2, S. 12 und 7, S. 5) → ἐ̣λ̣α̣ιο̣[ποι]ή[σω] ἐ̣λ̣[αίο]υ ῥαφανίνου <Maß>, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 21.
14
Viell. zu lesen/erg. nach μισθοῦ: τὸν δὲ προκ(είμενον) φόρον, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 21.
Zu datieren: 180-182 n.Chr., P. Petaus, S. 41, Anm. 4 und P. Freib. 4. 60, Anm. zu Z. 2-3.
a 25
Vor Μεγί]στων zu erg.: Σαρματικῶν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 182, Anm. 20.
λ̣ηνα̣ρ̣[ίου] τῆς ᾽Αντινόου (scil. πόλεως) ν̣ομ[α]ρ̣χ(ήσαντος) (B.L. 1, S. 432) → Λ̣ηνα̣ρ̣[ ] (Ortsname) τῆς ᾽Αντινόου νομαρχ(ίας), P. Würzb., S. 53, Anm. 3; Λ̣ηνα̣ρ̣[ ] → wohl Λ̣ηνα̣ί̣[ου], P. van Minnen.
7
Αὐυ̣θαῖ̣βις → wohl Αὐ(ρηλία) Θαῖβις, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 109, Anm. 42.
V
Θελ̣βώσθεως → Θελ̣βώνθεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 272. Μαγδῶλ(ων) Ε̣ι̣σ̣τ̣α̣[ → viell. Μαγδῶλ(ων) Π̣ε̣τ̣ε̣[χῶντος, A.K. Bowman, Gnomon 55 (1983), S. 465.
Herkunft Arsinoites; zu datieren 159/160 oder 182/183 n.Chr., O. Tebt.Pad. 1, S. 52, Anm. 18.
10
Zu [σ]υνέφη(βος) (Wilcken, Chrest. 152, Anm. zu Z. 10), vgl. J. Whitehorne, B.A.S.P. 19 (1982), S. 178-179.
4
Zu den Leontoklibanarioi (B.L. 1, S. 5) vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 67-84.
1
Die Erg. ὁμοουσίου: möglich ist auch ζωοποιοῦ καὶ ὁμοουσίου oder ζωοποιοῦ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 120 und Anm. 3.
2
[καὶ εὐσεβεστάτου ἡμῶν → [καὶ γαληνοτάτου καὶ θεοστεφοῦς ἡμῶν, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 71.
4
᾽Ασφατουρίου: möglich ist auch ᾽Ασφαγουρίου (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 339.
5
[δουκὸς καὶ αὐγουσταλίου (B.L. 7, S. 5) → [πατρικίου (oder ἀπὸ ὑπάτων) δουκὸς καὶ αὐγουσταλίου (oder κυαίστορος oder δεκουρίωνος, oder ἀπὸ δουκῶν καὶ αὐγουσταλίων), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 339 und Anm. 2.
9
ἐπικλαύσω → ἐπικλάσω, R. Rémondon, J. Gascou, Travaux et mémoires 9 (1985), S. 46, Anm. 268.
Nd. zusammen mit P. Grenf. 1. 19: Photo: Messen, ZPE 47 (1982), Taf. XVI S.B. 16. 12716.
P. Amst. 1 ⇧
4
βατ̣ρ̣ι̣μουνίων (l. πατριμουνίων) → κ̣ατο̣ι̣κ̣ούντ̣ων (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 85.
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 75; Herkunft wohl Oxyrhynchites, D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 86, Anm. zu Z. 7ff.
1
→ viell. [--- ἀπὸ κώμης |1 Τ]ήεω̣[ς. ῾Ο ---], D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 86, Anm. zur Z.
2
Die Erg. μητρ(ός) wird abgelehnt; viell. zu erg. ἀπὸ τῆς αὐτῆς κώμης o.ä., D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 86, Anm. zur Z.
Herkunft: Arsinoites (Polemonbezirk), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 93, Anm. 22.
5
Βουκ[όλων] → Βουκ[όλου (oder -λίου) τοῦ καὶ Τριστόμ(ου)], L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 93, Anm. 22
8
μναϊα[ → μναϊα[ία und zu ἄλυσις κυνική vgl. J. Bingen, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 181.
12
→ ]. . ἐὰν δὲ διαφορᾶς τοῖς [γαμοῦσι γεινομένης, J. Bingen, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 181
23
περ ἑτέρῳ → περετέρω (l. περαιτέρω), D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 86, Anm. 3.
Nd.: G.H.R. Horsley, New Docs (1977), Nr. 1.Vgl. J Hengstl, Actes XVe Congr 4 S. 234-235 (zu S.B. 12. 11298 statt 11248).
118-119
τὰ διὰ τοῦ τρωιφίμου . [ |. . ]. α → τὰ<ς> διὰ τοῦ τρωιφίμου ἑ[στα|μέ]ν̣α<ς>, C.P.Gr. 1, Nr. 7.
17
Φ̣αμεν̣[ὼθ . .] → Φαμεν[ὼθ μ]η̣ν̣ό̣ς, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 302.
5
Χερίνονες (l. Χαιρήμονος) → Χερίμωνες (l. Χαιρήμο-νος) (nach dem Photo), J. Bingen, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 182
1
Εὐδοκ( ) σιλι̣[γ]ν̣ιαρ(ίῳ) → Εὐδοκ(ίᾳ) σιλι[γ]νιαρ(ίᾳ); zu identifizieren mit der Eudokia in S.B. 16. 12281, P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 2 (1982), S. 143.
Vgl. P. van Minnen, Z.P.E. 62 (1986), S. 87-92; der Papyrus stammt wohl aus dem Delta, P. van Minnen, Z.P.E. 62 (1986), S. 88.
11
Die Zeile ist eingerückt; am Ende [μητρός - - -, P. van Minnen, Z.P.E. 62 (1986), S. 90.
15
Πιασ ….. [.]ή̣σιος → wohl Πιαθ̣ρ̣ῆ̣ς̣ Π̣ε̣τ̣ήσιος, P. van Minnen, Z.P.E. 62 (1986), S. 90
17-18
᾽Ισιδω̣[ ]|θρήους → ᾽Ισιδώ̣[ρας Πια]|θρήους, P. van Minnen, Z.P.E. 62 (1986), S. 90-91.
8
γυμνασιάρχῳ → τῶι γυμνασιάρχῳ (Druckfehler), D Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 86, Anm. 3.
8
Σ̣ε̣βα̣σ̣τ̣ο̣ῦ̣ → ᾽Α̣ρ̣ί̣σ̣τ̣ο̣υ̣ <Σεβαστοῦ> (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 283.
P. Antin. 1 ⇧
I 6
]ṣtoṛịṛiaṛesq → Vi]c̣toriṇianus .. ,Chartae Latinae 4. 260; zu identifizieren mit dem praeses Thebaidos Valerius Victorinianus, vgl. D. Hagedorn, Z.P.E. 3 (1979), S. 111
I 11
]usurpatis (oder: ]ṣ hoṣ pac̣is, Chartae Latinae 4. 260) → ]. ἡ πρᾶσις, D. Hagedorn, Z.P.E. 3 (1979), S. 111
8
Nach Σεουῆρου zu erg.: Εὐσεβοῦς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 189, Anm. 41.
9
Nach ᾽Αντωνίνου zu erg.: Εὐσεβοῦς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 189, Anm. 41
2
ἔτους εἰκοστοῦ τριακὰς ἐν ἔτι (l. ἔτει) → ἔτους {εἰκοστοῦ} τριακὰς ἓν (l. τριακοστοῦ καὶ πρώτου) ἔτι (l. ἔτει), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 226 und Anm. 8.
5
μέλι τῆς → viell. μελίτης (l. μέλιτος), F.Th. Gignac, A Grammar of the Greek Papyri 2 S. 91, Anm. 1.
39
Mit σπαδίον (l. σπαθίον) καινόν ist kein neues Messer gemeint, sondern ein σπαθίον neuen Weines, R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 58
P. Antin. 2 ⇧
20
[δι᾽] ἐμ[οῦ Α]ὐρ[ηλίου Β]ίκτορος → [δι᾽] ἐμ[οῦ Β]ί̣κτορος, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 21.
a 3
κυ̣[ρ]ί̣οις → ἀνι]κή̣τ̣οις, D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 39 (1980), S. 167 Anm. 7
1-2
Die Erg. τὸ δ̄ καὶ Φλ(αουίου) Νεω|τερίου] → τὸ ς´ καὶ Φλαουίου | Νόμου], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 239
2
λαμπροτάτ[ου → λαμπροτάτ[ου, Παχὼν .. τῆς τεσ-σαρεσκαιδεκάτης ἰνδικ(τίονος)], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 239
10
πέν̣[τε → wohl πέν̣[τε ἀπὸ … τοῦ ὄντος μηνός, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 239
11
. [ἰνδ(ικτίονος) → ι[δ ἰνδ(ικτίονος), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 239 (am Original geprüft von R.A. Coles).
4
ὑπερφ(υεστάτης) → wohl ὑπερφ(υοῦς), J. Gascou, Travaux et mémoires 9 (1985), S. 41, Anm. 245.
P. Antin. 3 ⇧
b 1
ἀν(τί)γ(ραφον ?)`ὠ(νῆς ?)´ [ → ἀνάκ(ρισις) [δούλ(ου); von derselben Hand wie a, Z. 1 (nach einem Photo), G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 36 und Anm. 1.
a 1
[ἀν](τί)γ̣(ραφον ?) ὠ̣(νῆς ?) → [ἀν]ά̣κ(ρισις) δ̣[ούλ(ου); von derselben Hand wie b, Z. 1 (nach einem Photo), G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 36 und Anm. 1.
a 5-6
ὁ | [ὠνο]ύ̣μενος (l. του ὠνουμένου) → ῾Ο ὠ|[νο]ύ̣μενος (Nominativ in neuem Satz), G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 34, Anm. 5 und S. 35, Anm. 5.
b 9-10
Zu lesen und erg.: ἀπ̣[δ τῆς αὐτῆς πόλε]|ως ἀγορά[ζουσα παρά N.N. (vgl. B.L. 7, S. 6), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 70-71 und Anm. 7.
b 13-14
πα]|τρικόν: möglich ist auch μη]|τρικόν, und die Erg. α̣[ὐτοῦ → wohl α̣[ὐτῆς, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 71, Anm. 7.
(b) 15
Πλουσίαν (B.L. 6, S. 6) wird angezweifelt von P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 71, Anm. 7.
2, 14
ἡ Εὐδαίμων ist Konstantinopel, J. Gascou, Travaux et mémoires 9 (1985), S. 76.
12-13
Zu erg. vor Μάρκος wohl Αὐτοκράτωρ Καῖσαρ und in der Lakune der Z. 12-13 wohl αὐτοκράτωρ τὸ .(.), ὔπα-τος τὸ .(.), πατὴρ πατρίδος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 107-108.
1
Λην̣αίο̣ `υ̣´ ν̣ο̣μ̣οῦ ῾Ερ̣μ̣(ο)π̣(ολίτου ?) ... → Ληναίου λόγ(ος) ἐξουβερ( ); das Dorf liegt in dem Antinoites, J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 69.
P. Apoll. ⇧
Zu datieren: 658/659 oder 688/689 n.Chr., J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 86.
1-105
Das Archiv des Papas ist in die zweite Hälfte des 7. Jahrh. n.Chr. zu datieren, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 83-89.
16
Liberius ist wohl identisch mit dem, der in 649 n.Chr. als Pagarchos von Edfou bezeugt ist (gegen B.L. 4, S. 2), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 84 und Anm. 8 und S. 89.
A 2, 4
Ταλᾶ → ταλᾶ oder ταλα(σιουργοῦ), L. Robert, Hellenica XII (1960), S. 43-44, Anm. 9.
A 8, 15
Κανᾶ → κανᾶ, ,,Korbmacher", L. Robert, Hellenica XII (1960), S. 43-44, Anm. 9.
B 17
Παστιλᾶ → παστιλᾶ (l. παστιλλᾶ), L. Robert, Hellenica XII (1960), S. 43-44, Anm. 9.
11
(ἐχόμενα) steht nicht auf dem Papyrus, W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201 (am Original geprüft von G. Wagner).
1-4, 7
(ἐχόμενα) steht nicht auf dem Papyrus, W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201 (am Original geprüft von G. Wagner).
κον(δί)τ(ων), ,,Gewürze" → κον(δί)τ(ου), ,,Gewürzwein"; auch die übrigen Sachbezeichnungen sind als Singular aufzulösen, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 70 und Anm. 5.
Archiv 1 ⇧
Archiv 2 ⇧
Nd.: S.B. 18. 13171. Zu datieren: 13.1.101 v.Chr., E. Van ’t Dack, Proceedings XVI Congr. S. 306 und 309. Anders: J.K. Winnicki, Proceedings XVI Congr. S. 548 und Anm. 4.
11
Zu erg.: [῎Εγραψεν ὑπὲρ] αὐτοῦ Ε̣[ ]τ̣ες.[, R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 232, Anm. 24.
12
Zu erg.: δι[ὰ τὸ βραδύ]τερ[ον αὐτὸν γράφειν], R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 232, Anm. 24.
Archiv 3 ⇧
Archiv 4 ⇧
I 15
Zu ἐπιχάροψ vgl. P.G. Maxwell-Stuart, Studies in Greek Colour Terminology 2 S. 17-18.
Archiv 5 ⇧
S. 170-180 Nr. 21
2
Μ̣ε̣ρ̣(σιος ?) β̣ο̣(ηθοῦ) → viell. Σ̣α̣ρ̣(απίωνος) γ̣ρ̣(αμματέως), O. Cairo G.P.W., S. 134.
2
Am Ende zu erg.: τε[λ(είων), P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
4
π̣α̣[ρα(πήχη) (B.L. 5, S. 7) → π̣α̣[ιδ(ικοῦ) α, P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
6
γ̣ε[ → τε[λ(είων), P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
9
᾽Αρσινοει[τικοῦ ….] α´ παρ̣[α(πήχη) (vgl. B.L. 5, S. 7) → ᾽Αρσινοει[τικ… χιθ(ών)] α´ παι̣[δ(ικ), P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
11
παρα(πήχη) (B.L. 5, S. 7) → παι̣δ̣(ικῶν), P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
12
παρα(πήχη) (B.L. 5, S. 7) → παι̣δ̣(ικοῦ) [α, P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
15
π[αρα(πήχη) (B.L. 5, S. 7) → π[αιδ(ικοῦ) α, P. van Minnen, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89-90, Anm. 9.
P. Ashm. 1 ⇧
11
κεχρη(μάτικε) Δ[--] → κεχρη(μάτικα) Δ[--] oder κε- χρη(μάτισται) δ[ιὰ --], Pros.Ptol. 9, S. 279, Nr. 7864 a.
P. Baden 2 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 2
Siehe jetzt P. Baden und O. Baden
5
Περιβοναρικοῦ → περὶ Βοναρικοῦ (sc. κώμης), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 82; → περὶ Βοναρωοῦ (am Original), B. Kraut, Z.P.E. 55 (1984), S. 173 zu Z. 9.
2-3
ἐ]ν ᾽Ω.[…. κώ?]μηι | ῾Ερμοπολ(ίτου) → [᾽Αλ]λίων̣ [ι ᾽Απολ]λ̣ωνίο(υ) | ῾Ερμοπολ(ίτη̣), P. Heid. 4, S. 289.
2
σι[.].τ̣ηρεω( ) → Σιναγήρεως (am Original), D. Hagedorn, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 250.
15-16
διπτ.( ) | ᾽Αμ[μ]ώ̣νιο(ς) ῾Ερμία → Διον̣ύ̣(σιος) | ᾽Αμ[μ]ω̣νίο(υ) ἔγ̣ρα̣ψ̣α̣, P. Heid. 4. S. 289.
15
(γίνεται) (δραχμαὶ) υοδ ῟Ωρος κεχρημάτικα (B.L. 6, S. 7) → ῾Ηλιόδωρος κατ̣α̣κεχ[ώ]ρ̣ι̣(σται) und das vorher als δι(ώρθωται) gelesene δ ist das zu Z. 14 gehörende Tagesdatum, P. Heid. 4. 327, zu Z. 43.
33
᾽Ιβιῶνος Πανεβτύ̣ρεως → ᾽Ιβιῶνος Πανεκτύ̣ρεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 125.
40
λογοπράκτορος, l. viell. λόγο(υ) πράκτορος (B.L. 5, S. 8) oder σιτο] | λογοπράκτορος (B.L. 6, S. 8): λογοπράκτορος ,,accounts manager" ist wohl richtig, vgl. P. Oxy. 50. 3564, Anm. zu Z. 4.
Die Datierung 404 n.Chr. wird abgelehnt, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 22 (1985), S. 358, Anm. 4.
8-9
ὑμᾶς εα̣…ο̣υ δ̣ | […. ]φεσθαι(vgl. B.L. 6, S. 8) → ὑμᾶς ἑα̣[υ]τ̣οὺς | μ̣[έμ]φεσθαι (l. -εσθε), P. Heid. 4, S. 289.
12
ρ̄κ̄ (ἔτους) → viell. γ(ίνεται) κ̄η̄(nach dem Photo), K.A. Worp, B.A.S.P. 22 (1985), S. 358, Anm. 4.
Zu datieren: zwischen 1.1.578 und 25.4.578 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 229.
1
[βασιλείας τοῦ θ]ε̣ιοτάτου → [βασιλείας καὶ ὑπατείας τοῦ θ]ε̣ιοτάτου (wohl in ,,Ekthesis" und mit Ligaturen geschrieben) (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 229.
2-3
δωδεκ|άτου → δωδεκ(άτου) | [Monat und Tag-]ατου (l. -ατῃ), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 229.
23
Μεθαίτης → wohl μεθλίτης (Berufsbezeichnung), J.M. Diethart, Z.P.E. 54 (1984), S. 93.
P. Baden 4 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 4
Siehe jetzt O. Baden 4
ὀλ̣[ί]|γο(υ) φαῦλα → ὀλ[ί]|γο(ν) <ἢ πάντα> φαῦλα, P.J. Sijpesteijn, H. Harrauer, Misc.Pap. 1 S. 126 (zu P. Heid. 4).
13-14
Fragment a): πρὸς ἀλλ[ήλους --- gehört direkt an Fragment b): Σ̣εφὼ Νεμζηην καὶ δίδ̣[ωκας]; → πρὸς ἀλλ[ήλους συμ] | πεφωνεμένην (l. -ημένην) καὶ ἀ̣ρ̣έ̣[σασαν vel sim., P. Heid. 4, S. 290.
b 18
Πν̣ε̣φο̣ρʱ͂ς αὐτ(οῦ) υἱὸς γενόμεν(ος) ιζ (ἐτῶν) ἐπ̣[ὶ ξένης] → Πνεφορʱ͂ς ἄλλο̣(ς) υἱὸς τε̣λ(ευτήσας) τῶι ἐνεστῶ(τι) ι (ἔτει) (ἐτῶν) θ, P. Heid. 4, S. 290.
39
Μαρεῖς → Ὡρεῖς, P. Heid. 4, S. 290 und Φίλ(ου) (B.L. 6, S. 8) → φίλ(ου), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 87.
2, 4, 14, 18
Das Zeichen ist (ἥμισυ) zu lösen, J. Shelton, Z.P.E. 42 (1981), S. 97.
49
ἀπὸ Τρ/ Κυθεος → ἀπὸ Τ(ε)ρ(τον)βύθεος (am Original), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 282.
107
ἀ̣π[ὸ] Θρα̣κ̣ηνότου → viell. ἀ̣πὸ Θρά̣κ̣η νότου, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 117.
1
Κ[ → viell. κ[ώμης ᾽Αφροδίτης, S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 3 S. 1408 und 1443.
Zu den ,,water-lifting devices" vgl. J.P. Oleson, Phoenix Suppl. 16 (1984), S. 142-143.
155
τοῦ ᾽Ωνιανίσκ(ου) → Τουὼ Νιανίσκ(ων) (l. Τοοὺ Νεανίσκ(ων)), J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 70.
31
στρατ(ηγῷ) → wegen des Datums entweder στρατ(ηλάτη̣) oder στρατ(ιώτη̣), P. van Minnen.
P. Baden 6 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 6
1
Εὐβουλ(ων) → Εὐβούλ(ου) und zu ξενὼν τῶν Εὐβούλ(ου) vgl. J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 341.
P. Bas. ⇧
7
Der Titel τοῦ κρατίστου ἐπάρχου bezeichnet viell. einen militärischen Präfekten; Claudius Lucilianus ist also nicht unbedingt praefectus Aegypti, J.D. Thomas, G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 84, Anm. 5.
5
Die Erg. ὃ ὑπείληφεν → ὃ τε εἴληφεν, P.J. Sijpesteijn, Tyche 1 (1986), S. 182, Anm. zu Z. 25.
15
Die Erg. τοῦ κυρίου ἡμῶν → Αὐτοκράτορος Καίσαρος Τραιανοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 68.
1
Μεσο(ρὴ) κ̣α̣ (?) → Μεσο(ρὴ) β̣ oder ι[. ] (nach dem Photo),P. Hamb. 3. 204, zu Z. 2.
12
† Δι᾽ ἐμοῦ Βίκτωρ(ος) σ̣υ̣μ̣β̣ολαιογράφου ?) ἐγράφ(η) κυ(ρίου) βοηθ(οῦντος) → † δι᾽ ἐμοῦ Βίκτωρ ῾Ενωχίου ἐγράφη κύ(ριε) βοήθ(ει), J.M. Diethart, K. A. Worp, Byz.Not. S. 61.
P. Beatty Panop. ⇧
183, 264, 269, 289
Zu ἐκατόνταρχος σουπερνουμεράριος, vgl. J.R. Rea, Z.P.E. 38 (1980), S. 217-219.
302
Zu dem follis vgl. J. Jahn, Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 25 (1975), S. 99 und 101.
B.G.U. 1 ⇧
Eine weitere Ausfertigung des Textes, von derselben Hand geschrieben, ist B.G.U. 15. 2458; danach zu datieren: Phamenoth 177 n.Chr., B.G.U. 15. 2458, Einl.
3
π(ραι)π(οσίτῳ) oder β(ενε)φ(ικαρίῳ) oder p(rimo)p(ilo) (B.L. 1, S. 8) → π(ριμι)π(ιλαρίῳ), P. Soc. 5. 461, vgl. dazu J.M. Carrié, Actes XVe Congr. 4 S. 166-167.
13-14
τῆς ἰδίας | κώμης εἰς ἄλλην λειτουργείαν → viell. <ἀπὸ> τῆς ἰδίας κώμης εἰς ἄλλην λειτουργεῖ {α} ν, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 84, Anm. 107.
25-26
δῙ̣ | ν̄ο̄, viell. δι(ὰ) .. | νο(μογράφου) oder νο(ταρίου) (B.L. 1, S. 9) → δι(ὰ) | νο(μογράφου), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 84, Anm. 107.
I 5
Zu καθολικόν vgl. R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. S. 122-123.
8-9
Der Pap. hat ἐλθῖν und δεκα|δάρχ[[ον]]ην (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158 und Anm. 41.
Zu φόρος βωμῶν vgl. H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 113 (zu Wilcken, Chrest. 270).
I 9-12
→ [- - ὡς τ]ο̣ῦ α- (δρ.) Αφ (τάλ.) δ | ὁμοί(ως) [μισθοῦ ὅνων ι]ζ (τάλ.) δ (δρ.) Αφ | ὁμοί(ως) [μισθοῦ ὅνων] ζ (τάλ.) α (δρ.) Δφ | ὁμοί(ως) [μισθοῦ ὅνων ι]α (τάλ.) β (δρ.) Δφ, P. Charite 36, Addendum (nach einem Photo).
II 13 u.ö.
Besodoros ist viell. identisch mit Flavius Besodoros aus P. Charite 15, Z. 11, vgl. die Anm. dazu.
IV 23-31
Nicht geschrieben von Aurelia Charite (gegen P. Charite 36, Einl.; nach dem Photo), H. Mähler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
II 11
Σεουήρου Σε(βαστοῦ) → Σεουήρ(ου) Εὐσε(βοῦς) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 72.
II 12
Wahrscheinlich hat der Schreiber nach Παρτικ̣ο̣ῦ̣: καὶ Μάρκου Αὐρηλίου ᾽Αντωνίνου vergessen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 72.
II 13
[᾽Αδ]ι[α]βη(νικοῦ) → Σ̣εβ̣α̣σ̣τῶν (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 72.
8
πλαγο → συ(μβολικοῦ) α (τριώβολον) (ἡμιωβέλιον), B.G.U. 13. 2298, Anm. zu Z. 9 und P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 29, Anm. 27.
21-22
τῶ[ν ὁμοί]|ων (B.L. 1, S. 16) → τῶ[ν ὁ]|μοίων̣, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 29, Anm. 27.
23-25
Der Ber. in B.L. 1, S. 433 wird zugestimmt, gegen B.L. 2.2, S. 14, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 29, Anm. 27.
1
Aurelius Victor ist wohl identisch mit dem aus P. Oxy. 47. 3363, 1-2; er war procurator ad Mercurium, P. Oxy. 47, S. 126. Zustimmend D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 209.
11-12
῾Ερμίου (Wilcken, Chrest. 174): l. ῾Ερμοῦ; die Lesung ἐ̣π̣[ι]σ̣τ̣[ρ]α̣ τ̣ήγου .αβ.λων wird abgelehnt (nach einem Photo), P. Coll.Youtie 1. 32, Anm. zu Z. 1-2.
In der vorgehenden Kol. (vgl. Anm. des Ed.) zu lesen (Z. 2-4): [(ἔτους) β Αὐτοκράτορος Κ]αίσαρος | [Τίτου Αἰλίου ῾Αδριανοῦ] ᾽Α̣ν̣των(ίνου) | [Σεβαστοῦ Εὐσε-βοῦ]ς̣ Φαῶφι δ̄ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284.
II 24
(ἔτους) κθ [/] → (ἔτους) κθ [Μάρκου], W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287 [aber vgl. Kol. I, Z. 15 und II, Z. 14 wo Μάρκου ebenfalls fehlt].
6
[Αὐρηλίου Κομμόδου] → viell. [Κομμόδου τοῦ κυρίου], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 104.
3
Ἀ[ρσινοιτῶν πόλ(εως)] (B.L. 1, S. 22): möglich ist auch Ἀ[ντινόου (oder Ἀ[ντινοέων) πόλεως], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 71, Anm. 5.
→ [Besitz, Bruchteil (abgekürzt) μέρος] Name, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119.
1
→ [ἐξ εἰκονισμο(ῦ) διασ]τρώ(ματος) ἀπογρ(αφῶν) κη (ἔτους), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119.
3
→ [N.N. (x τεύχους ?) x τό]μου κολ(λήματος) κ̄β̄, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119.
12
Erg. am Ende: (ἐτῶν) κγ [κζ (ἔτει) (ἐτῶν) κβ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119.
Vgl. G. Schiemann, Iuris Professio, Festgabe M. Kaser S. 233-244.Vgl. St. Link, Z.P.E. 63 (1986), S. 191-192.Photo: P. L.Bat. 23, Tafel I.
Zu datieren: wohl nach 117 n.Chr., F. Burkhalter, Z.P.E. 59 (1985), S. 126 (zu Wilcken, Chrest. 93).
10
Erg. nach Περτίνακος: [᾽Αραβικοῦ], W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 288.
11
Erg. nach Εὐσεβοῦς: [Σεβαστῶν], W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 288.
20
εἰστίσ(εις ?) σεαυτῷ (B.L. 1, S. 23) → viell., εἴστι (l. ἴσθι) {σ} σεαυτῷ, A. Deissmann, Bibelstudien (1895), S. 214, Anm. 1.
Für kleinere Präzisionen der Transkription vgl. P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158, Anm. 42 und S. 159.
9
[ἐκ τοῦ (Ωρου τοῦ ὁ]μολογοῦντος → [ἐκ τε τοῦ ὁ]μολογοῦντος (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
39
το̣. . .ρ̣. .[. μέρο]ς → τὸ ἥμ̣υσο̣ν̣ [μέρο]ς (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
17
Αὐτοκ[ρά]το[ρος] → Αὐτο̣κ̣ρ̣ά̣τ̣ο̣(ρος) Κ̣α̣ίσαρο̣ς̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 67 (fehlerhaft zu B.G.U. 148).
16
Σκουτίῳ ᾽Ασκληπιοδότῳ: Dativ statt Genitiv, J.D. Thomas, Actes XVe Congr. 4 S. 134; er war wohl Epistratege der Heptanomia und Arsinoites zwischen Sommer 175 und Frühling 176 n.Chr., und stellvertretender Epistratege im östlichen Delta, J.D. Thomas, Actes XVe Congr. 4 S. 139-140.
19-21
τοῦ - - - ὑπομνηματισμοῦ: Genitiv statt Dativ, J.D. Thomas, Actes XVe Congr. 4 S. 133-134.
V
τελέσ(ματος) κ̄γ̄(B.L. 1, S. 26) → τελεσμάτ(ων) (nach einem Faksimile), R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 111, Anm. 1.
4
Φι̣λοπ(άτορος): es handelt sich um Φιλοπάτωρ ἡ καὶ Θεογένους im Herakleidesbezirk, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 137.
Zu datieren nach dem Frühling 212 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
11
(ἔτους) ιη → (ἔτους) κ/ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
14
Γ[ερμανικοῦ]. [ ± 11] → μ̣[εγίστο]υ̣ Ε̣ὐ[σεβοῦς Σεβαστοῦ] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 105.
Wohl zu datieren in die späte 2. Hälfte des 2. Jahrh. n.Chr., H.-J. Drexhage, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5 (1986), S. 38-39.
14
κατὰ τὴ[ν - - → κατὰ τὴ[ν ἐξ ἀρχῆς καὶ μέχρι τοῦ νῦν συνήθειαν, P.J. Sijpesteijn, Tyche 1 (1986), S. 182. Anm. zu Z. 23.
Vgl. F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 156-157, Nr. 72.
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 49; zu datieren: 25.2.160 n.Chr., F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 156-157, Nr. 72.
3
..εʃ κολ(λήματος) (B.L. 1, S. 33) → . .εʃ κ̣ε̣ʃ κολ(λήματος), F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 156-157, Nr. 72.
19
[ὄν]ομ(α) (B.L. 1, S. 33) → [ὄνομ] ạ, F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 156-157, Nr. 72.
24
Δι[...].... → δι̣(ά) [γ]ρ̣α̣μ̣μ̣(ατέως), F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 156-157, Nr. 72.
Datiert nach der Pachon-Indiktion, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 243-244.Herkunft: Memphis, C.P.R. 10, S. 155.
1
[᾽Εν ὀνόματι ᾽Ι]ησοῦ → [᾽Εν ὀνόματι τοῦ κυρίου καὶ δεσπότου ᾽Ι]ησοῦ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 117.
2
[Αὐγούστου] → [Αὐγούστου καὶ αὐτοκράτορος], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 117.
5
[τὸν σεβάσ]μιον → [τὸν θεῖον καὶ σεβάσ]μιον, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 117 und P. Rainer Cent. 109, zu Z. 8.
2
Nach Σεπτίμιος zu erg.: Σεουῆρος Εὐσεβ]ῄς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 189, Anm. 39.
42
Viell. zu erg.: ᾽Αντω[νίνου Σεβαστοῦ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183.
V
ἀπὸ συστά[σεως ?] → ἀποσυστα[τικόν], A. Passoni dell’ Acqua, Anagennesis 2 (1982), S. 135. Vgl. schon F. Preisigke, Wörterbuch 1, s.v.
Zu datieren: 21.11.647 n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 47 (1982), S. 286.Herkunft: Herakleopolites, K.A. Worp, Z.P.E. 47 (1982), S. 285, Anm. 1.
27
Nach συμβ(ο)λ(αιογράφου) zu lesen: νομ(ικ)ο(ῦ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 104, Anm. 23.
28
→ ταβελαρί(ου) (?), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1940), S. 104, Anm. 23 oder → Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 54.
Falls der Stratelates identisch ist mit dem aus B.G.U. 2. 364, Z. 4, gehört dieser Text nicht zum Apionen-Archiv, C.P.R. 10, S. 155, Anm. 1.
14
ὡμ(ολογήσαμεν): ωμολλ/ Pap. und ᾽Αμασι[.] → ᾽Αμάειο̣ς̣ (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47-48.
16
Αρ̣…. υἱός → Αὐ̣ρ̣(ήλιος) Παῦλος (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
1-2
Erg. (mit einer zusätzlichen Zeile vor Z. 1): [᾽Εν ὀνόματι τοῦ κ(υρίο)υ καὶ δεσπό(του) | ᾽Ιησοῦ Χριστοῦ τοῦ Θ(εο)ῦ καὶ σ(ωτῆ)ρ(ο)ς] ἡμῶ[ν] | [βασιλείας τοῦ δ]εσπό(του) ἡμῶν, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 117.
1
[᾽Εν ὀνόματι τοῦ] → [᾽Εν ὀνόματι τοῦ κυρίου καί], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 127, Anm. 4.
Zu datieren in die arabische Zeit, S. Waszynski, H. Comfort, Aeg. 13 (1933), S. 608 und Anm. 1.
7
Die Erg. θεοφυλάκτ(ου) → θεοστεφοῦς, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 72; angezweifelt von P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 165.
8
[σὺν θ(εῷ) (?) τρίτης] → [εὐτυχοῦς (oder παρούσης) τρίτης (oder γ)], K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 347 und Anm. 3.
Viell., identisch mit S.B. 1. 5332, H. Maehler, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 227.
1
[Βασιλείας τοῦ δεσπό(του)] ἡμῶν → [Μετὰ τὴν ὑπατείαν τοῦ δεσπό(του)] ἡμῶν, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 227.
Zu datieren: 630-641 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 73, aber gehört nicht zusammen mit S.B. 1. 5318, K.A. Worp, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 167.
Zu datieren: 7. Jahrh. n.Chr. oder später, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 338, Anm. 4.
2
[Παπν]ουθίῳ: wohl [Σεν]ουθίῳ, J. Maspéro, Organisation militaire de l’Égypte byzantine (1912), S. 74, Anm. 4 und J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 338, Anm. 4Bibl.Orient. 39 (1982), S. 106.
Siehe die Lesungen/Erg. in Meyer, Juristische Papyri Nr. 25; davon sind die folgende zu Berichtigen (nach einem Photo):
I 6
[καὶ ἑκάστη ἕστω κληρο]νόμος̣ → [± 23]ομο[.] und {κληρον[ομ.]ν̣} → wohl κληρον[όμο]ι̣ (ν̣ am Ende wäre auch möglich, aber κληρονομίας, B.L. 3, S. 11, ist ausgeschlossen), P.W. Pestman.
I 7
Die Lücke am Anfang ist um 6-7 Buchstaben größer; erg. [ἔστωσαν. Οί δὲ λοιποὶ κτλ., P. W. Pestman.
II 22
Λουκκῖος oder Λουκ<ε>ῖος (?) ( Arangio-Ruiz, Fontes 3 Nr. 50) → Λούκκιος (wie ed.pr.), P. W. Pestman.
8
Zu τάβλα vgl. P. Herrmann, Anzeiger der phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 122 (1985), S. 254, Anm. 13.
5, 6, 11
Das Symbol nach πέντε oder ε ist (διώβολον) (ἡμιωβέλιον) zu lösen, R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 49, Anm. 9.
20
κοφο(ποιός?) (vgl. F. Preisigke, Wörterbuch 1) → κοφο(πλόκος), P. Berl.Leihg. 2. 42 B, Anm. zu Z. 13.
3
Am Ende zu erg.: Vatersname ὑπ(ὲρ) τοῦ ς (ἔτους) (vgl. B.G.U. 3. 789, Z. 4 mit B.L. 1, S. 67), P. van Minnen.
13
κ]α̣ὶ [ ± 7 ]η̣ ἐνοικοδο-μοῦσα (B.L. 1, S. 41) → wohl κ]α̣θ̣[αιροῦσα oder κ]α̣τ̣[ασπῶσα κ]α̣ὶ̣ ἀ̣νοικοδομοῦσα, P. Hamb. 3. 218, zu Z. 7-9.
Zu datieren: 28.1.137 n.Chr., M.H. Eliassen-de Kat, Symb.Osl. 55 (1980), S. 97 und 107, Anm. 10.
3
→ Βρεττανικοῦ Μεγίστου (Γερμανικοῦ Μεγίστου) Εὐσεβοῦς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 106.
Vgl. M.H. Eliassen-de Kat, Symb.Osl. 55 (1980), S. 98 und Anm. 12Actes XVe Congr. 4 S. 121, Anm. 4.
B.G.U. 2 ⇧
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription vgl. J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
3
ἐπ᾽ ᾽Αρσ(ινόης) → ἐν ᾽Αρσ(ινόῃ) (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
4
Falls der Stratelates identisch ist mit dem aus B.G.U. 1. 305, Z. 3, erg. Φλ( ) ᾽Απίωνι τῷ ἐνδοξοτάτῳ, vgl. C.P.R. 10, S. 153 und 155, Anm. 1.
7
[ἐποικίου ± 10]…ρ̣υ̣λ̣λ̣ου → [z.B. ἐποικίου καλουμένου --]ε̣ω̣σφύλλου (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
18
[Αὐρήλιος ἄπα ᾽Ιούλιος] → [Αὐρήλιος ᾽Αϊούλιος], J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
19
φό]ρον ἐνιαύ[σιον] → φό]ρο̣ν ἐνιαυ̣[σί]ος (l. ἐνιαυσίως) und Νῖλως Πέλου → Νῖλως (l. Νεῖλος) Παύλου (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
6
αἰων(ίου) Αὐγούστο(υ) → <τοῦ> αἰων(ίου) αὐγούστου, J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
8
ἐπ᾽ ᾽Αρσι(νόης) → ἐν ᾽Αρσ(ινόῃ) (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
9
Αὐρ[ηλία ….]. να → Αὐρη̣λ̣ί̣α̣ Ν̣ό̣ν̣να (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
V
χρ/ ν̣̊ α.[ → χ(ει)ρ(όγραφον) Νόννα̣ς̣ (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
Zu datieren: 645 oder 660 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 127, Anm. 2.
4
Μεσορ[ὴ .] → Μεσορὴ̣ ι̣ und ἐ̣π̣᾽ ᾽Α[ρ(σινόης)] → ἐν ᾽Αρ̣(σινόῃ) (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47 und 48.
11
ἐπιρι.[..] → viell. ἐπιρ̣ίξ̣ι̣[α (l. ἐπιρρίζια?) und vgl. J.M. Diethart, rchiv 32 (1986), S. 47.
4
ἐπ᾽ [᾽Α]ρ[σινόης] → ἐν [᾽Α]ρ(σινόῃ) (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
25
ἀπὸ κερ(ατίων) τριῶν εἴκοσι → ἀπὸ κερα̣τίων εἴκο[σ]ι, J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
33
† di emu Osmaniu → † di emu Cosma ... Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 43.
4
[καὶ Φλ(αουίου) ῾Ηρακλείου Νέου Κωνσταντίνου] → [τοῦ αἰωνίου Αὐγούστου] (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 105-106.
5
ἔτους κα → ἔτους κθ und die Erg. δ ἰν(δικτίωνος) → ιβ ἰν(δικτίωνος); also zu datieren Oktober/November 638 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 105-106.
8
Αὐρήλιος ᾽Αμαῖος ist wohl identisch mit dem aus C.P.R. 8. 64, Z. 1, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 337.
1
Σαραλακέοξαν → Σαραλανεοζᾶν, P. Oxy. 51. 3637, Anm. zu Z. 14 (am Original geprüft von G. Poethke).
9
συ(μβολικὰ) α (τετρώβολον) (B.L. 1, S. 43) → συ(μβολι- κοῦ) α (τριώβολον) (ἡμιωβέλιον), B.G.U. 13. 2298, Anm. zu Z. 9 und P.J. Sijpesteijn, S. 29, Anm. 27 (fehlerhaft zu B.G.U. 2. 283).
Wohl zu datieren: 7.9.600 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 23.
6
ἐπ᾽ ᾽Αρσ(ινόης) → ἐν ᾽Αρ̣σ̣(ινόῃ) (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
8
καγ̣ωκτου → Κατωήτου (am Original geprüft von G. Poethke), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2783, Anm. 165a.
12-13
τῇ ..[…..] | τάτῃ → τῇ | ε̣ὐ̣γ̣[ενεσ] | τάτῃ (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 47.
5
Πεβ[ῶτος ?]: auch möglich ist Πεβ(ᾶ), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4363 und Anm. 526a.
Viell. identisch mit S.B. 1. 5328, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 69.
Herkunft: Arsinoites; zu datieren zwischen 591 und 602 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 60.
V
Am Anfang wohl zu erg.: ᾽Ιωάν]ν̣ην, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3927 und Anm. 480, und C.P.R. 10, S. 156, Anm. 19.
III 15
In der Lücke zu erg.: [᾽Αγχώφεως, L. Vidman, Listy filologické 107 (1984), S. 203.
22
Zu erg. am Ende: <τὸ γ´> (vgl. B.L. 7, S. 12), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 228.
18
Die Erg. [πρὸς ὔστερον (B.L. 3, S. 12) → [πρὸς ἕτερον, P. Turner 24, Anm. zu Z. 13-14.
Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 103 A.Übersetzung: M. Reddé, Mare nostrum S. 687.
᾽Αν.[..] | λιβλαρίῳ (l. λιβελλαρίῳ) → ἀντ[ι] | λιβλαρίῳ (l. ἀντιλιβραρίῳ), W.M. Ramsay in Select Papyri 1, Nr. 112.
II a 1-2
Πασίωνα .[.]αιτ[ο]υ λε|γομενο[. ἀψ]ευδῶς (vgl. B.L. 1, S.) → Πασίωνα κ̣αι τ[ο]ὺ̣ς λε | γομένο[υ]ϛ̣ [ἀ]ψευδῶς (nach einem Photo), B.G.U. 15. 2467, Anm. zu Z. 12.
II b 2-4
εἰσπραξ[ ± 5]αι τοὺς πρὸ [σοῦ] | π[ραγματευσ]αμένους τ[…]ασμενον πρ[..] | τι[μ..]ειτο ἐνδεὴς ον[…]τρον → εἰσπρᾶξ[αι (?) .. κ]αὶ τοὺς προ[σα] |π[οχρησ]αμένους τ[ὸ ὡρ]ισμένον πρ[όσ]|τιμ̣[ον] εἰ τὸ ἐνδεῆσον (l. ἐνδεῆσαν) [μέ]τρον.
II a 10-11
Erg.: εἰς [τὴν κατά]βασιν σοῦ ἀπὸ | [Καρανίδο]ς (nach einem Photo), B.G.U. 15. 2467, Anm. zu Z. 17-18.
Zu datieren: 190 n.Chr., M.H. Eliassen-de Kat, Symb.Osl. 55 (1980), S. 101 und 108, Anm. 26G. Bastianini, Z.P.E. 39 (1980), S. 149, Anm. 7.Viell. Anfang einer γραφὴ ἱερέων καὶ χειρισμοῦ, G. Bastianini, Z.P.E. 39 (1980), S. 149, Anm. 7. (vgl. B.L. 7, S. 12).
δρα[χμὰς ..]κ[…..] (B.L. 1, S. 45) oder viell. δρα[χμ]αὶ [εἴ]κο̣[σι (B.L. 6, S. 11, vgl. B.L. 7, S. 12) → δρα[χμὰς] ὀ̣κ̣[τ]ώ̣, (γ̣ί̣ν̣ο̣ν̣τ̣α̣ι̣) (δ̣ρ̣α̣χ̣μ̣α̣ὶ̣) η̣, G. Bastianini, Z.P.E. 39 (1980), S. 149 und Anm. zu Z. 2 (am Original geprüft von W. Brashear).
1
Zu erg. Πα]ρθικο[ῦ Μηδικοῦ μεγίστου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183.
11
Die Lesung περικ̣ε̣λλί̣ο[υ (B.L. 1, S. 47) wird abgelehnt, G. Husson, OIKIA S. 143, Anm. 1. [Aus demselben Grund wäre auch π̣α̣ρ̣α̣κ̣ε̣λλί̣ο[υ (B.L. 5, S. 11) abzulehnen.]
Vgl. L. Wierschowski, Heer und Wirtschaft S. 81.Vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 19 (1982), S. 143-148.
2
Σ̣[τ]ατ̣[ιλί]ωι (B.L. 7, S. 12) wurde am Original bestätigt von G. Poethke und W. Müller, N. Lewis, B.A.S.P. 19 (1982), S. 77-78.
8
Pakysis ist identisch mit dem in P. Genf 1. 32, F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 268-269.
11
Φειλοπάτορος: es handelt sich um Φιλοπάτωρ ἡ καὶ Θεογένους im Herakleidesbezirk, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 137.
2
[γ]ε̣[γυ(μνασιαρχηκόσι)] → wohl [γ]ε̣[γυ(μνασιαρχη- κότι)], P.J. Sijpesteijn, Nouvelle liste des gymnasiarques S. 4, Nr. 25.
3
συνει..(..) → σὺν εἰκ(οστῇ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 161Aeg. 66 (1986), S. 154, Anm. 26.
A III 2
᾽Ιβιῶ[νος Σεσυμβώθ]εως (B.L. 7, S. 13): möglich ist auch ᾽Ιβιῶ[νος Πανεκτύρ]εως oder ᾽Ιβιῶ[νος Τατκέλμ]εως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 127; aber nach P. Würzb. S. 55, Anm. 1 ist nur Raum für 3 Buchstaben zwischen -[νος und -]εως (am Original).
A III 3
᾽Ονωμ̣[…]ως → ᾽Ονώμ[φθε]ως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 185. Siehe schon B.G.U. 12. 1285, Anm. zu Z. 2. Vgl. auch P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 126.
III
Die Dörfer in den Z. 1-9 gehören in die Toparchie Patemites Ano, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 61.
A II 4
Die Erg. Τ[ήν]εω[ς] ist unmöglich, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 262 und 293.
B I 10-11
Φε]|βείχεως (B.L. 1, S. 52) → Σεμ]|βείχεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 238.
B I 15
[.]… μώεως → Τ̣ε̣ν̣ε̣μώεως (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 265.
B II 8
Μ[..].γισυ → Μ[έ]ννευ (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 168.
B II 9
Θ[οί]νεως (B.L. 1, S. 52) → Θ[ύ]νεως (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 107.
B II 13
Erg. viell. [Βουσ]ε̣ίρεως (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 399.
B III 14
ἄ[λ(λης)] → ἄ[λ(λαι)] zu [(ἀρτάβαι), J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 69.
I 5
Κουσ(σῶν) (?) (B.L. 1, S. 52) → Κῶς (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 147, Anm. 226.
I 6
Μοικ̣ών → viell. Μοιρ̣ῶν (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 172.
II 11
Τέρτον Ψεκκή → Τερτονψεμβή (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 288.
II 1
Λαχανίου: wohl kein Personenname, Z. Borkowski, Inscriptions des factions à Alexandrie S. 87 und Anm. 26.
II 7
διπυργία (Wilcken, Chrest. 220) → διπυργία(ς) oder διπυργία<ς>, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119, Anm. 2.
22
κη̣ (Mitteis, Chrest. 227) → κθ̣ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287, Anm. 20.
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 14 (dessen l. Zeile das Adressat ist von B.G.U. 2. 594).
7
Δωρ[ίωνος ?] → Δωρ̣α̣[…..], W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287, Anm. 20.
Adressat auf der anderen (Rekto-)Seite über B.G.U. 2. 583 (nicht 582); Photo: C.P.Gr. 2, Tav. XIII.
13
ιγ (ἔτους): wohl 204/205 n.Chr., D. Bonneau, J.Jur.P. 19 (1983), S. 133, Anm. 9.
10-16
Alle Zeugen gehörten zur legio II Traiana, M.P. Speidel, Aeg. 66 (1986), S. 166.
13
οὐηξιλλ(ατίωνος) → οὐηξιλλ(άριος), M.P. Speidel, Aeg. 66 (1986), S. 166 und Anm. 14.
12
παρακλος: l. παρακαλῶ σε, J.A. Robinson, St. Paul’s Epistle to the Ephesians (19042) S. 277. (Vgl. B.L. 4, S. 5.)
Zu datieren: um 342 n.Chr. (gegen D. Bonneau, Hommages Sauneron 2 S. 15R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 5-6; aber 1. Hälfte des 5. Jahrh. n.Chr. (am Original geprüft von G. Poethke), P. Haun. 3. 58, Einl.
I 1
Βρε[ίσ]ων ᾽Ανδρ(έα) (B.L. 1, S. 56) → βρέ[ου(ιον) τ]ῶν ἀνδρ(ῶν), D. Bonneau, Hommages Sauneron 2 S. 15, Anm. 2 und, zu βρέουιον, Studi Sanfilippo 5, S. 111-123; oder → βρέ[υι]ων (l. βρέουιον) ἀνδρ(ῶν), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 5.
Zu datieren: 12.11.442 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 29.
18
Nach ἐπ̣έδωκαν zu erg.: [μ]ο[ι], G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II. 1 S. 213, Anm. 480.
Zu datieren: 170/171-177 n.Chr., G. Bastianini, Gli strateghi S. 42, Anm. 1. Die Lesung θ ( = 168/169, B.L. 1, S. 439) in Z. 1 und 9 ist unsicher, G. Poethke, briefl. (am Original).
1-2
--] | νος πραγ[ματικ]ό[ς] → διὰ Εὐδαίμο] | νος πραγμ[ατευ- τ]ο[ῦ], L.C. Youtie, Z.P.E. 40 (1980), S. 79.
1
Zu erg.: (1a) [῾Ηρακλείδης ᾽Αμμωνίου δημοσιώνης καταλο] | [χισμ]ῶ̣ν̣ ᾽Α̣[ρσι(νοείτου) καὶ ἄλλων νομῶν, L.C. Youtie, Z.P.E. 40 (1980), S. 79.
6
κα̣[ὶ ± 13] καί → viell. κα̣[ὶ Σερῆνον τὸν] καί, B.G.U. 15. 2494, Anm. zu Z. 14.
13-14
υδατε|λ̣ειν (l. οἴδα τελεῖν ?) ἀνά̣γ[κη]ν → ὔδατε (l. οἴδατε) | τὴν ἀνά̣γκην, B. Olsson, Papyrusbriefe S. 114, Anm. zu Z. 7f. (am Original bestätigt von W. Schubart).
2
Es handelt sich um Φιλοπάτωρ im Themistosbezirk, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 125, Anm. 5.
3
Τίτου ᾽Αντωνίνου → wohl Τίτου <Αἰλίου> ᾽Αντωνίνου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 134, Anm. 14.
I 1-2
[Διονυσίω̣ στρ(ατηγῷ)] καὶ | [Σαραπα]μμῶνι [βασ(ιλικῶ̣)] γρ(αμματεῖ) → [᾽Απολλοφάνηι τῶι] καὶ | [Σαρα- πα]μμῶνι [σ]τρ(ατηγῷ), A. Bataille, Ét.Pap. 4 (1938), S. 201 (am Original geprüft von W. Schubart).
2
ἐννέα καὶ δεκάτη → πεντεκαιδεκάτη̣ (12 Sept.) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 67, Anm. 10.
4-5
Pekysis, Sohn des Harpagathes ist identisch mit dem aus B.G.U. 3. 988, P. Lond. 2. 290 291, vgl. P. Rainer Cent. 61, S. 349 und Anm. 10.
22
Διευ(τύ)χει: von der ersten Hand geschrieben, J.D. Thomas, Egypt and the Hellenistic World S. 373, Anm. 17.
3, 13
Zu Πετρωνιανὴ οὐσία vgl. R.S. Bagnall, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 85-93.
προσχ( ) → προσ(όδ̣ο̣υ)χ, K. Wilhelmson, Zum römischen Fiskalkauf in Ägypten, Tartu (1930), S. 15, Anm. 28..
I 7-8
Δο̣υ̣|[….] → Δει|[δίου] (am Original), Z. Borkowski, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 204.
Zu datieren: 180-182 n.Chr., M.H. Eliassen-de Kat, Symb.Osl. 55 (1980), S. 100 und 108, Anm. 21.
1
[Κα]ί[σαρο]ς κ̣υ̣ρ̣ί̣ο̣υ̣ → Κ̣[αίσ]α̣[ρο]ς̣ τ̣ο̣ῦ̣ κ̣υ̣ρ̣ί̣ο̣υ̣ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287.
5
χή[ρα οὖ]σα → χη[ρεύου]σα oder χη[ρέου]σα, J. Beaucamp, Pallas 32 (1985), S. 156, Anm. 23.
3, 5
ὁ .[ → ὀσ[τι(άριος), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 74.
4
σ[ → wohl ὀσ[τι(άριος), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 74.
6
ὁ σ̣[ → ὀσ̣[τι(άριος), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 74.
7
ὁ στι(νουργός) (B.L. 7, S. 14) → ὀστι(άριος), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 74 und vgl. P. Amst. 1. 53, Anm. zu Z. 1.
4
τοῦ προαστί(ου) Πᾶκι: im Oxyrhynchites, vgl. G. Husson, Rech.de Pap. 4 (1967), S. 193J. Gascou, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 106.
1
λαχα(νοπώλης): möglich ist auch λαχα(νοπράτης), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3659 und Anm. 461 (zu Stud.Pal. 8. 714).
Gehört viell. zum Justusarchiv, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 57 (1984), S. 110, Anm. 12 (zu Stud.Pal. 8. 1152).
11
Die Erg. Καίσαρα Σεουῆρον (B.L. 6, S. 11) → Αὐ- τοκράτορα Σεουῆρον, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73.
B.G.U. 3 ⇧
Zu datieren: 2. (muß heißen: 1.) 1.42 n.Chr. und vgl. C. Balconi, Aeg. 64 (1984), S. 59.
45
Nach Ζώιλο[ς ist zu erg.: Λεωνίδου, D.H. Samuel, Proceedings XVI Congr. S. 397, Anm. 21.
3
κύρις (l. κύριος) → viell. Κῦρις, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3162 und Anm. 407.
Die Rückzahlung ist enthalten in P. Lond. 2. 178 L. Wierschowski, Heer und Wirtschaft S. 55, Nr. 78.
II 19
Die Erg. Αὐρηλίου Κομμόδου ᾽Αντωνίνου] → (Αἰλίου) (Αὐρηλίου) Κομμόδου Καίσαρος], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 103.
8-9
→ [--῎Εντ(υχε) τῷ] νομάρχη̣, ὃ̣[ς --]|[--. ῎Από]δος (am Original), P. Würzb., S. 53.
10-11
Die Bank des Andronicus befand sich in Alexandrien, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 36 und Anm. 52.
1-2
Die Erg. Οὐαλεριανοῦ (Anm. des Ed.) → viell. Οὐαλεριανῶν, P. Oxy. 17. 2126, zu Z. 1-3.
I 9
πάλ[α]ι στρατιώταις → παλ[α]ιστρατιώταις, L. Robert, Études épigraphiques et philologiques (1938), S. 157-158, und Anm. 6.
12
…] τέταρτον → [νομισματίου oder νομίσματος ῆμισ]υ τέταρτον (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
3
Erg. am Anfang: ἀρχῇ (?), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 127, Anm. 10.
6
Am Ende der Zeile steht noch μ̣ο̣ι̣ (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
5
Wahrscheinlich zu erg. vor Καλ]ομηνᾶ: Αὐρ(ηλίου), J. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2813 und Anm. 375.
16
ἐν τῇ δημοσίᾳ [φρουρᾷ ] (B.L. 1, S. 64) → wohl ἐν τῇ δημοσίᾳ [φυλακῇ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 156, Anm. 4.
῾Ελλ̣ίου (B.L. 1, S. 65) → ἐλαίου, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140, Anm. 2.
1
…ες (B.L. 1, S. 65) → [πά]ρες (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
10
τ̣[άσσεσθαι (B.L. 1, S. 65) → τ̣[αγῆναι, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140, Anm. 2.
Zu datieren: 1./2. Jahrh. n.Chr.; das Verso enthält einen literarischen Text, W. Müller, G. Poethke, Archiv 27 (1980), S. 5-17.Vgl. E. Battaglia, Aeg. 64 (1984), S. 95.
IV 10, V 6
μήσυλα: ,,bauchige Schüssel" (gegen F. Preisigke, Wörterbuch 2, s.v.), J. Kramer, Z.P.E. 51 (1983), S. 118.
Zu datieren um 161 n.Chr. (vgl. B.L. 7, S. 15), D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 199-200 und J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 212.
Herkunft: Gebelên, H. Satzinger, Festgabe Vetters S. 328.Zu datieren in das letzte Viertel des 6. Jahrh. n.Chr., H. Harrauer, Festgabe Vetters S. 328 und 330-331.Vgl. R.H. Pierce, Sudan Texts Bulletin 6 (1984), S. 1-25 (zu Stud.Pal. 3. 129-131).Vgl. L. Török, Riv.Studi Orient. 58 (1984), S. 236-241.Vgl. T. Hägg, Z.P.E. 54 (1984), S. 105-109.
I 6, 8
Am Ende ist aufzulösen: συ(μβολικοῦ) α, D.H. Samuel, Z.P.E. 33 (1979), S. 228, Anm. zu Z. 7.
I 5, II 5
ἐν πλο(ιαρίῳ) → ἐν πλο(ίῳ), J. Vélissaropoulos, Les nauclères grecs S. 61, Anm. 35.
3-4
Panephremmis, Sohn des Apynchis, ist wohl identisch mit dem aus Stud.Pal. 22. 114, D.W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 90, Anm. 42.
5
Nach (δραχμὰς) ιϛ ist zu lesen: (ὀβολὸν) (ήμιωβέλιον) πρ̣οσδ̣[ια]γ̣ρ̣(αφομένων) [(δραχμὴν) α] (δίχαλκον) συμ(βολικόν) (gegen B.L. 1, S. 69), R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 57.
24
κ]θ̣ (ἔτους) → κ]δ̣ (ἔτους) (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 286.
Zu datieren 97/98 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 283; vgl. B. Olsson, Papyrusbriefe S. 105, Anm. zu Z. 19.
17
μὴ οὗν ἄλ̣λ̣[ως ποιῆ̣ς ?]: oder μὴ οὗν ἄλ̣λ̣[ως ποίει], H.A. Steen, Classica et Mediaevalia 1 (1938), S. 166.
19-20
Νερ̣.( ) |… Καίσαρος → Νέρου̣α̣ | Καί̣σαρος, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 282.
20
Εὐ[σεβοῦς] → entweder Anfang des Monatsnamen oder Γε(ρμανικοῦ) [ , W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 283 und Anm. 6.
16
(ἔτους) γ → (ἔτους) ιγ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 362.
6-7
ἐν …. ὧν̣ | […] → ἐν (δυσὶ) τό(ποις) | [ὧν], D. Hobson, B.A.S.P. 22 (1985), S. 104, Anm. 8.
15
Nach ὑπομ[νηματογράφῳ (B.L. 1, S. 71) wohl zu erg.: ἱερεῖ ἀρχιδικαστῇ, D. Hagedorn, Scritti Montevecchi S. 176.
1
Τ̣ο̣υ̣κ̣ω̣ καὶ Εἰ .. λείνῳ πα.ρ̣[.] (vgl. B.L. 1, S. 74) → Τού̣[σ]κῳ καὶ ᾽Α̣ν̣[ο]υ̣λείνῳ ὑ̣πάτο̣[ις] (am Original geprüft von G. Poethke), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 6.
8
καὶ τοῦ ἐνγ]ό̣νο̣υ → νυνὶ δὲ τοῦ ἐνγ]ό̣νο̣υ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 6.
13
[Δημητροῦν (B.L. 3, S. 15) → [Κόσμον, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 6.
15
± 20 Λ]ούκιον → καὶ μηδὲν τὸν Λ]ούκιον, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 6.; diese Erg. ist wohl zu kurz: → viell. καὶ μηδὲν αὐτοῖς τὸν Λ]ούκιον, N. Kruit.
18
Am Anfang zu lesen/erg.: [ἀκολουθούσης αὐτῷ τῆς βε-βαι]ώσεως, C.P.Gr. 1, Nr. 34., wie in der Anm. des Ed.
22
ἐπαύσατο τροφῆς (B.L. 1, S. 74) → ἐγαλακτοτρόφησεν, W. Schubart, Griechische Paläographie S. 148, Anm. 4 und Abb. 111.
1
[Οὐεττίῳ Το]ύ̣ρβῳ τῷ κρατίστωι [ἐπιστρατήγῳ (B.L. 1, S. 76) → [Σουπ]έ̣ρβῳ (?) τῷ κρατίστωι [ἐπιστρατήγῳ (?), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 214-215 (am Original geprüft von G. Poethke).
5
εη πενθ(ήμερον) (B.L. 1, S. 76) → (πέντε) ἡ(μερῶν) πενθ(ήμερον), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 126-127, Anm. 7.
6
ε̄η̄ πενθ(ήμερον) (B.L. 1, S. 76) → (πέντε) ἡ(μερῶν) πενθ(ήμερον), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 126-127, Anm. 7.
2
Die Erg. εὔχομαί σε ὑγιαίνειν wird abgelehnt, J.A. Robinson, St. Paul’s Epistle to the Ephesians (19042 ), S. 278, Anm. 3.
5-6
δ᾽ ἐκ τούτων η|[ ± 15 ἐπαφ]ή (vgl. B.L. 1, S. 77) → δέ τι τούτων ᾗ | [ἢ μὴ ᾗ ὑγιὲς ἢ ἐπαφ]ή (nach dem Photo), P. Turner 22, Anm. zu Z. 5.
5
καὶ οὐδεμίαν ἔχον ζημ]ίαν (B.L. 3, S. 15) → ἀνέπα]φ̣ον (nach dem Photo), P. Turner 22, Anm. zu Z. 4.
8
ὃς καὶ ἔφη τὴν τειμήν] (B.L. 3, S. 15) → viell. καὶ τὴν τειμήν]; statt κεκομε[ῖσθ]αι ist auch κεκόμε[ιστ]αι möglich, P. Turner 22, Anm. zu Z. 7.
16
]ι̣αν[.]τ̣[..].[.. π]ρ̣ό̣ς̣ → ]. ἀνέ̣π̣[α]φ̣[ον π]ρ̣ό̣ς̣ (nach dem Photo), P. Turner 22, Anm. zu Z. 4.
17
δ᾽ἐκ] τούτων η η̣[….]…. ῆ [ἐπ]αφή (vgl. B.L. 1, S. 77) → δέ τι] τούτων ᾖ ἢ [μὴ] ᾗ ὑγιὲ̣ς ἢ̣ [ἐπ]αφή (nach dem Photo), P. Turner 22, Anm. zu Z. 5.
19
Vor τ̣ή̣ν̣ viell. zu erg.: καί]; statt [κ]ε̣κο̣με[ῖσθα]ι ist auch [κ]ε̣κό̣με[ιστα]ι möglich, P. Turner 22, Anm. zu Z. 7.
Zu datieren: zwischen 1.5.582 und 1.5.583 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 128.
14-15
Zu erg.: entweder Φλ. Τιβερίου Νέου Κωνσταντίνου] und (Z. 15) ἔτους τ[ετάρτου oder Φλ. Μαυρικίου Τιβερίου] und (Z. 15) ἔτους π[ρώτου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 127-128.
28
Πιποὐς → Πιηοῦς (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 128, Anm. 1.
15-16
Zu erg.: π̣[ραχθῆναι αἱ αἱ]|ροῦσ̣αι, P. Thmouis 1, Kol. 126, Anm. zu Z. 6, 9.
5-6
… κ̣ε̣ι̣μ̣ε̣ν̣.. → ὑποκειμένων und φησ̣ά̣ν̣τ̣[ων] → φήσ̣α̣ν̣τ̣[ες], P. Thmouis 1, Kol. 76, Anm. zu Z. 11.
4-5
Οὐ[ήρου | τῶν] Αὐτοκρατόρων → Οὐ[ήρου τῶν κυ|ρίω]ν̣ Αὐτοκρατόρων, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284.
6
Φ[.]α̣κ̣[..]… → Π̣ακ̣[..] … (viell. Πακύσεως), H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 123 und 125.
15
Νε̣ί̣λ̣ο̣υ̣ πό̣λε̣ω̣ς → Νἰλ̣ου πόλ̣εως, H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 124-125.
21
ἡμικε̣ρ̣ά̣[μιον καί] (B.L. 1, S. 442) → ἡμικοτύ[λειον καί], H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 124-125.
23
[μ]ηδὲ π̣ρ̣ὸ̣ τούτ̣ω̣ν̣ → [μ]η̣δέν̣α̣ τούτ̣ω̣ν̣, H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 124 und 126.
25-26
μέ[νι ἡ μίσ]|θωσις κυρίαν ἐσ̣τ̣ί → μέ[νει ἡ μίσ]|θωσις κυρία {ν} ἔτι oder μέ[νειν ἡ (l. τὴν) μίσ]|θωσις (l.-σιν) κυρίαν ἔτι, H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 124 und 126.
9
Die Erg. διελθόντο]ς → ἐνεστῶτο]ς, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 6.
1-2
τῷ τ.. [.] φ̣ι̣λ̣|τάτω̣ → τῷ τι̣μ̣ι̣ω̣|τάτῳ, P. van Minnen (am Original geprüft von G. Poethke).
8
εντ…[ ± 7 ].υ̣ρ̣β̣η̣.[.] → wohl ἐν τῇ λ̣α̣[μπρ(οτάτῃ) πόλει] Λ̣ύρβῃ ἐ̣[πί], J. Nollé, Chiron 16 (1986), S. 208.
22
Zu lesen nach ᾽Αθανασίου: ἐγρ(άφη) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 53.
4
ἐ̣[θ]έλω → viell. <σ>ε [θ]έλω, F. Th. Gignac, A Grammar of the Greek Papyri 2 S. 276.
1
κερ(αμεῖ) (vgl. B.G.U. 3, Index): möglich ist auch κερ(αμουργῷ), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3837 und Anm. 472.
1
φυ̣[…]τ( ) → viell. Φυ̣[…]τ( ) als Vatersname, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3228 und Anm. 421 (zu Stud.Pal. 8. 892).
I 3
(ἔτους) ε̣̄ → (ἔτους) β̣̄, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287, Anm. 20.
13
Zu καθολικῶς vgl. R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 126, Anm. 28.
Φιλοπ(άτορος)| [τῆς καὶ (?)] ᾽Απιάδος (B.L. 1, S. 85) → wohl Φιλοπά | [τορος] ᾽Απιάδος, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 129-130.
4
Erg. am Anfang: [καὶ Οὐήρου τῶν κυρ]ί̣ων, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284.
19-20
Θαυ|[μάζω δ᾽] ὡς: möglich ist auch Θαυ|[μάζω π]ῶς, P. Ups.Frid 10, Anm. zu Z. 1-2.
7
Pekysis Sohn des Harpagathes ist identisch mit dem aus P. Lond. 2. 290, 291 und B.G.U. 2. 644, vgl. P. Rainer Cent. 61, S. 349 und Anm. 10.
14
(ἔτους) κ → (ἔτους) ις (nach einem Photo); also zu datieren: 8.3.208 n.Chr., P. Oxy. 47. 3346, 95-96, Anm. 1.
II 2
Die Lesung ἔτους ια ist sicher, W. Müller (am Original) bei G. Messeri Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 216-217, Anm. 56 (gegen B.L. 5, S. 14). Der Text ist aber zu datieren zwischen Nov.-Dez. 113 und 27.7.111 v.Chr., P. W. Pestman, P. L.Bat. 19 S. 51, Anm. 1.
I 9
᾽Αν]τιφίλῳ → ᾽Αν]τιφίλωι (am Original geprüft von G.Poethke), W. Clarysse, Bibl.Orient. 40 (1983), S. 84.
II 14, 17
Artemon und Petosiris sind identisch mit den in S.B. 16. 12552, Z. 1 und 8, W. Clarysse, J. Quaegebeur, Symb.Osl. 57 (1982), S. 75-76.
B.G.U. 4 ⇧
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription vgl. J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
9
῾Αδριανοῦ <κτίστου> καὶ οἰκιστοῦ (B.L. 1, S. 443) → ῾Αδριανοῦ <τοῦ> καὶ οἰκιστοῦ, P. Würzb., S. 62 und Anm. 6.
VII 17-18
ὡς μέτρια | γυναικῖα → ὡς μετρίᾳ | γυναικί{α} (μέτριος = lat. pauper), G.M. Parássoglou, Hellenika 32 (1980), S. 81 (fehlerhaft zu B.G.U. 1204).
Σαραπαμμῶνι στρα(τηγῷ) → Σαραπαμμῶνι στρα(τηγήσαντι) oder στρα(τιώτῃ), J.G. Tait, J.E.A. 8 (1922), S. 166.
2
Die Erg. `ἡγεμόνος´ οὗ προγρ(αφή) (B.L. 1, S. 89) → `ἐπάρχου´ Αἰγύπτου οὗ προγραφή (oder παρεπιγραφή), P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 278, Anm. 9.
13
᾽Α…ματιον → ᾽Αγαλμάτιον, C.P.Gr. 1, Nr. 4, vgl. schon F. Preisigke, Namenbuch, s.v.
27
[Μαξίμου] τοῦ αἰωνίου Κ[αί]σαρος Σεβαστοῦ → [[Μαξί]μ̣ο̣υ̣]] τοῦ ί̣ε̣ρω̣τ̣ά̣τ̣ο̣υ̣ Κ̣α̣ί̣σ̣α̣ρ̣ο̣ς̣ Σ̣ε̣β̣α̣σ̣τοῦ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
5
πρυ̣τ̣(άνεως) (B.L. 1, S. 94) → πρυ̣τ̣(ανεύσαντος), P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 2.
V
ἐποικ. (Wilcken, Chrest. 59) oder ἐπ᾽ οἵκο̣υ̣ (Olsson, Papyrusbriefe, Nr. 29) → ἐποικ(ιώτῃ) oder wahrscheinlicher ἐποικ(ίου), M. Lewuillon-Blume, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 346.
Gehören zu demselben Dossier wie P. Strasb. 9. 823; Herkunft: Philadelphia, P. Strasb. 9. 823, Einl.
18
[Σε]β̣α̣σ̣τ̣ο̣ῦ̣ ist Monatsname, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 68, Anm. 15.
Rekto: S.B. 16. 12288. [Also nicht B.G.U. 1. 357 wie suggeriert in 1087, Einl. Dort wird P. Berol. ined. 357 gemeint, vgl. P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Archiv 27 (1980), S. 53, Einl. zu Kol. II.]
22
[(Ετους .. Κλαυ]δ̣ί̣ο̣υ̣ → wohl [(ἔτους) .(.) Τιβερίου (oder Νέρωνος) Κλαυ]δίου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 66, und vgl. die Anm. der ed.pr.
20
Nach σ̣υ̣γ̣γ̣ρ̣α(φήν) viell, zu erg.: [καθ᾽ ἣν ἐγγρ(αφήσεται) τό τε φερνά(ριον)], J. Winand, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 402, Anm. 1.
5
᾽Απολλων[ίου Πέρσου τῆς ἐπιγονῆς. Συγχωρεῖ → ᾽Απολλων[ίου. Περὶ τῶν διεσταμένων συγχωρεῖ, C.P.Gr. 1, Nr. 6.
17
Zwischen ἐ̣ξ̣ ο̣ἴ̣κ̣ο̣υ̣ und ἔλαιον ist zu erg.: <(δραχμὰς) λ καί>, C.P.Gr. 1, Nr. 6.
32-33
ὡς Εἰ̣σ̣τρικ̣ὸ̣ν | κ̣α̣ι̣[….]κ̣ο̣ν ἓξ λ Ͱ (?) → ὡς ἐτ(ῶν) τριῶν | καὶ [μην]ῶν ἕξ.(2. Hand) ᾽Αξ(ιοῦμεν), C.P.Gr. 1, Nr. 2.
51
ἐπὶ τ̣ὸ̣ν (oder viell. τῷν̣) τ̣ό̣π[ων (B.L. 1, S. 97) → ἐπὶ τὸ [μὴ βεβαιοῦν, vgl. D. Hennig, Bodenpacht S. 95.
6
Die Erg. [κολλυβιστικῆς Κάστορος τραπέζης (B.L. 1, S. 97) → [Κάστορος κολλυβιστικῆς τραπέζης, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 29, Anm. 26.
20
Die Ber. παραχω̣ρ[ῶ] (B.L. 2.2, S. 24) wird abgelehnt, F. Pringsheim, The Greek Law of Sale S. 319, Anm. 3.
1
Die Lesung Λ]ευκ(ίῳ) wird angezweifelt (am Original), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 212.
3-4
προι̣χει|[ρ]ο̣φορ̣.( ) → wohl προχει|[ρ]ο̣φόρο̣(ν), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 175, Anm. 106.
Nd. mit Photo: O. Montevecchi, B.A.S.P. 22 (1985), S. 231-241 mit den folgenden Ber.:
7
`.. μετονομάσας´ → `δ̣ὲ̣ μετον {ν} ομάσας´ und Π̣ά̣ρ̣θ̣ο̣ς̣ ± 10 α̣ὐ̣τ̣ῇ̣ → Π̣ά̣ρ̣θ̣ο̣ς̣ τ̣ὸ̣ ὄ̣ν̣ο̣μ̣α̣ α̣ὐ̣τ̣ῇ
Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 86.Vgl. A. Kasher, A.J.A.H. 1 (1976), S. 148-151 und The Jews in Hellenistic and Roman Egypt, S. 200-203.
13
Die Lesung γ]υμνάσιον (C.P.J. 2. 151) wird angezweifelt, A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 204, Anm. 59.
41, 43
σκία: nicht ,,Sonnenschirm", sondern ,,Besatz eines Gewandes", A. Wilhelm, Glotta 14 (1925), S. 82; vgl. auch B. Olsson, Papyrusbriefe Nr. 9, Anm. zu Z. 41.
13
διά τε τ̣.. ἰ̣δ̣ί̣ρ̣υ̣ κ̣α̣ὶ̣ Δημητρίου → διὰ Τετ̣.. . τ̣ο̣ῦ̣ κ̣α̣ὶ̣ Δημητρίου, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 29-30.
7
δι̣α̣χ̣ώματος (?) (B.L. 6, S. 15) → δι̣α̣ζ̣ώματος, J.R. Rea, P. Oxy. 51 S. XV-XVI.
Zu datieren nach 1 v.Chr., K.L. McKay, Bulletin Inst.Class.Stud.London 27 (1980), S. 47, Anm. 73.
2
Interpunktion nach ᾽Οννώφριος; γυμνασιαρχῶν ist richtig, K.L. McKay, Bulletin Inst.Class.Stud.London 27 (1980), S. 38 und 47, Anm. 73.
3
ἀφάλων (B.L. 1, S. 98) → (πρώτων) φίλων, H. Henne, B.I.F.A.O. 25 (1925), S. 189; vgl. É. Bernand, Recueil des Inscr. grecques du Fayoum 1. 15 Anm. zu Z. 2.
B.G.U. 5 ⇧
101-105
Vgl. K.P. Müller-Eiselt, Divus Pius constituit: Kaiserliches Erbrecht, Freiburger rechtsgeschichtl.Abh. n.F. Bd. 5, Berlin 1982 S. 245, Anm. 10.
183
Vgl. F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket Nr. 74 S. 158-159.
188
(δραχμὰς) ἀ̣ → (δραχμὰς) δ̣̓, J. Frösén bei E. Christiansen, Z.P.E. 54 (1984), S.281, Anm. 73.
201
Vgl. F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket Nr. 74 S. 158-159.
B.G.U. 6 ⇧
Index
7
S. 176 ἀγωνιᾶν, nicht ἀγωνιάζειν (1301, 7), E. Kiessling.
S. 177, 1245, 11 ἀξίαν kommt nicht von ἄξιος sondern von ἀξία, E. Kiessling.
7
νομὸν ἐν[…ἀλλ᾽] → <παρἀ> νόμον ἐν[κυκλίου], I.P. Vélissaropoulos, Alexandrinoi nomoi S. 105.
93
Die Anm. des Ed. wird abgelehnt. Am Ende viell. zu lesen: [δ]ι̣ὰ̣ γ̣ε̣ω̣(μετρίας). D. Bonneau bei H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 71, Anm. 35.
Stammt wohl nicht aus dem Hermopolites, sondern aus dem Memphites, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 293.
2, 15
Βαστακίλος → Βαστακίλας (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
5
Zu dem Demotikon Σελεύκειος vgl. W. Clarysse, W. Swinnen, Studi Adriani 1 S. 13-14.
2
Νικαγόρου: Νι`κα´γόρου Pap. (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158, Anm. 39.
R
Zu lesen nach Πασίνου: κ̣α̣ὶ̣ Δ̣ρ̣ύ̣τ̣ω̣νος, E. Van ’t Dack, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 387.
1263-1264
Eine Kopie desselben Vertrages könnte B.G.U. 14. 2384 sein, B.G.U. 14. 2384, Einl.
14
᾽Αριστόλοχος: αρισστολοχος Pap. (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158, Anm. 39.
6-7, 20-21
Es handelt sich an beiden Stellen um denselben Πτολεμαῖος Θρᾶιξ, V. Velkov, A. Fol, Les Thraces en Égypte Gréco-Romaine S. 54, Nr. 230. (Vgl. B.L. 6, S. 16 und 7, S. 20.)
1-2
→ έφ᾽ ἱερέως Μνασιάδου τοῦ]| Π̣ο̣λ̣υ̣κ̣ρ̣ά̣τ̣ο̣υ̣ς̣ ᾽Αλεξάνδρου κτλ., Pros.Ptol. 9, S. 28, Nr. 5200b.
Geschrieben auf das Vo von C.Ord.Ptol. 29, aber parallel mit den Fasern, E.G. Turner, P. Rainer Cent. S. 148-152.
1-2
περὶ τῆς] | μητρός (B.L. 2.2, S. 32) → μετὰ τῆς] | μητρός, R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 30, Anm. 13 (fehlerhaft zu Nr. 95 statt 115).
2
ἱ̣σ̣(τέων) λινύ(φων) → wohl (διακοσιοστῆς) λινυ(φαντικῆς), B.G.U. 14. 2456, Anm. zu Z. 3.
3
Παχιρεθαβάχθις → viell. Παχιρεμβάχθις, K. Th. Zauzich, Enchoria 12 (1984), S. 70, Anm. 2 (am Original geprüft von W. Müller und G. Poethke).
2-3
Παχιρεθ[α]|βάχθις → viell. Παχιρεμ̣|βάχθις, vgl. K. Th. Zauzich, Enchoria 12 (1984), S. 70, Anm. 2 (am Original geprüft von W. Müller und G. Poethke)
B.G.U. 7 ⇧
῾Ηρακλείδῃ τρ[απ(εζίτῃ)] χα(ίρειν) → ῾Ηρακλείδῃ τρα̣π̣(εζίτη̣) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 157.
4-5
→ [Αὐτοκράτο]ρ̣[ος Καίσ]α̣ρος̣ Δο̣[μιτι]α̣νοῦ Σεβαστοῦ | [Γερμανι]κ̣οῦ (nach einem Photo), A. Martin, Historia 36 (1987), S. 76 und vgl. W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 282.
6 u.ö.
Die Erg. von ἐπιτηρηταὶ ξε(νικῶν) πρα(κτορείας) wird angezweifelt, D. Hagedorn, Scritti Montevecchi S. 175, Anm. 6.
6
Zu ἱερώτατον καθολικὸν διάταγμα vgl. G. Purpura, Studi Biscardi 2 S. 507-522 und R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 120-122 und 125.
23
τῶν κυ[ρί]ων̣ → {τῶν κυ[ρί]ων̣}, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 288.
Nd. (nach einem Photo): P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 312-313. Abdruck im S.B. vorgesehen.
ἀριθ(μήσεως ?) ..α (ἔτους) [... → wohl ἀριθ(μητικοῦ) κ̣(ατ)ο̣ί̣(κων) α (ἔτους) [Γάλβα (67/68 n.Chr.), R. W. Daniel - P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 49, Anm. 8.
A II V
Zu lesen: Παποντῶς ῾Ηρακλήου Spuren (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
A II 5
Zu lesen: τιμ(ῆς) (πυροῦ) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
B I 4
Zu lesen: ]ς̣ ἀνδρό̣(ς) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
B I 6
Zu lesen: ] νομαρχ(ικῶν) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 158.
B 8
[.]ιος → [Δ] ῖος und μη(τρός) ...].. → μη(τρός) Σουήρ]ε̣ω̣ς̣, P. XV Congr., S. 63, Anm. 1.
11
῾Ωριγέ(νους) → ῾Ωριγᾶ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 156-157.
59
πᾶ (σαι) → (γίνονται) ἐπ(ἰ τὸ αὐτό) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 60 (1985), S. 278.
Auszug aus einem Zensusregister, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158; Photo: P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158 Tafel V a.
3
ε̣´ μέρος → γ̣´ (oder ϛ′) μέρος (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158
4
]ν̣ων → ]λιων und ἀπε[λεύθερος → ἀπε`λ´(εύθερος)[ , P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158
15
→ κ]α̣ὶ αὐλ(ῆς) συνέχων ἀλ̣λ̣ή̣[λ]α̣ι̣ς. Τ[ , P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158
21
ἀ]δελφός: Ende eines Namens (z.B. Τριάδελφος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 158
5
Die Lesung [᾽Αμε]ν̣ῷφ̣ι̣ς̣ wird abgelehnt, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 28.
A 51
Παπεῖ ist Kurzgenitiv von Παπεῖς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 119.
24
῾Ηρακ̣λ̣ί̣δ̣ου → ῾Ηρακλέους (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 157.
5, 6, 2022
Πετε̣ίρι|[ος → Πετσίρι|[ος (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 157.
14
καὶ ἀν…οδ[ο]λ̣ο̣υ̣..ως κ[αὶ] ύ.[.]η[.]εν[. .]α̣. → καὶ ἀνοικοδ[ο]μοῦντας καὶ ὑποτιθέντας, in den Spuren davor ist κατασπῶντας oder καθαιροῦντας zu lesen, P. Hamb. 3. 218, zu Z. 7-9.
25
Am Anfang zu erg.: Σεβ(αστοῦ), Monat, Tag, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 68, Anm. 15.
70
Erg.: [μηνὶ] Πα̣ο[ῖ]ν̣ι ... oder lese: [.....]Πα̣ο[ῖ]ν̣ι μ̣η̣ν̣ι̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 230, Anm. 7.
Zu datieren: wohl Thoth oder Phaophi 213 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Symb.Osl. 58 (1983), S. 129 und Anm. 6.
4
[τῆ̣ να]υπηγ[ί]α̣ ἤ → [τῆ̣ να]υπηγ[ι]κ̣ῆ̣ (am Original geprüft von G. Poethke), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 37.
20
κύρ[ιε] ….σις → κύριε ἀδελφέ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 157.
Vgl. J.F. Gilliam, in Hommages Cl. Préaux S. 767, Anm. 4 ( = Roman Army Papers, S. 364).
3
ὑπ(ὲρ) αρ̣̄. → ύπ(ὲρ) αἰγ̣(ιαλίτιδος), C. Gallazzi, Archiv 30 (1984), S. 39 (am Original geprüft von W. Müller und G. Poethke).
5
→ ὑπ(ὲρ) αἱ̣γ(ιαλίτιδος) (ἔτους) ε //, C. Gallazzi, Archiv 30 (1984), S. 40 (am Original geprüft von W. Müller und G. Poethke).
3
ε∫ (= 5 1/2) → εϛ (= 5 1/6), C. Gallazzi, Archiv 30 (1984), S. 42 (am Original geprüft von W. Müller und G. Poethke).
B.G.U. 8 ⇧
4
In der Lücke zu erg.: τοῖς ἐπιστάταις τῶν κτλ., M. Rostovtzeff, Études dédiées à la mémoire de A.M. Andréadès (1940), S. 375.
11
τριηράρχου Χαρι[σ]ανδραγά[θου → τριηράρχου Χάρι[ος]·᾽Ανδραγά[θου, T. Drew Bear, Rev.ét.anc. 82 (1980), S. 173 (am Original geprüft von W.M. Brashear).
6
῾Η̣ρακλ̣ε̣ο̣δ̣ώ(ρῳ) (?) → ῾Η̣ρα( ) Ψ̣ε̣ν̣θώ(του), B.G.U. 14. 2368, Anm. zu Z. 12.
9
In der Lücke am Ende zu erg.: τοῖς ἐπιστάταις τῶν], M. Rostovtzeff, Études dédiées à la mémoire de A.M. Andréadès (1940), S. 375.
15
τ̣ρ̣[ιηράρχου Χαρισανδραγάθου → τ̣ρ̣[ιηράρχου Χάριος· ᾽Ανδραγάθου, T. Drew Bear, Rev.ét.anc. 82 (1980), S. 173-174.
12
[ ± 10 ] τ̣ρ̣ι̣η̣ρ̣ά̣ρ̣[χου] Χ̣α̣ρ̣ι̣σ̣ανδραγάθου → [᾽Αφρἀκτου]· τ̣ρ̣ι̣η̣ρ̣ά̣ρ̣[χου] Χ̣ά̣ρ̣ι̣[ο]ς· ᾽Ανδραγάθου, T. Drew Bear, Rev.ét.anc. 82 (1980), S. 173 (am Original geprüft von W.M. Brashear).
19
῾Η̣ρακλεο̣δ̣ώ(ρῳ) (?) → ῾Η̣ρα( ) Ψε̣ν̣θώ(του), B.G.U. 14. 2368, Anm. zu Z. 12.
16
῾Η̣ρακλ̣ε̣ο̣δώ(ρῳ) (?) → ῾Η̣ρα( ) Ψε̣ν̣θώ(του), B.G.U. 14. 2368, Anm. zu Z. 12.
12
(ἔτους) α̣ → (ἔτους) λ, vgl. L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 12-13, Anm. 3.
8
Jahr 1 ist das erste Jahr der Berenike IV (58/57 v.Chr.), T.C. Skeat, The Reigns of the Ptolemies S. 39.
Vgl. L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 54-57.
5
π . . . . . → → viell. π[οίει], L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 55.
Viell. zu datieren: 1.2.47 v.Chr., L. Mooren, The Aulic Titulature S. 113 Nr. 0106; vgl. L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 28, Anm. 34.
10
[τοῦ] ἐπιγεγραμμένου → viell. [παρ]επιγεγραμμένου, H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 74.
15
τ.[. . . . ]., viell. το̣[πογρ(αμματέως)]: auch möglich ist το̣[πάρχο]υ, H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 74.
19
τ̣[. . . . ].[.].: viell. τ̣[οπάρ]χ̣[η]ι̣, H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 74.
Zu datieren: entweder 57 oder 51/50 v.Chr., H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 51.
Zu datieren: 53/52 oder 61/60 v.Chr., L. Mooren, The Aulic Titulature S. 139 Nr. 0174.
8
Σαδά̣(λῳ) → wohl Σαδά̣(λᾳ); der Name ist viell. nicht thrakisch, V. Velkov, A. Fol, Les Thraces en Égypte Gréco-Romaine S. 14 und S. 54-55 Nr. 233.
4
Κολ̣λ̣ιντ̣α̣ ῾Αθύρ → Κολλιντααθυρ, B.G.U. 14. 2437, Anm. zu Z. 1; vgl. B.L. 3, S. 23.
7
Statt (ἔτους) α̣ ist (ἔτους) δ̣ möglich, W. Müller, L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 15-16 und Anm. 8 (vgl. auch B.L. 3, S. 23).
5
Doppeldatierung der Ptolemaeus XIII (α) und Cleopatra VII (γ) (ἔτους) (vgl. B.L. 5, S. 17), L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 21 und 27-28.
7
Der Steuerpächter Agathokleios ist viell. identisch mit dem Schiffseigner in S.B. 5. 8754, Z. 10 und 27, L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 59-60 und Anm. 29.
Zu datieren in die späte Ptolemäerzeit, R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 29, Anm. 7.
B.G.U. 9 ⇧
166
Τ.ωστ( ) → Ταβοῦτ(ος); Satabous ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 724, siehe die Einl.
211
Γάϊος ᾽Αντώνιος Γαλλικό̣ς̣ ist wohl identisch mit dem aus S.B. 16. 12504, Z. 20, A.H.S. El Mosallamy, Proceedings XVI Congr. S. 227, Anm. zu Z. 20.
372
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 102 (zu C.P.J. 3. 459).
373
Mit ᾽Ιουδαι̣κ̣ . . . καὶ ἄλλω(ν) (vgl. B.L. 3, S. 25) sind zusätzliche Steuer gemeint (vgl. die Eintragung in Z. 190), P. van Minnen.᾽Ιουδαι̣κ̣ . . .: möglich ist auch ᾽Ιουδαίων α. . oder᾽Ιουδαικωα . . (?), G. Poethke, briefl.
28
(πενταδραχμία): fehlerhaft auch unter (ἑξαδραχμία) im Index aufgenommen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 245 und Anm. 6.
108
ἐξ̣ηλ̣μη̣κ̣(έναι): Lesung und Interpretation bestätigt, O.M. Pearl, P. XV Congr. 15 Anm. zu Z. 22.
52
. . . . . . .ου → ᾽Α̣ντω̣ν̣ίου (bestätigt von G. Poethke), D. Hagedorn, Hellenika 31 (1979), S. 517, Anm. 1.
46, 63
Gaius Domitius Celer ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 791 D Ro 10, vgl. P. Strasb. 8. 791 D Vo, Einl.
165-166
Viell. handelt es sich um Gaius Domitius Celer, P. Strasb. 8. 791 D, Einl. (fehlerhaft zu B.G.U. 1839).
B.G.U. 10 ⇧
B 8
→ [τῶν ---]ου καὶ τῶν̣ [υἱῶν oder ἀδελφῶν ?], E. Van ’t Dack, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 387.
11
ἀποδῷ → ἀποδῶ[ι] (am Original geprüft von G. Poethke), W. Clarysse, Bibl.Orient. 40 (1983), S. 83.
5-6
[τὴν καταχωρισ]|θεῖσαν(?)(Anm. des Ed.): → viell. [τὴν χρηματισ]|θεῖσαν, G. Messeri Savorelli, in Misc.Pap. 1 S. 250-251, Anm. 117.
3
[καλῶς ἐστίν] → [εὖ oder καλῶς ἂν ἔχοι], R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 29, Anm. 9.
B.G.U. 11 ⇧
1
Παρἁ ῾Ηραθι̣[. . . . . ]α̣τρη → Παρὰ ῾Ηρᾶ θυ̣[γατρὸς] ῾Ατρῆ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73, Anm. 29. vgl. C.P.Gr. 2, Nr. 73, Anm. zu Z. 1.
14-15
→ (ἔτους) κγ̄ τοῦ κυρίου ἡ̣[μῶν Αὐτοκ]ρ̣ά̣[τορος] Σε[ου]ήρου | ᾽Αντωνίνου Ε[ὐ]τ[υχοῦ]ς̣ Ε̣ὐ̣σ̣ε̣βοῦς Σεβαστοῦ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73.
16
→ [Μεχεὶρ] ι̣, C.P.Gr. 2, Nr. 73, Anm. zu Z. 16; vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73.
Zu datieren: wahrscheinlich 200 oder 201 n.Chr., L.C. Youtie, H.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 193 und Anm. 2.
7-8
Πο̣[υβλ]ί̣ου | Κελεαρίου → Πο̣[μπη]ί̣ου Κελεαρίου (procurator), L.C. Youtie, H.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 194.
[τελ( ) δ]ραχ( ) könnte man auch als [τέλ(ους) δ]ραχ(μαί) auflösen (vgl. B.L. 7, S. 23), B. Boyaval, B.I.F.A.O. 81 (1981), S. 68.
2
τοῦ πά̣ντ̣[α νικῶντος (B.L. 6, S. 20) → τοῦ πον. [ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 104, Anm. 26.
13
Σεβαστοῦ Μεγίστου [ → Σεβαστοῦ <Παρθικοῦ> Μεγίστου, Z. Aly, Proc. XVIth Congr. S. 243, Anm. 1; aber Σεβαστοῦ Μεγίστου wird zugestimmt, gefolgt von z.B. (θεοῦ Σεουήρου υἱοῦ, Monat, Tag, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 104.
1-2
Zu erg.: [(Αρχουσι βουλῇ τῆς τῶν Πτολ]ε̣μαιέων ᾽Αρσιν̣οειτῶν | [πόλεως διά oder [Τῇ κρατίστῃ βουλῇ Πτολ]ε̣μαιέων ᾽Αρσιν̣οειτῶν |[διά oder [----. Πτολ]ε̣μαιέων ᾽Αρσιν̣οειτῶν |[ἄρχουσι βουλῇ διά (am Original), K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 119.
2
Zu lesen: ] ᾽Αλκίμου [γε]γυ(μνασιαρχηκότος) ἐνάρχου πρυτ(άνεως) (am Original), K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 120.
1
. . .]ις → [Δ]ι̣ὁδ̣(ωρος), identisch mit dem aus P. Mich. 15. 694, dessen Anm. zu Z. 1.
1
[καὶ Νικο. . .ωι → [καὶ Νικολάωι, L.C. Youtie, Z.P.E. 37 (1980), S. 209, Anm. zu Z. 2-4.
1
Νικο[. . . ]ῳι → Νικο[λά]ῳι, L.C. Youtie, Z.P.E. 37 (1980), S. 209, Anm. zu Z. 2-4.
1
Νικολ̣ά̣ω̣ι̣ (Anm. des Ed.) wird bestätigt, L. C. Youtie, Z.P.E. 37 (1980), S. 209, Anm. zu Z. 2-4.
5
. [ → σ(υμβολικοῦ) [(δραχμὴν) α (τριώβολον) (ἡμιωβέλιον) (nach einem Xerox), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 29.
6-7
περὶ κ̣. . . .ε̣ι̣ Ψιν̣θαυβάσ̣τεως τῆς | [. . . . τοπαρχίας (?) → περὶ κωμογρ(αμματείαν) Ψιν̣θαυβάσ̣τεως τῆς | [νομαρχίας (nach einem Photo), M. Drew Bear, Le nome Hermopolite S. 328.
1
Χ̣αιραίου: der Nominativ ist nicht Χαιραῖος, sondern Χαιραίας (l. Χαιρέας), P. van Minnen.
1
Viell. derselbe Nikias wie in P. Oxy. 44. 3171, 15, 50. 3563, Z. 3 und P. Mich. 11. 614, 23, G. Messeri, Anagennesis 4 (1986), S. 61.
B.G.U. 12 ⇧
6
Derselbe Taurinos des ,,Taurinos-Archiv" begegnet (wohl verstorben) im späteren P. Sorb. 2. 69. 114 B und der magistrianus Sarapodoros (vgl. auch C.P.R. 6. 6 und 9. 40B) (ergänzt) in P. Sorb. 2. 69. 102 E und 111 B, siehe P. Sorb. 2. 69, 22.
6
ἀναγκαίω[ν ἡγησάμενοι ἐπιδίδομεν → ἀναγκαίω[ς ἐπιδίδομεν, J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S.189.
Auf Grund des Eidesformels zu datieren zwischen 337 und 361 n.Chr., C.P.R. 7. 17, Anm. zu Z. 5-6.
Zu datieren: vor 307 n.Chr., M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 3, Anm. 33. und J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 189.
15
Die neue Indiktion fängt nur nach dem 1. Payni an (gegen Anm. des Ed.), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), . 189.
10
→ wohl πα[ρὰ τ]ῆ[ς σ]ῆ̣ς ἀνδ̣[ρείας ἐ]φ᾽ ὄσον̣ [χρόνον (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), . 189.
26
→ [†] δ̣[ι᾽] ἐ̣μ̣ο̣ῦ Σα̣ρ[απίω]ν̣ος ἐγ̣ρ[άφ(η)] Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 71.
17, 19
Einer der γραμματικοί ist viell. identisch mit dem aus S.B. 12. 11084, R.A. Kaster, Z.P.E. 51 (1983), S. 134, Anm. 11.
15
εἰς̣ σ̣πορά̣ν̣ → εἰ<ς> σ̣πορά̣ν̣ (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 189.
12
β̣εβοηθ(ημένου) ? (Anm. des Ed.) → κ(ύρι)ε βοήθ(ει), J.M. Diethart, Z.P.E. 49 (1982), S. 80.
4
Zu lesen am Anfang: Θηβαι]κοῦ λιμίτου π(αρά) (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 190.
13, 14
Die kleine Kreise am Ende bedeuten nicht ,,Null" (gegen Anm. des Ed.), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 190.
26
→ [δι᾽ἐμοῦ - -]. ἐγ̣[ράφη] κ̣(ύρι)ε̣ βοήθ(ει) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 75.
12
Aurelius Phoibammon ist viell. identisch mit Aurelius Phoibammon aus S.B. 16. 12486, Z. 4, H. Harrauer, Misc.Pap. 1 S. 111.
1-2
Φλ(αυίων) [--- κ]αὶ Βεναντ̣[ίο]υ̣ τῶν λαμ|[προτάτ]ων [ ] ᾽Επ̣[εὶφ? . . δευτέρ]ας → Φ̣λ(αυίων) [Κέλερος κ]αὶ Βεναντ̣[ίο]υ̣ τῶν λαμ(προτάτων) | [Παχ]ὼν ἐν̣[άτῃ? τῆς δευτέ]ρ̣ας; also zu datieren 509 n.Chr. (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 106-107 (vgl. schon B.L. 7, S. 25).
18
☧ Δι᾽] ἐμοῦ …. (β̣ω̣νος (l. viell. ᾽Α̣ν̣ο̣υ̣β̣ί̣ω̣νος) → δι᾽ ἐμοῦ Πινουτ̣ί̣ωνος, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 70.
4
Τε]κ̣ε<ρ>κε[θώ]θεως (Anm. des Ed.) wird gestützt, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 271.
14
Zu erg.: πέμπτης ἰνδικτίωνος ἀτοκὶ χωρ]ίς, J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 190.
12
μο̄ ϊων.[ → viell. βοϊων (l. βοείων) κ̣[τήνων (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 190.
Zu datieren zwischen 591 und 602 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 62.
40
ἐγ]ρ̣άφ(η) ϛ ϛ ϛ † → συμβολ]α̣ι̣[ογ]ράφ(ου) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 76.
37
→ δ̣ι̣᾽ ἐ̣μ̣οῦ ᾽Ιωάνν̣ου Σα̣μ̣ο̣υ̣ῆλ σ̣ὺν θ(εῷ) συμ-βολαιογρά̣φ̣(ου) ἐ̣γ̣ρ̣ά̣φ̣(η) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 67.
34
Vor συμβολαιογράφ(ου) viell. zu lesen: δ̣ι̣᾽ ἐ̣μ̣ο̣ῦ̣ ᾽Ι̣σ̣ά̣κ̣ο̣υ̣, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 66.
B.G.U. 13 ⇧
1
π[ ± 8 ]ο̣υς → viell. π[αντὸς εἴδ]ο̣υς, A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191 (vgl. B.L. 7, S. 25).
2
᾽Αρσ[ι(νοίτου) → ᾽Αρσ(ινοίτου) [ (nach dem Photo), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
14
κ[α]ὶ̣ εἰκονίσα[το] .[. (ἔτει)] → κ[αὶ] εἰκονισμ̣[ο]ῦ̣ [..(ἔτους)], P. Rainer Cent. 58, Anm. zu Z. 9.
Zu dieser Eingabe gehört auch das Verso (B.G.U. 13. 2219); es ist kein Duplikat von P. L.Bat. 17. 1, sondern stammt aus einem anderen Jahr, J.E.G Whitehorne, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 145, Anm. 4.
I 5
→ viell. ]σεκης οἰνοπ̣[οίας (nach dem Photo), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
Teil derselben Eingabe wie das Rekto (B.G.U. 13. 2217), J.E.G. Whitehorne, Chr.d’Ég. 54 (1979), S.145, Anm. 4.
5
Γ[..]λ̣λ̣.ου → Γ[εμ]έ̣λ̣λ̣ου (nach dem Photo), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
4
→ [.] μέρ̣[ο]ς̣ ο̣ἰ̣κί(ας) πατ̣[ρικ(ῆς) κ]ο̣(λλήματος) . [ (am Original geprüft von W.M. Brashear), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 300.
4
Πατοξ̣ι̣κης (Index) → π̣ατρ̣ι̣κῆς (vgl. Anm. zur Stelle) (am Original geprüft von W.M. Brashear), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 300.
5-6
→ οἰκ(ίας) (δίμοιρον) κ̣[αὶ] α̣ὐ̣λ(ῆς) καὶ αἰθ(ρίου) | συνέχ(ων), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 300.
9
κϛ: Schreibfehler für κδ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 120.
10
κε̣ ε( ) → κγ ἐ(πικριθείς), J.C. Shelton, Gnomon 51 (1979), S. 609; → κγ ἐπ̣(εκρίθη) (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 120.
I 9
Zu lesen am Anfang: Μυ̣σθαίου (nach dem Photo), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
I 17
Man erwartet Διδᾶς ῞Ηρωνος ἐπιδέδωκα ὡς πρόκ(ειται) o.ä., A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191; → viell. κατακε]χώ(ρισ-ται) [γρα(μματεῦσι) μ]ητ̣ρ̣ο̣(πόλεως) διὰ [τε]λ(ευτήν), CP.Gr. 2, Nr. 47.
II 21
→ [Γ]ρ̣α̣(μματεῦσι) μητ̣ρ̣(οπόλεως) ….., C.P.Gr. 2, Nr. 48; vgl. B.G.U. 13, S. 238.
Zu datieren: 168 oder 169 n.Chr., L.C. Youtie, H.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 193 und Anm. 1.
2
Am Anfang ist νων]ῶν auch möglich, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 230, Anm. 7.
3
Τλεβρίωνι → Γλεβρίωνι oder Γλαβρίωνι (vgl. Anm. des Ed.), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
5
Die Erg. Βρεταννικοῦ μεγίστου → μεγίστου Βρεταννικοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183, Anm. 23.
15
Titus Pactumeius ist wahrscheinlich gar nicht der Sohn des Präfekten, A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
14-15
Viell. zu erg. ᾽Αντω|νίνου Σεβαστοῦ ᾽Α]ρμενιακοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183.
Viell. erste Version von P. Berl. Leihg. 7 und deswegen 162/163 n.Chr. zu datieren, J. Shelton, Gnomon 51 (1979), S. 609.
16
Βουκόλ(ων) → Βουκόλ(ου) oder Βουκολ(ίου) (im Polemonbezirk), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 93.
Zu datieren: 7-11.6.138 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 131, Anm. 1.
4
ἐφ᾽ ἡμ(έρας) [ ± 5 → wohl ἐφ᾽ ἡμ(έρας) [ἑπτά, P. Mich. 15, S. 148, 12a; [δύο oder επτά, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 127, Anm. 9.
I 4
Σεβαστ̣[ῶ]ν̣ → Σεβαστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183, Anm. 23.
I 7-8
Erg. viell.: ἄν|[δρες . ὧν τὸ] κατ᾽ ἄνδρα, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 60 (1985), S. 283, Anm. 2.
6
Die Lesung Ταθα̣ρῆτος wird abgelehnt, A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191-192.
6
Δίννεος ist ein Ortsname (gegen Anm. des Ed.), J. Shelton, Gnomon 51 (1979), S. 610.
10
π[.]…. (ὀβολός) → (προσδιαγραφομένων) Zahl σ(υμβολικοῦ) (ὀβολός), J. Shelton, Gnomon 51 (1979), S. 610; → π[ρ]ο̣σ̣(διαγραφόμενα) (π̣ε̣ν̣τ̣ώ̣β̣ο̣λ̣ο̣ν̣) σ̣(υμβολικοῦ) (ὀβολόν) (nach einem Faksimile), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 32.
6
Zu erg. am Anfang: [μηνὸς römischer Monatsname; zu lesen vor χ(αλκοῦς) und χ(αλκοῖ): (ἡμιωβέλιον) (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 69-70 und Anm. 2.
3-4
Σαραπίων(ι) | [καὶ μετ]ό̣χοις → wohl Σαραπίω|[νι καὶ μετ]ό̣χοις, P. Freib. 4, S. 42-43, Anm. 3.
5
[τελωνα]ῖς (B.L. 7, S. 27) → [ἐπιτηρητα]ῖς (wie in ed.pr.), P. Freib. 4, S. 42-43, Anm. 3.
2
→ Εὐσεβ(οῦς) Περτίνακος καὶ Μ[ά]ρκου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 190.
8
→ viell. Βακχιάδ[ο]ς ῾Ηφαισ[τιάδος δη(μοσίων) πυ-], G. Bastianini, Z.P.E. 42 (1981), S. 119, Anm. zu Z. 4-5.
4
᾽Αρ[μ]ενιακοῦ → ᾽Αρ[α]β̣ικοῦ (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287.
1-4
→ ἔτους ζ– Λου[κίου Σεπτιμίου Σεουήρου]| Εὐσεβοῦ(ς) Περτ[ίνακος ᾽Αραβικοῦ ᾽Αδιαβηνικοῦ]| Παρθικοῦ με-γίσ[του καὶ Μάρκου Αὐρηλίου]| ᾽Αντωνίνου Σε[βασ-τῶν Monat und Tag Πα-] (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 288.
Zu datieren 222-235 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
1
Αὐ[τοκρ]άτορος: viell. Αὐτοκράτορος Καίσαρος (gekürzt), A.K. Bowman, J.E.A. 6 (1980), S. 191. Vgl. auch W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
2
᾽Αντων. [.].[. → ᾽Αλ̣[ε]ξ̣άνδ̣[ρου (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
7
Man erwartet μέτρῳ δη(μοσίῳ) ξυστῷ o.ä. (vgl. schon B.L. 7, S. 27), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
2
Zu lesen am Ende viell. ].. νης Μέμφεως, A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 192.
3
παρ[έσχε ]ν̣ → πάρ[ετε ]. ι (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr. d’Ég. 5 (1979), S. 140.
2
ἐρημ[ο](φ̣ύ̣λ̣α̣ξι̣)· παρέσ(χε) Δίδυμος → ἐρη(μοφύλαξι) χ(αίρειν)· Πάρετ(ε) Δίδυμον, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 139-140 (nach dem Photo).
2
παρέσ(χε) Δίδυμ(ος) → πάρετ(ε) Δίδυμον (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
6
Δίδυμ(ος) π̣.( ) → Δίδυμ(ον) πάρ(ετε), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
4-5
παρέσχε | Παπεῖς ἐ(ξάγων) → πάρετε | Παπεῖτι (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 141.
1
[παρέσ(χηκε) → [πάρες oder [πάρετε, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 141.
παρέσ(χηκε) → πάρες (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
1-2
→ ἔ̣[το]υ̣ς ὀ̣γ̣δ̣όου Αὐ[το]κ̣ρ̣ά̣τορος Κ̣α̣ί̣σ̣[αρος] | Δ̣[ο]μ̣ιτι̣α̣ν̣οῦ κτλ. (nach dem Photo), A.K. Bowman, J.E.A. 66 (1980), S. 191.
21
Καίσαρος → Καίσαρος Σεβ(αστοῦ) (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 281.
1a-1
Oben ist noch eine Z. zu erg.: [(ἔτους) .(.) Αὐ-τοκράτορος Καίσαρος Μάρ | κου Αὐρηλίου κτλ., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183.
13-15
→ (ἔτους) κβ̣ Αὐτοκράτ̣[ο]ρ̣ος Καίσα̣ρος [Τίτου] | Αἰλίου ῾Αδριανοῦ ᾽Αντωνί̣ν̣ο̣υ̣ Σ̣[εβαστοῦ]| Εὐσε̣βο̣ῦ̣ς (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284.
B.G.U. 14 ⇧
38
π…[.]δ̣ε̣ → viell. προσ[φω]ν̣ε[ῖν], H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 47.
42
τ[ότε] ἐ̣σ̣ό̣μ[ε]ν̣[ον …].ρισμόν → π̣[αρ]ε̣σ̣ό̣μ[ε]ν̣[ον ἀφ]ορισμόν, H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 47.
43
ἐπε̣[ ± 5 ν]τας → ἐπε[κχωρούν]τας, H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 47.
44
Am Ende zu lesen/erg.: τρό]πον δὲ τόνδ[ε], H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 47.
45
Am Ende zu lesen/erg.: τὰ σ[υν]τ̣ά̣ξ̣εως δέο̣ν̣τ̣α̣, H. Maehler, Bulletin Inst.Class.Stud.London 30 (1983), S. 14, Anm. 47.
Es handelt sich um echte Schecks, Zahlungspapiere, R. Bogaert, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 216.
3-4
Die Erg. καὶ τοῖς ?] wird angezweifelt, οἰκοδόμοις bezeichnet vielmehr den Grund der Zahlung, R. Bogaert, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 215.
A (S. 297)
Es handelt sich um einen Kontrollzettel für die Bank, R. Bogaert, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 219.
Für ein neues Fragment dieses Textes siehe B.G.U. 14, Addenda et Corrigenda, S. 297-298.
Abrechnung eines Kellermeisters eines privaten Wirtschaftsbetriebes, vgl. R. Scholl, Anagennesis 4 (1986), S. 245-262.
19 u.ö.
εἰς τά mit Genitiv: ,,für das Haus des X", R. Scholl, Anagennesis 4 (1986), S. 253.
33
Διονυσίφ → viell. Διονυσίω, l. Διονυσίου, R. Scholl, Anagennesis 4 (1986), S. 253-254.
35
Σωτηρίχῳ → viell. Σωτηρίχω, l. Σωτηρίχου und zu ἱππόδρ(ομον) oder ἱπποδρ(όμιον) vgl. R. Scholl, Anagennesis 4 (1986), S. 257-258.
62
᾽Απολλωνίου τοῦ Θεοδότου: l. ᾽Απολλωνίου τοῦ Θεοδώρου, identisch mit dem in Z. 143, J. Bingen, Egypt and the Hellenistic World S. 7, Anm. 23.
B.G.U. 15 ⇧
7
Εὐ̣[σεβῶν → Πά̣[χων oder Πα̣[ῦνι, also zu datieren zwischen 26.4 und 24.6.179 n.Chr. (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 286.
1
Die Erg. [᾽Αντωνίνου wird abgelehnt; zur möglichen Titulatur und Datierung vgl. W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 286.
II 7
Die Anm. des Ed. wird bestätigt (am Original geprüft von W. Brashear), also: δεκαὲξ (ὀβολὸν) (ἡμιωβέλιον) (γίνονται) ις (ὀβολὸν) (ἡμιωβέλιον), R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 52.
II 8
Zu den προσδιαγραφόμενα vgl. R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 52.
II 6
Die Erg. (δραχμὴν) μίαν (δίχαλκον)] → wohl (δραχμὴν) α (δίχαλκον) σ(υμβολικοῦ) und viell. (τριώβολον)], R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 50, Anm. 13.
6
Die Erg. (δραχμὴν) μίαν (δίχαλκον)] → wohl (δραχμὴν) α (δίχαλκον) σ(υμβολικοῦ) und viell. (τριώβολον)], R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 50, Anm. 13.
7-8
ἔτους τετάρ[του Αὐτοκρατόρων Καισάρων Μάρκου Αὐρηλίου | ᾽Αν]τωνίνου Σεβα̣[στοῦ καὶ Λουκίου Αὐρηλίου Οὐἡρου Σεβαστοῦ → ἔτους τετάρ[του (viell. Αὐρηλίων) ᾽Αντωνίνου καὶ Οὐήρου] | τῶν κυρ(ίων) Σ̣ε̣β̣[αστῶν oder τῶν κυρί̣ω̣ν̣ [viell. Σεβαστῶν, R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 54 (nach der Mikrokopie).
9
Erg. am Ende: πα(ραδείσου), R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 54 (nach der Mikrokopie).
10
ἄλ(λας) → ἀπο(μοίρας), R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 54 (nach der Mikrokopie).
11
ἄλ(λας) → viell. ἐπ(αρουρίου), R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 54 (nach der Mikrokopie).
Im abgebrochenen Schluß erwartet man die Prosdiagraphomena, R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 113.
P. Berl.Frisk ⇧
XVI 29
Σεβασ[τοῦ → Σεβασ[τοῦ Εὐσεβοῦς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 69, Anm. 17 (zu S.B. 5. 7515, XVI, Z. 367).
P. Berl.Leihg. 1 ⇧
Zu den Personen in P. Berl.Leihg. 1 vgl. P. Strasb. 9. 846 und 849 mit Komm.
V
{κολ(λήματος)} oder κολ(λητοῦ) → viell. κολ(λητίωνος), J.R. Rea, J.Jur.P. 19 (1983), S. 99.
7
Αὐνείου τοῦ ᾽Ορ̣ν̣όφρεω̣ς̣: das Duplikat hat Αὐνίους τοῦ ᾽Ορνώφεως (nach einem Photo), P. van Minnen.
D 3, 9
Apynchis ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 791 D, siehe dessen Anm. zu Z. 42.
P. Berl.Leihg. 2 ⇧
Zu den Personen in P. Berl.Leihg. 2 vgl. P. Strasb. 9. 849 mit Komm.
Zu den Personen in P. Berl.Leihg. 2 vgl. P. Strasb. 8. 789-791 und 9. 827-830 mit Komm.
15
[Γάιος Καλουίσιος Στατιανὸς ἔπαρχος Αἰγύπ]του → wohl [N.N. ἐκλογιστὴς ᾽Αρσινοί]του, G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 83, Anm. 3.
B 4
Zum Betrag (50 Drachmen) vgl. R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 49, Anm. 10 und S. 50, Anm. 12.
15
Σεκνεπ(αίου) (l. Σοκνοπ(αίου)) → Σεκνεπ(τυνείου) (sc. ἀμφόδου), S. Daris, Z.P.E. 62 (1986), S. 99.
ἐ̣φ̣η(βευκότος) → ἀ̣μ̣φ̣ο̣(τέρων), J. Whitehorne, B.A.S.P. 19 (1982), S. 183, Anm. 38; → ….του (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157, Anm. 10.
B1
[παρά] → [ἀντί], N. Lewis, Compulsory Services (1982), S. 69, Anm. 22; aber [παρὰ] Σατρί[ου] → […ο]ς ῾Ατρῆ[τος] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157, Anm. 10.
P. Berl.Möller ⇧
23
Καλλικλῆ(ς) βα̣(σιλικὸς) γ̣ρ̣(αμματεύς) (B.L. 6, S. 33 zu C.P.J. 2. 412) → Καλλικλῆς χ(ειριστὴς ?) αλ[--]ου [-].γ( ?) (am Original), W. Brashear, Bibl.Orient. 38 (1981), S. 321.
26
Καίσαρος Σεβ(αστοῦ) (B.L. 2.2, S. 134 zu S.B. 4. 7344) → Καίσαρος Σ̣ε̣β̣(αστοῦ) [Tag] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 130 und Anm. 1 (zu S.B. 4. 7344); Σεβ(αστοῦ) → viell. Τ̣ῦ̣β̣[ι], C. Balconi, Aeg. 64 (1984), S. 36, Anm. 4.
V
] ἀ̣ντιπέρα Πέλα → ] ᾽Αντιπέρα Πέλα, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 32 (zu S.B. 4. 7350, Z. 30).
P. Berl.Zilliacus ⇧
1
Sanctus ist wohl nicht Titus Taius Sanctus der Prefekt (gegen B.L. 7, S. 29), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 38, Anm. 51.
2
[Θη]β̣α̣ί̣δ̣ο̣ς̣ κ̣α̣ί̣ → [κα]ὶ̣ β̣[α]σ̣ι̣λ̣[ι]κ̣ο̣ῖ̣ς̣ (nach einem Photo), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 38, Anm. 51.
]κάντια κατ᾽ τεσσερα[καιδε]κάτην → τρισκαιδ]ε̣κάτην̣ καὶ τεσσερα[και]δ̣ε̣κάτην, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 4 (1981), S. 107, Anm. 1.
10 u.ö.
comes pre(ses) Thebei(dos) d(ixit) → com(es) et pṛes(es) oder pṛạes(es) Theb(aidos) ei d(ixit), J.R. Rea, Z.P.E. 41 (1981), S. 282, Anm. 1 und P. Oxy. 51. 3619, Einl.
15
τῆς .. πόλεως → τῆς αὐτ(ῆς) πόλεως (am Original geprüft von G. Poethke), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 37 (fehlerhaft zu P. Berl.Zilliacus 3).
V
π(αρὰ) Εἰρήνης Σερήνου Α̣ὐ̣ρ̣(ήλιος) Φ̣ι̣β̣(άμμων) (l. Φοιβ- → μί(σθωσις) Εἰρήνης Σερήνου (vacat 6,5 cm) ἀπὸ ῾Ερμοῦ πόλεως P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (9185), S. 37 (fehlerhaft zu P. Berl.Zilliacus 3).
5
᾽Α̣ν̣τ̣ι̣ν̣ο̣έ̣ω̣ν̣ λ̣α̣μ̣π̣ρ̣ᾶ̣ς̣ πόλεως → τῆς λ̣α̣μ̣π̣ρ̣ο̣τ̣ά̣τ̣η̣ς̣ ᾽Α̣ν̣τ̣ι̣-(νοέων) π̣όλεως (am Original geprüft von G. Poethke), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 72 und Anm. 8.
32-33
Zu lesen: Γ γράμμ(ατι) | πλινθ(είῳ) Δ ν̣ο̣τ̣ε̣(ίῳ), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 72 (gegen B.L. 7, S. 29).
5
῎Αββα Πέτρος ist viell. auch identisch mit Pros.Ars. 1, Nr. 27, S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 4 S. 1506 und 1759.
29
επι αλλ..ρεπι.τοση * δι᾽ ἐμοῦ Φιβαχυ̣ → † ḍị emu Fib esemioth - δι᾽ ἐμοῦ Φῖβ Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 50.
2 S. 12-13
3
τῶν ἀ[ρχισωματοφυλάκων und viell. καὶ στρατηγός] (B.L. 7, S. 29) → τῶν φ[ίλων καὶ στρατηγός], P. Mon. 3. 50, Einl. (am Original geprüft von G. Poethke).
P. Bon. ⇧
1, 5
ἔτους ζ Τῦβι ς (B.L. 7, S. 30) → ἔτους ζ τ̣ο̣ῦ̣ κ̣α̣ι̣ ς, Doppeldatierung der Cleopatra VII und Ptolemaeus XIV, L.M. Ricketts, B.A.S.P. 16 (1979), S. 213-217 und The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII, S. 22-23.
d I 8
]νήσιος τοῦ Α[ ]ομνήσιος → [᾽Αχομ]νηῦιος τοῦ ᾽Αχομνηῦιος (nach einem Photo), W. Clarysse in: D.J. Crawford, J. Quaegebeur, W. Clarysse, Studies on Ptolemaic Memphis S. 117 und Anm. 2.
d II 7
Τ[α]σονχων[ ] → Τμονχῶν[σις], D.J. Crawford, J. Quaegebeur, W. Clarysse, Studies on Ptolemaic Memphis S. 117, Anm. 1.
d II n 8
.σονχωνσε[ ] → Τμονχῶνσι[ς, D.J. Crawford, J. Quaegebeur, W. Clarysse, Studies on Ptolemaic Memphis S. 117, Anm. 1
Das Edikt ist wahrscheinlich eine Fälschung aus 218-222 n.Chr.; es gehört wohl zu den Acta Alexandrinorum, J Shelton, Z.P.E. 39 (1980), S. 179-182.
1 bis
]αω μηνὶ (?) κη..... vacat [ → ᾽Αδια̣β̣ηνικὸς Μέγιστ̣ο̣ς̣ (nach einem Photo), J Shelton, Z.P.E. 39 (1980), S. 179-180.
1
Αὐτοκράτορος Νέρουα → Αὐτοκράτορος Καίσαρος Νέρουα (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 180.
4-5
῾Ομ | [ολο]γεῖ … οσις Μεσοήρεως ἐγ[λήμπτωρ → ῾Ομο-| [λογ]εῖ ῾Αρφαῆσις Μεσοήρεως ὲγ[λ]ήμπτωρ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 180, Anm. 12.
c 23-24
Θεοῦ Τραιαν]ο̣ῦ̣ κ̣ρ̣..[….]…. | αποπ̣λ̣[….]αι̣ι̣σ̣μ̣ω̣ → Δομιτιαν]ο̣ῦ̣ και γε[γενη]μ̣έ̣ν̣η̣ς | ἀπογρα[φῆς ἐγκ]τήσεων (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 21-22.
13
{δέ} (B.L. 3, S. 31): viell. l. τε, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 22, Anm. 8
Nd.: R.S. Bagnall, G.R.B.S. 25 (1984), S. 83-85 mit den folgenden Ber. (am Original):
4
ἑαυτω (l. αὐτόν) Πε.τουφῳ τῷ Κραμμέως . περὶ κ( ) → ἑαυτὼν ε̣ἰς τὸ φῶς τῷ κρ̣ο̣μμεῶνι (l. κρομμυῶνι) περικ( )
5
κ[ ± 5] καὶ ἀποστείλαντα κατάπαισα (von καταπαίζω/καταπαίω/καταπάσσω, oder l. κατέβησα) τούτου → Κ[± 5]ο̣υ̣ καὶ ἀποστα̣λέντα κατὰ παιδατούρ̣α̣ν̣
P. Bouriant ⇧
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 1, Nr. 28; zu datieren: 29.5.126 n.Chr., J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 57-58 und Anm. zu Z. 31; viele Berichtigungen (u.a. Datum): BL 8, 66-67.
῾Υπογρ(αφαὶ) [ ]ς̣ καὶ Δειδα(?)διος Δει → ὑπογρα(φεὺς) τ̣ῆ̣ς̣ [῾Ελένη]ς καὶ Δειδᾶ(τος) Δεῖος Δείο̣υ̣ und ο(ὐλὴ) …ι ἀρισ(τερ.) → οὐ(λὴ) ὸ̣φ̣ρύι ἀριστ(ερῷ), N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
1
᾽Αντί[γραφον] συγ(γραφῆς)τρο(φίμου) (vgl. B.L. 7, S. 31) → ᾽Α̣ντίγρα(φον) τρο[φί]μ̣ο̣υ̣, J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 57-58.
2
→ Νερούα Τραιανοῦ Σε[βαστοῦ Γερ]μανικοῦ Δακικοῦ, J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 57-58
3
᾽Εν Πτολεμαίδι → [ἐν] Πτ[ο]λεμαίδι, J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 57-58
5
ὡς (ἐτῶν) μ ο(ὐλή) → [ὡς] (ἐ̣τ̣ῶ̣ν̣) μ οὐ(λή) (nach dem Photo), N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28.
6
Δειδα.ου υἱοῦ ± 6 → Δειδᾶτος υἱοῦ [Δε]ι[δ]ᾶτος und ἐξ ἀριστ(ερᾶς) → ἐξ ἀριστ(ερῶν), N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
9
ἐπ᾽ ἔτη → ἰ̣ς̣ (l. εἰς) ἔ̣τη und τοῦ νῦν → τοῦ πρ̣ο̣κ(ειμένου), N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
10
→ χ̣ρόνου καὶ τιθηνή̣σ̣ι̣ν ἐπ᾽ ἄ̣λ̣λ̣ο̣υ̣ς̣ μ̣ῆνας ἓ̣ξ τὸ γεγονός, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
11
ὑπαρξά[σης] τῷ → ὑπαρξά[σης αὐτ]ῷ, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
12
θηλ]υ̣κ̣ὸ̣[ν ἔγκονον (wohl Druckfehler für ἔκγονον)] ὑ̣π̣ο̣τ[ίτ]θ[ιον] Κορινθία[ν] → θ]η̣λ̣υ̣κ̣[ὸν] σ̣[ωμάτιο]ν ᾧ ὄ̣ν̣ο̣[μα] Κορινθία, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
13
παρ᾽ αὐτοῦ μισθὸν ὑπὲρ δαπανημάτων καὶ γαλακτοτροφίας → π]α̣ρ̣ὰ̣ τοῦ ὁ̣[μολ(ογοῦντος) ὑπέρ] τε τῶν τ[ῆς] γαλακτοτροφίας, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
14-15
κατὰ |[ ]ξ̣υ̣δης → κατ᾽ ἔ|τ̣ο̣ς̣ ᾽Αμε̣σ[υσίοις σπο]ν̣δῆς, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
14
δραχμὰς . → δραχ(μὰς) ἕξ, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
15-17
→ ὄρνει|θ̣[α]ς̣ τ̣έ̣σ̣σ̣α̣[ρας καὶ τοῦ τῆς] τιθηνή(σεως) ἑ̣ξ̣(αμήνου) κατὰ μῆνα τὸ ἥμι|[συ - - ἀργ]υ̣ρίου [.]η ± 7 ιτος. Μὴ ἐξέστω οὖν, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
18
ἐντὸς oder viell. πρὸ (B.L. 7, S. 31) τοῦ χ]ρ̣ό̣ν̣ο̣υ̣ ἀπορρείψειν → ἐντὸς] τ̣ο̣ῦ̣ χ̣ρό[νου] ἀ̣πορρείψαι, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
19
σ[ωμάτιον μ]ηδέ → σω̣[μ]ά̣τ̣ι̣[ον] μ̣ηδέ, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
20
→ ἕτερ[ον μ]η̣[δὲ] φ̣θ̣ε̣ί̣ρ̣ε̣ι̣[ν] τ[ὸ] γάλα μη̣[δ᾽] ἄλλο μηδέν, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
21
ἀσ[υμφόρως αὐ]τῷ ἐπιλιπ̣εῖν …α (B.L. 2.2, S. 34) → ἀσυμ̣φ̣ό̣ρ̣ω̣ς̣ αὐτῷ ἐπιτελεῖν, ἀ̣λ̣λ̣ά̣, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
22-23
→ π̣ρ̣ο̣σ̣ή̣κ̣ο̣υ̣σ̣α̣ν̣ ἐ̣π̣[ι]μέλειαν ποιεῖσ̣θ̣α̣ι̣ διά τε νυκτὸς | [καὶ ἡμέρα]ς ….υουσα ἐπὶ τοῦτο παρ᾽ ἕκαστα, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
24-26
τῶν προκει|[μένων, ἀποτει]σ̣άτω παραχρῆμα [ | ] μετ᾽ ἡμιολίας → τῶν προκει(μένων) | [ἐκτί]σει αὐτῷ παραχρῆ(μα) ἄ τε ἐὰν ἔσχῃ καὶ τὰ | ἀργύρια μεθ᾽ ἡμιολίας, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
26
ἐπίτιμ(ον): επιτειμ(ον) Pap., N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
27
→ ἀρ]γ(υρίου) δραχ(μῶν) ἑ̣[κα]τ̣ὸν καὶ ἰς (l. εἰς) τὸ δ̣ημόσιον τὰς ἴσας, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
29
→ …. ῞Ηρωνος ῞Ηρωνος υἱοῦ δι᾽ ἐμοῦ ἐπενέχθη, N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
30
Αὐτοκράτορος Καίσαρος → Α̣ὐ̣το[κρά]τορο(ς) Καίσαρο(ς), N. Kruit, vgl. C.P.Gr. 1, Nr. 28, und Νίλου → αὐτῆς, C.P.Gr. 1, Nr. 28
7
(ἔτους) Αὐρηλίου → (ἔτους) θεοῦ Αὐρηλίου (Druckfehler; am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 70.
17
Die Erg. E (ἔτους) → wohl (ἔτους) ς; Σεπτι]μ̣ί̣ο̣υ̣ Σ̣ε̣[ουἡρ]ο̣υ̣ <Εὐσεβοῦς> → Σεπτιμίου Σεουήρο]υ̣ Ε̣ὐ̣σ̣[εβοῦ]ς̣ und Αὐρηλίο̣υ̣ κ̣υρίου → Αὐρηλίου ᾽Αντωνίνου (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73.
5-6
]αφ̣θω.ου ε̣ν̣ → ]αφθωτουα̣ν, viell. ]αφθωτου ἀ̣ν[α|γραφόμενος διὰ λαογραφίας, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73
7-8
]σ̣εν μεν̣ε̣ → ]σ̣εν̣ ωενε, viell. ἐτελεύτη]σ̣εν τ̣ῷ̣ ἐνε|[στῶτι ἔτει oder μηνί, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73
4-5
τῆς] | κώμης ᾽Απιά[δος → | κώμης ᾽Αττίν[ου (nach einem Photo), O. Tebt.Pad. 1, S. 9, Anm. 27 und 53, Anm. zu Z. 2.
10
Zu lesen am Ende: συ(μβολικοῦ) (δραχμὰς) α (τριώβολον) (ἡμιωβέλιον), B.G.U. 13. 2298, Anm. zu Z. 9 und P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 29, Anm. 27.
P. Brem. ⇧
Verfasser dieses Briefes könnte auch der praefectus Aegypti sein, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 75.
1
Οὐαβέρ̣ι̣ος: nicht Faberius, sondern Vaberius, A. Stein bei U. Wilcken, Archiv 12 (1937), S. 239.
5
Der Vorschlag von A. Wilhelm, Akademieschr. 3 S. 488, statt δ[ια(?)]τ̣ρέχῃ zu lesen: δ[ια]τρείβῃ, ist abzulehnen; an einem Photo sieht man δ̣[……]τ̣ρέχῃ, P. van Minnen.
Vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 16 (1979), S. 210 und J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 90, Anm. 150.
μ̣[.]…π( ) → viel]. κ̣[ο]λ̣λ̣υ̣β̣(ιστικήν), R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 55, Anm. 83.
προσπεύδω: viell. ,,bieten, anbieten", W. Clarysse, Bijdragen tot de Geschiedenis 6 (1981), S. 126, Anm. 10.
P. Brux. 1 ⇧
P. Cairo Goodspeed ⇧
1
Die Erg. ἐπ᾽ ᾽Αμμωνίου (vgl. B.L. 1, S. 172, Anm. 11) wird gestützt, G. Messeri Savorelli, in Misc.Pap. 1 S. 218, Anm. 61.
IV 13
᾽Αμμ̣ώνιος ᾽Ιμ̣ύθ[ου] → ᾽Αμμώνιος ᾽Ιωνίου (nach einem Photo), K.A. Worp, briefl.; so auch C.P.R. 7, S. 80.
P. Cairo Isidor. ⇧
Photo: A.I. Pavlovskaja, Egipetskaja Khora v IV v., Moskwa (1979), S. 17 und 19 (non vidimus, Hinweis P. van Minnen).
308
᾽Αμῖς ist nicht der Sohn, sondern die Tochter des Horion, P. Col. 7. 140, zu Z. 3. So auch in den anderen Texten, vgl. die Index zu P. Cairo Isidor.
2
Erg. viell.: ᾽Ιουλί[ων, τοῦτ᾽ ἔστιν Παῦνι κ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 233, Anm. 21.
3
Zu datieren: 4.12.311 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 35.
20
δ̣[εσποτ]ῶν → viell. κ̣[υρί]ων, D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 39 (1980), S. 168.
37
Das Datum ist 19-20.1.303 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 23 und 25.
Zur Ordnung der Quittungen: vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Archiv 30 (1984), S. 80.
Wohl zu datieren: 30.4.308 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 235 und Anm. 29.
8
Zu φόλλις vgl. R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 18 und J. Jahn, Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 25 (1975), S. 99 (fehlerhaft zu P. Mich. 126).
4
τ]ιμὴν πυρ(οῦ) ζ καὶ ε (ἔτους) → τ]ιμὴ(ν) π̣υ̣ρ̣(οῦ) ιζ καὶ ε (ἔτους) (nach einem Photo), H. C. Youtie bei R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 12
6
τι(μῆς) πυροῦ ζ (ἔτους) καὶ ε (ἔτους) → τι(μῆς) πυροῦ ιζ καὶ ε (ἔτους)/, H. C. Youtie, B.E.S. 1 (1979), S. 12
8
τι(μῆς) πυ(ροῦ) ζ (ἔτους) καὶ ε (ἔτους) → τι(μῆς) πυρ(οῦ) [ιζ] καὶ ε (ἔτους), H.C. Youtie, B.E.S. 1 (1979), S. 12
10
τι(μῆς) π̣υ̣ρ̣ο̣ῦ̣ ζ καὶ ε (ἔτους) → [τι(μῆς) πυρ(οῦ)] ι̣ζ καὶ ε (ἔτους), H.C. Youtie, B.E.S. 1 (1979), S. 12
P. Cairo Masp. 1 ⇧
III 11
πυρεστίαις → παρ᾽ ἑστίαις, R. Rémondon bei G. Husson, OIKIA S. 87 und Anm. 2.
V
τοῦ ᾽Αντι[νοίτου νομοῦ (?)] … → τοῦ ᾽Ανται[οπολίτων νο]μ̣ο̣ῦ̣, vgl. C.P.R. 7, S. 159 und A. Calderini - S. Daris, Dizionario 5, s.v. Ψινομοῦνις.
V
στιχα<ριο>μαφόρια (B.L. 7, S. 33) → στιχα<ρο> - μαφόρια, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 162, Anm. 3.
3
[τὰ διαγράμ]ματα (B.L. 4, S. 13) → wohl [τὰ διαστρώ]ματα, vgl. P. Würzb., S. 100, Anm. 1.
R
ρ̣/ρ̣/: viell. für μυριάς ( = 100 x 100), J.-M. Carrié, Les ,,dévaluations" à Rome 2 S. 257, Anm. 5.
4
ῥόγας: nicht militärisch, sondern zivil, J.-M. Carrié, Les ,,dévaluations" à Rome 2 S. 255, Anm. 3 (fehlerhaft zu 67032).
Nd. mit neuer Interpunktion: J.G. Keenan, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 245-259.
11
Die Erg. [τρόπον κακ(?)]ίσ̣τως wird angezweifelt, J.G. Keenan, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 249.
15
[τὴν ± 8] → [δτι ± 7] oder [τὴν εἴσοδον], J.G. Keenan, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 249
20
εἰς εἴδησ]ιν (?) → viell. πρὸς τ]ή̣ν, J.G. Keenan, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 250.
Vgl. L. Wenger, in: Beiträge zur Geschichte des christl. Altertums und der Byz. Literatur, Festgabe A. Ehrhard2, Amsterdam (1969), S. 451-478.
Vgl. M. Amelotti, L. Migliardi Zingale, Le costituzioni Giustinianee2 Nr. 30-31.
Zu datieren: 527-565 n.Chr., E. Seidl, Der Eid. 2 S. 9, Anm. 7; aber 490-565 n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 211.
27
Οὐ[ί]κτ̣ο̣ρο[ς νομικ(οῦ)] → Οὐ[ί]κτορο[ς ᾽Απολλ/], J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 29, vgl. schon P. Ross.-Georg. 3. 33, Anm. zu Z. 29.
3
Zu den ,,Drei Heiligen" vgl. J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 336 mit Anm. 3.
13
προγεωργο̣[ῦντος] (B.L. 1, S. 446 zu Z. 14) → wohl προγεωργο̣[ῦ] (nach dem Photo), J. Keenan, B.A.S.P. 22 (1985), S. 164, Anm. 125.
Zu datieren: wohl 525 n.Chr. (vgl. B.L. 1, S. 446), J.G. Keenan, B.A.S.P. 20 (1983), S. 127, Anm. 1.
P. Cairo Masp. 2 ⇧
1, 43
Die Erg. Φλ(άουιος) wird angezweifelt, J. G. Keenan, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 958, Anm. 7.
Akrostichon für einen Theodoros, wohl dux Thebaidos (die erste Zeile fängt mit θ an), vgl. die Wortspielung in Z. 9, P. van Minnen.
6
ἔγραψ(α) (B.L. 1, S. 108 und 447) → ἐγράφ(η) (l. ἔγραψα), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 27.
Zu den genannten Personen vgl. J.G. Keenan, B.A.S.P. 20 (1983), S. 131-133.Zu datieren: wohl 538/539 n.Chr., J.G. Keenan, B.A.S.P. 22 (1985), S. 152.Der Text lautet jetzt, mit den Verbesserungen von G. Malz (am Original, vgl. B.L. 4, S. 14) und J.G. Keenan, (nach dem Photo), B.A.S.P. 20 S. 128, Anm. 6:
1
[] Φλ(αούιος) Κῦρος λαμπρό(τατος) πολιδεύμενο[ς δ(ι᾽) ἐμοῦ Βίκτορος πρεσβ(υτέρου) κ(αὶ) προ(νοητοῦ)]
7
[δι᾽] ἐμοῦ Βίκτορος πρ̣εσβ(υτέρου) κα[ὶ προ(νοητοῦ) στοιχεῖ μοι ἡ ἀποχὴ ὡς πρόκ(ειται)].
IV R
Zu datieren: 545/546 n.Chr., und vgl. R. Rémondon, Studi E. Volterra 5 S. 774-775.
II V
᾽Εγγύς meint das Wechseln der Schafherde zwischen verschiedenen Weiden, J.G. Keenan, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 252, Anm. 11.
R
(zwischen den Zeilen) ερα̣ι̣/, φα̣κ̣ → ἐρα̣ι̣(γμοῦ) (l. ἐρεγμοῦ) φα̣κ̣(ῶν) (ἀρτάβη), H.C. Youtie, Z.P.E. 34 (1979), S. 96.
Nd. mit monetärem Kommentar: J. -M. Carrié, Les ,,devaluations" à Rome 2 S. 253-269. Wohl zu datieren zwischen 538 und 565 n.Chr., J. -M. Carrié, Les ,,devaluations" à Rome 2 S. 262-263.
4 u.ö.
ρ/ (nicht ρ̄/): nicht ῥ(όγα) (Anm. des Ed.), sondern P = 100 Talente = (φόλλις), J. -M. Carrié, Les ,,devaluations" à Rome 2 S. 254 und 257-258.
12
Am Ende zu erg.: β[∟′], J. -M. Carrié, Les ,,devaluations" à Rome 2 S. 254, Anm. 2.
67151-67152
Vgl. M. Amelotti, L. Migliardi Zingale, Le costituzioni Giustinianee2 Nr. 22.
21
→ δι᾽ ἐμοῦ Πεκυσ[ί]ου συμβολαιογράφ(ου) ἐγράφ(η) Zeichen (?), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 23.
Das zugehörige Fragment P. Alex. Inv. 689 trägt das Datum 28.10.569 n.Chr., K.A. Worp, L.S.B. MacCoull, Bull.Soc.Arch. Copte 25 (1983), S. 92. Zu den genannten Personen vgl. K.A. Worp, L.S.B. MacCoull, Bull.Soc.Arch. Copte 25 (1983), S. 92.
Herkunft: Antinoopolis (?); zu datieren: nicht 574-578 n.Chr. oder 613-641 n.Chr. ( E. Seidl, Der Eid 2 S. 46.), sondern 6. Jahrh. n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 216.
Zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr.; vor δι᾽ ἐμοῦ zu erg.: ἐγράφ(η), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 28.
P. Cairo Masp. 3 ⇧
1-11
Zu datieren: 542/543 n.Chr., und vgl. R. Rémondon, Studi E. Volterra 5 S. 774-775.
12-21
Zu datieren: 543/544 n.Chr., und vgl. R. Rémondon, Studi E. Volterra 5 S. 774-775.
ν[ί]κης → viell. τ[ύ]χης (Druckfehler ?), K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 209 und 218-219.
10
ἐν̣δ̣ίξασθ̣αι → viell. καὶ διξασθαι, J. -M. Carrié, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 947, Anm. 47.
22
Ψάτου (?) (B.L. 4, S. 14) → Κ̣ύ̣ρου und statt ο̣ὕ̣(τως) wohl ein stilisiertes Kreuz, P. Hamb. 3. 234, Anm. zu Z. 18 (an einem Photo geprüft von B. Kramer).
39, 65
Σεν[ού]θ̣[ου] und Σενούθου: l. Σενουθίου, vgl. S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 2 S. 608-609 und die Anm. des Ed. zu Z. 65.
R
κατἀ β̣ο̣υ̣λ (B.L. 1, S. 450) → καὶ ταβουλ(αρίου), P. Oxy. 16. 1928 Ro, Anm. zu Z. 3.
Zu datieren: wohl 27.7.540 n.Chr., J.G. Keenan, B.A.S.P. 22 (1985), S. 152 (gegen B.L. 7, S. 35).Zu den genannten Personen, vgl. J.G. Keenan, B.A.S.P. 20 (1983), S. 131-133.
11-12, 19-20
Geschrieben von Victor, identisch mit dem Schreiber von P. Cairo Masp. 2. 67135 P. Soc. 8. 935 J.G. Keenan, B.A.S.P. 20 (1983), S. 131-133 und Anm. 14-15.
I 7
Zum Amt des Agrophylax vgl. D. Bonneau, Les communautés rurales 2 S. 509 und Anm. 12.
Zu datieren: 542/543 n.Chr., und vgl. R. Rémondon, Studi E. Volterra 5 S. 774-775.
R
Zu den genannten Personen vgl. L.S.B. MacCoull, Bull.Soc.Arch.Copte 25 (1983), S. 92.
V
τῆ̣[ς θείας καὶ οὐρανίας τύχης τῶν] → viell. τῆ[ς νίκης καὶ διαμονῆς τῶν], K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 212 und 219.
P. Cairo Mich. ⇧
P. Cairo Preis. ⇧
9
Am Ende zu erg.: τῶν γε̣[νναιοτάτων] (vgl. B.L. 1, S. 109), K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 102.
Zu datieren: wahrscheinlich 20.8.362 n.Chr.; viell. aus demselben Archiv wie S.B. 14. 11350-11351, K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 221.
2-3
῾Ερμαῖο]ν | τὸν καὶ .[ βουλευτὴν τῆ]ς (αὐτῆς) πόλε[ως] (nach einem Photo), K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 102.
ιγ̣ → ιβ, C.P.R. 7, S. 79; aber die Lesung ιγ ist richtig (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 40, Anm. 7; zu datieren: Frühjahr 340 n.Chr. (?), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 39.
12
῎Εστ[ι] δ̣ὲ̣ ὁ̣ λ̣[όγ]ος̣· Α̣ὐ̣ρ̣ήλιος … [….]..δ̣ίου → ῎Ε̣σ̣τ[ι] δ̣έ̣· σ̣[ι]τ̣[ο]λ̣όγ[ο]ι κ̣α̣ν̣όνος κ̣α̣ὶ̣ π̣α̣τ̣[ριμο]υ̣ν̣ίου (nach einem Photo), K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 102 und vgl. C.P.R. 7, S. 82.
13
Statt [Σι]λ̣β[α]νὸς ᾽Α̣[π]όλλ̣ων̣ος [ viell. zu lesen Σιλβανὸς Πκύλιος, C.P.R. 7, S. 82.
14, 16
In den beiden Zeilen sind viell. Φῖβις und Χωοῦς ῾Ηρακλῆτος zu erg., C.P.R. 7, S. 82.
Zu datieren: 356/357 n.Chr., N. Lewis, Compulsory Services (1982), S. 119 und Anm. 9.
14
Τιτηροῦς → Πιτηροῦς, K.A. Worp, K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 102 (nach einem Photo).
23
δι᾽ ᾽Ανδροκόρου → δενδροκόπ̣ου, K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 102 (nach einem Photo).
3
[Πατεδ]ώρου → Διοδ]ώρου oder ᾽Ισιδ]ώρου, J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 70 (nach einem Photo).
36
Πατ̣ε̣δ̣ώ̣ρου → Παπ̣λ̣ώ̣ου, J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 70 (nach einem Photo).
128
Π̣α̣τ̣ε̣δώρ̣ο̣υ → Π̣α̣π̣λ̣ώου, J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 70 (nach einem Photo).
9-10
ἃς παρ|[α]δ̣[ώσ]ω → ἃσπερ | [ἀπο]δ̣[ώσ]ω, KA. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 103 (nach einem Photo).
12-13
`τῷ Διονυσίας´ ἑκασ̣-[ → `τῷ τῆς οὐσίας´ ἑκτη|[μόρῳ, KA. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 103 (nach einem Photo).
7
ξ(εστῶν) ιζ/ → ξ(εστῶν) ις (nach einem Photo), K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 103; η/ → viell. (δραχμαί) ´Ε (nach einem Photo), R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 66, Anm. 12.
11
ὑπ(ερ) Σ̣ε̣νβ.[ ] → (τάλαντα) σνβ (δραχμαὶ) Δ̣ [ ], K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 103.
P. Cairo Zen. 1 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
14
Zu Toubias vgl. C. Orrieux, Hellenica et Iudaica, Hommage à V. Nikiprowetzky (Leuven-Paris 1986) S. 321-323.
30
Mousaios ist identisch mit dem Koch Mousaios in P. Cairo Zen. 2. 59176, 195 und mit dem Koch in P. Lond. 7. 1930, passim, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 97.
27
Zur Funktion des Epikydes vgl. M. Wörrle, Chiron 9 (1979), S. 109 und Anm. 151.
9
Zur Funktion des Epikydes vgl. M. Wörrle, Chiron 9 (1979), S. 109 und Anm. 151.
Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 17.Zu den Eselarten vgl. H. Hauben, Anc.Soc. 15-17 (1984-1986), S. 89-111.
Nd.: R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri Nr. 12.Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 16.
8
Οκαιμος → viell. ὁ καίμος als Spottname, etwa ,,Huhn", P.G. Maxwell-Stuart, Studies in Greek Colour Terminology 1 S. 225, Anm. 335 und vgl. S. 241, Anm. 11.
P. Cairo Zen. 2 ⇧
4
Zu Κασιωτικόν vgl. P. Chuvin, J. Yoyotte, Revue Archéologique 1986 S. 50-51 und Anm. 44.
195
Der Koch Mousaios ist identisch mit dem Mousaios in P. Cairo Zen. 1. 59006, 30 und mit dem Koch in P. Lond. 7. 1930 passim, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 97.
1
τ[οὺς κλάδους] (B.L. 6, S. 27) → τ[ὰ φυτά] (ed.pr.), A. Wittenburg, Producción y comercio des aceite en la antigüedad. Segundo congreso internacional Sevilla 24-28 Febrero 1982 (1983), S. 510, Anm. 41.
῾Ρ̣εμμι|τιέου: wohl identisch mit Πρεμιθιείου, C. Dolzani, Aeg. 63 (1983), S. 175, Anm. 4.
4
Ψε[νῦριν → Ψε[ναρύω, D. Bonneau, L’homme et l’eau en Méditerranée et au proche orient 1 S. 109, Anm. 41.
2, 4-5
Zu κάμινος, ,,transportabel Magazin" vgl. G. Husson, Archeologia 30 (1979), S. 18-19.
2, 13
Zu ᾽Ανδρόμαχος vgl. K. Buraselis, Das hellenistische Makedonien und die Ägäis S. 131-132.
7 u.ö.
Zu Κασιωτικόν vgl. P. Chuvin, J. Yoyotte, Revue Archéologique 1986 S. 50-51 und Anm. 44.
P. Cairo Zen. 3 ⇧
1
Mit παιδάρια sind wohl Sklaven gemeint, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 11.
8-9
Zu ᾽Ανδρόμαχος vgl. K. Buraselis, Das hellenistische Makedonien und die Ägäis S. 131-132.
12
Zu ᾽Ανδρόμαχος vgl. K. Buraselis, Das hellenistische Makedonien und die Ägäis S. 131-132.
101
Zu Κασιωτικόν vgl. P. Chuvin, J. Yoyotte, Revue Archéologique 1986 S. 50-51 und Anm. 44.
189
Dionysios ist wohl identisch mit dem aus P. Soc. 6. 615, 1, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 97.
10, 49, 56
᾽Ελαφίωι und ᾽Ελαφίου, Nominativ ᾽Ελάφιον (fem.): auch möglich ist ein Nominativ ᾽Ελάφιος (masc.), P. Soc. XVII Congr. 22, Anm. zu Z. 6.
4
κε[κόμ]ι̣σται → viell. κε[χρ]ῆ̣ται, W. Clarysse, C. Orrieux, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 224, Anm. 3.
II
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 65 (zu C.P.J. 1. 15).
4-5
χηνεον α: l. κενεὼν α oder κενεῶνα, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 345, Anm. 123.
2-6
Die Originalversion könnte wie folgt restauriert werden: γίνωσκε τὰ χρήματ[α διαπεσεῖσθαι διὰ] | τὸ ἐγ Κερκῆι τοὺς κροκοδίλ[ους ταφῆναι. Κατειρ]|γάσθην ἑπτὰ σηλῆνας [ ± 10 εἰ μὴ] | διὰ ταύτην τὴν αἰτίαν ἔ̣τ̣[υχεν ἀργεῖν τὸ | ἐργαστήριον, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 338 Anm. 76Chr.d’Ég 60 (1985), S. 289, Anm. 1.
4
[σοι (Anm. des Ed.) → [μοι, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 339, Anm. 82.
6
ἐλάσσω μν(ῶν) ϛ: ,,um 6 Minae weniger", T. Reekmans, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 628.
4
ἐ̣γδεόντων → ὧδε ὅντων, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 332, Anm. 42.
4-6
Es handelt sich nicht um eine Zentralbank in Alexandrien; die Erg. <ἡμεῖν> in Z. 6 (vgl. P. L.Bat. 21 A, S. 113) wird abgelehnt, R. Bogaert, Ant.Class. 50 (1981), S. 95-97.
P. Cairo Zen. 4 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
1
κατά → [κατά oder κ[ατά, R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 29, Anm. 12.
6
Erg.: [καὶ ὣς ἔγραψ]ας, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 345, Anm. 118.
3
]περ Ε̣ὔ̣τ̣ν̣χ̣ο̣ς̣ → viell. ὑ]πὲρ Ε̣ὐ̣τ̣ύ̣χ̣ο̣υ̣ R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 207.
7
Die Erg. κο[πριαιρέτου (B.L. 3, S. 39) wird abgelehnt, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 211.
4
Zu erg.: ποιήσα[ις, εἴ], T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 335, Anm. 53.
5-6
Zu lesen/erg.: ἐ[πί σε ἵνα λαλήσω|[μ]εν, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 335, Anm. 53.
6
α̣ἱρ̣ῶ̣μαι → καθῶμαι, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 330 Anm. 27Chr.d’Ég 60 (1985), S. 289, Anm. 1.
Der Absender ist wahrscheinlich nicht Petosiris, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 344, Anm. 116.
1
[. . .]γ̣ραφικὸν ἄνθος → wohl [ζω]γραφικὸν ἄνθος: ,,décor figuré", Ph. Bruneau, Rev.Phil. 59 (1985), S. 51-52.
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 66-67 (zu C.P.J. 1. 10).
2
40 Minae ist das Gewicht einer Decke, T. Reekmans, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 628 und Anm. 17-18.
66
κ[ληρούχ]ου → κ[ληρού]χ̣ου (am Original), Z. Aly, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 801-802.
P. Cairo Zen. 5 ⇧
Nd.: R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri Nr. 2.Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 9.
1
Vor εἰς zu erg.: ὁ χορηχεῖς], T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 338, Anm. 73.
5
Erg.: κ[αὶ τὰ λοιπὰ συντελῶμεν], T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 341, Anm. 87.
P. Charite ⇧
7
Die Erg. ὅλων (Anm. des Ed.) → wohl γεωργίου oder κτήματος, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 117. [Zu lange?]
10-11
τοῦ δ̣ι᾽ αὐτῶν κλήρου: viell. der Μιρήους κλῆρος, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 117.
Viell. zahlte z.B. Asklepiades für die fehlende Aruren (vgl. die Einl. der ed.pr.), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 117.
Alle Quittungen ausser Z. 11-14 stammen aus 329 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Archiv 30 (1984), S. 82.
8
δεκαεπτὰ δραχμάς → δεκαεπτὰ καὶ δραχμάς (nach dem Photo), B. Kramer, Gnomon 55 (1983), S. 244.
26
Viell. zu lesen am Anfang: ἔ̣σ̣χ̣[ον παρ᾽] α̣ὐτοῦ, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
27-28
τῆς χειρογραφίας: l. τὴν χειρογραφίαν, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
35-41
In derselben Hand wie Z. 21-34 (nach dem Photo), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
3-4
᾽Αμαζον|[ίο]υ̣ → ᾽Αμαζονί|[ο]υ̣ (nach dem Photo; so schon Wessely), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
12
{σ̣οι ξ}ϛ → viell. οἴ(νου) ξ(έσται) ϛ, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
An der linken Seite kann mehr verloren sein, wenn man für den Epimeletes oder seinen Vater einen Doppelnamen annimmt, J.D. Thomas, J.E.A. 71 (1985), S. 62.
2
Zu erg. am Anfang: [᾽Ερμοῦ πόλεως δι᾽ ἐμοῦ κτλ. (vgl. Anm. des Ed.), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118 und J.D. Thomas, J.E.A. 71 (1985), S. 62.
3
δι]ά̣ → εἰς τὸ - - - πλοῖον δι]ά̣ (vgl. Anm. des Ed.), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118 → ἐξ ἐπιστάλματο]ς̣, Dioskurides ist dann der Exaktor von 337-347 n.Chr., J.D. Thomas, J.E.A. 71 (1985), S. 62.
6
Die Erg. ἰνδικτίωνος] wird angezweifelt von H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
9
]. αυτου → viell. Δῖος Σιλ]βανοῦ (nach dem Photo), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
3
Die Lesung ]ρ̣δωνος wird angezweifelt (nach dem Photo), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
5
τ̣μ (δ̣ρ̣α̣χ̣μ̣α̣ί̣) → γ[ό]μ(ου) (nach dem Photo), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
1
ε π̣ά̣γ̣ο̣υ̣ → ἐν[τ]άγιο̣(ν) (nach dem Photo), B. Kramer, Gnomon 55 (1983), S. 244.
Viell. ist an der rechten Seite mehr verloren, J.D. Thomas, J.E.A. 71 (1985), S. 62.
Viell. ist an der rechten Seite mehr verloren, J.D. Thomas, J.E.A. 71 (1985), S. 62.
εἴδ̣ολα̣ς (l. εἴδωλα) → viell. εἰς̣ ὅλας, H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
6
εὗ̣ θ̣ῇ̣ ει. [ → wohl ἕλθῃς κ̣ε̣ (nach dem Photo), H. Maehler, Class.Rev. 34 (1984), S. 118.
Chartae Latinae 3 ⇧
3
]. III n[on(as) Sept(embres) Imp(eratore) Commodo II et] Vero II → ]o III M[ - - Se]vero II, E. G. Turner, J.R.S. 56 (1966), S. 255.
1
Die Erg. Fl(auio) Iul(io) und Gallo werden abgelehnt, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 113.
2
Panopo[l(itanum) → Panopo[l(itarum), Druckfehler, E. G. Turner, J.R.S. 56 (1966), S. 256.
Chartae Latinae 5 ⇧
13
Die Erg. Iulian[o II → Iulian[o nob(ilissimo) Caes(are) II, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 114.
5
p̣ṛạẹ[s(es) Ae]g(ypti)·.[.]... → wohl p̣ṛạẹ[s(es) A]ụg̣ụṣṭaṃṇ(icae), P. Oxy. 51. 3619, Einl.
Chartae Latinae 10 ⇧
Chartae Latinae 11 ⇧
1
Ṃ[aio]ṛịanọ [et Leone → G̣[ra]ṭịano [V et Theodosio (geprüft von J.-O. Tjäder); also zu datieren 380 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 114-115.
5
]. Αὐρήλιος → Μάρκο]ς Αὐρήλιος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 107, Anm. 1.
10
κ(όλλημα) ῑς̄. τ(όμο)υ [ → κόλ(λημα) ρ̄ς̄ τόμ(ου) [, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 107, Anm. 1.
Chartae Latinae 12 ⇧
Zu datieren: um 367-375 n.Chr.; Herkunft: Thebais, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 101, Anm. 1.
carissim[i] Mauricii → c[l]arissim[i] Mauricii; Mauricius ist comes et dux Thebaidis, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 101, Anm. 1.
I 3
Zu lesen: ὑπευθ[ύ]νους und συ[μ]πλήρωσιν, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 101, Anm. 1.
I 6
→ ἐρρῶσθ]αι ἐρρῶσθαι ἐρρῶσθ[α]ι, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 109, Anm. 12.
II 11-12
Zu lesen: σύ με, δέσποτα, φύλαξον, | σή̣μ̣ερόν μ̣ε διά̣σ̣ωσον und zwei weitere Zeilen griechisch: viell. ein (christliches ?) Gebet, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 101, Anm. 1.
P. Coll.Youtie 1 ⇧
Zu datieren: viell. vor 169 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 160, Anm. 8 und S. 161.
ἀγορανομ(ήσας) καὶ γυμ(νασιαρχήσας): möglich ist auch ἀγορανόμ(ος) καὶ γυμ(νασίαρχος). Viell. am Ende der Z. zu erg.: νεωκόρος Τύχης, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 161.
Zu datieren: 29.10.159 n.Chr., R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 111, Anm. 2.Im abgebrochenen Schluß erwartet man die Prosdiagraphomena, R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 113.
5-6
δευτέρου κ (ἔτους) |[ ± 13 → δευτέρου καὶ |[εἰκοστοῦ (ἔτους), P. Mon. 3. 109 Anm. 1.
1-2
Στοτοήτ̣ε̣ι̣ | [πράκτο]ρι ἀργυρικῶν: wohl identisch mit dem aus S.B. 10. 10268, D. W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 83, Anm. 13 und E. Battaglia, Aeg. 62 S. 125, Anm. 6.
2-3
Φιλοπάτορος| [τῆς καὶ Θεογένο]υ̣ς̣ → Φιλοπάτορος̣| [᾽Απιάδ]ο̣ς (siehe schon Einl. des Ed.), D. W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 83, Anm. 13 und E. Battaglia, Aeg. 62 S. 125, Anm. 6.
1
παρέσ̣χ̣(ηκε) oder παρέσ̣(χηκε) (B.L. 7, S. 38) → πάρετε (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 141, Anm. 4.
3
Στ̣ο̣τοῆ[τι]ς̣ → Στ̣ο̣τοῆ[τ]ι̣, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 141, Anm. 4
12
Von derselben Familie ist wohl auch Vibius Horigenes aus P. Oxy. 47. 3348, 13, L.A. Holford-Strevens in P. Turner 31-32, Anm. zu Z. 10 (zu P. Oxy. 47. 3365).
P. Coll.Youtie 2 ⇧
Zu datieren: wahrscheinl. 257/258 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 161.
1
Aurelius Severus ist wahrscheinl. der Gymnasiarch aus P. Coll.Youtie 2. 67, Z. 9-10, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 161.
3
Φ[.]υλβεραριν → φ[ο]υλβεράριν ( = pulverarius), N. Lewis, B.A.S.P. 16 (1979), S. 206.
11
διά τοι ταύτας μα̣ρτ̣[υρίας (?)] ἐ̣γγράφως → διά τοι ταῦτα ἐμαρτ[υράμην] ἐγγράφως, G.M. Parássoglou, Hellenika 32 (1980), S. 83.
15
Die Erg. τὸ β– → τὸ β– Σεβαστῶν, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 131.
Zu den ,,water-lifting devices" vgl. J.P. Oleson, Phoenix Suppl. 16 (1984), S. 145-146.
11
μέρος, χέρσ[ων] → μέρος χέρσ[ου]; übersetze: ,,la moitié de la terre sèche appartenant à toi, d’autant d’aroures qu’elle mesure", G.M. Parássoglou, Hellenika 32 (1980), S. 83.
30
Ζ̣….ἐ̣τ̣ε̣λ̣ε̣ι̣ώ̣θ̣η̣ → viell. ἐγράφ(η) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 64.
4
Der Papyrus hat: Ī[C̄] X̄Ē εἴασε τὸν φοροῦνταν ἢ τὴν [φοροῦσαν, G.M. Parássoglou, Hellenika 32 (1980), S. 83.
13
δι᾽ ἐμοῦ ± 6] πρ(εσβυτἑρου) ἐτελιώθη → ☧ di ẹṃu Anoupiu etelioth, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 78.
Zu datieren 185-205 n.Chr., B. Boyaval, B.A.S.P. 17 (1980), S. 123-125 und Anagennesis 3 (1983), S. 65-66.
3-4
Τραιανοῦ | [τοῦ κυρίου → viell. Τραιανοῦ [῾Αδριανοῦ Σεβαστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 35 und Anm. 46.
4
τ̣ο̣ύ̣ς̣ → wohl πρό (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 35 und Anm. 46.
10
Nach (διώβολον) ist (ἡμιωβέλιον) zu lesen, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 35.
P. Colt Ness. 3 ⇧
Aufbewahrungsort: Pierpont Morgan Library, New York.
1-2
Die Erg. werden angezweifelt. Der Text ist nicht unter Anastasius zu datieren. Mit ὑπατίᾳ ist wohl βασιλείας gemeint und ἔτους τε̣[ κτλ. → wohl ἔτους πέ̣[μπτου. In diesem Fall zu datieren unter Tiberius II, also 578/579 n.Chr., C.P.R.7, S. 154; aber ἔτους τε̣[ wird bestätigt (am Original), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 48.
1
ἡ̣[μῶν δ]εσπότου → κ̣[αὶ δ]εσπότου und υ̣[ἱοῦ], → τ̣[οῦ], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 118.
Es handelt sich wohl um die annona militaris, K. C. Gutwein, Third Palestine. A Regional Study in Byzantine Urbanization S. 263-264.
Es handelt sich um die manumissio des Sohnes, K. C. Gutwein, Third Palestine. A Regional Study in Byzantine Urbanization S. 246 und Anm. 103.
5 u.ö.
ἐχό(ν)τ(ια) → ἔχο(ν)τ(α), W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201.
P. Col. 1 ⇧
P. Col. 2 ⇧
Zu den Personen in P. Col. 2 vgl. P. Strasb. 9. 846 und 849 mit Komm.
Zu den Personen in P. Col. 2 vgl. P. Strasb. 9. 827-830 mit Komm.
II 8
Φεντύμεως → Ψεντύμεως, L.C. Youtie, B.A.S.P. 18 (1981), S. 174 (am Original geprüft von R.S. Bagnall).
III 27
]..τ̣υχ[.]ς ἀπελεύθ(ερος) Ζω[..]ος → Ε̣ὐ̣τ̣ύχ[η]ς ἀπελεύθ(ερος) Ζω[ίδ]ος (vgl. B.G.U. 9. 1891, Z. 100 und 557), P. van Minnen.
XIV 5-6
φυλακ(ῆς) | νήσου → Φυλακ(ιτικῆς) | Νήσου, S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 108 und 120 und D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 84.
P. Col. 5 ⇧
Zu den Personen in P. Col. 5 vgl. P. Strasb. 9. 846 und 891 mit Komm.
Zu den Personen in P. Col. 5 vgl. P. Strasb. 8. 724; 789-791 und 9. 827-830 mit Komm.
V 1a 4
εὐσ(εβοῦς) → ῥυπ(αρ-) .ρ. (ἀ̣ρ(γυρίου) oder δ̣ρ(αχμ-)), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 69 und Anm. 20 (am Original geprüft von K.A. Worp).
V 4 79
ἐμβλήμ(ατι) …..μ̣η → viell. ἐμβλή(ματι) κ̣α̣τ̣α̣κλυ(σμοῦ) (nach dem Photo), P. Strasb. 8. 789, Anm. zu Z. 2.
V 4 142, 145, 150
ὑπερεβ(δομηκονταρούρη) → ὑπερεβ(δομηκονταρούρων), P. Strasb. 8. 789, Anm. zu Z. 9.
P. Col. 6 ⇧
Photo: The Rare Book and Manuscript Library of Columbia University, New York 1985, Plate 3. Vgl. W. Turpin, B.A.S.P. 18 (1981), S. 151-160.
P. Col. 7 ⇧
7
Οὐαλέρι → Οὐαλέρει, A. Pietersma, The Second Century 3 (1983), S. 120 (nach dem Mikrofiche).
a 5
Τ̣ιτο. . (von Τιτούεις ?, Anm. des Ed.) → Τ̣ιτον-, A. Pietersma, The Second Century 3 (1983), S. 120.
76
καρ̣π̣ὸν νέας → καὶ Π̣τ̣ολ(εμαίδος) Νέας (nach dem Mikrofiche), D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 86.
1
Ε̣ρ̣[. . . .] → Σου[χιδᾶ] (am Original), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 306.
1
Die Auflösung ν(ομικός) wird abgelehnt, N. Lewis, P. Rainer Cent. S. 121-126; vgl. auch H.C. Youtie, Script.Post. 1 S. 1-15 H.-A. Rupprecht, Z.Sav. 99 (1982), S. 373.
5
φ.ασων . . ειμι → viell. φράσω εἵη εἰμί (vgl. Anm. des Ed.), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 310.
10
ἐν ἀποθ̣έτω̣ . . → ἐν ἀποθ̣έτῳ κ̣α̣ί̣, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 310.
11
] . . α̣ι̣ως → ἀπὸ Λ]ε̣μ̣α̣ί̣ως, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 310.
12-13
᾽Αγαθάμ|μωνος: wohl Dorfsname, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 23.
P. Col.Zen. 1 ⇧
4
Die Erg. γράψον → γράφε, C. -H. Kim, Form and Structure of the Familiar Greek Letter of Recommendation S. 96, Anm. a.
9
τεκνοθεσιῶν: Nominativ ist τεκνοθεσία, nicht τεκνόθεσις, J. Modrzejewski, S.D.H.I. 47 (1981), S. 586 (vgl. auch P. L.Bat. 21 B, s.v.).
P. Col.Zen. 2 ⇧
1
ἕτους τ[ρίτου: möglich ist auch ἕτους τ[ετάρτου und viell. zu erg. die Angabe, daß es sich dabei um das zweite Priesterschaftsjahr des Archelaos handelt, H. Harrauer, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 201.
3-4
ασ.μ.του (viell. ασα̣μα̣του) → ἀσω̣μά̣του, S. Follet, H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 29.
23-24
Mit Σύροι παῖδες und σώματα sind Sklaven gemeint (gegen die Anm. des Ed.), R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 91.
P. XV Congr. ⇧
16
Nach Z. 15 ist eine Zeile versehentlich ausgelassen: αὐτοί̣ τε τὰς χρείας σοι. [ , W. Clarysse, briefl. (nach dem Photo).
22
Β̣[ο]υ̣[κόλων] κ̣[ώμ]η̣[ς] → [Βου]β̣ά̣σ̣τ̣[ο]υ̣ κ̣[ώμ]η̣ς̣ (am Original), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 90.
P. Cornell ⇧
Aufbewahrungsort: University of Michigan (Hinweis T. Gagos).
Index
32
Τραιανὸς ῾Αδριανὸς Καῖσαρ ὁ κύριος 7. 1, 14 gehört zu Hadrian, E. Kiessling.
19-23
Geschrieben von einer 2. Hand, K.A. Worp, briefl. (am Original geprüft von P. van Minnen).
Zu datieren: Juni-Juli 283 n.Chr. (vgl. die Ber. zu Z. 3), P. Oxy. 50. 3569, zu Z. 16 (gegen B.L. 7, S. 40).
3
Παμε(νώθ) [ (B.L. 2.2, S. 47) → Ποιαν̣[εψιῶνος, l. Πυανοψιῶνος, Milesischer Monatsname (nach einem Photo), J. Rea in P. Oxy. 50. 3569, zu Z. 16.
13
Κλαύδιος Ξενοφῶν: l. Κλαυδίῳ Ξενοφῶντι, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 157, Anm. 20.
16
τετελευτ(ηκότος) (B.L. 2.2, S. 49) → τετελ(ευτηκότος), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 86 (nach einem Photo).
34
οἰκοδομήματα] (καί) (B.L. 3, S. 46) → οἰκόπεδα κα]ί̣, D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 87.
46
᾽Αρ[α]β[ᾶ]ς oder Μ̣α̣[ρ]ε[ῖ]ς (B.L. 2.2, S. 49) → ῾Ω̣ρ̣εῖς und Φίλ(ου) (B.L. 2.2, S. 49) → φίλ(ου), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 87.
49
→ ᾽Ισίδ̣[ω(ρος)] κωμ(ογραμματεὺς) δι(ὰ) Π̣τ̣[ο]λ(εμαίου) σεση(μείωμαι), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 86.
1
Αὐρηλίῳ Διογένει τῷ καὶ ῾Ερμία̣: identisch mit dem in P. Oxy. 38. 2855, 3114 und 44. 3183, P. Mertens, Bibl.Orient. 38 (1981), S. 608.
a 1, 21
Die Erg. τὸ ζ _x0002_F;_x0002_F; → τὸ ζ _x0002_F;_x0002_F; Σεβαστῶν, R.S. Bagnall, KA. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 131.
a 41
Das Datum ist 23.5.303 n.Chr. (vgl. B.L. 6, S. 32), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 13.
Zu datieren: 33 n.Chr., A.E. Hanson, Z.P.E. 37 (1980), S. 242.Von demselben Schreiber wie P. Princ. Univ. 1. 2 S.B. 16. 12737, A.E. Hanson, O. Montevecchi, E. Battaglia, Aeg. 63 (1983), S. 66.
passim
Πετεῦχος → viell. Πετε<σο>ῦχος, O. Montevecchi, E. Battaglia, Aeg. 63 (1983), S. 72, Anm. zu Kol. I, Z. 30.
I-II
Bilden den unteren Teil von P. Princ.Univ. 1 2 VI-VII, A.E. Hanson, Z.P.E. 37 (1980), S. 241 (am Original geprüft von H.C. und L.C. Youtie).
II 7-12
Nd. zusammen mit P. Princ.Univ. 2 VII, 30-31, A.E. Hanson, Z.P.E. 37 (1980), S. 241, Anm. 3.
II 8
Zu lesen: ῾Αρμιῦσις γέρ(διος) ιβ (ἡμιωβέλιον) (δίχαλκον) α (ὀβολός), A.E. Hanson, Z.P.E. 37 (1980), S. 241, Anm. 3.
II 9
→ Π[αῶς] ῾Εριέως πρεσβ(υτέρου) ιβ, A.E. Hanson, Z.P.E. 37 (1980), S. 241, Anm. 3.
b 3
Πετεύχ(ου) → viell. Πετε<σο>ύχ(ου), O. Montevecchi, E. Battaglia, Aeg. 63 (1983), S. 72, Anm. zu Kol. I, Z. 30.
7
. .] . . . του → viell. ᾽Αρ]τ̣α̣π̣ά̣του, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 35.
C.E.M.L. ⇧
1-1209
Für berichtigte Zeilentrennungen siehe B. Boyaval, C.R.I.P.E.L. 6 (1981), S. 259-261.
Vgl. B. Boyaval, B.A.S.P. 19 (1982), S. 125-127, mit Lesung des Demotischen von F. de Cénival.
Vgl. B. Boyaval, B.A.S.P. 19 (1982), S. 125-127, mit Lesung des Demotischen von F. de Cénival.
Σονεσόντιος → <μητρὸς> Σονεσόντιος, J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 352, Anm. 5.
Zu datieren: 238 n.Chr., B. Boyaval, B.A.S.P. 18 (1981), S. 118, Anm. 33.(ἕτους) ᾱ: wohl Schreibfehler für (ἕτους) β, D.W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 111.
Τάβης → Ταβῆς und Σενενοῦφις ist männlich, J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 352 und Anm. 6.
203-206
Herkunft Theben, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 26, Anm. 12 (zu S.B. 3541-3559).
Vgl. B. Boyaval, B.A.S.P. 20 (1983), S. 21-22 und B.I.F.A.O. 80 (1980), S. 157 (zu S.B. 1. 1611).
244, 247, 248
Herkunft Theben, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 26, Anm. 12 (zu S.B. 3541-3559).
Καλλίφετος: Übersetzung des demotischen Nfr. t-rnp.t (vgl. ῾Ρεμπνᾶβρις) und λεγόμενος: l. λεγομένης, J. Quaegebeur, Das Römisch-Byzantinische Ägypten S. 70, Anm. 45.
Das Demotisch ist von derselben Hand wie C.E.M.L. 855; also zu datieren um 238 n.Chr., M. Chauveau, Z.P.E. 66 (1986), S. 104.
B
Zu lesen: Πανουπᾶ ν(εωτέρου) ῾Ιέρακ(?), B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 205.
Εὐμοιρία ist kein Personenname, sondern Adjektiv, T. Derda, Z.P.E. 64 (1986), S. 87-90.
Vgl. B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 89-94.Εὐμοιρία ist kein Personenname, sondern Adjektiv; ist nicht als Familienmitglied zu nennen in Z.P.E. 15 (1974), S. 289-291, T. Derda, Anagennesis 3 (1983), S. 89.
Αἲς Σονρόν|πε → Αἰσσονρόν|πε (l. ᾽Εσ-), J. Quaegebeur, Das Römisch-Byzantinische Ägypten S. 69, Anm. 34-35.
βία (ἔτους) α_x0002_F;_x0002_F; → viell. βία(σας) (l. βίωσας) (ἔτος) α_x0002_F;_x0002_F;, B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 66.
᾽Ορσενούφιος → ᾽Ορσενού|φιος und Τᾶσι → Τάσι(τος), B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 67, und Anm. 3.
Zu datieren: viell. zwischen Hadrian und dem Anfang der Antoninerzeit, B. Boyaval, Z.P.E. 33 (1979), S. 226.
Vgl. B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 89-94; zu datieren in das 3. Jahrh. n.Chr., B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 94, Anm. 14.Εὐμοιρία ist kein Personenname, sondern Adjektiv, T. Derda, Z.P.E. 64 (1986), S. 87-90.
Das Demotisch ist von derselben Hand wie C.E.M.L. 855; also zu datieren: Juli/August 237 oder 240 n.Chr., M. Chauveau, Z.P.E. 66 (1986), S. 104.ἐτῶν μ → ἐτῶν λα̣ oder λδ̣, B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 69.
Das Demotisch ist von derselben Hand wie C.E.M.L. 855; also zu datieren um 238 n.Chr., M. Chauveau, Z.P.E. 66 (1986), S. 104.
α̣. . .β̣υ̣ | μητ<ρ>ὸς Π̣ν̣ . . . . τ̣.ιυριος → λεγο(μένου) Π̣κ̣α̣|μῆτος π(ρεσβυτέρου) μητ(ρὸς) Τιύριος (am Original geprüft von J. Quaegebeur), W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 171, Anm. 4.
Καταμέρσιος: möglich ist auch Κατᾶ Μέρσιος, B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 205.
728-733-735-738
Herkunft Theben, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 26, Anm. 12 (zu S.B. 3541-3559).
Ψενσενπε. . .ς̣ → viell. Ψενσενπετ̣ῆ̣σ̣ι̣ς̣, B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 70.
{του. .ωνος} → {τοῦ Θ̣[έ]ωνος} oder {τοῦ Β̣[ί]ωνος}, B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 71.
β (ἔτους)′ Καίσ̣α̣ρ̣(ος) → β (ἔτους)′ καὶ ε (ἔτους)′′; also zu datieren zwischen 14.3.271 und 17.4.272 n.Chr., M. Chauveau, Z.P.E. 66 (1986), S. 103.
βία (ἔτους) α → βια(σάσης) (l. βιωσάσης) (ἔτος) α, B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 71.
Ψεν|πιλοῦθ̣ος ist wohl Nominativ, F. Baratte, B. Boyaval, C.R.I.P.E.L. 5 (1979), S. 290.
Vgl. B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 89-94.Gehört nicht zur Familie, genannt in Z.P.E. 15 (1974), S. 289-291, T. Derda, Z.P.E. 64 (1986), S. 89.
Das Demotisch ist von derselben Hand wie C.E.M.L. 855; also zu datieren um 238 n.Chr., M. Chauveau, Z.P.E. 66 (1986), S. 104.Es handelt sich viell. um dieselbe Familie wie in C.E.M.L. 1152 F. Baratte, B. Boyaval, C.R.I.P.E.L. 5 (1979), S. 273.
Zu datieren: 130/131 n.Chr., B. Boyaval, B.A.S.P. 18 (1981), S. 118, Anm. 33 und B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 89.
Am Anfang viell. zu lesen: ῞Ω̣ρ̣ο̣ς̣ . . . Σαραπίωνος; nach ϊερα sind noch Schriftspuren, B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 71-72.
(ἕτους) β̄ Καίσ̣α̣ρος → (ἕτους) β̄ καὶ ε (ἕτους)′′; also zu datieren zwischen 14.3.271 und 17.4.272 n.Chr., M. Chauveau, Z.P.E. 66 (1986), S. 103.
Μῶρο(ς) Σώτας: möglich ist auch Μῶρος ᾽Ωτᾶς, B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 209.
ἀπὸ Βομπα|ή{ν} → wohl ἀπὸ Βομπα|ὴ ν(εωτέρου), B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 72.
(ἐτῶν)′′ βίος ῑη̄ → viell. (ἔτη)′′ βίοσ(ας) (l. βίωσας) ῑη̄, B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 73.
C.Ord.Ptol. ⇧
Siehe M.Th. Lenger, C.Ord.Ptol., Bilan des additions et corrections (1964-1988), S. Compléments à la bibliographie, 1990.
9-10
ἑ|κάστου τοῦ: l. ἕ|καστον τοῦ oder ἕ|καστον <ἑκάσ>του, E.G. Turner, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 111, Anm. 2.
Geschrieben auf das Ro, aber transversa charta; das Vo ist leer (am Original geprüft von L.C. Youtie), E.G. Turner, P. Rainer Cent. S. 151 zu P. Mich.Zen. 70.
Die Datierung in das Jahr 187/186 v.Chr. ist auszu-schließen, M.-Th. Lenger, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 312, Anm. 3.
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 215 (zu B.G.U. 6. 1211).Geschrieben auf das Ro, aber transversa charta; zu datieren vor 215/214 v.Chr., E.G. Turner, P. Rainer Cent. S. 148-152 (zu B.G.U. 6. 1211).
Vgl. H.J. Wolff, Das Problem der Konkurrenz von Rechtsordnungen in der Antike S. 61-63.
63
προστιμή[σεις τῶν] → προστιμή[σεις τῶν βυσσίνων], A. W. Persson, Staat und Manufaktur im römischen Reiche, Lund (1923), S. 11, Anm. 1.
209
ἢ Αἰγυ(πτίων) πρὸς ῞Ελληνας (l. Αἰγυπτίους) → ἢ Αἰγυ(πτίων) πρὸς <Αἰγυπτίους καὶ Ελλήνων πρὸς> ῞Ελληνας, P.W. Pestman, B.A.S.P. 22 (1985), S. 267.
217-220
Zur Interpretation dieser Z. siehe P. W. Pestman, B.A.S.P. 22 (1985), S. 268-269.
219
[[κρι]] → [[κριν]] (Druckfehler), P.W. Pestman, B.A.S.P. 22 (1985), S. 265, Anm. 1.
C.P.J. 1 ⇧
Für die hier nicht genannten Texte, siehe unter den Haupteditionen.
C.P.J. 2 ⇧
Für die hier nicht genannten Texte, siehe unter den Haupteditionen.
a I 19
[(ἔτους) ᾱ Κλαυδίου Καίσα]ρος → viell. [(ἔτους) α Τιβερίου Κλαυδίου Καίσα]ρος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 98, Anm. 7; wenn richtig erg. οἱ am Anfang der Z. 17 und τό nach εἰς in Z. 18.
a I 20
Σαρματικοῦ Γερμανικοῦ] (B.L. 3, S. 257 zu Wilcken, Chrest. 14) → viell. Γερμανικοῦ Αὐτοκράτορος], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 98, Anm. 7.
158
Vgl. J. Schwartz, Z.P.E. 57 (1984), S. 130-132.Vgl. M. Pucci, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1119-1123.
a
Zu datieren in die Zeit des Trajans vor dem Judenaufstand (116-117 n.Chr.); bezieht sich viell. auf den Judenaufstand des Jahres 66 n.Chr., M. Pucci, Z.P.E. 51 (1983), S. 95-103.
a II 5
Mit τῶι κυρίωι ist wohl der praefectus Aegypti gemeint, M. Pucci, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1121.
a II 22
[᾽Αντωνεῖνος (?)· κύριε, ᾽Αλε]ξανδρεῖς → [Παῦλος· αὐτοκράτωρ, ᾽Αλε]ξανδρεῖς (vgl. ed.pr., Anm. zur Stelle), J. Schwartz, Z.P.E. 57 (1984), S. 132.
a II 27-28
→ [᾽Αλεξανδρεῖς ἐξεβλήθησα]ν οἱ [δὲ | δοῦλοι αὐτῶν ἀπεκεφαλίσ]θ[ησαν, J. Schwartz, Z.P.E. 57 (1984), S. 132.
a II 29-30
Erg.: [μηδενὸς τῶν α ± 15 | ± 15 -άντων αὐτῶν], J. Schwartz, Z.P.E. 57 (1984), S. 132.
a III 21
ὁ ἔπαρχός μου: möglich nicht Martialis, M. Pucci, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1122.
a V 3
Die Erg. ῾Ράμ]μιε → viell. κύ]ριε, M. Pucci, Z.P.E. 51 (1983), S. 101-102 und Anm. 24.
C.P.J. 3 ⇧
Für die hier nicht genannten Texte, siehe unter den Haupteditionen.
C.P.R. 1 ⇧
Vgl. M. Amelotti, L. Migliardi Zingale, Le costituzioni Giustinianee2 Nr. 20.Fr. 1 ist von einem anderen Schreiber als Fr. 2, J.M. Diethart, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 138-139.
Fr. 1 4
θεολόγου (B.L. 1, S. 117) wird bestätigt, J.M. Diethart, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 138.
Fr. 1 5
Vacat zwischen μαρτύρων und τὰ παρόντα die Datierungsformel fehlt, J.M. Diethart, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 138.
Fr. 1 6
πι[…… ὁμολογοῦν]ται → τίθε[ν]ται, J.M. Diethart, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 138.
Fr. 1 3
[᾽Ιωάννου] → [᾽Ιωάν]ν̣ο̣υ̣ und [βαπτι]στοῦ → β̣α̣πτιστοῦ, J.M. Diethart, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 138 (am Original geprüft von H. Harrauer).
Fr. 2
Der Zusammenhang mit Fr. 1 ist sehr unsicher Herkunft des Fr. 2 wahrscheinlich Herakleopolis, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 132-133.
Fr. 2 9
γενομένῃ → ἐσομένῃ (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 133.
Fr. 2 35
ἀνά ist richtig (gegen B.L. 1, S. 452), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 133.
Fr. 2 42
γενομένης → ἐσωμένης (l. ἐσομένης), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 133.
Fr. 2 45
γα ... → τα[β(ουλάριος), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 133.
Fr. 2 52
ἐνάτου oder ἐνδοξο(τάτου) (B.L. 1, S. 452) → εὐαγοῦ[ς], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 133.
Zu datieren: Juli/August 153 n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 37 (1980), S. 280 (gegen B.L. 7, S. 43).
1
Αὐρήλιος Κάσιος ὁ καὶ Διονύσιος ist nicht identisch mit dem βασιλικὸς γραμματεύς aus B.G.U. 1. 296, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Archiv 29 (1983), S. 26-27 (gegen B.L. 1, S. 37 zu B.G.U. 1. 296).
24
Φιλοπάτορος: es handelt sich um Φιλοπάτωρ ἡ καὶ Θεογένους im Herakleidesbezirk, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 137.
1-2
Die erg. Titulatur wird angezweifelt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 189.
1
῎Ετους κα → ἔτους κε (am Original), also zu datieren 216/217 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Symb.Osl. 58 (1983), S. 129 (fehlerhaft zu C.P.R. 1. 50).
18
---ωρου ἀμ[φοδ]αρχίας → ᾽Αρτεμιδ]ώρου (nach U. Wilcken) ἀμφοδαρχίας (nach einem Photo), D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 104, Anm. 12.
6-7
ἀναγραφόμε[νος ἐπὶ τῇ δεῖνι | ἀμφοδαρχ]ίᾳ → ἀναγραφόμε[νος ἐν τῇ πρότερον τοῦ δεῖνος | ἀμφοδαρχ]ίᾳ, D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 101-102, Anm. 3.
8
--- ἀμφ]οδαρχίᾳ → [ἀναγραφόμενος ἐν τῇ πρότερον τοῦ δεῖνος ἀμφ]οδαρχίᾳ, D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 101-102, Anm. 3.
7
Die Erg. ἐπὶ τῇ → viell. ἐν τῇ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 96, Anm. 2.
10-11
ἀναγραφ[ό|μενος ἐπί τῇ δεῖνι] ἀμφοδαρχίᾳ → ἀναγραφ[ό|μενος ἐν τῇ πρότερον τοῦ δεῖνος] ἀμφοδαρχίᾳ, D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 101-102, Anm. 3.
4
Zu lesen: ἐ]ν̣ τ̣ῇ̣ πρότερ(ον) ῞Ωρ̣[ων δ]ύ̣ο̣ ἀμφοδα̣ρ̣χίᾳ (vgl. schon B.L. 1, S. 452) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 96, Anm. 3.
6
ἀπ]ογραφομένη ἐπί (B.L. 1, S. 119) → ἀν]αγραφομένη ἐν, D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 101 (am Original geprüft von H. Harrauer).
9
ἐγ γύης: γύης ist wohl Nominativ für Genitiv oder Dativ, F. Th. Gignac, A Grammar of the Greek Papyri 2 S. 95, Anm. 3.
7
εἴσοδοι [κα]ὶ ἔξ[οδοι → εἴσοδος [καὶ ἔξοδος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 84.
9-14
Nd. in der richtigen Reihenfolge (gegen B.L. 1, S. 119) (am Original), D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 101.
13
→ τῆς π[ροθεσ]μίας ἐνστάση[ς] εὐθέως [ (vgl. schon Preisigke, Wörterbuch 1, S. 492), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 84.
3
]ἀπὸ [τῆς αὐτῆς] κώμης → ]ατος ἀ[πὸ τῆς αὐ]τῆς κώμης (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 84, Anm. 3.
13
μεσότακτος ἀπὸ τῆς (αὐτῆς) πόλεως → μητρ(ὸς) Τααίτος ἀπὸ τῆς (αὐτῆς) κώ(μης), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 84.
19
]μηδ᾽ ἐπελεύ[σομ]αι μηδὲ εὐδοκοῦσι πᾶσι και υ′ ὧν ἄλλων → κατ]ὰ μηδὲν ἐλαττουμένης μου δικαίοις πᾶσι περὶ ὧν ἄλλων, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 84-85.
21-22
→ ]ης κεχ[ώρ]η̣(κα) (ἔτους) κ Αὐρηλίων ᾽Αντωνίνου [καὶ Κομμόδου | Καισάρων τ]ῶν κυρ|ίων μη(νὸς)] κτλ. (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 187Z.P.E. 61 (1985), S. 85.
1
Die Erg. Λουκίου Αἰλίου Αὐρηλίου Κομμόδου → Μάρκου Αὐρηλίου Κομμόδου ᾽Αντωνίνου, J. Shelton, Z.P.E. 36 (1979), S. 103.
Photo: J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1129, Pl. 2.Zu datieren: 28.8.257 n.Chr. (gegen B.L. 1, S. 120), J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1128.
1
(ἀντίγραφον οἰκο)νομείας (ἔτους) Β αὐτοκρατ[όρων Καισάρ]ων Πουβλίου → ἀ̣ν̣τ̣ί̣γ̣ρ̣(αφον) χ̣(ειρογράφου?) . (ἔτους) δ̣ Αὐτοκρατ̣[όρων Καισάρ]ω̣ν Πουπ̣λ̣ίου, J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1128.
2
→ καὶ Που̣π̣λ̣ί̣ου Λικιννί̣ο̣υ̣ [Οὐαλεριανοῦ Γαλ]λιην[ο]ῦ̣ [Γ]ερμανικῶν Μεγίστων, J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1128.
3
→ Εὐσ[εβ]ῶ̣ν Εὐτυ[χ]ῶ̣ν̣ κ̣α̣ὶ̣ Π̣ο̣υ̣π̣[λίου Λικιν]ν̣ίου Κο̣[ρ-] ν̣ηλίου Οὐαλεριανοῦ, J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1128.
4
τ[οῦ ἐπι]φανεστά[του] Καίσαρος Σεβαστῶν [….]νω.ναριου μη(νὸς) ᾽Επ(εὶφ) ε̄ → το̣ῦ̣ ἐ̣π̣ι̣φανεστάτ̣ο̣υ̣ Κ̣[αίσαρος Σεβαστῶν, μη]νὸ̣ς̣ Κ̣[α]ι̣σαρίου Μεσ(ορὴ) ἐ(παγομένων) ε̄, J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1128.
1
Zu erg.: ῾Αδρ[ιανοῦ Σεβαστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 181 (fehlerhaft zu C.P.R. 1. 179).
13
ἀντικαδ[αλάσσοντας] (vgl. B.L. 3, S. 47) → ἀνοικοδ[ομοῦντας], P. Hamb. 3. 218, zu Z. 7-9.
22
ὃ π[αρείληφ]εν → viell. ὅ τ̣[ε εϊληφ]εν, P.J. Sijpesteijn, Tyche 1 (1986), S. 182, Anm. zu Z. 25.
6
Σαραπίων ὁ καὶ ῾Ηρακλείδης könnte identisch sein mit dem Antragsteller von S.B. 18. 13858, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 109, Anm. zu Z. 1 ff.
5
Δ[η]μ[ητρίας → Δ[η]μ[ωι̣. . (vgl. zu Z. 8 und 9), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 85.
7
ὅμνυμι μ]α → ὀμώμοκ]α, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 107, Anm. 37. und [τύχην → viell. [τοῦ κυρίου τύχην, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 137.
Nach der Formel zu datieren in das 3. Jahrh. n.Chr., P. Mich. 15, S. 170, Anm. 6.
2
Die Erg. υἱός wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115, Anm. 2.
13-14
Βρεταννικοῦ | μεγίστου → Βρετανν̣ι̣κ̣ῶ̣ν̣ | μεγίστων, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 191, Anm. 47.
C.P.R. 4 ⇧
3
ἐχό(μενον) (νόμισμα) → ἔχο(ν) (νόμισμα), W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201.
2
ἐχ(όμενον) (νόμισμα) → ἔχ(ον) (νόμισμα), W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201.
25
→ † ἐγρά(φη) δ(ι᾽) ἐμοῦ Χαῆλ νοτα(ρίου) ἀπὸ πόλε(ως) Φι̣ῶ(μ) παραταχθε̣ί̣ς̣ (?) †, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 51; Φι̣ῶ(μ) → ῾Η̣ρ(α κλε)ω(πόλεως), S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 3 S. 1167 und 1171, Anm. 21 (dem Koptischen entsprechend).
9
δια(κόνου) τοῦ → δια(κόνου) <υἱοῦ> τοῦ, J.M. Diethart -K.A. Worp, C.P.R. 10, S. 9 und ἀρ`χ´ μα `χ´ → ᾽Αρχ(αγγέλου) Μιχ(αῆλ), J.M. Diethart -K.A. Worp, C.P.R. 10, S. 9 und S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 3 S. 1259.
C.P.R. 5 ⇧
19-20
.....|[ ± 15]υ̣ς̣ → ἢ ἀπο̣|[δοῦναι(oder ἀπο̣|[δόντα)τοὺς φόρο]υ̣ς̣ (nach dem Photo); vgl. Anm. des Ed., R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 457.
1
Aurelius Dioskourides ist viell. identisch mit dem Dioskourides aus P. Charite 21, Z. 2-3, siehe die Anm. dazu.
12
ἐκ τάξεως ἀποστ̣α̣λ̣εῖσιν → viell. ἐγ τάξεως ἀποστ̣α̣λ̣εῖσιν (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 457.
8-9
Ν̣ιγρι[νια|νοῦ → Νι[γρινια |νοῦ (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 457.
vgl. P. Rainer Cent. 165, Einl.; Herkunft: viell. Arsinoites, P. Rainer Cent. 165, Einl.Nd. zusammen mit P. Rainer Cent. 165: J.R. Rea, Z.P.E. 56 (1984), S. 79-88.
1-7
Nd.: G.H.R. Horsley, New Docs 1976 Nr. 27.Von demselben Schreiber wie S.B. 6. 9152, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 157, Anm. 7.
13
Συμαιώνη → Συμαιώνις (vgl. B.L. 7, S. 44), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 457.
11
ἀηδίαν → αὐδίαν (l. εὐδίαν) (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 458.
4
Διοσκορίου → Διο̣σ̣κυρίου (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 458.
5
Die Lesung τοῦ υἱοῦ wird bestätigt (vgl. Anm. des Ed.); am Ende der Zeile ist zu lesen: κερ(άτια) ι, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 458.
10-13
Zu dem Sigma am Anfang der Z. vgl. J. Gascou, Tyche 1 (1986), S. 99 und Anm. 16 und 19.
Zu datieren: wohl erheblich früher als 388 n.Chr. (B.L. 7, S. 44), J.M. Carrié, Aeg. 64 (1984), S. 220, Anm. 34; in die 2. Hälfte des 5. Jahrh. n.Chr. oder später zu datieren, C.P.R. 9. 43a, Kommentar.Zu den Zahlen vgl. R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 458-459.
613-617
Zu den Strichen am Anfang der Z. vgl. J. Gascou, Tyche 1 (1986), S. 99 und Anm. 16.
640
Π̣εκύσιος → ᾽Ιερ̣εμεία̣ς, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 459. [Aber Π̣εκύσιος ist vorzuziehen, vgl. Z. 398].
660
[νο(μισμάτιον) . π(αρά) → .[.]....β..τι. νο(μισμάτιον) α π(αρά) .[., R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 459.
863-864
Zu dem Strich am Anfang der Z. vgl. J. Gascou, Tyche 1 (1986), S. 99 und Anm. 16.
1036
Καμῆ̣τ̣ις → Κων[σ]τ̣α̣ν̣[τῖνος] oder Κων[σ]τ̣ά̣ν̣[τιος] (am Original geprüft von H. Harrauer), W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 28, Anm. 28.
C.P.R. 6 ⇧
8
κ̣α̣ταλ̣[ε]ί̣πω → κ̣α̣ταλ̣ί̣πω (l. καταλείπω) (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 456.
9
σκευή → σκεύη (Druckfehler), R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 456 und ἠδε̣ καὶ ἐνο̣ί̣κη[σιν → ἡ δὲ καὶ ἐνο̣ί̣κη[σις, J.D. Thomas, C.P.R. 6, S. 107.
11
κα….στασιν → καθ᾽ [ὑ]π̣ό̣στασιν; zu erg. am Ende z.B. ἀναμφισβήτητον, R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 456-457.
16
[...]. ἐ̣π̣α̣κ̣ο̣λ̣ο̣υ̣θοῦντος → viell. [..]μ̣α̣ ἐ̣π̣α̣κ̣ο̣λ̣ο̣υ̣θοῦν-τος; siehe Z. 23, R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457.
16
ἐπίτροπος bedeutet hier nicht ,,Vormund", sondern einen Verwalter von Vermögen aus der Erbmasse der Kinder, R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 456-457.
16
Θέ̣ω[νο]ς μόνου → Θέ̣ω[νος ᾽Α]π̣ίωνος, J.D. Thomas, C.P.R. 6, S. 107 und ἐν δὲ οἶς → ἐν δὲ τοῖς, D. Hagedorn, C.P.R. 6, S. 107.
23
τ̣οῖς τέκ̣[ν]ο̣ις μου wird angezweifelt; μου → viell. -μα (nach dem Photo), siehe Z. 16, R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457; ἐν δὴ οἶς → ἐν δὲ τοῖς, D. Hagedorn, C.P.R. 6, S. 107.
6
Zu lesen: ἐ̣[ν] Κ̣ε̣ρ̣κ̣ε̣σ̣[ού]χ̣οις (nach dem Photo), H.C. Youtie, Scriptiunculae Posteriores 2 S. 695, Anm. 2.
22-24
Βε|βα[ κτλ. → viell. βε|βα[ιώσι] ὁ ὁ`μ̣´ολο̣γῶν π̣άση̣ βε|[βαιώσι·ἐὰ]ν̣ δ̣ὲ μὴ̣ β̣εβ̣[α]ι|[οῖ] (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457; Βε|βα[...] → viell. Βε|βα[ιοῖ] (nach dem Photo), F.A.J. de Haas.
12
ἃς μεμ]έ̣τρηκας διὰ Με[...] → viell. τὰς τὸ μ]έ̣τρημα … με[νας] oder τὰς] τ̣ὸ̣ χ̣ρῆμα … με[νας] (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457.
14
πονήσασθαι [τὴν ὁ]μ̣ολογοῦσαν → ποιησάσθω [ἡ ὁ]μολογοῦσα, K.A. Worp, C.P.R. 6, S. 107.
4
(ὑπὲρ) φό[ρο]υ̣ → ᾽Αρσι(νοίτου), J.D. Thomas, D. Hagedorn, C.P.R. 6, S. 107; → ᾽Αρσι(νοίτου) φό[ρο]υ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 36.
1
[Αὐρήλιος Ε]ὐ̣λ̣όγιος ᾽Ανδρία: viell. identisch mit dem Prytanis aus P. Abinn. 58, Z. 34, M. Lewuillon-Blume, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 164.
3
῞Η̣ρωνι: möglich ist auch Μ]ά̣ρωνι und καὶ οἱ κοι(νωνοῖς) → wohl καὶ ὁ κοι(νωνός), l. τῷ κοι(νωνῷ), R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457.
4
[κώμης: möglich ist auch [ἐποικίου, damit die Lücke etwas größer wird, R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457.
5
[ὑπέρ → viell. [τὰ αἱροῦντα ὑ(πέρ), R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457 (vgl. die Ber. zu Z. 7).
7
Viell. am Anfang zu erg.: [τριακάδος vacat] (2. Hand) Αὐρήλιος κτλ., R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457; viell. nach τριακάδος zu erg.: τὸ αἱροῦν (vgl. die Ber. zu Z. 5), R.S. Bagnall, B.S.A.Copte 24 (1979-1982), S. 115.
8
Die Erg. Οὐιβίου → Οὐιρίου, K.A. Worp, C.P.R. 6, S. 107 und R.S. Bagnall, B.S.A.Copte 24 (1979-1982), S. 115.
11
[ἐργατῶν ᾽Αλεξανδρέων] wird abgelehnt, R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457; erg. viell. [κριθῆς ἐπί], R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457, oder [κριθῆς ὄρμου], R.S. Bagnall, B.S.A.Copte 24 (1979-1982), S. 115-156.
12
Die Erg. καὶ τοῖς κοι(νωνοῖς) → καὶ κοι(νωνοῖς), R.S. Bagnall, B.S.A.Copte 24 (1979-1982), S. 116 oder → καὶ N.N., R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457.
15
Am Anfang zu erg.: [τὰ αἱροῦντα ύμῖν], R.S. Bagnall, B.S.A.Copte 24 (1979-1982), S. 116.
16
[ ± 14] α̣να( ) → [κριθῆς (ἀρτάβας) κγ] μ̣όνας, R.S. Bagnall, B.S.A.Copte 24 (1979-1982), S. 116.
17
[……. Φαρμοῦθι] κζ → [σεση(μείωμαι). Φαρμοῦθι] κς, R.S. Bagnall, B.S.A.Copte 24 (1979-1982), S. 116.
20
Αὐρ[ηλίοις …. ]ν̣ι → Αὐρ(ηλίοις) .[..]ν̣ι̣, R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 457; erg. wohl ῞Η̣[ρω]ν̣ι̣, vgl. R.S. Bagnall, B.S.A.Copte 24 (1979-1982), S. 117.
24 u.ö.
(γίνονται) (πυροῦ ἀρτάβαι) → (ἀρτάβας) und μόναι → μόνας, R.S. Bagnall, B.S.A.Copte 24 (1979-1982), S. 118.
30
τέσσαρα̣ς̣ τ̣[έ]τα̣ρτον (γίνονται) (πυροῦ ἀρτάβαι) λδδ̄ _x0002_F;_x0002_F; μ̣[όναι] → τέσσαρ[εςἥμισ]υ τρίτον (ἀρτάβας) λδS_x0002_F;_x0002_F; γ´ [μόνας] (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 22.
1, 13
αἰώνιος: nicht ,,eternal", sondern ,,lasting for an age" (= semper Augustus), B.E. Klakowicz, Stud.Pap. 19 (1980), S. 75.
7
τούτων τελέσματα → τούτων τὰ τελέσματα, D. Hagedorn, J.D. Thomas, C.P.R. 6, S. 107.
2-3
᾽Αναστασίου αὐτο] | κράτορος → ᾽Αναστασίου τοῦ αἰωνίου Αὐγούστου αὐτο] | κράτορος und nach Βηναντ[ί]ο̣[υ zu erg.: τοῦ λαμπρότάτου, C.P.R. 7, S. 153.
10
→ ὄγδων (l. ὄγδοον) ν`ο´(μισμάτιον)α η″, vgl. R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 458 und H. Harrauer, K.A. Worp, C.P.R. 6, S. 107.
4
ἀρτάβη]ν̣ α̣ (ἣμισυ)/ καί: auch möglich ist καὶ] ι̣α̣ (ἔτους) καί (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 458.
2-3
→ Σαλλ̣[ο]ύσ̣τιος ᾽Ολυμπι|[όδωρος, C.P.R. 8, S. 71 (am Original geprüft von H. Harrauer).
5
τ̣ο̣ῦ̣ π̣αρ᾽ ᾽Απενᾶτι → γ̣ῇ ἁπὲρ ᾽Απενᾶν (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 458 und σκολα `σά´ τωσαν → σχολα `σά´ τωσαν, D. Hagedorn, C.P.R. 6, S. 107.
11-12
τ̣ὰ τῆς Πέ̣σ̣λας | [..].ι → πάτησον τὰ θ̣έ̣[ρη] | [..]. ι oder σ̣π̣[έρ]|ματ[α] (nach dem Photo), vgl. R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 458; vgl. K.A. Worp, C.P.R. 6, S. 107.
2
σ̣ὺ̣ν̣ (αὐτῷ) → παρ᾽ α(ὐτῷ) (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 458.
2
`κ´α.αβ.... (vac. ?).[ → καὶ ὄξου̣ς ̣λ̣ι̣[, R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 458.
5
ἀ̣ν̣άλ(ωσον) → wohl Θὼθ α- oder Φαμε]ν̣ὼθ α-, R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 458.
43-44
χειριστής: nicht ,,Gehilfe", sondernc ,,Generaldirektor", B.E. Klakowicz, Stud.Pap. 19 (1980), S. 76.
2
Καμῆτι: Nominativ ist Καμῆς, nicht Καμῆτις, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 28.
σιλε]ντιαρίῳ oder λε]ντιαρίῳ → ].ναρίῳ (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 52 (1980), S. 458.
Anweisung bezüglich einer Weinlieferung zugunsten des Kellermeisters der blauen Zirkusfaktion in Hermupolis, J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 226-227.
1
]...ο̣υ̣στων καλλαίνων → [Δὸς εἰς λόγον (oder εἰς ὑπηρεσίαν) N.N. τοῦ κελ]λ̣α̣ρ̣ίτου τῶν Καλλαΐνων (am Original), J.M. Diethart, J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 227.
3
[ ἔτους ιβ_x0002_F;_x0002_F;] ι̣α̣_x0002_F;_x0002_F; [δ_x0002_F;_x0002_F; τ]ῶ̣ν̣ → [ἔτους ιθ_x0002_F;_x0002_F; καὶ ιη_x0002_F;_x0002_F; καὶ] ι̣α̣_x0002_F;_x0002_F; [τ]ῶ̣ν̣, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 236-237.
C.P.R. 7 ⇧
4
[ἐ]π̣ιγρα̣φ̣ομ̣ένων → [ἐ]νγραφομένων (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
7
Erg. am Anfang: -τα [ἄ und weiter [οὐδὲ]ν oder [μηδὲ]ν σωζομ[ένων], R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 713.
12
Zu ἀναχωρεῖν (nicht ,,Landflucht"), vgl. R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 713-714.ἡ]μ̣ᾶ̣ς̣ τοὺς ἱ[ερέας → ]. δι᾽ἔτους .[, R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 714.
5
Die Genetive dürften noch zu δεῖσθαι (Z. 3) gehören, R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 714.
9-10
Die Erg. [ἐν πέντε | ἡμέραις] wird angezweifelt, R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 714.
12
[εἷπεν· ταύτ]ας ό κριτὴς ἃς --- [δίδωσι] → viell. [γυμνασιαρχήσ]ας ὁ κριτής ῝Ας --- [δίδωμι], J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
13
Die Lesung ἐ̣π̣ι̣φ̣έ̣ρ̣ητε wird angezweifelt, R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 714.
Bezieht sich wahrscheinlich auf die Administration kaiserlicher Landgüter, vgl. J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 337.
43
εἰς κε (ἕτος ?) γ̣εο̣ῦχ(ος)(?) → εἰς Κερκεσοῦχ(α) (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
68
ἀμπελλῳ . . . υ → wohl ἀμπελ(ῶνος) Λω. . . υ (Eigenname) (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 714.
79
καλαμίας Θε̣ο̣δώρας → wohl καλαμίας ἀμπ(ελῶνος) Θεοδώρας, R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 714.
211
στρατιω(τικοῦ) ἀναβ̣(ολικοῦ) → eher z.B. στρατιώ(τῃ) ἀναβ̣(αίνοντι), P. Köln 4. 190, Einl., Anm. 1.
233
υ̣π̣ . . . . . ς̣ → ὑπ᾽ ἑορτῆς γ (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 714.
4-6
Die Erg. der Kaisertitulatur (Anm. des Ed.) wird bestätigt; sie weist auf eine Datierung nach dem 9.2.237 n.Chr. hin, J.R. Rea, Z.P.E. 38 (1980), S. 222.
8
Erg. viell.: ἐπεὶ ὁ τοῦ ῾Ερμο]πολείτου, J.R. Rea, Z.P.E. 38 (1980), S. 222; aber die Erg. ῾Ερμου]πολείτου wird abgelehnt von J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
10
Zur möglichen Identifizierung vom βασιλικὸς γραμματεύς Herakleides mit dem Strategen Herakleides vgl. B.E. Klakowicz, Stud.Pap. 19 (1980), S. 136.
Zu datieren: 242-244 n.Chr., P. Hohti, Arctos 13 (1979), S. 15G. Bastianini, Z.P.E. 39 (1980), S. 153, Anm. 26.
15
ἄριστα ἀρχαιερε[[ως]]`ύς´ → ᾽Αριστάρχα ἱερε[[ω]]`ύς´, R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 715.
ἀ̣π̣᾽ ῾Ε̣ρ̣μ̣ο̣ῦ̣ [πόλεως → ἀ̣π̣᾽ ᾽Α̣ν̣τ̣ι̣ν̣[όου πόλεως (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
5
ὑμ̣ῖ̣ν̣ . . λ̣λ̣α̣…[….]..[ → wohl ὑμῖν ἁπλῆν̣ [γραφεῖσαν] (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 714.
17
Die Lesungen nach κυρία̣ werden angezweifelt, R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 714.
5
προῖκα τοῦ χρόνου → πρὸ ἱκανοῦ χρόνου (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 337D. Hagedorn, Misc.Pap. 1 S. 107J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
8
τελεσ|[μάτων ± 12 ]άσεως. Περί → τελεσ | [μάτων τῆς ἐμῆς ὑποστ]άσεως περί, D. Hagedorn, Misc.Pap. 1 S. 107.
14-15
ἅ]περ ε̣ἰ̣λή | [φα κ]α̣ὶ̣ διὸ ἐ̣ξεδόμην → ἅ]περ ε̣ἰ̣λή | [φασι]ν δι᾽ ο[ὗ] ἐ̣ξεδόμην, D. Hagedorn, Misc.Pap. 1 S. 108.
16
`[τὰ το]ῦ̣ ἐ̣[π]ι̣σ̣τάλματος´ → `ἐ̣[π]ι̣σ̣τάλματος´, D. Hagedorn, Misc.Pap. 1 S. 108.
5
᾽αχ ἀγροφύλακος → ἁλονοφύλακος (l. ἁλωνοφύλακος) (nach dem Photo), D. Hagedorn, R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 714.
12-13
ἐ̣π̣ερ|ω̣τ̣η̣θ̣(έντες) ὁμολογοῦ(μεν) → ἐ̣π̣ερ|ω̣τ̣η̣δ̣(έντες) (l. -θεντες) ὡμολογ(ήσαμεν) (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 714.
5
ἐπὶ τω̣. . . . ἀνδ( ) → ἐπὶ τὴν σὴν ἀνδ(ρείαν), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
9
ὑπὸ τ( ) σ̣. .αν̣δ( ) → ἐπὶ τὴν σὴν ἀνδ(ρείαν), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
Zu datieren zwischen 30.1.300 und 305/306 n.Chr., J. Rea, Z.P.E. 41 (1981), S. 282.
Vadoṛụm → viell. C̣uadoṛụm (l. Quadorum) (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267; oder Cọadoṛụm (l. Quadorum) (nach dem Photo), D. Hagedorn, Misc.Pap. 1 S. 105.
2
→ [Αὐρήλιος] ῾Ρηγῖνος ὁ δια[σημότατος ἡ]γούμενος [(τῆς Θηβαίδος ?) (nach dem Photo), J. Rea, Z.P.E. 41 (1981), S. 281.
3
Ptolemaeo → Ptolaemaeo (nach dem Photo), D. Hagedorn, Misc.Pap. 1 S. 106.decurio Tenturitanoreum: viell. kein Militär, sondern Bouleutes von Tentyra, J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
5
] Ị[ul]ị[u]ṣ (Anm. des Ed.): möglich ist auch ] Ṛ[eg]ị[nu]ṣ, J. Rea, Z.P.E. 41 (1981), S. 281.Thebei(dis) → Theb(aidos) ei, J. Rea, Z.P.E. 41 (1981), S. 282, Anm. 1J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
14
ιϛ̣ τ[αλά]ντοις (?) Τακίτ̣ου καὶ Πλακιδί[ου → viell. ἰστρ̣[ουμέ]ντοις (= instrumentis) Τακίτ̣ου καὶ Πλακιδι[ανοῦ ὑπάτων, D. Hagedorn, Misc.Pap. 1 S. 106 und Anm. 9.
12-14
Zu lesen: ᾽Ιωάννης . [ | ᾽Αφοῦς πε̣[ | ᾽Ιουλιανό[ς (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 338.
11
. . .μβαλ̣μ . [ → viell. Φ̣ο̣ι̣βάμμων (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 715.
14
Π̣τολεμὲς Εὔρου → Πτολεμε̄ο̣[ς Π]έτρου, J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 338 (nach dem Photo).
15
Προ̣μ̣μο̣ῦ̣ν̣ Εὔρου → ᾽Α̣βραάμ ᾽Ανοῦφ oder ᾽Ανούφ(ιος), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 338R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 715.
R
κυριας → Κυρίας (vgl. Archiv dieser Grundbesitzerin: Chr.d’Ég. 47 (1972), S. 248-250J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 338.
V
στρατηλάτ[[ο]]‵ω′ν → στρατιωτ[[ο]]‵ῶ′ν (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 338.
Keine Liste über Steuersendungen, sondern ein Amtstagebuch, J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 338.Von derselben Hand geschrieben wie C.P.R. 8. 60, Z. 1-7 (l. Hand), J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 336.
1, 29, 40
ἀναφορ(ᾷ) → ἀναφορ(ά); keine ,,Teilzahlung", sondern ,,Rapport", J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 339.
6-7
μ̣ὴ̣ (?) | ἐνεχ( ) εἰς η̣.[.]ω. .ε̣.ε.ενω → μὴ | ἐνεχθείσης̣ [λό]γ̣ῳ γ̣εγ̣εν̣η̣[μ]ένῳ, J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), .
8
Μ̣αειου̣ρῖνος: nicht Maiorianus (Anm. des Ed.), sondern Majorinus, J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), .τάξ(εως ?)αβ̣ . . → τάξ(εως) ἀβάκ(τις), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 340.
19
λόγο̣υ̣ λαργιτι(ο)ναλ(ίων) ῑγ̄ (μυριάδες) ϛ → λόγ(ου) λαργ(ιτιοναλικῶν) τίτλ(ων) λι(τρῶν) ῑγ̄ (οὐγκιῶν) ϛ, J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 228.
20
δεσποτικ(ῶν): möglich ist auch δεσποτικ(οῦ), ᾱχ̄ο̄ς̄ [[ς]] → ᾱχ̄ο̄γ̄γ̄ ′′ und λόγου π̣ρ̣ός → λόγου λοι(πάδων), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 340.
24, 33, 37
λαργιτι(ο)ναλ(ίων) → λαργ(ιτιοναλικῶν) τίτλ(ων), J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 228-229.
26
σ̣ίτ̣(ου ?) παρ(ά): der Lesungsvorschlag σιτοπαρ(αλήμπτου), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267, wird von dem Autor abgelehnt, briefl.; → σιγ̣᾽γουλαρ(ίου), J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 229.
28
κυρίῳ μου (?) → viell. ῾Ωρίω̣ν̣ι̣, R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 715 und ἐξ.( ) → ἐξκ(έπτορι), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), .
30
πε̣ρ(ὶ) γνώσεως .ι̣υρων̣η̣ λόγ̣ου̣ σίτω̣(ν) ῑδ̄ λ- → περ(ὶ) γνώσεως μικρῶν πλοίων σίτου ῑδ̄ λ, J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), .
35
υ̣π̣α̣γ̣γ̣η( ) ποι̣α̣ν̣ η . . . . → viell. ὑπετάγη ὑ̣πομνήματα̣ und J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), .τάξ(εως ?) α̣β- κγ̣ι- → τάξ(εως) ἀβάκτις, J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), .
44
παρ(απομποῦ) η̣.σκορ. .( ) → περ(ὶ) Διοσκόρου . . .ρ( ), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), .
46
υ̣π̣α̣γ̣γ̣η̣( ) ποι̣α̣ν̣ η. . . . Τῦβι κγ τῷ ῞Ηρωνι → ὑπετάγη ὑπομνήματα Τῦβι κγ τάξ(εως) ῞Ηρωνο̣ς̣, J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), .
Vgl. J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 341.Gehört viell. zum Archiv des Apion III, J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 70, Anm. 387.
14
Κ̣.αμοξιακ . . Β̣ουσίρεως → Κ[ι]α̣μ̣οῦλ ἀ̣π̣ὸ̣ Βουσίρεως, J.M. Diethart C.P.R. 10, S. 9.
Viell. geschrieben von demselben Schreiber wie Stud.Pal. 3. 298, P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 95, Anm. 4.
1, 5
ὑπ(ὲρ) τοῦ μερ(ισμοῦ) → ὑπ(ὲρ) (τρίτου) μέρ(ους) (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), .
1
ὀνόμ(ατος) ᾽Ιωσήφου → ὀν(όματος) ᾽Αμῖνος Κύρου (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 341Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 229.
3
Nach κ(εράτια) γ zu lesen: ῥυ(παρά), J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 95-96, Anm. 6.
4
δ̣ι̣᾽ ἐ̣μ̣ο̣ῦ̣ Σαραπίωνος. σ(υμ)φ(ων)εῖ → † unleserliche Paraphe Σαραπίων ἀπ(αιτητὴς) σ(υμ)φ(ωνῶ), J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), .
7
Nach κ(εράτιον) α (ἤμισυ) zu lesen: ῥυ(παρόν), J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 95-96, Anm. 5.
7
δι᾽ ἐμοῦ Σαραπίωνος. συ(μ)φ(ων)εῖ → unleserliche Paraphe Σαραπίων ἀπ(αιτητὴς) σ(υμ)φ(ωνῶ), J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), .
Viell. Verteilung einer Erbschaft, vgl. J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
7
Νε]ίλου πόλεως → περὶ Νε]ίλου πόλειν (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
8
ἅλλὰ̣ ᾽Ι̣σ̣ι̣δ̣ώρα ἣν κ̣α̣ὶ̣ Σαραπ[ → ἅλλ̣η̣ν δο̣ύ̣λ̣ην τ̣ο̣ῦ̣ Σ̣αραπ[, J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
24
ἀνακο̣μ̣[ί]σαι τόν → ἀνακομ[ι]δὴ τῶν (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
11
σὺν λαβῇ → συνλάβῃ (l. συλλάβῃ) (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 342.
12
Nach ἐγρ(άφη) steht Latein (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 342.
5
μητρός → wohl νήσου (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 267.
6
πρεσβύτερος καὶ γεωργός → πρεσβυτέρου καὶ γεωργοῦ (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 342.
24
πρό(κειται) κτλ. → πρόκι(ται) Αὐρ(ήλιος) ᾽Ϊω̣άννης ᾽Απαλῶτος, J.M. Diethart C.P.R. 10, S. 9.
του[ ]. μοι → τὸ γ[ραμμάτιό]ν̣ μου (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), .
3-5
→ ἀρταβῶν | τρῖς → γίν(εται) κριθ(ῆς) (ἀρταβῶν) γ // ἅσ|περ (Z. 4 fehlt in der ed.pr.) (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 266J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), .
25-27
Πινατ̣ί̣ω̣ν̣ κτλ. ὁμολογῶ → Πινουτίων μιμ̣ο̣ς̣ ἀξιωθεὶς ἔγρα | ψα ὑπὲρ αὐτῶν γράμματα μὴ ε̣ἰ̣ | δότων δηλαδὴ ὁμολογῶ, vgl. J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), und K.A. Worp C.P.R. 9, S. 9; μιμ̣ο̣ς̣ → Ν̣ίλου (l. Νείλου), J.M. Diethart C.P.R. 10, S. 9 oder Λιλοῦτ(ος), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 70.
6
Erg.: ἕκα[στον νόμισμα παρὰ κερατίων Zahl, J. Gascou, Chr.d’Ég. 54. (1979), S. 343.
Herkunft Herakleopolites; zu datieren in die arabische Zeit, K.A. Worp, Z.P.E. 47 (1982), S. 285-286.
26
sumbolaiogr[a]f̣[u] (B.L. 7, S. 45) → wohl sumbolaiogr[afu δι᾽ ἐμοῦ ᾽Ανοῦπ συμβ(ο)λ(αιογράφου) νομ(ικ)ο(ῦ) ταβελαρί(ου) (?), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 104, Anm. 23J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 374, Anm. 79a.
Herkunft wohl Herakleopolites, H. Harrauer, B. Rom, Z.P.E. 54 (1984), S. 96.Zu datieren in das 5. Jahrh. n.Chr., J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 343.
12
. . . . .αρσ.θ.της: Beruf des Aurelios Amoun, viell. auf -θύτης, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 955 Anm. 169.
16
κερατουργῷ̣: oder viell. κεραμουργῷ̣ (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 343.
20-21
μεμισθʱ͂] [σθαι σ]οι → μεμισθο|[κέναι σ]οι, A. Jördens, Z.P.E. 64 (1986), S. 69.
Die Datierung 629 n.Chr. ist vorzuziehen, da 644 n.Chr. unmöglich ist, B.E. Klakowicz, Stud.Pap. 19 (1980), S. 136.
3-4
ὑπερ̣φ̣[υ|εσ]τάτου → τοῦ εὐ̣λ̣ο̣|[γιμ]ω̣τάτου (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 715; → τοῦ εὐλα̣|[βεσ]τάτου, K.A. Worp C.P.R. 9, S. 9.
5-6
ἀμφοδ[άρ|χου τ]ῆς ᾽Ολυμπ̣(ίας) → ὑμετέρο̣υ̣ | [ἐνοι]κιολόγου, D. Hagedorn, R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 715.
5-6
ἐὰν (l. ἐὰν?) | οἵπερ ἐγνουιταὶ (l. ἐγγυηταὶ?) λύσ̣ωσιν → ἐπὶ (l. ἐπεὶ) | οἱ Περετνουῖται λυπῶσιν (l. λυποῦσιν) (nach dem Photo), P. Oxy. 49. 3489, zu Z. 3.
17
τ̣ρ̣απάνιον: viell. Verkleinerungsform von δρέπανον oder δρεπάνη, J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 343.
2
Θιοσ̣εῖ → viell. Θιθο̣εῖ (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 344.
2
ἐξάξης το[ → viell. ἑξάξηστο[ν (l. ἑξάξεστον), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 344.
C.P.R. 8 ⇧
4, 16
Zur Berechnung des Goldpreises pro römisches Pfund vgl. D. Hagedorn, Z.P.E. 55 (1984), S. 153.
7, 19-20
ταύτην δέξ(αι) → ταύτην (τετρασσὴν) ἐξ(εδόμην), D. Hagedorn, Z.P.E. 55 (1984), S. 153.
3 u.ö.
Die Lösung der Maßangabe zu (ἄρουρα) wird zugestimmt, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 335.
1-2
Ein ἐποίκιον Αἰλιανοῦ findet sich auch in dem Hermopolites, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 335.
2
χι(ριστοῦ) → eher χι(ρογράφου); λαβ(έ) wird angezweifelt; am Ende zu lesen: οη, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 336.
] λόγον Ε̣ὐ̣γάμου → εἰς] λόγον σα̣λ̣γάμου, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 336.
4
λόγου ἁλός verweist auf das Salz der annona militaris, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 336.
1
᾽Ϊου̣λίου → ᾽Αϊουλίου, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 336. und J.M. Diethart, C.P.R. 10, S. 9.
1-7
Von derselben Hand geschrieben wie C.P.R. 7. 26, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 336.
8
Zu den Leontoklibanarioi vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 67-84.
20
ἐν̣ τῇ π̣[ρώτ]ῃ στέγῃ: ,,im Erdgeschoß", J.A. Straus, Ant.Class. 54 (1985), S. 452.
38-39
† Di [em]u Tịḅeriu .. Δι᾽ ἐμοῦ | [Τιβερίου ]ζ † ε̣σ̣..( ) Tachygraphie → di ẹ[mu] Pseẹịụ ẹp̣... -δι᾽ ἐμοῦ | [ ] Zeichen Ψεείου Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 58.
Keine Quittung, sondern ein Schuldschein, R. Bogaert, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 11, Anm. 4.
1
᾽Αμαῖος ist wohl identisch mit dem aus B.G.U. 2. 371, Z. 8; der Text ist also zu datieren in das 6.-7. Jahrh. n.Chr., J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 337.
σικ̣λάριον: ,,kleiner Ohrring" oder für σιτλάΠιον: ,,kleiner Eimer", E. Trapp, J.Ö.B. 36 (1986), S. 343.
6
χρυ̣σοση̣μου(μένη) → χρυσόσημος (?) (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 55 (1984), S. 154.
14
χρυσοσιμου(μένη) (l. -σημου-) → χρυσόσιμος (l. -σημος), D. Hagedorn, Z.P.E. 55 (1984), S. 154.
16
[[ἐν̣δητη]]: l. nicht ἐνδύτης, sondern ἐνδυτή, E. Trapp, J.Ö.B. 36 (1986), S. 343.
1
→ † Στέφανος (καὶ) Δαμιαν̣ό̣ς̣, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 337. Vgl. auch C.P.R. 10, S. 21-22.
6
Stephanos ist viell. identisch mit dem Flavios Stephanos aus P. Ross.-Georg. 3. 53, 6, C.P.R. 10, S. 156, Anm. 21.
1
υἱ(ῷ) .[.]...η( ) → viell. υἱ‵ῷ′ Π̣[η]τ̣τ̣‵η′ (ρίου), J.M. Diethart, C.P.R. 10, S. 9.
C.P.R. 9 ⇧
Die zugehörige Fragmente sind neuabgedruckt als S.B. 16. 12489 (= Z. 1-11); siehe die Ber. dazu.
6
᾽Ιωαννακίῳ [τῷ εὐλαβεστάτῳ] → ᾽Ιωάννῃ̣ τῷ εὐλαβε̣[στάτῳ], J.M. Diethart, C.P.R. 10, S. 10 (am Original, mit neuem Fragment).
τὸ κατ̣ὰ̣ συντέλ(ειαν) → τὸ καθ(ὲν) συντέλ(ειας)/συντελ(ειῶν), J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 96.κώμης → κώμ(ης), T.S. Pattie, C.P.R. 10, S. 10.
5
᾽Απφῦ̣ς Χρυσαρ( ) → ἀπαργ(υρισμὸς) χρυσαρ(γύρου), J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 96.
44-53
Vgl. J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 95-96; zu datieren: 641-644 oder 658-664 n.Chr., J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 95-96.
V
Φοιβάμ(μων) → Φοιβάμμ(ων) (nach dem Photo), G. Husson, Rev.ét gr. 98 (1985), S. 416.
45-50
passim
ὄν(ου) und ὀν(ων) → ὀν(όματος) und ὀν(ομάτων), J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 96.
14
γί(νονται) ὁ(μοῦ) νο(μίσματα) λ. [ → γί(νεται) ὀν(όματα) λ. [, J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 96.
περη̣λ̣η̣τ̣( ) → περηχήτ(ου) (l. περιχύτου), J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 96.
1 u.ö.
ἐπικο(υρίᾳ) und ἐπι(κουρίᾳ) → ἐπικ(ί)ο(υ) und ἐπι(κίου) (l. ἐποικίου), J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 96.
5
᾽Αβτίλλα Σαργίνου: gemeint ist ʿAbd-Allāh Σαρακηνοῦ, J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 96.
7
Π̣α̣ι̣α̣αν̣ες Ταῦρος → Πμαπεσταυρος, Koptisches für: ,,Stelle des Kreuzes", J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 96.
1
καθάρ(σεως) → καθαρ(ῶν) (sc. ἄρτων) oder καθαρ(ουργίας), J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 97.
2
τῶν ὀφειλ(ημά)τ(ων) δ(ο)θ(έντων) → wohl τῶν ὀφειλ(όν)τ(ων) δ(ο)θ(ῆναι), J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 97.
III 1
τὰ αὐ̣τ̣ὰ̣ δ̣ο(θέντα) Μ̣(ε̣)χ̣(ε̣ί̣ρ̣) → τὰ ἀνυσθ(έντα) δι᾽ ἐμοῦ † Spuren, K.A. Worp, C.P.R. 10, S. 10 und J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 97.
IV 1
τῶν ἀν̣ν(ώνης) ἐκ̣( ) δημο(σίων) → τῶν ἀνυσθέ̣ν̣(των) δημο(σίων), J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 97. und K.A. Worp, C.P.R. 10, S. 10.
V 1
→ δο(θέντα) (oder δό(σις)) [῾Α]θὺρ ἀνυσθ(έντα) δ(ι᾽) [ἐ]μ[(οῦ), J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 97.
Zu datieren: Ende 5.-Anfang 6. Jahrh. n.Chr., J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 97.
9-10
Zu lesen: τῷ ἱματιοπώλῃ | νο(μίσματα) θ π(αρὰ) κ(εράτια) ζ, K.A. Worp, C.P.R. 10, S. 10 oder τῷ ἱματιοπώλ(ῃ) | νο(μίσματα) θ π(αρὰ) κζ, J. Gascou, Bibl.Orient. 43 (1986), S. 97.
C.P.R. 10 ⇧
5
Der heilige Alexander ist viell. der Erzbisschof von 689-715 n.Chr., J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 337 (zu Stud.Pal. 8. 1125).
P. Dura ⇧
1
πάλαι στρ(ατιώτης) → παλαιστρ(ατιώτης), L. Robert, Études épigraphiques et philologiques (1938), S. 157-158, und Anm. 7.
6
πάλαι στ̣[ρ]α̣τ̣ιώτης → παλαιστ̣[ρ]ατιώτης, L. Robert, Études épigraphiques et philologiques (1938), S. 157-158, und Anm. 7.
Zu datieren: viell. 29.4.254 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 235 und Anm. 29.
P. Edfou 1 ⇧
ὀξον̣άρια → {οξ}ὀξάρια und διαφεροῦσαν → wohl διαφεροῦσαν μ̣ο̣ι̣, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 92.
(S. 177)
Zur Datierung vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 120, Anm. 4.
(S. 177) 2
Θεοδώρῳ Παΐδι → Θεοδώρῳ παϊδί (identisch mit dem οἰκέτης Theodoros aus P. Edfou 1. 3) und ᾽Απάδιος → ῎Απα Δῖος (l. Δίου), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 92.
(S. 177) 4
ᾧπερ → ᾤπερ (l. ὅπερ), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 92 (nach dem Photo).
(S. 177) 7
πεντ(ήκοντα) ἐ[ννέ]α → πέντε [καὶ τ]ά, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 92.
(S. 177) 9
εἰς σὴν βού(λησιν) → εἰς σὴν ἀσφ(άλειαν), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 92.
(S. 177) 10
᾽Απάδιος → ῎Απα Δῖος (l. Δίου), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 92.
(S. 177) 12
ἀξιῶ ἃ εἰσέγραψα → ἀξιωθεὶς ἔγραψα, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 92.
(S. 177) 14
Σαβ(ίνου) → συμ(βολαιογράφου), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 92.
Die Erg. ἀξιῶ ἃ εἰσέγραψα → άξιωθεὶς ἔγραψα, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 92.
(S. 178) 3
Die Erg. ἐνάτου → η; zu datieren also 13-23.6.618 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 71.τῆς αὐτῶ̣[ν δε]σ̣π̣ο̣τ̣είας oder εὐ]σ̣ε̣β̣είας (B.L. 7, S. 45) → τῆς αὐτοῦ [εὐ]σ̣ε̣β̣είας, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 92.
(S. 178) 21
Die Erg. ἀξιῶ ἅ → ἀξιωθείς, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 92.
P. Edfou 2 ⇧
(S. 140)
Zu datieren: 209/208 v.Chr., T.C. Skeat, Anc.Soc. 10 (1979), S. 164 (gegen B.L. 6, S. 35).
P. Eleph. ⇧
6
Καλλίσται ist als Dativ aufzufassen (gegen app.crit.), W. Clarysse, Bibl.Orient. 40 (1983), S. 83.
1
ο̣ἱ̣ [ἀγ]ο̣ρά̣σ̣α̣ντ[ε]ς → ο̣ἱ̣ [κ]υ̣ρω̣θ̣έντες, Meyer, Juristische Papyri Nr. 57.
22
→ π.[.]…..στην καὶ τὴν ἐννενηκοσ[τή]ν (l. ἐνενηκοστήν), κυριεύσουσιν δέ, vgl. Select Papyri 2, Nr. 233.
4
τοπαρχίᾳ → τοπαρχίαι (am Original geprüft von G. Poethke), W. Clarysse, Bibl.Orient. 40 (1983), S. 82.
P. Enteuxeis ⇧
R
Poseidion war Stratege in 217/216 v.Chr., P.R. Swarney, Z.P.E. 61 (1985), S. 163, Anm. 5 und S. 166 (zu Pros.Ptol. Nr. 308); vgl. T.C. Skeat, Anc.Soc. 10 (1979), S. 159.
1
Καρδένδου: l. Καρδένθου, L. Robert, Études épigraphiques et philologiques (1938), S. 185.
9-10
καταφρονοῦ[σά μου διὰ τοῦ γ]η|ρώς → καταφρονοῦ[σά μου τοῦ γ]η|ρώς, C.C. Edgar, J.E.A. 19 (1933), S. 109 (καταφρονοῦσά μου τῆς ἀσθενείας fehlerhaft in B.L. 3, S. 50); vgl. auch Select Papyri 2, Nr. 268.
5
Athena könnte auch eine arabische Göttin sein, z.B. Allat, J. Quaegebeur, W. Clarysse, B. Van Maele, Z.P.E. 60 (1985), S. 220.
6
Πανήθου: der Nominativ ist Πανήθης, J. Quaegebeur, W. Clarysse, B. Van Maele, Z.P.E. 60 (1985), S. 223, Anm. 40.
5
᾽Απιμηνεῖ, Nom. ᾽Απιμένης → ᾽Απιμήνει, Nom. ᾽Απιμῆνις, vgl. W. Clarysse in: D.J. Crawford, J. Quaegebeur, W. Clarysse, Studies on Ptolemaic Memphis S. 116, Anm. 1 und P. L.Bat. 21 A, S. 290.
6, 11
Σίμων ist wahrscheinlich ein Jude, vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 47 und S. 57.
Poseidion war Stratege in 217/216 v.Chr., P.R. Swarney, Z.P.E. 61 (1985), S. 163 und Anm. 5.
Poseidion war Stratege in 217/216 v.Chr., P.R. Swarney, Z.P.E. 61 (1985), S. 163 und Anm. 5.
P. Erasm. 1 ⇧
P. Erlangen ⇧
Vettius Gallianus (Z. 10) ist identisch mit dem aus P. Turner 34; das 25. Jahr (Z. 12) bezieht sich auf die Regierung Caracallas; Herkunft: Thebaïs, P. Turner 34, Anm. zu Z. 2.Zu datieren nach 25.12.216 n.Chr. und viell. vor das Ende des Jahres 216/217, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 198.
14
[Σεβ]α̣σ̣τ[οῦ → [Καίσαρ]ο̣ς̣ τ[οῦ κυρίου (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 101.
Ψύ̣λ̣εως → viell. Ψύ̣χ̣εως, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 222.
4
μεγ̣α̣λ̣(οπρεπεστάτῳ) .. τ̣ρ̣( ) → μεγαλοπρε(πεστάτῳ), J.M. Diethart - K.A. Worp, briefl.
30
di emu Μηνᾶ συ̣<μ>βο(λαιογράφου)–δι᾽ ἐμοῦ Μηνᾶ χ̣α̣ρ̣(τουλαρίου ?) → ]‵χμγ′ di emu Mhna <ese- mio>th-δι᾽ ἐμοῦ Μ̣η̣ν̣ᾶ Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 56.
6
κ̣ο̣μπρο(μίσσου) → λ̣α̣μπρο(τατ-) (vgl. B.L. 3, S. 53), J.M. Diethart - K.A. Worp, briefl.
17
→ [ ἐγράφη δι᾽ ἐμ]ο̣ῦ̣ ᾽Ᾱβ̄ρ̄ᾱ̣ᾱ̣μ̄ί̣̄ο̣̄ῡ̣ ᾽Α̣π̣ο̣λ̣( ) Zeichen (?), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 25.
Zu datieren in das 2. oder 3. Jahrh. n.Chr., P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 68.
2
῾Ρύγχις → [᾽Α]φ̣ῦγχις (nach einem Photo), W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 343 zu Nr. 4088.
P. Fay. ⇧
I
ἐπιγρ( ) να̣[. (Anm. des Ed. zu II 3) ist viell. ἐπιγρ(αφῆς) να[υ(βίου)] zu lösen, P.J. Sijpesteijn, Chr. d’Ég. 57 (1982), S. 293.
κ̣ο̣( ) τ̣ρ̣ά̣(πεζαν) → viell. Κ̣ο̣( ) τε(λώνη̣) (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr. d’Ég. 57 (1982), S. 293; aber η̣ρα̣.( ) κ̣ο̣( ) → ῾Ηρα̣.( ) κο(λλυβιστικήν), R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 25-26.
24
Die Erg. προσῆκεν αὐτῆς (vgl. Anm. des Ed.) → προσήκει κυουσῆ̣. J. Nietzold, Die Ehe in Ägypten zur ptolemäisch-römischen Zeit (1903), S. 72.
Einl. II 11
εἰς ..ι̣ρο( ) νομ[ο]ῦ̣ φυλ(ακ..) → viell. εἰς κλήρο(ν) νομοφυλ(ακίας) oder νομοφυλ(άκων), P. Freib. 4, S. 48, Anm. 1.
11-12
ὑπὸ τοῦ …[ ± 9] |. [ ± 4]ο̣υ Φιλώτου → ὑπὸ τοῦ κ̣ρ̣α̣[(τίστου) ἐπιστρ(ατήγου)] | ῾Ε̣[ρεννί]ου Φιλώτου (nach einem Photo), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 75 und Anm. 40.
15
τ̣ο̣ύ̣[του] ὅ̣ν̣[ο]μ̣α̣ → viell. τοῦ[το τὸ] ὄν[ο]μα, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 121, Anm. 4.
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 53; zu datieren: 4.7.171 n.Chr., C.P.Gr. 2, Anm. zu Z. 18.
5
ὑ(πὲρ) παραζυγ(ῆς) κατ᾽ ἄ̣ν̣δ(ρα) ζυγ(ῶν) (B.L. 1, S. 130) → ὑ(πὲρ) παραζυτοπ(οιίας) κατ᾽ ἄνδ(ρα) ζυτοπ( ) (nach einem Photo), O. Tebt.Pad. 1, S. 49, Anm. 7.
4
Χαιρᾶτο(ς) Ἁρποκ(ρατίωνος) → Χαιρᾶ το(ῦ) Ἁρποκ(ρατίωνος), P. Mich. 15, S. 22, Nr. 3.
1
παρέσ(χηκε) διὰ πύλης Βακ {χ} χ̣(ιάδος) ῾Ι̣βία Πτ(ολεμαίου?) → πάρες διὰ πύλ(ης) Βακχ(ιάδος) ᾽Απειλᾶτι, P.J. Sijpesteijn, Chr. d’Ég. 54 (1979), S. 140.
2
[Νερούα] Τραιανοῦ → [Νερούα Τ]ραιανοῦ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 364.
3
[Γερμα]νικοῦ → [Γερμανικοῦ Δα]κ̣ικοῦ mit Verschleifung, P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 364.
7
συντ(ελοῦσα) (B.L. 2.2, S. 55) → Συντ(ρεμπάει), S. Daris, Studi in onore di E. Bresciani S. 146.
4-5
[λεγομένου Χηνο]|βοσκίων → [῾Ετέρων Χηνο]|βοσκίων, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 23.
10
ἄξω[νι ἐν ᾧ] → ἄξο̣[σι καὶ θυίαι δύο (?) καί] (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 23.
25-26
[ἀ]π̣οχύματι ἑκάστῳ α̣[ |ος → ἐ̣πιχύματι ἑκάστῳ μ̣[ετρητῆ̣ ἐλαί]|ου, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 23.
12
τὴν Σενθέω(ς) bezeichnet kein Dorf, sondern das Landgut des Sentheus, J. Hengstl, Z.P.E. 40 (1980), S. 87.
4-5
κέκρικε[ν ….] | ἀπολύσας → wohl κέκρικε[ν δικαίως (o.ä.)] | ἀπολύσας, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 126.
22-23
τ̣[..]ο̣ν Σέν|[θεως] ἐργάτην χρ…. → ε̣ἰς̣ [τὴ]ν Σεν|[θέως] ἐργάτην χρʱ̣͂λ̣[ον] (l. χλῶρον) (nach einem Photo), J. Hengstl, Z.P.E. 40 (1980), S. 87.
19
τὴν̣ Σενθέως bezeichnet kein Dorf, sondern das Landgut des Sentheus, J. Hengstl, Z.P.E. 40 (1980), S. 87.
14-15
μά|λιστα τῦς (l. τοῖς) στρατηγοῖς: ,,in other words the strategi", T.C. Skeat, J.Th.S. N.S. 30 (1979), S. 175.
137-138
Vgl. J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 60.Nd.: M. Totti, Ausgewählte Texte der Isis- und Sarapis-Religion Nr. 50 und 55.
Βουκόλ(ων) → Βουκόλ(ου) (oder Βουκολ(ίου)) [τοῦ καὶ Τριστόμου (im Polemonbezirk), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 93.Πτολεμαίς ist Πτολεμαὶς Μελισσουργῶν, S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 101; vgl. A. Calderini, Dizionario 4 S. 211.
Zu datieren: 111/112 n.Chr., R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 48, Anm. 5.
P. Flor. 1 ⇧
῾Υπατείας] Φ̣λ̣(αυίου) → ῾Υπατεί]α̣ς̣ (nach dem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 128.
24
Ο[ὐιβίου (B.L. 1, S. 134) → Ο[ὐιρίου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 128 (siehe schon Anm. des Ed.).
30
Κολ̣λ̣μ̣θου → Κου̣λ̣λ̣όθου und ἐ̣γ̣ρ̣ά̣φ̣η̣ → Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 68.
25-26
φο̣ρέ|τρου̣: l. φρέατος, P. van Minnen; der Papyrus hat φρε|τρος, R. Pintaudi, briefl. (vgl. F.T. Gignac, Grammar 1 S. 108).
7
ἐπιτηρητ]ὴς τρα(πέζης) → ᾽Αχιλλ]εὺς τρα(πεζίτης) (am Original geprüft von R. Pintaudi), R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 52, Anm. 61.
b 10
Die Lesung ῞Ο̣ρ̣μο̣υ̣ wird abgelehnt, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 63.; viell. ist ῎Α̣μ̣μ̣[ωνο]ς zu lesen, H.I. Bell, P. Lond. 5. 1647, zu Z. 6.
7
διαγραφῆς → διαγρ(αφῆς) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 137.
Erg.: ἐν κώμη̣ Σ̣ε[λι]λά(ι) (am Original), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 236.
55-56
Το|[οὺ Πασκώ νεα]νίσκων → viell. Το|[οὺ Νεα]νίσκων, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 307.
71
Der Erg. ῎Α[μμωνος (H.I. Bell, P. Lond. 5. 1647, zu Z. 6) wird zugestimmt, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 63.
76-77
Λ̣εισ̣ι̣νυονστε|[ (?): l. viell. Λυσήνου Στε|[φάνου, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 156 und S. 261.
17
[ὑπακούῃ ὁ ᾽Εξακὼν καὶ εὐδοκῇ τούτ]ο̣ι̣ς̣ → [ἐπ᾽ αὐτον ὁ ᾽Εξακὼν εὐδοκῇ τούτ]ο̣ι̣ς̣, D. Hagedorn, Scritti Montevecchi S. 187.
8
ὑπ̣[ακού]ῃ̣ → ἐπ᾽ [αὐτό]ν̣ und [ἐντὸς χρόν]ου νομίμου (B.L. 3, S. 107 zu Meyer, Juristische Papyri Nr. 49) → [μετὰ κυρί]ο̣υ̣ νομίμου, D. Hagedorn, Scritti Montevecchi S. 187.
26
ια (ἔτους) [Τιβερ]ίου Κλαυδίου → ια (ἔτους) θ̣εοῦ Κλαυδίου, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesieijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 281.
45
Zu καθολικόν (vgl. P. Flor. 1, S. XVI) vgl. R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 123.
᾽Ανδρίσκου (B.L. 1, S. 456): ᾽Ανδρίσσου Pap., M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 65.
Von demselben Notar unterschrieben wie S.B. 16.12492. Zu datieren: wohl 27.11.627 n.Chr., H. Harrauer, Misc.Pap. 1 S. 124, Anm. zu Z. 38.
19
Εππιου (?) → Λε̣ο̣ν̣τ̣ί̣ου und nach συμβολαιογράφ(ου) zu lesen: ἐγράφη Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 68.
13
᾽Αθηναίου: l. ᾽Αθηναίῳ (,,athenisch") oder als Persons- name aufgefaßt, W. Clarysse, Z.P.E. 60 (1985), S. 235-236.
3
Philammon ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
2
Α….ο̣υ γυ[μνασιαρχ…. → αἰωνίου γυ[μνασιάρχου, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 156.
3-4
Σιλα|μό̣ν̣θα (B.L. 1, S. 146): gemeint wird Ψελαμῦνθις, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 326.
21
ἐφ᾽ ᾧ scheint zu ἐὰν δέ korrigiert zu sein (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 137.
10
Viell. zu erg.: Σεπτιμίωι [᾽Απολλωνίῳ (Dioiket), D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 205; vgl. aber G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 87, Anm. 3. und J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 210-211.
4
ἑ|[τέραν αὗ πρακτορεί]α̣ν (B.L. 7, S. 50) → ἑ|[τέραν χρείαν πρακτορεί]α̣ν, J.D. Thomas, Misc.Pap. 1 S. 364 und Anm. 27.
6, 13
[Οὐιβίου] und Οὐιβ[ί]ου (B.L. 1, S. 147) → [Οὐιρίου] und Οὐιρ[ί]ου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chron.Systems S. 110 (siehe schon Anm. des Ed.).
a 17
Ο[ὐήρου → Ο[ὐήρου τῶν κυρίων Σεβαστῶν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 136.
11
[᾽Α]θηναίο(υ): l. ᾽Αθηναίῳ (,,athenisch") oder als Personsname aufgefaßt, W. Clarysse, Z.P.E. 6 (1985), S. 235-236.
P. Flor. 2 ⇧
10
φρον(τιστῇ) → φροντ(ιστῇ) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
15
῾Ηρωνίνῳ → ῾Ηρωνίνωι (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
15
(ἔτους)η´ (B.L. 1, S. 149) → (ἔτους) ιβ´ (wie ed.pr.; nach dem Photo), D.W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 118; ῾Αθὺρ ῑβ̄ → ῾Αθὺρ η´ (nach dem Photo), P. van Minnen.
16
(῎Ετους) δ (ἔτους), ᾽Επείφ (B.L. 1, S. 150) → (῎Ετους) δS ᾽Επείφ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 186.
14-15
ὄπε|ρ οὐκ ἂν ὀλίγον τὸ̣ περιόν (B.L. 1, S. 151) → [τ]οπα | ρίου· κἂν ὀλίγον τοπάριον (nach dem Photo), D. W. Rathbone, Z.P.E. 47 (1982), S. 282.
3
χαίρειν → χαίριν (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
5
᾽Αμεσύσῳ, l. ᾽Αμεθύστῳ oder ᾽Αμεσύστῳ (B.L. 1, S. 289 und Anm. 5 zu P. Lond. 3. 1122 b): ᾽Αμεσύσῳ ist richtig, ,,geboren am Fest der ᾽Αμεσύσια", vgl. P. Berl.Frisk 1, XXXI und P.S.A. Athen. 55, 25 (mit B.L. 7, S. 231), P. van Minnen.
18
(ἔτους) δ´´ → (ἔτους) ιδ´´ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
᾽Απιωτ( ) (B.L. 1, S. 152) → ᾽Αείω(νος) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
15
(ἔτους) ιβ´´ (ἔτους) Θώθ → (ἔτους) ιβS′ Θώθ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 186.
11
(ἔτους) ιβ´´ (ἔτους) Φαῶφι → (ἔτους) ιβS´ Φαῶφι, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
5
῾Ηρακλίωνος (B.L. 1, S. 153) → ῾Ηρακλέωνος (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
5
σύροντι → σύροντει (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
241-258
Für ein weiteren Brief von Syros vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 107.
marg. 1
ση( ) .[ → σεσ(ημείωμαι) [ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
7,14
χι(λιάρχῃ) → wohl χι(ριστῇ) (l. χειριστῇ), J.F. Gilliam, B.A.S.P. 13 (1976), S. 57, Anm. 6( = Roman Army Papers, S. 381).
28-29
Die Datierung ist eine absichtliche Fiktion, D.W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 104; nur eine Übung ohne chronologische Bedeutung, G. Gautier - J.-C. Grenier, A.S.A.E. 68 (1982), S. 107, Anm. 6.
2
χαίρειν → χαίριν (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
P. Flor. 3 ⇧
α/κ -: κ(εντηνάρι)α (B.L. 6, S. 39) oder κα(γκέλλῳ) (ἀρτάβαι) (B.L. 7, S. 52) → κα(γκέλλῳ μέτρῳ) (οὔτως) (vgl. B.L. 1, S. 457), P. Laur. 3. 111, Einl.
13
φορμα(ρίας) κομίζε(τε) (B.L. 1, S. 457) → φορμαρ(ίας) κομίζε(σθε), P. Laur. 3. 111, Einl.
3
`[ ].π̣αιυ.´(B.L. 7, S.52) → `[ ].αι αυτ( )´: l. viell. ] κ̣αὶ αὐτ( ), P. Laur. 3. 111, Einl.
46
γύας: viell. Akkusativ Plural von ὁ γύης, F. Th. Gignac, A Grammar of the Greek Papyri 2 S. 95, Anm. 3.
364
Σεν[ούθ]ου (B.L. 4, S. 31) → Σεν[ουθί]ου, vgl. S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 2 S. 609 und 629, Anm. 46 und A. Calderini, Dizionario 1. 2 S. 333.
421
ἐλαι( ) → ἐλαι(οκόμου), L.S.B. MacCoull, Bull. Soc. Arch. Copte 26 (1984), S. 69.
474
π.[..σ]κοπ/ τῆς τάξ(εως) → π[ρι]μ̣ι̣π(ιλαρίῳ) τῆς τάξ(εως), J.-M. Carrié, Actes XVe Congr. 4 S. 167; so schon bei A.C. Johnson, L. C. West, Byzantine Egypt S. 282(aber vgl. B.L. 4, S. 31).
Zu datieren: 26.8.175 n.Chr., W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 285.
24
→ [(ἔτους) ιε Αὐρη]λ̣ίο̣υ ᾽Αντωνείν̣[ο]υ [Καίσαρος], W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 285.
25
ἐπαγο(μένων)ϛ̣: möglich ist auch ἐπαγο(μένων)γ̣– , W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 285 und Anm. 12.
25
᾽Αμώνιος → ῎Αλκιμος (am Original geprüft von R. Pintaudi), D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 83.
3-4
Zu lesen/erg. nach Ψόιτος: ἀ̣π̣ὸ̣ [κ]ώ̣(μης) | [z.B. Σκόρ-δ]ω̣ν̣. ᾽Ε̣π̣[ί] (l. ἐπεί) κτλ. (nach einem Photo), G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 230, Anm. zu Z. 3.
2
]. καὶ νικώντ[ω]ν → εὐσέβ]ε̣[ι]α̣ν̣ κ̣αὶ νίκην (η aus ω) τ[ῶ]ν (nach einem Photo), K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 207.
Zu datieren: 24.6.448 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 36 (1979), S. 105-106.
1
[῾Υπατείας Φλ(αυίων) ᾽Αρ]τ̣α̣βου[ρ]ίου → [Μετὰ τὴν ὑπα-τείαν Φλ(αουίων) ᾽Αρ]τ̣α̣βου[ρ]ίου (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 36 (1979), S. 105-106.
2
]...φόρ̣ου → [ ± 18 (nomen und cognomen) σχολαστι]κὸς φόρ̣ου, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 36 (1979), S. 105-106.
Diese Eingabe ist wohl nicht dem Dioiketen sondern dem Präfekten o.ä. eingereicht worden, D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 174 , Anm. 21 gegen N. Lewis, Compulsory Services (1982), S. 122.
21
Nach Βίκτορος zu lesen: δι̣(ὰ) Σ̣….ίωνος (viell. Σαραπίωνος), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 60 und 71.
15
Die Lesung Κ̣α̣ί̣σ̣α̣ρ̣ο̣ς̣ nach Γ̣έ̣τ̣α̣ wird angezweifelt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 190, Anm. 42.
45
Μύ̣ρ̣εως → Μύρωνος, J. Bingen (am Original) bei M. Lewuillon-Blume, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 342, Anm. 1.
49
(ἔτους) ϛ (B.L. 7, S. 53) → ιϛ, M. Lewuillon-Blume, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 343, Anm. 2.
51-52
τοῦ | [Σα]β̣είνα: scilicet ἐποικίου, M. Lewuillon-Blume, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 342, Anm. 2.
24
→ † δ̣ι̣᾽ ἐ̣μ̣ο̣ῦ̣ Ε̣ὐ̣λ̣ο̣γ̣ί̣ο̣υ̣ ἐ̣γ̣ρ̣ά̣φ̣(η̣) κ̣(ύ̣ρ̣ι̣)ε̣ β̣ο̣ή̣θ̣(ε̣ι̣), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 64.
1
Flavius Paulus ist viell. identisch mit dem aus C.P.R. 8. 71 und S.B. 1. 4694, Z. 4, C.P.R. 8. 71, Anm. zu Z. 6 und C.P.R. 10, S. 156, Anm. 23.Nach ε̣ὐ̣κ̣λ[εε]στάτῳ wohl zu erg.: [σχολαστικῷ], oder (weniger wahrscheinlich) [στρατηλάτῃ], C.P.R. 10, S. 156, Anm. 23.
1
Τεμσεῦ Σ.[ → Τεμσεὺ Σκόρ[δων] (am Original), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 279.
Zu datieren nach 430 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 10.Zu datieren zwischen 513 und 545 n.Chr., C.P.R. 7, S. 158.
12
᾽Αθη(ναίου) → ᾽Αθη(ναίωι), W. Clarysse, Z.P.E. 60 (1985), S. 236(vgl. schon B.L. 1, S. 459 zu Z. 15).
Die Datierung in die Zeit des Domitians wird angezweifelt, P. Kneissl, Die Siegestitulatur der römischen Kaiser (1969), S. 44-45; dagegen A. Martin, Historia 36 (1987), S. 74 und Anm. 6 und W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 282.
2
→ Δομιτιανοῦ Κ̣[α]ί̣[σαρος τ]ο̣ῦ̣ Κ[υρίο]υ ἀ[πό] (nach einem Photo), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 282.
12
Die Erg. Δομιτιανοῦ wird angezweifelt, P. Kneissl, Die Siegestitulatur der römischen Kaiser (1969), S. 44-45; und (῎Ετους) β → (῎Ετους) θ̣ oder ε̣ (nach einem Photo), also zu datieren 89/90 oder 85/86 n.Chr., A. Martin, Historia 36 (1987), S. 74; → (῎Ετους) ε (nach einem Photo), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 282.
Zu datieren: Aug./Sept. 96 n.Chr., G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 213, Anm. 13.
1
Π]ετρω[ν]ίωι Δεκιανῶι → Π̣ετρων̣ίωι Δεκριανῶι (am Original), G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 213, Anm. 12.
4-5
Zu erg. nach κ[αίσαρος: wohl Δομιτιανοῦ Σεβαστοῦ Γερμανικοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 99.
14
Zu erg. am Anfang: wohl Αὐτοκράτορος Καίσαρος Δομιτιανοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 99.
2-3
κα̣[λ]α[μ]ουργήσο κ̣[ατ᾽ ἔ]τ̣ος ἐκ [κ(αι)]νῆς καὶ νέας περ̣ι̣|[σ]τάσεω̣ς (B.L. 1, S. 459) → κ[αλ]α[μ]ουργήσω̣ κ[ατ᾽ ἔ]τος ἐκ [κα]ινῆς κλίνεα πεν | τάσ̣τυλ̣α̣, P. Soterichos 1, Anm. zu Z. 26ff.
6
π[ο]ιήσοντι(B.L. 1, S. 460) → [ἐ]π̣[ι]τ̣[ε]λ̣έ̣[σ]ω̣ι̣ (l. -σω), P. Soterichos 1, Anm. zu Z. 29ff.
1
Vor Περτίνακος ist Εὐσεβοῦς zu erg., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 190, Anm. 44; vgl. B.L. 1, 4298 S. 460.
7
Διόσκ[ορος ἐπιτηρητὴς τραπέζης → wohl Διόσκ[ορος ἐπιτηρητ(ής), R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 52, Anm. 64.
13
Die Lesung δι᾽] ἐ̣π̣ι̣[τηρ](ητῶν) τ̣ρ̣α̣π̣έζης wird bestätigt, R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 52, Anm. 64.
27
[[ ± 11 [ ± 25 δ]ιοι̣κ̣ητῆι Α̣ἰ̣[γύπτ]ο̣υ]] → [[Σ̣ε̣π̣τ̣ι- μί̣ω̣ι̣ [᾽Αρριανῶι τῶι κρατίστωι δ]ιοι̣κ̣ητῆι] Μ̣[άρκ]ω̣ι̣ (am Original geprüft von R. Pintaudi); Septimius Arrianus ist viell. identisch mit dem aus P. Oxy. 1. 61, 14-15, D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 204.
50
Σε̣υ̣ή̣ρῳ τῷ → Σε̣υ̣ή̣ρ̣ῳ̣ τῷ (nach einem Photo), R. Coles in Misc.Pap. 1, S. 48; → viell. τ̣ῷ̣ [κ]ρ̣α̣τ̣ί̣σ̣τῳ (am Original), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 204.
6
Nach θεῷ μεγίστῳ (B.L. 1, S. 460) viell. zu erg.: τῆς ᾽Αν- τινόου νομαρχίας, P. Würzb., S. 54.
23-31
Zu λούειν/λοῦσις, ,,la mise en activité du bain", vgl. B. Meyer, Proceedings XVI Congr., S. 210-211.
118
[.]ε̣δ.τουρασκα̣ι̣[ → π̣ε̣δατούρας οἰκ[ (nach einem Photo), K.A. Worp bei R.S. Bagnall, G.R.B.S. 25 (1984), S. 84.
22
χαρτοπ( ) ist als χαρτοπ(ράτης) oder als χαρτοπ(ώλης) aufzulösen, L. Casarico, Stud.Pap. 22 (1983), S. 36.
P. Fouad ⇧
12
Erg. nach [Κ]αίσαρος: [τοῦ κυρίου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 70 (und vgl. B.L. 3, S. 59).
Zu datieren in die Mitte des 2. Jahrh. n.Chr. (nach dem Photo), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 219-220, Anm. 8 (zu P. Soknobr. 24).
4-7
παρόντων ἐν συνβου | λ̣ίω̣[ι]: die Anwesenden sind keine Präfekten, sondern tribuni militari, S. Daris, Aeg. 63 (1983), S. 127, Anm. zu Z. 6.
Herkunft: viell. Oxyrhynchites, P. Oxy. 49. 3482, Einl.Zum Anfang des Papyrus vgl. P. Oxy. 49. 3482, Anm. zu Z. 38.
11
ἀρκουμένῃ τῇδε τῇ ε̣ὐ̣[δοκήσει → ἀρκουμένη<ν> τῇδε τῇ σ̣υ̣[γγραφῇ, P. Oxy. 52. 3691, zu Z. 13.
6, 9, 41
Φοκώου → wohl Φοβώου (nach dem Photo), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 216.
2
Gallicae] Ạrṛẹṇio .lacc.or.histiano → viell. Gallicae tu]rma ..... ị Accio Ạṇṭhistiano, J.F. Gilliam, Roman Army Papers S. 54-55, Anm. 1.
10
K]ạḷẹṇ[das A]ug. → ad Aegyptu]ṃ cas[tris A]ug., J.F. Gilliam, Roman Army Papers S. 54-55, Anm. 1.
5
᾽Α]μμ̣ῖτος → ᾽Α]μά̣ε̣ιτος oder ᾽Α]μάι̣τος, J. G. Keenan, Z.P.E. 3 (1979), S. 118.
15
Die Erg. μαγ̣ι̣[στέρου] oder μαγ̣ι̣[στριανοῦ] (Anm. des Ed.) → μαγ̣ί̣[στρου], O. Montevecchi, C. Balconi, Aeg. 63 (1983), S. 59, Anm. zu Z. 8.
P. Fouad Crawford ⇧
6-7
ἐπιτεταγμένου ἐπί|ξει (l. ἐπείξει) θυρώ̣νων: ,,Dekoraufseher"; vgl. P. Oxy. 12. 1469, 7: ὁ τῇ ἐπίξει τῶν χωμά-των ἐπικείμενος, P. van Minnen.
6
Περ]σ̣ικοῦ (B.L. 6, S. 41) → Παρ]θικοῦ (wie ed. pr.), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 110.
10
᾽Αφυγχί[ου → ᾽Αφύγχι[ος, W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 341 zu Nr. 329.
1
Α̣π̣…( ) χ(ειριστής ?) (B.L. 6, S. 41) → πάρετε (διά), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
P. Frankf. ⇧
Vgl. die Kopien desselben Vertrages B.G.U. 6. 1263-1264 und viell. B.G.U. 14. 2384.
Vgl. L. Mooren in E. Olshausen - H. Biller, (Hrsg.) Antike Diplomatie, Darmstadt 1979 S. 277-278, Anm. 24.Vgl. P. Kragler, Archiv 27 (1980), S. 79-89; mit Nd. auf S. 80-81.
I 6, 11
ἐπὶ Συρίαν: bezieht sich auf den dritten oder vierten syrischen Krieg, P. Kragler, Archiv 27 (1980), S. 82.
I 7
Die Erg. [ε̄ ἔτει ist zu kurz (am Original), P. Kragler, Archiv 27 (1980), S. 81.
II 14
ε̣.τ̣. → α̣.τ̣.[; die Erg. ἐ̣στ[ὶ δὲ τῆς usw. (vgl. Anm. des Ed.) ist daher kaum möglich, P. Kragler, Archiv 27 (1980), S. 82.
→ [ἀποστέλλειν] μετὰ φυλακῆς (vgl. schon Anm. des Ed.), P. Kragler, Archiv 27 (1980), S. 88.
P. Freib. 1 ⇧
P. Freib. 2 ⇧
6
δι᾽ ἀγορανόμων] κ̣αὶ ἐγκυκλείου (Anm. des Ed.) oder διὰ βιβλιοφυλα(κίου o.ä.)] καὶ ἐγκυχλείου (B.L. 2.2, S. 60) oder ὑπὸ Δία Γῆν ῞Ηλιον] κ̣αὶ <δι᾽> ἐγκυκλείου (S.B. 3. 6293, Z. 6) → δι᾽ ἀγορανομείου] καὶ ἐνκυκλείου, G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 37 und Anm. 2.
P. Freib. 3 ⇧
Zu allen Texten, siehe den Anfang zu P. Freib. 3, S. 47-103 (vgl. Inhaltsverz., S. VIII-IX).
Der Text stammt nicht aus Philadelphia, sondern aus einem unbekannten Ort, Pros.Ptol. 9, S. 254, Nr. 7671.
P. Genf 1 ⇧
Betrifft dieselbe Familie wie S.B. 6. 8979 (Τανοῦφις ist eine Variante von Τανεφρόμις), D.H. Samuel, Z.P.E. 37 (1980), S. 255-259.
Vgl. J.A. Straus, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 298-302Anagennesis 4 (1986), S. 266-267, und I. Biezuňska-Małowist, B.A.S.P. 22 (1985), S. 10-11.
8
οὗ bezieht sich nicht auf ὁ ὑπογεγραμμένος δοῦλος, sondern auf ᾽Αφροδισίου ᾽Αφροδισίου τοῦ Φιλώτου, J.A. Straus, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 302.
6
Nemesion viell. identisch mit dem in P. Hamb. 3. 211, vgl. P. Hamb. 3. 211, Anm. zu Z. 12.
2-3
Χοιὰκ [ ± 30 ᾽Αρσ]ινο|[είτου νομοῦ → Χοιὰκ [Datum ἐν Πτολεμαίδι Εὐεργέτιδι τοῦ ᾽Αρσ]ινο | [είτου νομοῦ, O. Primavesi, Z.P.E. 64 (1986), S. 107.
3
[᾽Ασίω]νος → möglich ist auch [᾽Ατίω]νος oder [᾽Απίω]νος, D. Delia, E. Haley, B.A.S.P. 20 (1983), S. 41, Anm.***.
Zu datieren: 372 n.Chr., D. Delia, E. Haley, B.A.S.P. 20 (1983), S. 40; vgl. die Ber. zu Z. 9.
9
ιS′ ἰνδικτίωνος → β´ ἰνδικτίωνος (am Original), V. Martin, H.B. Hoesen, A.C. Johnson, J.E.A. 1 (1928), S. 124, Anm. 1.
ῥάχνη β (B.L. 1, S. 168) → ῥάχνη [[β]]; ῥάχνη ist Singular, J.M. Diethart, Z.P.E. 64 (1986), S. 79.
1
κάμισα (B.L. 1, S. 168) → κάμασα (wie ed.pr.), J.M. Diethart, Z.P.E. 64 (1986), S. 79, Anm. 1 (nach einem Photo).
12
σισακικία → δισα{κι}κία (l. δισακκία), G. Husson, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1297, Anm. 2 (am Original geprüft von C. Wehrli).
10
Φιλοπάτορος: es handelt sich um Φιλοπάτωρ ἡ καὶ Θεογένους im Herakleidesbezirk, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 137.
P. Genf 2 ⇧
Siehe jetzt P. Genf ined.
Kein ,,modèle d’intitulé", sondern normaler Anfang eines Dokuments, C. Balconi, Aeg. 66 (1986), S. 280 und P. Cauderlier, Rev.ét.gr. 99 (1986), S. 395-396.
II 23
᾽Ο[ξυρ]υ̣γχ[εί]την → wohl ὄ[ντα] ἐγλο[γισ]τήν, J. G. Tait, J.E.A. 8 (1922), S. 172 (zu Archiv 3, S. 372); → ὄν[τ]α̣ ἐ̣γλο̣γ̣[ι]σ̣τ̣ήν, D. Hagedorn, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 118 (am Original).
II 1
Τε.ερἐως → Τεπερἐως (vgl. ed.pr.) (nach dem Photo), P. Cauderlier, Rev.ét.gr. 99 (1986), S. 396.
Datum: 12.8.164 n.Chr. (Druckfehler, vgl. S. 3). Vgl. J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 138.
Statt 17.6.137 auch möglich 17.6.158 n.Chr. zu datieren, J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 138.
17-18
Die Frage lautet: τίν[ος πλα]|γί[ο]υ ῾Αδριανού, J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 137-138.
Heroninos (V°) gehört wohl zur Familie des Alypius, also zu datieren in die Zeit des Gallienus oder wenig später, J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 137.
P. Giss. ⇧
Zu datieren: bald nach Sept./Okt. 117 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 210.
13
Zu καθολικῶς vgl. R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 124.
6
ὡς ἀρταβῶν (ἀρταβῶν) ᾽Δ → ὡς {ἀρταβῶν} (ἀρταβῶν)᾽Δ, P. W. Pestman (vgl. Select Papyri 2, Nr. 423).
8-9
ἐπεστάλην. Μένος (l. μόνος) (B.L. 3, S. 63) → ᾽Επεσταλ | μένος (nach einem Photo), P. W. Pestman.
12
Herais alias Tiesris ist identisch mit Herais alias Tasris aus S.B. 1. 4638, Z. 2, N. Lewis, Greeks in Ptolemaic Egypt und R.K. Ritner, Festschrift Lüddeckens S. 178 und 183, 20. Sie ist auch identisch mit der aus P. Grenf. 1. 18, 9-10, N. Lewis, Greeks in Ptolemaic Egypt; dagegen R.K. Ritner, Festschrift Lüddeckens S. 178 und 183, 20.
18
τ]οῦ καὶ Π̣ανᾶτος: l. ὁ καὶ Πανᾶς, R.K. Ritner, Festschrift Lüddeckens S. 175-176.
19
τοῦ καὶ Παμεν̣ῶτος: l. τῷ καὶ Παμενῶτι, vgl. R.K. Ritner, Festschrift Lüddeckens S. 175-176.
II 22
[Κα]μ̣ῆ̣τ̣ος (P. Giss. 1, S. 164) → [Κ]α̣λ̣ῆτος, W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1349-1350.
Vgl. G. Ries, Prolog und Epilog S. 181-183. Vgl. W. Williams, Latomus 38 (1979), S. 69-76 und 81-88.
I 1
Die Lesung/Erg. der Kaisertitulatur der ed.pr. wird gestützt, Z. Aly, Proceedings XVI Congr. S. 243-244.
I 8
Die Ber. [μεγαλ]είαν statt π[ολιτ]είαν (H. Wolff, vgl. B.L. 7, S. 59) wird abgelehnt, J. Modrzejewski, S.D.H.I. 47 (1981), S. 571.
I 9
Am Anfang zu erg.: [τοῦ νόμου (oder δικαίου) τῶν πολιτευμ]άτων, J.-M. Carrié, M.E.F.R.A. 87 (1975), S. 1028.
15-16
τοῦ λούοντος βαλανείου: ,,l’établissement de bain quand il fonctionne comme bain", B. Meyer, Proceedings XVI Congr. S. 211.
7
ἐκηρούσθη (l. ἐκυρώθη (?), vgl. den Index): l. wohl ἐκηρώθη, P. Oxy. 17. 2110, zu Z. 4.
I 14
→ viell. Λυκοπολ̣(ίτου) ἑ̣ω̣ς̣ Κ̣ο̣πτ̣ί̣τ̣ου, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 78, Anm. 57.
I 11
᾽Αλιταίου (B.L. 1, S. 462) → ᾽Ανταίου (ed.pr.), vgl. P. Brem. 23, Z. 7, W. Clarysse, briefl.
12
πενθήμερος: hier keine Liturgie, sondern eine ,,five day accounting period″, P. Oxy. 49. 3475, zu Z. 25-26.
14
διαφώτισις: nicht ,,Beweis", sondern ,,Beleuchtung", G. Husson, OIKIA S. 315, Anm. 1.
11
χ(αλκοῦς) α → χ(αλκο() β, S.L. Wallace, Taxation S. 409, Anm. 43 und vgl. O. Tebt.Pad. 1, S. 6, Anm. 9.
9
Ν[οουεμβρίῳ] → Ν[οεμβρίῳ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 239, Anm. 44.
4
Philammon ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
P. Giss.Bibl. 1 ⇧
II 13
γεωργικά: γεοργικα Pap. und ἐν αἰωρίωι → ἐν μωείωι (l. μωΐωι oder μουείωι), G. Husson, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 118 und Anm. 1 (nach einem Photo).
1
[(῎Ετους) …]. του → wohl [(῎Ετους)πρ]ώ̣του oder τρ]ί̣του (nach einem Photo), A. Martin, Historia 36 (1987), S. 80.
2
Σεβασ[τοῦ bildet das Ende der Kaisertitulatur, A. Martin, Historia 36 (1987), S. 81.
2
Κερ[κεσίρ]εος → Κερ[κεήσ]εος, D. Bonneau, L’égyptologie en (1979), S. 187, Anm. 71.
1
Die Erg. ἕκτου: möglich ist auch πέμπτου oder ἑβδόμου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 109, Anm. 43.
2
Die Erg. Περσικοῦ (B.L. 6, S. 44): möglich ist auch Παρθικοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 109, Anm. 43.
P. Giss.Bibl. 3 ⇧
P. Giss.Bibl. 6 ⇧
P. Got. ⇧
11
Die Erg. ὑπατείας → μετὰ τὴν ὑπατείαν, also zu datieren 12.8.319 n.Chr., C.P.R. 7, S. 75, Anm. 4.
Zu datieren zwischen 591 und 602 n.Chr.; Herkunft wohl Arsinoites, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 61.
1-2
→ [† ἐν ὀνόματι τοῦ κυρίου καὶ δεσπ]ότου ᾽Ιησοῦ Χρισ[τοῦ | τοῦ θεοῦ καὶ σωτῆρος ἡμῶν, βασ]ιλείας κτλ. (vgl. B.L. 2.2, S. 70) (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 108.
3
Die Erg. Φλ(αουίου) (B.L. 2.2, S. 70) → ἡμῶν δεσπότου Φλ(αουίου), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 108.
3-4
Die Erg. αἰωνί[ου Αὐγούστου | --- (B.L. 2.2, S. 70) → αἰων[ίου | Αὐγούστου αὐτοκράτορος, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 108.
4-5
Zu erg.: Μαξιμια[νοῦ - - | - -] διασημοτάτου δ[ιοικητοῦ, A. Stein, Prosopographia Imperii Romani2 5.2 (1983), S. 232, Nr. 388; erg. eher δ[ικαιοδότου, A. Martin, Latomus 44 (1985), S. 890.
Zu datieren am Ende des 3. Jahrh. n.Chr., J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 66, Anm. 15..
P. Grad. ⇧
Inv. 164 5-6
Πτο[λέμας τῆς ᾽Α | λεξανδρεί]ου → Πτο[λεμαίδος τῆς Διονυσίου ᾽Α|λεξανδρεί]ου, Pros.Ptol. 9, S. 33, Nr. 5232 und S. 35, Nr. 5255 a.
Inv. 175 4-5
Πτολέμ[ας τῆς Διονυσίου] | ᾽Αλεξανδρείου (B.L. 5, S. 99 zu S.B. 3. 288 c) → Πτολεμ[αίδος τῆς Διονυσίου] | ᾽Αλεξανδρείου, Pros.Ptol. 9, S. 33, Nr. 5232 und S. 35, Nr. 5255 a.
1-2
Nach ἔτους zu erg.: δεκάτου und ]|δω̣λ̣ου τ[οῦ] Πε̣ρ̣κ̣[.]ε̣ι̣τ̣ου → wohl Πυθαγ]|γέλου τ[οῦ] Φι-λοκ[λ]είτου, vgl. P. L.Bat. 24, S. 17. 78 und Pros.Ptol. 9, S. 36, Nr. 5257.
P. Grenf. 1 ⇧
12
Die Erg. παρ᾽ ὀφρὺν δεξιάν → παρ᾽ ὀφρὺν ἀριστερὰν ἄκραι (viell. abgekürtzt), vgl. die Ber. zu S.B. 1. 4637, Z. 16.
Photo: Rev.phil. 55 (1981), S. 140, zusammen mit einem Photo des Duplikats P. Heid. Inv. Nr. 1277 (vgl. B.L. 1, S. 178).
II 14
δρυξάμενον → δραξάμενον (nach dem Photo und nach dem Duplikat P. Heid. Inv. 1277), F. Trouillet, Rev. Phil. 55 (1981), S. 138-139.
9-10
Herais alias Tisris ist identisch mit der aus P. Giss. 36, Z. 12 und Herais alias Tasris aus S.B. 1. 4638, Z. 2, N. Lewis, Greeks in Ptolemaic Egypt S. 96, gegen R.K. Ritner, Festschrift Lüddeckens S. 178 und 183, 20.
4
ἀστή bedeutet viell. nicht ,,Alexandrinische", J. Modrzejewski, Aux origines de l’Hellénisme, Hommage à H. van Effenterre S. 358-359.
5
Am Anfang zu lesen/erg.: [τὴν κεχρηματισμένην] διά, Select Papyri 1, Nr. 83 oder [τὴν ἀνακομισθεῖσαν (?) π]αρά, Mitteis, Chrest. 302.ϛ (ἔτει) → viell. <κ>ϛ (ἔτει) (156/155 v.Chr.), N. Lewis, Chr. d’Ég. 57 (1982), S. 318, Anm. 4; → viell. <ι>ϛ (ἔτει), G. Messeri Savorelli, Misc. Pap. 1 S. 197, Anm. 9.
7
Am Anfang zu erg.: [τὰ γ̄ παιδία, Select Papyri 1, Nr. 83 und ταῖς δ̄ → ταῖς ἀδ(ελφαῖς), Select Papyri 1, Nr. 83 und U. Wilcken, bei Mitteis, Chrest. 302.
8
ἐξόπτης ist richtig (gegen Preisigke, Wörterbuch 2 s.v. ὀπτός), L.C. Youtie, Z.P.E. 50 (1983), S. 59.
9
[βοί, ± 5 περιστ]ερῶν`ο´ → [ἐπισκευῆι καὶ τὸν περι-] στερῶνα, Mitteis, Chrest. 302 Select Papyri 1, Nr. 83.
14
[ἐχέτ]ω → [δότ]ω, U. Wilcken bei Mitteis, Chrest. 302 Select Papyri 1, Nr. 83, und ἀπ`η´ → πή(χεις), U. Wilcken bei Mitteis, Chrest. 302 Select Papyri 1, Nr. 83.
11,12,14,30
῎Αρ(αψ) (vgl. B.L. 1, S. 181) → ᾽Αρ(άβισσα), W.H.M. Liesker, A.M. Tromp, Z.P.E. 66 (1986), S. 84.
3
Παν[ί]σκου → Πανίσκου (nach einem Photo), G. Messeri Savorelli, Misc. Pap. 1 S. 227, Anm. 70.
Zu datieren: 25.9.102 v.Chr., E. Van ’t Dack, Proceedings XVI Congr. S. 306 und 309.
κώμης Ηγιου (B.L. 1, S. 183) → κώμης ῾Ηλίου (wie ed.pr.) (nach einem Photo), J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl. S. 69.
κώμης ῾Ηγίου (B.L. 1, S. 183) → κώμης ῾Ηλίου (wie ed.pr.) (nach einem Photo), J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl. S. 69.
Zu datieren: wohl 582 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 230.
1-4
Die Erg. Φλαουίας ᾽Αναστασίας in der Datierungs- formel wird abgelehnt; zu erg.: [† βασιλείας τοῦ θειοτ(ά του) ἡμῶν δεσπότου Φλ. Τι]βερίου | [Νέου Κωνσταντίνου τοῦ αἰων(ίου) Αὐγ(ούστου) αὐτοκρ(άτορος) μεγ(ίστου) ε]ὐεργέτου ἔτους έβδόμου | [ὑπατείας τοῦ αὐτοῦ εὐσεβεστάτου ἡμῶν] δεσπότου ἔτους τετάρτου | [Monat, Tag, Indiktion ἐν ᾽Α]πολλῶ[νο]ς ἄνω πόλει †, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 229-230.
33
τῶν ὠνου]μένων: möglich ist auch τῶν πρια]μένων, K.L. McKay, Bulletin Inst.Class.Stud.London 27 (1980), S. 49, Anm. 92.
43
τοῦς ὠνουμέ]νους: möglich ist auch τοῦς πρια- μέ]νους, K.L. McKay, Bulletin Inst.Class.Stud.London 27 (1980), S. 49, Anm. 92.
1
Ψινθἑω: wohl Dorfsname, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 2548, Anm. 357 (aber vgl. B.L. 1, S. 185).
P. Grenf. 2 ⇧
26
῾Η[λιοδώρου → ῾Η[λ]ι[(οδώρου) (nach einem Photo), G. Messeri Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 216, Anm. 55.
1
[᾽Επ]εὶφ κ̄θ̄ → [᾽Επ]εὶφ κ̄δ̄ (nach einem Photo), G. Messeri Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 218-219, Anm. 62.
12
→ ᾽Αμμώ(νιος) ὁ π[α]ρ[ὰ Σ]ώσου κεχρη(μάτικα) (nach einem Photo), G. Messeri Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 218-219, Anm. 62.
Zu lesen: ἐδά(νεισεν) Πετεαρσ(εμθεὺς) τ̣ῶ̣ι̣ | Ψενμενχῆι οἴ- νου | κεράμια ϛ, G. Messeri Savorelli, Misc. Pap. 1 S. 223, Anm. 69; τ̣ῶι̣ wird abgelehnt, P.W. Pestman (das Original zeigt nur einen Fleck, T.S. Pattie und A.M.F.W. Verhoogt).
7
᾽Εσθλύτις oder ᾽Εσθλῦγις (B.L. 1, S. 186) → ᾽Εσθαῦτις und ᾽Αλμένης → ᾽Αλμέντις, Select Papyri 1, Nr. 103.
Zu datieren: 15.4.50 v.Chr., Doppeldatierung der Cleopatra VII und Ptolemaeus XIV, L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 25B.A.S.P. 16 (1979), S. 215-216 (gegen B.L. 3, S. 70).
5
[χαρ]τία δ̣ώμου (l. τόμου) (B.L. 1, S. 187) → [ὀκ]ταδ̣ώμου (l. ὀκτατόμου), Select Papyri 1, Nr. 98, Anm. c.
6
[ἕτε]ρα δ̣ώμου (l. τόμου) (B.L. 1, S. 187) → [τετ]ραδ̣ώμου (l. τετρατόμου), Select Papyri 1, Nr. 98, Anm. c.
1
Am Ende zu erg.: Αἰ[γύπτου τῷ τῆς ῾Ηρακλ(είδου) μερίδ(ος)] (vgl. B.L. 1, S. 187), L.C. Youtie, Z.P.E. 40 (1980), S. 78.
3
Τίτου Αἰλίου Τραιανοῦ ῾Αδριανοῦ (B.L. 1, S. 187) → Τραιανοῦ ῾Αδριανοῦ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 133-134.
e-f 1-2
Αὐρηλίου ᾽Αντωνείνου | Καίσαρος τοῦ κυρίου Σεβαστοῦ → wohl Αὐρηλίων ᾽Αντωνίνου | καὶ Κομμόδου τῶν κυρί- ων Σεβαστῶν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 135-136.
d 3
[με]γίστων (l. Μηδικῶν) (B.L. 6, S. 46) → [Μ]η̣δικῶν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 70.
3-4
καμήλων | [τριῶν ἀργ(υρίου) δραχ]μάς (B.L. 1, S. 189) → viell. καμήλων | [τεσσάρων δραχ]μάς, B.G.U. 15, S. 181, Anm. 1.
Vgl. F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 160, Nr. 77.
1
πρωταύλῃ? (B.L. 6, S. 46) → προνοη(τῇ) αὐλ(ητρίδων) (nach einem Photo; so schon Wilcken, Chrest. 497 und Vandoni, Feste Nr. 22), P. Heid. 4, S. 210, Anm. 5.
Zu datieren: 18.2.308 n. Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 108. und vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 231, Anm. 13.
4
Πετενσφώτου μητρὸς Σευρίσριος → Πετενεφώτου μητρὸς ᾽Οσερίνιος, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 108, Anm. 2 (nach einem Photo).
5
ἐν ν̣εκρ(οτάφοις) (B.L. 1, S. 191) oder ἐν ν̣εκρ(ίαις) (B.L. 3, S. 71) ᾽Απτύτεως → ἐν νεκρίᾳ Πτύτεως, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 108, Anm. 2.
25
Die Erg. Αὐγούστων wird abgelehnt, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 29.
31
Κ[ωνσταντ]ίου → Κ[ωνσταντί]ν̣ου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 31.
Wohl zu datieren 15.12.596 n.Chr. (gegen B.L. 7, S. 63), vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 23.
3
δ(ιὰ) χειρ(ός) → δ(ιά) Χειρ( ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 162, Anm. 7 (zu Stud.Pal. 3. 506).
P. Gron. ⇧
5
κολλη[τής oder κολλή[γας → viell. κολλη[τίων, J.R. Rea, J.Jur.P. 19 (1983), S. 99.
16
ἀπο[κατάστασι]ν → ἀπο[λογία]ν, P. Köln 5. 234, Anm. zu Z. 11.
P. Gurob ⇧
Vgl. J. Mélèze-Modrzejewski, MNHMH G.A. Petropoulos 1 S. 65-69.Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 49-51 (zu C.PJ. 1. 19).
14
Die Erg. κατηγόρησας → ὑπηγόρευσας, vgl. Select Papyri 2, Nr. 256 und C.P.J. 1. 19; ε̣ἰ̣σ̣ι̣ό̣ν̣τ̣ο̣ς̣ (B.L. 4, S. 35) steht auf dem Duplikat P. Petr. 3. 21 Z. 15 und ist entsprechend zu erg. in P. Gurob 2, Z. 14.
19-20
τὴν] | [γυναῖκα → -] | [γυναῖκα, vgl. Select Papyri 2, Nr. 256 und C.P.J. 1. 19.
21-26
Die Wiedergabe in der ed.pr. ist richtig (gegen B.L. 4, S. 35: zusammengestelt aus den beiden Duplikat-texten).
37
[..]γομενο̣υ̣ τ̣[...]ο̣ρην → [βου]λ̣ομένο̣υ̣ κ̣[ατηγ]ο̣ρεῖν, vgl. Select Papyri 2, Nr. 256 und C.P.J. 1. 19, 37 und Anm.
P. Hal. ⇧
84
ὀφρύγην: ,,Erdaufschüttung", I.P. Velissaropoulos, Alexandrinoi nomoi S. 93, Anm. 43.
106
τοῦ π[ ] → τοῦ π[ολιτικοῦ νόμου], I.P. Velissaropoulos, Alexandrinoi nomoi S. 159 und vgl. S. 85-86.
261
τ[οὺς ± 14] → τ[οὺς νέμοντας], E.E. Rice, The Grand Procession of Ptolemy Philadelphus S. 54. Vgl. auch B.L. 3, S. 75.
P. Hamb. 1 ⇧
11-12
ὑπὸ…….] | Κελεαρί[ο]υ̣ → ὑπὸ Πομπηίου] | Κελε-αρί[ο]υ̣, L.C. Youtie, H.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 194.
Σεμπρωνίου στρα(τηγοῦ) → Σεμπρωνίου στρα(τηγήσαντος) oder στρα(τιώτου), J.G. Tait, J.E.A. 8 (1922), S. 166.
II 4
Die Lesung Περ̣ε̣πνούεως wird an einem Photo bestätigt, P. Oxy. 49. 3489, zu Z. 3.
20
Οὐαλ̣ρ̣ε̣ι̣ανῶν̣ → Οὐαλε̣ρι̣α̣ν̣ῶ̣ν̣ (nach dem Photo), J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1133.
21
Am Anfang viell. zu erg.: [καὶ Γαλλιηνοῦ], J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1133.
18
Παῖτο̣[ς]: kein Vatersname, sondern Tribusbezeichnung, V. Velkov, A. Fol, Les Thraces en Égypte Gréco-Romaine S. 53, Nr. 223.
Zu datieren: 549/550 oder 564/565 n.Chr., J. Gascou, C.R.I.P.E.L. 7 (1985), S. 133, Anm. 1.
33
πρὸς παραστ̣(αθμίαν) τοῦ νομίσ̣μα̣τ(ος) → πρὸς παρὰ ἓν τοῦ νομίσμ(α)τ(ος) (nach einem Photo), J. Gascou, C.R.I.P.E.L. 7 (1985), S. 134.
17
Zu erg. nach μηνὶ Παχ[ών: ein oder zwei Zahlen, beziehungsweise ἡμέρᾳ mit ein oder zwei Zahlen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 233, Anm. 20.
1-2
ἀπὸ ᾽Αχώ|[ρεως τοῦ Κυνοπολ]είτου (B.L. 2.2, S. 75) → ἀπὸ ᾽Αχώ|[ρεως τοῦ ῾Ερμοπολ]είτου, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 295.
1
Zu erg. [ἔτους κ; zu datieren also 30.8.156 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 33.
6
Zu lesen am Anfang: γεω(μετρίας) κ (ἔτους) und [σ(υμβόλου)] → [σ(υμβολικοῦ)] (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 33.
13
Die Zeile fängt schon an mit Φαῶφι ιβ -, und {Νουμισ[αν]ῷ} Νουμισσιανῷ → {Νουμεσ[ιαν]ῷ} Νουμεισιανῷ, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 33, Anm. 37.
17
[.]. (δραχμή) → [.]π( ) (δραχμή), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 33, Anm. 37.
Zu datieren zwischen 19.8.182 und 19.8.192 n.Chr., L.C. Youtie, Z.P.E. 40 (1980), S. 80.
7
χα̣λκί̣νων: χάλκινον (χάλκινα) ist keine Steuer, sondern ,,bronze drachma of 6 obols", H.C. Youtie, Z.P.E. 34 (1979), S. 90, Anm. 3.
21
τονω (?) → τόνῳ ,,exceedingly (?)", Select Papyri 1, Nr. 119; vgl. Liddell-Scott-Jones, A Greek-English Lexi con 2, s.v. τόνος.
P. Hamb. 2 ⇧
P. Hamb. 3 ⇧
11
(γίνονται) [(δρ.) λ (ὀβ.) (ἡμιωβ.) → σ(υμβολικοῦ) [(τριώ-βολον) (nach dem Photo), R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 54.
16
᾽Επείγ → ᾽Επείφ und συκεχρηματικότων → συνκεχρηματικότων (nach dem Photo), N. Kruit.
Es handelt sich um eine Umrechnung von Silber in Gold, D. Foraboschi, Z.P.E. 57 (1984), S. 79-80. Diese Interpretation wird abgelehnt, D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 81.
1-2
Zu erg. ὅλως(?) ἑκατὸν ἑξήκον]|τα, D. Foraboschi, Z.P.E. 57 (1984), S. 79 und Anm.; aber vgl. D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 81.
4, 6
Die Erg. ἤμισυ → δίμοιρον, D. Foraboschi, Z.P.E. 57 (1984), S. 79; aber vgl. D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 81.
1
Das Zeichen ist als π(αρά) aufzulösen, H. Harrauer, J.M. Diethart, J.Ö.B. 36 (1986), S. 14.
1
Das Zeichen ist als π(αρά) aufzulösen, H. Harrauer, J.M. Diethart, J.Ö.B. 36 (1986), S. 14.
P. Harr. 1 ⇧
προσθυρέα δημ[ο]|σίου (B.L. 3, S. 77) wird bestätigt (nach einem Photo), R. Coles, Z.P.E. 37 (1980), S. 238, Anm. zu Z. 2; aber → πρὲ̣ς θύρες̣ (l. πρὸς θύραις) δημο|σίου (nach einem Photo), P. Oxy. 50. 3576, zu Z. 18-19.
8
αὐτο[κράτορος Οὐεσπασιανοῦ] (vgl. B.L. 3, S. 78) → Αὐτο[κράτορος Καίσαρος Οὐεσπασιανοῦ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 67.
14
(ἐτῶν) ist richtig (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Archiv 27 (1980), S. 52-53 (vgl. B.L. 3, S. 78).
15
ἀν]α̣γ(εγραμμένον) (vgl. B.L. 3, S. 78) → (μὴ)] ἀν̣α̣γ̣ε̣-[γ]ρ̣α(μμένον), P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Archiv 27 (1980), S. 52-53 (vgl. B.L. 3, S. 78).
ἐξηγητ(εύσασι) → ἐξηγητ(εύσαντι) oder ἐξηγητ(ῇ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 241-242
2-3
᾽Αχιλ|λιωνίσκωι → ᾽Αχιλ|λίωνι γυμ(νασιάρχῳ) oder γυμ(νασιαρχήσαντι), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 241-242 (an einem Photo bestätigt von R.A. Coles).
23
(ἔτους) ιθ̣ → viell. (ἔτους) κβ (am Original), R.A. Coles, J.R. Rea, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 106.
24
μεγί(στ)ου → μεγίστου (verschliffen), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 106, Anm. 35.
25
Zu lesen am Ende: ῾Αθὺρ ι. (am Original), R.A. Coles, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 106.
3
μόδ(ιον) → viell. μοβ( ) und σεσημεί(ωμαι) γίν(ονται) ἐπὶ τ(ὸ αὐτὸ) κρ(έως) τριάκοντα → ἐσημει(ωσάμην) κρέως λίτρ(ας) τριάκοντα (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 109.
4
Χοίακ ὀγ(δόης) ἰνδικ(τίονος) → Χοίακ γ, η/S ἰνδικ(τίονος); also zu datieren 29.11.484 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 108.
7
λογοπ(ράκτη̣) oder λογοπ(οιῷ) (B.L. 3, S. 80) → wohl λογοπ(ράκτορι), P. Oxy. 50. 3564, zu Z. 4.
Photo: A. Świderkówna, Życie codzienne w Egipcie greckich papirusów, vor S. 305, Abb. 81.
4
σε[βαστῶν → [Μ]εσ[ορή (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 230.
Zu datieren: 15.8.306 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 29. (Wohl Druckfehler für 15.7.306.)
Über die 1. Kol. steht: (ἕ̣τ̣ο̣υ̣ς̣) ιβ (des Kaisers Domitians), also zu datieren: Okt.-Dez. 92 n.Chr., J.E.G. Whitehorne, Anagennesis 1 (1981), S. 137.
III 1
Σαραπίων ist identisch mit dem in P. Soc. 6. 715, 6, J.E.G. Whitehorne, Anagennesis 1 (1981), S. 137
P. Harr. 2 ⇧
Anmeldung eines Sklaven als steuerpflichtige Person, vgl. D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 88-89.
9
. . . . τ̣ογέν̣ο̣υ̣ς̣ → viell. Στ̣ρ̣ατ̣ογέν̣ο̣υ̣ς̣ (nach dem Photo), P. van Minnen.
P. Haun. 2 ⇧
1
Πετοή̣ρεως → Πετο( ) ι῾̈ερέως (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 348.
2
Ταλε̣ίνιος → Ταμείνιος (l. Ταμίνιος), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 348
2-4
τοῦ μακαρίτ(ου) Μερκουρ(ίου): scil. ἡ ψυχή, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 348-349.
P. Haun. 3 ⇧
4 u.ö.
Auf Grund der Herkunft (Oxyrhynchos) werden die Lesung und Ergänzungen διαστολεύς angezweifelt, P. Heid. 4, S. 111, Anm. 1.
P. Heid. 3 ⇧
13-15
Die Lesung/Erg. ἐ̣[πι| στρατήγου] Οὐε̣τ[τίου | Γαλλιανοῦ] (B.L. 6, S. 51) wird abgelehnt, P. Turner 34, Anm. zu Z. 2 und J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 172, Anm. 82 und S. 198.
4
Σκέπμ̣η (B.L. 7, S. 67) → Σκευο̣μι̣σ̣(θίου) (nach dem Photo), P. Pruneti, Misc.Pap. 1 S. 318.
P. Heid. 4 ⇧
14-15
→ δι᾽ ἐμοῦ] ᾽Ε̣π̣ωνύχου ἐγράφη | [ ] . ., J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 62.
6-7
Π̣ρ̣ώ̣ταρχ[ος | Λεωνίδου μ]η̣(τρὸς) ῾Η̣ρ̣α̣ί̣δ̣[ος] → Π̣ρ̣ώ̣ταρχ(ος) | [Λεωνίδο(υ) το(ῦ) ᾽Αγχώ(πεως)] μ̣η̣(τρὸς) ῾Η̣ρ̣α̣ί̣δ̣[ο(ς)] P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 287-288, Anm. 6.
P. Herm.Rees ⇧
4-5
ἀ̣[ναδώ]|σοντι: eher ἀ̣[ποδώ]|σοντι, C.-H. Kim, Form and Structure of the Familiar Greek Letter of Recommendation S. 45, Anm. 16.
28-29
ε]ὐ̣δ̣αι|μο[νο]ί̣ης → ε]ὐ̣δ̣αι|μο[νε]ί̣ης (l. εὐδαιμονίας), F.Th. Gignac, A Grammar of the Greek Papyri 2 S. 4.
Vgl. M. Amelotti, L. Migliardi Zingale, Le costituzioni Giustinianee2 Nr. 27.Zu datieren 551/552 n.Chr.; Herkunft wohl Oxyrhynchos, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 109.
1
τὸ ιε̣ → τὸ ια (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 109.
27
ἐ̣γ̣ρ̣(άφη) διὰ ἐμοῦ ᾽Α̣ν̣εστιαίο̣υ̣ Ε̣ὐ̣σ̣ε̣β̣(ίου) (?) → [δι᾽ ἐμοῦ - -]ε.διας τόπου ῾Εστιαίου ἐτ̣ε̣λ̣(ειώθη), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 97.
Vgl. M. Amelotti, L. Migliardi Zingale, Le costituzioni Giustinianee2 Nr. 28; viell. zu datieren: 556 n.Chr., J. Modrzejewski, Le costituzioni Giustinianee2 Nr. 28.
11
→ δ̣ι᾽ ἐμοῦ Εὐσ̣ε̣βίο̣υ̣ ἐγράφ̣η δ̣ι̣[ὰ] ῞Ω̣ρ̣ο̣υ̣ βοηθ(οὐ), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 96.
Herkunft: Antaiopolites, C.P.R. 7, S. 159.Zu datieren nach 430 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 10.
3
῎Οφεως (B.L. 5, S. 46) → ῎Αρεως, (nach einem Photo), C.P.R. 8. 22, Anm. zu Z. 27-29.
P. Hib. 1 ⇧
S. 8
Vl. Τοσάχ(μις), P. Tebt. 3 2. 838, 13.
27
Vgl. D.H. Fowler, E.G. Turner, Historia Mathematica (1983), S. 344-359 (non vidimus).
73
ιθ (l. ιϛ) → viell. ιθ (l. ιζ), J. Quaegebeur, W. Clarysse, B. Van Maele, Z.P.E. 60 (1985), S. 222 (zu Nr. 1).
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 248-249.Wahrscheinlich literarischer Text, St. West, Z.P.E. 53 (1983), S. 79-84.
5-7
Der Naukleros Horos ist vielleicht identisch mit Horos in P. Soc. 6. 551, 1 (vgl. Anm. 1 des Ed.), H. Hauben, Actes XVe Congr. 4 S. 75, Anm. 1.
12, 21
βυο̣( ) → wohl βου(κολικῶν) bzw. βου(κολικοῦ), B.G.U. 14. 2427, Anm. zu Z. 6.
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 48-49 (zu C.P.J. 1. 18).
44-45
[Φιλ]|οκλέους statt [Νε]|οκλέους (B.L. 5, S. 46) wird angezweifelt, Pros.Ptol. 9, S. 29, Nr. 5203.
P. Hib. 2 ⇧
8
Nach ἱ̣ε̣ροδούλων erwartet man Personsname und Vatersname, R. Scholl, Historia 34 (1985), S. 475.
5
τὴ[ν τῶν κυρίων Αὐτοκρατόρων] → τὴ[ν Αὐτοκρατόρων Καισάρων], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 191.
12
῎Ε[τους εἰκοστοῦ] → ῎Ε[τους κ Αὐτοκρατόρων] oder (ἔτους) [κ Αὐτοκρατόρων], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), Anm. 46.
3
Zu Τα̣λ̣α̣ῶτ̣ι̣ν̣, wohl identisch mit Ταλαώ, vgl. P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 194.
8-9
ἑ̣|τοίμῳ → wohl ἑ|τοίμωι (am Original geprüft von T.S. Pattie), W. Clarysse, Bibl.Orient. 40 (1983), S. 83.
P. I.F.A.O. 1 ⇧
8
Δισειερωι → Δι<ὸ> ς εἱερῶι (l. ἱερῶι für ἱεροῦ), Th. Ihnken, Z.P.E. 36 (1979), S. 87.
ἐπὶ σ̣κοφ(όροις) (B.L. 7, S. 70) → ἐπ᾽ ὠμοφ(όροις) (nach dem Photo), P. van Minnen.
Zur Familie von Papeis (vgl. B.L. 7, S. 70), vgl. G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, Archiv 28 (1982), S. 48.
Zu datieren: wohl Thoth oder Phaophi 213 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Symb.Osl. 58 (1983), S. 132, Anm. 9 (fehlerhaft zu P. I.F.A.O. 1. 32).
4
ἐν[καλοῦντος] (B.L. 6, S. 55) → ἐν[τυχόντος], B. Boyaval, Z.P.E. 6 (1970), S. 11 und U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 69, Anm. 21.
P. I.F.A.O. 2 ⇧
8
Σ̣[αίτου] (B.L. 6, S. 55) → viell. σ̣[τρατηγοῦ], E. Van ’t Dack, Pros.Ptol. 9 S. 284, Nr. 8003 a.
22
Νασούροις: viell. zu identifizieren mit Ν̣εσούριος in P. Oxy. 16. 1984, 7, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 118.
P. I.F.A.O. 3 ⇧
An der linken Seite des Papyrus fehlt nichts, B. Boyaval, Kentron 2 (1986), S. 123-124.
6
Am Ende zu erg.: τεσσάρ[ας ἄς (καὶ) ἀποδώ|σω, B. Boyaval, Kentron 2 (1986), S. 124.
2
(῎Ετους) ι̣β → (῎Ετους) κ̣β (158/159 n.Chr.), H. Devijver, Anagennesis 1 (1981), S. 216 (nach dem Photo).
5-6
Zu lesen/erg.: [- - γενομένῳ ἐπάρχω̣ σπείρης πρώτης (oder α/)] | Φ̣λαουί̣α̣ς ἱππικῆς Κ̣[ιλίκων, H. Devijver, Anagennesis 1 (1981), S. 215.
12
Π̣[αρθικ]ο̣ῦ̣ Σεβ̣(αστοῦ) κ̄ε̄ → μ̣[ην]ὸ̣ς̣ Σεβ̣(αστοῦ) κ̄ε̄ (23.9.107 n.Chr.), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 131. (Möglich ist auch μ̣[ην(ὸς) Νέ]ο̣υ̣ Σεβ̣(αστοῦ) κ̄ε̄, N. Kruit.)
5
π̣αιτρου σταφ̣ὶν ου̣[ → πασσίου σταφίνου (,,Rosinenwein") (nach dem Photo), Th. Ihnken, Z.P.E. 46 (1982), S. 236.
Wohl in die 2. Hälfte des 1. Jahrh. n.Chr. zu datieren, R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 48, Anm. 45.
3
᾽Ανου[βιάδος: möglich ist auch ἄνου (l. ἄνω), S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 119; oder ἄνο ὑ[πέρ, L.C. Youtie bei S. Daris, Aeg. 64 (1984), Anm. 50.
7
Λώρ̣[ου χωρ]είου → Λώτ̣[ου ἐποικ]είου (nach dem Photo), S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 112; abgelehnt von L.C. Youtie, Aeg. 64 (1984), S. 112, Anm. 32; → Λώτ̣ο[υ ἐποικ]είου (nach dem Photo), F.A.J. de Haas.
1
Σ̣[ε]φ̣ο → viell. Σ̣[ε]φ̣ώ̣, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 176-177.
P. Jand. 2 ⇧
2
συνκρότησόν μ[ο]ι καὶ βάσταξόν μοι: ,,helfe mir und sei mir nachsichtig", vgl. D. Tabachovitz, Études sur le Grec de la Basse Époque (1943), S. 60
P. Jand. 3 ⇧
12
Zu erg. nach Γερμανικοῦ (B.L. 6, S. 56): Δακικοῦ, P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 362.
29-30
Zu lesen/erg.: Τ[ραιανοῦ Σεβαστοῦ | Γερμανικοῦ Δακικοῦ Χο]ίαχ ε̄, P.J Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 362.
9-10
Ν̣έ̣ρ̣[ουα Τραιανοῦ Καίσαρος | τοῦ κυ]ρ̣ί̣ο̣[υ → Ν̣έ̣ρ̣[ουα - - -]|[-]υ̣ε[, mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 27, vgl. A. Martin, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 280.
7
di] em(u) Iust(u) → di] ẹmu Anast(asiu), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 78.
P. Jand. 4 ⇧
II 2
Zu lesen: ὁ αὐ[τὸς] Π̣[λ]ά̣ντα[ς ὑπ]έγραψεν (nach einem Photo), G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 80, Anm. 2.
II 5
ἐν τοῖς τοῦ ια (ἔτους) Δο[μιτι]α̣νοῦ (91/92 n.Chr.): bezieht sich auf die ὑπογραφή des Petronius Secundus und gehört also noch vor den Anführungszeichen, N. Lewis bei G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 79, Anm. 2.
III 1
τοῦϛ̣ [(ἔτους)] (am Original bestätigt von H. Gundel): die Jahreszahl bezieht sich auf die Präfektur des Mettius Rufus; sie ist vermutlich fehlerhaft für eine Zahl von η bis ια, G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 80, Anm. 2.
III 6
ἀντ̣ [ιγ]έγ̣ρ̣[α]φ̣εν̣ → ἀντ̣[ι]γ̣εγ̣ρ̣[ά]φθα[ι], G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 80, Anm. 2.
12
Eudaimon ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 789, P. Strasb. 8. 789, Anm. zu Z. 1.
P. Jand. 6 ⇧
P. Jand. 8 ⇧
P. Köln 1 ⇧
24
Τοᾶ̣με: Wiedergabe von t3-wḥm.t ,,Stockwerk", J. Quaegebeur, L’égyptologie en, 1979 S. 269.
5
᾽Α[θριβιτῶν πόλεω]ς → wohl ᾽Α[ρσινοιτῶν oder ᾽Α[ντινοέων πόλεω]ς, H.J. Wolff, Z.Sav. 96 (1979), S. 334; Aber ᾽Α[θριβιτῶν → ᾽Αθ[ριβιτῶν (nach dem Photo), J.R. Rea, Class.Rev. 30 (1980), S. 261 (fehlerhaft zu Zeile 4).
2
᾽Απολλοθέωι: ᾽Απολλοθέωνι ist doch möglich (gegen Anm. des Ed.; nach dem Photo), J.R. Rea, Class.Rev. 30 (1980), S. 262.
12
Γορδιανοῦ] → Γορδιανοῦ Εὐσεβοῦς] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 76; so auch J.R. Rea, Class.Rev. 30 (1980), S. 262.
19
Πεττιρίου als Kuhname ist möglich (gegen Anm. des Ed.), J.R. Rea, Class.Rev. 30 (1980), S. 262J.E.A. 68 (1982), S. 281, Anm. zu Z. 7.
P. Köln 2 ⇧
4
Εὐεργέτις: wohl das Dorf bei Lykopolis wegen der Personennamen, J.R. Rea, Class.Rev. 30 (1980), S. 262.
8
Παχ]ώ̣ν̣ → viell. Παῦ]ν̣ι̣ (nach dem Photo), A.K. Bowman, Class.Rev. 30 (1980), S. 264.
13-14
Zwischen Z. 13 und 14 ist eine Zeile ausgefallen (Druckfehler): Αὐτοκράτορος Καίσαρος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 67-68.
4
εἰ(σάγων) → ἐξ(άγων) (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 135, Anm. 3.
3
εἰ(σάγων) → ἐξ(άγων) (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 135, Anm. 3.
Wohl kein Beispiel der annona militaris (gegen Einl. des Ed.), A.K. Bowman, Class.Rev. 30 (1980), S. 264.
7
Zu lesen am Anfang: Σα..... (nach dem Photo), A.K. Bowman, Class.Rev. 30 (1980), S. 264.
31-32
Αὐτο[κρά|το]ρ̣ο̣[ς] Μ[άρκου] → Αὐτο[κρά|το]ρος̣ Καίσ̣α̣ρ̣ο̣ς̣ Μ̣ά̣[ρκ]ου (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 74.
Gehört zu dem Archiv publiziert von C. Galazzi, G. Wagner, B.I.F.A.O. 83 (1983), S. 171-190.
P. Köln 3 ⇧
11
περὶ ᾽Ε̣π̣ι̣η̣ → wohl περιε̣μ̣η̣ (l. περὶ <᾽Ι>έμη ?) (nach dem Photo), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 47.
17
πό̣ρο̣ν̣ ὀχληθήσομαι → πα̣ρε̣νοχληθήσομαι (nach dem Photo), P. Turner 24, Anm. zu Z. 13.
Vgl. H.J. Wolff, Z.Sav. 98 (1981), S. 393-394.Zu datieren zwischen 117 und 153 n.Chr., R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 49, Anm. 46.
21
† di emu El(ia) ẹ[gra]f̣[e → δι´ ἐ̣μ̣οῦ Πετ̣. [ (viell. Πέτ̣ρ̣[ου), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 23.
27
Die Erg. <ὄρκον> ist unnötig (vgl. die Ber. zu Z. 23), K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 214.
2, 3, 5, 7, 9
Die Zeilen fängen an mit π(αρά), gefolgt von Namen in kurzem Genitiv, H. Harrauer, J.M. Diethart, J.Ö.B. 36 (1986), S. 13-14 und C.P.R. 9. 27, Anm. zu Z. 3.
Viell. der erste einer Sammlung lateinisch-griechischer Musterbriefe, W.D. Lebek, Z.P.E. 60 (1985), S. 59 und Anm. 9.
1
᾽Ι(ησοῦς) Χ(ριστός) (?) (Anm. des Ed.) → π(αρά), H. Harrauer , J.M. Diethart, J.Ö.B. 36 (1986), S. 14.
P. Köln 4 ⇧
Vgl. W.E.H. Cockle, Class.Rev. 35 (1985), S. 363. Vgl. H.-A. Rupprecht, Z.Sav. 101 (1984), S. 342-343.
3-4
Viell. zu erg.: κα[ἰ εἰσπεσεῖν, | ταραχθῆναι δὲ α]ὐτούς, J. Rusten, J.C.A.C. 38 (1984), S. 188.
21
Erg. wohl: Ausführung über den Kaufpreis und Empfangsbescheinigung, H.-A. Rupprecht, Z.Sav. 101 (1984), S. 343-344.
25
Nach προπωλῶ̣[ν wohl doch zu erg.: καὶ βεβαιωτής, H.-A. Rupprecht, Z.Sav. 101 (1984), S. 343.
Οὐαλ(εριανοῦ) → wohl Οὐαλ(εριανῶν), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 77; aber vgl. D.W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 117.
21
[-- Μεσορὴ α] (ἔτους)// → [᾽Επὶφ γ (ἔτους)// Μεσορὴ α] (ἔτους)//, D.W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 116.
P. Köln 5 ⇧
Die Fragmente B, D, F und H gehören zusammen; Nd. nach einem Photo: P. Hels. 1, Exkurs 2, S. 127.
Kein Entwurf, sondern Auszug der Petition P. Köln 5. 223 (145/144 v.Chr.), L. Criscuolo, Z.P.E. 64 (1986), S. 83 und Anm. 2.
2
Die Erg. [προστατήσαντος] oder [προεστηκότος] (Anm. des Ed.) ist richtig, L. Criscuolo, Z.P.E. 64 (1986), S. 84.
P. Köln ägypt. 1 ⇧
Zu datieren in das letzte Viertel des 6. Jahrh. n.Chr., H. Harrauer, H. Satzinger, Festgabe Vetters S. 328 und 330-331.
10-12
Kein Koptisch, sondern Griechisch, R.H. Pierce, Sudan Texts Bulletin 6 (1984), S. 18.
7
Am Ende kein Koptisch, sondern Griechisch: ᾽Αρκάδιος στοιχεῖ μοι, D. Hagedorn, Z.P.E. 53 (1983), S. 238.
P. Kron. ⇧
13
Zu lesen vor Φαμ̣[ενώ]θ: Σεβαστοῦ (mit Verschleifung), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 181.
1-2
᾽Αντω(νίνου) Καίσαρος | τοῦ κ(υρίου) Τῦβ(ι) ιη → ᾽Αντωνίνου Καίσαρος τοῦ κυρίου | Τῦβ(ι) ῑη̄, C. Gallazzi, briefl.
1
Die Lesung (ἕτους) ζ ist sicher (gegen B.L. 7, S. 73); also zu datieren 14.1.144 n.Chr., C. Gallazzi, briefl. (am Original).
4
Zu lesen am Ende: [Τραι]α̣ν[οῦ ῾Αδ]ρ̣[ι]α̣[νοῦ Σεβ]α̣σ̣[τοῦ] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 101.
2
[γ]υ̣μ̣(ναοιάρχου) wird angezweifelt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 159, Anm. 5.
a 1
᾽Η̣ρ̣α̣[κλέ]ου̣ς̣ → ᾽Ηρ̣ώ̣δ̣ου (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 26, Anm. 18.
b 4
ιβ → κ̄β̄, also zu datieren 15.8.149 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 26.
b 6
αὐ̣τ̣ο̣(ῦ) ἔ̣τ̣ο̣υ̣ς̣ → αὐτ̣ο̣ῦ̣ (ἔτους), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 26, Anm. 18.
b 9-10
τὰ προσ[μετρούμ]ενα | εἰς αὐτὸν ῾Α̣σ̣κ̣λ̣η̣π̣ι̣ά̣δ̣η̣ν̣ ἀρτά[βας πυροῦ ἕξ] → τά π̣ρο̣[σ]μ(ετρούμενα) κ[αι] τῇ λ̄ | εις <τὸν> αὐτὸν ἅ̣λ̣λ̣α̣ς̣ πυ̣ρο̣[ῦ άρτ]άβ̣[ας ἕξ] (am Original geprüft von C. Gallazzi), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 25-26.
b 11
τὰ π[ροσμε]τ(ρούμενα) → τ̣ὰ π̣ρ̣[οσμ(ετρούμενα)], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 26.
Ν̣[αρμ]ῦτιν (l. Ναρμῦθιν) → [Μέμ]φειν, L.C. Youtie, S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 119.
1-2
῎Ετου]ς εἰκ̣ο̣[στοῦ] Αὐτοκράτορος Καίσαρος | Τραιανοῦ ῾Αδριανοῦ Δακικοῦ → ῎Ε[το]υς εἰκο[στοῦ] Αὐτοκράτορος Καίσ[αρ]ος Ν[έρουα] | Τραιανοῦ ῾Αρίστου Σεβαστοῦ Γερμανικοῦ Δακικοῦ mit Verschleifung (nach einem Photo), vgl. B.L. 7, S. 74, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 182.
P. Landlisten ⇧
Vgl. J. Gascou in: Les débuts du codex, S. 89.
Vgl. A.K. Bowman, J.R.S. 75 (1985), S. 137-163. Zu datieren nach 340 n.Chr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 16 (1979), S. 159-168. Gestützt von J.A. Straus, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 173 und von W. Van Gucht, Atti del XVIIe Congr. S. 1135-1140, der nach 346/347 datiert. Vgl. auch A.K. Bowman, J.E.A. 71 (1985), S. 61; J.R.S. 75 (1985), S. 143-144 und P. Strasb. 9. 818, Einl.
Zu den Demotika vgl. E. Arrigoni, Quaderni Ticinesi 11 (1982), S. 227-231 (zu P. Flor. 71).
36
(τάλαντα) Δρ → (τάλαντα) Αρ (nach dem Photo), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 16 (1979), S. 162, Anm. 5.
76, 122
παρσας: Παρσᾶς ist wohl ein Eigenname, J.A. Straus, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 173; wohl ein koptisches Patronymikon, B.E. Klakowicz, Stud.Pap. 18 (1979), S. 151.
94
Zu ᾽Αμαζόνιος Εὐθ̣α̣λίου vgl. R.S. Bagnall, B.A.S.P. 16 (1979), S. 168 und P. Charite, S. 6; er ist nicht der Vater der Aurelia Charite, sondern ihr Enkel, W. Van Gucht, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1140.
636
῞Αρεος (Gen.) könnte auch ein Personenname sein, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 70.
29-30
῾Ερμῖνος ῾Ιέρα̣κος ist nicht identisch mit ῾Ερμείας ῾Ιέ̣ρ̣α̣κ̣ο̣ς̣ in F, Z. 238, B.E. Klakowicz, Stud.Pap. 18 (1979), S. 150.
179
Πολυδεύκης Εὐδαίμονος ist identisch mit den in F, Z. 402 und Anhang II, Z. 47, B.E. Klakowicz, Stud.Pap. 18 (1979), S. 150.
202
Παμοῦνις Κοπ̣ρέ̣[ο]υ̣ ist identisch mit dem in P. Laur. 4. 172 Z. 1, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 122.
231
᾽Ολυμπιοδώρ[ου]ς: wohl nicht identisch mit dem in F, Z. 455, A.K. Bowman, J.R.S. 75 (1985), S. 141, Anm. 24.
258
Χαι̣ρήμω̣ν Πινουτ̣ί̣[ωνο]ς̣ ist identisch mit dem in P. Laur. 4. 172 Z. 4, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 122.
352
Δω̣ρ̣ό̣θ̣ε̣ος ist nicht identisch mit dem in F, Z. 150, A.K. Bowman, J.R.S. 75 (1985), S. 141, Anm. 24.
7
Βασσιανός ist viell. identisch mit dem Adressaten von Stud.Pal. 20. 76, H. Harrauer, K.A. Worp, Z.P.E. 40 (1980), S. 144.
P. Laur. 1 ⇧
8
Die Erg. [ἡμετέρους wird abgelehnt, D. Bonneau, J.E.S.H.O. 26 (1983), S. 11, Anm. 42.
Diese Kopie ist wohl von einem Strategen an einen Prokurator gesandt worden, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 173, Anm. 88.
Zu datieren: 97/98-103 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 366, Anm. 35.
14
Am Ende zu lesen/erg.: † δι᾽ ἐμοῦ [Notarsunterschrift κ(ύρι)ε βοήθ(ει), J.M. Diethart, Z.P.E. 49 (1982), S. 80.
R
Die Zeilen scheinen rechts nicht vollständig zu sein, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
διὰ Ε]ὐπόρου φροντιστο(ῦ) → παρὰ Αὐρηλίου Ε]ὐπόρου φροντιστοῦ, G.M. Parássoglou, P. Laur. 3 S. 15.
R
ἐλοιπ(ογράφησαν) → ἐλοιπ(ογραφήθησαν), G.M. Parássoglou, P. Laur. 3 S. 15. und (δραχμαὶ) ρλς → (δραχμαι) ρλζ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208 (nach dem Photo).
R
ἕν, φράσων[τες] | ἕν ὑδραγω(γόν) → ἐνφράσσο̣ν̣[τες] | ἕνα̣ ὑδραγω(γόν), G.M. Parássoglou, P. Laur. 3 S. 16.
R
Die Summe ist richtig (gegen Anm. des Ed.), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
B 4
α(ὐτοῦ): oder viell. ἀ(ργυρικοῦ), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.; α(ὐτοῦ) → (προτέρου), G.M. Parássoglou, P. Laur. 3 S. 16.
2
ἀρ̣ιθμῶ̣ → viell. ἀριθμῶν, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208 (nach dem Photo).
14
δρυμό̣ς̣ → δρυμοῦ und am Ende zu erg.: κοτύλ(αι), G.M. Parássoglou, P. Laur. 3 S. 16.
18
ιϛ[ ] → ἴσ[ῳ], G.M. Parássoglou, P. Laur. 3 S. 16. und ἀρ̣ιθμῷ → ἀριθμῶν, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
ε̄λοι(ποῖς) → ἐλοιπ(ογραφήθησαν), G.M. Parássoglou, P. Laur. 3 S. 17. und διπλα μ̄ → διἀ τοῦ ἀ(ργυρικοῦ) (oder (πρότερον) oder α(ὐτοῦ)) λόγ(ου) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
6, 8
᾽Αμειναῖαι: bedeutet hier ,,aminaeische Gefäße", D. W. Rathbone, Opus 2 (1983), S. 92; ᾽Αμεινεῖαι sind eher einheimische Kopien von dem italischen ,,Dressel 2/4", J.-Y. Empereur, Recherches sur les amphores grecques S. 607.
8
Am rechten Rand: νουα[ (Anm. des Ed.) → πουα[. (wahrscheinlich eine Form von Πουάρις), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
9, 10
διπ(λᾶ) → διφ( ): möglicherweise διφ(θέραι), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
19
μα]χιροφόρ(οις) (l. μαχαιροφόροις): μα]χεροφορ(οις) Pap., G.M. Parássoglou, P. Laur. 3 S. 17.
21
μο(νόχωρον) α ̄ μαρίνου → κλ(ήρου) (πρότερον) Μαρίνου, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
22
Zu lesen: Spuren, viell. [Maß ?] α, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
P. Laur. 2 ⇧
Gehört zum Archiv des Flavius Magistor, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 341, Anm. 4.
8
Ματ̣αχρα̣ι̣ρη → Μαγδ(ώλων) Μιρή (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 342 und J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), S. 70.
30
→ † δι᾽ ἐμοῦ Φιλ̣ίππου σ̣ὺ̣ν̣ θ̣(εῷ) σ̣υ̣μ̣β̣ο̣λ̣α̣ι̣ο̣γ̣ρ̣ά̣φ̣ο̣υ̣ und viell. ἐ̣γ̣ρ̣ά̣φ̣η̣ Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 72.
V
κά̣ρ(να) θ μ(έτρα) δ → κα( ) ρο̣θ̣ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
2
→ [τ]ῇ [ἕκ?]τῃ παραγενόμενος τῆι [ἐ]ξῆς διέβη<ν>, G. Bastianini, P. Laur. 3, S. 18.
8
τ[.].. ταῦτ `α´ [[α μὴ]] ἐλπίζω → .τ̣η καὶ αὑτὰ `ἃ´ [[μὴ]] ἐλπίζω, G. Bastianini, P. Laur. 3, S. 18.
V
συνλαβέσθαι: ,,festnehmen", P.J. Parsons, Class.Rev. 36 (1986), S. 354 (zu Nr. 34).
7
κολλητιών<ων> τῶν → viell. μ̣ε̣λ̣λ̣ητιώντων (nach dem Photo), J.R. Rea, J.Jur.P. 19 (1983), S. 100.
3
οὐ τὲ τὸ τρίτο̣[ν] ἔπ̣ε̣μψες; → οὐτέ (l. οὐδέ) τὸ τρίτο̣[ν] ἔπ̣ε̣μψες, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 342 (nach dem Photo).
5
Θελαὼ καινʱ͂ς, εἰ μή → Θελαώ. καἰ πʱ͂ς (l. πῶς), εἰ μή und μοι. θαυμάσω → μοι, θαυμάσω, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 342.
11
`ἕν´. μὴ πέμψε μοι ὃ λε̣ί̣π̣ει ἀνάλομα (l. ἀνάλωμα)· προσέρχω μοι → εἰ μὴ πέμψε μοι ὀλίγον ἀνάλομα (l. ἀνάλωμα), προσέρχωμαι (l. προσέρχομαι), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 343.
12
τ̣ὰ̣ κυριακ(ά) οὐκ εὕρισκων πότε (l. οὐχ ηὕρισκον πόθεν) → τῇ κυριακ(ῇ) οὐκ εὑρίσκω τίποτε, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 343.
13
Zu lesen nach λεγόμενον: διάκ(ονον) τοῦ ῾Αγίο(υ) ᾽Ιούστο̣υ̣, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 343.
2
Damianos: wohl identisch mit dem aus Stud.Pal. 20. 175, Z. 4, J. Gascou, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 105.
P. Laur. 3 ⇧
3-4
→ ἀ̣π̣ὸ̣ τ̣ῆ̣ς̣ λ̣αμπ̣ρ̣ᾶς καὶ λα̣μ̣προτάτης ᾽Οξυρυγχειτῶν | π̣ό̣λ̣ε̣ω̣ς̣ κτλ., P. Bureth, D. Hagedorn, P. Laur. 4, S. 13.
Eine Datierung in die erste Hälfte des 4. Jahrh. ist nicht auszuschließen, D. Hagedorn, Z.P.E. 37 (1980), S. 96.
3
Am Ende zu lesen/erg.: δια̣σ̣η̣μο[τάτου κόμιτος καὶ ἡγεμόνος Φλ(αουίου) ᾽Αγρίππα], D. Hagedorn, Z.P.E. 37 (1980), S. 96.
11
Die Erg. καταχ]ω̣ρ[ισθεί]σης wird angezweifelt, D. Hagedorn, Z.P.E. 37 (1980), S. 96.
14
→ [τοῦ κυρίου μου διασημοτάτου κόμιτ]ο̣ς καὶ ἡγεμό̣ν̣ο̣ς̣ Φλ̣(αουίου) ᾽Α̣γρίππα ὡς ε̣. [, D. Hagedorn, Z.P.E. 37 (1980), S. 96.
20
Κολ[λούθου → κόμ̣[ιτος καὶ ἡγεμόνος Φλ(αουίου) ᾽Αγρίπ- πα], D. Hagedorn, Z.P.E. 37 (1980), S. 96.
3
Aurelius Tiberinus ist wohl identisch mit Tiberinus (?) in Stud.Pal. 5. 57, Z. 32; viell. Epistratege der Heptanomia, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 213-214.
12
[ἐξ]έστω ᾽Ι[ο]υλίῳ̣ Εὐτυχῇ → [ἐξ]έστωι [ο]ὖν̣ τῶι Εὐτυχῇ, J.D. Thomas, P. Laur. 4, S. 14.
Zu datieren zwischen 29.8 und 14.11.574 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 45.
1-1a
† [βασιλείας τοῦ εὑσεβ(εστάτου) ἡμῶν δεσπό(του) μεγ(ίστου)] → † [βασιλείας τοῦ θειοτάτου καὶ] | [εὐσεβεστάτου ἡμῶν δεσπότου μεγίστου], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 44-45.
2
Φλαουίο[υ Μαυρικίου Τιβερίου] → Φλαουίο[υ ᾽Ιουστίνου], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 44-45.
3
Αὐγο[ύστου καὶ Αὐτοκράτορος] → Αὐγο[ύστου αὐτοκράτορος], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 44-45.
4
ἔτους ζ̣ [ὑπατείας τοῦ αὐτοῦ] → ἔτους θ̣ [ὑπατείας τῆς αὐτῶν] (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 44-45.
9-10
ἀπὸ ταύτ[ης τῆς ῾Ερμου] | πόλεως → ἀπο ταύτ[ης τῆς Νέας ᾽Ιουστίνου] | Πόλεως, J. Gascou, B.A.S.P. 18 (1981), S. 46.
13-14
Νετνη[οῦτος τοῦ ῾Ερμου] | πολίτου [.]. χ̣[αίρειν.] → Νετνη[οῦτος τοῦ αὐτοῦ (?) Νέου ᾽Ιουστινου] |πολίτου νομ(οῦ), J. Gascou, B.A.S.P. 18 (1981), S. 45-46; Herkunft also Oxyrhynchus, J. Gascou, B.A.S.P. 18 (1981), S. 45-46.
37
Δι᾽ ἐμοῦ → di’ emu, J. Gascou, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 46.
1
Über der 1. Zeile viell. π(αρά) (nach dem Photo), L. Migliardi Zingale, Aeg. 60 (1980), S. 269.
2
[ἐνά]του → [πρώ]του; also zu datieren: 6.7.603 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 46.
Zu datieren: 3. oder Anfang 4. Jahrh. n.Chr., J. Bingen, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 358.
I 8
διμνόου: l. wohl διμναίου, ,,mit einem Gewicht von 2 Minae", I. Andorlini, P. Laur. 4, S. 14.
Zu datieren: frühestens um die Mitte des 4. Jahrh. n.Chr. (nach dem Photo), J. Gascou, Z.P.E. 60 (1985), S. 257.
2, 3, 2004
μάδια (l. μάτια) → μαδία (l. μαζί(ο)ν), J. Gascou, Z.P.E. 60 (1985), S. 257-258.
6
Zu erg. am Anfang: viell. [διὰ Φλαουί]ο̣υ̣, J. Bingen, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 359.
A 2
χρησοχό̣ο̣υ̣ (l. χρυσοχόου) → Χρυσοχόου (scil. κτῆμα), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 195 (nach dem Photo).
A 3
Πιτᾶνις steht für (κτῆμα) Πιτάννεως, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 195, Anm. 2.
A 5
᾽Αγήνο(ρος) → (πρότερον) ᾽Ισαρο(ῦτος) (scil, κτῆμα), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 195.
A 7
Σεν̣ι( ) → Σπαρτι(ανοῦ), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 195 (nach dem Photo) oder Σεντ(ρεπαεί), J. Bingen, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 195 (nach dem Photo).
A 8
[ο]ἴνου μο(νόχωρον) α → ἴππος α μο(νόχωρον) α, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
A 9
῞Ιππος ὄ̣ξ̣(ους) δί(χωρα) ι̣ε̣ → ἴππος α δί(χωρα) ιε, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
A 10
Σεραπᾶ Μι̣εῦς̣ δί(χωρα) ι̣γ̣ → Σεραπάμ(μων) ἴππος α Spuren, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
II 9
μο(νόχωρον) α → μο(νόχωρα) δ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
P. Laur. 4 ⇧
Viell. zu datieren zwischen 283 und 292 n.Chr., P. Pruneti, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 279-280.
Ende einer griech. Kopie eines Erlasses des Kaisers Konstantin. Herkunft: Nikomedia in Bithynien. Der Text steht auf der Rektoseite; der unedierte Text steht auf der Versoseite und ist also in das 4. Jahrh. n.Chr. zu datieren, J.G. Keenan, Z.P.E. 59 (1985), S. 89-90, Anm. 7.
1
]. αλθειναι → προσ]τ̣αχθῆναι, J.G. Keenan, Z.P.E. 59 (1985), S. 90 (nach dem Photo).
2
β.. νωσιν ἀπ. [ ] → εἰς̣ γ̣ν̣ῶσιν ἀπα[ oder ἀνα[ oder ἀγγα[, J.G. Keenan, Z.P.E. 59 (1985), S. 90.
Herkunft: Hermopolites, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 122.Vgl. J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 122-126 mit vielen Ber. zu den Zahlen (S. 123-124).
B 1
Παμοῦνις Κοπρέους ist identisch mit dem in P. Landlisten G, Z. 202, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 122.
B 4
Χαιρήμων Πινουτίωνο̣ς̣ ist identisch mit dem in P. Landlisten G, Z. 258, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 122.
B 5
Κουντιαιναχό̣ς̣ → Κουντία ( = Quin(c)tia ?) ᾽Ινάχου (nach dem Photo), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 122 und Anm. 2.
B 8
]κ̄ο̄μ̄η̄ → βουρ(δώνων) γ]ρ̣(άμματος) μ̄η̄ (nach dem Photo), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 124, Anm. 8.
V
Zu lesen: ὑπ]ὲρ (ἀρουρῶν) /εσιβ (oder α) + unleserlicher Bruchteil, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 160 (nach dem Photo).
V
Zu lesen: (γίνονται) λι(τρῶν) (μυριάδες) ιγ /α, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 160.
P. Leeds Museum ⇧
P. Leit. ⇧
Wohl nach 313 n.Chr. zu datieren, weil der Empfänger wohl ehemaliger Stratege ist, C.P.R. 7, S. 75, Anm. 1.Die C.P.R. 7, S. 75, Anm. 1 erwogene Degradierung eines Strategen ist unmöglich, J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 266.
26-27
᾽Α̣ν̣τ̣ω̣ν̣[ί | νου → Σ̣ε̣ο̣υ̣ή̣ | [ρου (am Original geprüft von C. Wehrli), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 191.
Zu datieren: November/Dezember 186 n.Chr., D. Hagedorn, Z.P.E. 44 (1981), S. 139.Zur Vereinigung des Themistes- und Polemonbezirks vgl. D. Hagedorn, Z.P.E. 44 (1981), S. 139-140.
1-2
᾽Εκ προγρα(μμάτων) ῾Ιέρακος τοῦ καὶ ῾Ηρμοαπολλωνίου στρα(τηγοῦ) | ᾽Αρσι(νοίτου) Θ̣εμ̣(ίστου) καὶ Πολ(έμωνος) μερίδω(ν) κα (ἔτους) ῾Αδρι(ανοῦ) → ἐκ προγρ(αμμάτων) ῾Ιέρακος τοῦ καὶ ῾Ηρα̣κλα̣πολλωνίου στρ(ατηγοῦ) | ᾽Αρσι(νοίτου) Θ̣ε̣μ̣(ίστου) κ̣α̣ὶ̣ Π̣ολ(έμωνος) μερίδων, κζ (ἔτους) // ῾Αδρι(ανοῦ) (nach dem Original und einer Kopie), D. Hagedorn, Z.P.E. 44 (1981), S. 139.
P. Lille 1 ⇧
Theogenes und Horos: zur Datierung unter Philopator (gegen B.L. 6, S. 58), vgl. T.C. Skeat, Anc.Soc. 10 (1979), S. 159-165 und P.R. Swarney, Z.P.E. 61 (1985), S. 164-165.
5
Theogenes: zur Datierung unter Philopator (gegen B.L. 6, S. 59), vgl. T.C. Skeat, Anc.Soc. 10 (1979), S. 159-165.
8
[...].ν̣[...] → viell. [Νικά]ν[ορος, P.R. Swarney, Z.P.E. 61 (1985), S. 162 und 165.
6
Apollonios: zur Datierung unter Philopator (gegen B.L. 6, S. 59), vgl. T.C. Skeat, Anc.Soc. 10 (1979), S. 159-165.
14
λινοφά(κου) und λινοφ(άκου) → λινοφ(όρου), T. Reekmans, Chr.d’Ég. 29 (1954), S. 303, Anm. 2; vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 150, Anm. 6.
10
λ̣[ινο]πυ(ροῦ) → λ[ί(νου)] πυ(ροῦ), T. Reekmans, Chr.d’Ég. 29 (1954), S. 302-303.
11
κρομμυοφ(άκου) → κρομμυοφ(όρου), T. Reekmans, Chr.d’Ég. 29 (1954), S. 303, Anm. 4.
f 1
λι(νο)κρι(θῆς) → λί(νου) κρι(θῆς), T. Reekmans, Chr.d’Ég. 29 (1954), S. 303, Anm. 3.
P. Lips. 1 ⇧
I 2
ἐν ῾Ερμοῦ πό[λει τραπέζης (vgl. Mitteis, Chrest. 172) → ἐν ῾Ερμοῦ πό[λει μισθ(ωτῶν) τρα(πέζης), R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 54, Anm. 71.
13
[Μάρκου ᾽Αν]τωνίνου → viell. [Μάρκου Αὐρηλίου ᾽Αν]τωνίνου mit Abkürzung oder Verschleifung, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192.
I 14
Λυσι. [. . . .] (B.L. 1, S. 204) → viell. Λυσιμ̣[άχου], M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 156.
I 23-24
Δω[σ]ι̣θ̣|[έου] - viell. Δω[ρ]ο̣θ̣|[έου], M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 95.
1
Die Erg. νέου (B.L. 7, S. 79) wird abgelehnt, A. Cameron, Z.P.E. 56 (1984), S. 169, Anm. 33.
Vgl. A. Kränzlein, in Symposion (1977), S. 321-322.Vgl. H. Müller, ΜΙΣΘΩΣΙΣ S. 72-73.
4-5
᾽Ο̣λ̣υ̣μ|[πίου (Mitteis, Chrest. 276): möglich ist auch ᾽Ο̣λ̣υ̣μ[πιοδώρου, P. Strasb. 7. 691, S. 146.
Die Erg. Οὐαλεντινι] | ανοῦ wird abgelehnt zugunsten von Φλ(αυίου) Γρατι]|ανοῦ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 7.
2-3
Zu lesen/erg.: τὸ γ´] | [καὶ] Φλ(αουίου) ᾽Εκυ[τίου τοῦ; also zu datieren 24.9.374 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 7.
7
† Δι᾽ ‵†′ ἐμο‵ῦ′ σὺν ‵θ(εῷ)′ συμβολα(ι)‵ο′γρ(άφου) Φλαυ(ίου) Φοιβ(άμμωνος) ἐτελειώθη → † δι᾽ ἐμοῦ ᾽Ι̣σ̣ά̣κου σὺν θ(εῷ) συμβολαιογρά(φοο) ἐγράφ(η) δ(ιὰ) Λεον̣τ̣ί̣ο̣υ̣ Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 66.
24
[ἑαυ]τόν (B.L. 5, S. 48) → [ἑαυτόν] und περὶ αὐτῶ[ν → {περὶ αὐτῶ[ν}, P.W. Pestman (nach einem Photo).
Die Nd. in Mitteis, Chrest. 363 zu bevorzugen; aber lese dort Z. 9 Παπνούθιο̣ς̣ und Z. 17 Παπνουθίου (nach einem Photo), P. W. Pestman.
I 4 u.ö.
pres(es) Tebaei(dis) d(ixit) → pres(es) Teba(idos) ei d(ixit), J.R. Rea, Z.P.E. 41 (1981), S. 282, Anm. 1.
I 6, 16
Melitios ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
3
Kyros ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
II 10 u.ö.
Asynkritios ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
1
Die Auflösung ν(ομικός) (B.L. 7, S. 79) wird abgelehnt, N. Lewis, P. Rainer Cent. S. 121-126; vgl. auch H.C. Youtie, Script. Post. 1 S. 1-15.
Zu datieren März/April 391 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 7.
1
. . .]ι̣[. . . .]υ̣ → Τατ]ι̣[ανο]ῦ̣, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 7.
2
καὶ . . . . . . .] → καὶ Συμμάχου] und ἀπὸ ἐπάρχ]ω̣[ν → ἀποεπάρχ]ο̣υ̣, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 7.
3
Kyros ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
5
→ [παρὰ Αὐρηλίου] Π̣λ̣ο̣υ̣σίο̣[υ ῾Ερμ]ο̣δώρου Κ̣υ̣[ . ] . [ . ]. [. . . . .].[δη]μ̣οσί̣ο̣[υ, K.A. Worp, Z.P.E. 4 (1982), S. 227-228 (nach dem Photo).
6
→ [ἰατροῦ τῶν] ἐν τῷ ὡρισ[μέ]ν̣ῳ ἀριθμῷ [τῶν δοκίμων] κτλ., K. A. Worp, Z.P.E. 4 (1982), S. 227-228.
I
Zu datieren zwischen 324 und 337 n.Chr. (das Datum in B.L. 4, S. 42 betrifft Kol. II). Herkunft: viell. Hermopolites, K.A. Worp, Z.P.E. 4 (1982), S. 220-221.
I 2
→ viell. [τὸ]ν̣ θεῖο̣[ν ὅρ]κ̣ον τ̣ο̣[ῦ] πάντα κτλ. (gegen B.L. 1, S. 208), K.A. Worp, Z.P.E. 4 (1982), S. 220-221 (nach einem Photo).
I 3
→ viell. [Κωνσταντίνου αἰωνίου Σεβαστοῦ καὶ Κωνσταντίνου καὶ Κωνσταν]τ̣[ί]ο̣υ̣ τῶν κτλ., K.A. Worp, Z.P.E. 4 (1982), S. 220-221.
II 12
ex n[umine n]ostro → ex n[utu n]ostro (vgl. H. Heumann - E. Seckel, Handlexikon zu den Quellen des röm. Rechts 10, Graz 1958, s.v. nutus), P. van Minnen.
13
μεγαλόπολιν (B.L. 1, S. 208): viell. doch μ̣η̣τ̣ρ̣ό̣πολιν (wie ed.pr.), D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 103-104, Anm. zu Z. 4.
3
Kyros ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
I 3
Philammon ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
4
Kyros ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
Zur Ordnung der Quittungen vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Archiv 30 (1984), S. 81-82.
II 8
᾽Ιώιτος (B.L. 1, S. 211) → ᾽Ιβόϊτος (nach einem Photo), C.P.R. 8. 23, Anm. zu Z. 5.
V 11
Φαρμοῦθι ιδ ̄̄ → Φαρμοῦθι δ ̄ (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Archiv 30 (1984), S. 82.
VII 7
Γνωστῆ̣ρ̣ο̣ς̣ ἐ . .( ) → wohl γνωστὴ̣ρ̣ σ̣ε̣σ̣η̣(μείωμαι), P. Charite 15, Anm. zu Z. 21.
6
Σόιτος: l. Σόις; wie auch Aurelius Sarapammon, identisch mit den aus C.P.R. 7. 18, C.P.R. 7, S. 86.
Herkunft: Hermopolites; zu datieren: wohl 379/380 n.Chr., R.S. Bagnall, Z.P.E. 37 (1980), S. 193 und Anm. 13.
6-7
νομισμάτια τεσσε|ρακοσ(τὸν) ὀ̣γ̣δό[ο]ν ἑκατόν → νομισματίου τεσσε|ρακοσό̣γ̣δο[ο]ν ἑκατ<οστοενενη κοστόδυ>ον, H.C. Youtie, Z.P.E. 38 (1980), S. 284.
Zu datieren: 614/615 n.Chr., P. Laur. 3. 77, zu Z. 3-4; nach 14.1.600 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 98 (vgl. B.L. 6, S. 60).
Zu datieren: später als 325-350 (gegen B.L. 7, S. 80), P. Strasb. 7. 691, S. 147.
I 4
Wohl zu erg.: αἰ]ώνιος, B.A. van Groningen, Le gymnasiarque des métropoles de l’Égypte romaine S. 27, Nr. 310 und P.J. Sijpesteijn, Nouvelle liste des gymnasiarques S. 48, Nr. 611.
II 26
῎Αρεως (Gen.) könnte auch ein Personenname sein, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 70.
II 5
ἐρίου φαμ[.]λια[.].α.[ → ἐρίου φαμιλιαρ[ίου] oder φαμιλιαρ(ίου) [ ] κ. [ oder η. [ (nach einem Photo), P. Turner 47, Anm. zu Z. 5, 9, 10.
2
Με̣τνη: viell. ist doch Πέτνη gemeint, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 106 und 149.
18
Die Erg. Σεβαστοῦ → Σεβαστοῦ Εὐσεβοῦς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 69, Anm. 17.
P. Lond. 1 ⇧
S. XVII-XVIII
R
Für die vollst. Ausgabe der koptischen Papyri in K.R.U. vgl. N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 50-51; für die S.B.-Nummern der griechischen Protokollen und Unterschriften siehe die Ber. zu den jeweiligen Texten.
R
Πανταίο(υ) → Παπ̣τάιο(ς) (nach dem Photo), J. Quaegebeur, W. Clarysse, B. van Maele, Göttinger Miszellen 88 (1985), S. 29, Anm. 36.
R
᾽Ιβιωνιτέω(ν) (B.L. 1, S. 231-232) → ᾽Ιβιῶνι Τεῶ, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 130.
R
Πανταίο(υ) → Παπτάι̣ο̣(ς) (nach dem Photo), J. Quaegebeur, W. Clarysse, B. van Maele, Göttinger Miszellen 88 (1985), S. 29, Anm. 36.
† Di em[u] Ep̣ịp̣[haniu(B.L. 1, S. 235) → di emu Ẹp̣ịf̣ [aniu-δ]ι̣᾽ [ἐμοῦ ᾽Επιφανίου, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 36; dagegen C.P.R. 10, S. 62 (nach einem Mikrofilm).
101
φλ(α)βι̣[άλ]ι̣ο̣ς (B.L. 7, S. 81) → φλαβυ̣ᾶ̣λ̣ι̣ς̣, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5430 und Anm. 618.
4
ἐπ᾽ ᾽Αρσι(νοιτῶν πόλεως) (B.L. 1, S. 235) → ἐν ᾽Αρσι(νόῃ) (wie ed.pr.; nach dem Photo), C.P.R. 8. 71, Anm. zu Z. 4.
c
Gehört zum Archiv des Strategios, vgl. Pros.Ars. 1, Nr. 5130, J. Gascou, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 106.
b 2
ἐπ᾽ ᾽Αρσι(νοιτῶν πόλεως) (B.L. 1, S. 237) → ἐν ᾽Αρσι(νόῃ) (wie ed.pr.; nach dem Photo), C.P.R. 8. 71, Anm. zu Z. 4.
Zu datieren: 2.4.612 n.Chr. oder 643 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 121Z.P.E. 56 (1984), S. 133-134.
e
Zu datieren: Ende des 7. oder Anfang des 8. Jahrh. n.Chr., E. Wipszycka, Chr.d’Ég. 45 (1970), S. 142 (zu Stud.Pal. 8. 944).
a 2
Die Lesung Ταριχίων (ed.pr.) wird gestützt gegen Ταρχίων (B.L. 1, S. 239), C.P.R. 8. 83, Anm. zu Z. 8.
a 6
συμβολαιογράφου wird abgelehnt (nach dem Photo), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 37.
P. Lond. 2 ⇧
Zu datieren: wohl 195/196 n.Chr.; gehört zusammen mit Stud.Pal. 22. 106, Z. 111-113 und 144, R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 48 Anm. 7 P. Rainer Cent. 61 S. 347, Anm. 1.
3-4
ου η τιτω εἰς | Στοτοῆτις → viell. Οὐητίτω (l. Οὐήτιος ?) εἰς | Στοτοῆτις (l. Στοτοῆτιν), R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 58. Vgl. auch P. Rainer Cent. 61, S. 350, Anm. 12.
5
δεκαοκτὼ (δραχμάς) → δεκαοκτὼ (γίνονται) (δραχμάς) (nach einem Photo), R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 58.
6
Die 5 Obolen sind wohl als Silberobolen gerechnet, P. Rainer Cent. 61, S. 348, Anm. 5.
2-3
Viell. zu erg.: ῞Ωρου Ἁρπα|[γάθου τοῦ Στοτοήτεως μ]η[τ]ρός: Horos könnte der Bruder des Onnophris aus B.G.U. 1. 296, Z. 6-7 sein, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Archiv 29 (1983), S. 26.
10-11
κατεχω[ρίσαμεν γρ]αφὴν | [ ± 16 τοῦ] → κατεχω[ρίσαμέν σοι γρ]αφὴν | [ἱερέων καὶ χειρισμοῦ τοῦ], H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Archiv 29 (1983), S. 26.
7
ἱερῶν (B.L. 1, S. 253) → ἱρέω(ν) (nach dem Photo), P. Mon. 3. 107, zu Z. 8.
Geschrieben von Alkimos (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 83.
2
Tuscus (vgl. B.L. 7, S. 85): wohl C. Caecina Tuscus, P. Oxy. 49. 3472, zu Z. 8.
5
Iustus ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 49. 3472, vgl. P. Oxy. 49. 3472, Anm. zu Z. 4-6.
21-22
μη[τ᾽ ἀ]κρ̣[ο]|τόμων → μὴ [μ]α̣κρ[ο-]| τόμων, P. Soterichos 1, Anm. zu Z. 22f.
11
δακτ(ύλῳ) (B.L. 1, S. 263) → δακ(τύλῳ) ᾱ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 97, Anm. 4.
17
ἀπεσχ(ηκέναι) (B.L. 1, S. 263) → ἀπέσχ(εν), H.C. Youtie, Scriptiunculae Posteriores 2 S. 696, Anm. 3.
19
βεβαιό(σει) ὁ (B.L. 1, S. 263) → βεβαιο(ῖ) <ὁ>, H.C. Youtie, Scriptiunculae Posteriores 2 S. 696, Anm. 3.
20
Μ̣ύ̣μης → Μύσ̣θ̣ης, identisch mit dem aus Stud.Pal. 22. 29, Z. 16 (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 97.
22-23
→ Πετοσίριος Κλοδίου πέπρα|κα ὡς <πρόκ(ειται)>. ἔγ(ρα)ψα Μύσ̣θη̣ς Μέλαν(ος) <ὑπ(ὲρ)> αὐ̣(τοῦ) μὴ εἰδ̣(ότος) γρ(άμματα) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 98.
20
βεβ(αιώσει) <ὁ> ὁμο(λογῶν) (B.L. 1, S. 263) → β̣ε̣β̣α̣ι̣ο̣ῖ̣, H. C. Youtie, Scriptiunculae Posteriores 2 S. 696, Anm. 4.
Die Mitgift ist enthalten in B.G.U. 3. 729, L. Wierschowski, Heer und Wirtschaft S. 55, Nr. 78.
1
→ [ὁ]μ̣ο̣π̣α̣[τρίαις καὶ ὁμομητρίαις ἀδελφαῖς Ταουήτει ὡς (ἐτῶν) με οὐλὴ γαστροκνημίᾳ δεξιᾷ καὶ Τασισοείτι], C.P.R. 6, S. 110.
2
→ ὡς (ἐτῶν) λε ο[ὐλὴ γαστροκνημίᾳ ἀριστερᾷ ἑκατέρων μετὰ κυρίου τ]ῆς μὲν Τα[ου]ήτεως τοῦ [ἀνδρὸς Στοτοήτεως], C.P.R. 6, S. 110.
3
→ Σαταβοῦτ̣[ος τοῦ Στοτοήτεως ὡς (ἐτῶν) .ε οὐλὴ γαστροκνημίᾳ δεξιᾷ] καὶ τῆς Τασισ[οεῖτος τοῦ συγγενοῦς Στοτοήτεως Ἁρπαγάθου ὡς (ἐτῶν) ..], C.P.R. 6, S. 110.
4
→ ο̣ὐλ(ὴ) μήλ(ῳ) [ἀρ]ι̣[σ]τ̣[ερῷ ταῖς δυσὶ] ἀπέχειν παρ᾽ α[ὐ]τῶν τὸν ὁμ[ο]λογοῦντα τὸ [ἐπιβάλλον], C.P.R. 6, S. 110.
38
Παν̣. . . . . . ιας → viell. Πακ̣τ̣ο̣υ̣μ̣ή̣ιο̣ς, B.G.U. 15. 2504, Anm. zu Z. 8.
Vgl. E.M. Bruins, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Janus 61 (1974), S. 308-311 (mit einigen Ber. zu den Zahlen).
6
βαρυγ. .της → βαρυγαύτης, l. βαρυγαύδην (nach dem Photo), P. Mich. 15. 752, zu Z. 42.
11
φλαγέλλιον: ,,Schößling", O. Stein, Indologica Pragensia 1 (1929), S. 37 und S. 51, Anm. 12.
Vgl. M. Amelotti, L. Migliardi Zingale, Le costituzioni Giustinianee2 Nr. 32.Zu datieren: entweder 5.8.615 oder 5.8.616 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 166.Herkunft: Apollinopolites Heptakomias, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 362, Anm. 1.
5
῎Α̣πα Ολπ. . ς → viell. ἄπα ῎Ολ πρ̣ε̣σ-(βύτερος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 608, Anm. 126.
3
λευκογιώτ(ο)υ (Beruf) → Λευκογιώτ(ο)υ (Ethnikon), J. Gascou, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 106.
Zu datieren: Frühling 217 n.Chr., M.H. Eliassen de Kat, Symb.Osl. 55 (1980), S. 102 und 108, Anm. 38.
9
Π[ε]τεεύσου ό̣ Α[ ] (B.L. 1, S. 245) → Π[ε]τεεύσου ἀ[φῆλιξ] oder ἄ[τεχνος], C.P.Gr. 2, Nr. 21.
Vgl. P. Soc. 14. 1433 und B.G.U. 13. 2230, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 52 (1983), S. 283.Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 35.
3
Φαρμοῦθ(ι) ιδ (B.L. 1, S. 248) → Φαρμοῦθι δ̄ (wie ed.pr.), D.H. Samuel, Z.P.E. 33 (1979), S. 228 (nach einem Mikrofilm).
6
Γερμαν̣ι̣κ̣ο̣( ) ϛ → Γερμανι(κιανῆς) οὐσ(ίας), D.H. Samuel, Z.P.E. 33 (1979), S. 227.
Herkunft wohl Soknopaiou Nesos; zu datieren 154/155 oder 177/178 n.Chr., R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 112.Zur möglichen Erklärung der Beträge vgl. R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 112.
Von derselben Hand wie P. Coll. Youtie 1. 47 P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 5 (1979), S. 141, Anm. 3.
ερημοφουλαν ῾Εριεῦς γ̣ → ἐρημοφουλακ( ) ῾Εριεῦτ̣[α], P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 5 (1979), S. 141, Anm. 3.
1
παρ{α}έσ(χε) (B.L. 1, S. 248) → πάρ{α}ες, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 5 (1979), S. 141, Anm. 3.
2
ἐρημοφουλακία → ἐρημοφουλακία[ς], P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 5 (1979), S. 141, Anm. 3.
5
Pekysis Sohn des Harpagathes ist identisch mit dem aus B.G.U. 2. 644; 3. 988 und P. Lond. 2. 291, P. Rainer Cent. 61, S. 349 und Anm. 10.
3
Zu lesen/erg.: (ἔτους) τρίτου Ν[έρωνος Κλαυδίου Καίσαρος Σεβαστοῦ Γερμανικού Αὐτοκράτορος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 66.
4-5
Zu lesen/erg.: --- [Νέρωνος Κλαυδίου Καίσαρος] | Σεβαστοῦ Γερμ[ανικοῦ Αὐτοκράτορος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 66.
Zur äußeren Erscheinung des Papyrus, vgl. E.G. Turner, Actes XVe Congr. 1 S. 30-31 und Abb. 5.
Die Lesung Γερμανικοῦ wird abgelehnt, T. V. Buttrey, Doc. Evidence for the Chronology of the Flavian Titulature S. 53 (am Original bestätigt von T.S. Pattie, briefl.); statt Γερμανικοῦ ist μηνός zu lesen (nach einem Photo), A. Martin, Historia 36 (1987), S. 74.
Zu datieren in das 10. Jahr des Trajans; Ausgabe der Z. 1-4 und 5-11 teilweise: P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 365 und Anm. 32. Vgl. auch D. W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 85, Anm. 23.
P. Lond. 3 ⇧
I 4
βενεφικιαρίου ist viell. auf Sabeinos zu beziehen, D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 84, Anm. 6.
4
Τερ̣ταμωθ → Τερτε̣μβ̣ύ̣θ(εως), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 281.
2
Βουκ̣ό̣λ̣(ου) (B.L. 3, S. 97) oder Βουκ̣ο̣λ̣(ίου); im Polemonbezirk, L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 93, Anm. 21.
I 16
Zu Κλασσικός (Classicus) (B.L. 1, S. 281), vgl. S. Daris, Aeg. 63 (1983), S. 134-135 H.-G. Pflaum, Les carrières procuratoriennes Suppl. S. 24-25.
911
Π ( = s, oder π(αράκλητος), B.L. 1, S. 281) → r(espondit), P. Oxy. 51. 3619, zu Z. 9.
9-10
ἐκπυρι|κοῖς oder ἐμ (l. ἐν) πυρι|κοῖς (Wilcken, Chrest. 355) → ἐκ (fehlerhaft für ἐν) πυρι|κοῖς (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 83.
3
Παθύρει] → Παθύρε]ι und Πα]ν̣ίσκου ἀγ[ορα]νόμου → Πα]νίσκου ἀγ[ορ]ανόμου (nach einem Photo), G. Messeri SaVorelli, Misc.Pap. 1 S. 228-229, Anm. 73.
2
μισθ(ωτικῆς) (vgl. P. Lond. 3, Index) → μισθ(ωτῶν), R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 53, Anm. 65.
25
→ ῾Ερμίας ὁ παρὰ Πανίσκου κεχρη(μάτικα) (nach dem Photo), G. Messeri SaVorelli, Misc.Pap. 1 S. 230, Anm. 75.
1
μισθ(ωτικῆς) (vgl. P. Lond. 3, Index) → μισθ(ωτῶν), R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 53, Anm. 65.
1
μισθ(ωτικῆς) (vgl. P. Lond. 3, Index) → μισθ(ωτῶν), R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 53, Anm. 65.
a 22
Am Anfang viell. zu erg.: ᾽Απολλοφάνης ὁ καὶ] Σαραπάμμω[ν], P. Turner 41, Anm. zu Z. 3-4.
b 6
το[ῦ αὐτοῦ] νομοῦ → το[ῦ ῾Ερμοπ(ολίτου)] νομοῦ, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 321.
Zur Misthoprasia vgl. J. Vélissaropoulos, Les nauclères grecs S. 273-279.
19
Π̣ε̣ρ̣[σι]κοῦ (B.L. 6, S. 63) → Π̣α̣ρ̣[θι-] κοῦ (wie B.L. 1, S. 287) (am Original), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 289.
21
ὑπερδαπάνωι → ὑπερδαπανῶι (l. -νῶ), Liddell-Scott-Jones, Greek Lexicon s.v. ὑπερδάπανον; vgl. P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 26.
82
Τ̣ισῖχις (Person): könnte auch ein Dorfsname sein. Möglich ist auch Π̣ισῖχις (Person), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 299.
Stammt wohl nicht aus dem Hermopolites, P.J. Sijpesteijn, Nouvelle liste des gymnasiarques S. 5, Nr. 39.
313, 314, 329, 331
φραιτ( ) → φραῖτ(α) und φραιτ(ῶν) (l. φρῆτ(α), φρητ(ῶν)), P. Thmouis 1, Kol. 106, Anm. zu Z. 13-14.
46, 131
᾽Αειηοῦς ist Nominativ, B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 207-209 (vgl. schon Preisigke, Namenbuch s.v.).
Zur äußeren Erscheinung des Papyrus, vgl. E.G. Turner, Actes XVe Congr. 1 S. 28-29 und Abb. 4.Nd.: P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 6.
57
[...]ου → viell. ῾Ρ̣[οδί]ου, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri S. 6, Anm. zu Z. 56.
84
Βαρπίωνος → Καρπίωνος, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 6, Anm. zu Z. 56; siehe schon L. Robert, Opera Minora 2 S. 1138-1141.
99
Μ[ώρῳ] → Μύ[ρῳ] (l. Μώρῳ), P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 6, Anm. zu Z. 56.
101
→ Κυι]ντ̣[ίλιος] Καρποφόρος ᾽Εφ[έσ]ιος[καὶ ᾽Ηλεῖος, P. Frisch, Z.P.E. 52 (1983), S. 215, Anm. 2 (siehe schon L. Robert, Opera Minora 2 S. 891-892).
11
αὐτάρκεις: nicht ,,Vorstehend" (B.L. 4, S. 50 zu Meyer, Juristische Papyri, Nr. 43), sondern ,,die genügende Anzahl", P.W. Pestman.
Zu datieren: wahrscheinlich 131/130 v.Chr., N. Lewis, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 321.
1
Ζωὶς ἡ καὶ ᾽Ογχᾶσις: viell. Frau des Esthladas, N. Lewis, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 320-321.
5
Erg.: ἐπ]οικ[ίου Πατελκίου τοῦ], M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 196 (gesichert Von dem Duplikat).
2
Philammon ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
10
Zu κάμινος, ,,Magazin" (?) vgl. G. Husson, Archeologia 30 (1979), S. 18.
7
Κ̣η̣πως → viell. Θ̣ό̣τ̣εως (nach dem Photo), J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 69.
Zu datieren um 385 n.Chr. oder später, R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 58, 66 und 67.
11
Π̣ιν̣γωρ/ → Π̣οινγώρ(εως), P. van Minnen, vgl. M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 217.
Zu datieren um 330 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 20 (1983), S. 8 (nach einem Photo).
R
→ Παῦ[νι ᾱ ὀ]ψαριδίω(ν) .[.]̄ (ταλ.) α [(δρ.)]. (σ̣?), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 20 (1983), S. 11.
R
δ̄ εισ′ απὸ πατρό[ς] → δ̄ εὶς Κ̣λεοπάτρα, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 20 (1983), S. 11.
R
→ κ/ εἰς τὸ Σαρα[πεῖον] ἀ̣[λ]έκ(τορες) ζ ἐκ (ταλ.) β (δρ.) Δ̣ [(ταλ.) ι]η (δρ.) ᾽Β, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 20 (1983), S. 11.
R
μεγάλ̣α δοκ̣ὰ̣ ἑπτά → μετὰ τὰ δοθέντα; am Rande zu lesen: Φαρμοῦθι ιϛ//, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 20 (1983), S. 11.
R
Kein Zeugnis des Goldpreises, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 20 (1983), S. 12; ὀρόβ(ου) (B.L. 3, S. 97) → ὁλοκ(οττίνου) (nach einem Mikrofilm) und vgl. R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 62.
R
Zu lesen am Ende: (τ̣α̣λ̣.) ϛ̣ (δρ.) ᾽Ε̣[χ], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 20 (1983), S. 11.
R
ε̣̄υ → ᾽Ε̄ (aus ᾽Δ̄ verbessert), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 20 (1983), S. 11.
1-2
᾽Ακουσιλάῳ [Παν(?)]ε̣βχοῦ̣ς̣ | διεξάγο(ντι) (B.L. 1, S. 274) → ᾽Ακουσιλάῳ [καὶ μ]ετόχοις | διεξάγο(υσι), P. Heid. 4, S. 54 (am Original geprüft Von T.S. Pattie).
Zu datieren nach dem 4. Jahrh. n.Chr., P. Mich. 15, S. 90 (zu Bataille, Les Papyrus, Pl. VI).
Zu datieren in die arabische Zeit, J. Gascou, Anagennesis 1 (1981), S. 223.
2
(ὑπὲρ) ἀν(νωνῶν) δ(ημοσίων) → (ὑπὲρ) ἀνδ(ρισμοῦ) (nach einem Photo), J. Gascou, Anagennesis 1 (1981), S. 223.
15
→ Χοιὰκ β β ἰνδικ(τίονος) (am Original), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chron. Systems S. 123.
Zu datieren: 22.6.481 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 8.
1
[ὑπατείας (?) Φλαυίου Βασι]λείου (vgl. Index, S. 337) → [μετὰ τὴν ὑπατείαν Φλ(αουίου) Βασι]λείου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 7-8.
2
Die Erg. [Αὐρ(ήλιοι) → wohl [Αὐρήλιοι, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 8.
αἰ̣τ[ ] (oder αρτ[ ]) | τ̣ου (B.L. 1, S. 274) → ῾Αρτ[ώ]|του, P. Rainer Cent. 59, Anm. zu Z. 21.
15
σ̣υσ̣<σ>ι̣τ̣ί̣ας (B.L. 1, S. 298) wird abgelehnt; → viell. ἐξέδρας, G. Husson, OIKIA S. 65, Anm. 1.
4
καρπ( ) → καρπῶ(ν) (nach dem Photo), J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 76.
a 2
π̣ομ̣( ) (l. viell. ποιμ(ένι)) → π̣ομ̣(αρί)τ(η̣) (l. πωμαρίτη̣) und δωδεκ[ά]τ̣[ης] → δωδε̣κὰτη̣ς (nach einem Photo), J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 76.
b 2
᾽Α̣μ̣ειόλο(υ) → ᾽Α̣μ̣ειολί̣ου (nach einem Photo), J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 76.
a 3
χωρ̣(ὶς) παραφ̣[αιρέσεως (?) → χωρ(ὶς) παραμ(υθίας), J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 76.
7
Τασμένων (B.L. 7, S. 88) → Τασμενθῆν (am Original), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 268.
4
λα̣[ογρ( )] ± 6 (ἔτους) → λα[ογρ(αφίας)] ἑνδεκάτου (ἔτους), P. Mich. 15, S. 21.
Es handelt sich um die Zahlung eines Teiles des Syntaximons, O. Tebt.Pad. 1, S. 4, Anm. 1.
14
μ̣ε̣ρω̄ Σουχ(ίων ?) (P. Lond. 3, Index S. 322) → μερισ(μοῦ) Σουχ(ιείου), C. Gallazzi, B.A.S.P. 17 (1980), S. 49.
a 1
πα[ρ]έσ(χε) → πάρες, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
5
παιδ(ίων) (l. πεδίων) Κερβασήει(τος) (B.L. 1, S. 276) → παιδ(ίου) (l. πεδίου) Κερβασῆει, M.P.E.R. 15. 97, zu Z. 3.
13
Diese Zeile ist nicht Von einer 2. Hand geschrieben (nach einem Photo), G. Messeri SaVorelli, Misc.Pap. 1 S. 213-214, Anm. 51.
25
[᾽Α]ρέως → [᾽Ο]ρσέως, P.J. Sijpesteijn, briefl. (nach einem Mikrofilm).
Zu datieren: 25.7.602 n.Chr. (vgl. B.L. 2.2, S. 82), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 61.
V
Zu lesen: γνῶ(σις) ἀνθρώ(πων) ἐποικίου Απ̣..... (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, C.P.R. 9, S. 72.
I, II
Nach τοῦ λαμπροτάτου βασιλέως ( P. Bureth, Les Titulatures impériales S. 122) ist ὑπάτου zu lesen (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 193.
4
Zu lesen/erg.: (ἔτους) ια′ Αὐ- τοκράτορος Καίσαρος Πουβλίου Λ̣[ι]κ̣ιννίο̣υ̣ Γαλλι[ηνοῦ Γερμανι-κοῦ μεγίστου Εὐσεβοῦς Εὐτυχοῦς Σεβαστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 109.
6-7
Zu erg./lesen: τοῦ κυρίου ἡμῶν] | Γαλ-λιηνοῦ Σεβαστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 109.
26-27
Zu lesen: (ἔτους) κθ Μάρκου Αὐρηλίου Κομμόδου | ᾽Αντωνίνου Καίσαρος τοῦ κυρίου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 70.
a 1-2, 8-9
Titulatur: οἱ κύριοι Οὐαλεριανὸς καὶ Γαλλιηνὸς Σεβαστοί, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 108 (am Original geprüft Von T.S. Pattie).
a
Zu datieren: 554 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 231-232.
18
→ † δι᾽ ἐμοῦ ᾽Αφοῦτος ἐγράφη διὰ Φοιβάμμωνος βοηθ(οῦ) , J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 60 und 74.
6-8
τοῦ αὐτοκράτορος ᾽Αρίστου (?) → (ἔτους) τρίτου Αὐτοκράτορος ῾Αδριανοῦ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 68.
1-3
Zu lesen und erg.: (ἔτους) ιγ″ Αὐτοκράτορος [Καίσαρος Γαίου Αὐρηλίου Οὐαλερίου Διοκλητιανοῦ καὶ (ἔτους) ιβ″ Αὐτοκράτορος Καίσαρος Μάρκου] | Αὐρηλίου Οὐαλερίου Μαξιμι[ανοῦ Γερμανικῶν μεγίστων Σαρματικῶν μεγίστων καὶ (ἔτους) ε″ Φλαουίου Οὐαλερίου] | Κωνσταντίου καὶ Γαλερί[ου Οὐαλερίου Μαξιμιανοῦ τῶν ἐπιφανεστάτων Καισάρων Εὐσεβῶν Εὐτυχῶν Σεβαστῶν] (nach einem Mikrofilm), K.A. Worp, Z.P.E. 61 (1985), S. 97-98. Vgl. schon J.R. Rea, J.E.A. 70 (1984), S. 189.
1-3
Zu lesen: ἔ̣τους δ̣[ευτέρ]ου Α̣ὐτο[κρά-] τ̣ορος Κέ[σαρος (l. Καίσαρος) Μάρκου ᾽Ιουλίου Φιλίππου Εὐσεβοῦς Εὐτυχοῦς καὶ Μάρκου] | ᾽Ιουλίου Φιλίππου γεννεοτάτου (l. γενναιοτάτου) [καὶ ἐπιφανεστάτου (?) Καίσαρος Σεβαστῶν μηνὸς Monat nach zwei Kalendern, Tag, ἐν] l ῾Ερμοῦ πόλι (l. πόλει) τῆ̣ μεγάλη̣, ἀρχαίᾳ [κ]αὶ̣ [λαμπρᾷ κτλ., P. Oxy. 51, S. 20 (gegen die Lesungen Von J. W. Shumaker, H.A. Pohlsander, Historia 31 (1982), S. 217 und P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 108); also zu datieren 244/245 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 108.
P. Lond. 4 ⇧
15
πασμάγδ(υς?) → πασμαγ(άν)δ(ιον), P.V. Jernstedt, F. Preisigke, Wörterbuch 3 S. 425.
10
Die Erg. [πειρῶντα → [πειρώμενον, P.V. Jernstedt, Koptskije Teksty Gosudarstvennogo Ermitagea, Moskau-Leningrad 1959 S. 84.
26
[παρὰ δύν]αμιν → [ὑπὲρ δύν]αμιν, P.V. Jernstedt, Koptskije Teksty Gosudarstvennogo Ermitagea, Moskau-Leningrad 1959 S. 84.
34
[ἀπαρ]αλήμπτως → [ἀπροσωπ]ολήμπτως, P.V. Jernstedt, Koptskije Teksty Gosudarstvennogo Ermitagea, Moskau-Leningrad 1959 S. 84.
36
ἐφείλξαν → ἐφείλαξαν (l. ἐφύλαξαν), P.V. Jernstedt, Koptskije Teksty Gosudarstvennogo Ermitagea, Moskau-Leningrad 1959 S. 84 (am Original geprüft von H.I. Bell).
passim
ἐχ(όμενα)/ἐχό(μενα) νο(μίσματα) → ἔχ(οντα)/ἔχο(ντα) νο(μίσματα), W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201.
passim
ἐχ(όμενα)/ἐχό(μενα) νο(μίσματα) → ἔχ(οντα)/ἔχο(ντα) νο(μίσματα), W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201.
passim
ἐχό(μενα) νο(μίσματα) → ἔχο(ντα) νο(μίσματα), W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201 σαγθ( ) oder σαγγθ( ): nicht σαγοθήκη (so F. Preisigke, Wörterbuch 2), sondern σάγγαθον zu lösen, J. Gascou, Z.P.E. 60 (1985), S. 258.
12 u.ö.
Zu μασζερτ, ,,Kabel(tau)", vgl. P.V. Jernstedt, Koptskije Teksty Gosudarstvennogo Muzeja Isobrazitel’nikh Ikusstv Imeni A.S. Pushkina, Moskau-Leningrad 1959 S. 56.
Zu μασζερτ, ,,Kabel(tau)", vgl. D.C. Dennett, Conversion and the Poll Tax in Early Islam (1950), S. 102.
Zu datieren: 732/733 n.Chr., D.C. Dennett, Conversion and the Poll Tax in Early Islam (1950), S. 102.
146
Ο̣ρ̣ο̣[ → viell. ῾Ο̣ρ̣ο̣[υωγχίου, S. Timm, Das christlichkoptische Ägypten 3 S. 1440.
Zu datieren: 705 n.Chr., D.C. Dennett, Conversion and the Poll Tax in Early Islam (1950), S. 104.
33
Ψο[.]ρ̣ους → viell. Ψο[ί]ρ̣ους, P.V. Jernstedt, Koptskije Teksty Gosudarstvennogo Ermitagea, Moskau-Leningrad 1959 S. 107, Anm. zu Z. 4.
79
[.....]υ̣`θ̣´ → [Σενο]υ̣θ̣(ίου), vgl. S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 2 S. 609 und 629, Anm. 48.
Merismos des Ortes Τρεῖς Πεδιάδες für die 6. Indiktion (707/708 n.Chr.), K. Morimoto, The Fiscal Adm. of Egypt S. 83 und 273, Anm. 52.
1427-1428
Wohl Merismos für das Ort Δύο Πεδιάδες und wie P. Lond. 1416 732/733 zu datieren, K. Morimoto, The Fiscal Adm. of Egypt S. 273-274, Anm. 55.
378
πασμά(γδυς?) → πασμα(γάνδιον), P.V. Jernstedt, F. Preisigke, Wörterbuch 3 S. 425.
59, 249
πασμάγδ(υς?) → πασμαγ(άν)δ(ιον), P.V. Jernstedt, F. Preisigke, Wörterbuch 3 S. 425.
250 u.ö.
σαγθ( ): nicht σαγοθήκη (so F. Preisigke, Wörterbuch 2), sondern σάγγαθον zu lösen, J. Gascou, Z.P.E. 60 (1985), S. 258.
293, 296
Zu μασζερτ, ,,Kabel(tau)", vgl. P.V. Jernstedt, Koptskije Teksty Gosudarstvennogo Muzeja Isobrazitel’nikh Ikusstv Imeni A.S. Pushkina, Moskau-Leningrad 1959 S. 56.
Zu μασζερτ, ,,Kabel(tau)", vgl. P.V. Jernstedt, Koptskije Teksty Gosudarstvennogo Muzeja Isobrazitel’nikh Ikusstv Imeni A.S. Pushkina, Moskau-Leningrad 1959 S. 56.
16, 22, 24
σαγθ( ) oder σαγγθ( ): nicht σαγοθήκη (so F. Preisigke, Wörterbuch 2), sondern σάγγαθον zu lösen, J. Gascou, Z.P.E. 60 (1985), S. 258.
31 u.ö.
ἐχό(μενα) νο(μίσματα) → ἔχο(ντα) νο(μίσματα), W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201.
47
Zu μασζερτ, ,,Kabel(tau)", vgl. P.V. Jernstedt, Koptskije Teksty Gosudarstvennogo Muzeja Isobrazitel’nikh Ikusstv Imeni A.S. Pushkina, Moskau-Leningrad 1959 S. 56.
u
Die Lesungen desselben Textes in P. Lond. 4. 1611, 1 sind vorzuziehen, P. van Minnen.
ἐχό(μενα) νο(μίσματα) → ἔχο(ντα) νο(μίσματα), W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201.
ἐχ(ομένων) ν(ομισμάτων) → ἐχ(όντων) ν(ομισμάτων), W.F. G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201.
P. Lond. 5 ⇧
24
Zur Identität der verschiedenen Personen namens Patermouthis vgl. J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111, Anm. 2 und J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 143, Anm. 16.
Zum familiären Streit siehe J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111-122.
Zu den Häusern im Archiv siehe G. Husson, B.A.S.P. 27 (1990), S. 123-137.
Zum byzantinischen Heerwesen im Archiv siehe J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 139-150.
Patermouthis-Archiv
24
,,Descriptive prosopography": B. Porten u.a., The Elephantine Papyri S. 550-568.
Zu den zu diesem Archiv gehörenden koptischen Papyri siehe S.J. Clackson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 97-116B. Porten, The Elephantine Papyri S. 569-570 und 575-580.
24
᾽Ε̣π̣ι̣μ̣ά̣χ̣ο̣υ̣ (Anm. des Ed.) → ᾽Ε̣πωνύ̣χο̣υ̣, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 62.
18
Nach ᾽̄Ᾱβ̄ρ̄ᾱ[̄ᾱμ̄ί̄ο̄ῡ zu erg.: ᾽Απολλ( ) Zeichen (?), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 25.
14
ἀπὸ σ̣χ̣[ο]λ(αστικῶν) → ᾽Απολλ( ) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 25 (am Original geprüft von T.S. Pattie); vgl. B.L. 7, S. 92.
3
καλο`ύ´μεναι̣ Λ̄ε̄μ̄λ̄ῑμ̄ ᾽Αν̣ταί̣[ο]υ̣ → wohl καλουμένου Strich Λ̄ε̄μ̄λ̄ῑμ̄ ἀνύδρου, J. Keenan, B.A.S.P. 22 (1985), S. 149, Anm. 58 (am Original geprüft von T.S. Pattie).
1
τ̣ο̣ῦ δ[εσπότου ἡμῶν (?) Φλ( ) ᾽Ιουστίνου] Φα̣μ̣εν̣[ὼ]θ̣ ῑ. [τ]ῆ̣[ς] ἕ̣κ̣[τ]η̣[ς] ἰνδικτίονος → Φλ̣(αουίου) Δ̣ε̣-κ̣[ίου τοῦ μεγαλοπρεπ(εστάτου)] Φα̣μ̣εν̣[ὼ]θ ῑ. [τ]ῆ̣ς̣ [ὀγ]δ̣[ό]η̣[ς] ἰνδικτίονο̣ς, also zu datieren: 530 n.Chr., J. J. Farber, B. Porten, B.A.S.P. 23 (1986), S. 88 und Anm. 34 (am Original geprüft von T.S. Pattie).
Zu datieren um 550 n.Chr., J.J. Farber, B. Porten, B.A.S.P. 23 (1986), S. 91-93; zu dem byzantinischen Protokoll vgl. die Ber. zu P. Mon. 1. 9.
Zu datieren: 644/645 n.Chr., R. Rémondon, Studi E. Volterra 5 S. 770-771.Zu datieren am Anfang des 7. Jahrh. n.Chr., J. Gascou, Tyche 1 (1986), S. 100, Anm. 23.
Zu datieren: 645/646 n.Chr., R. Rémondon, Studi E. Volterra 5 S. 770-771.Zu datieren am Anfang des 7. Jahrh. n.Chr., J. Gascou, Tyche 1 (1986), S. 100, Anm. 23.
Zu datieren: 586/587 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 97, Anm. 7 (siehe Anagennesis 2 (1982), S. 150).Zu datieren: 646/647 n.Chr., R. Rémondon, Studi E. Volterra 5 S. 770-771.
11
Τριβοῦν̣ο̣ς̣ → wohl Τριβουνᾶς, P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 97, Anm. 7.
3
μοναστηρ(ίου) ᾽Αβᾶ]] Μα̣ι̣κρ( ) → viell. μοναστηρ(ίου) ᾽Αβᾶ]] Μα̣κ̣ρ(οβίου) (im Antaiopolites), S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 3 S. 1353-1354.
12
(3. Hand) δι᾽ ἐμ̣ο̣ῦ̣ Μάρκ̣ο̣υ̣ ἐ̣ξ̣εδό̣θ̣(η) → (2. Hand) ☧ di emu Papnụṭịụ ẹ(telio)ṭḥ̄, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 84.
1
ἐκκλησί(α) → ἐκκλησία̣, J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 77 (nach einem Photo).
2
το̣ῖ̣`ς̣´ κλ(ηρονόμοις) → τῶν κλ(ηρονόμων), J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 77.
3
(κ̣α̣ί̣) → κ̣α̣ί̣ und ἀ]π`ο´/ → πα(ρ)ά, J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 77.
2
τῶ ἀδελ( ) ᾽Αββᾶ Παχαρι̣ω̣ → τοῦ ἀδελ(φοῦ) ᾽Αββᾶ Π̣αχαρ (nach einem Photo), J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 77; Π̣αχαρ → viell. Ζ̣αχαρ(ίου), P. van Minnen.
3
τ[ρ)ία → [τρ]ία, J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 77 (nach einem Photo).
10
Geschrieben von einer 2. Hand; ἐκκ̣λ̣(ησίας) → ἐκκ̣(λησίας), J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 77.
5
Γ̣ε̣ω̣ρ(γίῳ) → χωρ(ίς) (nach einem Photo), J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 77.
Zu datieren um 610 n.Chr.; gehört zum Archiv des Kyrillos, vgl. Pros.Ars. 1, Nr. 3161, J. Gascou, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 106.
Zu datieren: 21.6.488 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 244-245.
11
δί̣ξεως (l. δείξεως) → λήξεως (am Original geprüft von T.S. Pattie), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 244 und Anm. 7 und D. Bonneau, Hommages Sauneron 2 S. 17, Anm. 2.
20
→ δ[ι᾽ἐ]μοῦ --- [ἐγ]ρ̣άφ̣(η) κ̣(ύριε) β̣οήθ(ει), K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 138.
23
†̣ [δι᾽] ἐ̣μ̣ο̣ῦ̣ Σιλ̣β̣α̣ν̣ο̣ῦ̣ ᾽Ι̣ω̣σηφίο(υ) .... → [δι᾽ ἐμοῦ - -] ἐ̣[γ]ρ̣άφ(η) δ̣ι̣ὰ̣ ᾽Ιωσηφίου Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 67 und 76.
(ὑπὲρ) κωμ(ητικῶν) ῾Ερμηταρ(ίου) κεφ(αλῶν) → (ὑπὲρ) κώμ(ης) ῾Ερμηταρ(ίου) κεφ(αλαίου), R. Rémondon, M. Drew Bear, Le nome Hermopolite S. 102 und Anm. 97.
Zur Datierung vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 120, Anm. 1.
Der Text gehört viell. zum Archiv des Eulogius, J.G. Keenan, Z.P.E. 34 (1979), S. 133-134, Anm. 5; zu lesen (nach einem Photo):
τεσσεράκο̣ν̣τ̣α̣ → τεσσερακόσια, J.-M. Carrié, Les ,,dévaluations" à Rome 2 S. 266.
6
᾽Αρκαδίαν: kein Ortsname, sondern Personenname, J. Gascou, Tyche 1 (1986), S. 115, Anm. zu Z. 14.
Zu datieren: am frühesten 594/595 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 116.
10
Am Anfang zu erg.: [ἀββᾶ ᾽Απολλῶτος ἐν ὄρει κώ]μης, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 300, Anm. zu Z. 3.
Ψιλαμ̣κύθε(ως) → Ψιλαμώνθε(ως) (am Original), T.S. Pattie, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 326.
P. Lond. 6 ⇧
Vgl. A. Barzanò, Aufstieg und Niederg. der röm. Welt II 32 3 S. 1981-1987.Vgl. A. Kasher, A.J.A.H. 1 (1976), S. 151-156 und Semitica 26 (1976), S. 99-108.Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 88.
ἐπισπαί̣ε̣ιν (B.L. 3, S. 99) → ἐπισπαί̣ρ̣ε̣ιν (wie ed.pr.), ,,belästigen", vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 310-326 und A.J.A.H. 1 (1976), S. 155.
19
διαφυλάξει<ε>: die Korrektur ist unnötig, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 159.
P. Lond. 7 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’ Ég. 73 (1998), S. 144-158.
1
ἁρματ̣[ίτηι → viell. ἁρματ̣[είωι, R.W. Daniel, Z.P.E. 61 (1985), S. 126, Anm. 3.
7 u.ö.
Mit dem Koch ist wohl der Koch Mousaios aus P. Cairo Zen. 1. 59006, 30 und 2. 59176, Z. 195 gemeint, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 97.
4
Δόν̣α̣κ̣[α κομίζοντα τάς]: möglich ist auch Δόν̣α̣κ̣[α παῖδα καὶ τάς], R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 150-151.
4
βουλο̣μ̣[ένων δ᾽ ἡ]μ̣[ῶν ἀ]φ̣[ίσ]τ̣α̣σθαι → βουλο̣μ̣[ένων .... ἡμῶν ἀ]φ̣[ίσ]τ̣α̣σθαι (nach dem Photo), P.W. Pestman.
Photo: The Cambridge Ancient History, Plates to Volume VII Part 1 (1984), S. 5, Taf. 1.
3
Nach ἔχ[ω zu erg.: ὧδε, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 334, Anm. 49.
13, 23
οὐλή: nicht als οὐλαί aufzufassen, W. Clarysse, Bibl.Orient. 40 (1983), S. 86.
2
τὰ [π]αιδά̣ρ̣ιά μου: ,,meine Kinder", T. Reekmans, in Egypt and the Hellenistic World S. 331, Anm. 33.
7
Erg.: ἵνα ὧ]μεν, T. Reekmans, in Egypt and the Hellenistic World S. 344, Anm. 111.
[...]ο̣ρ̣βωι → wohl kein Personenname, E. Van ’t Dack, Tijdschr.v.Rechtsgesch. 50 (1982), S. 416.
P. L.Bat. 1 ⇧
Vergleiche P. Warren.
1, 16
Silius Satrianus war wohl kein Dioiket (gegen Anm. des Ed.), D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 207.
23-24
στρα]|τηγήσαντος: möglich ist auch ἐπιστρα]|τηγήσαντος, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 135, Anm. 154.
37
Die Erg. ἀν[τίγραφον wird angezweifelt, J.D. Thomas, Egypt and the Hellenistic World S. 377, Anm. 30.
6
Zu den Leontoklibanarioi vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 67-84.
2
[βασιλείας τοῦ εὐσ]εβεστάτου → [βασιλείας τοῦ θειοτάτου καὶ εὐσ]εβεστάτου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 59. (Abgelehnt am Original: zu lange, F.A.J. Hoogendijk).
3
[Μαυρικίου Τιβε]ρ̣ίου → [Μαυρικίου Νέου Τιβε]ρ̣ίου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 59 (Scheint auch zu lange, am Original, F.A.J. Hoogendijk).
P. L.Bat. 2 ⇧
3
Aurelia Sarapias ist viell. identisch mit der aus P. Oxy. 10. 1277, 1, P. Mich. 15, S. 170, Anm. 3.
8
Τέρτ̣[ον ᾽Επᾶ (Anm. des Ed.): möglich ist auch Τερτ̣[ονψώ oder ein abgekürzter Dorfsname, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 283.
5-6
Viell. zu lesen/erg.: Αὐρηλία Δημητρία] | ή καὶ ᾽Αμμωνία θυγάτηρ Π̣[ολυδεύκους γυμνασιαρχήσαντος γενόμενου βουλευτοῦ], P. Charite, S. 7.
12
Der Name des Ehemannes ist Thespesios, P. Charite, S. 7. (nach einem zugehörigen unveröffentlichten Fragment).
Vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 142-143. Einige kleinere Ber.: P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 142, Anm. 3. Weitere Ber. am Original:
2
῾Ε̣ρμ[είνῳ τῷ καὶ Θέ]ω(νι) → ῾Ερμ[είνῳ τῷ καὶ Σαπρί]ω(νι), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 143, Anm. 7.
4
τοῖς δ᾽ ἄλλοις β → τοῖς δὲ λοιπ(οῖς) ἐξ ἴ(σου), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 142, Anm. 3.
7
῾Ερμεῖνος ὁ καὶ̣ Θ̣έ̣ων̣ → ῾Ερμεῖνος ὁ καὶ [Σα]πρίων, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 143.
16
διὰ [τοῦ εἶναι σαυ]τοῦ τὰ τοῦ α̣ὐ̣τοῦ → διὰ [τό σε ἀποφέρεσθαι] τὰ ἀ̣πὸ τοῦ αὐτοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 142, Anm. 3.
Text (b) schließt unmittelbar an der unteren Seite von (a) an; unterstehende Ber. am Original, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 141-142:
(a) II 21
῾Ηρακλίου → ῾Ηρακλήου, Διοκλῆ̣ → δι(ὰ) κλη(ρονόμων), und am Ende: (ἄρ.) ∟ η̄
P. L.Bat. 3 ⇧
Die Ber. χρή̣σεως: l. χρίσεως (B.L. 6, S. 66) wird abgelehnt, S. Daris, Z.P.E. 53 (1983), S. 239.
13
Φιλοπώνιον → φιλοπώνιον, E. Wipszycka, Proceedings of the XIIth International Congress of Papyrology S. 518.
P. L.Bat. 6 ⇧
2-3
ἐν Πτολεμαείδι | [Δρυμοῦ → ἐν Πτολεμαείδι | Εὐεργ(έτιδι), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 87.
113
Zu Κλαστικός (Classicus), vgl. S. Daris, Aeg. 63 (1983), S. 134-135 und H.-G. Pflaum, Les carrières procuratoriennes Suppl. S. 24-25.
23-24
μὴ ἀ̣ν̣|[τει]πῶσι (B.L. 3, S. 103) → μηδ̣ὲ̣ν̣ | [ἀντεί]π̣ωσι, P. Heid. 4. 325, zu Z. 23.
9
῾Ηρακλείδου τοῦ καὶ Αἰλο̣υ̣ρίου → wohl ῾Ηρακλείδου τοῦ καὶ {αι} Λο̣υ̣ρίου, D. Foraboschi, Anagennesis 1 (1981), S. 21.
1
[Λο]κκεί[ωι] (l. Λοκκηίωι) → [Λου]κκεί[ωι], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 141.
3
ἀριθμ(η)τ(ικοῦ) → ἀριθμητ(ικοῦ), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 31, Anm. 33 (nach einem Photo).
6, 8, 9, 13, 15
συμβ(ολικὰ) (ὀβολόν) → συμβ(ολικοῦ) (ὀβολὸν) (ἡμιωβέ- λιον), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 31.
11
Zu lesen nach Θ̣ώθ̣: ἀριθ(μήσεως) Μ̣ε̣σ̣ο̣ρή und ῞Ηρωνι̣ → ῞Ηρων (Nominativ für Dativ), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 31 und Anm. 33.
5
[αἱρεθεὶς ὑπό] wird abgelehnt, erg. z.B. [ἐξ ἐπιστολῆς], J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 80-81 und Anm. 77.
6-7
᾽Αντι|[νόου κατὰ τὰ κελ]ευσ̣[θ]έν̣[τα → wohl ᾽Αντι-| [νόου πόλεως ἐντ]εῦ̣θ̣ε̣ν (am Original), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 80-81 und Anm. 75.
16-17
καθυ|δάτο(υς) ἐ(φ᾽ ὔδωρ) (B.L. 6, S. 67) → καθ᾽ ὔ-| δατο{υ}ς, P.W. Pestman (vgl. B.G.U. 11. 2101 I, Z. 11 mit B.L. 6, S. 22).
C 10
Vor Αὐρηλίου ist viell. Μάρκου zu erg.; die ganze Titulatur abgekürzt oder verschliffen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192.
P. L.Bat. 11 ⇧
Vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 38-44.Zu datieren im Frühjahr 341 n.Chr. (?), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 39.
I 4, II 7
ιγ̄ ist richtig (gegen B.L. 7, S. 96). Der Text ist in das Jahr 340 n.Chr. zu datieren, C.P.R. 7, S. 79-82.
4-5
῾Α̣ρ̣σ̣ι̣ε̣φ̣ ὑπογράφο(ν)|τος (B.L. 5, S. 61) → ἀ̣ρχ̣ε̣φ̣[όδο]υ ἑξ(ῆς) ὑπογράφο‵ν′|τος, C.P.R. 7, S. 51, Anm. 1.
V
῾Αρσνιεφ Φ(ρουρίου) λιβ̣ό̣[ς → ἀρχεφό̣δ̣(ου) Φ(ρουρίου) Λιβ[ός], C.P.R. 7, S. 51, Anm. 1.
1
[῞Υπατ(είας) το‵ῦ′ δεσπότο‵υ′ ἡμῶν] → wohl [Μετὰ τὴν ὑπατείαν], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 241.
Herkunft: viell. Hermopolites; zu datieren: wohl 504/505 n.Chr., C.P.R. 7, S. 158.
5
καὶ τὴν ῥύ]σ̣ι̣ν̣ → viell. καὶ ἐκ τῆς ῥύ]σ̣ε̣ω̣ϛ̣, A. Jördens, Z.P.E. 65 (1986), S. 110.
17
ἀποβάλ[λεσ]θ̣ε → ἀποβαλ[έσ]θ̣ε (l. ἀποβαλέσθαι), A. Jördens, Z.P.E. 65 (1986), S. 121.
24
Χριστοδώρου νο(μικοῦ) → Χριστοδώρου Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 51.
3
᾽Αντ̣ωνεί̣[νου ᾽Αρμενιακοῦ → ᾽Αντω(νίνου) Σεβ(αστοῦ) [᾽Αρμενιακοῦ] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 103.
2
Die Lesung ν(ούμμους) wird abgelehnt (am Original), H. Harrauer, R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 15, Anm. 11.
15
Σεβ̣αστοῦ → Καίσαρος (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 100.
P. L.Bat. 13 ⇧
9
γ̣ὰρ̣ ὁ φυλακ[ίτ]η̣[ς …].ης τὰ μετ᾽ εὐ̣[θύνης → ἀγ̣ρ̣οφύλακ[ες] κ̣[ώμ]ης Ταμπετ[ί (nach dem Photo), P. Köln 5, S. 284 und Anm. 7.
Zur Datierung vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 50-51.Zu datieren: 399-400 n.Chr., J.R. Rea, Z.P.E. 56 (1984), S. 86 (zu S.B. 8. 9840).
9
Φλ(αουίου) ᾽Ελευθερίου: wohl identisch mit dem aus P. Rainer Cent. 165 J.R. Rea, Z.P.E. 56 (1984), S. 86 zu S.B. 8. 9840; siehe schon P. Rainer Cent. 165, zu Kol. II, Z. 2.
Zu datieren: 5.-6. Jahrh. n.Chr., K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 138, Anm. zu Z. 22.
περίσκαψι]ν (Z.P.E. 19 (1975), S. 271; vgl. B.L. 7, S. 98) → περισκάψι]ν (l. περισκάψειν), P. Hamb. 3. 222, zu Z. 19.
22
κ(αὶ) ἐβοηθή(θη) → κ(ύρι)ε βοήθ(ει) + tachygraphische Zeichen (nach dem Photo), J.M. Diethart, Z.P.E. 49 (1982), S. 80.
Wohl zu datieren um 312-318 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 57-58.
26
Δι᾽ ἐ[μοῦ Π]ερμ̣ο̣ύ̣(θιος ?) ἐτ[ελειώθη → di e[mu P]ạpṇụṭ(iu) ete[lioth̄, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 84.
10
λόγο (l. λόγῳ) πρακτόρῳ[ν: möglich ist auch λογοπρακτόρῳ[ν, vgl. P. Oxy. 50. 3564, Anm. zu Z. 4.
P. L.Bat. 16 ⇧
5-6
Zum ἄνω Θεοδοσιοπολίτης in der Thebais, vgl. M. Drew-Bear, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 301-303.
5
Κέρκε → Κερκᾶ (l. Κιρκᾶ), M. Drew-Bear, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 301 (nach dem Photo) und P. Oxy. 51. 3636, zu Z. 2.
Zu datieren: wahrscheinlich in die arabische Zeit, K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 224-226.
33-34
Δι᾽ ἐμοῦ Βίκτορος Σχεδ̣(ίου) | ἐ̣τ̣ε̣λ̣ε̣ι̣ώ̣θ̣η̣ → di emu Bictoros eteli | ọthh̄, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 79.
4-5
θεᾶς | ᾽Αμί̣τ̣α̣ϛ̣ → Θεαγ(ένους) | η′ πάγου (nach dem Photo), P. Pruneti, Misc.Pap. 1 S. 317-318.
V
Αἴων Αἴωνος → ᾽Αϊῶν ᾽Αϊῶνος, N. Lewis, B.A.S.P. 5 (1968), S. 25 und θεᾶς ᾽Αμί̣[τας → wohl Θεαγ(ένους) ἀμπ̣[ελουργοῦ (nach einem Photo), P. Pruneti, Misc.Pap. 1 S. 317-318.
R
Ν̣ο̣ήρ(ιος) μ̣η̣(τρός) → το(ῦ) ῾Ηρα̣κ̣λε( ) (nach dem Photo), W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 342 zu Nr. 2835.
6
καθ᾽ [ὦν] (B.L. 6, S. 71) → wohl καθ[ά] (nach dem Photo), W.H. Caughran Jr., Z.P.E. 46 (1982), S. 222, Anm. zu Z. 3-4.
8
ἀντίγρ(αφον) ἀναδ̣έ̣‵δ̣′(ωκα) → ἀντίγρ(αφον) ἀναφ̣ο̣ρ̣(ίου), H.C. Youtie, D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 159.
8
ἀντίγρ(αφον) ἀναδ̣έ̣‵δ̣′(ωκα) → ἀντίγρ(αφον) ἀναφ̣ο̣ρ̣(ίου), H.C. Youtie, D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 159.
P. L.Bat. 17 ⇧
Kein Duplikat von B.G.U. 13. 2217; stammt vielmehr aus einem anderen Jahr, J.E.G. Whitehorne, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 145, Anm. 4 (gegen B.L. 7, S. 100).Zur Datierung vgl. H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 109, Anm. 1 (zu S.B. 10281).
P. L.Bat. 19 ⇧
II 1
Der erste Zeuge ist nicht Σχώτης Φιμήνιος (gegen Anm. des Ed.), W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 170.
II 14
. . .ε…..υ τῆς → viell. ὑπεπιστάτης, E. Van ’t Dack, Tijdschr.v.Rechtsgesch. 49 (1981), S. 186. Bestätigt von K. Vandorpe, Z.P.E. 73 (1988), S. 51-52.
Die Lesung ιη wird angezweifelt; viell. γ ∟ ?, H.J. Wolff, Z.Sav. 97 (1980), S. 339, Anm. 12.
II 21
κοιλὰς ῾Υπαχίς → κοιλὰς Τπάχις, W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 339, Anm. 12.
Herkunft: Oxyrhynchites, P. Köln 4. 188 Einl., Anm. 1. Über Z. 1 zu lesen: [π]ρ̣[όβα]τ̣[α] (vgl. Komm, des Ed.), W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 170.
7-8
᾽Απόλλ[ω]νος | Μά[ρω]νος → ᾽Ανουβ(ᾶ) τοῦ | Μά[ρω]νος (vgl. auch B.L. 7, S. 101), W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 170.
14
᾽Αλιτα̣ίου το̣[ῦ] → wohl ᾽Αλιτα[ρ]ίου τῆ[ς], W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 170.
Es gibt Schriftspuren von wenigstens einer Zeile mehr, P.J. Sijpesteijn, S. Daris, Z.P.E. 39 (1980), S. 188.
2
μερισμ(οῦ) τετάρ `τ´ (ης) Κιλίκ `ω´ (ν): τετάρτης bezieht sich auf μερισμός und Κιλίκων ist kein Cohors, sondern eine topographische Angabe (scil. z.B. ἄμφοδον), S. Daris, Z.P.E. 39 (1980), S. 185-186; oder Κιλίκ`ω´ (ν) → κιλικ(ίων) ,,Kilikische Mäntel", P.J. Sijpesteijn, S. Daris, Z.P.E. 39 (1980), S. 188.
5
προεστώς: πρωεστως Pap., W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 170 (fehlerhaft zu Z. 15).
3
Wohl zu erg. nach διέγρ[α(ψεν): der Name des Zahlers, W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 170.
4
Α̣ὐρήλιος → viell. Α̣ὐρηλ̣(ίου); die Lesung ᾽Α̣σῆτι̣ς̣ Α̣[ wird angezweifelt; wohl zu erg. am Ende: καί] (vgl. auch B.L. 7, S. 101), W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 170.
6
Die Lesung ἀνακεχ(ωρηκότων) wird angezweifelt, W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 170.
6
Γεναρ[ → γυναι[κός]; die Lesung μ̣[ο]νο(δεσμίας) wird angezweifelt, W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 170.
3
Πεκτυάπεις → Πεκτὺ α´ πάγ(ου) (nach dem Photo), J. Shelton, Z.P.E. 36 (1979), S. 104 und P. Pruneti, I centri abitati dell’ Ossirinchite S. 142.
14
Diese Zeile ist nicht die letzte Zeile des Textes, H.J. Wolff, Z.Sav. 97 (1980), S. 343, Anm. 23.
6, 30
ὑπὲρ ο̣ξ̣ μει( ) → ὑπὲρ (διμοίρου) μέρ(ους) (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 341.
7 u.ö.
Die Lesung/Erg. μέτρῳ ᾽Αθηναίου → μέτρῳ ᾽Αθηναίῳ (nach dem Photo), W. Clarysse, Z.P.E. 60 (1985), S. 233-234.
14
Petros ist wohl identisch mit dem σύμβιος (Z. 5), G. Mussies, Mnemosyne 36 (1983), S. 226.
2
Die Lesungen Πῶς und Πλῆ werden angezweifelt, A.K. Bowman, Class.Rev. 30 (1980), S. 265.
Die Lesung ᾽Ορσε̣ῦ̣τος wird angezweifelt, W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 171.
P. L.Bat. 20 ⇧
Zur äußeren Beschreibung der in P. L.Bat. 20 veröffentlichten Florentiner Papyri und Fragmente vgl. G. Messeri Savorelli - R. Pintaudi, Mostra Zenon, unter die Textnummer der Erstausgabe, P. Soc.
Scriptura interior und scriptura exterior sind von unterschiedlichen Händen, J. Bingen, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 371.
18
Πάιδος ist von einer dritten Hand zu Πάιτος verbessert, J. Bingen, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 371.
1
χαίρει[ν. Γίνωσκε ὅτι → χαίρειν. ῾Ο πα̣[ῖς oder ῾Ο Πα̣[ oder Οπα[ (nach einem Photo), R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 95-96.
2
ὥστ[ε εἰς χόρτασμ]α → ὥστ᾽ εἰς Αἰνή̣σ[ιμον ἅμ]α, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 95-96.
2-3
ἐκτ̣[ ± 8-12]|τα μετρῆσαι → ἐκ τ̣[-- κα]|ταμετρῆσαι, J. Bingen, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 372.
6-7
Zu ᾽Ανδρόμαχος vgl. K. Buraselis, Das hellenistische Makedonien und die Ägäis S. 131-132.
5
[. . . κα]λεσάμενος → [μετακα]λεσάμενος, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 108 (zu P. Strasb. 6. 561).
4, 29, 30
Mit παιδάρια sind wohl Sklaven gemeint, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 11.
1-2
᾽Εάμπερ ορθ[--] | εὐθέως παρέσει, εἰ δὲ μὴ γίνωσκε → ἐάμπερ ὄρθ[ριος ἀφικνῆι], | εὐθέως παρέσει· εἰ δὲ μή, γίνωσκε, J. Bingen, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 372.
9-10
δ̣ιαμαρ[τ]ύ̣ρ̣[ε]|τ̣α̣ι̣ → διαμαρ[τ]υ̣ρ̣[εῖ]|τ̣α̣ι̣ (Futur, vgl. ed.pr.), J. Bingen, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 372.
Nd. D. Foraboschi, in Studi in onore di E. Bresciani S. 213-214 Abdruck im S.B. vorgesehen.
Photo: P. Jouguet, L’impérialisme macédonien et l’hellénisation de l’orient, Paris 1926, Pl. 3 und The Cambridge Ancient History, Plates to Volume VII Part 1 (1984), S. 94, Pl. 119.
P. L.Bat. 22 ⇧
S. 16
Zum Grund für die Darlehen des Dionysos vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 20 (1983), S. 55-58.
4
Die Erg. τ̣ῆς α̣[ὐτῆς ἡγεμονίας] wird angezweifelt, E. Van ’t Dack, Tijdschr.v.Rechtsgesch. 52 (1984), S. 263.
2-3
Die Erg. τ[ῆς Λόχου | ἡγεμονία]ς̣ wird angezweifelt, E. Van ’t Dack, Tijdschr.v.Rechtsgesch. 52 (1984), S. 263.
Zu datieren vor 112 v.Chr, E. Van ’t Dack, Tijdschr.v.Rechtsgesch. 52 (1984), S. 263.
P. Lund 2 ⇧
21
(τάλαντα)? /ηὡς → (τάλαντα) /ηωζ (= 8806), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 149 (zu S.B. 5. 8092).
P. Lund 3 ⇧
13-14
Die Erg. αὐθή|[μερον wird angezweifelt, G. Husson, Z.P.E. 61 (1985), S. 65, Anm. 11.
P. Lund 4 ⇧
2
κώ(μης)…… → κώ(μης) Ν̣α̣ρ̣(μούθεως) β(ενε)ψ(ικιαρίῳ) (l. βενεφικιαρίῳ) (nach dem Photo), D. Foraboschi, P. Rainer Cent. S. 102. Vgl. aber B.L. 3, S. 105 und B.L. 6, S. 74.
8, 21
σω̣λιν, l. σόλιον = solea (vgl. B.L. 5, S. 65), A. Gara, Z.P.E. 50 (1983), S. 72.
P. Lund 6 ⇧
22
[τ]ὴ<ν> διάλυσιν → [τ]ὴ ν ἅλυσιν (nach einem Photo), J.E.G. Whitehorne, Archiv 32 (1986), S. 50.
24-25
τῆς ὑπα[ρχ]|ούσης → τῆς ἐγλ̣[ογῆς] | οὔσης, J.E.G. Whitehorne, Archiv 32 (1986), S. 50.
1
ὑπα[τείας Στελίχ]ωνος καὶ Αὐρηλιαν(οῦ) → ὑπα[τείας Φλ(αουίου) Στελίχ]ωνος καὶ Αὐρηλιανοῦ (nach dem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 15.
P. Med. 1 Aufl. 2 ⇧
3
ἐγ(ράφη) δι(ὰ) … νομογ(ράφου) (B.L. 7, S. 101) → viell. ἀ̣ν̣ε̣(γράφη) δ̣ι’ Ε̣ὐ̣λ(ογίου) π̣ρ̣ὸς γρα(φείῳ), P. Genf 2. 89, Anm. zu Z. 2.
10
Das erste χ(αλκοῦς) → χ(αλκοῦς) β; das zweite χ(αλκοῦς) → χ(αλκοῖ) β (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73 und vgl. O. Tebt.Pad. 1, S. 5, Anm. 4.
4, 17, 31, 49
Σαραπ(ίωνι) (vgl. B.L. 7, S. 102) → Σαρα( ), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73.
12-13
Μ̣ε̣|σ̣ο̣ρ̣ὴ̣ κγ → μ(ηνὸς) | Γερμ(ανικείου) κγ ̄, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73.
13
Zu lesen nach (δρ.) η: (ἡμιωβέλιον) χ(αλκοῖ) [β], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73.
25, 45
Zu lesen nach (δρ.) η: (ἡμιωβέλιον) χ(αλκοῖ) β, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73.
59-60
→ λ̄ μετὰ λόγ(ον) β̄ (δραχμὰς) τεσσαρας, (γίνονται) (δραχμαὶ) [δ] | [Monat, Tag] (δ̣ρ̣α̣χ̣μ̣ὰ̣ς̣) ὀ̣κτ̣ [ώ κτλ., P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73.
V
ὑπ(ὲρ) παραζυγῆς ζυγ(ῶν) → ὑπ(ὲρ) παραζυτοπ(οιίας) ζυτοπ( ) (am Original), O. Tebt.Pad. 1, S. 49, Anm. 7.
12-13
ὑπ(ὲρ) παρα|ζυγῆ(ς) → ὑπ(ὲρ) παρα|ζυτοπ(οιίας) (am Original), O. Tebt.Pad. 1, S. 49, Anm. 7
21-26
Zu datieren in das 2. Jahrh. v.Chr., E. Van ’t Dack, Bibl.Orient. 25 (1968), S. 342-343; vgl. W. Clarysse, Actes XVe Congr. 4 S. 102.
III 34
ἀτ (vgl. B.L. 3, S. 191 zu S.B. 5. 7617, Z. 98) → ᾽Αυ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 23.
7-8
χρη |ματισμό̣ν → χρημα|τισμόν, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24, Anm. 11 (nach dem Photo).
10
Ψενμούι̣τος Πα̣λ̣η̣ο̣ῦ[το]ς → Χε̣ν̣μούιτος (vgl. Χομμοῦις) Ε̣ὐ̣κλείου ἀ̣π̣ό̣, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24.
13
καὶ (ἤμισυ) μέρο(ς) → καὶ ‵ἅμ[α] ′ (ἤμισυ) μέρο(ς), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24.
1
→ [Αὐρηλίῳ (möglicherweise abgekürzt) Διοσκ]ουρίδ̣[ῃ στρατηγῷ ῾Ερμοπολίτου; oder viell.: → [ἀμφοδογρ(αμματεῖ) φρ]ουρίο̣[υ λιβός, G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 219, Anm. 46.
16
Es gibt noch Spuren einer 16. Zeile; zu lesen/erg.: Βρεταννικοῦ μεγίστου Γερμανικοῦ μεγίστου Εὐσεβοῦς Σεβαστοῦ Monat, Tag (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Symb.Osl. 58 (1983), S. 130-131.
5
Λυ[μαι]ν̣ο̣[μ]έ[ν]ων επ[ → Λυ[σα]νίου Τ[όπ]ων ε.[, S. Daris, Aeg. 61 (1981), S. 153.
10
μισθὸν ἡμερ(ήσιον) (B.L. 6, S. 75) → μισθοῦ ἡμερ(ησίου), P. Heid. 4, S. 210, Anm. 5.
Viell. ist in Z. 21ff. eine Praxisklausel zu ergänzen, H. Müller, ΜΙΣΘΩΣΙΣ S. 137.
1-2
Δομιτιανοῦ] | [Σεβαστοῦ] → Οὐεσπασιανοῦ] | [Σεβασ]τ̣ο̣ῦ̣, also zu datieren: 73/74 n.Chr. (nach einem Photo), A. Martin, Historia 36 (1987), S. 77 und Anm. 16.
13
[Καίσαρος Δομιτια]νοῦ → Κ̣[αίσα]ρ̣[ος Οὐεσπασια]νοῦ, A. Martin, Historia 36 (1987), S. 77 und Anm. 16.
22
Erg.: δι᾽ ἑορτάς (gegen B.L. 6, S. 76-77), T. Reekmans, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 279, Anm. 4.
2
Am Ende zu erg.: [ἀπὸ Θὼθ γ ἔως Φαῶφι γ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 231, Anm. 12.
3-4
Erg.: Σεπτεμ̣β[ρίων εἰς τὴν πρὸ μιᾶς] | Καλανδῶν ᾽Οκτωμβρίων τοῦ [ἐνεστῶτος ζ ἔτους], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 231, Anm. 12.
P. Merton 1 ⇧
27
Γερμαν̣ι̣κ̣οῦ ᾱ → wohl Γερμαν̣ι̣κ̣είου ᾱ (26.4.59 n.Chr.) (nach dem Photo), C. Balconi, Z.P.E. 59 (1985), S. 87.
3
[Ο]ὐ̣[αλεντ]ᾶ̣τι → [Ο]ὐ̣[άλε]ν̣τι (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 83.
Herkunft: Oxyrhynchites, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 38-39, 119 und 166.
R
]ε̣ν̣ αἰγ(ιαλῷ) λ̣α( ) - γ]ενημ( ) λα (ἔτους) (= 190/191 n.Chr.), G. Bastianini, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 119.
R
Σενε( ) → Σενέπ(τα), G. Bastianini, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 166.
Zu datieren: 31.8.302 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 24.
7
᾽Απατοῦ → α´ πάγου, J. Bingen, M. Lewuillon-Blume, Actes XVe Congr. 4 S. 179-180, Anm. 4.
Zu datieren: wohl Ende 5.-Anfang 6. Jahrh. n.Chr., P. Rainer Cent. 76, S. 380, Anm. 1.
5
γί(νονται) δ. ᾽Εδόθ(η) → γί(νονται) σί(του) (ἀρτάβαν) δ μ(όναι) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 74.
1
Viell. zu lesen nach ῎Εσχαμ(εν): (καί) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 74.
3-4
(καὶ) [ἀ]λ[εῖν] | (καὶ) σπερμ(α)τ(ίζειν?) (Anm. des Ed.) → (καὶ) γ̣ε̣[ωργ(ῶν)] | (καὶ) σπερμ(ά)τ(ων), H. Cadell, Actes XVe Congr. 4 S. 206-213.
P. Merton 2 ⇧
4
τῶν κυ̣ρί̣ων̣ [ἡμῶν ᾽Αντωνείνου καὶ Οὐήρου (?) ] → τῶν κυρίων [Αὐτοκρατόρων ᾽Αντωνίνου καὶ Οὐήρου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 136 (vgl. B.L. 6, S. 78).
9
τ̣ῶ̣ν̣ κυρ̣[ίων ἡμῶν → τῶν κυρ[ίων Σεβαστῶν], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 136.
XI 6-11, XII
Zu datieren: 300/301 n.Chr., J.D. Thomas, B.A.S.P. 15 (1978), S. 145, Anm. 57; zugestimmt von R.S. Bagnall, K.A. Worp, Archiv 30 (1984), S. 81.
19
Die Zeile fängt erst mit Αὐρήλιος ᾽Ισίδωρος an, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 231, Anm. 13.
1
λ̣ε̣υκαντής: ,,blanchisseur", L. Robert, Rev.ét.gr. 79 (1966), S. 761 und Anm. 5 (fehlerhaft zu P. Merton 2. 93).
2
πλακοπρίστῃ: ,,Marmorplattensäger", L. Robert, À travers l’Asie mineureAthen 1980 S. 223.
P. Merton 3 ⇧
Zu datieren in die vordiokletianische Zeit, J.-H. Drexhage, Münst.Beitr.ant.Handelsgesch. 5 (1986), S. 39.
12
῾Ηρ̣ώ̣δ̣ην τὸν κ(αὶ) Διοι̣. .ν̣ → viell. ῾Ηρώδην τὸν κ(αὶ) Διογ̣έ̣ν̣η̣ν̣, zu identifizieren mit dem βιβλιοφύλαξ ἐγκτήσεων des Arsinoites in 131 n.Chr., J.G. Keenan, Z.P.E. 34 (1979), S. 118.
P. Meyer ⇧
Erg. am Anfang viell.: οἰκογενές und ἔκγονον [ὑποτίτθιον Name ἐπικεκλημένον → ἕκγονον [ᾧ ὅνομα - -, C.P.Gr. 1, Nr. 27
3-4
Die Erg.: (τροφὸς) ὡς ἐτῶν ± 8 | οὐλὴ δακτύλωι → Περ- σίνη, μητρὸς . . . . . ὡς | ἐτῶν . ., οὐλὴ δακτύλωι, C.P.Gr. 1, Nr. 27
6-7
Die Erg.: ὡς ἐτῶν ± 11 | ± 10 οὐλή → Patronymikon, μητρὸς - - | ὡς ἐτῶν . . οὐλή, C.P.Gr. 1, Nr. 27
8-9
ῥ̣[ινὶ μέσῃ, παρειληφέναι παρ᾽ αὐτῆς καὶ τιθηνή | σειν τὴν δεῖ- να, ἕως εὐ]τακτεῖ ἐπὶ τῇ [τιθηνήσει → ῥ̣[ινὶ - - παρειληφέναι ἡ Name παρὰ τῆς Name ὥστε | τροφεύσειν τῷ ἰδίῳ γάλ]ακτει (l. γάλακτι) ἐπ᾽ ἔτη [δύο, C.P.Gr. 1, Nr. 27
13-14
Die Erg.: καὶ ἅλλων δαπανη|μάτων συμπάντων → καὶ ἱματισμοῦ | ἀργυρίου δραχμῶν - -, C.P.Gr. 1, Nr. 27
14-15
Die Erg.: ἀργυρίου Σεβαστοῦ νομίσματος δραχ|μῶν wird abgelehnt, C.P.Gr. 1, Nr. 27
9
γράψα, l. γράψε (B.L. 3, S. 107) → viell. Γράψα<ι>, F. Th. Gignac, A Grammar of the Greek Papyri 2 S. 350, Anm. 4..
P. Michael. ⇧
A 7
ιγ (ἔτους) κ[αὶ ιβ (ἔτους) → ιγ (ἔτους) κ[αὶ ιβ (ἔτους) καὶ ε (ἔτους)], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 225.
Zu datieren: 313/314 n.Chr., A. Chastagnol, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 129.
5
δ[ιὰ - -]ο̣ωυτου̣ Βῆς → δ[ιὰ] σ̣οῦ τοῦ̣ Βῆς, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 129, Anm. 5.
14
. . ἑ]κό̣ν̣τ̣ε̣ς̣ → αὐτο]κρ̣ά̣τ̣ο̣ρ̣ο̣ς̣ (am Original geprüft von T.S. Pattie), K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 210.
1
Β̣ασιλ̣[είας Φλαουίου → Β̣ασιλ̣[είας τοῦ θειοτάτου ἡμῶν δεσπότου Φλαουίου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 47.
24
→ † δι᾽ ἐμοῦ Φιλο[θέου σὺν θ(εῷ) ταβελλ(ίωνος) ἐγρ(άφη), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 31.
P. Mich. 2 ⇧
R
πυλῶνο(ς) <πύργῳ> (Anm. des Ed.): möglich ist auch πυλῶνο(ς) <νοτίνῳ, λιβικῷ usw. μέρει>); πυρικό(ν): l. πυλικόν, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 33-34.
R
Die Erg. [μίσθωσις wird abgelehnt, D. W. Hobson, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 225, Anm. 39.
R
Die Erg. [μισ]θ̣ό(σεως) (l. μισθώσεως) wird abgelehnt, D. W. Hobson, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 225, Anm. 39.
P. Mich. 3 ⇧
Vgl. J.F. Gilliam, Illinois Class.Stud. 3 (1978), S. 115-123 ( = Roman Army Papers, S. 409-417).
II 4-5
ἐλ̣ε̣[ ]|νείωι → wohl ἐλα[ιω]|νείωι, J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 33.
R
(τάλαντα) κ → (τάλαντα) κ[η (δραχμαὶ) ᾽Δ ] , L. Bandi, Études dédiées à la mémoire de A.M. Andréadès (1940), S. 25.
V
ἐ̣[ν] x ᾽Εσωέσω (oder Πωέσω, B.L. 3, S. 111) → [ ] x ᾽Εσωεσώ und Θευδόρο̣υ̣ → Θευδοῦτ̣ος (nach dem Photo), P. W. Pestman.
12
᾽Ιλιανοῦ → Τ<ρ>αιανοῦ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 133.
2
ὑμῶν <διὰ> παντός → ὑμῶν παντός ,,jeder von Euch", P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 219-220.
P. Mich. 4 Teil 1 ⇧
223-225
Vgl. V.B. Schuman, Archiv 29 (1983), S. 41-57; Nr. 223 und 224 sind nicht von derselben Hand geschrieben; Nr. 224 und 225 dürften von derselben Hand sein, V.B. Schuman, Archiv 29 (1983), S. 42, Anm. 1.
3380
(δρ.) οε wohl Schreibfehler, R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 112 und Anm. 2 und vgl. S. 113.
6422
ιε̣: viell. wurde gemeint <στατῆρες> ιειβ, V.B. Schuman, Archiv 29 (1983), S. 50-51.
2886
| [± 11 ῾Ε]ρ̣μῖνος → [Σεμπρώνιος ῾Ε]ρ̣μῖνος, H.C. Youtie, Z.P.E. 13 (1974), S. 239.
P. Mich. 4 Teil 2 ⇧
A 1
[χειριστν]κὰ λ[ημ(μάτων) ι]ε̣ (ἔτους) → [τὸ κατ᾽ ἄνδ]ρ̣α λ[αογρ(αφίας) ι]ε̣ (ἔτους), V.B. Schuman, Archiv 29 (1983), S. 44.
P. Mich. 5 ⇧
19
Τριστόμου τοῦ καὶ Βουκόλου: im Polemonbezirk, L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 92-94 und S. 93, Anm. 18..
17
λούσωσι: ,,faire fonctionner comme bain", B. Meyer, Proceedings XVI Congr. S. 210.
1
Die Erg. ῾Ηρακλείδου wird abgelehnt, es fehlt nichts, P. Mich. 15. 693, zu Z. 5 mit Anm. 2.
P. Mich. 6 ⇧
378-379
Viell. zu datieren auf Anfang des 5. Jahrh. n.Chr., vgl. die Ber. zu P. Mich. 6. 399-417.
5
ναυλεπλοί(ου) → ναύλ(ων) πλοί(ων) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 117.
399-417
Viell. zu datieren auf Anfang des 5. Jahrh. n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 118.
6, 12
Wahrscheinlich keine demotische, sondern eine griechische Unterschrift; viell. in Z. 12 δι᾽ ᾽Αφουᾶ ? (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 162.
3
Καισάρων → Εὐσ̣ε̣β̣οῦς Σεβαστῶν (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73.
3
Der Erg. x (ἔτους) θεοῦ (Anm. des Ed.) wird zugestimmt; θεός bezieht sich auf den lebenden Kaiser Claudius, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 66.
3
ἐ̣π̣ά̣ρ̣χ̣ω̣ι̣ → wohl ἡ̣γ̣ε̣μ̣ό̣ν̣ι̣, G. Bastianini, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1335, Anm. 3.
28-29
γενομένῳ | ἔντυχε: scil, μοι, nicht τῷ, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 158, Anm. 23.
P. Mich. 7 ⇧
8
pạ[ → LX[X (vgl. Anm. zu Z. 8-9) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 110.
(S. 62) 4
]α̣λ̣ψο̣ύιος φα̣λ̣̄(l. Fal(erna tribu)) → Οὐ]α̣λη(ρίου) υἱὸς Κυρ(ίνᾳ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 110(nach dem Photo).
P. Mich. 8 ⇧
31
ὑπ]ερέχις̣ [ → ὑπ]ερέχι (l. ὑπερέχει) σ̣ [ (vgl.Anm. des Ed.), O. Montevecchi, Aeg. 59 (1979), S. 143, Anm. 1.
465-466
Vgl. D.L. Kennedy, Harvard Stud.Class.Phil. 84 (1980), S. 289-292.Zu datieren: 108 n.Chr., R.W. Davies, Bonner Jahrbücher 169 (1969), S. 226, Anm. 104 (vgl. B.L. 4, S. 54).
39
ἡ̣γεμών: kein praefectus castrorum, sondern praefectus Aegypti, R.W. Daniel, B.A.S.P. 16 (1979), S. 42-44.
9
τοῦ κυρ]ί̣ου → Σεβαστ]οῦ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 101.
Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 104 A.Vgl. M. Reddé, Mare nostrum S. 687.
Nd. mit Photo (fehlerhaft zu 104 A): J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 104 B.
P. Mich. 9 ⇧
25
᾽Αντωνίνο]υ Καίσαρος → Κομμόδο]υ Καίσαρος, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 287(vgl. B.L. 7, S. 112).
3-4
Φι|λ[….]ου → wohl Φι|λ[οκρά]του oder viell. Φι-λ[αινέ]του oder Φιλ[οναύ]του (am Original), L.C. Youtie, Z.P.E. 46 (1982), S. 224 und Anm. 2.
Erg.: ᾽Αντωνίν[ου Καίσαρος τοῦ κυρίου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 104.
11-12
ἀναφο|[ρίων → wohl ἀναφο|[ρίου, G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II. 1 S. 270, Anm. 651.
25
Zu erg.: [Καίσαρος Δομιτιανοῦ Σεβαστοῦ], A. Martin, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 169.
2
Δο̣μ̣[ιτιανοῦ] → Οὐε̣σ̣π̣α̣[σιανοῦ], also zu datieren: 26.9.78 n.Chr., A. Martin, Historia 36 (1987), S. 77 (am Original geprüft von L.C. Youtie).
16-17
Die Titulatur verweist wohl auf Nerva, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 283.
P. Mich. 10 ⇧
4
→ πρὸς ἔτη η (ἔτει): ,,according to their ages in year 8" (gegen B.L. 7, S. 114), P. XV Congr. 13, Anm. zu Z. 6.
2
[αἰτιᾶται: möglich ist auch [ἐγκαλεῖ oder Ähnliches, U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 71, Anm. 31.
Zu datieren: 10.4.372 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 302.
P. Mich. 11 ⇧
36
→ [(ἔτους) ι]η̣ ῾Α̣δ̣ρ̣[ιανοῦ] Καίσαρος τοῦ κυρίου Μεχείρ ῖ (nach dem Photo), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1963), S. 283.
7
(ἔτους) γ- → (ἔτους) ϛ̣ (nach dem Photo); also zu datieren: 258/259 n.Chr., J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1130.
23
Wohl derselbe Nikias in P. Oxy. 44. 3171, 15, 50. 3563, Z. 3 und viell. B.G.U. 11. 2130, Z. 1, G. Messeri, Anagennesis 4 (1986), S. 60-61.
3, 21
Claudius Calvinus und Septimius Serenus waren wohl kein Dioiketen, D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 207-208.
P. Mich. 12 ⇧
7
[μετὰ το]ῦ ἐ̣νόντος → [πρότε]ρ̣ον ὄντος, P. Wisc. 2. 58, zu Z. 7 (am Original).
P. Mich. 13 ⇧
φ[θιν]ού̣σ̣ης → wohl φ[θαν]ού̣σ̣ης, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 9.
21
ἀπτήτου (l. ἀπτώτου) δικαίου → αὐτῆ<ς> (l. αὐτοῦ) τοῦ δικαίου (nach dem Photo), J. Gascou, C.R.I.P.E.L. 7 (1985), S. 135.
31
συναλλαγῆς πρὸς παρασ(ταθμίαν) δύω → συναλλαγῇ πρὸς παρὰ δύω und (κεράτια) → (παρά), J. Gascou, C.R.I.P.E.L. 7 (1985), S. 133.
1
Wohl zu erg.: συναινοῦντος καὶ συμπειθομένου ταύτῃ τῇ παρούσῃ ἐμῇ πράσει υἱοῦ ἐμοῦ Κυριακοῦ (υἱοῦ Κολλούθου), P. Mich. 15, S. 170-171, Anm. 7.
3
Κολλούθος ist viell. identisch mit dem in P. Vatic.Copti Doresse 1, Z. 26, L.S.B. MacCoull, Bull.Soc. Arch.Copte 25 (1983), S. 93.
22
Die Auflösung ᾽Απο̣λλ(ῶτος) ist nicht sicher (gegen B.L. 7, S. 117), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 277.
15
→ [δι᾽ ἐμοῦ ῾Ερμαυ]ῶ̣τος ν̄ο̄μ̄ῑκ̄ο̄ῦ̄ ̄ἐ̄γ̄ρ̄ά̄φ̄(̄η̄)̄Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 27.
P. Mich. 14 ⇧
6
᾽Η̣ρ̣μο̣ύτ̣ης Ψηφιγεῖδος → καὶ ἀπὸ τῆς ψηφίτειδος (nach dem Photo), J. Bingen, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 184; Ψηφιγεῖδος → viell. Ψ<ε>νφίν̣ε̣ω̣ς (nach dem Photo), H. Maehler, Gnomon 57 (1985), S. 34, Anm. 5.
18
[....]σά̣ρ̣ιος ᾽Απο̣λ̣[λῶ]τος → ... κοις Πατη.[.].ς (nach dem Photo), H. Maehler, Gnomon 57 (1985), S. 34.
19
ἐπικεχόρηκα̣ καθ̣ώ̣ς → ἐπικεχόρηκ̣κα ὡ̣ς oder ἐπικεχόρηκ̣<α> καθ̣ώ̣ς, H. Maehler, Gnomon 57 (1985), S. 34.
πρ̣(εσβυτέρου): bezeichnet kein Amt sondern Alter; πρ̣(ωτοδημότου) ist auch möglich, H. Maehler, Gnomon 57 (1985), S. 34.
2
Zu ἐ[πὶ τῆ]ς δ ἰνδ(ι)κ(τίωνος) κατασπορ(ᾶς) ε ἐπινεμή-(σεως) vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 130.
3
Die vorgeschlagene Verbesserung (vgl. Anm. des Ed.) wird angezweifelt, H. Maehler, Gnomon 57 (1985), S. 34.
Eine Datierung in das 5. Jahrh. n.Chr. ist auch möglich, J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 230.Es handelt sich nicht um eine Erbschaft, H. Maehler, Gnomon 57 (1985), S. 34-35.
τῶ (l. τῶν) ἐν τῷ Πρισορίου → τὰ ἐν τῷ πριδορίου (l. πραιτωρίῳ) (nach dem Photo), H. Maehler, Gnomon 57 (1985), S. 34-35 und Anm. 8; vgl. auch J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 230-231.
7
ἀλη(θινόν) → ὁμοί(ως), J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 231und H. Maehler, Gnomon 57 (1985), S. 35.
9
πλανιτικά: planetica (sc. vestis), eine Art Wickelkleid, H. Maehler, Gnomon 57 (1985), S. 35
15-16
[[δὸς]] τοῦ ἀδελφοῦ Θεοδο|σίου λαβός → δὸς τοῦ ἀδελφοῦ Θεοδο | σίου λαβός (l. τῷ ἀδελφῷ Θεοδοσίῳ λαβών), H. Maehler, Gnomon 57 (1985), S. 35.
15-17
Diese Zeilen sind nicht erst später hinzugefügt worden (gegen Anm. des Ed.), H. Maehler, Gnomon 57 (1985), S. 34.
P. Mich. 15 ⇧
8
κ.ιιτ̣ης δ̣ὲ̣ γυναικός → viell. κ.ιι τ̣ῆς δ̣ὲ̣ γυναικός, G. Husson, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 331.
2
καιν(ῆς) → viell. καιν(ῶ̣), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 129, Anm. 15.
4
Zur Familie von Papeis, vgl. G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, Archiv 28 (1982), S. 48.
1-2
Die Kaisertitulatur lautet Αὐτοκράτορος Καίσαρος Δομιτιανοῦ Σεβαστοῦ Γερμανικοῦ, A. Martin, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 169.
5, 11
οἱ π( ) → οἱ λο̣(ιποί) (am Original), L. Koenen, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 29, Anm. 32.
9
τριβούν[ου → Πιβούχ̣[ιος], L. Koenen, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 29 (am Original geprüft von L. Koenen).
11
Πετοσο̣ραύχιος Τρισιμάχου → Πετοσορβούχιος Λυσι-μάχου, L. Koenen, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 29 und Anm. 32.
22
Mit Γάιος fängt der 2. Hand an (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 72 (1986), S. 223.
6
σακκο( ): möglich ist auch σακκο(ποιός), G. Husson, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 332.
2
Mit οἰκίαν τε καὶ ἄρτους ist panis aedium gemeint, die Ausgabe von Brot an Hausbesitzern, G. Husson, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 332-333.
Herkunft: wohl Herakleopolites, H. Harrauer, B. Rom, Z.P.E. 54 (1984), S. 96 (zu P. Mich. inv. 3309).
4
Nach Ματάειτος war, jetzt nicht mehr leserlich, ϛ′ πάγου geschrieben, S. Daris, Aeg. 63 (1983), S. 152 und Anm. 90.
1
[ Θ]ωμᾶς → wohl [ἀπᾶ Θ]ωμᾶς, S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 3 S. 1403, Anm. 5.
P. Mich.Zen. ⇧
4
Zu Κασιωτικόν vgl. P. Chuvin, J. Yoyotte, Revue Archéologique 1986 S. 50-51 und Anm. 44.
Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 20 mit Photo auf S. 1 (kopfstehend).
4
Σεναρύ: wohl identisch mit Σιναρύ, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 178-179.
P. Mil. ⇧
In B. L. III S. 117 steht irrtümmlich eine Berichtigung zu P. Mil. 28 I 20 u.ö., die sich aber bezieht auf P. Primi 28 I 20 u.ö.
P. Mil.Vogl. 1 ⇧
Früher auch zitiert als P. Primi
5
Die Bank des L. Carphius Domitus befand sich in Alexandrien, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 35-36.
P. Mil.Vogl. 2 ⇧
= C.P.J. 2. 435.Vgl. M. Pucci, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1119-1123.Zu datieren 14.10.115 n.Chr.; es ist unsicher, ob es sich um ein Edikt des praefectus Aegypti handelt; der Text bezieht sich viell. auf den Judenaufstand des Jahres 66 n.Chr., M. Pucci, Z.P.E. 51 (1983), S. 95-100, und Anm. 4 (zu C.P.J. 2. 435).
IV 4
Τ̣ρ̣α̣ι̣α̣ν̣ο̣ῦ̣ (Anm. des Ed.) → Τραε̣[ι]α̣νοῦ (am Original), C. Gallazzi, M. Pucci, Z.P.E. 51 (1983), S. 100, Anm. 17 (zu C.P.J. 2. 435).
13, 62, 74, 100
λ(όγος) ἀνηλ(ωμάτων) → (ὧν) ἀνηλ(ώματα), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24.
67
ϡν[β λ]ήμ(ματος) → ϡν β [ἀνθ᾽ οὗ λ]ήμ(ματος) und λοιπόν → λο(ιπόν), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24, Anm. 13.
126
(λόγος) ἀνηλ(ωμάτων) → (ὧν) ἀνηλ(ώματα), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24.
11
Zu lesen nach ἀλη[τι]κ̣αί: viell. ε̣ἰ̣[σί, C. Gallazzi, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 25, Anm. 17.
16
τοῦ [τ]ε[λ]ο̣υ̣μ̣έ̣ν̣ο̣υ̣ τ̣ο̣ῦ̣ → τοῦ κ̣α̣λ̣ουμένου τελ̣έ̣σ̣ [ματος] (am Original geprüft von C. Gallazzi), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 25.
19
πρὸς ἴδ[ιον] θείσης ἐ̣πισ[κ]ε̣υ̣ῆ̣ς̣ → προσδε̣ηθείσης ἐπισκευῆς (am Original geprüft von C. Gallazzi), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 25S. Omar, Z.P.E. 50 (1983), S. 77, Anm. zu Z. 19ff.
ὑπὲρ ποδ( ) [ὑ]ποπο(δίου) → ὑπὲρ ποδ[ισ]μ̣(οῦ) [ἀ]πὸ ποδό(ς), P. Mil. Vogl. 7. 308, zu Z. 97.
B 80
κουφόρο(ι) (l. κουφοφόροι) → κουφορο(ῦντες) (l. χοο-φοροῦντες oder χοοφοροῦσι), P. Soterichos 1, Anm. zu Z. 24.
11
.[…]β̣ο̣λι̣ο̣ν τοῦ Τριστόμο̣υ̣ → Β̣[ου]κ̣όλιον (-λιον korrigiert aus -λον) τὸν̣ [κ]α̣ὶ̣ Τρίστομον (am Original geprüft von A. Gara), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 93, und Anm. 20.
2
.]τ̣ο̣λα[…. → viell. Π]τ̣ο̣λ<λ>α[ρίωνι, P.J. Sijpesteijn, Nouvelle liste des gymnasiarques S. 24, Nr. 267.
8
ἑβδόμου versehentlich statt ὀγδόου, P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 366.
12
ἔ̣τ̣ο̣υ̣ς̣ ἕ̣κ̣τ̣ο̣υ̣ → ἔ[τ]ο̣υ̣ς̣ ἑβ̣δό̣μ̣ου (am Original); zu datieren also 8.11.103 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 366.
P. Mil.Vogl. 3 ⇧
26
(λόγος) ἀναλ(ωμάτων) → (ὧν) ἀναλ(ώματα), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24.
33
Zu lesen nach δοκόν: (δραχμαὶ) δ, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24, Anm. 15.
47, 48
γεωργοῖς κλήρου → γεωργ(οῖς) κλή(ρου), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24, Anm. 15.
1-2
→ σ]εση(μείωμαι) (ἔτους) [ι]ε ῾Αδρι[ανοῦ] | Μ[ε]σ(ορὴ) ε, P. Mich. 15, S. 20, Anm. 5 (am Original geprüft von C. Gallazzi).
1
→ ]…δ() σεση(μειώμαι) [(ἔτους)] ιε ῾Α[δριανοῦ], P. Mich. 15, S. 21, Anm. 6 (am Original geprüft von C. Gallazzi).
6
[Χεῶ]τος (vgl. die Anm. des Ed.) ist viell. doch richtig, P. Mich. 15, S. 21, Anm. 7.
P. Mil.Vogl. 4 ⇧
V
Von derselben Hand geschrieben wie P. Mil. Vogl. 7. 302 Vo und 306, P. Mil. Vogl. 7, S. 19.
32-33
Αὐτοκράτ]ορος → Αὐτοκράτορος Κα]ί̣σ̣αρος. Auch Spuren einer 33. Zeile mit Monat und Tag (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 100 und Anm. 12.
4
καὶ ῞Ηρων πράκτ(ορες) γε(νηματο)γρα(φουμένων) [ → καὶ ῞Ηρωνι ἐπιτ(ηρηταῖς) γενημ̣(ατογραφουμένων) [ὑπ(αρ-χόντων) Τεπ(τύνεως)], M. Vandoni in O. Tebt.Pad. 1. 63, Anm. 3.
6
σεσ[η(μείωμαι)] (B.L. 7, S. 122) → Σεβ[αστοῦ], M. Vandoni in O. Tebt.Pad. 1. 63, Anm. 3.
P. Mil.Vogl. 6 ⇧
3
π[αρ]ά → κ̣[ατ]ά (nach dem Photo), A.K. Bowman, Class.Rev. 29 (1979), S. 189D. Foraboschi, P. Rainer Cent. S. 104.
8
ἐξ.νκαταθεσεως → ἐξυνκαταθέσεως (l. ἐξ συνκαταθέσεως, vgl. Anm. des Ed.), J. Bingen, Chr.d’Eg. 55 (1980), S. 323.
4
Π̣τολεμαίδ(α): gemeint ist wohl Πτολεμαὶς Μελισ-σουργῶν, S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 102.
6
[δ]οκόν → [π]όκον, J. Bingen, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 324D. Foraboschi, P. Rainer Cent. S. 102.
2
῾Η]ρα[κλείδ]ο̣υ wird abgelehnt (nach dem Photo), D. Foraboschi, P. Rainer Cent. S. 102.
15-16
ε.ου | [ ± 9].ρους → ἐκ̣ (l. ἐξ) οὗ | [ἐὰν αἱρῶμαι μ]έ̣ρους, D. Foraboschi, P. Rainer Cent. S. 102.
38
Παχὼ(ν)α → Παχὼ(ν) δ̄; zu datieren 29.4.139 n.Chr., D. Foraboschi, P. Rainer Cent. S. 102.
21
᾽Αντω(νίνου) τ[ῶ]ν̣ ἐπαγ(ομένων) β̄ → ᾽Αντων̣ί[νο]υ̣ ἐπαγ(ομένων) β̄ (nach dem Photo), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284.
11
.[.]..ων(ος) → .[.].ριωνο(ς), z.B. Σ̣[α]τ̣ρίωνο(ς) (nach dem Photo), A.K. Bowman, Class.Rev. 29 (1979), S.189.
P. Mil.Vogl. 7 ⇧
177
ἐν [ὑπ]αρχ(ούσῃ) ο[ὐ]σ̣[ί]α̣ [Πτολλ]α̣ρ̣ί̣[ω]νος wird abgelehnt von E.G. Turner, Class.Rev. 32 (1982), S. 299.
M.P.E.R 13 ⇧
1
3-9
(ῆμισυ) → ∟· = 2/3, H. Harrauer, D.R. Jordan, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 314, Anm. 2.
13
μιλ̣τα̣. . . → μιᾷ τα. . . (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 715 (zu C.P.R. 7. 32).
5
5
χα̣λ̣κιω̣[ → χαλκο̣[ῦ (nach dem Photo), M.-H. Marganne, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 250.
2
πίσ[σης → viell. πίσ[σης ξηρᾶς oder πίσ[σης ὑγρᾶς, M.-H. Marganne, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 250.
7
1
Zu ἄβρωτος vgl. M.-H. Marganne, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 250 D.R. Jordan, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 315.
8
11
Zu ναρδοσμίλαξ vgl. H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 72-73; aber ναρδοσμίλακος → ἰοῦ σκώληκος, L.C. Youtie, Z.P.E. 51 (1983), S. 71 (nach dem Photo).
21
ἐρικείης (l. ἐρείκης) → ἐρίκη̣[ς κ]α̣ρ[π]ο̣ῦ̣, L.C. Youtie, Z.P.E. 51 (1983), S. 72.
29
πρὸς ἴρινγας (l. ἴλιγγας) → πρὸς <σ>ύριγγας, L.C. Youtie, Z.P.E. 51 (1983), S. 72.
10
10
ἰκ[μὰς πρὸς διάρροιαν? (Anm. des Ed.)] → ἰκ[μὰς πρός], M.-H. Marganne, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 252.
24-25
φλέγμα μεν[ε]τ̣[ὸν] ἐνκ[ε]|φάλου· κομί̣ζε[ται] → φλέγμα μέ[νον] <ἐν> ἐνκ̣[ε]|φάλο (l. ἐγκεφάλῳ)· κομί̣ζε[ι], M.-H. Marganne, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 252.
26
πάρ[ο]ξ̣[υ]ν̣ → viell. πάρ[α]υ̣[τ]α̣, D.R. Jordan, Bibl. Orient. 39 (1982), S. 316.
27
γα̣στρ̣ί̣[αν: man erwartet γεῦσιν, M.-H. Marganne, Bibl. Orient. 39 (1982), S. 316.
12
1, 5, 12, 17
ζ̄ίριον (l. paragraphus und ξηρίον) → ξιρίον (l. ξηρίον), D.R. Jordan, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 316.
1
ζίριον τὸ μοναιδων (l. μοναδόν?): l. ξηρίον τῶν νομωδῶν, ,,poudre des ulcères envahissants", M.-H. Marganne, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 252.
4
ἐξ οὗ → ὄξου(ς), L.C. Youtie, Z.P.E. 51 (1983), S. 73 und Anm. 10 (nach dem Photo).
13
θαλκιτάριν ὀπτόν → χαλκιτάριν ὀπτόν (l. χαλκιταρίου ὀπτοῦ), L.C. Youtie, Z.P.E. 51 (1983), S. 73.
17
απασχαρον: l. ἀπεσχαροῦν (Anm. des Ed.), vgl. K.-D. Fischer, Z.P.E. 45 (1982), S. 121-122.
18
ὀπα(τῆς) → ὀπ[τ]ῆ̣(ς), L.C. Youtie, Z.P.E. 51 (1983), S. 73-74; → ὀπ(τῆς) σ̣χ(ιστῆς), D.R. Jordan, Z.P.E. 45 (1982), S. 316-317.
19
/ / καὶ κασμ(ίας) → viell. (ῆ) κ(αι)κασμ(ένης) (l. κεκαυ-μένης), D.R. Jordan, Z.P.E. 45 (1982), S. 316-317.
20
καὶ ἵ̣νιον ειθ.ν ἢ ἄν ἔλαι(ον) → viell. καὶ [ὀ]λίγον ειθο̣ν (l. θεῖον) ἢ ἄνθ̣λακ̣(α) (l. ἄνθρακα), L.C. Youtie, Z.P.E. 51 (1983), S. 74.
21
Anfang eines neuen Rezeptes: [λ]ί̣κ̣ιον (l. λύκιον) ἢ ὥταν μὴ ὂν λα(βὲ) μ̣[ → [ζ̄]ιρίον ἡ μ̣η̣γ̣ανη̣κ̣ὸν (l. τὸ μηχανικὸν) λα(βόν), L.C. Youtie, Z.P.E. 51 (1983), S. 74 und briefl.; [ζ̄]ιρίον → [ξ]ιρίον (l. ξηρίον), D.R. Jordan, Z.P.E. 45 (1982), S. 316-317; ἢ ὥταν μὴ ὄν → βωτανηκόν (l. βοτανικόν), E.G. Turner, D.R. Jordan, Z.P.E. 45 (1982), S. 314, Anm. 2.
13
Bestelliste von Farben, kein medizinisches Rezept, M.-H. Marganne, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 253
15
16, 21
Zu ῥωσιτάρην vgl. H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 73-74.
17
Zu μουσχοροσᾶ|τον vgl. H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 72.
18
2
ποιροῦν: viell. Transkription des lateinischen ,,purum", M.-H. Marganne, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 254.
M.P.E.R 15 ⇧
Φλάουιος Φλαουιανός (vgl. M.P.E.R. 15 Index) ist viell. auch bezeugt in Stud.Pal. 20. 108 (siehe die Ber. dazu), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 71 (1988), S. 116.
Mitteis, Chrest. ⇧
Fr die nicht genannten Texte, siehe unter den Haupteditionen.
τὸ β´ → viell. τὸ γ´ (nach einem Photo) und zu datieren 466 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 30.
Zu datieren: 138-147 n.Chr.; zu ἐπὶ τῶν κεκριμένων vgl. J.M. Rainer, Z.P.E. 50 (1983), S. 112.
V 17
Vor ὁ κράτιστος zu erg.: Νεοκύδης, P.M. Meyer, Archiv 3 (1906), S. 102, Anm. 2; vgl. Symposion 1977, S. 329, Anm. 14.
13-16
VII Kal. Augustas --- Mesore die I: entweder Verschreibung für VIII Kal. Augustas --- Mesore die I oder für VII Kal. Augustas --- Mesore die II, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 229, Anm. 2 (zu C.P.L. 172).
Vgl. G. Schiemann, Iuris Professio Festgabe M. Kaser S. 242-243.Vgl. J.H. Jung, Aufstieg und Niederg. der röm. Welt II 14 S. 310-319.
Vgl. R. Katzoff, T.A.P.A. 101 (1970), S. 241-252 und Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 238-239 (zu P. Catt.).
I 6
Λου[κ]ίας oder Λου[ρ]ίας (Meyer, Juristische Papyri, Nr. 22 und Papyrological Primer4, Nr. 59) → Λουκ̣ίας (nach einem Photo), P. W. Pestman.
P. Mon. 1 ⇧
,,Descriptive prosopography": B. Porten, The Elephantine Papyri S. 550-568. Zu den zu diesem Archiv gehörenden koptischen Papyri siehe S.J. Clackson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 97-116 und B. Porten, The Elephantine Papyri S. 569-570 und 575-580.
Zur Identität der verschiedenen Personen namens Patermouthis vgl. J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111, Anm. 2 und J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 143, Anm. 16. Zum familiären Streit siehe J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111-122. Zu den Häusern im Archiv siehe G. Husson, B.A.S.P. 27 (1990), S. 123-137. Zum byzantinischen Heerwesen im Archiv siehe J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 139-150.
59
μὴ ἐν → μήτ᾽ ἐν, C. Wessely, Wochenschrift für Klassische Philologie 31 (1914), S. 972.
89
ὑ̣π̣ο̣βοηθ(ός) → . . .βοηθ(ός), J. Maspero, Byzantinische Zeitschrift 23 (1914/19), S. 230.
26
πατρὸς <σ>οῦ → πατρός σο`υ´, C. Wessely, Wochenschrift für Klassische Philologie 31 (1914), S. 972.
Zu diesem Text gehört das byzantinische Protokoll erwähnt in P. Lond. 5. 1734, und Z. 32-33.
59
ἡ ὑπ(όθεσις) (B.L. 1, S. 311) → † Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 93.
85
(8. H.) † Foibamo ....., oder † Fobamon †, oder † Foibamon † (B.L. 1, S. 311) → (7. H.) † F̣oibam ṿạḷ(eas) †, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 94.
29
Παείωνος → παρὰ Παείωνος, B. Kübler, Berliner Philologische Wochenschrift 34 (1914), S. 803.
111
ἡ ὁμ(ολογία) (B.L. 1, S. 311) → Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 94.
Zu datieren auf Ende des 5. Jahrh. n.Chr., J.J. Farber, B. Porten, B.A.S.P. 23 (1986), S. 84.
P. Mon. 3 ⇧
19-20
Πιβοου|[-: die Erg. Πιβοού| [χιος] (vgl. ed.pr.) und Πιβοοῦ|[τος] (F. Preisigke, Namenbuch, s.v.) werden abgelehnt, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 36 (zu P. Amh. 2. 66).
P. Nag Hammadi ⇧
12
Μαιουμ̣[ → viell. Μαουμ̣[ (nach dem Faksimile), H.-M. Schenke, Orientalistische Literaturzeitung 79 (1984), S. 139.
(b) 15
κιν̣δύνους → wohl κιν̣δύνοις (nach dem Faksimile), H.-M. Schenke, Orientalistische Literaturzeitung 79 (1984), S. 139-140.
(b) 17
ἔστ̣ωσαν τα̣[ → ἔστωσαν οιτα[, H.-M. Schenke, Orientalistische Literaturzeitung 79 (1984), S. 140.
P. New York 1 ⇧
Zu datieren: wohl 377 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 302.
11
Θεω̣ν̣[είνο]υ: viell. eher Name des Vaters als des Dienstherren, A. Jördens, Z.P.E. 66 (1986), S. 106, Anm. 13.
Zu datieren: 4.11.312, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 36.
43
λόγον θαλλείων → λόγον θαλασίων (l. θαλασσίων) (am Original), P. Col. 7. 130, 1.
P. Oslo 2 ⇧
Zu datieren: wahrscheinl. 2. Hälfte des 3. Jahrh. n.Chr., U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 64.
Φιλοπάτορος: es handelt sich um Φιλοπάτωρ ἡ καὶ Θεογένους im Herakleidesbezirk, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 137.
17
(ἔτους) κ̣ϛ̣ oder (ἔτους) κ̣β̣// (B.L. 3, S. 120) → (ἔτους) κS// (das 20. Jahr) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 106.
1
Τοεμμήσ̣ι̣ος → τοῦ ἐκ λιβός (infolgedessen wird Herakleopolis als Herkunftsort abgelehnt), W. Schubart, P. Oslo 2, S. 153.
P. Oslo 3 ⇧
18
Nach ἐπ[ιστρατήγῳ zu erg.: ἔντυχε, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 158, Anm. 42.
9-10
με [ἀνέδοσαν. ῾Ο στρατη]γός· εἰς κ̣ω̣μ̣ογ̣ρ̣α̣μ̣μ̣α̣τ̣ε̣ί̣α̣ν | μ̣ὴ̣ εἰ̣[σδοθήτω → wohl με [,,hat eingesetzt" ὁ ἐπι-στράτη]γος εἰς κ̣ω̣μ̣ογ̣ρ̣α̣μ̣μ̣α̣τ̣ε̣ί̣α̣ν μ̣ὴ̣ εἰ̣[δότα γράμματα (?), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 71, Anm. 11.
Zu datieren zwischen 315 und 324 n. Chr., vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 49.Zu den nummi vgl. J. Jahn, Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 25 (1975), S. 99-100.
10
Die Erg. in B.L. 7, S. 125 wird angezweifelt, R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 23 und Anm. 19; vgl. auch S. 33 und Anm. 18.
<γενόμενος> γ̣υ̣μ̣ν̣ασιά̣ρχης (B.L. 5, S. 74) → ε̣ὐ̣θ̣η̣νιάρχης (nach P. Oxy. 50. 3568, zu Z. 7); viell. ist γενόμενος ausgefallen, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 8.
12
σ[υντ]εῖναι (B.L. 3, S. 125) → σ̣[υμπαρ]ε̣ῖ̣ναι̣, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 8.
13
Die Erg. ᾽Αλ[αβαστρίν]ῃ (B.L. 4, S. 57) wird angezweifelt, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 58.
25
τὰ εἴδη τῆς καθόλο[υ: ,,items owed to the catholicus", P. Oxy. 48. 3423, zu Z. 19-20.
2
Der Arzt Theon ist identisch mit dem in P.U.G. 2. 62, vgl. P.U.G. 2. 62, Anm. zu Z. 3.
17
ἀν̣α̣γρ(αφομἑνου) ἐπὶ ῾Ροδαρίου ἀμφόδ(ου) → ἀν̣α̣γρ(αφομένου) ἐν̣ τῇ ᾱ (= πρότερον) ᾽Αρείου ἀμφοδ(αρχίᾳ) (nach einem Photo), D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 102.
7
σε[βάσμ]ιον → ο̣ὐ̣[ράν]ιον (am Original geprüft von M. de Kat-Eliassen), K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 204.
6
ἀριθμήσ̣ε̣ω̣ς → viell. ἀριθμητικοῦ oder ἀριθ(μητικοῦ) κ(ατ)οι(κῶν), P. Rainer Cent. 61, S. 350, Anm. 11.
10
χαλ̣κ(οῦ) → viell. χαλ̣κ(ίνου), aber die 13 Obolen sind wohl als Silberobolen gerechnet, P. Rainer Cent. 61, S. 348, Anm. 5.
3
Χ̣[..]…. → viell. Χ̣[αι]ρήμον(ος), H.C. Youtie, Z.P.E. 38 (1980), S. 291, Anm. zu Z. 11-12.
Zu datieren zwischen Mai und August 324 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 49.
Zu datieren: 2. Hälfte des 2. Jahrh. n.Chr., C.P.R. 7, S. 134; zu datieren in das 3. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 68.
᾽Αλαβαντ̣ί̣δ̣[ος → wohl ᾽Αλαβασ̣τ̣ρ̣ε̣[ίνης (nach einem Photo), J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl. S. 69.
Bildet ein Archiv zusammen mit P. Harr. 2. 230-231; viell. ist in Z. 10-11 zu lesen ὡς τῷ | κεραμ(ίῳ) <(δραχμ.) κ, γ(ίνονται) ἐπ(ὶ τὸ αὐτὸ)> (δραχμ.) ᾽Ασ und ist der Text zu datieren zwischen 296 und 307 n.Chr., P. Harr. 2. 230-234, Einl.; zu datieren um 324-330 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 58.
Gehört wohl zu dem Archiv von Papnuthis, P. Oxy. 48, S. 76 und vgl. S. 104-105, Anm. zu Z. 4-5; zu datieren um 360 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 11-12.
P. Oxy. 1 ⇧
Vgl. J.F. Gilliam, B.A.S.P. 13 (1976), S. 53-54 (= Roman Army Papers, S. 377-378).Vgl. P. Cugusi, Z.P.E. 42 (1981), S. 137-140.Vgl. H. Cotton, Documentary Letters of Recommendation in Latin S. 15-23.
25-26
στα] | τήρων π̣[ερ]ι̣όντων → Zahl στα]|τήρων [μοι περ]ι̣όντων (nach dem Photo), P. W. Pestman vgl. Tijdschr. v. Rechtsgesch. 53 (1985), S. 387.
V
Die φύλακες sind keine ,,Nachtwächter" (Wilcken, Chrest. 474), N. Lewis, B.A.S.P. 18 (1981), S. 76-77.
Vgl. F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 154-155, Nr. 70.
Zu datieren zwischen 83/84 und Okt./Nov. 88 n.Chr., L.C. Youtie, Z.P.E. 40 (1980), S. 79.
Nicht von derselben Hand geschrieben wie P. Oxy. 1. 50 (nach einem Photo); die Theonen sind keine Bankiers, sondern ,,tax farmers", P. Turner 19, Anm. zu Z. 21 mit Addendum.
Siehe zu P. Oxy. 1. 49.Zu datieren vor 99 n.Chr., P. Oxy.Hels. 12, Anm. zu Z. 4-5.
8
Zu κασιωτικὰ ἔργα vgl. P. Chuvin, J. Yoyotte, Revue Archéologique 1986 S. 50 und Anm. 45.
23
(ἔτους) κ → wohl (ἔτους) ιβ (nach einem Photo); also zu datieren: 28.10.203 n.Chr., P. Oxy. 47. 3346, zu Z. 1.
1
Servaeus(oder Nervaeus, B.L. 2.2, S. 92) Africanus war kein Dioiket, D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 210 (gegen P. Oxy. 12, S. 16).
6
Sabinianus ist praeses der Mercuriana (gegen B.L. 5, S. 74), J.D. Thomas, B.A.S.P. 21 (1984), S. 225-234.
14
γυμ(νασιαρχήσας) στ(ρατηγήσας) → ὑπ(ηρέτης) στ(ρα-τηγοῦ), A.S. Hunt, J.E.G. Whitehorne, Z.P.E. 47 (1982), S. 264 (vgl. P. Oxy. 17. 2114, Anm. zu Z. 20).
14-15
Septimius Arrianus ist viell. identisch mit dem aus P. Flor. 3. 382, 27 (siehe die Ber. dazu), D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 204.
5
οὗν πάσῃ σπουδῇ → σύν πάσῃ σπουδῇ, Liddell-Scott-Jones, Greek-English Lexicon, s.v. σπουδή.
4
ἐπ̣ε̣λ̣έ̣γχοντος → viell. ἐντυχόντος (oder ἐντυγχ<άν>ον-τος), U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 70, Anm. 26.
5
ὑπό → {ὑπό} oder bildet den Anfang des folgenden Namen, U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 70, Anm. 26.
7-8
Μάρκῳ Πουρκίῳ ἐπιτυνχάνον|τι → Μάρκῳ Πουρκίῳ ᾽Επιτυνχάνον|τι, J.R. Rea, P. Oxy. 48, S. XV.
Die Erg. [αἱρ]εθέντος wird gestützt, A.J.B. Sirks, Qui Annonae Urbis Serviunt (Diss. Amsterdam 1984) S. 390 (gegen B.L. 2.2, S. 92).
9
Σ̣[…].. α̣ειτε λ[εγ]ομένου → wohl Σ̣[..]. αει τε-λ[ ]ομένου, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 159 (am Original geprüft von M. Manfredi).
22
Zu lesen nach ῾Αδριανοῦ: Σεβαστοῦ (Druckfehler, nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 181.
22-23
Καλλι|κ̣όρν̣ου → Καλλι|στράτου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 154, Anm. 3 (an einem Photo geprüft von R.A. Coles).
Viell. zu datieren: 548/549 n.Chr., P. Lond. 5. 1708, zu Z. 79 und J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 66, Anm. 370.
Ταρουσθ̣[(ίνου)] → viell. Ταρουσέ̣[βτ], P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 198.
11-12
παρὰ τῆς ὑμῶν | ὑπερφυείας → παρὰ τῃ ὑμῶν | ὑπερφυείᾳ (nach einem Photo), P. Turner 54, Anm. zu Z. 2-3.
3
Die Erg. εὐφήμου] → εὐσεβ(εστάτου)], R.S. Bagnall, K. A. Worp, Regnal Formulas S. 68.
8
᾽Αλεξανδρίας: zu interpretieren als (ζυγῷ) ᾽Αλεξανδρίας und mit νομισμάτια zu verbinden, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 153.
Stammt viell. aus Herakleopolis, B. Kramer, D. Hagedorn, Z.P.E. 42 (1981), S. 125, Anm. 14.
1, 7
μαλάγμ(ατος) ἀγορασθ(έντος) → wohl μαλαγμ(άτων) ἀγορασθ(ατος) und ἵππ(ων)(Z. 1) → viell. ἱππ(έων), . Laur. 3. 84, Anm. zu Z. 13.
3
εὐμάνου → ἓν μό̣νον (oder μώ̣νον) (nach einem Photo), P. Oxy. 51. 3640, zu Z. 5. Vgl. schon F. Preisigke, Wörterbuch, s.v.
2
κρίκ(ος) α → wohl κρίκ(ιον) α und εὐμά(νου) → ἓν μό̣ν̣ο̣ν̣ (nach einem Photo), P. Oxy. 51. 3640, zu Z. 5. Vgl. schon F. Preisigke, Wörterbuch, s.v.
3
(ἔτους) σλα καὶ σ → (ἔτους) σλβ καὶ σα̣, also zu datieren: 7.4.556 n.Chr. (nach einem Photo), P. Oxy. 51, 3640, zu Z. 5.
P. Oxy. 2 ⇧
25
[τῶν τόπων] (B.L. 1, S. 318) → viell, [τῆς Αἰγύπτου], G. Bastianini, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1335, Anm. 4.
V 38
Am Anfang zu erg.: [οῦτως· οἶς ἔχει]ς̣, G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II. 1 S. 218, Anm. 490.
VIII 7-18
Vgl. A. Menkman, Symbolae van Oven (1946), S. 191-210.Vgl. A. Torrent, Symposion (1982), S. 291-300.
16
ἐξέδρ[α (B.L. 7, S. 128): am Original bestätigt von T.S. Pattie, P. Oxy. 47, S. XV.
25
[᾽Απ]ύ̣ν̣χ[ι]ο̣ς → [᾽Αφ]ύ̣ν̣χ[ι]ο̣ς, W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 341 zu Nr. 562.
2
[καί .].[.]ο.( ) → [και ᾽Α]π̣ολ̣[λω(νίωι)] oder [καί ᾽Α]π̣ο̣[λ]λ̣ω̣(νίωι), P. Oxy. 49, S. XVII.
17-18
π]ροκειμένην | [γρα]φήν → viell. π]ροκειμένην ἀ̣[πο-]| γ̣[ρα]φήν (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 159.
6
Λ̣ηνείου → Ζηνείου und Antiochus ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 49. 3486, vgl. P. Oxy. 49. 3486, Anm. zu Z. 8.
5
ἐπιμν[ημονεύω]ν ἔχειν → ἐπίμντ̣[ρον ἓν καὶ] ἀ̣πέχειν, P. Oxy.Hels. 34, Anm. zu Z. 5 (an einem Photo bestätigt von J.R. Rea).
15
[ἀν]αζυγήν → [δι]αζυγήν, Select Papyri 1, Nr. 7 (vgl. P. Hamb. 3. 220, Z. 16 mit Anm. und P. Oxy. 49. 3491, 18 mit Anm.).
I 17
Zoilos ist identisch mit dem in P. Oxy. 49. 3487, vgl. P. Oxy. 49. 3487, Anm. zu Z. 34.
6
Die πήχεις sind wohl ἐμβαδικοί, vgl. H. Maehler, Das Römisch-Byzantinische Ägypten S. 120 und Anm. 12.
13-14
ἐν οτ[….] | γένεσι → ἐν στ[ερεοῖς] | γένεσι, S. Daris, Anagennesis 4 (1986), S. 182.
Zu datieren zwischen 26.1.29 und 22.5.37 n.Chr., J.E.G. Whitehorne, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1269 und Anm. 9.
1
Πα[σί]ων[ι → viell. ᾽Απ]ο̣λ̣[λ]ων[ίωι (zu identifizieren mit Apollonios in P. Oxy. 10. 1258, 7?) oder ᾽Α̣μ̣[μ]ων[ίωι o.ä. (nach einem Photo), J.E.G. Whitehorne, Z.P.E. 47 (1982), S. 259.
I 3 u.ö.
σ̣... → viell. σύνπ(αντι), P. Oxy.Hels. 12, Anm. zu Z. 12; vgl. B.L. 1, S. 321: σύ(μ)πα(ντα).
6
Zu Τυχ( ) Νεκω( ) vgl. P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 210-211.
3
ἔντοκα → ἐν Τόκα (vgl. schon Select Papyri 1, S. 298), P. vanMinnen, Z.P.E. 66 (1986), S. 91, Anm. 3.
Eher ein Band das um die ganze Rolle herumgewikkelt war, T. Dorandi, Scrittura e Civiltà 8 (1984), S. 192-193; Photo: T. Dorandi, Scrittura e Civiltà 8 (1984), S. 200, Tav. VIb.
P. Oxy. 3 ⇧
Zum Amt des Πλαύτιος ῎Ιταλος und zur Datierung vgl. D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 208.
4-5
Διονύσιος ὁ καὶ Χρήσιμος: identisch mit dem in P. Oxy. 49. 3491, vgl. P. Oxy. 49. 3491, Anm. zu Z. 2.
5-6
Σ̣ε̣νεμε|λεύ → Σ̣ε̣νεκε|λεύ, J. Rowlandson, P. Oxy. 48, S. XV, (an einem Photo geprüft von J.R. Rea).
V
(Einl.) Ψώβθεως κά(τοικοι) → wohl Ψώβθεως κά(τω) (scil. τοπαρχίας), P. Pruneti, Aeg. 59 (1979), S. 99, Anm. 1.
46
ανε̣.[ → viell. ἀντ̣ί̣, [τοῦ Εὐδαίμο(νος) ὡς ἐκελ(εύσθη)], vgl. P. Oxy. 17. 2134, Anm. zu Z. 45-46.
Zu datieren vor 212 n.Chr., J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 198-199. Iulius Iulianus war Epistratege der Thebais, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 198-199.
Die Erg. [σὺν ἐξόδῳ καί] ε[ἰ]σόδῳ wird angezweifelt, G. Husson, OIKIA S. 72, Anm. 1.
2
Πενύριος → Τσενύριος, W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 343 zu Nr. 3327 (an einem Photo geprüft von R.A. Coles).
5
ἐ]ν κώμη̣ Κριε̣θ̣ύρει τῆς πρός [ → ἐ]ν κώμη̣ Κερκεθύρει τῆς πρός [λίβα τοπαρχίας (?)], P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 79 (am Original geprüft von M. Manfredi).
2
Τσενθοτούμιος → Τσενθοτσύμιος, W. Clarysse, Bibl. Orient. 42 (1985), S. 344 zu Nr. 5268 (am Original geprüft).
2 u.ö.
Zu ᾽Επίνεικος vgl. P. Oxy. 43. 3104, A. Martin, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 301.
5
ἔ̣ν̣αντι Πέλα {Πέλ̣α} → ἐν ᾽Αντιπέλα (l. ᾽Αντιπέρα) Πέλα (l. viell. Πέρα), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 36 (1979), S. 107 und Anm. 3.
7-8
Τισχιν̣α | κιτώου → wohl Τυχινα | κιτώου (nach einem Photo), R.A. Coles, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 210.
15-16
σημιοι̣[…..] δ̣ύ̣ο̣ θ..π̣οις → τιμίοι[ς καί φι] | λαν-θρώποις, P. Oxy. 49. 3482, zu Z. 9.
2
Μ̣ε̣μ̣( ): viell. Μ̣ο̣ν̣(ίμου), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 107.
5
Κερκευ(ρώσεως): oder Κερκεύ(ρων) (dasselbe Dorf), S. Daris, Stud.Pap. 19 (1980), S. 117-118.
7
ἀ̣π̣η̣τ[ήθ(ησαν) (B.L. 1, S. 325): möglich ist auch ἀ̣π̣ε̣λ̣[άβ(ομεν), Select Papyri 2, Nr. 402.
Es handelt sich um ein Inventar von Opfergaben, F. Burkhalter, Z.P.E. 59 (1985), S. 131, Anm. 17.
P. Oxy. 4 ⇧
Der Datierung um 50 n.Chr. wird zugestimmt, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 20-22. Vgl. auch J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 26-27.
9
[Α]ὐρηλία → [Α]ὐρήλι(ο)ς oder [Α]ὐρήλιο(ς), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 107.
Von demselben Chairemon geschrieben wie P. Oxy. 52. 3690, vgl. P. Oxy. 52. 3690, Anm. zu Z. 20.
6
Wohl zu erg.: [ἐπιτηρητοῦ ἐγκυκλίου κεχρημάτισται - -], P. Oxy. 52. 3690, vgl. P. Oxy. 52. 3690, Anm. zu Z. 20.
8
πραίτων → πραι(σιδίου) Σοήν(ης) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 108.
73
μα( ) oder μα(τίων) (Select Papyri 1, Nr. 186) → viell. Μα(ῦραι), D.W. Rathbone, Opus 2 (1983), S. 97, Anm. 52.
V
Νέκλη: möglich ist auch Νείσλη, M. Manfredi, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 113.
πολλἀ πολλῶν: ,,sei vorbereitet", T.J. Saunders, B.I.C.S. Suppl. 28 (1972), S. 108-111; ,,in vielen Fällen, die möglich sind", H. Thierfelder, Anagennesis 1 (1981), S. 302, Anm. 21; ,,vielleicht", C. Haebler si, O-o-pe-ro Festschrift E. Risch (Berlin-New York 1986) S. 532-533.
2-3
τή ϛ Καλάνδαις bedeutet ,,on the sixth, (i.e.) on the Calends", P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 230, Anm. 8.
20-21
Θ. |θῶθιν → viell. Θμ̣[οι]|θῶθιν (nach einem Photo), P. Oxy. 49. 3489, Anm. zu Z. 9; → viell. {θ.}| Θῶ<λ>θιν (nach einem Photo), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 53-54.
Κῦνος (Nominativ) → wohl Κυνός (Genitiv) und es handelt sich wohl um Euergetis im Kynopolites, P. Oxy. 49. 3484, zu Z. 3.
1
Δίδυμ̣[ος] Χαριτ.( ) → Δίδυμ̣ο(ς) Χαρίτο̣(νος) und [μετήλλαξε ? → μ̣[ετήλλαξε, C.P.Gr. 2, Nr. 1.
4-5
τοῦτο | [........ → τὸ ὑπό| [μνημα, J.R. Rea, P. Oxy. 55, S. XIV, (an dem Photo bestätigt von R.A. Coles).
6-9
Zu lesen: [ - - ].....τ[ - - ] . ομ .... (viell. ἐν τῆ̣ τάξει τῶν τετελευτηκότων ὡς ἐπὶ τῶν ὁμοίων ?) | [ - - - ]ιοις | [- - - Κ]αίσαρος | [ - - -] . περὶ αὐτοῦ, C.P.Gr. 2, Nr. 1.
P. Oxy. 6 ⇧
Zu datieren in die auf Pachon 305 n.Chr. folgenden Wochen, K.A. Worp in P. Laur. 4. 168, vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 27.
Flavius Studiosus ist identisch mit dem in C.I.L. 8. 18224, B. Dobson, Die Primipilares S. 280.
7
Κε̣[ → viell. Κε̣[ρκεθῦριν], P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 77 und 79.
1
Φλ(αουίου) ist eher ,,status designation" als Personenname, J.G. Keenan, Z.P.E. 53 (1983), S. 247.
6-7
συντιμηθέν,| [καί ἔτι ἐν παρ]αφέρνοις → viell. συντι-μηθἐν | [(δραχμῶν) x, ἐν δὲ παρ]αφέρνοις, J.E.G. Whitehorne, Archiv 32 (1986), S. 50-51.
Der Datierung 30.8.235 n.Chr. (B.L. 7, S. 132) wird zugestimmt; das Datum muß ein Schreibfehler sein, vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1985), S. 75M. Peachin, Z.P.E. 59 (1985), S. 75-78D. W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 104 und 109.
26
→ viell. ☧ di emu Rufinu ... (vgl. B.L. 7, S. 132), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 88.
17
Οὐρεειήβτ ist kein Ortsname, sondern der Name eines Tieres: ,,Cavezza d’Oriente", M. Vandoni, Actes XVe Congr. 4 S. 248-249.
19
ὁμουργός (l. viell. ὁμουργοῦ) → ὁ μοῦργος ,,das braune Pferd oder Maultier", S.G. Kapsomenos, Byz.Zeitschr. 36 (1936), S. 316-317.
8
Lies: τόν δὲ θεὸν σοῦ εὐθὺς διὰ Φοιβάμμωνος δήλωσόν μοι, H.A. Steen, Classica et Mediaevalia 1 (1938), S. 157.
1
ἀρχεφόδωι μετάπεμψον → ἀρχεφόδωι Πέλα πέμψον (nach einem Photo), U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 66-67, Anm. 16.
10
᾽Ορσεύτου → ᾽Ορέσ̣του, W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 342 zu Nr. 2916 (nach einem Photo).
17
Χεμενεῦς → Χεμσνεύς, W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 341 zu Nr. 875; Σενχεμενεῦς → Σενχεμσνεῦς, W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 343 zu Nr. 4426; und Τερεχα( ) → Ταρεχᾶ(τις), W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 344 zu Nr. 4748.
V
μ̣εθ᾽ (ἔτερα) (B.L. 1, S. 330) → viell. eine Form von μεθίστασθαι, D. Bonneau, B.A.S.P. 16 (1979), S. 19, Anm. 17.
P. Oxy. 7 ⇧
2
.[. . .]. . .τ̣ῷ → τ̣[ῷ κρα]τ̣ί̣σ̣τ̣ῳ, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 159, Anm. 49.
31-32
Θενέ|πλωι → Θενε|πμόϊ, P. Oxy. 49. 3472, zu Z. 19. Θενεπμόϊ: wohl *t3-šrt-n-p3-m3j ,,die Tochter des Löwen", J. Quaegebeur, W. Clarysse, B. Van Maele, Z.P.E. 60 (1985), S. 225, Anm. 49.
18
Zu Πτολεμαῖς Πετοσοράπιος, vgl. S.B. 16. 12391, A. Martin, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 301.
21
[[μηνὸς ῾Αδριανοῦ]] κ → μηνὸς ῾Αδ̣ρ̣ι̣α̣ν̣ο̣ῦ κ̄, also zu datieren 16.12.212 n.Chr., C.P.Gr. 2, Nr. 71.
9
[τῆς παρούση]ς̣ [βα]σ̣[ι]λ̣εί̣ας → [τοῦ εἰσιόντος] ἔ[του]ς ρ̣κα (am Original geprüft von T.S. Pattie), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 233, Anm. 13.
13
σφαιρομάχ(οις) → entweder σφαιρομαχ(οῦσι) oder σφαιρομαχ(ούντων) [ζεύγ(ει), M. Poliakoff, Studies in the Terminology of the Greek Combat Sports, Königstein (1982), S. 91.
26
Περεινούεως → wohl Περετ̣νούεως (nach einem Photo), P. Oxy. 49. 3489, zu Z. 3.
τοῖς <ἀ>πὸ Ταμιτ( ) Τέως → τοῖς ποταμίτ(αις) Τέως (am Original), M. Manfredi, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 204; → viell. τέως ,,so far, to date", P. Oxy. 49, S. XVII.
29
῎Αμηντος: möglich ist auch ᾽Αμηρύ̣του, M. Manfredi (am Original) bei P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 28.
30
τ̣ο̣ῖ̣ς <ἀ>πὸ̣ Τ̣α̣μ̣ .[.]ε̣φ̣.[.]ε[. .] → [τ]οῖ[ς] ποταμ[ίτ(αις)]Ε. . . ., P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 44 (am Original geprüft von M. Manfredi).
Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 117M. Totti, Ausgewählte Texte der Isis- und Sarapis Religion Nr. 70.
30
Am Ende zu erg.: π[ιστοῦ], B. Olsson, Papyrusbriefe S. 107, Anm. zu Z. 10-11.
17
Τοού liegt im Herakleopolites, in der Toparchie Περὶ Κόμα, M. Drew-Bear, Gnomon 55 (1983), S. 760Calderini, Dizionario dei nomi geografici 5 S. 20, 3.
52
ἄλ<λ>᾽ ἐξ ἄλλων̣ γένηται: übersetze wohl ,,one thing lead to another" (vgl. schon Schubart, B.L. 2.2, S. 98), P.J. Parsons, Class.Rev. 36 (1986), S. 354 (zu Nr. 16).
P. Oxy. 8 ⇧
23
Wohl zu erg.: ὑπὸ ᾽Αρί[ου νομάρχου Datum], identisch mit dem aus P. Soc. 3. 199, Z. 17, P. Würzb., S. 54.
5
μετ᾽ ἐκείνων → κατ᾽ ἐκείνων (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 109, Anm. 11.
18
]ε̣ι̣ναροῦς → viell. Π]ε̣ι̣ναροῦς und ᾽Ιδιο̣κ̣.[ → wohl ἰδιό̣κ̣τ̣[ητος, P. Oxy. 50. 3555, zu Z. 5.
10
Σενεμ̣ελε(ύ) → Σενεκελε(ύ), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 165 (am Original geprüft von R.A. Coles). Vgl. P. Oxy. 48, S. XVI.
I 3
Δίδυμος ὁ καὶ Διδυμίων ist viell. identisch mit dem in P. Oxy. 49. 3492, vgl. P. Oxy. 49. 3492, Anm. zu Z. 9.
Vgl. L. Neesen, Untersuchungen zu den direkten Staatsabgaben der römischen Kaiserzeit (27 v.Chr.-284 n.Chr.) S. 262, Anm. 136, 4.
16
[ ± 40]. εις̣ αὐτήν → wohl [ἐπειδὴ oder ὅτε ἅνδρας ῞Ελληνας, ἀπῴκισε]ν̣ εἰς αὐτήν (scil, τὴν πατρίδα), P. Würzb., S. 62, Anm. 5.
Die Datierung 4.5.483 n.Chr. (B.L. 7, S. 135) wird angezweifelt, J.D. Thomas, J.E.A. 66 (1980), S. 189.
18
᾽Αμμων̣ί̣ο̣υ̣ ἐ̣γ̣ρ̣(άφη) → ᾽Αμμω( ) , J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 77.
14
Die Auflösung μάρτ(υς) wird bestätigt, A. Gostoli, Stud.Pap. 22 (1983), S. 10, Anm. 4.
P. Oxy. 9 ⇧
28
Αὐτοκράτορος → Αὐτοκράτο(ρος), C.P.Gr. 2, Nr. 39.; → Αὐτο-κράτο‵ρος′ (nach dem Photo), N. Kruit.
Vgl. F. Millar, J.R.S. 73 (1983), S. 91-93.Vgl. J.-M. Carrié, Z.P.E. 35 (1979), S. 221-223.
17
Die μείζονες sind der Präfekt und der Katholikos, J.-M. Carrié, Z.P.E. 35 (1979), S. 222, Anm. 32.
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 153-156 zu C.P.J. 3. 473 .
11
Τεντυρίτου ist kein Schreibfehler für ᾽Οξυρυγχίτου (vgl. B.L. 3, S. 135), J.G. Tait, J.E.A. 8 (1922), S. 168-169.
Vgl. R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 11-12; zudatieren um 360 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 11-12.
30-31
τῆς καθό|λου: "for taxes owing to the office of the catholicus", P. Oxy. 48. 3423, zu Z. 19-20.
P. Oxy. 10 ⇧
19-21
] |των τῶν π̣ο̣τ̣α̣[μ ± 20] | πάντων → viell. ἐπακολουθούν-] |των τῶν ἐπὶ τῆ[ς (?) ἐμβολῆς καὶ ὧν δέον ἐστὶ] | πάντων, P. Oxy. 17. 2125, zu Z. 12-14.
21
Die Erg. εἰς ᾽Αλεξάνδρειαν → wohl εἰς τὴν ᾽Αλεξάνδρειαν, P. Oxy. 17. 2125, zu Z. 26.
22-23
[τοῖς ἀσχολουμένοις τὸν χει] | ρισμόν̣ → [εἰς τὸν ἐν τῇ Νέᾳ πόλει χει]|ρισμόν̣, P. Oxy. 17. 2125, zu Z. 27-28, vgl. auch B.L. 4, S. 61.
26
δι]σσ̣ή[ν → δι]σσ̣ή und die Erg. μοναχήν → μοναχή oder ἁπλῆ, P. Oxy. 17. 2125, zu Z. 30-31.
25
Zu Curtius Paulinus (vgl. B.L. 7, S. 136) vgl. P. Mich. 14. 676, Anm. zu Z. 12-13 und P.J. Sijpesteijn, Historia 28 (1979), S. 117-125.
2
Μαικιανῆς → Μαρκιανῆς (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 108.
6
Π̣[α]χ̣ὼ̣ν̣ α → viell. γ (ἕτους) ἐ(παγομένων) α ( = 24.8.246 n.Chr.), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 109.
12
Die Erg. Iunias (Chartae Latinae 4. 266) → Octobres; also zu datieren: 15.9.246 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 109.
1
Herodes, Sohn des Apion, ist identisch mit dem in P. Genf 2. 116, vgl. P. Genf 2. 116, Anm. zu Z. 16.
Zu datieren: 9.8.257 n.Chr. (gegen B.L. 1, S. 334), J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1126.Photo: J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1127.
1
Aurelia Sarapias ist viell. identisch mit der aus P. L.Bat. 2. 2, Z. 3, P. Mich. 15, S. 170, Anm. 3.
23
Κερκευρῶσις: identisch mit Κερκεῦρα, S. Daris, Stud. Pap. 19 (1980), S. 117-118.
106
Κ̣[ό]μ̣α → wohl Τ̣[ό]κ̣α, P. Pruneti, I centri abitati dell’ Ossirinchite S. 206 (am Original geprüft von R.A. Coles).
114
Μασ̣τ̣..τ̣ι̣φ(όρου) → Μασ̣τ̣ι̣γ̣ο̣φ̣(όρου), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 279, Anm. zu Z. 7.
8
λοχίδιν ( = -διον): wohl ,,Gebärstuhl", G. Husson, Rev.phil. 60 (1986), S. 91.
5,33,39
Zu ἀφροδισιακός (,,from Aphrodision") vgl. A.M. Tromp, Stud.Pap. 21 (1982), S. 39-40.
(῾Επτα)νο(μίας): möglich ist auch (῾Επτὰ) Νο(μῶν), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 41, Anm. 23.
ἀποδεδειγ[μένου Καίσαρο]ς (B.L. 3, S. 136) → ἀποδεδειγ[μένου Αὐτοκράτορο]ς (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 108, Anm. 40.
(ἔτους) ια (ἔτους) καὶ [. (ἔτους) → (ἔτους) ιζ̣ S κ [αὶ ε S (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K. A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 232.
Λα̣μ .. σ̣ω̣νος → Λαμώ̣ν̣σ̣ω̣νος, P. Wash. 1. 25, Anm. zu Z. 3. (Vgl. auch B.L. 7, S. 137.)
Viell. wurde 93 = 64 verschrieben für 93 = 62; dann zu datieren in 416 n.Chr. (gegen B.L. 1, S. 335), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 110.
P. Oxy. 12 ⇧
26
πό̣ρ̣ου → π[ό]ρ̣ου oder π[υ]ρ̣οῦ, N. Lewis, Compulsory Services (1982), S. 108 und Anm. 82 (am Original geprüft von T.C. Skeat).
22
Vor Εὐσεβής ist Γωθικὸς μέγιστος zu erg., vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 194, Anm. 53.Nach Εὐτυχής ist viell. ἀνίκητος zu erg., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 194, Anm. 53; siehe aber Z.P.E. 54 (1984), S. 77, Anm. 38.
11-12
πλὴν μάλ̣ι̣σ̣[τα | παρατύπου: ,,except, that is, anything forged", T.C. Skeat, J.Th.S. N.S. 30 (1979), S. 175-176.
2
ἐ̣κ τῆς ἰ̣δ̣ί̣α̣ς̣ → viell. ἐκ τῆς χώρας, A. W. Persson, Staat und Manufaktur im röm. Reiche, Lund (1923), S. 32, Anm. 3.
1
Τείρων ὁ καὶ ᾽Απολλώνιος: viell. identisch mit dem in P. Oxy. 49. 3499, vgl. P. Oxy. 49. 3499, Einl. und Anm. zu Z. 4.
9
Wohl am Anfang zu erg.: εὑρεθήσεται oder γνωθήσεται, N. Lewis, Compulsory Services (1982), S. 108, Anm. 83.
8
Am Ende wohl zu erg.: λειτουργιῶν, J. Vélissaropoulos, Les nauclères grecs S. 119-120, Anm. 174.
5a
᾽Οπεινάτορι (Person) → ὀπεινάτορι (l. ὀπινάτορι) (Beamter, Lat. opinator), A. Piganiol, Journal des Savants (1946), S. 137Rev.ét.gr. 59/60 ((1946/1947)), S. XIII; bestätigt von J.D. Thomas, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 118.
Der Datierung 324 n.Chr. (ed.pr.) wird zugestimmt auf Grund des Goldpreises, J. Jahn, Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 25 (1975), S. 101-102.
21-22
→ → wohl [Παρθικοῦ μεγίστου Βρεταννικοῦ μεγίστου Γερμανικοῦ μεγίστου Εὐσεβοῦς Σεβαστοῦ Monat, Tag (gegen B.L. 6, S. 102), P.J. Sijpesteijn, Symb.Osl. 58 (1983), S. 130.
26-30, 49-53
Genauere Lesungen bei G. Bastianini, Z.P.E. 50 (1983), S. 140 (nach einem Photo).
4
᾽Ιβιῶνο(ς) Τα[ν?.]ε̣.[…]| ρεως → ᾽Ιβιῶνο(ς) Τα[ν]ε̣κ̣[τύ]|ρεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 125, Anm. 160.
1, 28
Zu ᾽Αγαθὸς Δαίμων vgl. G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 214 und Anm. 20.
34
προσβ(εβηκότων) → wohl προσβ(αινόντων), C.A. Nelson, Status Declarations in Roman Egypt S. 27, Anm. 4.
20
Μεσορὴ <ἐπαγομένων?> ε̣: vgl. G. Geraci, Genesi della provincia romana d’Egitto S. 160-161; → Μεσορὴ ζ̣̄ (nach dem Photo), T.C. Skeat, Z.P.E. 53 (1983), S. 242.
21
Die Erg. αὐ[τοκ]ρ̣[άτορος] (B.L. 3, S. 137) wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 177; → viell. ἀν̣[αλή]ψ̣[εως] (nach dem Photo), T.C. Skeat, Z.P.E. 53 (1983), S. 243.
12
Τρα]ι̣α̣ν̣[ο]ῦ Σεβαστοῦ → viell. Τραιανοῦ ᾽Αρ]ί̣σ̣τ̣[ο]υ Σεβαστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 179.
Einl.
]τω ἐπιστρα|[τ - - → entweder κρατίσ]τῳ ἐπιστρα|[τήγῳ oder ]τω ἐπιστρα|[τηγήσαντι, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 45, Anm. 50.
28
Τιτι̣α̣νφ Κλωδιανῷ̣ → Τιτ̣ι̣ν̣ί̣ῳ Κλωδιανῷ (nach C. H. Roberts, am Original, in P. Leit. 8, Anm. zu Z. 15), G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 88, Anm. 2.
29
Erg. am Anfang: [τῷ δι]α̣σ̣[ημοτάτῳ, G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 88, Anm. 2.
32
Καλάνδαι scheint hier in der Bedeutung ,,the first day" (scil. des Jahres) verwendet zu sein, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 240, Anm. 49.
6
[καί] → viell. [ἤ ὑμεῖς] oder [ἤ], U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 69, Anm. 25.
4
Τείρων ὁ καὶ ᾽Απολλώνιος: viell. identisch mit dem in P. Oxy. 49. 3499, vgl. P. Oxy. 49. 3499, Einl. und Anm. zu Z. 4.
10
Γαί[ο]υ Δ̣ι̣δ̣ύ̣μ̣[ου] → viell. Γαΐο̣υ̣ ᾽Ϊ̣ο̣υ̣λ̣ί̣[ου] (nach einem Photo), P. Oxy. 49. 3498, zu Z. 2-4.
11
Zu datieren: 20.10.270 n.Chr., vgl. P. Oxy. 36. 2775, Anm. zu Z. 5, D. W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 123.
29
ἐτελε[ύτησεν → ἐτελε[ύτησαν, C.P.Gr. 2, Nr. 26 und G. Casanova, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 951, Anm. 13.
36-37
ἀνα[γραφῆναι | τού]του τὸ [ὄνομα → ἀν̣α[γρα|φῆναι] τού[τ]ο[υς], G. Casanova, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 951, Anm. 13.
3
[Φαμ]ε̣ν̣ώ̣θ̣ → [Σεβα]σ̣τ̣[ῶ]ν̣ (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 130-131.
19
Am Ende des Textes zu erg.: ὑπατείας τῆς προκει-μένης Φαμενώθ .(.), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 131.
18
Erg. wohl: Βρεταν<ν>ι[κοῦ μεγίστου Γερμανικοῦ μεγίστου Εὐσεβοῦς Σεβαστοῦ Monat, Tag] (gegen B.L. 6, S. 102), P.J. Sijpesteijn, Symb.Osl. 58 (1983), S. 130.
P. Oxy. 14 ⇧
10
ἀ[π]ο̣κ̣[οπή → ἀγ̣κ̣α̣[λῶν und ἐμ̣βολή̣ → ἐκ̣βολή, P. Oxy. 47. 3354, Anm. zu Z. 9 (am Original geprüft von W.E.H. Cockle und T.S. Pattie).
8-9
Die Erg. ἐκγόνοις καὶ | τοῖς παρ᾽ αὐτοῦ μεταλημψομένο]ις → ἐκγόνοις, P. Oxy. 49. 3482, zu Z. 9.
9-10
Die Erg. σημείοις καὶ ? - - κυρί|ως → τιμίοις καὶ φιλαν-θρώποις κυρί|ως, P. Oxy. 49. 3482, zu Z. 9
44-45
Αὐρήλιος Θέων ὁ καὶ ᾽Ασκληπιά |[δης] ist identisch mit dem aus P. Oxy. 50. 3595, 50-51, H. Cockle, J.R.S. 71 (1981), S. 89, Anm. zu Z. 51.
13
Αὐρηλίω̣ν̣ → Αὐρηλίο̣υ̣ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 185.
27
Die Erg. Σεβαστοῦ wird angezweifelt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 194.
63
Πακ̣…[. → viell. Πακ̣έ̣ρ̣κ̣[η, P. Pruneti, Aeg. 59 (1979), S. 108, Anm. 4 und I centri abitati dell’Ossirinchite, S. 132; → viell. Πετ̣ν̣η̣.[., P. Oxy.Hels. 20, Anm. zu Kol. II, Z. 3.
103
Καλπ(ουρνίου) (B.L. 7, S. 140) → Καλπ(ουνίου) (vgl. B.L, 6, S. 103), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 76.
1-3
--- φίλ]τατε | πάτερ → [Χαίροις ᾽Απόλλων, ἀγαπη]|τ̣[έ μου κύριε καὶ γλυκύ]τατε | πάτερ, F. Farid, Anagennesis 1 (1981), S. 18.
27
(ἔτους) α: wohl Schreibfehler für (ἔτους) β, D.W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 104.
2
Aurelius Apion ist identisch mit dem aus P. Ups.Frid 5, Z. 1; der Text ist also zu datieren um 261 n.Chr., P. Ups.Frid 5, Anm. zu Z. 1.
11
μοι (l. μου) ἀ[ν]τ̣λετ̣ικοῦ (l. ἀντλητικοῦ) → wohl μοιλ̣[αίου] (l. μυλαίου) ἀ̣λετικοῦ (nach einem Photo), P. Oxy. 51. 3639, zu Z. 10-11.
4
Aurelius Theon ist viell. derselbe wie in P. Oxy. 44. 3171, 17, G. Messeri, Anagennesis 4 (1986), S. 61-62.
3
Erg. viell.: Αὐρήλιος Μάλχος ᾽Ιωνάθου τοῦ (z.B.) ᾽Ανα]ν̣ί̣ο̣υ, P. Oxy. 50. 3574, zu Z. 3-4; vgl. Ph. Mayerson, Z.P.E. 53 (1983), S. 255-256, Anm. 11.
τόπ(ου) ᾽Απ̣η̣λ( ) → viell. τόπ(ου) ᾽Απ̣ε̣λ(λῆ), S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 1 S. 137, Anm. 1.
11
Σ̣ε̣μ̣ψαύ → Παψαύ (nach einem Photo), P. Oxy. 50. 3556, zu Z. 14-15 (gegen D. Bonneau, B.A.S.P. 16 (1979), S. 19, Anm. 14).
P. Oxy. 16 ⇧
8-10
Lies viell. προσ|ετέθη καὶ τόδε· τὸ (ἥμισυ) π(ή)χ(εων) <δ(άκτυλοι) κ>, ἀπὸ τοῦ ἐν ἐνθέμ(ατι) | δ(άκτυλοι) ις, γί(νονται) π(ή)χ(εις) ε, P. Rainer Cent. 125, 431, Anm. (gegen B.L. 2.2, S. 102).
15-16
καὶ ἵν̣᾽ | <εἰ>δέναι ἔχυ̣ (l. καὶ εἰ εἰδέναι ἔχει, B.L. 2.2, S. 103) ἐν τῇ ὑμετέρᾳ εὐδοκίμησιν (l. εὐδοκιμήσει) → καὶ ἵν̣᾽ | <εἰ>δέναι ἔχυ̣εν (l. ἔχοιεν) τῇ ὑμετέρᾳ εὐδο-κίμησιν (l. εὐδοκιμήσει), P. Rainer Cent. 125, zu Z. 17-19.
23
In dieser Z. wird wohl π(ή)χ(εις) η δ(άκτυλοι) ιβ gestanden haben, P. Rainer Cent. 125, zu Z. 28.
Von derselben Hand geschrieben wie P. Oxy. 51. 3637. Adressat war wohl der Marinus von P. Oxy. 51. 3637, identisch mit dem Scholastikos Marinus aus P. Oxy. 16. 1862-1864; zu datieren: 6.11.623 n.Chr., P. Oxy. 51. 3637, und Anm. zu Z. 20.
V
→ † τῷ τὰ πά(ντα) μου σοφ(ωτάτῳ) Spuren, vacat, Spuren | … ῾Ρασβαν̣α… † (l. viell. ῾Ρασβανᾶς) (nach einem Photo), P. Oxy. 51. 3637, Anm. zu Z. 20-21.
2
Κλδωρου (Anm. des Ed.): wohl Κλ(εο)δώρου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 149.
11 b
Σ̣πάνου (scil, ἐλαίου): nicht notwendig aus Spanien eingeführt, J. Arce, Z.P.E. 61 (1985), S. 31.
3
ἀγάπη: wohl als Anredetitel zu interpretieren, J. O’Callaghan, Aeg. 66 (1986), S. 169-173.
die Kal(endarum) Septembr(ium) → die Kal(endas) Septembr(es), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 229, Anm. 2.
Wohl zu datieren zwischen 7.9.434 und 31.12.434 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 29.
Zu datieren: 8.5.476 n.Chr., P. Rainer Cent. 123, zu Z. 15-16 (gegen B.L. 7, S. 141).
34
→ ☧ di emu F̣ịloxenu etelioth̄, Φ̣(αῶφι) [, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 86.
Zu datieren: 356/357 oder 371/372 n.Chr. (vgl. B.L. 7, S. 142), R.S. Bagnall, Z.P.E. 37 (1980), S. 187.
Wohl zu datieren auf die Regierungszeit des Mauricius, J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 46, Anm. 267.
Zu μαρτύριον ᾽Ακακίου vgl. P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 25.
Παεῖδος → Γραεῖδος (nach einem Photo), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 41.
R
Λεωνίδου: kein Personenname, sondern Toponym, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 95-96.
3
Die ,,Perser" sind viell. eine Abteilung der Armee, J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 46, Anm. 265.
5
Πέτρου πολλοβλέ(πτου) ist identisch mit dem aus P. Oxy. 27. 2480, 5; also zu datieren: 561 n.Chr., J.M. Carrié, Les ,,dévaluations" à Rome 2 S. 260 und Anm. 4 (vgl. B.L. 5, S. 80).
Eine Liste von Farbstoffen, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 73-74.
3
σιρικοῦ (l. σηρικοῦ) → σιρικοῦ (l. συρικοῦ), ,,Blei(mon)oxyd", O. Stein, Indologica Pragensia 1 (1929), S. 47.
4
ῥωσιταρίου: der Vorschlag der Ed., viell. ῥωστηρίου zu lesen, wird abgelehnt, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 73-74
6
ψ̣ιαρίου → εἰαρίου (vgl. Anm. des Ed., am Original bestätigt von R.A. Coles): l. ἰαρίου, Diminutiv von ἰός, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 73-74, Anm. 17.
7
ἐλαίου Σπ̣ά̣ν̣ου: nicht notwendig aus Spanien eingeführt, J. Arce, Z.P.E. 61 (1985), S. 31.
32
ἐξ ἀπαριστέρ(ου) → ἐξαπ᾽ ἀριστέρ(ου), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 149.
1928
Zu datieren: 5.10.533 n.Chr., J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 64, Anm. 361.
R
πατρ(ικίου) (B.L. 7, S. 142) → στρ(ατηλάτου) (wie ed.pr.), J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 64, Anm. 361
Zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr., J.-M. Carrié, Les ,,dévaluations" à Rome 2 S. 268.
Φ̣(αρμοῦθι) XVIIII (ἰνδι)κ̣(τίωνος) X → Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 85.
Einl.
στιχαρ<ι>ομαφόριον → στιχαρομαφόριον, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 162.
4-7
Zu ὁλυστῦμον (l. ὁλοστῆμον) vgl. C. Sirat, P. Cauderlier, Comptes rendus de l’Académie des inscriptions et belles-lettres (1985), S. 357-358.
4
ἔτους [γ] → ἔτους [δ]; also zu datieren: 19.8.614 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 68.
Zu datieren: 25.10.612 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 24.
17
Elias ist viell. identisch mit dem aus P. Oxy. 51. 3641, vgl. P. Oxy. 51. 3641, Anm. zu Z. 6.
7
Ν̣εσούριος: viell. zu identifizieren mit Νασούροις in P. I.F.A.O. 2. 10, 22, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 118.
Φ(αῶφι) …. † → Zeichen, P. Oxy. 51. 3641, zu Z. 26 und J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 81.
31
δι᾽ ἐμοῦ̣ Μ̣άρκ̣[ου ..]..[…] → [d]ị ẹmu Ṣerḥ[nu etelioth, J.M Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 85.
5
ἔτους ε̣ → ἔτους [ι]θ̣, Z. Borkowski, Inscriptions des factions à Alexandrie S. 135, Anm. 31 (am Original geprüft von J.R. Rea); also zu datieren: 18.9.601 n.Chr., Z. Borkowski, Inscriptions des factions à Alexandrie S. 135 Anm. 31
41
Nach Papnutịụ zu lesen: (eteliot)h̄, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 84.
4
ὑ[π]ὲρ [τῆς? τ]ετάρτης → ἀ̣ρ̣[χ(ῇ) τῆς τ]ετάρτης (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 10.
4-5
Zu lesen: ἀργυρίου (scil. δραχμῶν) μυριάδα̣ς | τετρακοσίας, / (δηναρίων μυριάδες) ρ, vgl. B.G.U. 12. 2139, Anm. zu Z. 12-13 (fehlerhaft in B.L. 7, S. 143); ρ → υ (nach dem Photo), A.M.F.W. Verhoogt.
3,4
κρίκ(ος), κρί]κ(οι) und κρ(ίκ.) → κρίκ(ιον), κρί]κ(ια) und κρ(ίκια), P. Oxy. 51. 3640, zu Z. 4.
10
Τρῆμε: viell. zu identifizieren mit Τρῆνε, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 207.
29
Κολοσσοῦ → Κολο.σ̣ου, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 88 (am Original geprüft von M. Manfredi).
18
Ματαεί → viell. Ματαεί(τος), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 100.
24
θυριδίων (vgl. B.L. 7, S. 143): möglich ist auch σφυριδίων, G. Husson, OIKIA S. 37, Anm. 1.
25
ἀκκουβ̣ι̣κ̣(ύλου ?) → ἀκκουβ(ίτ)`ου´ (am Original), G. Husson, OIKIA S. 36 und Anm. 2.
P. Oxy. 17 ⇧
1
Die Erg. υἱωνός (B.L. 6, S. 105) wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 107.
2
Μεγίστου υἱό[ς (B.L. 6, S. 105) → μεγίστου υἱο[ῦ υἱός], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 107.
Auf Grund des Goldpreises viell. zu datieren: 317-324 n.Chr., J. Jahn, Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 25 (1975), S. 101.
1-1a
→ [± 20] ἄ̣[ρχο]υσι καὶ βουλῇ καὶ | [± 5]ι.[± 10 λο]γιστῇ ᾽Οξυρυγχ(ίτου) χαίρειν,. J.R. Rea, J.R.S. 54 (1964), S. 205.
16
τὴν τ̣[..].[ο]υσα̣ν̣ ὕλην → τὴν τ̣[οῦ] χ̣[ρ]υσο̣ῦ ῡλην, J.R. Rea, Z.P.E. 35 (1979), S.128.
10
ὀπινιατόρων (B.L. 5, S. 80) → ὀπιν̣ν̣ιατόρων (l. ὀπινιατόρων) (am Original), J.D. Thomas, Yale Class.Stud. 2 (1985), S. 118.
Zu datieren: Jan.-April 316 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 38-39.Zu datieren: wohl Mai/Juni 316 n.Chr., C.P.R. 7, S. 75, Anm. 3.
12
{Αὐ̣[ρ]ή̣λ̣ι̣ο̣ι} → [[Αὐ̣[ρ]ή̣λ̣ι̣ο̣ι]], J.G. Keenan, Z.P.E. 53 (1983), S. 246, Anm. 4.
5
κολλημ(άτων): der Pluralis ist richtig; ᾽Αθ̣ ist nicht die Nummer der Rolle, sondern des Biblidion, A. d’Ors, F. Martin, Am.J.Phil. 100 (1979), S. 115, Anm. 8 und S. 122, Anm. 28.
2
Die Erg. κρ[ατίστῳ wird angezweifelt, G. Bastianini, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1339, Anm. 37.
3
᾽Ιβιῶνα Τακόνα: wohl ein einziges Toponym, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 66.
P. Oxy. 18 ⇧
Datum: 19.4.165 n.Chr., B. Bastianini, Gli strategi dell’Arsinoites in epoca romana S. 54.
18
Zu καθολικῶς vgl. R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 124.
40
Παπέρκη → Πακέρκη (Druckfehler), P. Oxy. 47, S. XVI (am Original geprüft von J.R. Rea).
5
Die Erg. θεοῦ vor Δ]ομιτ{τ̣}ιανοῦ wird abgelehnt, A. Martin, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 170.
21
Zum Absender, Antonios Ptolemaios, vgl. A. Martin, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 273. Π̣[τολ]εμαίου ist kein Patronymikon, A. Martin, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 273.
133
Παθταμπεμοῦ καὶ νοτ(ίνου) παρορίου → Πὰθ Ταμπέμου καὶ Νοτ(ίνης) Παρορίου, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 131 und 138.
Viell. zu datieren nach 587 n.Chr., J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 68, Anm. 383.
62
Πατεώ ist wohl identisch mit Παταώ, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 139.
5
Κυάμωνος → Κυαμῶνος καὶ Φ.να (= Φνᾶ?), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 215 und Πανίας → Σπανίας, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 184-185 (am Original geprüft von R.A. Coles).
6
Τρυμίο̣(υ) (am Original bestätigt von R.A. Coles): l. viell. Τρυγίου, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 209.
9
ἔγκαυμα: ,,Brennstoff", (vgl. schon Liddell-Scott-Jones, Greek-English Lexicon, Supplement s.v.), P. Hels. 1. 12, zu Z. 12 und 20.
3
Νέου Ταμπετί: zwei Toponymen, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 116 und 197.
27
Μεγάλου ῾Ρούχεως → Μεγάλου Μούχεως, J. F. Fikhman, Misc.Pap. 1 S. 73, Anm. zu Z. 7 und P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 108.
P. Oxy. 19 ⇧
2222
Vgl. E. Van ’t Dack, Althistorische Studien H. Bengtson zum 70. Geburtstag dargebracht S. 114-115.
27, 37
Für das Amt des Aurelius Mercurius vgl . J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 168-169 und D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 209-210.
1
Eulogius ist viell. identisch mit dem aus P. Sakaon 44, Z. 8 und 11, M. Lewuillon-Blume, Actes XVe Congr. 4 S. 185, Anm. 3.
Zu datieren: zwischen Juni/Juli 119 und 10.7.124 n.Chr., G. Bastianini, Z.P.E. 39 (1980), S. 152, Anm. 16.
9
π̣αρὰ τῆ<ς> ὑμῶν θαυμασ(ιότητος) → π̣αρὰ τῇ ὑμῶν θαυ- μασ(ιότητι), P. Turner 54, Anm. zu Z. 2-3.
48
῾Εξκαιδεκααρουρ<ί>ας → ῾Εξκαίδεκα ἀρούρας (l. -ῶν?), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 46.
P. Oxy. 20 ⇧
Wahrscheinlich außerhalb Ägypten (in Italien ?) aufgesetzt, E. Christiansen, Z.P.E. 54 (1984), S. 285.
Eine Datierung in das 6. Jahrh. n.Chr. ist nicht ausgeschlossen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 87.
1
Septimius Eudaemon ist identisch mit dem Septimius Eudaemon in P. Oxy.Hels. 25, Z. 10, vgl. die Anm.
Zu datieren: 2.9.269 n.Chr., J.R. Rea, P. Oxy. 55, S. XVI; vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 131.
P. Oxy. 22 ⇧
30
Χιουρ̣ (B.L. 4, S. 65): vgl. Koptisch ,,dung" (Crum 697b), übereinstimmend mit dem griechischen Σκύβαλος, P. van Minnen.
14
Nach παρ]ήγγειλας viell. zu erg.: [ἐκ τοῦ], G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II.1 S. 243, Anm. 564.
2
κατ̣ὰ Θαίωνος (l. Θέωνος) → καταθέμ[ε]νος (vgl. deposuisse), D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 111.
3
Die Erg. ὡς σεσημ]ίωται wird abgelehnt, und rεμαγ̣ερη (l. rem agere) → τὰ ἐμά μ̣έρη, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 111.
P. Oxy. 24 ⇧
Vgl. H. Maehler, Das Römisch-Byzantinische Ägypten S. 136-137, und G. Husson, OIKIA S. 308-310.
12
μία ἀπ᾽ ἀιῶνος συνδικία ist selbständiger Satz, L. Robert, Hellenica 13 (1965), S. 215, Anm. 2.
Mit Αὐγ]ούστων ist der Monat gemeint; also zu datieren zwischen 16.7 und 13.8.397 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 44.
Die Lesung διακεντήσεως ist sicher, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 104, Anm. zu Z. 5.
5
Die Erg. [πρὸ καλ(ανδῶν)] wird angezweifelt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 231, Anm. 12.
48
παρ[εδ]όθη → παρ[ετ]έ̣θη, D. Hagedorn, P. Oxy. 48, S. XVI (am Original bestätigt).
Zu datieren: spät in das 2. Jahrh. n.Chr., R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 47, Anm. 3.Herkunft: viell. mendesischer Gau, P. Thmouis 1, S. 38, Anm. 11.
10-11
[παρὰ τῆς ὑμῶν] | ἐνδόξω (l. ἐνδόξου) ὑπόροχῆ̣ς̣ → [παρὰ τῆ̣ ὑμῶν] | ἐνδόξῳ ὑπεροχῆ̣, P. Turner 54, Anm. zu Z. 2-3 (am Original geprüft von R.A. Coles).
P. Oxy. 27 ⇧
10
Die Bank des Narcissus befand sich wohl in Alexandrien, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 33-35.
10, 12
Aurelius Theon und Aristion sind viell. identisch mit den aus P. Oxy. 51. 3606, vgl. P. Oxy. 51. 3606, Anm. zu Z. 13.
τοῦ καθοσιωμένου στηθ[ ] . → wohl τοὺ<ς> καθοσιωμένους τῇ θ[είᾳ τύχῃ], P. Oxy.Hels. 25, Anm. zu Z. 39.
Zu erg.: ἰδ[ίας ἢ τῶν ἀγώνων ἕνεκα, μὴ κρίνειν μὴ καθι]σ̣τ̣ά̣ν̣ε̣ιν, P. Frisch, Z.P.E. 52 (1983), S. 216.
1
[ἀρχιερεὺς μέγιστος → [Σεβαστὸς Γερμανικός und τ̣[ ]..[ τ]οῖς → viell. τ̣[ειμητής τ]οῖς, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 3.
9
Am Anfang zu erg.: [ἣν ἔχετε πρὸς ἡμᾶς· εὐχαριστεῖν δ᾽ ἐπὶ τούτοις βουλό]μενος, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
10-11
ἀνα| ...[ ± 5 → ἀνα|κ̣ι̣μ̣έ̣[νους (l. ἀνακειμένους) (vgl. P. Oxy. 31. 2610, Anm. zu Z. 4), P. Frisch, Z.P.E. 52 S. 216.
15
γι[νώσκετε ….].ν[ → γι[νώσκετε καταταγ]έν[τα (vgl. Anm. des Ed.), P. Frisch, Z.P.E. 52 S. 217.
24
Nach λαμπροτάτῃ zu lesen: {πόλει} (Druckfehler), und σ̣εβαστάτῃ → <εὐ>σεβε̣στάτῃ, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
31
πολεισσεβεστατηπολεισ → {πολεισ} <καὶ εὐ>σεβε-στάτῃ πόλει{σ}, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
34
λαμπρᾷ λογιμωτάτῃ → λαμπρᾷ καὶ λογιμωτάτῃ (Druckfehler), P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
35-36
[δι]πλῆ̣ θιον.[ ± 13 ση]μάνθεντι → [τῷ] πλήθι (l. πλήθει) ὄντ̣[ι ἐν τῷ συλλόγῳ καὶ ση]μανθέν {τι}, P. Oxy.Hels. 25, Anm. zu Z. 34ff.; oder: θίον.[ ± 13 ] → viell. θίον (l. θείων) π̣[ροσταγμάτων καί, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
39
Nach [ἐ]λθεῖν viell. zu erg.: εἰ[ς] τὴ[ν πατρίδα αὐτ]ῶν, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
40
]υτος̣: ]υτον̣ ist möglich; dann trifft der Anm. des Ed. zu Z. 40-41 wohl zu, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
12
παρὰ τῆς ὑμῶν ὑπερφυείας → παρὰ τῇ ὑμῶν ὑπερφυείᾳ, P. Turner 54, Anm. zu Z. 2-3 (am Original geprüft von T.S. Pattie).
ὧν μὲν] καὶ τῶν̣ ἐλέω[ν (B.L. 5, S. 82) → ο̣ῡ[τω] κἀγὼ ὁ ἐλεειν̣[ός], J.G Keenan, Z.P.E. 38 (1980), S. 247 (nach einem Photo).
4 u.ö.
γεουχικὴ χρεία: wohl eine Liturgie, J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 58.
P. Oxy. 31 ⇧
2551
V
[Κόμμοδο]ς ᾽Αντωνῖνος | [---] ἔτη λβ → [Αὐρήλιο]ς ᾽Αντωνῖνος | [καὶ Κόμμοδος] ἔτη λβ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 187 (zu S.B. 6. 9624).
19
῾Αθὺρ κ̄ε̄ → ῾Αθὺρ κ̄θ̄ (korrigiert aus κ̄ζ̄), also zu datieren: 25.11.153 n.Chr., C.P.Gr. 2, Nr. 44.
1
Zu erg. am Ende: [πέμψον, U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 67, Anm. 16 (2).
2
Zu erg. am Ende: [ἐντυχόντος (vgl. Anm. des Ed.), U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 67, Anm. 16 (2).
3
[ζ] → [ιζ] (nach einem Photo); also zu datieren: 308/309 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 12.
7
ἀφ᾽ ὦ̣ν̣ → ἀφ᾽ οὗ, P. Oxy. 49. 3486, Anm. zu Z. 3 (am Original geprüft von R.A. Coles).
1
Zu erg.: [᾽Επιστολὴ Θεοῦ Σεουήρου· ἧν εἰκὸς ὑμὰς τοὺς τὴν ἱερὰν σύνοδον νέμοντας ἡσθῆναι ἐπὶ τῷ εἰς ἐμὲ περιελη|λυθέναι κτλ., P. Frisch, Z.P.E. 52 (1983), S. 216.
2
Nach γνώμην zu erg.: ἣν ἔχετε πρὸς ἡμᾶς· εὐχαριστεῖν δὲ ἐπὶ τούτοις κτλ, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
6
Am Anfang zu erg.: [μήτε] (?) und nach ν̣[ε]ν̣ο̣[μισμένων: --- μήτε τι τῶν ἐπὶ τὸ βέλτιον παρεσχημένων, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
7
Nach ὑμῶν viell. zu erg.: καὶ τῶν δεδομένων ὑμῖν δικαίων --], P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
11
Am Ende zu erg.: τοῖς ἀξιολογωτάτοις χαίρειν. τοῦ γενομένου ψηφίσματος περὶ τοῦ ὑπὸ τῶν τῆς αὐτῆς συνόδου ---], P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
12
Am Ende zu erg.: [καὶ τῶν προτεταγμένων τῶν περὶ ἀσυλίας θείων αὐτοκρατορικῶν διατάξεων τὰ ἴσα ἐντάξας καὶ ἐπιφέρων ἀξιῶ ἀκόλουθα ὑμᾶς], P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
15
μ[ουσικῆς καὶ πε]ρ̣ιπολι̣[στικῆς → μ[ουσικῆς πε]ρ̣ιπολι̣[στικῆς und nach συνόδου zu erg.: τῶν περὶ τὸν Διόνυσον τεχνιτῶν ἱερονικῶν στεφανιτῶν], P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
16-17
Erg. viell.: [ὑπ᾽ αὐτοῦ λειτουργιῶν πολλῶν τὸ τῆς] | ἐξηγητ[εί]α̣ς αὐτῷ τείμημα ἐφεῖ̣[μεν, N. Lewis, B.A.S.P. 18 (1981), S. 74.
P. Oxy. 33 ⇧
Vgl. G.H.R. Horsley, New Docs (1977), S. 169.Vgl. E. Wipszycka, Z.P.E. 50 (1983), S. 117-121.Vgl. G.W. Clarke, Z.P.E. 57 (1984), S. 103-104.
22
χαλκῆ̣[ν] πύλην → χαλκῆν ὕλην (am Original), J.R. Rea, Z.P.E. 35 (1979), S. 128. vgl. P. Col. 7. 141, Z. 23-33 und P. Oxy. 48, S. XVII.
P. Oxy. 34 ⇧
Die Datierung 168/169 n.Chr. ist vorzuziehen. Der Epistratege Ti. Subatianus Aquila kann demgemäß nicht mit dem praefectus Aegypti gleichgesetzt werden; viell. handelt es sich um dessen Vater, D.L. Kennedy, Z.P.E. 36 (1979), S. 260-261. Vgl. auch J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 197.
20
(ἔτους) [ι]. → (ἔτους) ι̣δ̣ (am Original); also zu datieren: 18.2.206 n.Chr., P. Oxy. 47. 3346, zu Z. 1.
ια̣ (ἔτους) → ιγ (ἔτους) (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 132. Abgelehnt von R.A. Coles (am Original), briefl. und von J.E.G. Whitehorne, Z.P.E. 62 (1986), S. 166, Anm. 25.
22
Lateinischer Teil der Notarsunterschrift, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 88.
9
[κήπ]ου (B.L. 7, S. 152) → wohl [῾Ερμ]οῦ, H. Maehler, Das Römisch-Byzantinische Ägypten S. 120, Anm. 11.
18
] . [ . ] . σ̣θεν πρ̣οφερε[ . ] . [ ..... ]εσθαι → ἃς κ]α̣ὶ̣ [ἐν]τ̣ε̣ῦ̣θεν προφέρε[τ]α̣[ι ἀποχαρίζ]εσθαι, P. Oxy. 51. 3638, zu Z. 16-17.
Zu datieren zwischen 308-312 n.Chr. oder eher 312-318 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 57.
P. Oxy. 36 ⇧
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 51; zu datieren zwischen 161 und 169 n.Chr., C.P.Gr. 2, Nr. 51, Anm. zu Z. 13.
14
ἐπι̣μητον → ἐπίμιτρον, P. Oxy.Hels. 34, Anm. zu Z. 5 (am Original bestätigt von J.R. Rea).
28
Nach di emu zu lesen: Filoxenu, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 86 (am Original geprüft von R.A. Coles).
5
ἰνδ(ικτίονος) β → ἰνδ(ικτίονος) α (am Original geprüft von R.A. Coles), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 21.
27
Viell. Komma nach σοι, P.J. Parsons, Class.Rev. 36 (1986), S. 354 (zu Nr. 9).
P. Oxy. 38 ⇧
6
Zu Dionysios, Vater der Kleopatra, vgl. J.E.G. Whitehorne, Z.P.E. 45 (1982), S. 256.
9
Ψενοσῖρις ist kein Toponym, sondern Personenname (gegen Einl. des Ed.), J.E.G. Whitehorne, Z.P.E. 45 (1982), S. 254-255.
10-11
Zu lesen/erg.: παρ᾽ ἐ̣νια̣υ̣[τὸν] ἐπ[ι]σκέ| π̣<τ>ε̣ται, ,,is revised in alternate years", P. Oxy. 49, S. XIX und vgl. D. Bonneau, J.Jur.P. 19 (1983), S. 136.
4
Septimius Eudaemon ist identisch mit dem Septimius Eudaemon in P. Oxy.Hels. 25, Z. 10, vgl. die Anm.
3
Αὐρηλίῳ Διογένι τῷ καὶ ῾Ερμείᾳ: identisch mit dem in P. Oxy. 43. 3114, 3183 und P. Cornell 18, P. Mertens, Bibl.Orient. 38 (1981), S. 608.
6
μέ(τρον) ῆμισυ γ(ίνεται) μέ(τρον) → μν(ᾶν) ῆμισυ γ(ίνεται) μν(ᾶ) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 196.
P. Oxy. 40 ⇧
12
Am Ende zu erg.: π̣ρ̣ὸ̣ τ̣[ῆς θεοῦ]; also zu datieren in das 4. Jahr Elagabals, 220/221 n.Chr., J.D. Thomas, P. Oxy. 47, S. XVIII. Vgl. auch E. Van ’t Dack, Romanitas-Christianitas S. 325, Anm. 9.
Zur äußeren Erscheinung des Papyrus vgl. E.G. Turner, Actes XVe Congr. 1 S. 23-24 und Abb. 3.
2
→ wohl ρ῾̣ύ̣μ̣η̣ς̣ [᾽Οννώφρεως], M. Del Fabbro, Stud. Pap. 21 (1982), S. 18-19.
P. Oxy. 41 ⇧
Vgl. H.-A. Rupprecht, Symposion (1979), S. 289-301Scritti in onore di Orsolina Montevecchi S. 340-342.
11
Die Lesung Σκ̣ὼ̣ [τό](πων) δ̄ wird angezweifelt, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 183 und vgl. R.A. Coles, P. Oxy. 49, S. XIX.
Bildet wohl ein Archiv mit P. Oxy. 44. 3163, 3332 und 49. 3464, P. Oxy. 49. 3464, Einl.
33
ξυλεμ( ) → ξυλέμ(πορος), ,,timber merchant", R. Meiggs, Trees and Timber in the Ancient Mediterranean World S. 361 und Anm. 131.
3-4
Viell. zu lesen/erg.: κ̣α̣ὶ̣ μ̣[ε]|τὰ τῆς, J.D. Thomas, P. Oxy. 47, S. XVIII.
P. Oxy. 42 ⇧
Vgl. K.P. Müller-Eiselt, Divus Pius constituit, Kaiserliches Erbrecht, Freiburger rechtsgeschichtl. Abh. n.F. Bd.Berlin 5 (1982), S. 245, Anm. 10.
I 13-19
῾Αγνοῦ → ᾽Αγνοῦ, S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 1 S. 79, Anm. 5.
2
ε′ καὶ γ (ἔτους) → ιε′ καὶ γ (ἔτους); also zu datieren: 306/307 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.E.S. 1 (1979), S. 13.
7
ἐν τάξει τῶν παρ̣ .. ι̣α .[ .. ]. σκεπομένω̣ν̣ → ἐν τάξει τῶν παρ̣᾽ ὲ̣ν̣ι̣α̣(υτὸν) (παρε̣ν̣ι̣αS Pap.) [ἐ]π̣ι̣σκεπ<τ>ομένω̣ν̣, ,,in the category of (lands) revised in alternate years", P. Oxy. 49, S. XIX.
II 7-8
→ viell. ἐνέτυχον καὶ ̣τ̣ῷ δ̣[εῖνι διαδεχομένῳ τὰ μέρη] (oder τ̣ῷ̣ δ̣[εῖνι τῷ κρατίστῳ ἐπιστρατήγῳ τῆσδε]) | τῆς ἐπιστρατηγί̣α̣[ς, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 158, Anm. 33.
13
῾Ρωμα̣ί̣ας, nicht ῾Ρωμι̣λ̣ί̣ας, ist zu bevorzugen, G. Forni, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1031; aber → wohl ῾Ρωμα̣ν̣ᾶ̣ς̣, M. Sartre, Syria 59 (1982), S. 79.
3055-3056
Diocles, statt Diocletianus, war die übliche Form für Transliteration ins Ägyptische, J. Baines, P. Oxy. 47, S. XVII.
Vgl. C.J. Hemer, Buried History 12 (1976), S. 84-91.Vgl. P.J. Parsons, Misc.Pap. 1 S. 289 mit Photo: Tav. XII.Der Brief ist nicht christlich, vgl. G.R. Stanton, Z.P.E. 54 (1984), S. 59-63.
29
Viell. Interpunktion vor Λεωνᾶς: ,,ich, Leonas, grüße dich", P. Oxy. 49. 3505, zu Z. 24-25.
2
ἐ̣φίππ[ιον] → viell. ἐ̣φίππια], R. Coles, Z.P.E. 37 (1980), S. 235-236, Anm. zu Z. 54.
3
Σπανήν (Geogr.) → σπανήν ( = die Farbe Schwarz- Grau, J. Arce, Z.P.E. 61 (1985), S. 31.
7
ἐν χειλωμάτι: χείλωμα bedeutet nicht ,,box", sondern ,,bag, sack", H.C. Youtie, Z.P.E. 34 (1979), S. 91-92.
Es handelt sich um eine epistula des Prefekten Appius Sabinus, wohl an den Strategen, vgl. G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II. 1 S. 266.
P. Oxy. 43 ⇧
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, App. 3.Zu Aurelius Epineikos alias Petosarapis, vgl. die Ber. zu P. Oxy. 3. 495, 2 u.ö.
2
Aurelius Apollonius alias Sarapodorus ist viell. identisch mit dem in P. Oxy. 49. 3507, vgl. P. Oxy. 49. 3507, Anm. zu Z. 1-2.
2-3
Aurelius Diogenes alias Hermias ist identisch mit dem in P. Oxy 38. 2855; 44. 3183 und P. Cornell 18, P. Mertens, Bibl.Orient. 38 (1981), S. 608.
Zur Datierung (259/260 n.Chr.) vgl. M.M. Sage, Wiener Studien 17 (1983), S. 144.
6
Am Anfang zu lesen/erg.: κατ]α̣π̣ο̣μ̣π̣ο̣ῦ oder προ]π̣ο̣μ̣π̣ο̣ῦ (am Original), P. Oxy. 50. 3576, zu Z. 6.
P. Oxy. 44 ⇧
Bildet wohl ein Archiv mit P. Oxy. 41. 2972, 3332 und 49. 3464, vgl. P. Oxy. 49. 3464, Einl.
6
Διον( ) → Διον(υσίου); Μνησιθῆς und Διονύσιος sind identisch mit den in P. Oxy. 41. 2972, 3, J.E.G. Whitehorne, P. Oxy. 48, S. XVIII.
12
Τεχύμεω(ς) ist kein Personenname, sondern der Name eines Dorfes, W. Brashear, Z.P.E. 60 (1985), S. 239.
139
᾽Απιανὸς ὁ καὶ Κλ( ) → viell. ᾽Απιανὸς ὁ καὶ Κλ(άρος), P. Harr. 2. 224, zu Z. 3.
206
᾽Απιανῷ (?) τ]ῷ καὶ Κλ( ) → viell. ᾽Απιανῷ τ]ῷ καὶ Κλ(άρῳ), P. Harr. 2. 224, zu Z. 3.
Zu datieren: 225 n.Chr. oder etwas später, G. Messeri, Anagennesis 4 (1986), S. 60-61.
15
Wohl derselbe Nikias in P. Oxy. 50. 3563, 3, P. Mich. 11. 614, 23 und viell. B.G.U. 11. 2130, Z. 1, G. Messeri, Anagennesis 4 (1986), S. 60-61.
17
Aurelius Theon ist viell. derselbe wie in P. Oxy. 14. 1709, 4, P. Oxy. 50. 3563, 3, P. Mich. 11. 614, 23, S. 61-62.
1
Αὐρ]ηλίῳ Διογένι τῷ καί ῾Ερμίᾳ: identisch mit dem in P. Oxy. 38. 2855, 3114 und P. Cornell 18, P. Mertens, Bibl.Orient. 38 (1981), S. 608.
b
Zu datieren: 8.1.297 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 11 und 17.
3-4
Der bezeichnete Nomophylax dürfte ein Beamter der Gaumetropole sein, P. Freib. 4, S. 49, Anm. 6.
16
τ̣ῷ̣ δ̣η̣μ(οσίῳ) τρ̣α̣(πεζίτῃ) → wohl δ̣η̣(μοσίων) χ̣ρ̣η̣(μάτων) τρ̣α̣(πεζίτῃ), J.D. Thomas, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 119; aber → τ̣ῷ̣ δ̣η̣μ̣(οσίων) χ̣ρ̣(ημάτων) τρ̣(απεζίτῃ) (am Original), J.R. Rea, P. Oxy. 55, S. XIX.
3
[καὶ ὑπατείας τοῦ αὐτ]ο̣ῦ̣ → [ὑπατ(ε)ίας τοῦ αὐτοῦ εὐσε]β̣(εστάτου) (am Original geprüft von J. Rea), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 10.
4
[Φλ(αουίᾳ) ± 14] → [Φλ(αουίᾳ) ᾽Αναστασίᾳ] (nach einem Photo), J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 77 und C.P.R. 10. 127, S. 151.
5
[ ± 15]ω̣ν̣[ο]ς̣ → [Μηνᾷ Εὐδαίμ]ω̣ν̣[ο]ς, J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 77 und C.P.R. 10, S. 151.
6
[ ± 15]ν̣ος → [Φλ(αουίου) Φοιβάμμω]ν̣ος, J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 77 und C.P.R. 10, S. 151.
7-8
Die Erg. αὐτῆς am Anfang der Zeilen ist zu streichen, J. Rea, J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 77 und C.P.R. 10, S. 151.
Nd.: G.H.R. Horsley, New Docs 1977 Nr. 14.Photo: P. Rainer Cent., Tafel 122, Abb. 5.
P. Oxy. 45 ⇧
10
ν]έ̣μ̣ειν → viell. ] ἕ̣ξ̣ειν (nach dem Photo), W. Luppe, Gnomon 51 (1979), S. 7.
16-17
Viell. zu erg.: γενήμα]|τα, gefolgt von zwei Jahresangaben, J.D. Thomas, Class.Rev. 29 (1979), S. 297.
7
᾽Αθηναίου: l. ᾽Αθηναίῳ (,,athenisch") oder als Personenname aufgefaßt, W. Clarysse, Z.P.E. 60 (1985), S. 235-236.
23
χειμῶνος ὄντος: sc. πλεῖν und ἀνορμίτω: fehlerhaft statt ἀλλ᾽ ὁρμείτω, J.D. Thomas, Class.Rev. 29 (1979), S. 297.
2, 9, 15
Παγένης ὁ μεικρός: ,,Pagenes the younger", T.C. Skeat, J.Th.S. N.S. 30 (1979), S. 176, Anm. 1.
16-17
ἐν τῷ | ἐποικίῳ μάλ̣ι̣στα Λου[. .]υ: ,,in the village, I mean Lou[. .]u", T.C. Skeat, J.Th.S. N.S. 30 (1979), S. 176, Anm. 1.
21
τὰ γράμματά μου: ,,this letter of mine", T.C. Skeat, J.Th.S. N.S. 30 (1979), S. 176, Anm. 2.
9
Sabinianus ist praeses der Mercuriana, J.D. Thomas, B.A.S.P. 21 (1984), S. 225-234.
P. Oxy. 46 ⇧
12
Zu αὐ]τ̣ά̣ρ̣κ̣εις (Anm. des Ed.) vgl. P. Oxy. 50. 3595, Anm. zu Z. 18 (in J.R.S. 71 (1981), S. 89).
12
Die Erg. σύν̣[π(αντι) ἀργ(υρίου)] (Anm. des Ed.) wird bestätigt, P. Harr. 2. 194, zu Z. 12.
Einl. 3
Die Erg. Καίσαρος → wohl Κλαυδίου Καίσαρος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 67.
Vgl. J.D. Thomas, Das Römisch-Byzantinische Ägypten S. 38-39.Vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 23 (1986), S. 125-127.
Vgl. H.J. Wolff, Z.Sav. 96 (1979), S. 345.Vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 23 (1986), S. 127-130.
Vgl. E. Battaglia, Aeg. 64 (1984), S. 94.Zu datieren: 103-111 n.Chr., P. Oxy. 47, S. XIX.
Nd. P. L.Bat. 23, S. 116-143.Die Anfangszeilen jeder neuen Sektion (mit ἐάν) sind ausgerückt; am Anfang der übrigen Zeilen fehlt nichts. Die dortigen Ergänzungen gehören also stets an das Ende der vorhergehenden Zeile, P. W. Pestman, vgl. P. L.Bat. 23, S. 119, Anm. **Vgl. H.J. Wolff, Z.Sav. 96 (1979), S. 268-271.Vgl. E. Bresciani, E.V.O. 4 (1981), S. 201-215.Vgl. J. Modrzejewski, Symbolae C. Kunderewicz dedicatae S. 30-34.
2
τοῦ πατρ[ὸς αὑτοῦ, ὅς → τοῦ πατρ[ὸς αὑτοῦ παρ᾽ οὐ, auf Grund der Zahl der Buchstaben und der demotischen Fassung, H. Maehler, briefl.
6-7
τοῦ πα|τρός, ὅς] → viell. τοῦ πατρὸς | παρ᾽ οὐ] (vgl. die Ber. zu Z. 2), A.M.F. W. Verhoogt.
7
Die Erg. am Ende ist zu kurz; es gibt noch Raum für 4-5 Buchstaben (nach dem Photo), A.M.F. W. Verhoogt.
10
αὐτῷ ὁ καταβοηθείς̣: l. viell. αὐτῷ τῷ καταβοηθέντι; die Erg. [περὶ (?) ἀποστασίου (Anm. des Ed.) → viell. [ἡσυγχώρησις, N. Lewis, B.A.S.P. 17 (1980), S. 62.
22-23
→ viell. ἐάν δὲ ὁ κ]α̣ταβοηθ[εὶς ἀξιώσῃ αὐτὸν ἐπιδεῖξαι καὶ μὴ ἐπιδεί|ξῃ, ἡ οἰκ]ί̣α̣ συνχ[ωρεῖται τῷ καταβοηθέντι (vgl. Anm. des Ed. zu den Zeilen 9-10), N. Lewis, B.A.S.P. 17 (1980), S. 62.
11
Auch möglich: Punkt nach ἡμᾶς und am Ende ἐκκαλοῦμεν [, J.D. Thomas, Class.Rev. 30 (1980), S. 316.
15
Zu erg. am Ende: τάλαντον α (Total also 10 x 1062 1/2 Dr.), J.D. Thomas, Class.Rev. 30 (1980), S. 317; vgl. dagegen P. Rainer Cent. 68, Anm. zu Z. 3 und 6: συν. [ → σὺν π̣[ροσδιαγραφομένοις ἐν ἀργυρίου δραχμαῖς].
5-6
καταλελιμ|μέ̣νων μοι μάλ{λ}ιστα ὑπ᾽ αὐτοῦ τοῦ πατρό̣ς̣: ,,left to me-in fact by my own father-", T.C. Skeat, J.Th.S. N.S. 30 (1979), S. 176.
7-8
πόσων μηνῶν ἐστιν bezieht sich auf eine schwangere Frau: ,,Di quanti mesi è?", O. Montevecchi, Z.P.E. 34 (1979), S. 113.
Nd.: G.H.R. Horsley, New Docs 1978 Nr. 100.Vgl. G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 157.Vgl. G. Tibiletti, Scritti Montevecchi S. 407-411.
P. Oxy. 47 ⇧
Bildet wohl ein Archiv mit P. Oxy. 41. 2972, 3163 und 49. 3464, vgl. P. Oxy. 49. 3464, Einl.
7-9
πρόβ(ατα) κτλ. → πρόβ(ατα) ρ[ .̄̄] αἶγ(ας) .̄̄ ἄρνα̣[ς .̄̄] | τ̣ὰ̣ ἐπὶ τὸ αὐτὸ πρόβ(ατα) ρῑ αἶγ(ας) [ .̄̄], | ἃ καὶ ἀπογρ(άφομαι) κτλ., P. Köln 4. 188 Einl., Anm. 2.
13
᾽Ιουβίου: l. Οὐιβίου; wohl von dergleichen Familie wie Vibius Horigenes aus P. Coll.Youtie 1. 65, Z. 12, L.A. Holford-Strevens in P. Turner 31-32, Anm. zu Z. 10.
1-2
Der Identifikation des Aurelius Victor mit dem aus B.G.U. 1. 106, Z. 1 wird zugestimmt von D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 209.
29
Zu καθολικῶς vgl. R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 124-125.
P. Oxy. 48 ⇧
3384-3429
Zu diesem Archiv gehört auch P. Oxy. 49. 3480, vgl. P. Oxy. 49. 3480, Einl.
P. Oxy. 49 ⇧
19
Θενεπμόϊ: wohl *t3-šrt-n-p3-m3j, ,,die Tochter des Löwen", J. Quaegebeur, W. Clarysse, B. Van Maele, Z.P.E. 60 (1985), S. 225, Anm. 49.
5-6
ἀ̣ν̣α̣[θ]η̣ | μάτων → ἀ̣ν̣α̣[λ]ω̣ | μάτων, F. Burkhalter, Z.P.E. 59 (1985), S. 131, Anm. 17.
Photo: P. Oxy. 49, Pl. V.Zu datieren: 3. Jahrh. n.Chr., J. Modrzejewski, Rev. Hist. de Droit Franç. et Étr. 61 (1983), S. 161.
Zu datieren um 308-312 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 66, Anm. 10.
Vgl. J.D. Thomas, Das Römisch-Byzantinische Ägypten S. 39. (zu Z.P.E. 24, S. 43-53).
31
ἐκ Καπ̣ιστοτέλους → wohl ἐκ κλ(ήρου) (oder κλ(ήρων)) ᾽Αριστοτέλους (nach einem Photo), P. Oxy. 49, S. XIX.
P. Oxy. 50 ⇧
3
Derselbe Nikias (vgl. Anm. des Ed.) wohl auch in P. Mich. 11. 614, 23 und viell. B.G.U. 11. 2130, Z. 1, G. Messeri, Anagennesis 4 (1986), S. 60-61.
Zu Nea Arabia vgl. Ph. Mayerson, Z.P.E. 53 (1983), S. 251-258, G.W. Bowersock, Z.P.E. 56 (1984), S. 221-222. und Ph. Mayerson, Z.P.E. 56 (1984), S. 223-230Z.P.E. 64 (1986), S. 139-140.
Photo: P. Oxy. 50, Pl. XVII.Der Text könnte von der gleichen Hand stammen wie P. Mon. 3. 69, vgl. P. Mon. 3. 69, Einl.
17, 21
τῆς μυριάδος ist ,,pro Myriade" zu verstehen, J. Hengstl, Studi Biscardi 4 673, Addendum.
P. Oxy. 51 ⇧
4
π̣α̣χ̣ύ̣{ν} → viell. πάλλ̣ι̣ο̣ν̣ oder παλα̣ι̣ό̣ν, J.G. Keenan, B.A.S.P. 20 (1983), S. 182 Abgelehnt von J.R. Rea, P. Oxy. 55, S. XX, (am Original).
6-7
Zu βραχύτερος ,,younger" vgl. S.B. 6. 8987, Z. 4, J.R. Rea, P. Oxy. 52, S. XVIII.
P. Oxy. 52 ⇧
P. Oxy.Hels. ⇧
8-9
Ε̣[ ± 10] | Φοίβου → Γα[ίου ᾽Ιουλίου ?]| Φοίβου (nach dem Photo), B.E. Klakowicz, Stud.Pap. 20 (1981), S. 59-60.
4, 5, 6, 10
Der Strich nach dem Namen deutet auf einen Vater desselben Namens, P.J. Sijpesteijn, Nouvelle liste des gymnasiarques S. 3, Nr. 15.
4
κ̣ο̣( ) → Κοπ(τίτου) (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 32 (1982), S. 115.
Zu datieren: 12.3.134 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 107, Anm. 26.
Militärische Rechnungen, A. Gara, E. Christiansen, Z.P.E. 54 (1984), S. 276, Anm. 46.Vgl. J.H. Oliver, Am.J.Phil. 101 (1980), S. 229-230.
1
δ̣η(νάριοι) → δ̣η(νάρια), A. Gara, E. Christiansen, Z.P.E. 54 (1984), S. 276, Anm. 46.
8
(ἄρ.) d und (ἄρ.) ιϛ̄ → <(ἄρ.)> d und <(ἄρ.)> ιϛ̄, W. Brashear, Bibl.Orient. 38 (1981), S. 322.
9
ἄλ(λη) ᾱ → ἄλ(λος) (sc. κλῆρος) (πρότερον), W. Brashear, Bibl.Orient. 38 (1981), S. 322.
18-19
δια. | καὶ σ̣τ̣ο̣κ( ) → Δι̣α̣( ) | καὶ Στοκ( ), W. Brashear, Bibl.Orient. 38 (1981), S. 322.
18, 19
ᾱρ̣̄ → ᾱ ʃ̄ ( = 1 1/2) (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 3 (1982), S. 115.
23
σύντ(αξις) ἐπ̣(ιγραφῆς) → wohl σὺν τ(ῷ) ἐπα(ρουρίῳ) (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 3 (1982), S. 115.
24-25
ἐν̣ε̣π̣ο̣ι̣|ησάμην → ἐλ̣ο̣γ̣ο̣π̣οι|ησάμην, D. Hagedorn, P. Oxy. 48 S. XVIII (am Original bestätigt).
γυμνασιάρχ[ου: möglich ist auch γυμνασιαρχ[ήσαντος, H. Cockle, J.R.S. 71 (1981), S. 92.
19
Nach ᾽Αντινοείων viell. zu erg.: ἐπὶ ὑπάτων] und die Lesung τὸ̣ wird bestätigt, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 4.
34
Die Erg. τῷ πλήθει ὅντι ἐν τ]ῷ (Anm. des Ed.) → τοῖς θείως γραφεῖσι τ]ῷ, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 4.
40
ὑπα̣ρκτείση̣ς (1. ὑπαρχθείσης) → ὑπ[ο]δ̣ι̣κτείση̣ς (l. ὑποδειχθείσης) (nach dem Photo), J.H. Oliver, Am.J.Phil. 101 (1980), S. 229.
41
τειμα̣ῖ̣[ς ± 8 φανερόν → viell. τειμα̣ῖ̣[ς διὸ δόγμα φανερόν, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 4, Anm. zur Z.
48
Das Datum ist nicht 20.2. (Anm. des Ed. zu Z. 14), sondern 21.2., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 107, Anm. 26.
6
Die Erg. Σεβαστοῦ καὶ Πτολεμαικοῦ wird abgelehnt, E. Christiansen, Z.P.E. 54 (1984), S. 296, Anm. 150.
24-25
Es wurde eine Zeile übersehen; zu lesen ist: (24a) του.[. .]αι π[- - - δεδα]|(25)νει[σμέ]νη[ς κτλ., W. Brashear, Bibl.Orient. 38 (1981), S. 323.
Zu datieren: 26.9.167 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 107, Anm. 26.Vgl. J. Herrmann, Sodalitas A. Guarino 1 (Napoli 1984), S. 415-422.
R
Am Anfang zu erg.: [β̄], P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93, Anm. 20.
R
χι(τῶνες) παιδ(ικοί) → χιτ(ὼν) παιδ(ικός) α̣, P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93, Anm. 20.
R
λώ(δικες) → λῶ(διξ), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93, Anm. 20.
R
( ) λ̣ώδ̣(ικες) β → viell. ῾Αθῦρ ( ), P. van Minnen, Korr. zu Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 89, Anm. 5.
R
χ[.].η̣ (τετρώβ.) → (τάλ.) η̣ ᾽Γ (?), P. van Minnen, Korr. zu Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93, Anm. 20.
R
εἰς λό[γον (?) πενθημ(έρου) → ε̣ἰ̣ς̣ λ̣ό̣[γ(ον) .]τρη( ) (τετρώβ.)|(20a) πενθημ(έρου), W. Brashear, Bibl. Orient. 38 (1981), S. 323.
R
.̄ → β̣̄, P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93, Anm. 20.
R
ιβ → viell. κ (ὀβολ.), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
R
. . . .κ.σ( ) → viell. Πο̣λ̣ύ̣β̣[ι]ος, P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93, Anm. 20.
R
χι(τῶνες) π(αιδικοί → χι(τὼν) π(αιδικός), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
R
χι(τῶνες) τέλ(ειοι) → χι(τὼν) τέλ(ειος), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
R
χ[ι(τῶνες) τ]έλ(ειοι) → χ[ι(τὼν) τ]έλ(ειος), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
R
χι(τῶνες)π(αιδικοί → (χιτὼν)π(αιδικός), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
R
ω → ν (Druckfehler), W. Brashear, Bibl. Orient. 38 (1981), S. 323 und P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 90, Anm. 10.
R
θδ → υδ (Druckfehler), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 90, Anm. 10.
R
̣̄᾽Α̣φροδεισίου → viell. θ̣̄ ᾽Α̣φροδεισίου, P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 88, Anm. 3.
R
εκν( ) → viell. ἐκ ν(ομοῦ), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
R
χι(τῶνες) π(αιδικοί) → χι(τὼν) π(αιδικός), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
R
Nach (ἡμιωβ.) zu lesen: (δρ.) ιδ, W. Brashear, Bibl.Orient. 38 (1981), S. 323. und P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
R
χι(τῶνες) π(αιδικοί ) → χι(τὼν) π(αιδικός), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
R
ωδ → νδ (Druckfehler), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
R
Σαραπ(ίων) → wohl Σαραπ(ίωνι), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
V
Es handelt sich wohl um eine Triakoste-Steuer, P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
V
χι(τῶνες)] π(αιδικοί) → χι(τὼν)] π(αιδικός), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
V
χι(τῶνες) τέλ(ειοι) → χι(τὼν) τέλ(ειος), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
V
χι(τῶνες)] τ̣έ̣λ(ειοι) → χι(τὼν)] τ̣έ̣λ(ειος), P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
V
ῑ̣δ̄ → κ̣̄δ̄, P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
V
ῑε̄ → κ̣̣̄ε̄, P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
V
ῑ. → viell. κ̣̄[̄θ̄]̄, P. van Minnen, Münst. Beitr.ant.Handelsgesch. 5/2 (1986), S. 93-94, Anm. 20.
50
Σεβαστ[οῦ] → Σεβαστ[οῦ Monat, Tag], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 107, Anm. 26.
Zu datieren: 27(28). 11.279-281 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 107, Anm. 26.
1
τ̣ὸ̣ . → τὸ δ; also zu datieren: Februar-März 324 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 116.
P. Panop. ⇧
10
δι᾽ (ἐμοῦ) ᾽Απ]ό̣λ̣λ̣ω̣ν̣ος → ἐγρ(άφη) δι᾽ ᾽Απ]ό̣λ̣λ̣ω̣ν̣ος, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 90.
25
Κ̣. . β̣ι̣. → Κ̣α̣βρία (1. Χαβρία) (nach dem Photo); zu identifizieren mit Χαβρία in P. Panop.Borkowski I, Z. 18, R.A. Kaster, Z.P.E. 51 (1983), S. 133.
16
δι᾽ (ἐμοῦ) → δι(ά) und . . . . → viell. δ̣ι̣ά̣, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 91.
B 1
Die Auflösung ν(ομικός) (B.L. 7, S. 227 zu S.B. 12. 11224) wird abgelehnt, N. Lewis, P. Rainer Cent. S. 121-126; vgl. auch H.C. Youtie, Script.Post. 1 S. 1-15.
P. Panop.Borkowski ⇧
I 18
Χαβρία: zu identifizieren mit Κ̣α̣βρία (l. Χαβρία) in P. Panop. 14, Z. 25, R.A. Kaster, Z.P.E. 51 (1983), S. 133.
P. Par. ⇧
Die von Wilcken bearbeiteten ,,Urkunden der Ptolemäerzeit" (UPZ.) werden in naher Zeit erscheinen, doch können die Nummern, unter denen die P. Par. daselbst stehen, zurzeit noch nicht überall angegeben werden. Diese Nummern werden übrigens aus den Übersichten, die den UPZ angehängt werden, zu ersehen sein.
4
καὶ τὸν ἵππον μου → καὶ τὸ νήπιόν μου, J.A. Robinson, St. Paul’s Epistle to the Ephesians (19042), S. 284, Anm. 1. Aber τὸν ἵππον ist richtig (nach dem Photo), P. W. Pestman.
58
Παθ. . .υ (B.L. 1, S. 339) → Παύλ[ο]υ, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 95 (am Original geprüft von J. Gascou).
P. Petaüs ⇧
26-27
→ (῎Ετους) κε Μάρκου Αὐρη(λίου) | Κομμόδ(ου) ᾽Αντω(νίνου) Καί(σαρος) το(ῦ) κυρί(ου), C.P.Gr. 2, Nr. 63.
22
Zu ἐγ̣ι̣αλοῦ (l. αἰγιαλοῦ) vgl. D. Bonneau, Yale Class. Stud. 18 (1985), S. 134, Anm. 25.
15-16
ἡγεμό|να: kein ,,praefectus castrorum", sondern ,,Vorsitzender eines Vereins", R.W. Daniel, B.A.S.P. 16 (1979), S. 41-42.
P. Petr. 2 ⇧
Zu datieren zwischen 222 und 217 v.Chr., R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 75, Anm. 1.
12
Αν.μνευει → ᾽Αχομνεύει (am Original), W. Clarysse in: D.J. Crawford, J. Quaegebeur, W. Clarysse, Studies on Ptolemaic Memphis S. 117.
1
ἀρραβ]ωνισάμενοι (B.L. 2.2, S. 107) → δ]ανισάμενοι, P. Cairo Zen. 4, S. 286 zu P. Cairo Zen. 59250, 4.
V
→ [Θεοδώ]ρωι, nachher (ἔτους) ϛ Χοίαχ θ̄. ᾽Εκομισάμην | παρ᾽ ᾽Α[γ]ή[νορος], T.C. Skeat, Select Papyri 2 Nr. 413.
5
τοῦ Εὐήνο[υ]: nicht der Vater, sondern der Chef der Heeresabteilung, V. Velkou, A. Fol, Les Thraces en Égypte gréco-romaine S. 48-49, Nr. 193.
I 1
Ptolemaios war Epimeletes im herakleopolitischen Gau, P.R. Swarney, Z.P.E. 61 (1985), S. 162 und 166.
Zur Datierung unter Philopator (gegen B.L. 6, S. 114) vgl. T.C. Skeat, Anc.Soc. 10 (1979), S. 159-165 und P.R. Swarney, Z.P.E. 61 (1985), S. 164-165; Harmais war Topogrammateus, wahrscheinlich identisch mit dem aus P. Petr. 3. 32 (b) Vo, Z. 9, P.R. Swarney, Z.P.E. 61 (1985), S. 164-165.
II
Photo: P. Jouguet, L’impérialisme macédonien et l’hellénisation de l’orient, Paris 1926, Planche 3P. Fox, Treasures of the Library, Trinity College Dublin, Dublin 1986 S. 32.
P. Petr. 3 ⇧
II 6
῎Ι[σιδος] (B.L. 1, S. 378) → ἱ[ερόν], Pros.PtoI. 9, S. 169, Nr. 6643 und S. 170, Nr. 6646.
II 17
Die Lesung Πτολεμαίου (B.L. 1, S. 378) wird abgelehnt, E. Van’t Dack, Anc.Soc. 3 (1972), S. 144.
Diomedes ist viell. identisch mit dem in P. Petr. 3. 21 und (g), Pros.Ptol. 9, S. 281, Nr. 7930.
Zu erg. vor κλη|ροῦχο]ς̣; (B.L. 7, S. 161): ἰλάρχης oder λοχαγός oder sonstiger Offizierstitel, W. Clarysse, E. Van ’t Dack, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 389, Anm. 3.
Photo (Z. 1-21): A. Wilhelm, Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Institutes 17 (1914), S. 14 (zu P. Petr. 1. 20(2)).
Vgl. J. Mélèze-Modrzejewski, MNHMH G.A. Petropoulos 1 S. 65-69.Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 49-51 (zu C.P.J. 1. 19).
κατηγοροῦντας → ὑ̣π̣η̣γ̣ό̣ρ̣ε̣υ̣σ̣α̣ς̣, vgl. Select Papyri 2, Nr. 256 und C.P.J. 1. 19.
2, 8
Diomedes ist viell. identisch mit dem in P. Petr. 3. 4 Pros.Ptol. 9, S. 281, Nr. 7930.
5
Diomedes ist viell. identisch mit dem in P. Petr. 3. 4 Pros.Ptol. 9, S. 281, Nr. 7930.
6-7, 8-9, 33
Polydeukes (vgl. B.L. 2.2, S. 109) ist viell. identisch mit dem in P. Petr. 3.112 (b), Pros.Ptol. 9, S. 282, Nr. 7942.
9-10
καθισ|[± 7 ]σα̣ν̣τας oder καθιστ[ά|ναι (?) ὁμό(?)]σ̣α̣ν̣τας (Mitteis, Chrest. 21) → καθίσ[αι | αὐτῆι κατομό]σ̣α̣ν̣τας, vgl. C.P.J. 1. 19.
21-23
το̣ῦ̣ ἱμα̣τ̣ίο̣υ κτλ. → το̣ῦ̣ ἱμα̣τ̣ίο̣υ π̣ε̣τ̣[.. | ± 15]ς με και [± 8 πες ἕως ὅτου α ± 15 | ± 10 πολλά]κις Καλλίππου τοῦ πρ[ογεγραμμένου β ± 12], vgl. P. Gurob 2, Z. 21-23.
Poseidion (vgl. B.L. 7, S. 161) war Stratege in 217/216 v.Chr., P.R. Swarney, Z.P.E. 61 (1985), S. 163 und Anm. 5 und S. 166 (zu Pros.Ptol. Nr. 309).
R
Ptolemaios war Epimeletes im herakleopolitischen Gau, P.R. Swarney, Z.P.E. 61 (1985), S. 162 und 165-166.
R III 30
Zu Χα̣ν̣α̣α̣ναῖν vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 67, Anm. 166.
R III 35
Πτεροφορί̣ω̣ν̣ο̣ς̣ ἐποίκιον ist identisch mit Πτεροφόρου ἐποίκιον, S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 110-111; vgl. A. Calderini, Dizionario dei nomi geografici 4 S. 202 s.v. Πτεροφόρου.
1
Zu κάμινος ,,Magazin"(?) vgl. G. Husson, Archeologia 30 (1979), S. 18 (fehlerhaft zu P. Petr. 2. 36).
1 I 8
Die Erg. [τοῦ Κρατίδα (B.L. 2.2, S. 111) und [τοῦ Κεββᾶ (siehe Pros.Ptol. 9, S. 3, Nr. 4998) werden abgelehnt, E. Van ’t Dack, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 391.
II 23
Θενῆς ist weiblich (gegen Preisigke/Foraboschi), G. Bastianini, Z.P.E. 44 (1981), S. 151.
Zu datieren: Ende des 3. Jahrh. v.Chr., viell. in das 2. Jahrh. v.Chr., W. Clarysse, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 21, Anm. 2.
7
Αχομμ…ιος → ᾽Αχομμνεῦις (nach dem Photo), W. Clarysse in D.J. Crawford, J. Quaegebeur, W. Clarysse, Studies on Ptolemaic Memphis S. 116 und Anm. 4 (fehlerhaft zu Z. 27).
13
Zu lesen: Νεμνῶφρις, W. Clarysse, J. Quaegebeur, Das Römisch-Byzantinische Ägypten S. 71, Anm. 45.
Imouthes, Sohn des Theogenes: zur Datierung unter Philopator (gegen B.L. 6, S. 115), vgl. T.C. Skeat, Anc.Soc. 10 (1979), S. 159-165.
τ[ο]π[ο]γ[ραμματεῖς] (B.L. 1, S. 384) → τ[ο]πάρ-[χαι], H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 30.
Zu datieren: 247-231 v.Chr., W. Clarysse, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 126.Duplikat: P. Petr. 3. 79 (a), W. Clarysse, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 126.
Wohl zu datieren: 243/242 v.Chr., Pros.Ptol. 9, S. 196, Nr. 6909 und S. 215, Nr. 7077.
3
κε (ἔτους): 223/222 v.Chr., W. Clarysse, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 127.
10
Φαμ̣ε̣ί̣θου → Φαν̣ε̣ί̣θου, J. Quaegebeur, W. Clarysse, B. Van Maele, Z.P.E. 60 (1985), S. 223, Anm. 40.
Καλασίρει: kein Personenname, sondern ,,Kalasirier" (Militär) und ῾Ηρακλε̣ω̣τ[ → ῾Ηρακλεοπ[ολίτου (am Original geprüft von W. Clarysse), J.K. Winnicky, Orientalia Lovaniensia Periodica 17 (1986), S. 19 und Anm. 10.
Zur chronologischen Abfolge der Fragmente vgl. F. Uebel, Archiv 27 (1980), S. 63-65.
I 1
Erg. am Anfang wohl: [(῎Ετους) κβ ἀνήλω]μα, F. Uebel, Archiv 27 (1980), S. 63, Anm. 2.
7, 9
Polydeukes ist viell. identisch mit dem in P. Petr. 3. 21 Pros.Ptol. 9, S. 282, Nr. 7942.
11
Βουκόλων liegt im Themistesbezirk, L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 91-92.
P. Phil. ⇧
1-2
῾Αδριανοῦ | Σεβαστοῦ → viell. ῾Αδριανοῦ <Νέου> | Σεβαστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 68-69.
3
Die Lesung Κοίτ̣η̣ς (B.L. 7, S. 164) wird bestätigt, D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 82 (nach einem Photo).
8-9
Φιλαδελ|φ̣ε̣ί̣[ας …].. → wohl Φιλαδελ|φεί[ας διὰ τ]ῶ̣ν̣, D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 82.
10-11
ἐν τριάκοντα <ἑπτὰ> ἀρού(ραις) | [ ]ρ̣μέ̣ν̣ου → ἐν <τῷ> τριάκοντα ἀρου|[ρῶν λεγ]ομένου (l. -μένῳ, scil, τόπῳ), D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 82.
17-18
ἐπιτελλόμενα | [……]κοσίου → ἐπι[σ]τελλόμενα | [ἐκ τοῦ δ]η̣μοσίου, D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 82.
1
(τετάρτης) (B.L. 7, S. 164) → (πρώτης) (wie ed.pr.) (nach dem Photo), A.K. Bowman, Class.Rev. 30 (1980), S. 265 und H. Devijver, Z.P.E. 47 (1982), S. 173, Anm. 4.
P. Princ.Univ. 1 ⇧
Πετεῦχος → viell. Πετε<σο>ῦχος, O. Montevecchi, E. Battaglia, Aeg. 63 (1983), S. 72, Anm. zu I, Z. 30.
Einige allgemeine Bemerkungen über die Edition bei Wilcken, Archiv 10 87/8.
Zu datieren: 33 n.Chr., A.E. Hanson, Z.P.E. 37 (1980), S. 242(gegen B.L. 7, S. 165; vgl. P. XV Congr., S. 60, Anm. 2).Von demselben Schreiber wie P. Cornell 21 und S.B. 16. 12737, A.E. Hanson, O. Montevecchi, E. Battaglia, Aeg. 63 (1983), S. 66.
Bilden den oberen Teil von P. Cornell 21, I-II (am Original geprüft von H. C. und L. C. Youtie), A.E. Hanson, Z.P.E. 37 (1980), S. 241.
VII 30-31
Nd. zusammen mit P. Cornell 21 II, 7-8: A.E. Hanson, Z.P.E. 37 (1980), S. 241, Anm. 3.
Zu datieren: zwischen 41 und 48/49 n.Chr., P. XV Congr. 14, Einl. (vgl. B.L. 7, S. 165).Zu datieren: 46/47 n.Chr., A.E. Hanson, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1108, Anm. 5.
II 24, 26
Κἑρκ(ε) (vgl. den Index) → Κερκ(εσούχων), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 88-89.
IV 15
Βουκ(όλων) → Βούβ(αστος) (am Original geprüft von A.E. Hanson), A.E. Hanson, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 89-90.
V 26
Ταούτιο(ς) → viell. Τα<ν>ούλιο(ς) (l. Τανούριος), P. XV Congr., S. 69, Anm. zu Z. 43.
VII 12
Β(ουκόλων) → Βού(βαστος), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 89-90 und Anm. 8.
X 15
Πτολλίδ(ης) → Πτόλλιδ(ος), Genitiv statt Nominativ, P. XV Congr. 14, Anm. zu Z. 51-52.
I 2
διαγεγρ(αμμένον) → wohl διαγέγρ(απται), vgl. A.E. Hanson, B.A.S.P. 19 (1982), S. 54-55, Anm. zu Z. 2.
IV 30
῎Αρχω(νος) → ῎Αρχω(νίδου), A.E. Hanson, O. Montevecchi, E. Battaglia, Aeg. 63 (1983), S. 74, Anm. zu IV, Z. 14.
VIII 30
Σεντω(οῦς) Τ̣ι̣θ̣α̣τ̣ω̣( ) → Σεντῶ(ις) Τιθουή(ους), P. Strasb. 9. 823, Anm. zu Z. 6.
P. Princ.Univ. 2 ⇧
1
]. ᾽Ι̣σιδώρου → [---]. ισοδωρου (wohl [Κη]φ̣ι̣σοδώρου), Pros.Ptol. 9, S. 284, Nr. 8014 b.
Viell. handelt es sich um den Präfekten Marcus Petronius Mamertinus, R. Katzoff, Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt II 13 S. 816.
Zweite Hand Z. 23-27, dritte Hand Z. 1-2, C. Balconi, Aeg. 64 (1984), S. 41-42 (am Original geprüft von A.E. Hanson).
4
Τααρχω̣ρσίας → Τααρμι̣ύσιος, W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 344 zu Nr. 4584 (am Original geprüft von A.E. Hanson).
12-13
→ [ἐπακολου)θο̣ῦ̣(ντας) ᾄ[ρνα]ς̣ ἐρ̣[ί]|φους κτλ., W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 39, Anm. 17.
Der κυβερνήτης ist wohl auch ναύκληρος, J. Vélissaropoulos, Les nauclères grecs S. 53, Anm. 230.
7
Die Erg. Αὐρηλίου Κομμόδου Σεβαστοῦ → Κομμόδου Καίσαρος τοῦ κυρίου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 103.
4
σικυρ[άτ]ω̣ν̣ → σικυρ[ί]ων (l. σικυδίων) (nach dem Photo), H. Cadell, Scritti Montevecchi S. 79; → wohl σικυτ̣[ί]ω̣ν̣ (nach dem Photo), N. Kruit; vgl. die Ber. zu Z. 7.
7
σνκύρια → σικύτια (τ korr. aus ρ) = σικύδια, X. Liddell, Scott, Jones, McKenzie, Greek-English Lexicon, Supplement, s.v.; vgl. H. Cadell, Scritti Montevecchi S. 79.
ἡ α(ὐτὴ) Προταρ( ) Κλαυδίω̣ ῾Ηρακλεί(δου), Παῦνι ϛ → ἡ α(ὐτὴ) πρότερο(ν) Κλαυδία(ς) ῾Ηρακλεία(ς) Ποῦνις, W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 341-342 zu Nr. 895
3
Παῦνι ϛ → Ποῦνις, W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 341-342 zu Nr. 895 (nach dem Photo).
3
μεγίστου → Γερμανικοῦ <μεγίστου> (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 102.
9
᾽Απόλ(λων) → ᾽Απολ(λώνιος), W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 341 zu Nr. 386.
15
᾽Από̣λ̣λ(ωνος ?) → ᾽Απο̣λ̣λ(ωνίου), W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 341 zu Nr. 387 und ῾Αρθώνι̣(ος) (vgl. den Index) → ῾Αρθῶν[ι]ς (Nominativ für Genitiv), W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 342 zu Nr. 1977 (am Original geprüft von A.E. Hanson).
οὐσία Πτολεμαίς → Οὐσία Πτολεμαίς (Frauenname), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 121-122.
5
(σπείρας) ᾱ ἱ̣(ππικῆς) → (μυριάδος) α ᾽Β, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 168.
1
τοῦ Σ[εβ(αστοῦ) → ᾽Α̣γ̣ούσ[του, P. Oxy. 51. 3620, Anm. zu Z. 2 (am Original geprüft von A.E. Hanson).
6
αὐτοκρ(άτορος) θ (?) → αὐτοκρά(τορος) (am Original geprüft von A.E. Hanson), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 68.
27, 67
ρουας → viell. ῾Ρούας (Großvatersname), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 116, Anm. 3.
36
τοῦ ᾽Αν(δρέου ?) → Τουᾶν, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 116, Anm. 3.
P. Princ.Univ. 3 ⇧
19
Πετεύχο(υ) → viell. Πετε<σο>ύχο(υ), O. Montevecchi, E. Battaglia, Aeg. 63 (1983), S. 72, Anm. zu Kol. I, Z. 30.
7
τῶ[ν ἄλ]λων λαογράφω(ν) → τῶ[ν] λοι̣π(ῶν) λαογράφων, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 30 (nach einer Photokopie).
13
Zu lesen am Ende: viell. σε̣[ση(μείωμαι)], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 30
11
Zu erg. am Anfang: [τοϋ ἐνεστῶτο]ς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 249, Anm. zu Z. 8.
12
Zu erg.: [ια′ ἀργυρίου δρ]αχμάς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 249, Anm. zu Z. 8.
Zu datieren: 491-518 n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 218-219; vgl. zur Datierung auch C.P.R. 7, S. 158.Herkunft: viell. Hermopolites, C.P.R. 7, S. 153.
R
πάντα νικῶ[ντος] θεοῦ (oder κυρίου, B.L. 3, S. 152) καὶ δεσπότου ἡμῶν [---] | Φλ(αουίου) ᾽Αναστασίου τοῦ αἰωνίου Αὐγούστου Α[ύτοκράτορος] → παντο̣κρ̣[ά-τορα] θε[ὸν] κ̣[αὶ τ]ὴ̣[ν] θ[ε]ί̣[αν καὶ οὐράνιον --- τοῦ δεσπότου ἡμῶν] | Φλ(αουίου) ᾽Αναστασίου τοῦ αἰωνίο`υ´ Αὐγούστο[υ Αὐτοκράτορος ---; Eidesfor-mel, keine Datierung. Viell. ist Z. 7 im Genitiv zu erg. (nach dem Original und einem Photo), K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 218-219; vgl. zur Datierung auch C.P.R. 7, S. 158.
11
Σκ̣ο̣ί̣που → Σωσίπ(ου) (am Original), A.E. Hanson, O. Montevecchi, E. Battaglia, Aeg. 63 (1983), S. 94, Anm. zu Kol. I, Z. 22.
Zu datieren: 7.9.546 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 19-20.
3
Am Ende nicht Monat und Tag zu erg., sondern τῶν λαμπροτάτων, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 132.
18
Zu erg.: ὑπατείας τῆς προκειμένης, Monat, Tag, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 132.
P. Rainer Cent. ⇧
4
Die griechische Unterschriften I und II (S. 178) gehören zusammen; Z. 1 schließt an: - - - ἐνετάγηι ε̣[ἰς] χρ(ηματισμὸν) συ(γγραφὴ) πρ(άσεως) - - -, P.W. Pestman, Enchoria 12 (1984), S. 32, Anm. 11 (am Original geprüft von H. Harrauer).
Herkunft: wohl Fayum; zu datieren: 1. Hälfte des 7. Jahrh., J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 57 (1984), S. 106 und 110.
3
ἁγίου → <αἰ>ονίου (l. αἰωνίου) (nach dem Photo), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 57 (1984), S. 106.
Aus derselben Kartonage wie P. Hels. 1. 1-3; Herkunft: Arsinoites; zu datieren: Anfang des 2. Jahrh. v.Chr., wohl nach 195 v.Chr., P. Hels. 1. 1-3, Einl.
1
[ ± 9 με?]γίστη {ἐν} → viell. [ὁ μοσχοσφρα]γιστήαν (l. μοσχοσφραγιστείαν), D. Hagedorn, Z.P.E. 53 (1983), S. 235 (nach dem Photo).
2
→ viell. [ἐπιτελῶν ὑπὲρ] τῶν ἱερέων, [ὡ]ς̣ ἔξεστιν̣, D. Hagedorn, Z.P.E. 53 (1983), S. 235
1-2
Πρᾶ̣σ̣ι̣[ςβ]ο̣ῶν ῾ΗΣεν|έεως → Προσ̣[ε]φ̣ώνησεν | ᾽Εέως(l. Αἰέως, Gen. statt Nom.), D. Hagedorn, Z.P.E. 53 (1983), S. 236 (nach dem Photo).
3
Die Erg. τῶν wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Nouvelle liste des gymnasiarques S. 65 Nr. 38.
5
ε̣ὑ̣ρ̣ῖ̣ν (l. εὑρεῖν) → [ἔχ]ε̣ιν, D. Hagedorn, Z.P.E. 53 (1983), S. 236 (nach dem Photo).
προφέρον[τος γράμματα μὴ εἰδέναι] → προφερομ̣(ένου) εἶ[ναι ἀγραμμάτου], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 95; → προφερομ̣(ένου) γρά(μματα) [μὴ εἰδέναι] (nach dem Photo), N. Kruit.
6
ε̣ὑρῖν (l. εὑρεῖν) → ἔ̣χειν (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 53 (1983), S. 236
8-9
περὶ ἀπόγραφʱ͂ν ω. δετ̣[ ]α̣.. ἐποίησες κ.. τοπω`ς´| ἢ διαγώγησον → περὶ αὐτοῦ. Γράψον μοι̣ δὲ τ̣[ὸ] τ̣ί̣ ἐποίησες (l. ἐποίησας) κα̣ὶ̣ τὸ πῶ`ς´ | ἡ διαγωγή σου (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 53 (1983), S. 236.
Εὐμα`ν´θίου → ᾽Ερ̣υμα`ν´θίου (nach dem Photo), P. van Minnen und Φλαουιανοῦ → viell. φλαουιαλίου, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 193.
6-7
Zu den Leontoklibanarioi vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 67-84.
7
Zu den Leontoklibanarioi vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 67-84.
[- - Γεωρ]γίω̣ → [Φλ(αουίω̣) Στρατη]γίω̣, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 116.
3
Am Ende ist nach αὐτοκράτορος zu erg.: ἔτους -, K.A. Worp, B.A.S.P. 22 (1985), S. 363.
28
Κο̣υαντίνου → Κοσ̣ταντίνου (l. Κωνσταντίνου), D. Hagedorn, Z.P.E. 53 (1983), S. 237
31
Κο(υαντίνου) → Κο(σταντίνου) (l. Κωνσταντίνου), D. Hagedorn, Z.P.E. 53 (1983), S. 237
Zu datieren: 19.8.605 n.Chr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 20 (1983), S. 79.Vgl. zu Fl. Strategius K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 114-116.
Herkunft: wahrscheinlich Herakleopolites, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 345.
Am Anfang und Ende ein Kreuz, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 96; πασπάντως → τἀ πάντα, D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 96; und zu Flabianos, vgl. J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 344-345.
2
Σύμμαχον → σύμμαχον, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 96 und J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 344.
2
Ein ἐποίκιον Αἰλιανοῦ findet sich auch in dem Hermopolites, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 335.
1
ἄπα Νίλ(ου) → ἀναγν(ώστης), K.A. Worp, briefl. (am Original geprüft von J.M. Diethart).
5
κεφαλαιοτής ist kein ,,Steuereinnehmer", H. Harrauer, J.M. Diethart, J.Ö.B. 36 (1986), S. 16.
5
᾽Απικο[ ] → ᾽Απίω̣[νος], J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 345 (nach dem Photo).
5
μαντέλ(λον) → μαντυλ( ) (l. μανδῆλαι oder μανδήλια), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 96.
1
[..]...νο( ) → wohl [ἡ]γ̣[ού]μ̣ε̣νο(ς) (am Original geprüft von H. Harrauer), W. Brashear, Z.P.E. 56 (1984), S. 61.
2
τεύτερ(ος) (l. δεύτερος) → wohl τευτερ(άριος) (l. δευτεράριος); δευτεράριος μειζότερος ist ,,senior assistent", W. Brashear, Z.P.E. 56 (1984), S. 61-63.
4
μα̣ρκ̣[ε]λλά̣ρ̣(ιος) ( = macellarius) → viell. μ̣αρκ̣[ε]λλ( ), abgeleitet von μαργέλλον, μαργέλλιον oder μαργέλλια (nach dem Photo), W. Brashear, Z.P.E. 56 (1984), S. 63.
23
ἀφῶ: nicht Koniunktiv Aor., sondern praesens pro futuro, J. Gascou, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 338.
Recueil 1 ⇧
Vgl. F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket, S. 158 Nr. 73 B (zu Wilcken, Chrest. 89).
P. Rein. 1 ⇧
Herkunft: vgl. M. Drew Bear, Le nome Hermopolite S. 129-130, s.v. ᾽Ιβιὼν Τατκέλμεως.
11
Νοτ̣[εί]ο̣υ̣ (vgl. Wilcken, Chrest. 207) → νοτ[εἱ]ῳ, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 72, Anm. 10.
1
Πινουτίων ist wohl derselbe wie in Stud. Pal. 20. 84,o II, Z. 16, D. Bonneau, Studi Sanfilippo 5 S. 114, Anm. 27.
P. Rein. 2 ⇧
4
παρ̣ε̣... (B.L. 6, S. 120) → πάρετε (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 139-140.
4
[ ± 6 ἔτους ᾽Αντωνείνου] → [.. (ἕτους) Σεουήρου ᾽Αντωνίνου], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 191.
11
]ρηθι ἡ → εἰ δὲ εὑ]ρηθίη, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 37 (1980), S. 283, Anm. zu Z. 24-25.
15
[δύο] ἔτη {ι} → [δι]ετῆι, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 37 (1980), S. 283, Anm. zu Z. 24-25.
3
[καὶ τῶ]ν <σ>τροβίλ{λ}ω̣[ν → wohl [σὺν τῶ]ν <σ>τροβίλ{λ}ω̣[ν, P. Laur. 4. 164, zu Z. 10.
20
(ἔτους) θ̣ ist unmöglich: das Theta ist entweder falsch gelesen oder Schreibfehler, D. W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 119.
Zu Σεείατος Μαιεύριος vgl. O. Strasb. 45, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 246 und Anm. 36.
3
Μένχεω(ς): nicht von Μένχις, sondern von Μενχῆς, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 27, Anm. 19.
Rev.Laws ⇧
3-4
Die Erg. ἀρ|γυραμο]ιβικήν wird bestätigt, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 23-24.
3
Der Erg. θέληι τις χαλκόν (Preisigke, vgl. app.crit.) wird zugestimmt, R. Bogaert, Historia 33 (1984), S. 18, Anm. 4.
P. Ross.-Georg. 2 ⇧
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 3; zu datieren: 13.12.19 n.Chr., C.P.Gr. 2, Nr. 3, Anm. zu Z. 19.
316
Die Erg. ἐπιμέλεναν - - ἑκαστης ἡμ]έρας → ἐπιμέλειαν διά τε νυκτὸς καὶ ἡμ]έρας, C.P.Gr. 1, Nr. 31.
Erg. wohl λάκ]|κου, P. Oxy. 48. 3409, zu Z. 25 (fehlerhaft zu P. Ross.-Georg. 2. 33, 4).
36
Zu γλαυκός vgl. P.G. Maxwell-Stuart, Studies in Greek Colour Terminology 1 S. 66 und S. 224, Anm. 334.
III 4, 8
ἔναντι ναυβ( ) oder Ναυβ( ) (siehe Anm. des Ed.) → viell. ἐν ᾽Αντιναυβ( ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 36 (1979), S. 107.
P. Ross.-Georg. 3 ⇧
7
δι(πλοῦν) (Anm. des Ed.) → διδι(πλοῦν), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 147.
Der Text ist wohl auf das Ende des 7. Jahrh. n.Chr. zu datieren, C.P.R. 8, S. 191.
9
στρα(τηγός) → wohl στρα(τηγήσας), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 105., Anm. 31; στρα(τηγός) → wohl στρα(τιώτης), P. van Minnen.
Vgl. J. Quaegebeur in: D.J. Crawford, J. Quaegebeur, W. Clarysse, Studies on Ptolemaic Memphis S. 74-76.Wohl zu datieren: Januar 225 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Gnomon 54 (1982), S. 824.
11
→ τοῦ κυρίου ἡμῶν Αὐτ̣[ο]κρ̣[άτορος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 69, Anm. 18.
6-7
Zu erg.: --- ἀνακριθεῖσαν (Datum) ὑπὸ τοῦ τοῦ νο|μοῦ σ]τρατηγοῦ, G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 35, Anm. 4.
7
Zu erg.: ἐπέδ[ωκεν αὐτῷ ὁ ὠνούμενος τῆς ἀνακρίσεως βιβλίδια, G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 35, Anm. 4.
29-30
Philammon ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, vgl. P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
26
θε̣[λ(ήσει)] → θέ̣[λ(οντος)], J.M. Diethart, Z.P.E. 49 (1982), S. 81 und P. Hamb. 3. 234, zu Z. 18.
1-2
Die Erg. des Ed. werden abgelehnt, vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 64 (vgl. B.L. 7, S. 171).
Zu datieren: 627/628 oder 642/643 n.Chr. (Justus-archiv), P. Rainer Cent., S. 434.
1
Σενούθ[ου] → Σενουθ[ίου], vgl. S. Timm, Das christlichkoptische Ägypten 2 S. 609.
2
Am Anfang zu erg.: [αὐτοκράτορος ἔτους], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 67.
Zu datieren: 21.7.643 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 133-134 und C.P.R. 10, S. 156, Anm. 15.
1a-1
→ [ - - - καὶ τῆς δεσποίνης] | ἡ[μῶν τῆς θεοτόκου καὶ πάντ]ων τ[ῶν ἁγίων], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 133.
24
ἀ̣π̣α̣γ̣α̣γ̣έσθαι → viell. ἀ̣π̣ο̣β̣α̣λ̣έσθαι, A. Jördens, Z.P.E. 65 (1986), S. 111.
6
Flavios Stephanos ist viell. identisch mit dem aus C.P.R. 8. 71, Z. 6, vgl. C.P.R. 10, S. 156, Anm. 21.
Zu Justus vgl. J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 2364, Anm. 340 und, dagegen, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 57 (1984), S. 109, Anm. 12.Wohl zu datieren 24.4.630 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 232.Auf Grund der Invokatio zu datieren in das Zeitalter des Mauritius und nach 590 n.Chr., Z. Borkowski, Inscriptions des factions à Alexandrie S. 130-131, Anm. 15.
2-3
→ [βασιλείας τοῦ εὐσεβ(εστάτου) καί φιλ]ανθρώπου ἡμῶν δεσπ (ότου) καί μεγίστου εὐεργέτου | [Φλ(αουίου) ῾Ηρακλείου τοῦ αἰωνίου Αὐγ]ούστου ἔτου[ς] κ̣ καί ὑπατίας τοῦ θεοστεφοῦς (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 232-233.
8
Viell. zu erg. am Anfang: Νειλάμμ(ωνος) τοῦ καὶ Βοηθοῦ], J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 57 (1984), S. 110, Anm. 12.
12
καστρισί(ου) → καστρίσι(ος), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 2193 und 4734, Anm. 317.
P. Ross.-Georg. 4 ⇧
5
πρίστην: ,,Marmorplattensäger", L. Robert, À travers l’Asie mineure (Athen 1980), S. 223.
P. Ross.-Georg. 5 ⇧
Zu datieren in das späte 4. Jahrh., D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 105; aber viell. vor 316 n.Chr. zu datieren, J.D. Thomas, B.A.S.P. 21 (1984), S. 232-233.
Die Lesung ῾Επ̣τ̣ανο[μίας] wird angezweifelt, R. Delmaire, Revue Numismatique 27 (1985), S. 123.
1-2
Zur Regierungsformel vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 233.
Zu datieren: 24-28.8.593 n.Chr., R. S. Bagnall, K .A. Worp, Regnal Formulas S. 61.
1
Am Anfang zu erg.: βασιλείας τοῦ θειοτάτου ἡμῶν δεσπότου Φλαουίου Μαυρικίου Τιβε]ρίου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 62.
57
χαλκοῦ ι̣ο̣ε̣ι̣δ̣ο̣υ̣σ̣ → χαλκοῦ κεκαυμ[ένου, I. Andorlini, B.A.S.P. 18 (1981), S. 9, Anm. 26.
V
κ]ε̣κ̣α̣υ̣μ̣ένου → [χαλκοῦ κ]εκαυμένου, I. Andorlini, B.A.S.P. 18 (1981), S. 9, Anm. 26.
R
Philammon ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, vgl. P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
B 13
᾽Ισιδώρῳ ὀξυγράφου: l. ᾽Ισιδώρῳ ὀξυγράφῳ, H.C. Teitler, Notarii and Exceptores S. 145.
15
Πε..ς → viell. Πεουῆς oder Πεσῆς (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 4406, Anm. 533 und Α̣κ̣α.ε.. → viell. ᾽Ακα[ῦ] Ε.., J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 192, Anm. 42.
I 4
᾽Αβρα(άμ): möglich ist auch ᾽Αβρα(άμιος), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 70, Anm. 16.
P. Ryl. 2 ⇧
9
[ἀναδοθεί]ς → [συσταθεί]ς (vgl. Anm. des Ed.), N. Lewis, B.A.S.P. 16 (1979), S. 212.
(a) 2
Zu erg.: [῾Ηρακλή]ω̣ι̣ Κρον̣ί̣ου, B. Kraut, Z.P.E. 55 (1984), S. 183, Anm. zu Z. 2.
(a) 9
εἰκονίσ]α̣ι̣: möglich ist auch εἰσκρίν]α̣ι̣, CA. Nelson, Status Declarations in Roman Egypt S. 48, Anm. 8.
10
Zu erg. vor Τραιανοῦ: θεοῦ (nach einem Photo), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 282.
18
Zu erg. vor Οὐεσπ]α̣σ̣ι̣ανοῦ: θεοῦ, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 282.
2
Θεμίστο(υ) → viell. Θε(μίστου) μ̣ε̣ρ̣ί̣δ̣(ος), D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 100, Anm. 15.
3
Θερμιούτιος → Θερμίου τῆς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 100, Anm. 15 (nach dem Photo).
23
Αὐτοκράτορος: αυτο`κραρος´ Pap. (l. wohl Αὐτοκρά<τορος Καίσα>ρος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 100.
25
[(ἔτους)θ] → [(ἔτους) .], J. Hengstl, Z.P.E. 40 (1980), S. 88 und A. Martin, Historia 36 (1987), S. 79-80.
7
ἱερουμένους: möglich ist auch ἱερωμένους (nach dem Photo), P. Rainer Cent. 65, Anm. zu Z. 9.
1
[᾽Απολλω]νί<δη̣> (B.L. 3, S. 160) → [Εὐδαίμο]νι, G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 216, Anm. 30.
16
[ἐν ῾Ερμοῦ πόλει μισθωτ]ῶ̣ν → [τοῦ δεῖνός καὶ μετόχ]ω̣ν (vgl. schon B.L. 3, S. 160), R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 53, Anm. 65.
4-5
Zu ἐποίκιον Ποπλίου καὶ Γαίου Πετρωνίων vgl. R.S. Bagnall, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 85-93.
23
Zu erg.: [῎Αλκιμος γρ(αμματεύς) τοῦ προκ(ειμένου) γραφείου ἔγρα]ψα (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 57 (1984), S. 83.
16
[.]σ̣. π̣α̣ρ̣[….] ἡ̣μέ̣ραν → [μ]ί̣α̣ν̣ π̣α̣ρ̣[ὰ μίαν] ἡ̣μέ̣ραν, P. Soterichos 1, Anm. zu Z. 32.
15-16
Die Erg. τε̣[κμηρίοις καὶ | σημείοις (B.L. 5, S. 87) → τε̣[ιμίοις καὶ φι|λανθρώποις, P. Oxy. 49. 3482, zu Z. 9.
9
Κουσ̣σ̣ων̣ί̣ο̣υ̣ Ι[: Cussonius ist kein praefectus Aegypti, sondern dessen Untergebener, also ist in der Lücke statt γενομένου eine Amtsbezeichnung zu ergänzen, D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 83-84.
2-3
τῆς ᾽Αντινόου | [πόλεως → τῆς ᾽Αντινόου | [νομαρχίας, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 241.
16
Vor καὶ Μάρκου ist Εὐτυχοῦς zu erg., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 193, Anm. 51.
3
Παχὼν ιε <ὁ> αὐτ[ός → Παχὼν ῑε̄ ὁ ἑαυτ[ός, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 60 (1985), S. 277 (nach einem Photo).
4
ἀ̣ρ̣ιθμ(ητικοῦ) → [λ]α̣ο(γραφίας) ιθ(ἔτους), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 60 (1985), S. 277.
(a) 5
τελ(οῦσας) oder viell. τελ (ῶν), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 138.
4
Φια̣ωτά → Φιλ̣ώτα (nach einem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 317.
28
Σεν̣α̣θ(ώθεως) → Σεν̣α̣θ(ώλθεως) oder Σεν̣ε̣θ(ώθεως), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 239.
6
᾽Ηλείτ(ου) → ᾽Ηλεῖτ(ος), G. Bastianini, Z.P.E. 42 (1981), S. 118, Anm. zu Z. 4.
73
τοπ̣[αρχία]ς → wohl τοκ̣[αδεία]ς, P. Thmouis 1, S. 37, Anm. 7 (vgl. auch B.L. 3, S. 161).
311, 476
κω[μογρα(μματείας) → κω[μογρα(μματέως) (scil, ὑποκειμένου), P. Thmouis 1, S. 37, Anm. 8.
23
ὁμόλ(ογον) bedeutet wohl ,,liste des taxes exigibles", P. Thmouis 1, S. 45, Anm. 6.
Φιλ]ομητορε[ίῳ → wohl Θε]ομητορε[ίῳ, D. Hagedorn, Scritti Montevecchi S. 185-186.
P. Ryl. 4 ⇧
Zu datieren: 22.5.249 v.Chr., R.S. Bagnall, P. Derow, Greek Historical Documents: The Hell. Period S. 124 und 245, Anm. 213.
17
κα̣πιητ̣ου → viell. ἐκ πλήρ̣ους und ἐὰ̣ν̣ μ̣ὴ . . αν . . . καις̣ → ἐγλιπεῖν τὴν μίσθωσιν (nach dem Photo), P.Th.J. de Wit, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 138.
Gehört weder in einen militärischen, noch in einen christlichen Kontext, R.W. Daniel, B.A.S.P. 16 (1979), S. 39-41.
37
᾽Α̣μμ̣[ώνιος (?)] ξυστοφο̣. . . → ᾽Α̣μμ̣[ώνιο]ς̣ ξυστάρχης (nach dem Photo), R.W. Daniel, B.A.S.P. 16 (1979), S. 39-40.
Vgl. R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 12-15 und 23-24.Auf Grund der Reduktion des follis durch Licinius viell. zu datieren: 214-224 n.Chr., J. Jahn, Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 25 (1975), S. 98-99, Anm. 34.
= CEL 242 (mit Photo); Photo: (Z. 8-14, Ausschnitt) P. Classen, Ausgewählte Aufsätze, Taf. II zwischen S. 72 und 73; = CPL 274; = Chartae Latinae 4 246.
1
XIII Kal(endas) M]ạias → XII Kal(endas) M]ạias, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 229, Anm. 2 (zu C.P.L. 178) oder XVI Kal(endas) M]ạias, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 109, Anm. 11 (vgl. die Ber. zu Z. 6).
2
[γέ]νους → [ἔθ]νους, M. Christol, T. Drew-Bear, Tyche 1 (1986), S. 50, Anm. 41.
202
ἐν ᾽Αθρηβίτῳ: nicht der Gau, sondern die Stadt, S. Daris, Z.P.E. 62 (1986), S. 95-96.
367
κονδίτου: Substantiv, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 70 und Anm. 3.
II 4, 9, 11
᾽Ηλία: wohl dasselbe Dorf wie ᾽Ηλίου ἐποίκιον/ κώμη, J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), S. 69.
1, 2
᾽Ηλία: wohl dasselbe Dorf wie ᾽Ηλίου ἐποίκιον/κώμη, J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), S. 69.
5
Die Erg. κυρίων → δεσποτῶν, D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 39 (1980), S. 176, Anm. 40.
1
[πρεσβ(υτέροις) (vgl. B.L. 4, S. 76) → [ἀρχεφόδῳ, U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 64-65, Anm. 10.
2-3
Zu den möglichen Ergänzungen vgl. U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 67-68, Anm. 16 (3).
Zu datieren am Ende des 4. oder Anfang des 5. Jahrh. n.Chr., J. Gascou, Tyche 1 (1986), S. 101, Anm. 32.
1 u.ö.
χειρ(ογραφουμέναι) → χειρ(ογραφία/-ας), J. Gascou, Tyche 1 (1986), S. 101, Anm. 33.
3 u.ö.
εικ( ) ist als εἰκ(οστή) aufzulösen, J. Gascou, Tyche 1 (1986), S. 101, Anm. 33.
12
εἰς τρίμη̣(νον) χειρ(ογραφουμέναι) → εἰς τρί̣τη<ν>χενρ(ογραφίαν) (nach einem Photo), J. Gascou, Tyche 1 (1986), S. 101, Anm. 33.
V
[ὡ]ς → [ ± 3]ς, die Lesung μ̣(υρ.) γ wird abgelehnt und (δην.) ᾽Γφ → ᾽Ηφ (nach einem Photo), R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 62.
P. Sakaon ⇧
7
ἡνίκα περιῆ<ν>: ,,while he was in office", A.I. Pavlovskaja, Egipetskaja Khora v IV v., Moskwa (1979), S. 22 (non vidimus, Hinweis P. van Minnen).
Die Datierung 301/302 n.Chr. wird abgelehnt, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 34.
12
Statt Σακαῶν ist es auch möglich, Sakaons Brüder ᾽Αλλίων oder Λειοῦς zu erg., G. Mussies, Mnemosyne 36 (1983), S. 455.
1-2
Δομιγ̣τίου | Δομι̣γ̣τιανοῦ → Δομιτ̣᾽τίου | Δομι̣τ᾽τιανοῦ (nach dem Photo), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 17 (1980), S. 103.
3-4, 13
Athanasios und Philadelphos sind zwei verschiedene Personen (gegen Index IV s.v.), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210 (vgl. auch B.L. 7, S. 175).
7, 18
Athanasios und Philadelphos sind zwei verschiedene Personen (gegen Index IV s.v.), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210 (vgl. auch B.L. 7, S. 175).
13
πυροῦ → πυροῦ καθαροῦ (Druckfehler), J.D. Thomas, Gnomon 53 (1981), S. 807 und P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210.
17
τοῦ συν …. → viell. τοῦ σύνπ̣α̣ν̣(τος) (nach dem Photo), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210.
15, 17, 19, 21-23
Zur Ordnung der Quittungen vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Archiv 30 (1984), S. 79-80.
Zu datieren: 5.6.308 n.Chr. (vgl. B.L. 7, S. 175), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 32.
11
᾽Αε̣ί̣λου Σακαῶνος → Πλουτάμμωνος (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 13, Anm. 7.
15
ιδ/ ± 7 ιας → ιδS πλιοτιμίας (l. ιδ ἰνδικτίονος πλειοτιμίας) (nach dem Photo), T. Ihnken, Z.P.E. 42 (1981), S. 78-79.
20
ιδ/ ± 7 ιας → ιδS/ (l. ιδ ἰνδικτίονος) πλειοτιμίας, T. Ihnken, Z.P.E. 42 (1981), S. 78-79.
1
Viell. zu datieren vor der Teilung Ägyptens in Iovia und Herculia, J.D. Thomas, Gnomon 53 (1981), S. 807.
Zu datieren auf die Regierungszeit Galliens, D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 205.
23
ἀπ̣[εκρεί]ναντ[ο wird abgelehnt, J.D. Thomas, Gnomon 53 (1981), S. 807 und P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210.
6
παραμυθίαν τῆς ἀρδίας bedeutet ,,the improvement of the irrigation", P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210.
14
οἱ ὑπερκαθήμενοι ἡμῖν: ,,our superiors", A.I. Pavlovskaja, Egipetskaja Khora v IV v., Moskwa (1979), S. 76 (non vidimus, Hinweis P. van Minnen).
16
ἐπεὶ τοίνυν < > → ἐπεὶ (l. ἐπὶ) τ<ούτ>οις οὗν (nach einem Photo), J.D. Thomas, Gnomon 53 (1981), S. 807.
1
Die Auflösung ν(ομικός) (B.L. 7, S. 176) wird abgelehnt, N. Lewis, P. Rainer Cent. S. 121-126; vgl. auch H.C. Youtie, Script.Post. 1 S. 1-15.
1-2
Καναοῦγ → Καναοῦτ (nach einem Photo), P. Turner 44, Anm. zu Z. 20 (zu P. Thead. 16).
τὸ μετριοφιλές σου bedeutet ,,your love of humble people", P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210.
17
[κελεύσῃς τῷ τοῦ νομοῦ στρατηγῷ] → viell. [κελεύσῃς διὰ ἱερᾶς ὑπογραφῆς τῷ στρατηγῷ], G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II.1 S. 137, Anm. 238 (zu P. Thead. 18).
22
Viell. zu erg. vor Κ]α̣ρ̣ί̣ν̣ο̣υ̣: ἡμῶν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 195.
10, 12
Die Erg. in diesen Zeilen werden angezweifelt, J.D. Thomas, Gnomon 53 (1981), S. 807.
18
Apollon und Anoup sind zwei verschiedene Personen (gegen Index IV s.v.), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210.
4
῾Ροῦφος ist nicht identisch mit dem aus P. Sakaon 76, Z. 11 (gegen Index IV s.v.), R.P. Duncan-Jones, J.H.S. 101 (1981), S. 204.
21
Λικινίου → Λικιννίου (nach dem Photo), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210; vgl. P. Thead. 21.
16
παιδίαν → παιδιάν und ἀποκοπῆναι → ἀνακοπῆναι (nach dem Photo), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210; vgl. P. Thead. 19.
Wohl zu datieren: 323-324 n.Chr. (gegen B.L. 3, S. 163 zu P. Ryl. 4. 659); Sabinianus ist praeses der Mercuriana, J.D. Thomas, B.A.S.P. 21 (1984), S. 225-234.
1
Sabinianus ist praeses der Mercuriana, J.D. Thomas, B.A.S.P. 21 (1984), S. 225-234.
3
Καναῦ → Καναῦ<τ>, P. Turner 44, Anm. zu Z. 20 und οἱ προκίμενοι → viell. <οὗτοι> οἱ προκίμενοι, P. Turner 44, Anm. zu Z. 3-4 (zu P. Thead. 17).
6
ταμιακοὶ ἄνδρες: keine ,,treasury agents", sondern viell. ,,those cultivating ταμιακὰ πεδία", R.S. Bagnall, B.S.A.Copte 24 (1979-1982), S. 57, Anm. 3; ταμιακοὶ ἄνδρες sind nominale oder wirkliche steuerpflichtige Capita, R.P. Duncan-Jones, J.H.S. 101 (1981), S. 204.
8-9
υἱῷ Νίδα τῶν ἀπὸ | Σερήνου προβόλους → υιωνι (l. ἢ οἱονεί?) ἐν τῷ πάγῳ | Σερήνου πραι(ποσίτου) ὅλους, P. Turner 44, app.crit. und Anm. zu Z. 8-9 (nach einem Photo).
8, 11
Eulogius ist viell. identisch mit dem aus P. Oxy. 19. 2229, 1 und 2235, Z. 1, M. Lewuillon-Blume, Actes XVe Congr. 4 S. 185, Anm. 3.
11-12
ἐπετ[ρέ]|ψαντο οὔτε → wohl ἐπέτ̣[ρε]|ψ̣ε̣ν̣ ἡ̣[μῖν] οὐδ̣έ, P. Turner 44, app.crit. zu Z. 12.
Der Text ist zurückdatiert: Gallicanus und Bassus (Z. 9) sind Konsuln ab 17.2.317 n.Chr., T.D. Barnes, The New Empire of Diocletian and Constantine S. 95, Anm. 22.
4-5
παρὰ ἀντικ(νημίῳ) | δ[.]ν̣ …. ἀριστεροῦ → viell. ὑπὲρ ἀντικ(νήμιον) | δ[έξιον ἐξ] ἀριστέρου (l. -ων) (nach dem Photo), J.D. Thomas, Gnomon 53 (1981), S. 807.
21
ὑ̣π̣ατεί[ας ᾽Ιανουαρίνου → ὑ̣π̣ατεί[ας Φλ(αουίου) ᾽Ιανουαρίνου, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 17 (1980), S. 104.
4
κ̣ο̣σ̣μ(ητεύσαντος) → viell. γ̣ε̣ν̣ο̣μ(ένου) (nach dem Photo), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210; vgl. die Übersetzung des Ed.
5
Die Erg. διαμένοντος] → viell. καταμένοντος], J.D. Thomas, Gnomon 53 (1981), S. 807.
13
ξ // π̣άγο̣υ → viell. ζ // π̣άγο̣υ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 17 (1980), S. 103, Anm. 7.
11
῾Ροῦφος ist nicht identisch mit dem aus P. Sakaon 39, Z. 4 (gegen Index IV s.v.), R.P. Duncan-Jones, J.H.S. 101 (1981), S. 204.
15
Die Erg. <τὸ β/> wird abgelehnt, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 17 (1980), S. 104 und J.D. Thomas, Gnomon 53 (1981), S. 806.
4-5
ὄν(ος) | εἷ̣ς̣ ζ → ὄν(οι) | ε// ∟ ζ (nach dem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 237.
6
Θὼθ ς̣ → Θὼθ ε– (vgl. schon O. Mich. 1. 73) (nach dem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 237.
1-2
Zu erg.: ἡμῶν Λου|κίου (vgl. B.G.U. 11. 2027 zu dieser Zeile), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 17 (1980), S. 103, Anm. 8.
2
[Δομιγ]τίου Δομιγ̣τια̣[νοῦ → Δομιτ]τίου Δομιτ̣τια̣[νοῦ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 17 (1980), S. 103.
3-4, 13-14
Athanasios und Philadelphos sind zwei verschiedene Personen (gegen Index IV s.v.), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210 (vgl. schon B.L. 7, S. 176).
9-10, 20, 22
Athanasios und Philadelphos sind zwei verschiedene Personen (gegen Index IV s.v.), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210.
5
Nach κομητῶν ist τῶν zu lesen (nach dem Photo), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210.
S.B. 1 ⇧
1966f.
19
Als Nachtrag zu BL II 1 verweise ich auf die richtige Behandlung dieser Texte durch Crum, Bell, Wadi Sarga S. 156; vgl. Bilabel, Aegyptiaca 2, Aegyptus 13 (1933 im Druck).
19
παρανα.λ( ) → παραναύ̣(λου), L.C. Youtie, H.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 202, Anm. zu Z. 3 und P. Thmouis 1, S. 35-36.
3
Die Erg. ἡμῶν wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 69, Anm. 19.
5
[τῶ]ν παίδων ε[ ± 16 Πετεσούχου → [τῶ]ν παίδων, σ̣[υνθεμένων ταῖς ἀποδείξεσι Πετεσούχου, P. Rainer Cent. 58, Anm. zu Z. 14.
7-9
→ [τῶ]ν̣ ἐν ᾽Αρσινοι[τῶν πόλει θεῶν καί Πακύσεως Πανεφρέμμεως τοῦ ῞Ωρου καὶ Σαταβοῦτος | ῞Ωρο]υ τοῦ Σαταβ(οῦτος) καὶ [Πανεφρέμμεως ᾽Αγχώφεως καὶ Τεσενούφεως Τεσενού]|φεως καὶ Ἁρπαγ[άθου Στοτοήτιος und viell. Großvatersname usw., P. Rainer Cent. 58, Anm. zu Z. 15ff.
6
Zwischen τῶν παίδων und Πετεσούχου usw. (vgl. B.L. 7, S. 59 zu P. Genf 2. 4 (3)) zu erg.: συνθεμένων ταῖς ἀποδείξεσι, P. Rainer Cent. 58, Anm. zu Z. 14.
10
οἱ β [ἱερεῖς: viell. fehlerhaft für τῶν β [ἱερέων, P. Rainer Cent. 58, Anm. zu Z. 14.
105
III
συροο | η ε ω → Σύρος | ᾽Η<λ>έω, L.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 209, Anm. 2.
11
(ἔτους) δ̄ → wohl (ἔτους) ιδ̄, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 136, Anm. 17 (nach dem Photo).
12
→ wohl ᾽Αντωνίνο̣υ̣ Σ̣[εβαστοῦ Εὐσεβοῦς], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 136.
286
22
Zu Παχμε.. vgl. F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 157, Anm.g.
305
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 82 und vgl. S.E.G. 34. 1583 und P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73.
348
1
Διονύσιος → Διο̣[, A. Schiff, Alexandrinische Dipinti 1 (1905), S. 23-24 und S. 24, Anm. 1.
3
Μαλχ[….] → Μαν[….]υ oder Μαμ[….]υ, A. Schiff, Alexandrinische Dipinti 1 (1905), S. 24, Anm. 1.
Vgl. W. den Boer, Christianitas-Romanitas S. 352-354; zu datieren: wohl 235 n.Chr., W. den Boer, Christianitas-Romanitas S. 354.
680
16
Nach Γερμανικοῦ steht Δακικοῦ (Druckfehler), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 180, Anm. 13; vgl. S.B. 2, S. 325.
Σέμπνα | Ψενχεν | σάνιος → ῾Ρεμπνᾶ|φρις Χεν|σάνιος, W. Clarysse, J. Quaegebeur, Das Römisch-Byzantinische Ägypten S. 70, Anm. 45.
1055
1-2
Die Erg. [᾽Ασ] | σεύς wird abgelehnt, V. Velkov, A. Fol, Les Thraces en Égypte Gréco-Romaine S. 30, Nr. 63.
1076
᾽Αμμάδοκο(ς) statt ᾽Αμμάδισκο(ς) (vgl. die Anm. des Ed.) ist unmöglich, V. Velkov, A. Fol, Les Thraces en Égypte Gréco-Romaine S. 13, Anm. 20.
1108-1115
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 119-121, 114, 118, 117 (vgl. S.E.G. 34. 1558) und 116.
1161
1
ᾧ μὴ πρᾶγμα: vgl. H. Cuvigny, G. Wagner, B.I.F.A.O. 85 (1985), S. 91 (zu Wilcken, Chrest. 70).
Ταμούνιος: Schreibfehler für Παμούνιος, B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 74.
Zu datieren zwischen dem Anfang des 3. und dem Anfang des 4. Jahrh. n.Chr., B. Boyaval, B.I.F.A.O. 80 (1980), S. 168.
Vgl. H. Harrauer, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 307-308; wahrscheinlich zu datieren: 3. Jahrh. n.Chr., H. Harrauer, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 307-308.
5-6
κώμη Φιλάδελφος: viell. identisch mit Φιλαδελφία, H. Harrauer, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 307-308.
6-7
᾽Αρσιν[ο] |είτου → ᾽Αρσεν[ο]|είτου (l. ᾽Αρσινοίτου), H. Harrauer, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 307-308.
1267
8
Θριπιείωι ist richtig (gegen B.L. 3, S. 166), L. Robert, Études épigraphiques et philologiques (1938), S. 87, Anm. 3.
1481.1-5
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 5 (vgl. S.E.G. 34. 1543 und 1547), 6 (vgl. S.E.G. 34. 1547), 8, 7 und 9 (vgl. S.E.G. 34. 1544 und 1547).
1678, 1680
Χάρις ist kein Eigenname, sondern der Glückwunsch des Töpfers, O. Masson, Z.P.E. 37 (1980), S. 111 und Anm. 18.
1684
3-4
Erg.: ἐξ ᾽Αρσ̣ι̣νόης | [τῆς] ἐπὶ Παμφυλίας, P. Cairo Zen. 1. 59052, vgl. L. Robert, Études épigraphiques et philologiques (1938), S. 255 und Anm. 2.
2
ὁ Παχούμιος: ὁ steht nicht da (Loch des Mumientäfelchens) (nach der Abzeichnung), W. Clarysse, briefl.
2, 8
Τατεμγώτι(ος) → Τατεμγῶτι, B. Boyaval, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 70-71, Anm. 7.
1808
Zu lesen nach Μουκιανός: [Ταυ]λαντίου Παυτανεώτης (l. Παυταλιώτης), J. Baillet, Inscriptions grecques et latines des tombeaux des rois ou syringes à Thèbes, M.I.F.A.O. 42 (1920-1926), S. 612 zu S. 93, Nr. 403; aber: Λάνπου Πα[υ]ταλ(ι)ώτης, L. Robert, Études épigraphiques et philologiques (1938), S. 249-250 und Anm. 1; vgl. V. Velkov, A. Fol, Les Thraces en Égypte Gréco-Romaine S. 83, Nr. 441.
16
Κοταλ( ): l. viell. Κοτυλ(εείου), P. Pruneti, I centri abitati dell’ Ossirinchite S. 90.
1987
b
παστῆς (von παστός) → wohl μεστῆς, F. Preisigke, Wörterbuch 2, s.v. μεστός; vgl. aber s.v. παστή.
2033
Photo: G. Botti, siehe B.L. 6 S. 126; Z. 2 und 3 bilden eine Zeile, wie auch Z. 4 und 5.
3
γ̣ενητινστω Και(σάρων) → γενητὶς (l. γενηθείς) τῷ κ (ἔτει) (179/180 n.Chr.), G. Botti, siehe B.L. 6 S. 126; oder τῷ β (ἔτει) (161/162 n.Chr.) (nach dem Photo), N. Kruit.
4
Αὐρηλίου → Αὐρηλίου <Κομμόδου>, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 70; oder Αὐρηλίου <Οὐήρου>, N. Kruit, vgl. zu Z. 3.
5
εὐψύχι → εὐτύχι, G. Botti, siehe B.L. 6 S. 126; abgelehnt nach dem Photo von N. Kruit.
Vgl. H. Harrauer, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 308-309 . Zu datieren: wahrscheinlich 3. Jahrh. n.Chr., H. Harrauer, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 308-309.
1
Μαρωνᾶς ist richtig: der Name ist belegt (gegen Anm. des Ed.), H. Harrauer, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 308-309.
2769
Die Lesung Κλεδ( ) wird bestätigt, G. Nachtergael, La collection M. Hombert 1 S. 58 und Anm. 3.
3480
῾Ρ̣ύθιος: l. viell. Βίθυος, V. Velkov, A. Fol, Les Thraces en Égypte Greco-Romaine S. 44, Nr. 157.
3494-3539
Herkunft Theben, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 26, Anm. 12M. Pezin, Rev.d’ Ég. 32 (1980), S. 144-145.
Zu datieren zwischen dem Anfang des 3. und dem Anfang des 4. Jahrh. n.Chr., B. Boyaval, B.I.F.A.O. 80 (1980), S. 168.ϙ̄ϛ̄, l. ϙ̄θ̄ (Anm. des Ed.) → ̄ϛ̄ (bei ἐβίωσεν ἔτη), B. Boyava, B.I.F.A.O. 80 (1980), S. 167, Anm. 2.
5-6
Zu πλείου ἔλα|τον (l. πλείω ἔλαττον) vgl. B. Boyaval, B.I.F.A.O. 85 (1985), S. 67-68.
2-3
Μα|οῦτος: Μαοῦς ist ein Frauenname, B. Boyaval, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 53, Anm. 3.
3798
Die Erg. [ἐπί] wird abgelehnt, G. Nachtergael, La collection M. Hombert 1 S. 24.
῎Αρειος ὁ καὶ Πετενεφθῖμις ist identisch mit dem in S.B. 6. 9022 (13), Z. 1-2, P. L. Bat. 19, S. 256.
Sarkophagaufschrift, vgl. J Hengstl, Z.P.E. 40 (1980), S. 88 und Anm. 7; = S.B. 5. 8368, vgl. B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 33.
εἰς (bis) → Εἷς (bis), B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 194 (vgl. schon F. Preisigke, Namenbuch s.v.).
Es handelt sich viell. um dieselbe Familie wie in C.E.M.L. 1177 F. Baratte, B. Boyaval, C.R.I.P.E.L. 5 (1979), S. 279.
4216
Koptisch; Nd. mit Photo: M. Mogensen, La glyptothèque Ny Carlsberg. La collection égyptienne (1930), S. 110-111, Nr. A 787 und Pl. CXX.
2
Die Erg. θεοῦ Κλαυδίου (B.L. 7, S. 183) → Τιβερίου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 98-99.
2
Die Erg. [εὗ ἂν ἔχοι (B.L. 6, S. 130) wird gestützt, R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 29, Anm. 9.
Zu datieren: 4.12.634 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 72-73.
Nd. zusammen mit P. Flor. 3. 372 Ro ( = Z. 16-31) und P. Laur. Inv. Nr. 35 und 5: S.B. 16. 12493.
b
Nd. der Z. 36-40 und 43-58: H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 34-35, vgl. auch B.L. 7, S. 183-184.
b 32
διὰ Ι….ι̣ο̣ς̣ → διὰ ῾Ρ….ι̣ο̣ς̣ und ρδ (B.L. 6, S. 131) → ρδ∟, H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 32-33.
5
Φανινοῦθις → Φαμενὼθ ις·, vgl. R. Dostálová, L. Vidman, Eirene 20 (1983), S. 109, Anm. 21.
(Justusarchiv) Der Datierung 29.5.621 n.Chr. (vgl. B.L. 7, S. 184) wird zugestimmt, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 57 (1984), S. 107-110.
2
αὐτοκρ(άτορος) → π̣α̣ντοκρ(άτορος), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 57 (1984), S. 106 (am Original).
16
→ [† di emu Co]sma esemioth-δι᾽ ἐμοῦ Κοσμᾶ, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 42.
1
᾽Ιησοῦ] → τοῦ κυρίου καὶ δεσπότου ᾽Ιησοῦ] und κ[υρίου] → Θ[εοῦ], J. Gascou, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 121, Anm. 1.
4
γαληνο(τάτου) → αἰων(ίου) (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 69.
18
[† di emu Hlia esemio]th-δ(ι᾽) ἐμοῦ ᾽Ηλία †, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 37.
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription, vgl. A. Jördens, Z.P.E. 6 (1986), S. 61; Photo: A. Jördens, Z.P.E. 6 (1986), S. 61, Taf. II.Zu datieren: 19.1.641 n.Chr. (oder viell. 20.1.656 n.Chr.), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 127, Anm. 6.
2
σωτῆρος] → σωτῆρος ἡμῶν καὶ τῆς δεσποίνης], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 127, Anm. 6.
21
ἐκερματούμ(εν)α ὡς ἐδεξάμην → ἐκ δ̣ὲ τοῦ αὐτοῦ μισθ̣οῦ ἐδεξάμην, A. Jördens, Z.P.E. 64 (1986), S. 61.
30
Θεόδωρος παρ[αμονάριος] → + Θεόδωρος π[α]ρ̣[αμ](ονάριος), A. Jördens, Z.P.E. 64 (1986), S. 61.
4
Es könnte sich um eine Strafklausel handeln, A. Jördens, Z.P.E. 65 (1986), S. 108.
Zu datieren 16.11.613 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 15 (1978), S. 245.
1
[καὶ ὁμοουσίου]: möglich ist auch [καὶ ζωοποιοῦ], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 120.
38
Κ[αμ]ῆτο̣ς̣ → Κ[αλ]ῆτο̣ς̣, W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1349, Anm. 13 und S. 1350.
64
Am Anfang zu erg.: [τοῦ ᾽Απολλ]ω̣νίου, R.K. Ritner, Festschrift Lüddeckens S. 182, Anm. 38.
Zur Datierung der zweiten (oder dritten) Ehe des Drytons vgl. W. Clarysse, Chr.d’ Ég. 61 (1986), S. 101-103.
Vo
(Neues Fragment) Ausgabe: W. Clarysse, Chr.d’ Ég. 61 (1986), S. 100 = S.B. 18. 13330.
1
[βασιλεύοντος Πτολε]μοίου → [βασιλε]υόντων Πτολε̣μαίου (auf einem neuen Fragment), W. Clarysse, Chr.d’ Ég. 61 (1986), S. 99.
6
Statt ]ίου ist ]α̣ίου möglich (nach einem Photo), Pros.Ptol. 9, S. 2, Nr. 4996 und P. L.Bat. 24, S. 48.
11
[τοῦ ± 7 → viell. [τοῦ ᾽Απολλοδώρου, P. L.Bat. 24, S. 50 und ]ή̣ρου → ]ά̣γρου (nach einem Photo), Pros.Ptol. 9, S. 21, Nr. 5143 und P. L.Bat. 24, S. 49.
13
ἐν Κροκοδίλ]ων πόλει (P. Grenf. 1. 12) → ἐν Λάτ]ων πόλει, W. Clarysse, Chr.d’ Ég. 61 (1986), S. 101-102.
16
παρ᾽ ὀφρὺν φα<λα>κρό[ς → παρ᾽ ὀφρὺν ἀ̣ρι(στερὰν) ἄκρᾳ[ι, P. Baden 2, S. 17; vgl. schon F. Preisigke, Wörterbuch 1, s.v. ἄκρα.
2
Herais alias Tasris ist identisch mit Herais alias Tisris aus P. Giss. 36, Z. 12, N. Lewis, Greeks in Ptolemaic Egypt und R.K. Ritner, Festschrift Lüddeckens S. 178 und 183, 20. Sie ist auch identisch mit der aus P. Grenf. 1. 18, 9-10, N. Lewis, Greeks in Ptolemaic Egypt; dagegen R.K. Ritner, Festschrift Lüddeckens S. 178 und 183, 20.
21
Kalos: wohl identisch mit Kalos Nr. 2831 und 2833, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2826, Anm. 378.
24
→ † di emu Callinicu - δι᾽ ἐμοῦ Καλλ̣ινίκ̣ου †, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 41.
5
Φλ(αουίᾳ) Μυροῦδ̣ι → viell. Φλ(αουίᾳ) Μαροῦδι, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 88, Anm. 30.
6
Erg. am Ende viell.: γεν[ομ(ένου)παγάρχου (aber vgl. die Anm. des Ed.), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3594a- und Anm. 622, und C.P.R. 10, J.M. Dieth art, Pros.Ars. 1 Nr. 3594a.
19-20
ὑμῖν .[ ] | καὶ παρέλαβον → wohl ὑμῖν τ̣[οῦτον ἐν τῇ δημοσίᾳ φυλακῇ ὅθεν] | καὶ παρέλαβον, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 156.
1-3
→ [† ᾽Εν ὀνόματι τοῦ κυρίου καὶ δεσπότου ᾽Ιησοῦ Χριστοῦ τοῦ θεοῦ καὶ σωτῆ]ρος ἡμῶν, βασιλείας τοῦ εὐσεβεστάτου | [ἡμῶν δεσπότου Φλ(αουίου) ῾Ηρακλίοῦ τοῦ αἰωνίου αὐγούστου αὐτοκράτορος ἔτου]ς εἰκοστοῦ δευτέρου καὶ ὑπατίας τῆς αὐτῶν | [εὐσεβείας ἔτους κβ καὶ Φλ(αουίου) ῾Ηρακλίου Νέου Κωνσταντίνου τοῦ εὐσεβ] ε̣σ̣τάτου ἔτους κ ᾽Επεὶφ ιζ, ς ἰνδ(ικτίονος) ἐν ᾽Αρ(σινόῃ) (statt ᾽Αρ(σινοιτῶν πόλει)) (nach einem Photo), K.A. Worp, B.A.S.P. 22 (1985), S. 362.
4
τογ → τοθ ἐ̣ν̣ (am Original), J. Gasco, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 243.
5
᾽Ανφού → ᾽Απφοῦ (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 440, Anm. 91b (vgl. die Anm. des Ed.).
1
τῆς δεσποί(νης) → τῆς ἁγίας δεσποί(νης) (Druckfehler), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 124 (am Original geprüft von H. Harrauer).
6
ὀξυρίζ → ὀξύριξ (Druckfehler, vgl. schon F. Preisigke, Wörterbuch s.v.), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4842, Anm. 569.
12
Ψηρητῆς → Ψερητῆς (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 398, Anm. 84a.
3
Φα[ῶφι: möglich ist auch Φα[μενώθ; also zu datieren 613 oder 614 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 70.
6
[Θεοδο]σιουπολίτου wird gestützt gegen [῾Ερ]μουπολίτου (P. Tebt. 2, S. 394), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 202.
17
ταύτην καὶ διάμονον ζωὴν τοῦ εὐσεβεστάτου [καὶ φιλάνθρώπου] → τύχην καὶ διαμονὴν ζω[.].[…]ς τοῦ εὐσεβεστάτου ἡ [μῶν] (am Original geprüft von J. Gascou), K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 214.
3
Φαναμ( ) → wohl Φαναμ(ιεῦς) (= Ethnikon), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1575, Anm. 240 vgl. schon F. Preisigke, Namenbuch s.v. → viell. Φαναμ(οῦν), A. Jördens, Z.P.E. 65 (1986), S. 112.
5
Strategiu → Strathgiu und ἐγρ(άφη) → Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 49. Strategius ist identisch mit dem aus Stud.Pal. 3. 9, Stud.Pal. 8. 1216, Stud.Pal. 20. 119 und 220, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 113 (am Original geprüft von H. Harrauer); vgl. J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5123 und Anm. 594.
Zu datieren zwischen 630 und 645 n.Chr. (Justusarchiv), P. Rainer Cent., S. 434.
12
Πεκῦσι: möglich ist auch Πεκῦσι(ς) (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4372 und Anm. 528.
14
δ(ι)᾽ ἐμοῦ ᾽Αριστομ( ) → δι᾽ ἐμοῦ ᾽Αρίστον̣(ος), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 35 (gegen Pros.Ars. 1, Nr. 853).
9
Die Erg. διαμ[όνου ζωῆς] wird angezweifelt, K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 212.
11
Αὐρ]ηλίας → Αἰλίας (gegen Anm. des Ed.) und [Αὐγούσ]της → viell. [δεσποί]νης, K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 212.
11
[ ] ὑπ᾽ ᾽Ανούφ(εως) → [† δι᾽ ἐμο]ῦ Πανουφί̣ο̣υ̣, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 46 (gegen Pros.Ars. 1, Nr. 418, Anm. 86a).
4
τῷ ἐ[κπρεπεστάτῳ ἐκδίκῳ → τῷ ἐ[νδοξοτάτῳ παγάρχῳ oder στρατηλάτῃ, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5459 und Anm. 624.Flavius Paulus ist viell. identisch mit dem aus C.P.R. 8. 71 und P. Flor. 3. 336, C.P.R. 8. 71, Anm. zu Z. 6 und C.P.R. 10, S. 156, Anm. 23.
1
[ἡμῶν] ist überflüssig, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 128, Anm. 1.
Herkunft: vermutlich Hermopolites, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 243, Anm. 4.
5
Zu Πέτρος νομικός vgl. J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 57 (1984), S. 107-108 und Anm. 9.
6
Στρ( ) → Στρ(ατηγίου), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5122, Anm. 593; aber Στρ( ) → στρ(ατιώτης), K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 113.
10
→ † di emu Panufiu (Zeichen)-[δι᾽ ἐμοῦ Πανουφίου], J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 46.
Am Anfang viell. zu erg. Στρατηγίῳ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 245.
3
Erg.: ἔτους ι]; zu datieren: Juli-Aug. 592 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 60.
6
]ητρισιδος → wohl μ]ητρ(ὸς) ῎Ισιδος (nach einem Mikrofilm), J. M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2422, Anm. 163.
Zu datieren: 610-641 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 70.
3
Kalos: wohl identisch mit Kalos Nr. 2831 und 2833, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2826 und Anm. 378.
Zu datieren: März-April 523 n.Chr., P. Rainer Cent. 112, (gegen B.L. 7, S. 185).
1-2
Zu den Leontoklibanarioi vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, in Festschrift Hunger S. 67-84.
16
Alb[ ] esemioth(e) → Foibammonos eprach(th) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 51.
17-18
Νοῦ|βιν (Ortsname) → νοῦ|βιν, ,,Lager", G. Husson, Chr.d’ Ég. 50 (1975), S. 212-214.
2
τῆς] ἁγίας → τῆς δεσποίνης ἡμῶν τῆς] ἁγίας, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 128, Anm. 2.
Leu[ → viell. Lịḅ.ṣ und im Monogram Λιβ.ις (nach einem Mikrofilm), H. Harraue, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3254 und Anm. 426 ; aber Leu[ → Fib (Zeichen), J. M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 50.
V
ἀπασιωι[ → viell. ἄπα Σίων ….[ (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 652, Anm. 134.
12
es(emiothe) wird abgelehnt und ν̣ο̣(ταρίου) → ν̣ο̣(μικοῦ), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 39.
V
† ἐπιδ( ) πτισματ( ) α ᾽Ιουλίου συμμάχ(ου) → † ἐπίδ(ος) Πτισβ̣ᾶτ(ι) ᾽Αϊουλίου συμμάχ(ῳ) (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nachträge Nr. 168a, 4673a und Anm. 650.
4
ἀναδεχόμενον καὶ [ ]νω μηνὶ [ → ἀναδεχόμενον καὶ [τὴν γ]νώμην τ̣[οῦ oder τ̣[ῶν, F.A.J. Hoogendijk.
14
† Di emu Mhna → [† di emu Hlia] → δι᾽ ἐμοῦ ᾽Η̣λία, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 37.
9
→ [† δι᾽ ἐμοῦ ?] Κοῦι Καλοῦ γραμμ(α)τ(έως), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 43.
1-3
Dreimal zu lesen: † Σὺν θ(εῷ) κώδικο(ν) ὁμάδερον τοῦ ἀνυσθ(έντος), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, M.P.E.R. 15 S. 79.
Herkunft vermutlich nicht Arsinoites, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 243, Anm. 4.
1-3
→ (Z. 1-2) [† ᾽Εν ὀνόματι τοῦ κυρίου καὶ δεσπότου ᾽Ιησοῦ Χρίστοῦ τοῦ] θεοῦ καὶ σωτῆρος ἡμῶν καὶ τῆ[ς δεσποίνης ἡμῶν τῆς ἁγίας | θεοτόκου καὶ ἀειπαρθένου Μαρίας καὶ πάντων τῶν ἁγίων, ἔτους] Διοκλητιανοῦ τριακοσιοστοῦ ὀγδοη[κοστοῦ -- Monat, Tag, Indiktion, ἐν --], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 243.
4
→ † di emu Ïustu Pạṇufiu ἐσ(ημειώθη) δι᾽ ἐμοῦ ᾽Ιούσ+/το̣[υ, P. Rainer Cent., S. 436.
1
Die Erg. ἡμῶν ist überflüssig, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 5 (1981), S. 117.
Zu datieren in die Regierungszeit des Mauricius oder des Heraclius, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 5 (1981), S. 118.
V
]αγήτιον → Σ̣τ̣[ρ]ατήγ̣ιον (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 5473 und Anm. 628.
1
[τοῦ κυρίου ἡμῶν] → [τοῦ κυρίου καὶ δεσπότου ἡμῶν], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 5 (1981), S. 127, Anm. 1.
2-3
παραγαγεῖν καὶ [ | ] τῆσδε τῆς πόλεως → wohl παραγαγεῖν καὶ [παραδοῦναι | ἐν τῇ δημοσίᾳ φυλακῇ] τῆσδε τῆς πόλεως, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 156.
1
ἡμῶν] → καὶ δεσπότου], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 5 (1981), S. 127, Anm. 9.
5
῎Αββα Πέτρος (siehe Pros.Ars. Nr. 23-25 und Anm. 5) ist viell. auch identisch mit Pros.Ars. Nr. 27, S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 4 S. 1506 und 1759.
7
Λαψανι( ) → viell. λαψανι( ), Verkäufer von λαψάνη, J. Gascou, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 107.
1-2
Φαρμοῦθι [..] | ητ[ ἰνδ]ικ(τίονος) → Φαρμοῦθι | η τ[ρίτης] ἰν(δικτίονος); also zu datieren 3.4.465 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 13-14.
1a-1
῾Υ[πατίᾳ Φλ(αουίων) ῾Ρου]στικοῦ (B.L. 7, S. 185) → [Μετὰ τὴν ὑπατείαν Φλαουίων ῾Ρουσ]|τ̣ι̣[κίου Ν]εστορίου (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 14.
1-2
Erg.: ε]ὑρισκόμενον [ὄξος | ἢ ὀζόμενος ἢ] ἀποίη[τος, H. Harrauer, in Misc.Pap. 1 S. 126.
V
[ ] Μακᾶριν βαφέ(ως) → [εἰς] Μακάριν βαφέ(α), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nachträge Nr. 3362a und Anm. 652.
2
Συμεών: möglich ist auch Σάμσων (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5133 und Anm. 596.
3
῎Αββα Πέτρος (siehe Pros.Ars. Nr. 23-25 und Anm. 5) ist viell. auch identisch mit Pros.Ars. Nr. 27, S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 4 S. 1506 und 1759.
Zu datieren: 604/605 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 119, Anm. 1.
2-5
Die von R.S. Bagnall - K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 119, Anm. 1. vorgeschlagene Erg. der Regierungsformel ist wegen Αὐτοκράτορος (Z. 4) abzulehnen, B. Verbeeck.
ῥουσ(τικόν) (F. Preisigke, Wörterbuch 2 s.v.) → wohl Personenname ῾Ρουσ( ), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1330, Anm. 221a.
2
Zu erg.: παρ᾽ ὑμῶν [ἀπὸ τῶν διαφερόντων/ὑπαρχόντων], W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 196.
2
Κα[ → Κο̣σμ(ᾶ) (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3049, Anm. 394.
4
Σαμβᾶ Πῖβ λαμπρ(οτάτου) wird angezweifelt; → viell. Σαμβᾶ συμβολαιογρά(φου), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 48.
3
᾽Ανφοῦ → ᾽Απφουᾶ (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 439, Anm. 91a.
4
Φοιβάμμων [ → Φοιβ[άμμων] (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5497 und Anm. 630.
3
Elias ist viell. identisch mit dem in Stud.Pal. 3. 451; 493; 494 (siehe Stud.Pal. 20. 205); 516; 517 (siehe Stud.Pal. 20. 204) und 521, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1866, 1910 und 1912 und Anm. 287b.
1
῟Ωρ(ος): möglich ist auch ῾Ωρ(ίων), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5849 und Anm. 645.
1
[Εὐ]βρέβιος → wohl Βρέβιος (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1773, Anm. 273a.
1
Σοῦλις ist kein geographischer Name, sondern Personenname, viell. Genitiv zu Σοῦλ, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5045 und Anm. 586.
4955, 4961
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 60 und 69 (vgl. S.E.G. 34. 1577).
4983
Μηδὶς ῞Ερσα → Μηδισέρσα, V. Velkov, A. Fol, Les Thraces en Égypte Gréco-Romaine S. 50-51, Nr. 206 (vgl. S.B. 1. 2031).
238
Σιλουρᾶς → viell. Α̣ἰλουρᾶς, vgl. T. Hopfner, Archiv Orientální 15 (1946), S. 17.
Herkunft viell. Herakleopolites, K.A. Worp, Bull.Soc. Arch.Copte 26 (1984), S. 102.
γραμματεῖ] → γρ(αμματεῖ) ῾Ηρακλ(εοπολίτου)], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49.
2
῾Ηρακλε[οπολίτου] → `῾Ηρακλείου´, was also zur nächsten Zeile gehört, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49.
3
(jetzt Z. 2) → παρὰ Α]ὐρηλίου `῾Ηρακλείου´ νεωτ(έρου) ῾Ηρακλείου [ἀπό, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49.
4
( → 3) Die Erg. οὗ τὀ ʱ͂νομα wird abgelehnt, C.P.Gr. 2, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49.
5
( → 4) Nach […στ]εφαν zu lesen: α̣φ… und ἀνα[γραφόμενος] → τῷ[ι ], C.P.Gr. 2, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49. und vgl. Anm. zu Z. 4-5.
6
( → 5) [… ἐν]τὸς τοῦ φρουρίου → [ ]. φ[… ἐν]τὸς φρουρίου, C.P.Gr. 2, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49. und vgl. Anm. zu Z. 4-5.
7
( → 6) τοῦτο → αὐτοῦ, C.P.Gr. 2, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49.
8
( → 7) [γραμμ]ατέων → [β]ιβλ̣ί̣ων, C.P.Gr. 2, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49.
11
( → 10) [ἱ]ε[ρωτάτου] (B.L. 7, S. 186) → τ̣ο̣[ῦ ἱερωτάτου], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49, S. 192.
12
( → 11) Σεβαστοῦ → Σε[βαστοῦ, C.P.Gr. 2, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49.
13
( → 12) Μεχεὶρ [..]. → viell. Μεχεὶρ ῑε̄ (9.2.237 n.Chr.), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49.
14
Unter Z. 14 ( → 13) sind noch Spuren von 3 Zeilen in einer anderen Hand, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 192, Anm. 49, Anm. 49.
20
᾽Ορήλιος (B.L. 3, S. 173): l. wohl Αὐρήλιος, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3970 und Anm. 487.
Nd.: C.P.Gr. 2, Nr. 80.Zu datieren: viell. 3. Jahrh. n.Chr., A. Martin, Chr.d’ Ég. 55 (1980), S. 283.
2
κ̣ατὰ Πανσνήου πάτηρ → Καταπα̣νσνήου πάτηρ, B. Boyaval, B.I.F.A.O. 80 (1980), S. 160.
4-5
→ viell. ὡς {ϊε} Ψεν|βελ{λ}ῶχιν, B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 84, Anm. 19.
10
[[γ]]ἔγραψαν → γέγρα̣[φ]αν (nach dem Photo), P. W. Pestman, vgl. Select Papyri 1, Nr. 104.
4
μγ (ἔτους) [Κ]αίσαρος (vgl. B.L. 7, S. 186) → μγ [(ἔτους)] Καίσαρος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 154, Anm. 4.
1
Die Erg. υἱοῦ wird abgelehnt, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 281.
11
Νήσσου → Νήσ {σ} ου für Σοκνοπαίου Νήσου, H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 121 und 128.
34
ο(ὐλὴ) δεξ(ιᾷ) χ(ειρί), κ(αὶ) τοῦ Σαταβο(ῦτος) Α…. → ο̣(ὐλὴ) δ.κ̣. .χ̣. (viell. δακ(τύλῳ) λιχ(ανῷ)) καὶ τοῦ Σαταβο(ῦτος) ᾽Ονν̣ῶ̣φ(ρις) ὁ πρ̣ε̣σ̣[ oder πρ̣ο̣σ̣[, H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 120 und 123.
35
Τεσενούφε[ως καί ] → Τεσενοῦφ̣ις κ̣α̣ί̣, H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 120 und 123.
3
τῆς] → τῆς ἁγιας Θεοτόκου καί], R.S. Bagnall, K. A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 127, Anm. 11.
5
[ ]ρῳ → viell. [ἀββᾷ Π]έ̣τ̣ρῳ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 S. 347, Anm. 7.
1
ἀ]σφαλοπράτης: l. viell. ἀ]σφαλ<τ>οπράτης, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5222 und Anm. 606; vgl. schon F. Preisigke, Wörterbuch 1, s.v.
9
† Δι᾽ ἐμοῦ Σαμβᾶ γρ(αφέως) oder γρ(αμματέως) → δι᾽ ἐμο̣[ῦ ᾽Ιο]ύσ[το]υ̣ συμβολαιογράφου, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 39.
4
] † Δι᾽ ἐμοῦ Σερήνου γρ(αφέως) oder γρ(αμματέως) → [† di emu N.N.] esemeioth, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 97 (am Original und briefl. bestätigt).
3
→ [† di emu Apo]llo suṃ[bo]l(aiografu)-δι᾽ ἐμοῦ ᾽Απολλῶ Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 34.
3
Die Erg. ἁ[γίας δεσπ(οίνης) → δ[εσποίνης und die Erg. Μαρίας wird abgelehnt, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 119, Anm. 3.
( → 6) ἀλλήλον → ἀλλήλους, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), . 121, Anm. 1.
1-3
[᾽Εν ὀνόματι τῆς ἁγίας καὶ ὁμοουσίου τρίαδος πατρὸς καὶ υἱοῦ καὶ | ἁγίου πνεύματ]ος καὶ <τῆς> δεσποίνης [ἡμῶν τῆς Θεοτόκου | [καὶ] πάντων τῶν ἁγίων, βασιλείας [τοῦ ….] → (Z. 1-2) [᾽Εν ὀνόμα]τ̣ι̣ τοῦ̣ κ̣[υρ]ίου καὶ δεσπ(ότου) ᾽Ιησ[οῦ Χριστοῦ] | τοῦ] θ̣εοῦ καὶ σ̣(ωτῆ)ρ̣(ο)ς̣ ἡμῶν, βασιλείας τοῦ εὐσ̣[εβεστάτου] (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 121.
6
( → 5) ἐπ᾽ ᾽Αρ(σινοιτῶν πόλεως) → ἐν ᾽Αρ(σινόῃ), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 121, Anm. 1.
10-11
( → 9-10) Θεο|δώρου Κιλίου → Θεο| δότ̣ου Κίλικος (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2021 und Anm. 301; oder Κῖλιξ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 121, Anm. 1.
10
( → 9) {μέρους} → Μαροῦς, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), . 121, Anm. 1.
Wohl identisch mit Stud.Pal. 8. 1320; Herkunft vermutlich nicht Arsinoites, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 242-243.
Zu datieren: 29.8.608 n.Chr. (vgl. B.L. 7, S. 187), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 66 (zu C.P.R. 4. 23).
Es gibt Spuren einer Zeile über Z. 1 (nach einem Photo), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 72, Anm. 11.
2
μουσχελ → μουσχελ[αίου, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 72.
3
μαστιχ(άτου) → μαστίχ(ης), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 70-71.
5
ὑ(πὲρ) αρακ… → [[ὑ(πὲρ) ἀράκ(ου) τι[ ]], H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 72, Anm. 11.
Zu datieren: 630-641 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 73.Gehört nicht zusammen mit B.G.U. 1. 319 (vgl. Regnal Formulas, S. 73), K.A. Worp, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 167.
3
Zu erg. am Anfang: Μαρίας, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’ Ég. 56 (1981), S. 127, Anm. 7.
3
σποδο..θαρ( ) → viell. σποδο[κα]θαρ( ) (Berufsbezeichnung), P. Strasb. 7. 687, Anm. zu Z. 4.
Viell. identisch mit B.G.U. 2. 398, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 69.
Identisch mit C.E.M.L. 1158. der beiden Texten ist ein Falsum, F. Baratte, B. Boyaval, C.R.I.P.E.L. 5 (1979), S. 274-275.
2
᾽Οψ̣ύθου - Στρουθοῦ, T. Derda, Z.P.E. 65 (1986), S. 187 (am Original geprüft von J. Schwartz).
3-4
Σοντουμέρ | σιος → wohl Σοντοῦ Μέρ|σιος, B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 204.
Viell. identisch mit B.G.U. 1. 317, H. Maehle, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 227.
5555-5613
Übersetzungen, auch der koptischen Urkunden, bei W.C. Till, Sitzungsberichte d. Öster.Akad. d.Wiss.Wien, Phil.-Hist.Kl. 244 (1964), 3. Abh.
2
Χοι(ὰ)χ [ ] → Χοι(ὰ)χ [ιβ, ἰνδ(ικτίονος β] ( = 8.12.733 n.Chr.), W.C. Till, Sitzungsberichte d. Öster.Akad. d.Wiss.Wien, Phil.-Hist.Kl. 244 (1964), 3. Abh., S. 106 (zu K.R.U. 12).
1
Die Auflösung ὁρμ̣(ωμέ)ν(ου) wird angezweifelt, vgl. S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 3 S. 1395-1396 und Anm. 6.
6
ἀπὸ [..] Πεδιάδ[ω(ν) → ἀπὸ [γ] Πεδιάδ[ω(ν), vgl. K. Morimoto, The Fiscal Adm. of Egypt S. 273, Anm. 52 (zu P. Heid. III).
27
ἐνεστῶ]τι κ (ἔτει) (156/157 n.Chr.): möglich ist auch διεληλυθό]τι oder εἰσιόν]τι κ (ἔτει) (157/158 oder 155/156 n.Chr.), G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 215, Anm. 29.
[Φι]λομητορείου → wohl [Θ]ε̣ομητορείου, D. Hagedorn, Scritti Montevecchi S. 185-186.
1
Der Adressat ist wahrscheinlich ein Stratege, viell. Μερούλας, G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 215 und Anm. 28.
8, 14
Νοτ(ίνου) δρόμ(ου) → νότ(ου) δρόμ(ου) und ἀπηλ(ιώτου) → wohl Αὐρήλ(ιος), P. van Minnen.
5731
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 102.Nd.: S.E.G. 34. 1591.Vgl. auch B. Dobson, Die Primipilares S. 287.
5776
1
Τὸ πνεχ Σαραπι[ ] → τόπ(ος) Νεχθαραῦτο[ς], J. Quaegebeur, Mélanges Adolphe Gutbub S. 162 und 172, Anm. 16.
5804, 5805
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 26 (vgl. S.E.G. 34. 1610) und Nr. 31 (vgl. S.E.G. 34. 1614).
1
δι(έγραψεν) (δραχμὰς) ε oder διδ̣(ράχμου) ε (B.L. 3, S. 236 zu Stud.Pal. 13, S. 8, 5) → ὑπ(ὲρ) λαο(γραφίας) ι (ἔτους) (am Original), P.J. Sijpesteijn, briefl.
5886
21-22
Diese Zeilen sind von einer anderen Hand und wohl früher geschrieben, J.M. Reynold, G. Lüderitz, Corpus jüdischer Zeugnisse aus der Cyrenaika S. 32.
Τερτεμώθ(εως) → Τερτεμβ̣ύ̣θ(εως) und erg.: ἀπ[ὸ ῎Ο]φεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 281 und 187.
S.B. 3 ⇧
Ind. S. 374
4
κομάω muss κομέω sein.
4
[... ἐπιστολὴν …τῆ̣] → [ἐπεστάλην oder ἐπετράπην ὑπὸ σοῦ τῆ̣], P. Roesch, Mémoires 3 S. 126.
6-7
Erg.: π[ροσφωνῶν δηλῶσαι· ὅθεν γενό | μενος ἕνθα], P. Roesch, Mémoires 3 S. 126-127
11
Am Ende zu erg.: οἰδ̣[ήματος καὶ κατὰ τῆς ἀριστεράς], P. Roesch, Mémoires 3 S. 126-127
13
εἰς περα̣ .[..] → εἰς πέρα[ς ..]; am Ende zu erg.: --- ῝Απερ προσφωνῶ], P. Roesch, Mémoires 3 S. 126-127
14
Βα[σιλ]ε̣ί̣α̣ς̣ → [ ˪ ] ιS[′′ καὶ] ηS′′ (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 233.
Nur der Regierung des Valerianus und Gallienus, nicht auch des Valerianus Caesar zuzuweisen, J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1130 (nach C. Zaccaria).Photo: J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1129, Pl. 3.
6012, 6045
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 14 (vgl. S.E.G. 34. 1549) und Nr. 23 (vgl. S.E.G. 34. 1607).
Vgl. R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 58-60. Die Datierung in B.L. 3, S. 176 wird angezweifelt, R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 60.
Zu datieren: 231/230 v.Chr., P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 59.
Zu datieren: Ende des 3. Jahrh. n.Chr. (wie ed.pr.; gegen S.B. 3, S. 397), D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 39 (1980), S. 167, Anm. 9.Vgl. W. Schubart, Ein Jahrtausend am Nil 1 (1912), Nr. 73.
22, 26
Zu πάμμαχον = Pankration vgl. M. Poliakoff, Studies in the Terminology of Greek Combat Sports S. 71.
33
ἔλαβ[ον κ]ο[λό]βιον → viell. ἔλαβο[ν βρα]βῖον, L. Robert, Études épigraphiques et philologiques (1938), S. 91, Anm. 6.
2
Erg. am Anfang: τῆ̣ πρὸ τεσσά]ρων, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 229, Anm. 3.
5-7
Zu erg.: ῾Αδρια | [νῆς νεωκόρ]ου φιλοσεβάστου Κυζικηνῶν | [πόλεως ...], M. Zahrnt, Z.P.E. 36 (1979), S. 218 (also nicht ῾Αδρια[νουπόλεως wie in A. Calderini, Dizionario 1.1, s.v.).
Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 113.Vgl. F. Farid, Actes XVe Congr. 4 S. 141-147.
6305
Zu datieren in das 1. oder 2. Jahr des Maximin, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 75.
6580
2
Zu erg. vor f(ilii): L(ucii) (Druckfehler), G. Nachtergael, La collection M. Hombert S. 62, Anm. 1.
6597
Zu datieren: wohl August 284 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 110-111, Anm. 52.
6665
Wohl zu datieren: 88/87 v.Chr., vgl. L. Mooren, Aulic Titulature S. 183, Nr. 0339.
R
Nd.: S.B. 16. 12520 (fehlerhaft angegeben als ,,Nd. von S.B. 3. 9651 Rs.‘), siehe die Ber. dazu.
V
Vor ἀμπ(έλου) zu lesen: (ἔκτης), J. Shelton, Z.P.E. 42 (1981), S. 91, Anm. 1 (nach einem Photo).
V
Vor ἐν ἑκτο(λογουμένη̣ τάξει) zu lesen: (ἔκτης), J. Shelton, Z.P.E. 42 (1981), S. 91, Anm. 1
7026
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 36 und vgl. S.E.G. 34. 1617.Am Ende zu erg.: Σεβαστόν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 181.
7027-7030
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 32, (vgl. S.E.G. 34. 1615), Nr. 37 (vgl. S.E.G. 34. 1618), Nr. 38 (vgl. S.E.G. 34. 1619) und Nr. 40.
Vgl. B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 195 und Anagennesis 3 (1983), S. 88, Anm. *.
Es handelt sich viell. um dieselbe Familie wie in C.E.M.L. 1142 F. Baratte, B. Boyaval, C.R.I.P.E.L. 5 (1979), S. 270.
Falsum nach C.E.M.L. 823; Θμιζῶς ist ein ,,ghost-name‘, W. Clarysse, Z.P.E. 40 (1980), S. 76-77.
2
Die Erg. [ὑπατείας (B.L. 7, S. 191) → [μετὰ τὴν ὑπατείαν, vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 30 und vgl. die Ber. zu Z. 3.
3
ι̣ε̣ ἰνδικ(τίονος) (B.L. 7, S. 191) → α̣ ἰνδικ(τίονος); zu datieren: 4.10.477 n.Chr. (nach einem Photo), P. Rainer Cent. 123, zu Z. 1-2.
Vgl. J. Vélissaropoulos, Les nauclères grecs S. 308-310.Vgl. H. Hauben, Z.P.E. 59 (1985), S. 135-136.
21
Erg.: Κίντο[υ Μεσσαλιώτης, L. Robert, Études épigraphiques et philologiques (1938), S. 206. und Anm. 2.
γεομέτ̣[ρης τοῦ | λαμπρ(οτάτου) ἡγεμόνος Α]ἰγύπτου → γεομέτ̣[ρης | ἐπάρχου Α]ἰγύπτου, G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 86, Anm. 6.
A 1
Die Erg. (ἔτους) δ (Anm. des Ed.) → (ἔτους) γ, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 110.
A 2
Die Erg. Φαμενὼθ .. (Anm. des Ed.) → Φαμενὼθ η, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 110 ἐν τῆ̣ λαμ]προτά̣[τη̣ ᾽Οξυρυγχιτῶν πόλει (Anm. des Ed.) → ---] πρὸ τε̣[σσάρων Νωνῶν Μαρτίων (vgl. Z. 18), D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 110
5
Ψείντε[ως] → Ψειντε[ώ], vgl. A. Calderini, Dizionario dei nomi geografici 5 S. 166.
48
Ψ[εί]ντεως → Ψιντεώι̣, S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 113 und vgl. A. Calderini, Dizionario S. 166
51
᾽Ι̣β̣ιῶνος [(ἀρτάβαι) → ᾽Ι̣β̣ιῶνος [(Εἰκοσιπενταρούρων) (ἀρτάβαι), S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 113
61
᾽Α[θην]ᾶς κώ[μης → ῎Α[ρε]ως κώ[μης, S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 115 und Anm. 39 und S. 120 (fehlerhaft zu Z. 65).
68
Πτολεμαίδος ν[ → Πτολεμαίδος Μ̣[ελ(ισσουργῶν), S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 101-102, Anm. 3 und S. 120.
Auf Grund der πρᾶξις-Formel zu datieren in das 5. Jahrh. n.Chr., C.P.R. 7, S. 165; aber: wohl zu datieren: 2.6.553 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 14-15.
1
Β̣[ελισαρίου → wohl Β̣[ασιλείου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 14-15
2-3
Π̣αχ̣ὼ̣ν̣ _x0002_F;_x0002_F; . [_x0002_F;_x0002_F; τῆς δευτέρας | ἰνδ(ικτίονος) → Π̣αῦν̣[ι] η̣ τ̣[ῆς β ἰνδικ(τίονος) | Name (nach dem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 14-15
16
Βουκόλων liegt im Themistesbezirk, L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 91-92.
Zu datieren: 17.10.697 n.Chr., J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 86. und C.P.R. 8, S. 192 und 194-195.
7256, 7257
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 27 und Nr. 24 (vgl. S.E.G. 34. 1608).
7259
9
ἐκ τῆς: möglich ist auch ἔκτης, R. W. Daniel, Z.P.E. 52 (1983), S. 270 (vgl. schon S.E.G. 8. 466).
Inventarnummer: Berl. Inv. P. 11709, K. Treu, Archiv 28 (1982), S. 53, Anm. 4.Am Schluß noch Reste mehrerer Buchstaben: αμ̣.ν ϙ̣ .., G. Poethke bei K. Treu, Archiv 28 (1982), S. 53, Anm. 4
S.B. 4 ⇧
25, 26
᾽Αλεξάνδρω̣ → ᾽Αλεξάνδρωι (nach dem Photo), W. Clarysse, Bibl.Orient. 40 (1983), S. 83.
7319
Zu datieren nach 6.7.574 n.Chr., vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 52.
Der Text stammt vielleicht aus Oxyrhynchus, C.A. Nelson, Status Declarations in Roman Egypt S. 47, Anm. 3 und S. 49.
30
σ̣[υντάξαι] γ̣ρ̣ά̣ψ̣αι → wohl ὑ[μ]ᾶ̣ς̣ σ̣υ̣ν̣τ̣άξαι, P. Oxy. 49. 3463, Anm. zu Z. 14 (am Original geprüft von G. Poethke).
2
Διο(?)]ν̣υσίων → wohl ᾽Αμε]σ̣υσίων, D. Bonneau, Scritti Montevecchi S. 55, Anm. zu Z. 16.
Vgl. W. Seston, Scripta varia S. 240 und 245-246.Vgl. P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 277-280.
15
᾽Αντονείνῳ (B.L. 3, S. 184) → ᾽Αντωνείνῳ, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 280
45
Πομπήιος Λιβελάριος → wohl Πομπήιος λιβελάριος (l. λιβελλάριος oder λιβράριος), D. Nörr, Proceedings XVIe Congr. S. 593, Anm. 29.
5
ἀπὸ κώμης [Σινα]κύρε[ως] (Anm. des Ed.) → ἀπὸ κώμης [Τεμεν]κύρ<κ>ε(ως), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 275.
13
Θενῆς ist weiblich (gegen Preisigke/Foraboschi), G. Bastianini, Z.P.E. 44 (1981), S. 151.
24-25
ἀναγραφόμε] |ν̣[ο]ς̣ → ἀναγραφομέ] |ν̣[ο]υ̣, C.A. Nelson, Status Declarations in Roman Egypt S. 20, Anm. 61.
Zu datieren: Sommer 57 n.Chr., N. Lewis, MNHMH G.A. Petropoulos 2 S. 73, Anm. 3.
S.B. 5 ⇧
Index
3
Im Index auf S. 495 sind unter ἐπελαύνω 8259, 22, 24; 8950, 14; 8951, 15 zu streichen. Sie sind unter ἐπέρχομαι aufzunehmen, W. Rübsam.
Index: S. 459
3
Bei εἰδοί ist einzufügen: 7563, 7, E. Kiessling.
S. 487
3
γράφω 7645, 2; 26 statt 7645, 2; 20, E. Kiessling.
S. 489
3
Die für ,,διαλύω" angegebene Belegstelle S.B. 5. 7515, 384 ist bei ,,διέρχομαι" einzufügen.
S. 515
3
Nach οἶκος ist einzufügen: οἰκουμένη 8277, 3. 8444, 10, E. Kiessling.
S. 516
3
Unter ὁράω ist 7563, 7 zu streichen, E. Kiessling.
Keletes(Z. 1) ist wohl identisch mit dem aus P. Ups.Frid 10, Z. 1. Beide Texte sind viell. von derselben Hand geschrieben, siehe P. Ups.Frid 10, Einl. und Anm. zu Z. 9-10.
Viell. zu datieren: 38 v.Chr., vgl. L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 86-87.
42
τοῦ] αὐτοῦ πατρός → τ]ο̣ῦ τοῦ πατρός, H.C Youtie, T.A.P.A. 91 (1960), S. 246 (fehlerhaft in B.L. 4, S. 80).
7560
Nd. A. Bernand, Les portes du désert Nr. 3 und vgl. S.E.G. 34, Nr. 1541 (fehlerhaft zu Portes 2).
3
Χοίακ [ια (B.L. 7, S. 195) ἐν -- → viell. Χοίακ [ῑᾱ ἐν ᾽Ελεφαντίνηι, P. W. Pestman.
Nd. mit leicht veränderten diakritischen Zeichen und mit den nachstehenden Berichtigungen (am Original), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Archiv 30 (1984), S. 60-79:
16
[(῎Ετους) ιη (ἔτους)] → [(ἔτους) ηS]Die Erg. ιη → η; zu datieren also 312 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 35 (zu P. Princ.Roll I)
32-34
᾽Απέ̣χε̣ι̣ β/ | ἀργ(υρίου) τάλαντα δύο (γίνεται) (τάλαντα) β/ | πλήρ̣ως → ἀνὰ χεῖρα πλήρης ‵ἀργ(υρίου) τάλαντα δύ̣ο̣, (γίνεται) (τάλαντα) β/′
127
καὶ Μεσορὴ ι/. ῎Εγρα(ψεν) Ἁρποκρατίων ὀνόματος → καὶ Μεσορὴ ιε– δι(έγραψεν) Ἁρποκρατίων καὶ ὀνόματος
193-195
πεντή[κοντα] | π̣έ̣ν̣τ̣ε ̣(γίνεται) (τάλαντα) β (δηνάρια) ν̣[ε] | σ̣ί̣τ̣ο̣υ̣ (vgl. B.L. 7, S. 164 zu P. Princ.Roll IX, 11) πεντή | {τη} κ̣ο̣ν̣τα, (γίνεται) (τάλαντα) β (δηνάρια) Υ, | καί
233
κ]α<ὶ> Ἁρποκ̣[ρα]τ̣ίωνος ο[ὐετρανοῦ] → καὶ κ]λ(ηρονόμων) Ἁρποκ̣[ρα]τ̣ίωνο̣ς [οὐετρανοῦ]
236
ἡμ̣ῶν Λι[κι]ννίου Σεβα[στοῦ τὸ] ϛ // → ἡμ̣ῶ(ν) Λει̣κ̣ι̣ννίου Σ̣εβασ̣[τοῦ τὸ ϛ] S//
255
ἀποδιχθησομέ[νοις (vgl. B.L. 7, S. 165 zu P. Princ.Roll XIII, 7) → ἀποδικθησομέ̣[νοις
264
( → 263) ἄλλ[α]ς ἀρτάβας ἕξ ς̣ μ(όνας), γ(ίνονται) ἀρτάβας → ἄλλα̣ς̣ ἀρτάβας ἔξ, ὁμοῦ γίνονται ἀρτάβαι
265-266
( → 264-265) γενήμα(τος) εἴκοσι δύω μόν(ας) κ<β>/. | Τ<ο>ὺς ἐσομέν<ο>υς ὑπάτ<ο>υς τὸ δ → γενήμ(ατος) (ἀρτάβας) εἴκοσι δύω μόνοις. | Τῦς (l. τοῖς) ἐσομένυς (l. -οις) ὑπάτυς (l. -οις) τὼ (l. τὸ) δ
269
( → 268) ὑ̣π̣ε̣ρ̣ησίου → π. .ησίουὑ̣π̣ε̣ρ̣ησίου → viell. σιτηρεσίου, R. Rémondon, J.-M. Carrié, M.É.F.R.A. 8 (1975), S. 1081, Anm. 5 (zu P. Princ.Roll)
270
( → 269) ιβ (ἔτους) ἰνδικτίωνος πυροῦ σὺν δεκάτα<ι>ς → ιβS ἰνδικτίωνος πυρο̣ῦ σὺν δεκάτες.
16
]σ̣ει → παρευρέ]σ̣ει, B.G.U. 14. 2394, Anm. zu Z. 11 (zu Aeg. 6, 1925, S. 108).
1
..κου…..ου → Θεοκλέους τοῦ Διοκλ[έους (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 103.
3
Zu erg.: -- ο̣νίας τῆς Διοκλέους, Pros.Ptol. 9, S. 43, Nr. 5321 (und vgl. B.L. 3, S. 192).
22
Κυρ[ί]λλου → viell. Κυρ[ι]λλοῦ<ς>, A. Gara, Z.P.E. 35 (1979), S. 125-126, Anm. zu Z. 1.
Vgl. A. Kränzlein, Symposion 1977 S. 321-322.Nachstehende Ber. (nach einem Photo) von F.A.J. Hoogendijk:
10
ἑκάστη̣ς̣ [ἀρ]ο̣ύ̣ρα̣ς̣ → ἕκαστο̣ν̣ π̣υ̣ροῦ und τε̣[σσ]άρων πυ̣ρι<ν>ῶν → τεσ̣[σ]άρων περὶ ὧν
10-11
ιδ καὶ κβ (ἔτους) | κ̣α̣ὶ̣ ζ´ → ιδ καὶ ιβS/ | δS/, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 50 (am Original geprüft von P.J. Parsons).
7691-7694
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 109-112 und vgl. S.E.G. 34. 1555-1557.
1
Σανσνῶ (Nom.) → wohl Σανσνῶ (Gen.), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 75, Anm. 13.
3
ἐτῶν → ἐτως (l. ἐτῶν) (am Original geprüft von H. Riad), L.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 210.
4-5
γερδί(αινα) (B.L. 7, S. 196): möglich ist auch γερδι(αίνης), B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 48, Anm. 4.
15, 18, 22
Vgl. P. Oxy. 48. 3408, Anm. zu Z. 12, 17-18 und 18.∫″ ist nicht (ἔτους) aufzulösen; es handelt sich vielmehr um einen Zahlenstrich, J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 233.
22
Εὐλόγιος ist viell. identisch mit dem in P. Oxy. 48. 3393, 3400 und 3425, vgl. P. Oxy. 48. 3393, Einl. und Anm. zu Z. 20.
7788, 7789
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 92 und Nr. 76 (vgl. S.E.G. 34. 1582).
3
ἐ̣ξ̣ά̣γ̣ω̣ν̣ → ἐξά(γων) ἐπί (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 135, Anm. 2.
Zu erg.: Λουκίου Σεπτιμίου Σεουήρου καὶ Μάρκου] Αὐρ(ηλίου) ᾽Αντ[ωνίνου Σεβαστῶν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 191.
Zu erg.: Λουκίου Σεπτιμίου Σεουήρου καὶ Μάρκου Αὐρηλίου ᾽Αν]τωνίνου [Σεβαστῶν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 191.
7836
Γορτύννιν (l. Γορτύνι(ο)ν ?) (ed.pr.) → viell. Γορτυνίων, P. Graindor, Terres cuites de l’Égypte gréco-romaine (Antwerpen-’s-Gravenhage 1939) S. 22, Anm. 4.
Viell. in die späten zwanziger oder in die dreißiger Jahre des 4. Jahrh. n.Chr. zu datieren, P. Köln 5, S. 258; um 337-351 n.Chr., RS. Bagnall, Currency and Inflation S. 72.
8036
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 49.Zu Kallimachos (siehe S.E.G. 33. 1325) vgl. L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 48-53; vgl. auch S.E. Sidebotham, Roman Economic Policy in the Erythra Thalassa S. 8-12.
8037
Nd. mit Photo: D. Devauchelle, G. Wagner, Les graffites du Gebel Teir S. 17, Nr. I 11 (a) und Pl. XVII.
1
῾Ηράκληος → ῾Ηράκλειος, D. Devauchelle, G. Wagner, Les graffites du Gebel Teir S. 17, Nr. I 11 (a) und Pl. XVII.
3
δη → δι, D. Devauchelle, G. Wagner, Les graffites du Gebel Teir S. 17, Nr. I 11 (a) und Pl. XVII.
5
περιστ(εράς) → περιστ(ερίδια), D. Devauchelle, G. Wagner, Les graffites du Gebel Teir S. 17, Nr. I 11 (a) und Pl. XVII.
Nd. nach dem Original: O. Cairo G.P.W., S. 51, Anm. 1; zu datieren: Sommer 116 n.Chr., O. Cairo G.P.W., S. 51, Anm. 1.
1
Ψεμώνθ(ης) Φθομ̣ώνθ(ου) Ψεμ̣ω̣(νθου ?) διὰ Σ.. [ -- ] → Ψενμώνθ(ης) Φθομώνθ(ου) Ψενμώνθ(ου) δι(ὰ) Σενφ̣[θομώνθ(ου) εἰς θησ(αυρόν)], O. Cairo G.P.W., S. 51, Anm. 1.
4
Σεβαστοῦ → ὁμο̣ίως und Λ̣άχανο(ς) [σεση(μείωμαι) ?] → λαχάνο(υ) τ̣[, O. Cairo G.P.W., S. 51, Anm. 1.
1-2
Οὐθ̣εβ̣ς | Φαμο̣ύ̣(νιος) → Οὐθερίν(ιος) | Φθομώνθου (nach dem Photo), O. Cairo G.P.W. 54, Anm. zu Z. 1.
8202
6
Πρώτου → Πρωίτου, P.M. Fraser, J.E.A. 45 (1959), S. 95, Nr. 37 und vgl. Pros.Ptol. 9, S. 147, Nr. 6309.
7
῎Αμμωνος → Δάμωνος, P.M. Fraser, J.E.A. 45 (1959), S. 95, Nr. 37 und vgl. Pros.Ptol. 9, S. 147, Nr. 6308.
Der Text gehört zum Zenon-Archiv, W. Clarysse, Cl. Orrieux, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 318 gegen P. L.Bat. 21 A, S. 73. Nd. mit neuem Frgm.: W. Clarysse, Proceedings of the 18th Int.Congr.Pap. 2, Athens 1988 S. 77-81.
4
Die Lesung Καί(σαρος) Κο(μμόδου) wird angezweifelt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 103.
[ἀναδέχομαι δέ] → viell. [ἐνεχόμε(νος) εἰς], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 253, Anm. zu Z. 11 und H. Harrauer, Misc.Pap. 1 S. 125.
8328-8331
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 25(vgl. S.E.G. 34. 1609), (vgl. S.E.G. 34. 1609), Nr. 28 (vgl. S.E.G. 34. 1611), Nr. 29 (vgl. S.E.G. 34. 1612) und Nr. 33 (vgl. S.E.G. 34. 1616).
8389
6
Die Erg. οἰκονόμου wird abgelehnt, P. Landvogt, Epigraphische Untersuchungen über den οἰκονόμος, Diss. Straßburg 1908 S. 55, Anm. 1.
8392
Zur Datierung der Nilüberschwemmungen vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 151-153.
10
Erg. viell.: [ζ̄νομί]α̣ς, P. Coll.Youtie 1, S. 282; vgl. J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 41, Anm. 23 und S. 202.
Zur Funktion dieses Mumienetikettes vgl. B. Boyaval, B.A.S.P. 17 (1980), S. 119-123.
8704
Nd.: H.R. Hall, Coptic and Greek Texts of the Christian Period, 1905 S. 3, Anm. 2 mit den folgenden Ber.:
3
με|γ̣αλοπρε(πεστάτου)ἐπ[άρχ]ο[-- → με|γαλοπρ(επεστάτου) κόμετος κ(αὶ) τοποτ(ηριτοῦ)
5
συνεπιστ[έλλοντος ᾽Αρχήβι[ος] → συνεπιστ[έλλοντος ᾽Αρχή]βιος, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 159.
10, 27
Der Schiffseigner Agathokleios ist viell. identisch mit dem Steuerpächter in B.G.U. 8. 1846, Z. 7, L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 59-60 und Anm. 29.
10
᾽Αγαθοκλείου [ἀγ]ωγῆς → viell. ᾽Αγαθοκλείου[ς ἀγ]ωγῆς, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 159.
39-40
Paragraphos statt ἔ[ρρωσο] (vgl. B.L. 3, S. 209): eine ähnliche Paragraphos zwischen Z. 21 und 22, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 159.
8776
3
[Λουκίου Αἰλίου Αὐρηλίου Κομμόδου]: möglich ist auch [Μάρκου Αὐρηλίου Κομμόδου ᾽Αντωνίνου], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 71, Anm. 24.
8778
Zu erg. am Ende: [Σεβαστὸν Γερμανικὸν Δακικόν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 179.
8779
Die 5 (sic) Zeilen sind falsch numeriert: Z. 2 fängt mit θεοῦ an, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 179, Anm. 8.
8789
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 4 bis; F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 39
8809-8810
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 73 (vgl S.E.G. 34. 1580) und Nr. 85 (vgl. S.E.G. 34. 1585).
8813
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 59 und vgl. S.E.G. 34. 1569 und 1570; wohl zu datieren in die römische Zeit, Pros.Ptol. 9, S. 57, Nr. 5378 a.
8814-8820
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 64 (vgl. S.E.G. 34. 1574), Nr. 70 (vgl. S.E.G. 34. 1578), Nr. 78, 74, 81, 86 und 87 (vgl. S.E.G. 34. 1586).
7
Erg.: συν[οδιάρχης, A.J. Reinach, vgl. J. Bingen, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 358, Anm. 3.
8857, 8862
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 47 und 48 (vgl. S.E.G. 34. 1563-1564).
8880
Vgl. J. Bingen, Studia Paulo Naster oblata 2 S. 11-16; zu datieren zwischen 47 und 30 v.Chr., Studia Paulo Naster oblata 2, S. 15.
10
λ[ι]βύς (I. Fay. 3. 201) → λ[ι]βός (Druckfehler), J Bingen, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 168.
8899, 8904
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 30 (vgl.S.E.G. 34. 1613) und Nr. 67 (vgl. S.E.G. 34. 1576).
8906, 8907, 8919
Nd.: A. Bernand, Les portes du désert Nr. 94, 2 und 19 (vgl. S.E.G. 34. 1551).
10
Die ganze Zeile ist ergänzt; Κρατέας τῆς Δευτέρου → Δημητρίας τῆς ---, Pros.Ptol. 9, S. 13, Nr. 5081.
8933
4-5
Zwischen Z. 4 und 5 ist eine Zeile ausgelassen. Zu lesen: (4a) καὶ Σεράπι θεῷ μεγίστῳ, P.J. Sijpesteijn, briefl. (am Original).
S.B. 6 ⇧
Betrifft dieselbe Familie wie P. Genf 1. 3 (Τανοῦφις ist eine Variante von Τανεφρόμις), D.H. Samuel, Z.P.E. 37 (1980), S. 255-259.
5
(ἡμιωβέλιον) → (ἡμιωβέλιον) (γίνονται), J. Bingen, R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 53.
6
σ̣υ̣μ̣βολ(ικοῦ) [ὁμοίως → σ̣υ̣μ̣βολ(ικοῦ) ἡ α(ὐτὴ) [ὁμοίως oder ἡ α[ὐτὴ ὁμ(οίως), R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 53.
7
= (l. διώβολον) → σ(υμβολικοῦ) (am Original geprüft von J. Bingen), R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 53.
Die Erg. ὁμοουσίου καὶ ζωοποιοῦ → ζωοποιοῦ καὶ ὁμοουσίου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 120.
51
Georgiu ... → Geωrgiu eteliotħ Zeichen †, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 79.
Die Erg. ὁμοουσίου καὶ ζωοποιοῦ → ζωοποιοῦ καὶ ὁμοουσίου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 122.
Zu datieren: Ende des 6. Jahrh. n.Chr., H. Maehler, Enchoria 12 (1984), S. 27, Anm. 2.
Nicht griechisch, sondern koptisch; Nd.: H. Maehler, Enchoria 12 (1984), S. 27-28.
I 18-19
ὑπο|[---]υ τῶι β (ἔτει) (B.L. 7, S. 201) → ὑπο[γραφὴ (oder ὑπο[γρ(αφὴ)) | τῶι α]ὐτῶι κ (l. β) (ἔτει) (das 2. Jahr des Galba, vgl. Z. 10); hiernach fängt ein neuer Satz an, J.D. Thomas, Z.P.E. 56 (1984), S. 109-110 und 112 (am Original geprüft von J. Gascou).
I 20
Erg. viell.: [πάλιν ὁ α(ὐτὸς) Λ]υσίμαχος, J.D. Thomas, Z.P.E. 56 (1984), S. 112, Anm. 26.
1-2
Πετενεφθεῖ|μος oder Πετενεφθί|μιος (B.L. 6, S. 150): l. Πετενεφθῖμις, B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 198; identisch mit dem in S.B. 1. 3836, P. L.Bat. 19, S. 256.
Zu datieren vor Diocletianus, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224 (zu O. Mich. 1. 369).
Zu datieren vor Diocletianus, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
ἐνορ(ίας) κώμης Τιτκώεως → ἐν ὄρ(ει) κώμης Τιτκώεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 300; abgelehnt von A.K. Bowman, Gnomon 55 (1983), S. 465.
Zu datieren: 50/49 v.Chr., L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 21 (vgl. B.L. 5, S. 107).
2
Doppeldatierung der Ptolemaeus XIII (τῶι α) und Cleopatra VII (γ (ἔτει)), L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 21 und 27-28.
II 11, 14
Tuscus (B.L. 7, S. 201-202): wohl C. Caecina Tuscus, P. Oxy. 49. 3472, zu Z. 8.
Zu datieren: 3. Jahrh. v.Chr., nicht zwischen 210 und 183 v.Chr. (B.L. 7, S. 202), P. Köln 5, S. 113-114.
4-5
Παλᾷ | φρ(οντιστῇ) → Παλᾶ | φρ(οντιστοῦ), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 74.
(16050) 3
Θὼθι (B.L. 7, S. 202) → Θὼθ ιη (nach einem Faksimile), also zu datieren: 16.9.579 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 1 (1980), S. 116-117.
(16050) 5
Προυπ̣ο̣χίου → ῾Ωρουωγχίου (am Original), J.M. Diethart, Archiv 32 (1986), S. 48.
6
Πτολεμ[αῖος .... → Πτολεμ[ᾶς (?) ὁ κ(αὶ) Πεσά(ις), P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 3 (1983), S. 145.
11
μετὰ υἱοῦ αὐτοῦ → μετὰ κυρίου αὐτοῦ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 3 (1983), S. 145. Anm. 1; l. viell. μετὰ κυρίου <τοῦ> αὐτοῦ, N. Kruit, siehe die Ber. zu P. Soc. 12. 1225, 8.
Der Adressat ist viell. Apion II, J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 66, Anm. 370.
Zur Datierung vgl. die Ber. zu P. Yale 1. 36-44. Nd.: H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 41.
2
προκα̣τα̣[βολί]ο̣ις oder προκα̣τα̣[βόλ]ο̣ις (B.L. 5, S. 108): möglich ist auch προκα̣τα̣[γράφ]ο̣ις, S. Follet, H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 42.
7
Σεβαστοῦ ist kein Titel, sondern Monatsname, gefolgt (Z. 8) vom Tagesdatum α̣ (viell. λ̣?), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 194-195 und Anm. 55.
5
Σω( ) ist Σω(κράτης) aufzulösen, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 263, Anm. 220.
Zu datieren: 150-200 n.Chr.; zu Claudius Germanus vgl. M.P. Speidel, Aeg. 66 (1986), S. 168.
1
Γερμ̣[ανῷ (B.L. 5, S. 108) → Γερμ̣[ανός (wie ed.pr.), M.P. Speidel, Aeg. 66 (1986), S. 168.
4-5
(κεντουρίας) Πρ[ίσκου oder Πρ[όκλου κατὰ κέλευσιν oder ἐξ ἐπιστολῆς | τοῡ ἐ]πάρχου (B.L. 5, S. 108) → (κεντυρίας) Πρ[όκλου | β(ενε)φ(ικάριον) ἐ]πάρχου, M.P. Speidel, Aeg. 66 (1986), S. 168.
(a)
Der demotische Text bei D. Devauchelle, B.I.F.A.O. 82 (1982), S. 151-152; Photo: Tav. XXII A.
(b)
Demotischer Text: D. Devauchelle, B.I.F.A.O. 82 (1982), S. 152; zu datieren: 9.10.256 v.Chr., D. Devauchelle, B.I.F.A.O. 82 (1982), S. 152; Photo: Tav. XXII B.
c
Demotischer Text: D. Devauchelle, B.I.F.A.O. 82 (1982), S. 152-153; Photo: Tav. XXII C.
(c) 1
(ἔτους) λ. Χο̣ί̣αχ → (ἔτους) λ Χο̣ί̣αχ (am Original geprüft von G. Wagner); also zu datieren: 6.2.255 v.Chr., D. Devauchelle, B.I.F.A.O. 82 (1982), S. 152-153.
Zur Herkunft und Datierung in die arabische Zeit vgl. J. Gascou, Anagennesis 1 (1981), S. 220, Anm. 1.
6
εξαλληλεγγυως Pap.; viell. Adverb eines Adjektivs ἐξαλληλέγγυος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 155, Anm. 1.
17
Die Erg. <ἀποκριναμένους> wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 155, Anm. 1.
16
Die Lesung ᾽Ιωάννου statt ᾽Ιωακίμου (B.L. 7, S. 203) wird angezweifelt (am Original), H. Harrauer, J.M. Diethart, J.Ö.B. 36 (1986), S. 15.
[ἰνδ(ικτίωνος)] wird abgelehnt; es fehlt nichts, K.A. Worp, Z.P.E. 58 (1985), S. 86.
4
καὶ σ̣ε̣βα̣σ̣τοῦ τοῦ θειοτάτου → κ̣α̣ὶ̣ μ̣ε̣γ̣ί̣στου εὐεργέτου (am Original), K.A. Worp, Z.P.E. 58 (1985), S. 86.
5
Θὼ[θ .] → Θὼ[θ ῑ]̄ζ̣̄ oder Θὼ[θ κ̄]̄ζ̣̄̄̄(am Original; gegen B.L. 5, S. 109); also zu datieren: 14/24.9.596 n.Chr. (gegen B.L. 6, S. 152), H. Harrauer, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 63.
6
→ εὐτυχοῦς πε̣ν̣[τ]εκα̣ι̣δεκά̣τ̣[ης] ἰ̣ν(δικτίωνος) ἐν ῾Ηρακλ(έους πόλει) (am Original), K.A. Worp, Z.P.E. 58 (1985), S. 86.
12-13
ἀπ[ὸ τοῦ] | ᾽Ιουστ̣ί̣[ν]η̣ς οἴκου → ἀπ̣ὸ̣ | Β̣ουσίρ̣ε̣ω̣ς οἰκῶν (am Original), K.A. Worp, Z.P.E. 58 (1985), S. 86.
31
β̣ο̣η̣θ̣ (ὸς) ο̣ἴ̣κ̣ο̣υ̣ Σίρεως → βοηθ(ὸς) Β[ο]υσίρεως (am Original), K.A. Worp, Z.P.E. 58 (1985), S. 86.
35-36
Δι᾽ ἐ[μοῦ ± 8] ...ειδε̣ω̣‵σ′ | [ ] ..α̣μωβ̣ιου̣ ἐ̣γ̣ρ̣[άφη] tachygr. Zeichen → ḍị ẹ [mu Ammoniu]-δι᾽ ἐμοῦ | ᾽Αμ̣μων̣ίου̣ Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 54.
8
δερματικίν → δερματίκιν (= δερματίκιον), J. O’Callaghan, Stud.Pap. 19 (1980), S. 123-124.
17-18
τ[ο]ῦ ὑ|ι<έ>ος → τ[ο]ῦ υ|ἱος (l. τοῦ υἱοῦ), F.Th. Gignac, A Grammar of the Greek Papyri 2 S. 101, Anm. 2.
2
C. Do[mi]tium → Gn. Do[mi]tium (nach dem Photo), J. Rea, Proceedings XII Congr.Pap. S. 427, Anm. 2 und pr[aefectum Aegypti] → pr[aefectum vigilum ducem] (oder in abgekürzter Form), J. Rea, Proceedings XII Congr.Pap. S. 428.
6
Sabino Sẹ[..] → Sabino IỊ [et] (nach dem Photo), J. Rea, Proceedings XII Congr.Pap. S. 427, Anm. 2.
14-15
A[ttico Sabiniano Lepido Prae] | textato → A[ttico et Prae] | textato, J. Rea, Proceedings XII Congr.Pap. S. 427, Anm. 2.
4-5
... | νος → υἱω | νός (am Original geprüft von J. Bingen), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 250.
30
Am Ende zu erg.: ἡμέρᾳ (fakultativ) und ein oder zwei Zahlen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 236.
25
τόπο[υ …]κλητ̣[..]νων → viell. τόπο[υ Διο-] κλητ̣[ια]νῶν, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 63.
Zu datieren: nach März 161 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 278, Anm. 7.
Οὐικ[τορείνου ἡγεμόνος Αἰγύπτου] → Οὐικ[τορείνου γενομένου ἡγεμόνος], P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 278, Anm. 7.
3
Zu lesen/erg. am Anfang: [Σεβ(αστοῦ) Γερμ(ανικοῦ) Δα]κ(ικοῦ), P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 363.
1, 8, 34, 45
Die Lesung Καινοπ(όλεως) wird abgelehnt, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 32, Anm. 46.
47
᾽Αμφί̣ωνος Ψενοερμύχιος → ᾽Αμφιώμιος Ψενοσορβούχιος (nach einem Photo), W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 32 und Anm. 44-45.
6
Φιλοπ(άτορος): es handelt sich um Φιλοπάτωρ ἡ καὶ Θεογένους im Herakleidesbezirk, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 137.
Auf Grund des Silberpreises zu datieren um 307 n.Chr., J. Jahn, Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 25 (1975), S. 102 (vgl. B.L. 7, S. 205).
9-10
ἐπιγονῆς ο̣[ἱ τρεῖς ἀγυιᾶς Κλεοπάτρας] | ᾽Αφροδίτης, P. Oxy. 49. 3482, zu Z. 4.
2, 3
Die Erg. und Datierung von B.L. 5, S. 111-112 werden bestätigt gegen B.L. 6, S. 153, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 14.
διὰ Σω]σιστράτου → ἀξιω]θ̣εὶς ὑπὸ τοῦ (wie in S.B. 6. 9191), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 97.
8
ἐπίδες: l. ἐπίδος, M.P. Speide, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 289 (zu O. Price 2); vgl. schon S.B. 7 s.v. ἐπιδίδωμι.
14
ἐκ π[ε]ριτ̣<τ>ο[ῦ] → ἐκ τρίτου (am Original), K.A. Worp, Z.P.E. 58 (1985), S. 87Z.P.E. 61 (1985), S. 92).
25
᾽Ηλίας (B.L. 7, S. 205) → Νεῖλος, K.A. Worp, C.P.R. 10, S. 10, oder → Σεύ̣ιος (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1123, Anm. 189.
Zu datieren: 28.6.573 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 234.
1
Die Erg. [Βασιλείας τοῦ θειοτάτου → [Μετὰ τὴν ὑπατείαν τοῦ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 233-234.
2
Die Erg. αὐτοκρ(άτορος) ist überflüssig, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 233-234.
26
[di emou M]hna eshmiothai αφφφφ... → [† di emu C̣ọsma esemioth Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 42.
1
[ὑπατ(είας) τοῦ δεσπ(ότου)] → [ὑπατείας τοῦ δεσπότου], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 110.
Peteyris (Z. 40) und Orsenouphis (Z. 45) sind viell. identisch mit denen aus P. Turner 28, vgl. P. Turner 28, Einl. (zu P. Bacch. 2).
κ (ἔτους) → wohl κ. (ἔτους) (vgl. die Anm. der ed.pr.), also zu datieren nach 212 n.Chr., P. Heid. 4, S. 135, Anm. 3.
12
᾽Αδια[βηνικοῦ] → ᾽Αδια(βηνικοῦ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 72, Anm. 26.
18
Zu lesen: (ἔτους) [ζ] / [Monat, Tag], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 72, Anm. 26.
10
Ε̣ὐ̣τ̣υ̣χ̣ο̣ῦ̣ς̣ Σ̣ε̣βα̣σ̣τ̣οῦ → (2. Hand) κατεχωρίσθ(η), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 71.
11
Με̣(σορὴ) ἐπαγ(ομένων) ε → viell. β(ασιλικοῦ) <γρ(αμματέως)> ἐπαγο(μένων) ε, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 71. (vgl. P. Lund 4. 5, Anm. zu Z. 11).
῾Η̣λιοδώρ[ωι ] → ῾Η̣λιόδωρ[ος], P. L.Bat. 23, S. 25, Anm. zu Nr. 29 und G. Messeri Savorell, Misc.Pap. 1 S. 210, Anm. 43.
13-14
μιᾶς. ἴ | [σως κομι]σ̣ά̣τω → μιᾶς. | [ἔχον (oder ἄγον) ἄ]μ̣α τῷ (nach einem Photo), J.E.G. Whitehorne, Archiv 32 (1986), S. 51-52.
15
δέ[κα ἑπ]τ̣ά̣ → viell. δέκ̣ [α πέν]τ̣ε̣, J.E.G. Whitehorne, Archiv 32 (1986), S. 51, Anm. 4.
17
σακη[γὸν καινὸ]ν δραχμῶν → ὁ̣λκῆ[ς ἀργ]υ̣ρ̣ί̣ο̣υ̣ δραχμῶν, J.E.G. Whitehorne, Archiv 32 (1986), S. 51, Anm. 3.
18-19
ε… ν τιμῆς δραχμῶν τ̣ε̣σ̣ | [σαράκον]τα τεσσάρων → ἐν συντιμήσ[ει] δραχμῶν → | [πεντήκο]ν̣τα τεσσάρων, J.E.G. Whitehorne, Archiv 32 (1986), S. 51, Anm. 3.
15
᾽Ετήμων (D. Foraboschi, Onomasticon alterum, s.v.) → ᾽Ετή̣ω̣ν̣ (l. ᾽Ετίων; vgl. ed.pr.), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1772, Anm. 273.
Nd. mit neuem Fragment: S.B. 16. 12604.Zu datieren in die Zeit des Phocas, Z. Borkowski, factions à Alexandrie S. 130-131, Anm. 15.
28
Παινότι oder Παινέτι (Anm. des Ed.) → viell. Παινάτι, P. Laur. 3. 99, zu Kol. I, Z. 1.
63
(πυροῦ ἀρτάβαι) → πυροῦ (ἀρτάβαι), R. Dostálová, L. Vidman, Eirene 20 (1983), S. 106, Anm. 20.
130
(τέσσαρσι), ὀνίαις → (τετρα)ονίαις, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 203.
152
χορτόσπερμα: Druckfehler für χορτοσπέρμου (gegen B.L. 7, S. 208), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 187.
168
[λα]χα[νόσ]περμα → [λα]χα[νοσ]πέρμου, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 187.
306
προσθύραις → πρὸς θύραις (l. τῷ oder τοῖς πρὸς θύραις), P. Oxy. 50. 3576, zu Z. 18-19.
9406-9409
passim
(χαλκῆ) → (δρ.) (6 Obolen-Drachme), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 204-205.
1
(Δεύτερον) (ἔτος) → (Δευτέρου) (ἔτους), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 207 (am Original).
7-8
Zeile 7 endet mit (διακοσίων), und (χίλιαι) (ὀκτακόσιαι) (εἴκοσι) (ὀκτὼ) (τετρώβολον) ist als Korrektur oberhalb der 8. Zeile geschrieben, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
10
᾽Α.ειανοῦ φόρον → ᾽Απειανοῦ φόρου, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 176, Anm. 4 und S. 207.
12-13
Zeile 12 endet mit (διακόσιαι ἑξήκοντα), und ᾽Βψνβ ist als Korrektur oberhalb der 13. Zeile geschrieben, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
15-23
Um diese Zeilen stehen runde Klammern, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
20-21
Zwischen Kol. I und II stehen Bemerkungen, die keine Beziehung zu diesem Text haben, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 178, Anm. 1.
24, 46, 115
Χαίε̣ω̣ν̣ → Χαιρέου, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 177 und Anm. 3.
36
Zu lesen am unteren Ende der Kol. II: (γίνονται) [ὀ]ψ̣[ωνίων (δραχμαὶ) φιε ∫ ], P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 178.
56-57
δραγμ[ατ]ηγ(οῦντες) → δραγματηγ(οῦντες). Die Zeile endet mit (γίνονται), und β ∟ ist als Korrektur oberhalb Z. 57 geschrieben, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
57
→ ἐφ᾽ (ἡμέρας) ζ ̄ ἑπτὰ …σ( ) .μ( ) ιε ἐκ (δραχμῶν) β ∟ ‵β∟′ [[(τεσσάρων) κτλ., P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
85
Zu lesen nach αὐτῷ: ἀνατορμὸν ἄξονα und eine unbestimmbare Zahl von Buchstaben, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 207.
86-87
κτῆμα | κολοκύνθ(ων) ἡ̣μ̣(ερῶν) ἡ̣μ̣(ερῶν) (πέντε) → κτῆμα | Κολοκύνθ(ων) πή(χ)εω(ν) ε, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 207.
133
γί(νεται) ἀναλ(ώματος) → (γίνεται) ἐπ(ὶ τὸ αὐτό), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 184.
146
(γίνεται) → (γίνεται) ἐπ(ὶ τὸ αὐτό), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 184.
147
Zu lesen: αἳ οὗσαι μέτρῳ τετρα[χοινίκῳ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 207.
Zwischen Kol. III und IV, sowie zwischen Kol. IV und V stehen einige Beträge; es ist nicht deutlich, was diese mit dem laufenden Text zu tun haben, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 178, Anm. 1 (am Original).
40
(πέντε) → viell. ἔτους η, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 203; aber (πέντε) ist vorzuziehen, vgl. D. W. Rathbone, Z.P.E. 6 (1986), S. 118.
42
ὑπὲρ [[(τετραδράχμου)]] τοῦ αὐτοῦ → ὑπὲρ [[(τετραδραχμίας)]] (διδραχμίας) τοῦ αὐτοῦ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 203; vgl. A. Gara, Z.P.E. 35 (1979), S. 116, Anm. 3.
44
ὑπὲρ (δεύτερον) (ἔτος) τὸ ἐ̣ν̣ε̣σ̣τός → ὑπὲρ (διδράχμου) τοῦ αὐτοῦ, A. Gara, Z.P.E. 35 (1979), S. 116, Anm. 3; am Original bestätigt von P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 203.
53
[[Χα̣ί̣ε̣ω̣ν̣]] → [[Χαιρέου]], P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 177 und Anm. 3.
55
Παιν̣έ̣τι προστάτῃ κε̣ .. οδικ̣ο̣ς̣ → Πάσειτι προστάτῃ Κλεισοδίκης, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 195.
57-58
᾽Απολλω̣ν̣ίων ἐγ᾽ ε ר | ῾Ηραπιανῷ → ᾽Απολλωνίῳ ἐγ ἐπ(ιστάλματος) | ῾Ηραπίωνος, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 207.
61
ὑπὲρ τῶν προσ….. ὀνο( ) → ὑπὲρ τῶν προκειμέν(ων) ὀνο(μάτων), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 194.
62
κτή(ματος)εἰ̣.ιδ.κείου → κτή(ματος) ᾽Ελπιδηφό(ρου), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 177.
70
ἐ̣π̣ὶ̣ [ἡμέρ]ας̣ → ἐφ᾽ [ἡμέρ]ας, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 194 und 207.
75
→ κόπ(τοντες) χό <ρ> τον ἐν κτή(ματι) (πρότερον) τῶν τοῦ Σφηκᾶ (ἀρουρῶν) ι διὰ τῶν παι(δίων) (δραχμαὶ) (ἑκατὸν εἴκοσι), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 207.
77
(μυριάδες) (δύο) (ἡμίσεια) δεσ(μαὶ). δεσ(μαί) → (μυριάδων) β δεσ(μῶν) Γ δεσ(μῶν), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 194.
78
χόρ̣τ̣(ον) ἐν τῷ κλ̣ή̣(ρῳ) → χό<ρ>τον ἐν τῷ κτή(ματι), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 207.(μυριάδες) (δύο) [[ . ]] δεσ(μαὶ) εφ → (μυριάδων) β [[∟]] δεσ(μῶν) Εφ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 194.
79
χόρ̣τ̣ο̣ν̣ → χό<ρ>τον und ... νικω → Σφηκᾶ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 207.
91
ωπε = (γίνεται) Βτ θ → (γίνεται) ἐπ(ὶ το αὐτό) (δραχμαὶ) ᾽Βτ θ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 184.
9
(δεκαοκτὼ) (δισχίλιαι ἑπτακόσιαι) → ιη (δραχμαὶ) ᾽Βψ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 184, Anm. 1.
58
ὑ̣π̣ὲ̣ρ̣ Σ̣α̣μ̣ψέως → ὑπὲρ συνόψεως, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 176, Anm. 4.
95
κε .β ἴππος → βαδι(στηλάται) β ἴππος, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
101
βαδιστ(ῇ) ἴππῳ → βαδι(στηλάται) γ ἴππῳ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
103
.... Πουάρεως κ οι( ) ε…α → σὺν Πουαρε( ) βαδι(στηλάται) γ ἴ<π>πῳ α, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
116, 117, 144
ἐπ᾽ ἡ(μέρας) → ἐφ᾽ (ἡμέρας), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 194.
125
χορτόσπερμα: Druckfehler für χορτοσπέρμου (gegen B.L. 7, S. 208), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 187.
(τεσσαράκοντα δυαῖν) (ἡμισείας)s → λβ ∟, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
38
ὀξυρυγ᾽χιδικ̣ο̣(ῦ) → ὀξυρυγχιδικῶ(ν), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 196.
12
Zu lesen: ] (πρότερον) τῶν τοῦ Σφηκᾶ (ἀρουρῶν) ι, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
24, 47, 52
(γίνεται) → (γίνεται) ἐπ(ὶ τὸ αὐτό), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 184.
95-96
κτῆμα κολοκύνθων → κτῆμα Κολοκύνθων, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 207.
7
᾽Αβιῆ → viell. ᾽Ακιῆ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 202 (am Original).
45
ἀπηνητικῶν → viell. ἀντλητικῶν, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 196.
10
Zu erg. am Anfang: viell. [ἐπιτρόπο]υ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 203.
1
ἰδ̣ιοράφῳ → ἰδ̣ιογράφῳ (Druckfehler), R. Dostálová, L. Vidman, Eirene 20 (1983), S. 106, Anm. 18.
Nd.: L. Varcl, Archiv 17 (1962), S. 19-20; zu datieren um 250 n.Chr., R. Dostálová, L. Vidman, Eirene 20 (1983), S. 106, Anm. 18.
9
ῥ̣ε[…] ἐκείνῃ γὰρ μόνο[ν → ῥε̣[ύσει,] ἐκείνῃ γὰρ μόλις, R. Dostálová, L. Vidman, Eirene 20 (1983), S. 106, Anm. 18.
χορ(ὶς ναυλεπλοίου καὶ εἰκοστῆς) → χορ(ὶς ναυλεπλοίου), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 154, Anm. 27.
m 6, n 6
Wahrscheinlich keine demotische, sondern eine griechische Unterschrift, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 162.
10
Τρα[ιανοῦ → Τρα[ιανοῦ Σεβαστοῦ oder viell. Τρα[ιανοῦ ᾽Αρίστου Σεβαστοῦ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 180.
20
[Di] em[u Ru]fiu ἐ̣τ̣ε̣λ̣(ειώθη). [Δι᾽ ἐμ̣]οῦ ῾Ρουφίου → [† di] ẹṃ[u Pan]ụfiu-δ[ι᾽ ἐμοῦ] Πανουφίου, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 46.
(inv.35a-d)
Zu datieren in das 2. Jahrh. v.Chr., vgl. W. Clarysse, Actes XVe Congr. 4 S. 102 und Anm. 3.
Zu datieren in das 2. Jahrh. v.Chr., vgl. W. Clarysse, Actes XVe Congr. 4 S. 102 und Anm. 3.
18-20
ἐξέδυσα<ν> | [μηλωτὴν] ἣν περιβε | [βλημέ]νος → ἐξέδυσάμ | [με ὃ ἤμ]ην περιβε | [βλημέ]νος, G.M. Parássoglou, Hellenika 32 (1980), S. 83-85.
21
[ἔσχον ἀξ(ίαν) (δραχμῶν)] ρε → [ἄξιον (δραχμῶν)] ρε, G.M. Parássoglou, Hellenika 32 (1980), S. 84-85.
1
Α(….) κατα(κεχώρικα) → viell. ῾Αρ̣π̣ο̣κ(ρ ) ἀν̣ε̣γ̣ρ̣(αψάμην) und χ (ἔτους): Druckfehler für γ (ἔτους), P. Heid. 4, S. 64, Anm. 2.
17-18
σ̣[- -]|[- -]. ἀπ<έ>χει → σ̣[χοινίῳ ἐνενη]|κ[ονταε]ξαπήχει, P. Heid. 4, S. 64, Anm. 2.
24
Die dritte Hand beginnt erst nach προσαπογρα-(φήν); Πτολεμαῖ(ος) σ̣(εσ)η̣(μείωμαι) → Πτολεμαῖο̣ς̣ γρ(αμματεύς), P. Heid. 4, S. 64, Anm. 2.
5
Μερσισοῦχος → Μαρσισοῦχος (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 27, Anm. 19.
8
τὴ[ν] δ̣[.(..)] → τὴ[ν] δ̣[ηλ(ουμένην)], N. Lewis, B.A.S.P. 17 (1980), S. 63; vgl. aber B.L. 7, S. 210.
(21) 2
Ζαλεπῶς → Ζμεπῶς, identisch mit dem Ζμετπῶς aus S.B. 6. 9604 (1), C. Préaux, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 338-339 (am Original geprüft von W. Müller).
Zu datieren: 591-602 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 235.Vgl. Z. Borkowski, Inscriptions des factions à Alexandrie S. 18 und Anm. 31.
1-2
Zu lesen: χμγ̣ ϙ̣[θ] | + ᾽Εν ὀνόματι τοῦ κυρίου καὶ [δεσπότου ᾽Ιησοῦ Χριστοῦ τοῦ θεοῦ καὶ σωτῆρος ἡμῶν] (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 234.
3-4
Die Lesung dieser Zeilen wird angezweifelt, vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 234-235.
7
]μοφυλ(ακίαν) → νο]μο- oder ὁρ]μοφυλ(ακίαν), N. Lewis, Compulsory Services (1982) S. 121, Anm. 4.
(2) 4
᾽Απολλώ(νιος): von derselben Hand geschrieben wie in O. Cairo G.P.W. 28, vgl. O. Cairo G.P.W. 28, Anm. zu Z. 4.
(5) 20
→ [Καίσαρος Λουκί]ου Αὐληρίου (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 136.
32
ἀ̣όνας̣: bedeutet wohl nicht ,,Leinen", sondern viell. ,,Fische", J.P. Barron, Bulletin Inst.Class.Stud.London 27 (1980), S. 8, Anm. 43.
31
Mhnas ἐτεληόθη (l. ἐτελειώθη) → Mhna esemioth, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 44.
15
Pen]ufi[u] → Pan]ufi[u] und Πενουφίου → Πανουφίου, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 46.
27
ἐλ(έῳ) (abgelehnt in B.L. 7, S. 211): möglich ist auch ἐλ(έει), und ἁγίω(ν) …[…].ι̣δων → ῾Αγίω(ν) Τρι[ῶ(ν) Πα]ίδων, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 336.
28
Di emou Sarous-Δι᾽ ἐμοῦ ᾽Ισαρίο[υ] σ[υ]μβουλαιογρ(άφου) → Di emou Curous ẹ[s]emioth-δι᾽ ἐμοῦ Κύρο̣υ σ[υ]μβολαι+ογρ(άφου) (am Original), C.P.R. 8. 53, Anm. zu Z. 7 und J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 56.
24
ἀλλωσοντεσο (l. ἀλωήσοντός σου) → αλλασοντεσο‵υ′, l. ἀλλάξονται <παρὰ> σοῦ, J.M. Diethart, C.P.R. 10, S. 10.
27
Μακαρι ἐτελιώθη → Μακαρί<ου> ἐτελλιώθ(η), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 56.
Zu datieren: 29.7.579 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 275.
-6
Σεναθρῆς (?) (B.L. 7, S. 212) → Σενφθρῆς (wie ed.pr.), B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 79.
-7
ᾱρ̄σ̄ → viell. πρ(εσβύτερος), B. Boyaval, Anagennesis 3 (1983), S. 79. (vgl. auch B.L. 7, S. 212).
2
Ζμετπῶς ist identisch mit dem Ζμεπῶς aus S.B. 6. 9545 (21), C. Préaux, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 339.
V° 14
᾽Ελευθέρας (l. ᾽Ελευθερίας) → ἐλευθέρας (,,wife"), C.P.R. 5. 22, Anm. zu Z. 4.
19
πρ̣ό̣[βατ]α̣ [± 6]ν̣α (l. χειμερι]ν̣ά, Anm. zur Z.) Αἰγ(ύπτια) σ → πρ̣ό̣β̣α̣τ̣(α) [ ] α.. ( ) σ
2, 8, 16
Die Lesungen/Erg. τριαντοστοῦ und τριαντοστῷ werden abgelehnt, P. Mich. 15. 698, Anm. zu Z. 5; → τριακοστοῦ und τριακοστῷ, vgl. die Anm. der ed.pr. zu Z. 2.
a 16ff.
Nach Βρεταννικοῦ μεγίστου (B.L. 6, S. 156) zu erg.: Γερμανικοῦ μεγίστου Εὐσεβοῦς Σεβαστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Symb.Osl. 58 (1983), S. 130.
b 1-2
βασιλ(ικῷ) γρα(μματεῖ)] | ῾Ηρακλ(είδου) μ(ερίδος) ᾽Αρσι[νοίτου νομοῦ] → βασιλ(ικῷ) γρα(μματεῖ) ᾽Αρσι(νοίτου)] | ῾Ηρακλ(είδου) μ[ε]ρίδ[ος], P.J. Sijpesteijn, Symb.Osl. 58 (1983), S. 130.
S.B. 8 ⇧
(6) 18
ὡς ἐτῶν → ὡ(ς) (ἐτῶν), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 152, Anm. 19.
(6) 19
(ὡς) (ετῶν) → ὡ(ς) (ἐτῶν) und δεξιῶι. Σάτυρος .... ( ) (vgl. B.L. 7, S. 214) → δεξι(ῷ). ῾Ηρᾶς ῾Ηρᾶ τοῦ κ̣(αί), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 152 und Anm. 19.
(6) 22
Am Anfang zu lesen: ]. τῶν οἰκείων, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 152, Anm. 19.
(6) 30
Ἁρποχράτου: αρποκρατου Pap., P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 152, Anm. 19.
7
συνκυρόντων: συνκυρωντων Pap., P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 151, Anm. 15 (am Original).
15-16
ἀκυρῶν ὁ προγε|[γραμμένος → ἀκυρῶν ὄντων | [, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 152.
16-17
ἐγγεγρ[αμ]μένοις → ἐνγεγραμμένοις | [, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 152, Anm. 18.
16
συνχώρημα → τὸ συνχώρημα (Druckfehler), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 152, Anm. 16.
17
με(τώπῳ) (vgl. B.L. 7, S. 213) → με(τώ)π(ῳ), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 151.
29
[῾Ηρακλεί]δου (l. -ης) ἐπικ(αλουμένου) (l. -ος) (vgl. B.L. 7, S. 213) → ῾Ηρακλεί]δου τοῦ κ(αί), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 152.
Zu datieren: wohl 25.2.657 n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 47 (1982), S. 285-286, Anm. 3.
Zu datieren: 4.6.646 n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 47 (1982), S. 286 und Anm. 5 (gegen B.L. 7, S. 214).
4
Zu lesen am Ende: τ̣α̣β̣ε̣λ̣λ̣(ίωνος) (am Original), H. Harrauer, K.A. Worp, Z.P.E. 47 (1982), S. 285 oder νομι̣κ̣(οῦ) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 54.
1
διακο(νίας) → διακ(ράφ)ο(υ) (l. διαγράφου), J. Gascou, J.E.S.H.O. 26 (1983), S. 102.
3
(κανόνων) steht nicht auf dem Papyrus, C.P.R. 8, S. 223, Anm. 1 und W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 202.
Zu datieren: Juni 49 v.Chr., L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 21.
6-7
Doppeldatierung der Ptolemaeus XIII (τοῦ πρώτ[ο]υ) und Cleopatra VII (τρίτου ἔτο<υ>ς), L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 21 und 27-28.
Der Text ist um 511 n.Chr. zu datieren, vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 81, Anm. 58 und vgl. J.M. Diethart, Z.P.E. 39 (1980), S. 191.
10
᾽Ιακ[κ]ῶβ γνήσιοι → ᾽Ιακῶ̣[β] ὁ̣μογνήσιοι, J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 81, Anm. 58.
V
→ [z.B. † ἐγγύη γενομένη …. Αὐρηλίων ᾽Ισὰκ καὶ ᾽Ιακῶβ …. με]τ̣᾽ ἐγ(γυητρίας) τῆς τ̣ού(των) μ[η]τρ(ὸς) Χώ̣ρα̣ς locus sigilli (?) |.[1-2] ε̣ἰ̣ς̣ Φλ(άουιον) Φοιβ̣άμμων̣[α τ]ὸ̣ν κ̣α̣θ(ωσιωμένον) δρ̣α̣κ̣ο̣νά̣ρι[ον ἀριθμοῦ τῶν γενναιοτάτων λεοντοκλιβαναρίων κτλ. ], J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 81, Anm. 58.
Zu datieren: 28.12.597 oder 2.1.598 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 60.
5
τῆ̣ς̣ → Τ[ῦβ]ι̣ β (oder ζ) (am Original), H. Harrauer, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 60.
19
αἰτελ(ει)ώ(θη) (l. ἐτελειώθη) → Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 44.
5a-6
Zu erg.: [πρὸς τὸν γενόμενον ἐπι|5b μερισμὸν ὑπὲρ τοῦ Πα|5c χὼν (?) μηνὸς χωροῦντα εἰς |5d ὑπόκαυσιν βαλανείων |5e τοῦ μεγάλου γυ(μνασίου) διὰ N.N. |6 Sohn des N.N.] (ἔτους) ιδ/ Λ[ου]κ̣ίου, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 44.
9787
7-8
Die Lesung οἱ] ν̣έ̣ο̣ι̣ ἐ̣φ̣ | [ηβευκότες wird angezweifelt, J. Whitehorne, B.A.S.P. 19 (1982), S. 184.
καὶ μηδὲν | τὸν νῦν → καὶ μὴ ἀπὸ | τοῦ νῦν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 52 (1983), S. 287 und vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 52 (1983), S. 287.
ἐ̣π̣ι̣τ̣ι̣μ̣ᾶ̣ν̣ → τῶι ἐγγύωι und περὶ τῆς → μέχρι της, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 52 (1983), S. 287 und vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 52 (1983), S. 287.
→ [ἄκυρον εἶναι ἔτι καὶ ἐκτίνειν τὸν ῾Αρμιῦσιν ἢ ἄλ]λον τὸν ὑπέρ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 52 (1983), S. 287 und vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 52 (1983), S. 287.
b 5
κεφαλαίο(υ) → κεφαλαίου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157-158, Anm. 11 (nach einem Photo).
b 9
ἐπὶ ἐνοικισμῶι → ἐπ᾽ ἐνοικισμῶι, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157-158, Anm. 11 (nach einem Photo).
b 16
→ [ἐνεστώσης ἡμέρας ἢ χω]ρὶς τοῦ τὴν ἐσομένην ἔφοδ(ον), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 52 (1983), S. 287 und vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 52 (1983), S. 287.
6-7
Πρεσμείμε|ως → viell. Νεσμείμε|ως, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 118.
10
τὸν <δὲ ?> δεύτερον → τὸν δὲ ἕτερον, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 158, Anm. 11.
19-20
βε] | [βαι]ῶ̣ σοι τὸ κ̣[ατὰ τὴν πρᾶσιν] → βεβαι] | [ώσει]ν̣ σοὶ τοὺ̣[ς αὐτοὺς ὄνους]
a
Auf der Rückseite sind Spuren von zwei Textkolumnen sichtbar, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 149, Anm. 10 (am Original).
a 1-2
→ [λοιπὰ τάλαν]τα δύο δραχμὰς [Zahl] | (γίνεται) [(τάλαντα) β (δραχμαὶ) x], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 149.
b 8-9
κ|ρόκινον → κα|ρὁεινον, L.C. Youtie, Z.P.E. 53 (1983), S. 233, Anm. 8 und P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 150.
a 17
Am Ende zu lesen/erg.: (γίνεται) [(τάλαντα) x (δραχμαὶ) ᾽Δχ], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 150.
b 41
μ̣έ̣λ̣α̣ν̣α̣ → μεγάλα, L.C. Youtie, Z.P.E. 53 (1983), S. 234 und P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 150.
1
῾Υπατείας → † ῾Υπατείας (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134, Anm. 10.
2 u.ö.
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription siehe P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134, Anm. 10.
9877
Kein Papyrus (wie fehlerhaft in B.L. 7, S. 215), sondern eine Inskription; = S.B. 8. 10071, P.M. Fraser, A.J. Butler, The Arab Conquest of Egypt2 S. XLVII.
8
Nach ἐ̣π[ιστράτηγον wohl zu erg.: καὶ ὑπέγραψεν· ῎Εντυχε], J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 135, Anm. 154.
passim
ἀγκ/ (l. ἀγκάλη) → δεμ/ (l. δέμα in unterschiedlichen Kasus) (nach dem Photo), J. Gascou, Z.P.E. 52 (1983), S. 259.
II,1 2 u.ö.
ζζ/ (l. (ὐπο)ζ(ύγια) ζ(ῶα)) ist einfach in ζ(ῶα) aufzulösen, J. Gascou, Z.P.E. 52 (1983), S. 259.
II,2 6, 8, 11
γόμ(οι) κ ἀγκ( ) (l. γόμοι εἰκοσάγκαλοι) → γόμ(οι) κ, δέμ(ατα), J. Gascou, Z.P.E. 52 (1983), S. 259.
II,2 8, 9
Φαναμ(ιεῖ): möglich ist auch Φαναμ(οῦν), A. Jördens, Z.P.E. 65 (1986), S. 112 (fehlerhaft zu SPP VIII); → Φαναμ(έτ)(Ort), J. Gascou, Z.P.E. 52 (1983), S. 260.
II,20 14, 16, 19
ἀπὸ Τησνοῦβις → ἀπὸ τῆς νοῦβις (,,Lager"), J. Gascou, Z.P.E. 52 (1983), S. 260.
25
[- -].. ου ἐγράφη δι(ὰ) (oder δι᾽ (ἐμοῦ)) Λο..ιου[...].. (B.L. 6, S. 161) → [δι᾽ ἐμοῦ - -]ω̣ν̣ίου ἐγράφη δι(ὰ) Λεοντίου Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 68 und 75.
Zu datieren: 598/599 oder 4.1.544 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 116, Anm. 1.
1-2
→ † Βασιλείας τοῦ θειοτάτου [ἡμῶν δεσπότου Φλαουίου Μαυρικίου Τιβερίου τοῦ αἰωνίου Αὐγούστου αὐτοκράτορος] | ἔτους ἑπτακαιδεκάτου, .[ Monat, Tag τῆς xx ἰνδικτίονος, Ort (?)], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 231.Möglich ist auch: † Βασιλείας τοῦ θειοτάτου [ἡμῶν δεσπότου Φλαουίου ᾽Ιουστινιανοῦ τοῦ ἀιωνίου Αὐγούστου αὐτοκράτορος] | ἔτους ἑπτακαιδεκάτου [τοῖς μετὰ τὴν ὑπατείαν Φλαουίου Βασιλίου τοῦ ἐνδοξοτάτου Τῦβι η ζ ἰνδικτίονος], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 116, Anm. 1.
10071
= S.B. 8. 9877, P.M. Fraser, A.J. Butler, The Arab Conquest of Egypt2 S. XLVII.
S.B. 10 ⇧
III 3
τρ(απέζης) → τρ(απεζιτῶν), G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 136.
IV 2
τ̣ρ̣(απέζης) → τ̣ρ̣(απεζίτου), G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 136.
2
τρα(πέζης) → τρα(πεζίτου), G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 136.
10224-10226
Zu datieren in das 2. Jahrh. v.Chr., vgl. W. Clarysse, Actes XVe Congr. 4 S. 102 und Anm. 2-3.
2
τρα(πέζης) → τρα(πεζιτῶν), G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 136.
Zu datieren: nach 25.6/21.7.37 n.Chr., J.E.G. Whitehorne, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1269.
5
δεκάτη̣ → Σεβαστῆ̣ (nach einem Photo), J.R. Rea, J.E.G. Whitehorne, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1269, Anm. 11.
2
δ̣ι̣ὰ̣ κολ(λυβιστικῆς) (Anm. zur Z.) ist unmöglich, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 43, Anm. 81, und τρα(πέζης) → τρα(πεζιτῶν), G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 136.
I 3
τρ(απέζης) → τρ(απεζίτου) oder τρ(απεζιτῶν), G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 136 (vgl. auch B.L. 7, S. 217).
II 2
τρ(απέζης) → τρ(απεζιτῶν), G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 136 (vgl. auch B.L. 7, S. 217).
10
Am Anfang zu lesen/erg.: [Κλ]ε̣[ι]τ̣ά̣ρ̣χ̣ωι oder ᾽Ε[τ]ε̣ά̣ρ̣χ̣ωι, G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 136 (vgl. auch B.L. 7, S. 217).
17
[χυ]τ̣οῦ (B.L. 6, S. 5 zu P. Antin. 1. 38, Z. 16) am Original bestätigt, M.H. Crawford, J.M. Reynolds, Z.P.E. 34 (1979), S. 164; aber [χαλ]κ̣οῦ̣ ist wohl richtig, R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 63 und Anm. 1.
18
ἀργοῦ: am Original bestätigt, M.H. Crawford, J.M. Reynolds, Z.P.E. 34 (1979), S. 164 .
ἰς ἀ̣γ(ωγὴν) οἴνου κερ(αμίων) (vgl. auch die Anm. zur Z.) → viell. ἰσάγ(οντος) (l. εἰσάγοντος, sc. Δοκίμου (Z. 6)) οἴνου κερ(άμια), P. van Minnen.
3-4
Der πράκτωρ ἀργυρικῶν Στοτοῆτις ist wohl identisch mit dem aus P. Coll.Youtie 1. 41, D. W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 83, Anm. 13 und E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 125, Anm. 6.
Nd. mit vielen Ber.: J. Schwartz, Z.P.E. 61 (1985), S. 122-123. Abdruck (mit Ber. von R.A. Coles) im S.B. vorgesehen.
Πετερμού(θιος): möglich ist auch Πετερμού(θου) und ἱερ(έως) → ῾Ιερ(έως), B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 199.
V
σειρικοῦ, l. σηρικοῦ: ,,Bleioxyd", M.-H. Marganne, Inventaire analytique des pap. grecs de médecine S. 227.
10513
D
Κυλίδα → wohl [ἐπἰ Δορ]κυλίδα, G. Nachtergael, La collection M. Hombert 1 S. 15, Anm. 2.
7-8
ἐξουδια | [σμοῦ → ἐξουδια | [ζόμενον, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 303.
7
]. ὥ̣σ̣τ̣ε̣ (Anm. des Ed.) → ᾽Αντωνίνῳ Μαξί]μ̣ῳ ὥστε (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 155.
13
] .ην ἕχει ὁ κλῆρο[ς] → wohl εἰ]ς ἣν ἐκχεῖ ὁ κλῆρο[ς], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 154.
21-22
Zu erg.: ἀρ | [γυρίου δραχμὰς x καὶ εἰς τὸ δημόσιον τὰ]ς ἴσας, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 155.
Zu datieren: 3.-4. Jahrh. n.Chr., B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 289-293 (gegen B.L. 7, S. 221).
B 30
τ̣(ῆ̣) γ̄ (B.L. 6, S. 169): wohl 3. Epeiph, B. Boyaval, Anagennesis 1 (1981), S. 186.
4
Αὐναίως fehlerhaft als Nom. statt Αὐνῆς in S.B. 11, S. 33, J. Hengstl, Z.P.E. 40 (1980), S. 90.
28-29
τὰ υ | [ ± 9]. νου → Ταῦ[τα | μὴ ....μέ]νου (nach einem Photo), J. Hengstl, Z.P.E. 40 (1980), S. 89.
29-30
αὐ|[τῷ ὅσα ἄν] (Anm. zur Z.) oder Αὐ|[νᾶς ὁ ἐάν] ( D. Hennig, Bodenpacht S. 96 zu P. Princ.Univ. 147) → αὐ|[τῆ̣ ὅσα ἄν], J. Hengstl, Z.P.E. 40 (1980), S. 89.
7
(μητρὸς) ῾Ηρακ( ) → μη(τρὸς) ῾Ηρᾶτος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 126, Anm. 5.
10
Δίδυμος → Διδυμᾶς und Πακῆβκις ist wohl identisch mit Παβῆκις aus S.B. 10. 10550, Z. 7, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 126, Anm. 5.
Die Z. 5 und 6 bilden zusammen nur eine Zeile (Z. 5); Z. 7 → Z. 6 und Z. 8 → Z. 7, vgl. ed.pr. mit Photo.
7
( → 6) Am Zeilenende ist Τεπτύνεω(ς) beim Druck ausgefallen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 126, Anm. 5.
8
( → 7) Δίδυ(μος) → Διδυ(μᾶς) und ῾Ιερα( ) → ῾Ιερᾶς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 126, Anm. 5 und für Παβῆκις siehe oben zu 10549, Z. 10.
10552-1
554
Zu datieren in das letzte Viertel des 6. Jahrh. n.Chr., H. Harrauer, H. Satzinger, Festgabe Vetters S. 328 und 330-331.Vgl. L. Török, Riv.Studi Orient. 58 (1984), S. 236-241.Vgl. R.H. Pierce, Sudan Texts Bulletin 6 (1984), S. 1-25.Vgl. T. Hägg, Z.P.E. 54 (1984), S. 105-109.
20
Zu ἱερατικὸς νόμος vgl. J. Quaegebeur, Anc.Soc. 11-12 (1980-1981), S. 227-240.
24
Am Anfang viell. zu erg.: [τῆ̣ σῆ̣ μ]εισο[π]ονερείᾳ, G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II. 1 S. 159-160, Anm. 307.
2
Philammon ist identisch mit dem in P. Strasb. 8. 737 und 738, siehe P. Strasb. 8. 737-738, Einl.
Gehört zusammen mit P. Wisc. 2. 51 J.R. Rea, J.E.A. 68 (1982), S. 281, Anm. zu Z. 7-8.
10695
9
Die Erg. Εὐσεβοῦς → wohl ᾽Αντωνίνου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 71.
Die 1. Hand ist identisch mit der 1. Hand in P. Col. 7. 159, 1-6, vgl. P. Col. 7. 159, Anm. zu Z. 8.Zu datieren: 344 n.Chr., P. Col. 7, S. 69 und R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 310 (gegen B.L. 7, S. 221).
11-25
Nd. mit neuem Fragment: R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 310-311; den Erg. wird zugestimmt mit Ausnahme von:
8
Die Lesung καισάρειος wird abgelehnt; ε′ ist das Regierungsjahr, J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1133.
Gehört nicht zum Abinnaeusarchiv, T.D. Barnes, Phoenix 39 (1985), S. 373, Anm. 16.
S.B. 12 ⇧
127-128
Zwischen diesen Z. ist ein Zeichen (siehe ed.pr.) übersehen worden, P.W. Pestman, Tijdschr.v. Rechtsgesch. 48 (1980), S. 70.
15
ἀφηλίκου: nicht von ἀφῆλιξ, sondern von ἀφήλικος, J. Bingen, MNHMH G.A. Petropoulos 1 S. 242, Anm. 12.
Rekto (S.B. 12. 10797) und Verso (S.B. 14. 11875 und 11863) des Textes gehören doch zusammen, vgl. J.-P. Coriat, S.D.H.I. 51 (1985), S. 346, und Anm. 66.
Zu datieren: 11.6.609 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 111Z. Borkowski, Studia Archeologiczne 2 (1984), S. 59-60Inscriptions des factions à Alexandrie S. 135 und Anm. 30.
δεσπ(ότου) .[..|….] (ἔτους) ϛ̄ → δεσ̣π̣ό̣τ̣[ου | ἔτου]ς ζ _x0002_F;_x0002_F; (nach Photos), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 111.
16
[(ἔτους) … Καίσαρ]ος Σεβα<σ>τοῦ (vgl. die Anm. zur Stelle) → (ἔτους) … Τιβερίου Καίσαρο]ς̣ Σεβα[σ]τοῦ oder (ἔτους) … Γαίου Καίσαρο]ς̣ Σεβα[σ]τοῦ, C. Balconi, Z.P.E. 42 (1981), S. 132.
3
ὑπάγων ἐν: ,,going to", bezieht sich auf die Mumie, H.C. Youtie, Z.P.E. 36 (1979), S. 73-74.
1
…]σ̣αξ → …]ς (μυριάρουρος), W. Clarysse bei L. Criscuolo, Aeg. 61 (1981), S. 118, Anm. 10.
I ii 15
Θ…υ̣ς → Θ[ε]ῶ̣ς, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
I ii 17
χ̣ε̣ι̣.[ → Χετ̣[ῶτος ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
I ii 21
[..].ς → Β̣ῆ̣ς̣?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
I ii 24
Τ.εμου… → Τα̣εμοῦτ̣ι̣ς̣ ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
I ii 32
…υς → Θ̣α̣σ̣ῦς ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
I ii 35
..β̣ῶ̣χ̣ι̣ς̣ → ῾Α̣ρ̣β̣ῶ̣χ̣ι̣ς̣ ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
II i 46
Θαπῶνις γυ(νή) → Θαμῶνις θυ(γάτηρ ?), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
II ii 48
Λεκτοῦρις → Πεκροῦρις, W. Clarysse, J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 357, Anm. 1.
II i 50
Das Symbol ist πρ(εσβύτερος?) aufzulösen, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
VI ii 78
γυ(νή): Fehler des Schreibers für θυ(γάτηρ), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 46.
VII 117
]..ε̣νῆσις → ] Σενῆσις ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43.
VIII 129
Πτο( ) υἱός → Πτούιος ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43.
IX 137
γ̣υ̣(νή) → θ̣υ̣(γάτηρ) ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
IX 139
Θασο.ατυς → Θασομ̣θ̣ε̣ῦ̣ς̣ ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XIII iii 170
Σενουχ[ → Σενοῦπ[ις ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XIII ii 172
..απ̣υ̣ς → Π̣α̣λ̣ο̣ῦ̣ς ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XIII i 176
γυ(νή): Fehler des Schreibers für θυ(γάτηρ), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 46.
XIII ii 178
Πετου̣..ασ → Πετε̣σ̣ο̣ῦ̣χος ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XIII i 182
γυ(νή): möglich ist auch θυ(γάτηρ), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45.
XIII ii 192
Δρα → viell. ἄ(ρσενες) ρδ, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44-45.
XIII ii 194
Χετωοῦς: möglich ist auch Χετῶ̣τ̣ο̣ς̣, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 46; Χετωοῦς: l. Χετωοῦτος, S.B. 13, S. 138.
XIII ii 195
Ταφῶς: möglich ist auch Ταφῆς, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 46.
XIII ii 200
γυ(νή): möglich ist auch θυ(γάτηρ), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45.
XV ii 207
Ιερα.οβι̣ς Κ̣οιφα̣…[---] → ἱερακοβοσκός Φαβ. [---], Pros.Ptol. 9, S. 215, Nr. 7074 a.
XX 223
] Τα.σρ.τα̣σ.ρ → ] Π̣αχ̣ράτ̣η̣ς ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XX 226
→ (γίνονται)] λ (ὦν) ἄ(ρσενες) ιϛ θή(λειαι)ιδ, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45.
XXV 240
Γ̣ενῶτος: möglich ist auch Σ̣ενῶτος, und (ὦν) δ → viell. (ὦν) α̣, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45 und 46.
XXVI ii 259
Φαλ̣ι̣ρᾶς [ → Φατρῆς [ ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXVII i 292
Ψεν..σ̣ις → Ψενῆ̣σις ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXVIII i 302
Σμε.ηις → Σμη̣ι̣θις ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXX i 316
]θατ̣εῦς Ψαν.ιος → ] Θο̣τ̣εῦς Φ̣ανήσιος ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXX i 318
δ (γίνονται) .. → ἄ(ρσενες) ιε, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45.
XXX i 319
Πετε.ουπ̣( ) → Πετεν̣ούπ(ιος), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXX i 321
θ..συς → Θα̣σῦς ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44, aber …ο̣ν̣ο̣μοι θ..συς → ἰ̣σ̣ι̣ο̣ν̣ό̣μοι Θο̣τ̣ε̣ῦς, Pros.Ptol. 9, S. 196, Nr. 6903 a.
XXX i 323
θυ(γάτηρ): möglich ist auch γυ(νή), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45.
XXXI 337
Παχρ……. → Παχρά̣τ̣η̣ς̣ ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXXIII 358
Τογγο( ) υἱός → Τογγοῦτος ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXXV 377
]πικ.τος [ → ] Πικῶ̣τος [ , B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXXVIII 399
]τεα.πῶνσις → ] Τεαρμῶνθις ? oder ] Τααρμῶνθις ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXXIX 411
]ς .μενναῦς → ]ς ᾽Α̣μεννε̣ῦς ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
II 65
Zu Φοέσυτμις vgl. J. Quaegebeur, W. Clarysse, B. van Maele, Göttinger Miszellen 88 (1985), S. 28.
παρ(έσχηκε) → πάρ(ες) und Παο. [.. εἰ]σάγ(ων) → Παοῦ[τα εἰ]σάγ(οντα), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
τελ( ) könnte man auch als τέλ(ους) auflösen (vgl. B.L. 7, S. 223), B. Boyaval, B.I.F.A.O. 81 (1981), S. 68-69.
Vgl. J.-Y. Empereur, Recherches sur les amphores grecques S. 607 (zu P. Jand. 99).
3
τῆ̣ς̣ Νικολαίδος: kein Personenname, sondern Ortsname, D.W. Rathbone, Opus 2 (1983), S. 90 und 97, Anm. 46 (zu P. Jand. 99).
10
Τυμολίτη̣ν̣ → Τ[υ]μολιτ[ικάς, D.W. Rathbone, Opus 2 (1983), S. 90-91 und 97, Anm. 52.
(auch zitiert als ,,P. Yale 2. 162") Kol. II und III, Z. 2-16 wohl kaiserliche Anordnung; Kol. III, Z. 17-22 Aussage des Prefektes, J.H. Oliver, Am.J.Phil. 100 (1979), S. 549-551, vgl. dazu N. Lewis, Am.J.Phil. 102 (1981), S. 340-343; vgl. R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 120-121R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 120-121G. Purpura, Studi Biscardi 2 S. 507-522.Vgl. G.H.R. Horsley, New Docs 1976 S. 49-51.
1
Die Erg. [῾Υπατείας → wohl [Μετὰ τὴν ὑπατείαν; zu datieren: 6.3.397 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 28; vgl. P. Rainer Cent. 88 = C.P.R. 10. 107a.
19-20
Erg.: [ἀργήσει] | εἰς λόγον ἑορτῶν [κατ᾽ ἔτος], T. Reekmans, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 282, Anm. 1.
21-24
Erg.: ἐφ᾽ [ὦν δ᾽ ἂν πλείω ἡμερῶν] | ἀργήσει (l. ἀργήση), ἐπὶ τὰς ἴσα[ς παρέξεται αὐτὸν] | ὁ πατὴρ παραμένοντα [---] | μετὰ τὸν χρόνον, [ἢ ἀποτεισάτω ἑκάστης], T. Reekmans, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 282, Anm. 1.
3
[[καὶ Λουκίου]] → [[καὶ Πουβλίου]], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 190.
II 1
Die Auflösung ν(ομικός) (B.L. 7, S. 224) wird abgelehnt, N. Lewis, P. Rainer Cent. S. 121-126H.C. Youtie, Script.Post. 1 S. 1-15.
5-6
[ἐξηγητεύσαντ] | τι → [πρυτανεύσαν]|τι, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 159.
9
ὄνον θή[λε]ιαν → ὄνον ᾱ θήλ̣ε̣ιαν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 160, Anm. 6.
21-22
Μαικιλί]ο[υ ῾Ι]λαριαν[ο]ῦ | [καὶ Παπίου Πακατιανοῦ → Φλαουί]ο[ῦ ᾽Ια]ν̣[ο]υαρι{α}νοῦ | [καὶ Οὐεττίου ᾽Ιούστου (nach dem Photo); also zu datieren 328 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 15.
4
Εὐσ̣ε̣β̣ῶν → viell. Εὐσ̣ε̣β̣ο̣ῦ̣ς̣ Σ̣ε̣β̣(αστῶν) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 186.
Wohl zu datieren: 220/221 oder 224/225 n.Chr., vgl. J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 54, Anm. 28.
1-2
[ἀν]ά̣[πεμ]|ψον → [πέ]μ̣|ψον, U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 67, Anm. 16.
7
Μαρσῆς → Μαρρῆς und ῾Αρσεῖτος → μη(τρὸς) ᾽Αρσεῖτος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 128, Anm. 13.
Viell. von derselben Hand geschrieben wie B.G.U. 14. 2394, siehe B.G.U. 14. 2394, Einl. (zu P. Hamb. 2. 188).
8
→ viell. [ἐγκαλ]ῶ ταύτης [χάριν. (῎Ετους) .] (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 98.
2
γ̄ (ἔτους) → [ι]γ̄ (ἔτους) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 185.
5
Πεμ̣α̣λ[ → Πέσ̣λ[α (nach dem Photo), J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 70.
7
Τερτεμ[βύθεως] (vgl. Anm. zur Z.): möglich ist auch Τερτεμ[σεβή] (l. Τερτονψεμβή) oder Τερτεμ[ψακέ] (l. Τερτονψακή), M. Drew Bear, Le nome Hermopolite S. 281.
15
Erg.: [ἀνα]δ̣έ[χ]ε[σθαι παρὰ τῇ] κτλ. (nach dem Photo), P. Turner 54, Anm. zu Z. 2-3 (zu P. Vars. 30).
5-6
῾Ο κύριος ὁ γραμματικός ist viell. Flavius Her[ oder Flavius Pythiodorus aus B.G.U. 12. 2152, R.A. Kaster, Z.P.E. 51 (1983), S. 134, Anm. 11.
3
Βοσόχως → wohl Βοσόχ(ε)ως, B. Boyaval, Anagennesis 4 (1986), S. 170, Anm. 10.
Wohl adressiert an den Strategen, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 157, Anm. 13 (zu P. Mich. Michael 12).
14
ἐνθάδε verweist wohl auf Antinoopolis, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 157, Anm. 13 (zu P. Mich. Michael 12).
12
Vor Γερμανικοῦ ist Σεβαστοῦ zu erg., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 193, Anm. 50.
Am Anfang des Briefes zu erg.: ᾽Ασκλᾶς Σαραπιᾷ χαίρειν, B. Boyaval, Anagennesis 1 (1981), S. 187.Zu datieren: 3.-4. Jahrh. n.Chr., B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 289-293.
9
Am Ende zu erg.: [ἔτους ιεS/ ιγS/ εS/], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 50.
4
Κερκευρῶσις: identisch mit Κερκεῦρα, S. Daris, Stud.Pap. 19 (1980), S. 117-118.
3
τοῦ ᾽Αμ(α)σωνίο[υ] → wohl Τουαμσωνι`ο´[ oder viell. besser Τουαμσῶνιος (nach dem Photo), B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 199-201 und briefl.
1-2
Ταλόνι[ς] | Π[β]εσίως → wohl Ταλόνι | Πεσιῶς, B. Boyaval, Z.P.E. 38 (1980), S. 216.
2
῾Ωροκολλούθου: möglich ist auch ῞Ωρο(υ) Κολλούθου, B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 201.
1-3
Der Vorschlag des Ed. statt Σενπαχόμους ῾Αρκολούθου, Σενπαχόμις ῾Αρλολούθου zu lesen, wird abgelehnt, B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 203.
1
Σενακυ[ληία: viell. besser Σενακυ[λίαινα, vgl. C.E.M.L. 106, Z. 2-3 ᾽Ακυλίαινα, B. Boyaval, briefl.
Falsum nach C.E.M.L. 470; Νηρολλοῦς ist ein ,,Ghost-name", W. Clarysse, Z.P.E. 40 (1980), S. 76-77.
Falsum nach C.E.M.L. 823; ᾽Αδῶς und Θμιζῶς sind ,,Ghost-names", W. Clarysse, Z.P.E. 40 (1980), S. 76-77.
2-3
κυαμᾶ(τος) → Κυαμᾶ (Personenname ?) und (ὡς) steht nicht da (nach dem Photo), B. Boyaval, briefl.
24
eteliothe no(tarios) Aḥṭỵṛ β̣.Χ → etelioth ῾Α̣θ̣(ὺρ) β (ἰνδικτίωνος) ιγ Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 87.
4
Π̣άμων → Παμώνθ(ης) (am Original), W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1025 und Anm. 19.
5
Σενμώνθης (B.L. 7, S. 227) → Ψενμώνθης (am Original), W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1025, Anm. 20.
5
[Βορρᾶ Δρ]όμου: möglich ist auch [Νότου Δρ]όμου, J.D. Thomas, Gnomon 46 (1974), S. 723 (zu P. Strasb. 6. 536).
6
[φύλαρχ(ος) διά] → [φύλαρχος ἐκ], J.D. Thomas, Gnomon 46 (1974), S. 723 (zu P. Strasb. 6. 536).
S.B. 14 ⇧
3
Διός̣ [ → eher Διον̣[ (vgl. Anm. der ed.pr.) (nach dem Photo), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 42.
Stammt wohl aus dem Herakleopolites, D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 103.
8
Die Erg. Νέρουα Τραιανοῦ wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 99.
1-2
→ κατὰ | τ̣ὴ̣ν̣ γ[ενο]μ̣έ̣ν̣η̣ν̣ τῷ ε̣ (ἔτει) θε[οῦ Οὐεσπασιανοῦ, P.J. Sijpesteijn, Historia 28 (1979), S. 122, Anm. 25.
7
[. . ]μ̣ηπ. . . .[. . .] τόπων → viell. κ̣ώ̣μης Ταν̣α̣έ̣[ω]ς τόπων, P. Oxy.Hels. 20, Anm. zu Z. 3; abgelehnt von P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 148.
22
Καισίου → Εἰσίου, M. Vandoni - O. Montevecchi (am Original) bei G. Casanova, Aeg. 56 (1976), S. 146, Anm. 2.
Zu datieren: zwischen 102/103 und 116 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 100.
8
Die Erg. εἰσιόντος wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 100 Anm. 10.
7-9
→ [-- ἐπὶ το]ῦ πρὸς ᾽Οξυρύγχ[ων πόλει Σαραπείου] | [-- διὰ] τ̣ῆς Θέωνος[ (eventuell Vatersname, Teilhaber)] | [τραπέζης, Th. Ihnken, Z.P.E. 46 (1982), S. 237, Anm. 1 und vgl. R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 48, Anm. 45.
1
Die Zeile fängt mit einem Kreuz an; Πκαυκη.ς → Πκάϋ κηπ̣(ουρός ?) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 32.
3
Es gibt Kreuze am Anfang, nach ἕγραψα und am Ende; ᾽Απολλῶς̣ Βίκτωρ → ᾽Απολλῶ (καὶ) Βίκτωρ (vgl. die Anm. des Ed.), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 33.
25
ἀρχιερ<ω>συν̣[ην] (?): das Wort fängt αρχιϊρ- an, J. Sijpesteijn, C.P.R. 9, S. 10 (zu S.B. 8. 9658).
10-11
Der nicht namentlich genannte Magister ist viell. Neratius Apollonides, P. Oxy. 51. 3618, zu Z. 6-7 (zu P. Soc. 4. 310).
Vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 17 (1980), S. 63-64 (zu P. Berol.inv. 16036 Vo ii 1-20).
Vgl. J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 233-234.Zu datieren: nach 512/513 n.Chr., J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 234.
2
παρ]ὰ̣ Παπευῶτος → παρ]ά Πατευῶτος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 110.
Nd.: C.P.Gr. 1, Nr. 16.Vgl. J.E.G. Whitehorne, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1268-1270.
3
(ἔτους) ιβ[′ → (ἔτους) ιβ[′ καὶ(ἔτους)ε, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 135, und ἀπὸ ̣̄ ἕως ̣̄ ] → ταῖς ἑορτ(αῖς) τοῦ], T. Reekmans, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 281.
9-10
Erg.: ἀργ[ήσας ἡμερῶν] | να ἡμέ̣ρ(ας) δύο [ἠσθένει, T. Reekmans, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 281.
1-2
ιγ (ἕτους) | καὶ ιβ (ἕτους) ὀ̣ν̣ό̣μ̣α̣τ̣(ος) → ιγ (ἕτους) | καὶ ι̣β̣ (ἕ̣τ̣ο̣υ̣ι) κ̣α̣ὶ̣ ε̣ (ἕ̣τ̣ο̣υ̣ς̣) ὀ̣ν̣ό̣(ματος), L.C. Youtie (am Original) bei R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224 (zu O. Mich. 4. 1132).
7
κυρ(ίαν) → wohl καί (zweimal), P.J. Parsons, Class.Rev. 36 (1986), S. 354 (zu Nr. 32).
Zu datieren: kurz vor 16.7.534 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 47.
1
[βασιλείας τοῦ θειοτά]του → [μετὰ τὴν ὑπατείαν] τοῦ, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 46-47.
2
[Μαυρικίου Νέου Τιβερίου τοῦ αἰ]ωνίου Αὐγούστου . . . . . . . . → [᾽Ιουστινιανοῦ τοῦ αἰ]ωνίου Αὐγούστου τὸ γ′ χ̣ρ̣υ̣σ̣οῦν̣ (nach einem Photo), K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 46-47.
Zu datieren: zwischen Juli/Aug. 283 und Nov. 284 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 111, Anm. 52.
7-8
Zu αὐτόστο̣|[λον vgl. J. Vélissaropoulos, Les nauclères grecs S. 270, Anm. 12.
5
ναυλ(ωσίμων) → Πο̣τα̣( ) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
12
Παειτῆτος τοῦ συναγω(νιστοῦ) ὄξ̣(ους) → Πασείτη (oder Παείτη) καὶ τῶν σὺν αὐτῷ ζ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
13
διὰ δὲ ᾽Ισιδώρου Κοπρέου → διὰ Δείο(υ) καὶ ᾽Αμμωνᾶ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
15
Παειτῆτος τοῦ ἁλω(νοφύλακος) → Πασείτη (oder Παείτη) καὶ τοῦ α̣λω( ), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
17
διὰ ναυλωσίμων → διὰ ναυτῶν κώ(μης), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
26
῾Ηρακλᾶ(τος) ναυλωσίμ(ων) → ῾Ηρακλᾶ καὶ Παώτου, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 210.
27
Κάστορος ναυλω(σίμων) → κελεύσ(αντος) Παω( ), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 209.
37
διὰ ῾Ηρ[[ . . ]]κλᾶτος ὀνη(λάτου) ϡ κδ → διὰ ῾Ηρακλᾶ καὶ Αφο( ) δίχωρα κδ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 210.
5
ω[[μηʃ]]ληʃ′ → ω[[λη/κη]]λη (ῆμισυ), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 210.
8
Zu lesen am Anfang: . . γισθη: viell. ἐλογίσθη, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 210.
6-7
Eine Abkürzung der Titulatur ist nicht wahrscheinlich, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 179, Anm. 9.
Zu datieren um 325 n.Chr., C.P.R. 8, S. 80-81 und R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 35.
27
35 Tal. ist wohl der Preis für jeden der 2 Solidi, R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 34, Anm. 24.
Zu datieren um 325 n.Chr., C.P.R. 8, S. 80-81 und R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 35.
25
νομισματίου (l. νομισματίων) β′ ( = 2) → νομισματίου β′ (= 2/3), R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 34, Anm. 25.
6
Möglich ist auch Πτολεμαὶς Με]λισσουργῶν, S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 102-103.
Nd.: N. Lewis, B.A.S.P. 21 (1984), S. 157-160 (fehlerhaft zu S.B. 14. 11614), mit den folgenden Ber.:
1
Die Erg. τὸ ζ // → τὸ ζ // Σεβαστῶν, R.S. Bagnall, K. A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 131.
Zu datieren: Juli-August 580 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 15 (1978), S. 237 (zu P. Med.inv. 62).
5
Zu erg. am Anfang: ἰνδικτίονος ιγ], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 15 (1978), S. 237 (zu P. Med.inv. 62).
15
πεδ]ιά̣δι → πε]δ̣ιάδι (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 155.
16
→ [τῷ τότε καιρῷ καὶ] λ̣όγω̣ παρ[α]μ̣[υ]θ̣είας λαγήνιν (l. λαγύνιον) μεστόν (vgl. D. Hagedorn, S.B. 14, S. 534), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 155.
17-19
→ [± 14 ] . μάτω̣ν̣ . . . . ἕν, ὅ<ν>περ οἷνον̣ π̣α̣ρ̣ὰ̣ | [ληνὸν ἀπὸ γλεύ]κ̣ους ἀ̣δ̣ό̣λ̣[ο]υ̣ τῆς σῆ̣ς̣ θαυμασιότ(ητος) | [παρεχούσης τὰ] κ̣[ο]ῦφα ἐ[πάναγ]κ̣ε̣ς̣ ἀ̣π̣ο̣δώσω αὐτῆ̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 155.
20
Z.B. zu erg.: [ἐν τῆ̣ τρύγῃ τοῦ Μεσορὴ μηνὸς τῆς παρούσης τρίτης καὶ δεκάτης ἰνδικτίονος], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 155.
11
→ κ]α̣ὶ̣ Κ̣υ̣νο[πολίτης] (vgl. ed.pr. S. 75) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 155gegen J.D. Thomas, The Epistrategos 2 S. 25, Anm. 67.
7
† μή → (τάλαντα) μη (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 156.
9-10
[ καὶ δραχ|μῶν] χειλίων πεντακοσίων ἅπ[ερ → [δραχμῶν τετρα- oder πεντα|κισ]χειλίων πεντακοσίων ἅσ[περ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 156.
Vermutlich gleichzeitig mit P. Giss.Bibl. 6. 47 II, 1-6 (um März 214 n.Chr.) geschrieben, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 105.
2
Γερμανικοῦ Μ]ε̣γίστου wird bestätigt (anachronistisch gebraucht), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 105.
4
Πάκ̣αι: viell. identisch mit Πᾶκι, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 134.
5
ὑπερ[θέ]σ̣θ̣ω̣ → viell. ὑπερ[εθ]έ̣τ̣ω̣ (l. ὑπερέθετο) (nach dem Photo), J.D. Thomas, Z.P.E. 56 (1984), S. 112, Anm. 25.
2
]ς → τῆ]ς, P.J. Sijpesteijn, Cl. Wehrli, Mus.Helvet. 42 (1985), S. 332, Anm. 3.
6
τ[.]ν [ ] → τ[ῶ]ν [Αἰγυπτίων], P.J. Sijpesteijn, Cl. Wehrli, Mus.Helvet. 42 (1985), S. 332, Anm. 3.
5-6
Die Erg. βρέουιον (Anm. in ed.pr.) ist unmöglich, D. Bonneau, Studi Sanfilippo 5 S. 113, Anm. 16.
18
→ Καί̣σ̣α̣ρ̣ο̣ς̣ Νέρουα Τραιανο̣ῦ̣ [Σεβασ]τ̣οῦ Γερμανικοῦ Δακι[κοῦ κτλ. (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55, (1984), S. 156.
Stammt von demselben Schreiber wie Stud.Pal. 22. 124, aber es handelt sich um zwei unterschiedliche Papyri (am Original), H. Harrauer, Z.P.E. 56 (1984), S. 102 (vgl. P. Hamb. 3. 204, Einl., Anm. 1).
4
λαογρ(αφίας) → ὑ(πὲρ) λαογρ(αφίας) (nach dem Photo), P. Mich. 15, S. 23, Anm. 4 und P. Hamb. 3. 204, zu Z. 4 (zu P. Vindob.inv. 24998).
16
Die Auflösung ν(ομικός) wird abgelehnt, N. Lewis, P. Rainer Cent. S. 121-126.
1
᾽Αραβάρχης: möglich ist auch ἀραβάρχης, H. Harraue, P.J. Sijpesteijn, Anzeiger der phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 122 (1985), S. 147.
5
᾽Αραβάρχο ‵υ′: möglich ist auch ἀραβάρχο ‵υ′, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Anzeiger der phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 122 (1985), S. 147.
3
᾽Αραβάρχου: möglich ist auch ἀραβάρχου, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Anzeiger der phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 122 (1985), S. 147.
2
σαρ̣( ) → wohl Σαρ̣(ακηνός), J. Gascou, G. Wagner, B.I.F.A.O. 80 (1980), S. 343, Anm. 1.
2
Erg. wohl: ἐν Τεβτύνει], S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 106-108. (zu S.B. 12 10945).
Nd.: L. Casson, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 11-12.Vgl. J. Vélissaropoulos, Les nauclères grecs S. 310-311(zu S.B. 6 9571).
8
ἐπι.(.)ω[. .]κ̣η̣.(.)ω̣ → viell. ἐπὶ [τ]ῷ [οἰ]κ̣ε̣[ί]ῳ, L. Casson, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 13, Anm. zu Z. 8-9.
10
[.]ρ̣ξ → [Ε]ρ̣ξ, L. Casson, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 12 und 14.
17
→ προαναγ( ). . κλ.ο̣σ( )των π. . . .ω̣ν̣, L. Casson, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 12.
3
τῷν | περὶ ᾽Αρσ̣ινόην κ̣[ώ]μ̣η̣[ν] (sc. φυλακιτῶν): möglich ist auch κ̣[ω]μ̣ῶ̣[ν] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 156 und Anm. 5.
Rekto (S.B. 12.10797) und Verso (S.B. 14. 11875 und 11863) des Textes gehören doch zusammen, vgl. J.-P. Coriat, S.D.H.I. 51 (1985), S. 346 und Anm. 66.
τοὺ[ς | γεωργού]ς̣ → τοὺ[ς λεπ|τοὺς γεωργού]ς̣, J.H. Olivier, Z.P.E. 42 (1981), S. 133.
9
Die Identität des Herakleitos mit dem Gleichnamigen aus P. Tebt. 3"2. 856 5, S. 157, Nr. 14085) wird angezweifelt, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 349, Anm. 1.
29-30
ἐφ᾽ οὗ | αὐ[τός → ἐφ᾽ οὗ ὁ | αὐτός, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 348 (am Original geprüft von P.J. Sijpesteijn).
24
ἐφ᾽ ἧς αὐτός → ἐφ᾽ ἧς ὁ αὐτός (nach dem Photo), W. Clarysse, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 348.
9
μ[ ]ι̣ε̣ι̣ω ‵α′ ν → μναγιαιω ‵α′ ν, l. μναιαῖα, korrigiert aus μναιαίων (am Original), D. Hagedorn, S.B. 14, S. 534.
6, 14
Διονύσιο(ς) → viell. Διονύσιο(ς) κατασπορεύς, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 209, Anm. zu Z. 6.
Zu datieren: 425-450 n.Chr. (Druckfehler), vgl. K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 207.
Keine Steuerliste, sondern Auskunft über das Vermögen potenzieller Liturgen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157.
11917-11918
Das Archiv des Papas ist zu datieren in die zweite Hälfte des 7. Jahrh. n.Chr., J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 83-89.
13
ἀπὸ κα( ) → viell. ἀποκα(τασταθέντας) (scil. φόρους), N. Lewis, B.A.S.P. 16 (1979), S. 205-206 (zu P. Tebt. 1. 8); ἀποκα(τασταθέντας): scil. λόγους ,,the reconstituted accounts", T.C. Skeat, B.A.S.P. 18 (1981), S. 143.
Die Erg. μελλο-, dann eher μαλλοκού] | ρια τῆς θ̣[υγατρός wird angezweifelt, P. Oxy. 49. 3463, zu Z. 6.
Vgl. T. Hägg, Nubische Studien S. 281-286; zu datieren: 2. Hälfte 5. Jahrh. n.Chr., T. Hägg, Nubische Studien S. 284, Anm. 2.
6
ἔχι (l. ἔστι) εὐγενέστατος → ἔχι (l. ἔχει) εὐγενεστάτος (l. εὐγενεστάτως), T. Hägg, Z.P.E. 54 (1984), S. 111.
10
τρία[ς → viell. τριά[κοντα oder τρια[κοσίας, D. Hagedorn, S.B. 14, S. 534 (fehlerhaft zu 11970).
20
πληρ[οῦντος] → wohl πληρ[ώσαντος], J.D. Thomas, Misc.Pap. 1 S. 356 und 359(zu P.Soc. 1245).
22-23
το̣ὺ̣[ς νόμους οὗν] | τ̣ι̣[θ]εμένου wird angezweifelt (am Original), J.D. Thomas, Misc.Pap. 1 S. 361-362.
25
ἐπιτήρησιν <ὑπαρχόντων> πρότερον̣ .[ ].[ ]ο̣υ̣Θέωνος → → wohl ἐπιτήρησιν πρότερον ᾽Ι̣[ου]λ̣[ί]ο̣υ̣ Θέωνος, G. Bastianini, J.D. Thomas, Misc.Pap. 1 S. 359.
31
τῶν δὲ̣ ει. . . . [-- → wohl τῶνδ̣ε εἰρ̣η̣[μένων (δύο) ἐτῶν (am Original), J.D. Thomas, Misc.Pap. 1 S. 359-360.
32
Am Anfang viell. zu erg.: [χρεία̣ βαρυτ]ά̣τ̣η̣, und ἵν̣᾽ → καί (am Original), J.D. Thomas, Misc.Pap. 1 S. 360.
11
ἀκόλουθα: ἀκόλουθον (vgl. ed.pr., S. 180, Anm. 11) wird gestützt von D. Hagedorn, J.C. Shelton, Z.P.E. 18 (1975), S. 228, Anm. 13.
3
Erg.: Φιλοπάτορο̣ς̣ [᾽Απιάδος], D.W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 83, Anm. 13und E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 125, Anm. 7.
5-6
Die Erg. [τύ|χην → viell. [Εὐ|σεβοῦς τύχην oder die Erg. Σεουήρου → viell. Κομμόδου; in dem letzten Fall zu datieren in die Zeit des Commodus, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 159.
Die Erg. ἐμοῦ το]ῦ → τοῦ ἐμο]ὐ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 159. Anm. 16.
4
[῾Ηρακλᾶτος τοῦ υἱοῦ] → [τοῦ ἑαυτῆς υἱοῦ ῾Ηρακλᾶ (kurzer Genitiv)], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 159.
Von derselben Hand wie O. Florida 2 W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1024.
1
λό̣γος ῥύσεως ὑπὲρ γ̄ (ἔτους) → λό̣γος ρύσεως ἐλαί(ου) γ̄ (ἔτους); ἐλαί(ου) ist ein Schreibfehler für οἵνου, die Anm. in S.B. ist irrig, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 176 (nach dem Photo).
19
[ταῦτα] ἐ̣ν̣ διχ ‵ώ′ (ροις) → ὧν <ἐν> διχώ(ροις), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 185.
59, 91, 114, 132, 134, 139
ταῦτα → τὰ ὄντα, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 185.
107
την. .( ) τρύγη: Druckfehler für την. .( ), vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 186, Anm. 2.
124
ἀναλ(ώματα) μ ‵ο′(νόχωρα) δ → ἁπλᾶ μο(νόχωρα) δ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 176, Anm. 5.
A 16
ἐκτίλειν (l. ἐκτίνειν) → ἐκτιλεῖν (l. ἐκτελεῖν), N. Lewis, B.A.S.P. 17 (1980), S. 63.
20, 21
(τετρά)χ(ωρα) → (τετρά)χ(οα) und διπ(λᾶ) → δι(πλοκέραμα), P. Oxy. 50. 3595, zu Z. 10-12.
4-5
ἐπὶλιβ[ὸς] | . . . . . βα → ἐπὶ λὶβ[α] | {ἐ̣π̣ὶ̣ λ̣ὶβα} (nach dem Photo), D. Hagedorn, S.B. 14, S. 534.
1
Das Zeichen ist als π(αρά) aufzulösen, H. Harrauer, J.M. Diethart, J.Ö.B. 36 (1986), S. 13-14.
Zu den Erg. vgl. R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 23 und Anm. 18 (zu P. Soc. 8. 965).Zu den nummi vgl. J. Jahn, Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 25 (1975), S. 99-100 (zu P. Soc. 8. 965).
5
Die Erg. τριω[βόλωι wird angezweifelt, R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 25, Anm. 22.
Vgl. H.-A. Rupprecht, Symposion 1979 S. 289-301Scritti in onore di Orsolina Montevecchi S. 335-340.
Nd.: G.H.R. Horsley, New Docs 1976 Nr. 12.Vgl. N. Lewis, Historia 28 (1979), S. 253-254.
1-2
] | καταλογον ἐστίν → εἰ σοι πάντα] | κατὰ λόγον ἐστίν, W. Clarysse, briefl.
24-25
→ viell. ἐπ]ιστολά[ς ὑποτέταχα --|-- → ] σοι̣ τὸ [ἀντίγραφον, W. Clarysse, briefl.
22a, 76-77
Zu Βορήσεως vgl. A.K. Bowman, B.A.S.P. 21 (1984), S. 33-36 (zu P. Erlangen 52).
4
λαμπροτ[ά]τη[ς bezieht sich auf die Stadt Antinoe, S. Daris, Z.P.E. 62 (1986), S. 94.
28
→ → † di emu Eufemiu-δ̣ι̣᾽ ἐ̣μ̣ο̣ῦ̣ Ε̣ὐ̣φ̣η̣μ̣ί̣ο̣υ̣, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 37; Z. 28 steht auf dem Ro (siehe das Photo).
Vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 37 (1980), S. 263-264.Wohl zu datieren um 350 n.Chr., vgl. R.S. Bagnall, T.A.P.A. 115 (1985), S. 300-301.
14
ἐξ ὁ(μολόγου) γ(ῆς) (ἀρταβῶν) → ἐξ (ἀρταβῶν) γ, (ἀρταβῶν) (nach dem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 37 (1980), S. 263.
S.B. 16 ⇧
Zu datieren: Mitte oder 2. Hälfte des 3. Jahrh. v.Chr., J. Bingen, Pulpudeva, Semaines philip-popolitaines de l’histoire et de la culture thrace (1983), S. 74, Anm. 11.
2
Κα̣ρ̣.. ν → Κα̣ρ̣ί̣ω̣ν, D. Foraboschi, P. Rainer Cent. S. 103 und vgl. H. Heinen, Egypt and the Hellenistic World S. 139.
Es geht anscheinend um eine Erbschaftsangelegenheit, D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 89.
7-8
διαρ|[τάβου → wohl eine Form von διαρρήγνυμι, D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 89.
2
καὶ μηνό(ς) → κ (ἔτους) μηνό(ς) (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 90.
5
καὶ μ̣ηνὸ(ς) ῾Αδριαν(οῦ) → κ (ἔτους) μηνὸ(ς) ῾Αδριανοῦ, D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 90.
τ]ῆς κα[ινῆς → μον]ῆς Κα[ινῆς (die Ortschaft Καινή), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 90.
14-15
προεγγε̣γ̣ρ̣ | [αμμένον → προ[[εγ]]γε̣γ̣ρ̣|[αμμένον, J.D. Thomas, Byzantion 54 (1984), S. 395 (zu P. Vatic.Aphrod. 8 C).
3
πθ → πε und zu dem Abkürzungszeichen hinter Δαυίδ vgl. G. Casanova, Aeg. 63 (1983), S. 183 (am Original).
3
ἐπ.κτοσας → ἐπά̣κτοσας (l. ἐπάκτωσας), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 90-91.
5
κ̣[αὶ] ἀ̣[πὸ ν]ο̣μισμάτια [[ς]] → ῆ̣[δ]η̣ [ν]ομισμάτια, D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 91
10-11
Mit dem Strategen ist wohl der Stratege der Polemonos und Themistou Merides gemeint, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 196.
14-15
ἐπιστρατή|[γου τῆς Θη]βαίδος (so S.B. 8. 9897) bleibt auch möglich, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 40, Anm. 11.
26
Das Datum ist richtig, also zu datieren in 158 n.Chr., J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 196.
Die Lesung α (ὀβολός) wird abgelehnt, C. Gallazzi, Z.P.E. 44 (1981), S. 141-142.
8
Σαμ( ) σ(εσ)η(μείωμαι) → ῾Ιερα(κίων) σεση(μείωμαι), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 210.
4
Erg.: [μέγιστοι καὶ Φλ. ᾽Ιούλιος Κωνστάντιο]ς̣ (nach dem Photo), T.D. Barnes, K.A. Worp, Z.P.E. 53 (1983), S. 277 (zu P. Oxy. 6. 889).
Von derselben Hand und wahrscheinlich von derselben Rolle ist P. Rainer Cent. 83, vgl. P. Rainer Cent. 83, Einl. (zu P. Cairo Preis. 34).
12
‵ὑποθεμ̣έ̣ν̣ου′ → ‵ὑποθέντος′, W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1345, Anm. 3 (zu P. Carlsberg 46).
9
ὑπέθε̣(το) → ὑπέθη(κεν), W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1345, Anm. 3 (zu P. Carlsberg 47).
7
ὑπέθε(το) → ὑπέθη(κεν), W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1345, Anm. 3 (zu P. Carlsberg 48).
Zum demotischen Text vgl. D. Devauchelle, B.I.F.A.O. 82 (1982), S. 156; Photo: Tav. XXII E.
Zum demotischen Text vgl. D. Devauchelle, B.I.F.A.O. 82 (1982), S. 155-156; Photo: Tav. XXII C.
3
Am Ende zu erg.: - - ο̣νίας τῆς], Pros.Ptol. 9, S. 43, Nr. 5321 (zu P. Moen inv. 17) und vgl. B.L. 3, S. 192 zu S.B. 5. 7632.
2
Πατω̣ν̣τ̣( ) → Πατῶτο(ς), W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1023 und Anm. 6 (zu O. Florida 24).
3
Πατόμιο(ς)Παχνο( ) → Πατόμγο(ις) Παχνο(ύμιος), W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1023 und Anm. 9.
6
Die Lesung ε τοῦ εὐσχή(μονος) (Anm. zur Z.) ist vorzuziehen, D. W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 118.
μέ]τ̣ρ(α) → με]τρω// (l. μέτρα) und Μεσορή → Μεσορ(ή), K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 148
1-2
Die Erg. werden angezweifelt und die Datierung in 590 n.Chr. abgelehnt; zu datieren: Ende 6./Anfang 7. Jahrh. n.Chr., K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 145-147.
2
τ]ὸ ζ// Π̣α̣χ̣[ὼν ϛ wird abgelehnt (nach einem Photo); viell. ἐν ῾Ερμοῦ π]όλ(ει) τ̣ῆ̣ς̣ [Θηβαίδος, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 146-147.
3
τῷ ε[ὐλ]αβεστάτῳ [ἀββᾷ --- ἀρχιμανδρίτῃ] τ̣οῦ [ἁγίου μ]ωνα[στηρ]ίου → † τῷ ε[ὐ]λ̣αβηστάτω̣ (l. εὐλαβεστάτῳ) [ἀββᾷ] ᾽Α̣π̣ο̣λ̣λῶτος (l. ᾽Απολλῶτι) [ἀ]ρ̣[χιμ]ονδ̣[ρίτῃ τό]που, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 147.
4
π(αρ᾽) → πα(ρ᾽) oder π(αρ)ά und Θεο̣χάρης → Θεχαρΐ̣ης, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 148.
6
Die Erg. νέου wird angezweifelt und τῶ ξέστω (l. τοῦ ξέστου) ἔ̣ξ → τῶ(ν) ξήστων (l. ξέστων) ἐν̣; vgl. zu den metrologischen Abgaben, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 148
12
νομ]ίσμα(τα) τέ[σσαρ]α. Τὸ γρ[άμμα κ]ύριον → νομ]ισμάτεια̣ (l. νομισμάτια) [± 4].. ς . Τὸ γρ[α]μμ(ά)τιον κοί[ρ]ιον (l. κύριον), K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 148
36
κα̣[λλάεινον: möglich ist auch κα̣[ρύινον, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 160.
12428-12431
Das Archiv des Papas ist zu datieren in die zweite Hälfte des 7. Jahrh. n.Chr., J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 83-89.
Vgl. R.C. Horn, Class.Phil. 24 (1929), S. 164-168 zusammen mit R. C. Horn, The Classical Weekly 29 (1936), S. 86 (zu P. Soc. 7. 798).
39
κιπαρᾶς → κιναρᾶς (nach dem Photo): ein Artischockenhändler, D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 91.
Zu datieren: 5.-6. Jahrh. n.Chr., K.A. Worp, R.S. Bagnall, G.R.B.S. 25 (1984), S. 85.
Πελαί̣του .ρκε → πεδατούρας, K.A. Worp, R.S. Bagnall, G.R.B.S. 25 (1984), S. 85; die Lesung der restlichen Zeile wird angezweifelt, K.A. Worp, briefl.
8
ἐξο̣τίο<ν> καὶ τ̣[ῶν] → ἕξ ὑποκάτω (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 92.
5
Πετερμούθιος → wohl Πετερμοῦθις (nach dem Photo), B. Boyaval, Bibl.Orient. 40 (1983), S. 629; (κεράτια) → (δραχμαί) (nach dem Photo), N. Kruit.
7
μη( ): viell. Μη( ) (Patronymikon), B. Boyaval, Bibl.Orient. 40 (1983), S. 629; wohl μή: ,,nicht mitzählen", vgl. zu Z. 12, F.A.J. Hoogendijk.
12
→ (γίνονται) (δραχμαὶ) μδ (ὀβολοὶ) ιϛ (nach dem Photo); die 13 Obolen aus Z. 7 wurden nicht mitgezählt, N. Kruit.
Wahrscheinlich ein Prostagma des Ptolemaios I Soter; vermutliche Datierung: 10/11.2.304 v.Chr., D. Hagedorn, Z.P.E. 66 (1986), S. 66-70.
ἱερὰ ᾽Αλεξαν̣[δρείαι (?)] → ἱεράς̣ ᾽Αλεξάν̣-[δρωι (δραχμὰς) x], D. Hagedorn, Z.P.E. 66 (1986), S. 66.
21
υ (δραχμὰς) [ → (δραχμὰς) [ (= 6000), D. Hagedorn, Z.P.E. 66 (1986), S. 65, Anm. 3.
10, 20
Zu ἱερατικὸς νόμος Σεμνουθι (= d̲mʿ-ntr, ,,ἱερὰ βύβλος"), vgl. J. Quaegebeur, Anc.Soc. 11-12 (1980-1981), S. 227-240 (zu P. Soc. 10. 1149).
4
κατώ(θεν) κο̣ρτ̣ά̣φερι τ̣ῶ̣ν ἀπὸ Θεογονίδος <῞Ωρῳ ῞Ωρου> Πέρσῃ → ῞Ωρῳ ῞Ωρου {περὶ} τῶν ἀπὸ Θεογονίδος Πέρσῃ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 161.
6
(εἰκοσιπενταρούρου) → (εἰκοσιπενταρουρικός), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 37 (1980), S. 284.
β̣.λ̣ι̣α̣ρ̣[ ] → viell. [᾽Α]λιαρ[έτ] (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 215.
Zu datieren: 310, 327 oder 331 n.Chr., D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 105 zu Chartae Latinae 12. 522.
7
πολείτης [τ]ῆ̣ς → πόλει τῆς [αὐτ]ῆ̣ς, J.D. Thomas, B.A.S.P. 21 (1984), S. 232, Anm. 43.
Zu datieren: 2. Hälfte des 5. Jahrh. n.Chr., C.P.R. 7, S. 165 (zu S.B. 6. 9279).
1-2
]δω|ρ̣ος → viell. Θεό]δω|ρ̣ος, G. Bastianini, Z.P.E. 44 (1981), S. 148, 152.
Parallelausgabe: P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 60 (1985), S. 279-281. Vgl. auch Z.P.E. 63 (1986), S. 95.
Die kopierte Eingabe wurde während des conventus im Frühling 179 n.Chr. beim Präfekten eingereicht, N. Lewis, B.A.S.P. 20 (1983), S. 55.
43
Zu κανών vgl. L. Wenger, Sitzungsber.Öster.Akad. d.Wiss.Phil.-Hist.Klasse 220.2 (1942), S. 73-74.
4
[τῆς τ]ρ̣[ί]της ἰν(δικτίωνος) → viell. [τετά]ρ̣της ἰν(δικτίωνος); in diesem Fall zu datieren 2.6.601 n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 113, Anm. 1.
Nd.: A.E. Hanson, B.A.S.P. 21 (1984), S. 82-83.Zu datieren: 26.12.9 n.Chr., A.E. Hanson, B.A.S.P. 21 (1984), S. 81-82.
5-6
.(.) εἰσ|..[..]….ν → σεισ|μ̣[ο]ῦ̣ χ̣ά̣ριν, A.E. Hanson, B.A.S.P. 21 (1984), S. 82.
10-11
Nach μερ̣ί̣δ̣[ος zu lesen/erg.: ἀπὸ] τῆς Λιβί̣α̣ς̣ προ̣[σόδ]ο̣[υ] ἀρούρας πέν[τε | ἥμισυ ± 11 μ]ήτε κτλ., A.E. Hanson, B.A.S.P. 21 (1984), S. 82.
11, 14, 21
Der Monat Soterios zur Zeit des Nero ist gleichzusetzen mit Pharmouthi, C. Balconi, Z.P.E. 59 (1985), S. 88.
3
Σανσνε[ῶτο]ς → Σανσν[ῶτο]ς, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 74, Anm. 12.
4-5
Nach ῾Ωρ[ι]γενοῦ (vgl. Anm. zur Z.) zu lesen: ε|[(= Berufsbezeichnung), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 75.
6
ἐ̣ν̣ κ̣ώ̣(μαις) → ἐ̣ν̣ κ̣ώ̣(μῃ), G. Wagner, H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 111
Zu datieren: 337-338 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 38 und 40.
passim
γεφ( ) oder γεφ[ → γεφ(ύρης) oder γεφ[ύρης, D.W. Hobson, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 853.
Zu datieren in das 7. Jahrh. n.Chr., J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 48 (zu J.Ö.B. 34 (1984), S. 46, 8).
7
[ἡ Δ]ι̣ο̣ν̣υ̣σ̣ί̣α̣ τροφεύσειν → [ἡ Διονυσία τροφεύσε]ι̣ν (nach dem Photo), N. Kruit.
3
Der Schiffseigentümer heißt wohl Zopyros, Sohn des Zopyros, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 173, Anm. 2
5
ἐπί γόμον → ἐπίγομον, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 173-174.Θέων(ος) → Θέων (Nominativ statt Genitiv), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 173, Anm. 2.
10
(γίνονται) ᾽Αυ → `(γίνονται) ᾽Αυ´, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 173, Anm. 2.
18-19
ὀγδοήκον| ]τα → ὀγδοήκον|τα, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 173, Anm. 2.
Auf dem Vo stehen einige demotische Zeichen, J. Scherer, G. Messeri Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 244, Anm. 102 (zu S.B. 3. 7204).
5
† Φλ(άουιος) Anastasius → Fl(avius) Anastasius Anatoliụ[s (nach dem Photo), P. Oxy. 51. 3619, (zu Chartae Latinae 5. 291).
6
→ νίτρου βερνικ `α´(ρίου) (nach dem Photo), G. Casanova, Aeg. 63 (1983), S. 307 (zu M.P.E.R. 13. 4).
Nd. mit Photo: P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1.Zu datieren: 273/274 n.Chr., P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
Am Anfang zu erg.: [εἰκόνας ὃν τρόπον εὐσεβούμεθα μετὰ τῆς πρεπούσης τιμῆς ἀνιστάνειν ἐπιτρ]έ̣π̣ω̣, und Φο[.].ος → Φο[ῖβ]ος, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
Am Anfang zu erg.: [Κλαύδιος Κάστωρ, ᾽Αντώνιος Ν̣ατάλειος υἱός, Λόγιος (?) - -. ῎Ερρωσθε. ᾽Εγένετο], P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
Am Anfang zu erg.: [τε ± 10 μήτε τι τῶν ἐκ παλαιοῦ νενομισμένων μήτε τι τῶν ἐπὶ τὸ βέ]λτ̣ειον παρ[εσχημένων], P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
6
Viell. zu erg.: γνώμην ἣν ἔχετε πρὸς ἡμᾶς· κτλ., P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
9
Am Anfang zu erg.: ὑ|[μῶν καὶ τῶν? δεδομένων ὑμῖν δικαίων, πολλάκις ἀπεφηνάμην] ὅ̣τ̣ι̣ [κύρι]α εἷναι, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
10
Die Erg. κρατίστῃ βουλῇ → ἄρχουσι βουλῇ, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
12
Am Anfang zu erg.: περὶ τοῦ κατατετάχθαι ἐμὲ εἰς τὴν σύνοδον καὶ τῶν προτ]εταγμένων, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
17
Am Anfang zu erg.: [ - - ἐπὶ ἀρχόντων] τῆς ἱερᾶς κτλ. und [...] ἄρχοντος → [πρωτ]άρχοντος, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1, Anm. zu Z. 17.
19
Am Anfang viell. zu erg.: [κῆρυξ, ἱερονείκης, Καπιτωλιονείκης, παράδοξος - - πρωτάρ]χων, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1, Anm. zu Z. 17
23
Am Anfang viell. zu erg.: [῾Ρωμαῖος καὶ ᾽Αθηναῖος - -, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1, Anm. zu Z. 17
2, 7
Σ̣ε̣β̣α̣(στοῦ) → Σεβαστοῦ (verschliffen), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 52 (1983), S. 282, Anm. 1.
1
] κ̣α̣ὶ τ̣ῶν [ → ἐνι ὑμῶν [ (nach einem Photo); viell. zu erg. ἐνοικήσει ἡ Ν.Ν. ἐν τῷ ὑπάρχοντι τῷ] ἐνι ὑμῶν (l. ἡμῶν) [χ μέρει, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157, Anm. 11 (zu S.B. 8. 9828).
5
Die Erg. τῇ δεδανεισμένη → τοῖς δεδανεισμένοις, vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157, Anm. 11 (zu S.B. 8. 9828)
7
Die Erg. ἀποδώσω → ἀποδώσομεν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157, Anm. 11 (zu S.B. 8. 9828)
8
Die Erg. παρασυγγραφῶ → παρασυγγραφῶμεν; μὴ ποιῶ κ̣α̣[θά → μὴ ποιῶμε[ν καθά und die Erg. ἐκτείσω → ἐκτείσομεν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157, Anm. 11 (zu S.B. 8. 9828)
5
ἑφ᾽ ὦι → ἐφ᾽ ᾦ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157-158, Anm. 11 (zu S.B. 8. 9827a).
14
βεβαι]οῦν ἐνο̣ι̣κισμόν → βεβανοῦ]ν τὸν ἐνοικισμόν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157-158, Anm. 11 (zu S.B. 8. 9827a)
15
Διδύμη: διδυμηι Pap., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 55 (1984), S. 157-158, Anm. 11 (zu S.B. 8. 9827a)
2-3
[Σεβαστοῦ τοῦ | κυ]ρίου → [Σεβαστοῦ Monat, Tag | ἀ-] ριθ(μήσεως) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 101 (zu P. Coll.Youtie 1. 38).
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 69; Herkunft: Arsinoites, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 101, Anm. zu Z. 3.
1
τετε]λ̣(ευτηκότων) → τῶν τετε]λ̣(ευτηκότων), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 101, Anm. zu Z. 3
3-5
Zu erg./lesen: ὁ προγ[εγρ(αμμένος) | ἐτ]ελ(εύτησεν), τὸ ἐπὶ τῶν ὁ[μοίων | ἀκόλ(ουθον) ἐπιτέλει ὡ]ς [πρὸς σὲ τοῦ λόγ(ου)], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 101, Anm. zu Z. 3.
(93) 4
Die Lesung wird angezweifelt von R. Coles, Class.Rev. 35 (1985), S. 174.
P. Sarap. ⇧
1-2
→ Γ̣α̣ί̣[ῳ ᾽Ιου]λ̣[ίῳ] ᾽Ισιδ(ώρῳ) βασιλ(ικῷ) γρ(αμ- ματεῖ) διέποντι τὰ κατὰ | [τὴν στρ]α̣τ̣η̣[γίαν, G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 214 und Anm. 22.
12
Σ̣[εβαστοῦ → ᾽Α̣[ρίστου Σεβαστοῦ, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 283.
12
[Σεβαστοῦ Γερμανικοῦ Δακι]κο[ῦ → viell. [᾽Αρίστου Σεβαστοῦ Γερμανι]κο[ῦ, W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 283.
3
Die Erg. Τερενε]πά (Anm. des Ed.) wird gestützt, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 284.
10
᾽Αθηναίου: l. ᾽Αθηναίῳ (,,athenisch") oder als Personenname aufgefaßt, W. Clarysse, Z.P.E. 60 (1985), S. 236.
49
ἀπὸ Μαρσιπ̣( ) → ἀπὸ μαρσίπ(που) oder μαρ-σιπ(πίου), J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 70.
IV 2, 3, 8
Ψωβθ( ) ist Ψωβθ(ονπιλᾶλις) aufzulösen, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 333.
14
᾽Αθηναίου: l. ´Αθηναίῳ (,,athenisch") oder als Personenname aufgefaßt, W. Clarysse, Z.P.E. 60 (1985), S. 235-236.
P. S.A.Athen. ⇧
11
Erg. wohl: [ἐν μηνὶ Παῦνι oder ᾽Επείφ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 110, Anm. 50.
18
(ἔτους) α Μά]ρκων → (ἔτους) δευτέρου τῶν κυρίων ἡμῶν Μά]ρκων, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 110, Anm. 50 und D. W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 127.
19
Die Erg. Κάρου wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 110, Anm. 50 und D. W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 127.
5
μετ̣ώ̣π̣ῳ̣ [ ]. . . . → μετ̣ώ̣π̣ῳ̣ ἐγ δεξιῷν̣ (nach dem Photo), P.W. Pestman (vgl. B.L. 3, S. 217).
2
Nach Σ̣ε̣β̣α̣σ̣τ̣ο̣ῦ̣ ist viell. Γ̣ε̣ρ̣μ̣α̣ν̣ι̣κ̣ο̣ῦ̣ zu lesen (nach dem Photo), A. Martin, Historia 36 (1987), S. 76.
15
Am Anfang zu erg.: [τούτους] und am Ende: [εἶδον], P. Roesch, Mémoires 3 S. 124-125.
19
Erg.: ἀριστερὰς [χειρός] und am Ende einen Name, P. Roesch, Mémoires 3 S. 124-125.
R
Die Erg. Λαχ[ανίου] wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 26-27, Anm. 19.
9
(ἔτους) α̣ // : entweder falsch gelesen oder Schreibfehler für (ἔτους) β //, D. W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 104 und 118.
2
Καπιτόλειν (l. Καπιτώλιν) → wohl Καπιτο̣λείν̣ο̣υ̣, P. Turner 20, Anm. zu Z. 10 (am Original geprüft von G. Parássoglou).
P. Soc. 1 ⇧
23
εἰδότος gehört noch zur Z. 22 (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 137.
13
παρὰ τῆ<ς> ὑμετέρα<ς> μεγαλ(οπρεπείας) → παρὰ τῇ ὑμετέρᾳ μεγαλ(οπρεπείᾳ), P. Turner 54, Anm. zu Z. 2-3 und P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 147.
38
→ ☧ dị ẹṃụ Ịọḥạṇṇu eteliothh̄ Zeichen, J.M. Diethart - K.A. Worp, Byz.Not. S. 82.
4
[ . . ]ψερσοι‵τ′ → wohl [Τνε]φερσόι‵τ′(ος), W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 344 zu Nr. 5391 (am Original geprüft von M. Manfredi).
11
Ψινθ̣α̣ . . . . . → Ψινθαυβαστ̣( ) (nach einem Photo), M. Drew Bear, Le nome Hermopolite S. 327.
12
δ̣ιὰ νομέ(ως) Φίβιος (B.L. 7, S. 231) → ὑπ(ὸ) ποιμέ(νος) Φίβιος (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 137.
14
Φίλος βασιλ(ικὸς) γρ(αμματεὺς) δι(ὰ) Φίλο(υ ?) Φίλ(ου ?) → Φιλο( ) βασιλ(ικὸς) γρ(αμματεὺς) δι(ὰ) Φιλο( ) φίλ(ου), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 87.
1
[βασιλείας → [βασιλείας καὶ ὑπατείας, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 235.
3
Φλαουίωι und πανευφήμῳ sind wahrscheinlich nicht als Abkürzungen zu erg., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 235.
9
παρὰ τῆς ὑμῶν ὑ]περφυεία<ς> → παρὰ τῇ ὑμῶν ὑ]περφυεία, P. Turner 54, Anm. zu Z. 2-3.
Zu datieren: 29.5.609 n.Chr., Z. Borkowski, Inscriptions des factions à Alexandrie S. 33.
17
παρ[ὰ τῆς ὑμετ]έρας [ὑ]περφ(υείας) → παρ̣[ὰ τῇ ύμετ]έ̣ρᾳ ὑπ̣ερ(φυείᾳ) (nach einem Photo), P. Turner 54, Anm. zu Z. 2-3.
38
→ ☧ di eṃụ Pap(nutiu) ẹṭẹḷị(o)ṭh, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 84.
13
παρ[ὰ] τῆ[ς ὑ]μετἑρας ὑπερφ(υείας) → παρ[ὰ] τῇ ὑμετέρᾳ ὑπερφ(υείᾳ) (nach einem Photo), P. Turner 54, Anm. zu Z. 2-3.
15
τῇ ὑμετέρᾳ ὑπερφ(υείᾳ) → τῆς ὑμετέρας ὑπερφ(υείας) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 137.
Zu datieren nach 536/537 n.Chr., R. Pintaudi, Z.P.E. 56 (1984), S. 137-138; Photo: J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 81., Taf. VIII.
11
Δι[ο]ν̣υ̣σοφ(άνους): möglich ist auch Δι[ο]ν̣υ̣-σοφ(άντου), P. Oxy. 47. 3354, zu Z. 31.
Zu datieren: 6.5.572 oder 6.5.573 n.Chr. (gegen B.L. 7, S. 232), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 235-236.
1
Am Ende zu lesen: Π̣[α]χὼν ια̣ [ἰνδι]κ̣(τίονος) ς (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 235-236.
18-20, 23
Τεντύρεως wird bestätigt (nach einem Photo), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 200.
21
Ταμπείου → Ταμπεμοῦ (l. Τααμπεμοῦ), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 188-189.
14-15
→ † σοα (καὶ) σμ μη(νὶ) | Μεσορ(ὴ) η ἰν(δικτίονος) ιγ †, also zu datieren: 1.8.595 n.Chr. (am Original), P. Laur. 4. 178, zu Z. 3.
1, 4, 10
ἐλοιπ̣( ) → ἐλημ(ματίσθη) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 138.
2, 15
γ ἀναλ( ) τὰ προκ( ) → γ(ίνονται) ἀναλ(ωθέντα) τὰ προκ(είμενα) (vgl. B.L. 1, S. 391 zu Z. 8), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 138.
3
Nach ἐκλόγου fehlt nichts (vgl. Z. 9), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 138.
Nd. mit Photos der beiden Exemplaren (vgl. P. Soc. 1. 86, Einl.): P. Pruneti, Studi Biscardi 1 S. 369-377.Herkunft viell. Hermopolites, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 16.
12
ἰνδικ(τίονος) (B.L. 3, S. 220) → φυλῆς (Ed., am Original geprüft von R. Pintaudi), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 15-16.
2
ἐξ ἔθους → ἐξ ἔθ(ους) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 138.
3
. . π . (δραχμ.) σ̄ν̄ μη(νὸς) Μεσορή → † σπα (καὶ) σν̄ μη(νὶ) Μεσορή oder Μεσορ(ὴ) η, also zu datieren: Juli-August 605 n.Chr. (am Original), P. Laur. 4. 178, zu Z. 3; vgl. P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 138: (ἔτους) σπα κτλ.
13
προ(σδιαγραφόμενα) (δρ.) δ. → προσδ(ιαγρ.) (τριώ- βολον), P. Thmouis 1, S. 40, Anm. 3.
18-19
δ[ὲ λαμβάνον] | τες → δ[ηλώσαν] | τες und ὑποκει- [(μένων) . . . . .] → ὑποκει[μένων], P. Thmouis 1, Kol. 76, Anm. zu Z. 11.
16
Θμουβα̣στείτου (B.L. 7, S. 232) → Θμοιβαστείτου, M. Manfredi, P. Thmouis 1 S. 49.
8, 22
χρημα( ) → viell. χρήμα(σι) (,,in Geld"), vgl. L.C. Youtie, Z.P.E. 38 (1980), S. 280.
P. Soc. 3 ⇧
27
Αὐρηλίου [Μ]α̣ξ̣ι̣μ̣ι̣[ανοῦ] wird angezweifelt; man erwartet Aurelius Valerius Maximianus, J.R. Rea, J.E.A. 70 (1984), S. 189. Die Lesung der ed.pr. wird bestätigt (nach einem Photo), K.A. Worp, Z.P.E. 61 (1985), S. 97.
7
᾽Ι̣ούνθου (?) → Γούνθου (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 138.
13
Die Erg. [ιδ] wäre doch möglich (gegen B.L. 1, S. 391 und B.L. 3, S. 221), P. Ups.Frid, S. 64.
5
† ῾Ρίπυγξ (?) → (ἔτους) ριη πζ, M. Manfredi, Scritti Montevecchi S. 214; also zu datieren 441/442 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 241, Anm. 2.
ἰνδ(ικτίονος) ϛ̣ → ἰνδ(ικτίονος) γ, K.A. Worp, Z. Borkowski, Inscriptions des factions à Alexandrie S. 136, Anm. 33; aber: ἰνδ(ικτίονος) ϛ̣ → wohl ἰνδ(ικτίονος) ε und zu datieren: 26.12.631 n.Chr. (am Original), P. Laur. 3. 91, zu Z. 1-7. Vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 38, Anm. 5.
3
Nach Λυκᾶτος zu lesen: ηγ̣ο( ) (l. ἡγούμενος oder ἡγουμένῳ) τῶ̣ν̣ τ̣ι̣ Spuren (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 138.
5
Am Ende zu lesen/erg.: δεκαδύο̣ (γ̣ί̣ν̣ο̣ν̣τ̣α̣ι̣) (δ̣ρ̣α̣χ̣μ̣α̣ὶ̣) [ιβ], P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 138.
6
Am Ende zu lesen/erg.: δεκαενν[έα] (γίνονται) (δραχμαὶ) ιθ, P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 138.
V
Die Erg. λάκκος (vgl. B.L. 7, S. 233) → viell. θησαυρός oder βουνός oder σιρός, J. Shelton, Z.P.E. 42 (1981), S. 99-102.
V
οἱφενό|[μενοι -] → οἱφελ̣ῶ (l. ὑφελῶ) | [τὸ d-, ιϛ, γίνεται] (vgl. B.L. 7, S. 233), J. Shelton, Z.P.E. 42 (1981), S. 99-102.
V
σ]τερεὸς πηχ´ → ἐπειδὴ ὁ σ]τερεὸς πῆχ(υς), J. Shelton, Z.P.E. 42 (1981), S. 99-102.
V
Zu erg. am Anfang: [(ἀρτάβας) γdη, ὁ θησαυρός], J. Shelton, Z.P.E. 42 (1981), S. 99-102.
196-197
Zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr., P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 84-85.
5
[ἐπιστράτηγο]ς (vgl. B.L. 1, S. 392) → z.B. [ἐξ εἰσκρί- σεω]ς, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 107-108 und Anm. 93; und ἐν τῷ δεκάτῳ ἔτ<ε>ι (B.L. 2.2, S. 137) → ἑνδεκάτῳ ἔτ<ε>ι (so schon ed.pr.), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 202.
3
Εὐτρηγείου (B.L. 7, S. 233) → Εὐτρη[[τ]]γείου (l. Εὐτρυγίου) (nach dem Photo), P. Hamb. 3, S. 99 und Tafel XI.
3-4
χ̣ο̣ι̣ρ̣ο̣μ̣α̣γ̣ε̣ί̣|ρ̣ων → χο̣ι̣ρ̣ο̣μαγί|ρ̣ων, R. Coles, Z.P.E. 39 (1980), S. 125 (nach dem Photo).
17-18
→ [κ]ρέως χοιρίου λί(τρας) α | (Eisthesis) τάλ(αντον) (2. Hd.) α (δηνάρια) ϡ, R. Coles, Z.P.E. 39 (1980), S. 125 (nach dem Photo).
19-20
Der Paragraphos steht zwischen Z. 20 und 21, R. Coles, Z.P.E. 39 (1980), S. 125 (nach dem Photo).
27
τ̣ῶ̣ν̣ [ἀλιέων ? → τ̣ῶ̣ν̣ ἰ̣χ̣θ̣[υοπωλ(ῶν) (am Original geprüft von M. Manfredi), R. Coles, Z.P.E. 37 (1980), S. 230 und Anm. 1.
40
Die Zeile ist nachträglich von der 2. Hand hinzugefügt worden, R. Coles, Z.P.E. 37 (1980), S. 230 und Anm. 1 (Z.P.E. 39).
41
→ (Hd. 1) λί(τρας) α (δηνάρια) (Hd. 2) ᾽Α, R. Coles, Z.P.E. 37 (1980), S. 230 und Anm. 1 (Z.P.E. 39).
44-46
Geschrieben von der 2. Hand; die Erg. ὁ δεῖνα (Z. 45) → Θέων, R. Coles, Z.P.E. 37 (1980), S. 230 und Anm. 1 (Z.P.E. 39), S. 124 (vgl. schon die Anm. des Ed.).
8-9
πάρα | [ ± 35 ἀπογεγαλα]κ̣τισμένον → παρα | [δότω δὲ μετὰ τὸν χρόνον τὸ σωμάτιον ἀπογεγαλα]κτισμένον, C.P.Gr. 1, Nr. 24.
12
... μονοδώρου → ᾽Αμμωνοδώρου; am Ende zu lesen: ὄντος .[, P. Thmouis 1, S. 3, Anm. 5 (am Original).
13
Am Anfang zu lesen: ] Ζ̣μ̣ο̣ύ̣μ̣ει; und κ̣α̣ὶ̣ ὑποκ[ει|μένων → καὶ να̣.φ[, P. Thmouis 1, S. 3, Anm. 5 (am Original).
17
ἐ]π̣ι̣στάλ̣ματα → ] αὐτὰ ταῦτα und μ̣ηδενὸς [ → οὐδενὸς τ̣[, P. Thmouis 1, S. 3, Anm. 5 (am Original).
6, 8, 23
ἐπὶ κ̄ ἀμφό(δου) → ἐπὶ κ̄ (oder β̄) ἀμφόδου, P. Thmouis 1, S. 3, Anm. 5 (am Original).
4
᾽Αλψόιτος ἀπὸ …δ[ (vgl. B.L. 1, S. 393) → Μαψόιτος ἀπὸ Μενδ[, P. Thmouis 1, S. 3, Anm. 5 (am Original).
6-7
ἐπ᾽ ἀμφόδω (l. -ου) Α.[-]|δητος → ἐν ἀμφόδῳ ᾱ [Μέν?]|δητος, P. Thmouis 1, S. 3, Anm. 5 (am Original) (und vgl. P. Thmouis 1, S. 49, Anm. 6).
2-4
Zu lesen: δυμ̣.ου̣ δουλο̣. [ ] | γνησίων λαογρα(φίας) (δρ.) η α[ἲ καθ( ) κτλ.] | (δρ.) ϛϛ προσδ(ιαγρ.) = γ(ίν.) [ ], P. Thmouis 1, S. 3, Anm. 5 (am Original).
8
ἄχρι ἐπο[χ]ῆ<ς> ὑπὸ προσόδων → ἄχρις ἂν .η. ἀπὸ προσόδο̣υ̣ [, P. Thmouis 1, S. 3, Anm. 5 (am Original).
14
ναι διοικ( ) ναυβ( ) (δρ.) ιδ ∫ → γνη(σίων) δι- οικ(ήσεως) ναυβ(ίου) (δρ.) ιθ̣ [, P. Thmouis 1, S. 3, Anm. 5 (am Original). (und vgl. P. Thmouis 1, S. 33, Anm. 4).
15
ἱερα( ) θησ( ) //..... → ἱερα(τικῶν) θησ(αυρικοῦ) = , κ᾽ (= εἰκοστῆς) (δρ.) λε πρ[ο(σδιαγρ.), P. Thmouis 1, S. 3, Anm. 5 (am Original).
Zu datieren: 9.2.601 n.Chr., Z. Borkowski, Inscriptions des factions à Alexandrie S. 135.
32-34
Zu lesen: (2. Hand) † Αὐρ(ηλία) Ταβῆς ᾽Α̣π̣ο̣λ̣(λῶ) | [ἔσχη](κα) (?) ὡς̣ πρό̣κ̣(ειται) Αὐρήλ̣ι̣ο̣ς̣ .. | [ἔγρ(αψα) ὑπ(ὲρ) αὐ]τῆς̣ γρ(άμματα) μὴ εἰδ(υίης) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 138.
35
Von dem Notar oder von seinem Gehilfen geschrieben, P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 138.
V
Zu lesen: † [- -] Πεκτὺ χρ(υσοῦ) νο(μισμάτια) β ἰδ(ιωτικῷ) ζυγ(ῷ) (am Original), P. Laur. 3. 91, zu Z. 1-7.
Kein Darlehen, sondern Schuldanerkenntnis, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 153.
Zu lesen: † [γρ(αμμάτιον)] Φιλέα̣ υ̣ἱ̣οῦ Μ̣[ουσαίου, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 154, Anm. 24.
P. Soc. 4 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 3-38.
8
ἀ̣πὸ ᾽Αντι[ (l. ἀπὸ ᾽Αντινόου πόλεως (?), vgl. den Index) → viell. ἀ̣πὸ ἀντι[φωνήσεων, vgl. D. Hagedorn, Scritti Montevecchi S. 187 (fehlerhaft zu Z. 2).
24
᾽Αντιν[ - → viell. ἀντιμ[ίσθωσις, J. Keenan, B.A.S.P. 22 (1985), S. 144, Anm. 31.
10
]τάγματος → προ]σ̣τάγματος (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 139.
Zu datieren: 237 oder 238 n.Chr., R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 44, Anm. 86 (gegen B.L. 7, S. 234).
9-11
Viell. zu erg.: χαίρε̣[ιν. ῾Ομολογῶ κατὰ προσφώνησιν Αὐρηλίου - - - καὶ Α]ὐρηλίου Πτολεμαίου ἀσχολ(ουμένων) ὠ[[ν]]νὴν τῆς [ἐν τῇ ᾽Οξυρύγχων πόλει κολλυβιστικῆς τραπέζης] ἐσχηκέναι παρὰ σοῦ κ.τ.λ., R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 50 und (mit ἀπ]εσχηκέναι) Anagennesis 3 (1983), S. 45.
ὑπο[διάκ(ονος) (?)] (B.L. 1, S. 394) → ἀπὸ [῾Ερ(μοῦ πόλεως), K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 138.
Vgl. E. Paparcone, Revue internationale du Trachome 2e année, no. 4 (1925), S. 146-149 mit Photo.
1
Die Erg. [τοῖς ἀποδειχθησομένοις (B.L. 1, S. 395) → [τοῖς ἐσομένοις, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 16.
12-13
νομισ|[μάτων ἑπτακοσίων δ]εκαπέντε· (γίνεται) ψιε/· → νομίσ|[ματος ταλάντων δ]εκαπέντε, (γίνεται) (τάλαντα) ιε/·, R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 71, Anm. 28 (am Original geprüft von R. Pintaudi).
21
τούτου χ]άριν wird bestätigt, P. Laur. 3. 74, zu Z. 21-23 (gegen B.L. 2.2, S. 138).
11
Ταπ.[ → Ταπα[ράτ] (am Original), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 265; → Ταπα[ρώου], A.K. Bowman, Gnomon 55 (1983), S. 465.
κγS″ καὶ ..S´´ καὶ εS″ → κγS″ καὶ ιεS″ καὶ εS″, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 53 (am Original geprüft von R. Pintaudi); → κγS″ καὶ ι̣γ̣S″ καὶ εS″ (am Original), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 104-105.
22-23
Zu lesen: [ὑπατείας Φλ(αουίου ᾽Ιανου]α̣[ρίνου καὶ Οὐεττίου ᾽Ιούστ]ου τῶν | [λαμπροτάτων, Φ]αῶφ[ι Tag]; also zu datieren: Sept.-Okt. 328 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 53 (am Original geprüft von R. Pintaudi).
2
τῆς: scil. τέχνης und γυναικυυφη (l. γυναικοϋφῆς, P. L.Bat. 21, S. 139): l. γυναικοϋφῆ (Adjektiv bei ἐρέαν), R.W. Daniel, Z.P.E. 66 (1986), S. 60.
24
κα̣[ὶ] Σ̣οῦχον (?) (Anm. des Ed.) wird abgelehnt; man erwartet keinen Personenname, W. Clarysse, D.J. Crawford, J. Quaegebeur, W. Clarysse, Studies on Ptolemaic Memphis S. 121.
42
[[ον]]ἂγριον → ὀνάγριον (nach einem Photo), R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 57-58.
P. Soc. 5 ⇧
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 39-57.
15
Sabinianus ist praeses der Mercuriana (gegen B.L. 5, S. 123) J.D. Thomas, B.A.S.P. 21 (1984), S. 225-234.
16
ιδS ιβS δ[έκα oder δ[ύο(ἐτῶν)(B.L. 1, S. 399) → ιδ´ ιβS′ δ[S′ (am Original geprüft von R. Pintaudi), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 236.
4
προσβ( ) → wohl προσβ(αινόντων), C.A. Nelson, Status Declarations in Roman Egypt S. 27, Anm. 4.
15
προσεπ(ικεκρίσθαι) → προσβ(αίνοντα) ἐπ(ικεκρίσθαι) (nach einem Photo), P. Mich. 14. 676, zu Z. 19.
16
[῾Η]ρ̣ακλέ(ους) → [῾Η]ρακλέ(ως) und παρέσχον̣ δ̣έ̣ oder τ̣ε̣ (B.L. 7, S. 235) → παρασχόντα (wie ed.pr.), P. Mich. 14, 676, zu Z. 19.
11-16
ἀπὸ - - μ̣ην̣[ὸς | Πα]χών = ab 26. April; bis 28. August, also für 4 Monate 32 Drachmen (Z. 16) Lizenzsteuer, P. van Minnen.
32
Die Erg. πριμι]πιλάριο̣[ς] wird angezweifelt, J.-M. Carrié, Actes XVe Congr. 4 S. 161 und Anm. 1.
6-7
Viell. aufzulösen: ἐ̣ξ̣άκ(των) | κο(ρνικουλαρίου), R.W. Davies, J.R.S. 56 (1966), S. 243.
11-12
Die Erg. Σελι]|λάεως (vgl. Einl. des Ed.) wird gestützt, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 236.
1, 17
Didyme ist viell. identisch mit Didyme in P. Oxy. 52. 3690, vgl. P. Oxy. 52. 3690, Anm. zu Z. 5.
Αρχει. (l. ᾽Αρχεία(ν) ?) → ᾽Αρχείου (am Original), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 76. (Vgl. schon P. Soc. 8. 959, zu Z. 6).
R
Das Adressat des Ro (geschrieben auf dem Vo) lautet: †† | ἐπί(δος) ἐμοῦ δεσπότῃ μ(ετὰ) θ(εὸν) μ̣(ε)γ̣(αλοπρεπεστάτῳ) πρ(οσ)τ(άτῃ) † vacat † Μηνᾶς ὑμέτερ(ος) δ̣ο(ῦλος) † | † τῷ κυρ(ίῳ) μου ἀδελφ(ῷ) ?... (am Original), R. Pintaudi, Aeg. 61 (1981), S. 102 (mit Photo nach S. 96) und R. Pintaudi, J.D. Thomas, Tyche 1 S. 168, Anm. zu dem Vo .
17
[[ε]] μετροῦμεν → viell. ἐμετροῦμεν (nach dem Photo), H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 20-21.
P. Soc. 6 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 58-93.
5
Die Erg. τοὺς ὑπό σε → τοὺς ἐκεῖ, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 169 und 171.
6
[τύχηι τῆς προσηκούσης ἀσφ]αλείας → wohl [ἀποστάληι μετ᾽ ἀσφ]αλείας, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 171, Anm. 1.
19-21
Interpunktion nach (δρ.) ε = , T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 337, Anm. 69.
Es handelt sich um eine Korrespondenz zwischen Sklaven; Dionysios (Z. 1) ist wohl identisch mit dem aus P. Cairo Zen. 3. 59326, 189, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 97.Vgl. auch R. Scholl, Z.P.E. 63 (1986), S. 279-280 mit Photo (Tafel XII d).
4
Wohl Interpunktion nach ἔμε statt nach ἔτι, und ν̣.. [ → μ̣..[, R. Scholl, Z.P.E. 63 S. 280.
9
Σπ[..]..[ → Σπι̣ν̣θ̣η̣[ (nach dem Photo); wohl zu erg. Σπί̣ν̣θ̣η̣[ρα καὶ τὸν] | μάγειρον, R. Scholl, Z.P.E. 63 S. 279-280.
5-6
[ἀποστείλας τὰ] | γράμματα → [ἔκθες τὰ προ] | γράμματα, R. Scholl, Sklaverei in den Zenonpapyri S. 176.
8
Erg.: ἵνα δυνώμε]θ̣α, T. Reekmans, Egypt and the Hellenistic World S. 341, Anm. 87.
19
χ̣ύσεω̣ς → λ̣ύσεως, R. Rémondon, D. Bonneau, L’homme et l’eau en Méditerranée et au Proche Orient 2 S. 78, Anm. 70.
14-15
ᾧ[ν ἐ]τάξατο ἐ|[πικεφαλαίων ? → ἐ[ν] τάξει τῶν̣ [τετελευτηκότων ὡς ἐπι τῶν ὁμοίων o.ä. (am Original geprüft von R. Pintaudi), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 121; ἐ[ν] τάξει → ἐ[ν τῇ] τάξει, C.P.Gr. 2, Nr. 56.
9
γυμνοσίου und γυμνόσιον (l. γυμνασίου und γυμνάσιον) → συμποσίου und συμπόσιον, P. van Minnen (am Original geprüft von R. Pintaudi).
2
Κεσ]μ̣ο[ῦ]χιν (vgl. Anm. des Ed.) wird angezweifelt, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 83.
2-2a
Mit Με̣χ̣εὶρ β fängt eine neue Zeile an (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 139.
26
ἀναφα[ιρετ.. ἀπὸ τοῦ νῦν εἰς τόν] → wohl ἀναφα[ιρέτως εἰς τόν], P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 106, Anm. zu Z. 23-25.
3-4
Viell. zu erg.: Διονυσί[ῳ γενομένῳ ὑπομνηματογράφῳ τῆς λαμπροτάτης πόλεως, P. Pruneti, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 280, Anm. 14.
1 u.ö.
γρS → viell. γρά(μμα); es handelt sich wohl um Steuer in Gold, P. van Minnen.
Die Lesung [Δ]ρ̣ό̣μου wird angezweifelt; ῾Ιερα... oder ῾Ιερω... wird bestätigt (am Original), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 159.
6
Σαραπίων ist identisch mit dem in P. Harr. 138 Z. 1, J.E.G. Whitehorne, Anagennesis 1 (1981), S. 137.
P. Soc. 7 ⇧
1
5
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 93-99.
5
Μεμμία Τύχη ist viell. identisch mit Μεμμία Τύχη in S.B. 16. 12532, S. Daris, Stud.Pap. 18 (1979), S. 8-9.
Zu datieren: 28.7.304 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 236.
1
ἄλλως γεινά[[μ]]μενα → καλῶς γεινάμμενα (am Original geprüft von R. Pintaudi), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 236, Anm. 15.
7
ι̣α̣// καὶ ι̣ κ(αὶ) γ̣ → (ἄτους) κ// καὶ ιβ// (am Original geprüft von R. Pintaudi), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 236.
763
52
→ viell. δραχμ]ῆς μέρη ο̣[ἱ ἓξ ὀβολοί], H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, M.P.E.R. 15 (1985), S. 145.
Hinter ἀργυρίων: kein Text verloren (am Original bestätigt von R. Pintaudi), K.A. Worp, briefl.
4
Am Anfang zu lesen: κτήσ(εως) ἰδι(κῆς) `ὑπ(ὲρ)´ ἐσθῆτος τιρώνων τῇ (ἀρούρῃ) (δην.) ροε ∟ ιο̄ γενή(ματος) ἀρ-γυρίου κτλ., K.A. Worp, briefl.
1
Κισο. . . → Κισσώλ̣ο̣υ̣ oder Κισσών̣ο̣υ̣ (am Original), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 85.
Wohl zu datieren: 3.1.581 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 34.Herkunft: Oxyrhynchites, vgl. J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 83.
25
† δι᾽ ἐμοῦ ἐγράφη † → ☧ di emu Pap[n]utiu (eteliot)h̄, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 83.
23-24
Α̣ὐ̣[τοκράτορος ἔτους] | --- → Α̣ὐ[τοκράτορος] | ἔτους̣ ι.[´] τοῖς τὸ̣ ε̣ μ̣ε̣[τὰ τὴν ὑπατείαν Φλ(αουίου)] (nach einem Photo); also zu datieren 545 oder 546 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 112.
14
Zum Kloster des Demetrios vgl. S. Timm, Das christlichkoptische Ägypten 3 S. 1407.
19-21
Zu erg.: [Ζωίλος Εὐδαίμωνος | Ζωίλος ᾽Απίωνος | ῞Ηρων Πάπου], P. Strasb. 8, S. 142.
21
Τετοε̣[ου?]τος → Τετοε[ῦ]τος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 72, Anm. zu Z. 7.
4
Παβαχούεις → viell. Παβάχθις, K. Th. Zauzich, Enchoria 12 (1984), S. 70. Ein Photo des Papyrus zeigt aber deutlich Παβαχούεις, M. Manfredi, briefl.
Der Text ist anhand des Goldpreises ein wenig vor bis um 325 n.Chr. zu datieren, C.P.R. 8, S. 81 (zu Naldini Nr. 44).
13
(ταλάντων) λγb (B.L. 6, S. 179) → (ταλάντων) λγ ´Β (33 Tal., 2000 Dr.), R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 34, Anm. 23 (am Original).
8
Ε´ γ´ → Α´ γ´ (am Original), M. Manfredi, J.M. Carrié, Aeg. 64 (1984), S. 213 und Anm. 18.
13
ἀέρων: wohl Schreibfehler für ἀγρῶν, R. Rémondon, G. Husson, OIKIA S. 29, Anm. 1.
h 41
πιναρεως: Πιναρεύς ist das Ethnikon der lycischen Stadt Pinara, L. Robert, B.C.H. 108 (1984), S. 531, Anm. 199.
Die Fragmente d und g sowie viell. h gehören wohl zur gleichen Urkunde, G. Bastianini, Z.P.E. 20 (1976), S. 137, Anm. 2.
P. Soc. 8 ⇧
6
Am Anfang zu erg.: ῾Ι[ππέων Παρεμβολ]ῆ̣ς̣ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 159.
Zu datieren: 152 oder 153 n.Chr., R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 47 und Anm. 42.
8
Am Ende wohl zu erg.: Σα̣ρ̣α̣[πίωνος], R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 47 und Anm. 42.
Zu datieren: nach 337 n.Chr., C.P.R. 7. 36, Anm. zu Z. 7-9. Dagegen R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 68.
1-2
ἣν παρα̣[δέδωκά | σοι ± 12 → wohl ἣν παρε̣[ίληφας | ἐν-τεῦθεν παρ᾽ ἐμοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 98.
5-6
→ ωνπερεπειτη[[σ]]ναμαπασαστησεργασιασ|μετασου κτλ. (l. ὦνπερ ἐπὶ τῆς ἀπάσης ἐργασίας μετὰ σοῦ) (nach einem Photo), P. Rainer Cent. 122, 424, Anm. 13.
Zu datieren in das 3./4. Jahrh. n.Chr., R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 60, Anm. 107.
10
τῶν λοχίων → τῶν λοχιῶν (l. λοχειῶν), O. Montevecchi, Z.P.E. 34 (1979), S. 116, Anm. 1.
70
ἄ[λλοις σημείοις (oder τεκμηρίοις) καί] → ἄ[λλοις φιλαν- θρὡποις καί], P. Oxy. 49. 3482, zu Z. 9.
7
Αὐρηλίου] → viell. Μάρκου Αὐρηλίου], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 103.
Zu datieren: viell. 538/539 n.Chr., J. Keenan, B.A.S.P. 22 (1985), S. 152 (gegen B.L. 7, S. 237).Zu den genannten Personen, vgl. J. G. Keenan, B.A.S.P. 20 (1983), S. 131-133.
1-2
ἀπὸ Φθ̣λ̣[ᾶ] κώ(μης) ᾽Αφρο(διτοπολίτου). ᾽Εδ[εξ]άμεν (B.L. 5, S. 125) → vacat ᾽Απαυλʱ͂τ[ι Διωσκώρου] (l. ᾽Απολλῶτι Διοσκόρου) | ἀ̣π̣ὸ ᾽Αφροδ(ίτης). <᾽Ε>δ[έξ]αμεν, J. G. Keenan, B.A.S.P. 20 (1983), S. 128 und 130.
21-22
Zu erg.: wohl Δομιτιανοῦ Σεβαστοῦ Γερμανικοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 99.
1
Φ̣λ̣α̣βιανῷ: wohl identisch mit dem in P. Oxy. 48. 3394, vgl. P. Oxy. 48. 3394, Einl.
3
ἐν τῇ ᾱ πε. [ → viell. ἐν τῇ α(ὐτῇ) Πέλ̣[α, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 143-144.
16
πελ( ) → viell. Πέλ(α), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 143-144.
25
Κρα̣ . . του → viell. Κρατ̣ο̣τ̣ο̣υ̣ und Π . . . . . . → Το̣υ̣ώσεω̣ς̣ (oder Τα̣υ̣- oder Τρ̣υ̣ώσεω̣ς̣ ?) (am Original), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 91 und 207.
3
τ̣[ (siehe die Anm. des Ed.) → viell. γ̣[ράμματα εἰδυῖης], P. Mich. 15, S. 170, Anm. 5.
Zu datieren: 21.10.579 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chron.Systems S. 66 und Anm. 25.
31
→ ☧ di emu Filoxenu etelioth̄, . . ζ̣ (ἰνδικτίωνος) ιδ Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 87.
18
εὐ̣δό̣νηκα (l. ηὐτόνηκα) (B.L. 4, S. 89) → viell. ἐκ̣δύ̣νηκα (l. ἐδύνηκα), F. Th. Gignac, A Grammar of the Greek Papyri 2 S. 326, Anm. 2.
4, 7, 2009
(Mit B.L. 3, S. 227) vgl. H.A. Steen, Classica et Mediaev. 1 (1938), S. 157-158.
P. Soc. 9 ⇧
22
῾Ηρακλεί[δ]ου → ῾Ηρακλείδου (nach einem Photo), G. Messer Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 244, Anm. 103.
12
ἐλαιοποήσι (l. -ποιήσει) ist ein Verbum, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 21, Anm. 5.
8-9
Τααμώρ[ο]υ → Ταμ̣᾽μωρ̣[ο]ῦ (am Original), P. Pruneti, Misc.Pap. 1 S. 319, Anm. 10; ᾽Ιβιῶνος | Ταμ̣μώρ̣[ο]υ̣ ist wohl ein einziges Toponym, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 66.
6
Mit κληρονόμον fängt ein neuer Satz an und ποιοῦ[μαι] (oder ποιού[μενος], B.L. 6, S. 183) → ποιε̣ῖ̣ oder ποιε̣ῖ̣[ται] (nach einem Photo), P. W. Pestman.
Zu datieren in das 7. Jahrh. n.Chr.; Herkunft: Arsinoites (gegen A. Caldenni - S. Daris, Dizionario V s.v. Σε(ο)υήρου), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz. Not. S. 47.
20
[ ..... ]π̣α̣ρ̣[.]χ[.]... → [ἡμεῖς] π̣α̣ρ̣[α]χ[ρ]ῆμα, D. Hennig, Bodenpacht S. 98.
7
(προσδιαγραφόμενα) (Anm. des Ed.) → σ(υμβολικοῦ), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 29.
21
Zu lesen/erg.: μὴ ἀ[ναγεγραμ]μέ(να) ἐν ἐπ[ιγ]εγεννη-μ(ένοις) (l. ἐπιγεγενημένοις) (nach dem Photo), P. van Minnen.
29
Zu lesen/erg.: μὴ ἀναγεγρ]αμμέ(να) ἐν̣ [ἐπιγ]εγεννη-(μένοις) (l. ἐπιγεγενημένοις), P. van Minnen.
1
῾Ε[ρμείνῳ? → ῾Ε[ρμαίῳ, H. Henne, Liste des stratèges S. 67; vgl. C.P.R. 5. 2, Anm. zu Z. 3 und M.H. Eliassen-de Kat, Symb.Osl. 55 (1980), S. 97 und 107, Anm. 7.
26, 45
Zur Funktion des Philoxenos vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 52 (1983), S. 283, Anm. 6.
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 1, Nr. 32; zu datieren: 7.9.157 n.Chr., C.P.Gr. 1, Nr. 32.
19
[πρὸς τὸν τοῦ μεμισθωμέν]ο̣υ̣ λόγον → [πρὸς τὸν πολιτικ]ὸ̣ν̣ λόγον, P. Soc. 13. 1330, zu Z. 14f.
1
Statt der Erg. ὑπατείας ist auch möglich: μετὰ τὴν ὑπατείαν, dann zu datieren 355 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 76.
P. Soc. 10 ⇧
5-6
Die Erg. Περιλυομένη → wohl βουλομένη περιλύεσθαι, P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 139.
7
ἐπειδή → ἔτει (l. ἔτι) δέ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 139.
9
ἀμπελ( ) ist ἀμπελ(ίτιδος) aufzulösen, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 28 und Anm. 23.
10
Der Strich ist (γίνονται) aufzulösen (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 28.
11-12
δ̣ι̣|[καί]ο̣ι̣ς̣ (B.L. 6, S. 185) → τ̣ι̣|[μί]ο̣ι̣ς̣, P. Oxy. 49. 3482, zu Z. 9.
11-12
→ [καὶ] ἐκ[τελ]έσ[ει]ν ταύτη̣[ν έμ]φ̣α̣νὴς | [ῶν ὑγιῶς καὶ] π̣ιστῶ̣[ς ].[ ]δ̣η, P. Harr. 2. 193, Anm. zu Z. 15ff. (an einem Photo geprüft von M. Manfredi).
11
ὑπὲρ τῶν β̄ → ὑπὲρ δ̄ύ̄ο̄, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 253, Anm. zu Z. 11 (nach einem Photo).
17
ἀναδέ̣χομα̣ι̣ (B.L. 5, S. 126) → ἐνεχόμ(ενος) εἰ[ς], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 253, Anm. zu Z. 11.
30
ὡμολ(όγησα) → ὡμολ(όγησα) †, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 253, Anm. zu Z. 7.
V
] .... οἴ(νου) → ] . ει( ) οἴνου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 253, Anm. zu Z. 7.
1
[(ἔτους) τρί]του → [(ἔτους) δευτέ]ρου (nach einem Photo), O. Tebt.Pad. 1, S. 6, Anm. 10.
6-7
[δρ(αχμὰς)] τέσσαρε(ς)· (γίνονται) (δραχμαὶ) δ → [δρ(αχμὰς)] | [πέν]τε δι̣ώβ̣(ολον) (γίνονται) (δραχμαὶ) ε = , O. Tebt.Pad. 1, S. 6, Anm. 10.
.. → α- ( = 1 dr. 1 ob.), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 115; abgelehnt von C. Gallazzi, Z.P.E. 44 (1981), S. 141-142.
2
Φαμενὼθ μ(ηνὸς) η̄ → Φαμενὼθ μ(ετἀ) λ(όγον) η̄ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 116, Anm. 5.
6
καὶ τοῦ Φαρμ(οῦθι) θ̄ λαογ(ραφίας) → καὶ ᾽Επεὶφ με(τὰ λόγον) ῑθ̄ ὁμ(οίως), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 115, Anm. 5.
8
Φαρμο(ῦθι) μη(νὸς) ζ → Φαρμο(ῦθι) με(τὰ λόγον) ζ-, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 116, Anm. 5.
12
Παῦνι μη(νὸς) ῑ → Παῦνι μ(ετἀ) λ(όγον) ῑ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 116, Anm. 5.
18
προ(σδιαγραφομένων) χαλκ(οῦ) ὀβ(ολοὺς) τέσσα(ρας) .. [ → viell. προ(σδιαγραφόμενα) χα(λκοῦ) ὀβ(ολοὺς) τέσσαρα[ς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 116, Anm. 5.
19
δεκαδ[ύο· /Sιβ → δεκαδ[ύο· /Sιβ· προσδ(ιαγραφομένων) χαλκ(οῦ)ὀβολ(οὺς)ἔξ], vgl. D.H. Samuel, B.A.S.P. 14 (1977), S. 135.
V
Zu lesen: μίσθ(ωσις) Ψοίφεως καὶ Πανήσιος εἰς Ψῦφιν καὶ Κρονίωνα (ἀρουρῶν) γ˪d, M. Manfredi, briefl. (an H.C. Youtie, 27.11.1970).
3
]αειδ .[.].. → π]ή̣χει δε[ξ]ιῶι und μεσοφρύῳ → μεσοφρύωι (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 139.
8
... φεως → [κυ]φέως, M. Hombert, C. Préaux, Chr.d’Ég. 15 (1940), S. 138, Anm. 10.
Vgl. A. Kasher, A.J.A.H. 1 (1976), S. 151-156The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 310-314.
P. Soc. 11 ⇧
Photo (a): Scrittura e Civiltà 2 (1978), nach S. 264, Tav. I und (a-b): 3 (1979), nach S. 64, Tav. VI.
P. Soc. 12 ⇧
Der Text stammt vielleicht aus Oxyrhynchus, C.A. Nelson, Status Declarations in Roman Egypt S. 47, Anm. 3 und S. 49.
8
μετὰ τοῦ αὐτοῦ → μετὰ κυρίου <τοῦ> αὐτοῦ, J.E.G. Whitehorne, B.A.S.P. 12 (1975), S. 125 oder μετὰ κυρίου αὐτοῦ, P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 3 (1983), S. 145, Anm. 1.
10
᾽Αντωνίνου Εὐσεβοῦς → ᾽Αντωνίνου Σεβαστοῦ Εὐσεβοῦς (verschliffen; nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 3 (1983), S. 146, Anm. 1.
15-16
τελοῦ|σι → τελιοῦ|σι (l. τελειοῦσι), P. Oxy. 49. 3463, Anm. zu Z. 10 (am Original geprüft von R. Pintaudi).
8
Α{ο}ὐρηλίου: das α ist über το geschrieben worden (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 139.
Herkunft: viell. Oxyrhynchites, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 112.
1
(προσ)β(αινόντων) → wohl (προσ)β(εβηκότων), C.A. Nelson, Status Declarations in Roman Egypt S. 17, Anm. 46.
42
παρά ( + Akkusativ) bedeutet ,,im Hause von"; der Hausbesitzer ist zugleich Absender, P. van Minnen.
36-38
Zu erg.: [τιμὴν πλήρη τῶν δεκαοκτὼ | ἀρταβῶν πυροῦ καθαροῦ (?) ἃς | καὶ ἀποδώσω ὡς πρόκειται.], J. Hengstl, Z.P.E. 40 (1980), S. 88.
39
→ wohl καὶ ἐπέδω̣[κα (am Original geprüft von M. Manfredi), J. Hengstl, Z.P.E. 40 (1980), S. 88. und Anm. 6.
Zu datieren zwischen 250 und 272/273 n.Chr., P. Ups.Frid 6, Anm. zu Z. 12-15. Also 249/250 oder 259/260 n.Chr. (vgl. B.L. 4, S. 90).
II 19
Νε.[..] → wohl Νετ̣[ρώ], P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 119.
2
[ ± 40 τὸ κοινὸν τῶν τῆς λαμ]π̣ρ̣[ᾶς ± 10] πόλεως [τραπεζ]ι̣τῶν ἑξῆ̣ς → [ἡ (z.B.) λαμπροτάτη ἐργασία τῶν χρυσοχόων τῆς λαμπρᾶς καὶ λαμπροτά]τη[ς ᾽Οξυρυγχιτῶν] πόλεως [δι᾽ ἡμῶ]ν̣ τῶν ἑξῆς, P. Rainer Cent. 122, S. 423, Anm. 6.
3
[χαίρειν ---] → wohl [τῆς αὐτῆς ἐργασίας χαίρειν· ---], P. Rainer Cent. 122, S. 423, Anm. 6.
16
τραπεζ̣ίτης: τραπεδιτης Pap. (nach dem Photo), P. Rainer Cent. 122, S. 424, Anm. 17.
P. Soc. 13 ⇧
1
Φανίας [τῶι δεῖνα τῶι πρὸς τ]ῆι ἀγοραν[ομίαι τοῦ ᾽Αρσινοίτου] → Φανίας [Name, z.B. ᾽Ασκληπιάδ]ηι ἀγοραν[όμωι], G. Messer Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 195, Anm. 4.
6
Zum Datum vgl. G. Bastianini, G. Messeri, Studi in onore di E. Bresciani S. 64-65, Anm. 21.
7
τ[οῦ ᾽Αρσινοίτου νομοῦ] → τ[οῦ ᾽Αρσινοίτου], G. Bastianini, G. Messeri, Studi in onore di E. Bresciani S. 61.
8-9
- - - - ἐνδ]εχόμενος (oder διαδ]εχόμενος τ[- - -] | Φανίαι· [τάδε συνεκρίθη ὑ]πό (vgl. B.L. 3, S. 229, B.L. 4, S. 91 und B.L. 5, S. 126) → καὶ ἐν]εχόμενος τ[αῖς ὀρ]|φανίαι[ς δικαστὴς ἀ]πό, G. Bastianini, G. Messeri, Studi in onore di E. Bresciani S. 61.
10
κατ[οικίαι χρηματιστῶν …]χος̣ (B.L. 5, S. 127) → κατ[οικίαι· ᾽Ετέαρ(?)]χος, G. Bastianini, G. Messeri, Studi in onore di E. Bresciani S. 61 und 65, Anm. 24.
I
Am Anfang wohl zu erg.: ᾽Αντίγραφον διαγραφῆς διὰ τῆς --- κολλυβιστικῆς τραπέζης, Datum, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 31-32.
I 10
→ ἑ̣β̣δ̣ο̣μ̣ή̣κ̣ο̣ν̣τ̣α̣ κ̣α̣ὶ̣ δ̣ι̣α̣γ̣ρ̣α̣(φὴν) διά, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 32 und Anm. 38 (am Original geprüft von R. Pintaudi).
I 17
Zu lesen: ]αταμ (am Original), R. Pintaudi, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 32, Anm. 38.
2 u.ö.
-ῳ → -ωι (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Stud.Pap. 22 (1983), S. 139.
Zu datieren: 169-177 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 182.Faksimile auf dem Schutzumschlag von M. Amelotti, Il testamento romano, 1966.
5
Μ̣η̣δικῶν Παρθικ(ῶν) Γερμ(ανικῶν) μεγίστ(ων) → Μηδικοῦ Παρθικοῦ Γερμα(νικοῦ) μεγίστου (nach dem Faksimile), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 182.
49
ἐναμπελ̣[ικ]οῦ (B.L. 7, S. 241) ist wohl abzulehnen, vgl. H. Cadell, J.Jur.P. 19 (1983), S. 125 zu P. Oxy. 42. 3047.
1
[καὶ Μαξιμιανοῦ] → [τὸ ζ καὶ Μαξιμιανοῦ τὸ ϛ] (am Original geprüft von R. Pintaudi), K.A. Worp, Z.P.E. 61 (1985), S. 99.
19
ἀρ(γυρίου) (δηνάρια) (vgl. Anm. des Ed.) → ἀρ(γυρίου) (τάλαντα), M. Naldini, Il Christianesimo in Egitto Nr. 86.
21, 22
ἀρ(γυρίου) (δηναρίων μυριάδες) (vgl. Anm. des Ed.) → ἀρ(γυρίου) (ταλάντων μυριάδες), M. Naldini, Il Christianesimo in Egitto Nr. 86.
Das Archiv des Papas ist zu datieren in die zweite Hälfte des 7. Jahrh. n.Chr., J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 83-89.
Zu datieren: 199/200 n.Chr., J.E.G. Whitehorne, B.A.S.P. 18 (1981), S. 166, Anm. 4.
Wohl zu datieren: 2.9.585 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 23.
P. Soc. 14 ⇧
1
κα → κθ, also zu datieren 22.7.189 n.Chr. (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 28, Anm. 25.
11-12
Τ̣[. ]σ.ις κώ(μης) | ἐπισήμου καλουμένου → π̣ερ̣ὶ Σκὼ | ᾽Επισήμου καλουμένου (sc. ἐποικίου ?) (am Original), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 47-48.
Der Text ist anhand des Goldpreises auf die Zeit um 338 n.Chr. zu datieren, C.P.R. 8, S. 81 (zu Naldini Nr. 45).
15
[ἔτο]υς → viell. [το]ῦ σ<τα>θμοῦ (?), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 46 (1982), S. 246 und Anm. 6.
Zu datieren: 26.6.565 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 20.
5
Iustus ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 49. 3472, vgl. P. Oxy. 49. 3472, Anm. zu Z. 4-6.
5-6
Zu erg.: ἐπιστρα|[τήγῳ und viell. διὰ τῆς σῆς ἱερᾶς] ὑ̣π̣[ο]γραφῆς, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 159, Anm. 56.
6
{ε}ὠνὴ καὶ τ. [ → ἐώνημαι τ. [ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 156.
Vgl. J.F. Gilliam, Illinois Class.Stud. 3 (1978), S. 126-128 (= Roman Army Papers, S. 420-422).
P. Soc. 15 ⇧
Vgl. A. Biscardi, Symposion 1977 S. 217-221.Vgl. J. Hengstl, Z.Sav. 102 (1985), S. 503, Anm. 29.
P. Soc. XI Congr. ⇧
18
γιδιου (l. γιγγιδίου, Anm. des Ed.) → γι(γγι)δίου (nach dem Photo), ,,Weihrauch", D. Foraboschi, P. Rainer Cent. S. 102.
P. Sorb. 1 ⇧
P. Soterichos ⇧
Zum selben Archiv gehören S.B. 16. 12868 (vgl. B.L. 8, S. 412), S.B. 20. 14629-14630 und 15103-15112, S. Omar, Z.P.E. 86 (1991), S. 215.
Zu diesem Archiv gehört viell. auch S.B. 16. 12686, J. Shelton, Z.P.E. 36 (1979), S. 101-102 (zu P. Strasb. 6. 502). Siehe P. Turner 21, Einl. und Anm. 3-7.
ἑτέρ̣ας ἀπ̣ο̣τ̣ρίπ̣του → ἑτέρας ἀτρίπτου (nach dem Photo), G. Casanova, Aeg. 61 (1981), S. 284-285.
23
ἑβζώμ̣ου (l. ἑβδόμου) → ἑβζώνου (l. ἑβδόμου) (nach dem Photo), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 17 (1980), S. 99, Anm. 2.
10
Wahrscheinlich zu erg.: [Καίσαρος Σεβαστοῦ Γερμανικοῦ Αὐτοκράτορος], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 193, Anm. 50.
2
σοῖ (l. σοῦ) εἰς → σοῦ ἰς (l. εἰς) (nach dem Photo), J. D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 144.
Die gepachtete 8 Arouren sind viell. dieselbe wie in P. Soterichos 3, Z. 8, A. Bülow-Jacobsen, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 95.
9
Statt Φ̣[α]μ̣ε̣ν̣[ώθ (?)] ist viell. Γερμανικοῦ zu lesen, A. Martin, Historia 36 (1987), S. 76.
18-21
Diese Papyri gehören nicht zum Archiv des Soterichos, sondern zum Archiv des Didymion (keines Verwandten des Soterichos), B.E. Klakowicz, Stud. Pap. 19 (1980), S. 128.
34-35
πρό | [κειται. Λύκο]ς → πρόκ(ειται). | [Λύκος Σωτηρίχο]υ (nach dem Photo), J.D. Thomas, Class.Rev. 31 (1981), S. 144.
Gehört nicht zum Archiv des Soterichos, sondern zum Archiv des Didymion (keines Verwandten des Soterichos), B.E. Klakowicz, Stud.Pap. 19 (1980), S. 128.
P. Strasb. 1 ⇧
1
Mit [῾Υπατείας (vgl. B.L. 1, S. 403) muß [Μετὰ τὴν ὑπατείαν gemeint sein; zu datieren: 435 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 29.
17
[ ± 16] Δι᾽ ἐμοῦ Αὐρ(ηλίου) ῾Ερμίνου ἐγράφ(η) .... → κ̣αὶ δι᾽ ἐμοῦ τοῦ ῾Ερμίνου ἐγράφ(η) Zeichen , J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 63.
20
ἐν [τῇ οὔσ]ῃ διαθέσι (B.L. 6, S. 190) → ἐ̣ν̣ τ̣ῇ α̣[ὐτῇ] {τῇ} διαθέσι (nach einem Photo), P.W. Pestman (vgl. B.L. 5, S. 129).
9-10
Θερμουθάριον ἡ καὶ Σαρα | [ ]: viell. identisch mit Θερμουθάριον ἡ καὶ Σαραπιάς aus S.B. 16. 12288, Z. 21, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Archiv 27 (1980), S. 53.
15, 26
Ξεργίου und Ξ̣ε[ρ]γ̣ί̣ου → Σεργίου und Σ̣ε[ρ]γ̣ί̣ου, P. van Minnen (am Original geprüft von J. Schwartz).
45-48
Zum Wert des μισθός vgl. J. Irmscher, in Les ,,dévaluations" à Rome 2 S. 245-248.
16, 40
Die Erg. ἁγιοστάσεως → ἀναστάσεως, vgl. die Ber. zu P. Strasb. 1. 46, Z. 14.
13, 19
γρ( ) κ( ) Zeichen → ἐγρ(άφη) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 23.
Zu datieren: 30.12.176 n.Chr., P. Oxy. 47. 3345, zu Z. 57; aber: 31.12.207 n.Chr. (vgl. B.L. 6, S. 190 und J.D. Thomas, Epistrategos 2, S. 215-216), D. Hagedorn, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 203.
προ....[ (B.L. 1, S. 406) → πρὸ βή̣μ̣[ατός μοι ἔντυχε], D. Hagedorn, Z.P.E. 53 (1983), S. 238.
1
τῷ κρατίστῳ [ ] → τῷ κρατίστῳ [διο]ι̣[κ]η̣τ̣ῆ̣ι (am Original), J. Schwartz, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 215.
17
(῎Ετους) ιζ̣ → (῎Ετους) ις (am Original), J. Schwartz bei J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 215-216.
P. Strasb. 2 ⇧
23
Τοᾶμε: Wiedergabe von t3-wḥm.t ,,Stockwerk", J. Quaegebeur, L’égyptologie en 1979 S. 269.
13
Diese Zeile ist wohl nicht von einer 2. Hand geschrieben, G. Messeri Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 230-231, Anm. 77.
Daippos ist identisch mit dem in P. Strasb. 9. 803, vgl. P. Strasb. 9. 803, Einl.
6
Zu lesen/erg. am Anfang: [(γίνεται) δ τ]ελ(ῶν) δραχ(μάς) (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 139, Anm. 1.
7
→ [χαλ]κοῦ(ν). (ἔτους) ὀγδόου ᾽Αντω̣ν̣ί̣ν̣ο̣υ̣, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 139, Anm. 1.
P. Strasb. 3 ⇧
8, 12
ὀρνιθοτρόπος ist eine Variante für ὀρνιθοτρόφος, H.C. Youtie, Z.P.E. 34 (1979), S. 93.
7
[τῆς ἰν]δικτίω[ν]ος (B.L. 5, S. 131) → [ιδS ἰν]δικτίω-[ν]ος, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 16.
9
γρῆαν(B.L. 5, S. 132) → μίαν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 160, Anm. 6.
8
Zu ὑπόμνημα (B.L. 5, S. 133) vgl. J.M. Rainer, Z.P.E. 50 (1983), S. 113., Anm. 10 und S. 115.
9-13-14
ὀρνιθοτρόπος ist eine Variante für ὀρνιθοτρόφος, H. C. Youtie, Z.P.E. 34 (1979), S. 93 (siehe schon S.B. 5. 8753).
12-13
τὴν συν|[ τιμήν] → τὴν συν|[κεχωρημένην τιμήν], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 300.
P. Strasb. 4 ⇧
4
μη(τρο)πολίτ(ης) (B.L. 5, S. 136) → μη(τρὸς) Πολιτ( ) (wie ed.pr.), P. Mich. 15, S. 22, Nr. 3.
7
ἐν τῇ . [π]ρηκ(τορίᾳ) → ἐν τῇ α(ὐτῇ) [Π]ρήκ(τει), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 222.
7
τῷ ἐ[πιστρατήγῳ → wohl τῷ ἐ[πιστρατηγήσαντι, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 157, Anm. 21.
συστάτης τῷ Π]τολεμαίῳ (B.L. 3, S. 232) → χειρὸς δεξιᾶς (oder ἀριστερᾶς) Π]τολεμαίῳ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 98.
1
Am Anfang wohl zu erg.: ἀντίγραφον πράσεως, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 98.
19-20
εν̣. |δα̣ν ἔτ̣ι̣ → ἐν ᾧ | δ᾽ ἂν ἔτι (l. ἔτει) (nach einem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 96.
Zu datieren: Juni/Sept. 215 - Jan./Febr. 216 n.Chr., J.E.G. Whitehorne, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 134-135.
11-12
εὐτυχεσ]τάτην | ἄνο]δον(vgl. B.L. 6, S. 191) → [εὐκταίο-] τάτην | [ἡμῖν ἄνο]δον (nach einem Photo), J.E.G. Whitehorne, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 134. Vgl. auch P. Oxy. 51. 3603, zu Z. 11-12.
25
σὺν Θ(εῷ) ...( ) (B.L. 5, S. 140) → κ(ύρι)ε β̣ο̣ήθ(ει) , J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 59.
2-3
Παν[- - νεώ]|τερος (B.L. 5, S. 140): möglich ist auch z.B. Πάν[ις πρεσβύ]|τερος, B. Boyaval, briefl.
μᾶζ̣(α) (vgl. den Index): möglich ist auch μαζ̣(ία) oder μάς̣(ια) (l. μάτια), J. Gascou, Z.P.E. 60 (1985), S. 255, Anm. 5.
12
[θ]ή̣λειαν (Anm. des Ed.) → [τ]ε̣λείαν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 160, Anm. 6.
2
(ἔτους) κε Αὐτοκράτ(ορ)ος → (ἔτους) κ Αὐτοκράτορος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 188.
3
Die Erg. Γερμανικοῦ Σαρματικοῦ → Σαρματικοῦ Γερμανικοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 188 (und vgl. B.L. 5, S. 140).
5
γυμν(ασιάρχου) → γυμν(ασιαρχήσαντος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 250.
Vgl. H. Braunert, Die Binnenwanderung S. 186, Anm. 306 aJ.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 100, Anm. 44.
23
Εὐτυχοῦ[ς Σεβαστοῦ] → viell. Εὐτυχοῦ[ς ἀνικήτου Σεβαστοῦ] (abgekürzt oder verschliffen) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 194; aber vgl. Z.P.E. 54 (1984), S. 77, Anm. 38.
..δείδο[υ] ἐποί[κιον (B.L. 5, S. 141) → ῾Η̣ρ̣α̣κ̣λ̣είδο[υ] ἐποίκ[ιον, S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 117 und 120.
7
Komma statt Punkt nach ἀφεθῆ[να]ι, P.J. Parsons, Class.Rev. 36 (1986), S. 354 (zu Nr. 29).
V
κοράξων ist Genitiv Plural von κόραξος (eine Art Fisch), H.C. Youtie, Z.P.E. 34 (1979), S. 94.
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 165-167 (zu C.P.J. 3. 452 a).
P. Strasb. 5 ⇧
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 74; zu datieren: 17.9.225 n.Chr., C.P.Gr. 2, Nr. 74, Anm. zu Z. 17-20.
4-5
Die Erg. Φιλαδελ]|φείας (B.L. 6, S. 192) → Θεαδελ]|φε̣ίας, C.P.Gr. 2, Nr. 74, Anm. zu Z. 4-5.
5 (wird 7)
ἀνε̣ψ̣ι̣ό[ς μου (B.L. 7, S. 248) → ἀνήρ μου, C.P.Gr. 2, Nr. 74, Anm. zu Z. 4-5, vgl. B.L. 6, S. 192.
Zu datieren: 321, 336 oder 351 n.Chr., M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 159, Anm. 269.
22
In der Lücke nach καί zu lesen/erg.: πά̣[σης] ἐ̣νπο̣[ι]ή̣σ̣ε̣-[ως, P. Mon. 3. 84, Einl.
24
Der Erg. in B.L. 7, S. 248 (mit εἰς τὸ ἴδιον] statt εἰς τὰ ἴδια]) wird zugestimmt, P. Mon. 3. 84, Einl.
Zu datieren in die 1. Hälfte des 4. Jahrh. n.Chr., D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 85, Anm. 1.
3
κατὰ πατήσε[ως → καταπατήσε[ως, D. Hagedorn, Z.P.E. 40 (1980), S. 85, Anm. 1 und A. Passoni dell’Acqua, Atti del XVIIe Congr 3 S. 1314.
Zu datieren: 19.9.596 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 116.
1-4
→ [Invokation] |1 ἡμῶν. Μετὰ τὴν ὑπατείαν τοῦ [δ]εσπ[ό]του |2 ἡμῶν Φλ(αουίου) Μαυρικίου Τ[ιβε-] ρίου |3 ἔτους ια, Θὼθ κβ ἀρχῇ τῆς εὐτυχ[ο]ῦς |4 πεντεκαιδε̣κ̣ά̣της ἰνδ(ικτίονος) ἐν ῾Ηρ̣[ακλ(έους)] πόλ(ει), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 239-240, mit den Verbesserungen (am Original mit neuem Fragment) von J. Schwartz, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 116.
Die Datierung in 321 n.Chr. ist nicht sicher, vgl. M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 159, Anm. 269.
II 43
Die Ber. ζ ̄ τοπ(αρχίας) → viell. ζ ̄ τό(μου) ( J.D. Thomas, B.A.S.P. 11 (1974), S. 60-61, Anm. 3 und M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 160) ist unmöglich, das Original zeigt τοπ), J. Schwartz, B.A.S.P. 11 (1974), S. 61, Anm. 3.
1
κ[αὶ ὁμοουσίου → κ[αὶ ζωοποιοῦ oder κ[αὶ ζωοποιοῦ καὶ ὁμοουσίου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 120 und Anm. 2.
2
Die Erg. εὐσεβεστάτου → wohl γαληνοτάτου oder θεοστεφοῦς, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 70.
29
δ]ι̣᾽ ἐ̣μ̣ο̣[ῦ] Μ̣η̣ν̣[ᾶ] ἐγράφη̣ . . [ → [δι᾽ ἐμοῦ - -] σ̣υ̣μ̣[βολ]αιογράφου, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz. Not. S. 75.
Herkunft: viell. Oxyrhynchites, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 163.
7-8
(γίνονται) [(δραχμαὶ)] κ | Λαμ̣ . . . . α . → (γίνονται) [(δραχμαὶ)] κ προ(σδιαγραφόμενα) | χαλκοῦ ὀβολ(οὶ) δέκα, P. Mich. 15, S. 23, Anm. 10 (am Original geprüft von J. Schwartz); vgl. aber auch P. Mich. 15, S. 23, Anm. 6.
1
[ἀγορανομ(ήσαντι)] καὶ γυμνασιαρχ(ήσαντι) → viell. [ἀγορανομ(ήσασι)] καὶ γυμνασιαρχ(ήσασι), C.A. Nelson, Status Declarations in Roman Egypt S. VI.
4
ζυτ(ηρᾶς) κ . . ( ) → wohl ζυτ(ηρᾶς) κα̣τ̣᾽ (ἄνδρα), O. Tebt.Pad. 1, S. 52, Anm. 15.
Zu datieren: 17.6.231 n.Chr., W. Van Rengen, G. Wagner, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 348. Zu datieren: 17.6.229 n.Chr., B. Verbeeck.
2
Die Erg. μετὰ τὴν ὑπατείαν: es ist auch möglich ὑπατείας zu erg. und zu datieren in 533 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 31, Regnal Formulas 17 S. 77.
3
Χοῖακ / → viell. Χοία(κ) κ/, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 31, Anm. 4.
12
Γεω̣[ργίου] ἐ̣[γ]ράφη̣ → ῾Ε[ρμοῦ] ἐ̣[γ]ράφη̣, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 63.
19
] ± 8 τ̣ί̣ο̣υ̣ ἐγράφ[η] βοηθοῦ → [† δι᾽] ἐμοῦ Εὐλογίου ἐγράφ(η) κ̣(ύρι)ε̣ βοήθ̣(ει) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 64.
4
] β̣ο̣ηθο̣ῦ → [δι᾽ ἐμοῦ - - κ(ύρι)ε] β̣[ο]ήθ(ει) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 76.
3
Παχὼ(ν) κζ̣ → Παχὼ(ν) κϛ̄ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 60.
8
(δραχμαί) → (γίνονται) (δραχμαί), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 60, Anm. 1.
4
Πάσειτος κ(αὶ) μ̣ε̣τ(όχων) → Πάσειτος κοι(νωνοῦ) (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 60.
7
ἓξ γ(ίνονται) → ἓξ (ὀβολόν), (γίνονται) und ρλϛ̄ → ρλϛ̄-, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 60.
4
→ διὰ Πάσει(τος) κοι(νωνοῦ) [οὐσ(ίας) ᾽Απο]λ( ) κτλ. (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 60.
P. Strasb. 6 ⇧
5
Παν̣εγβηουι̣[ς] Π̣ερο̣[ → Παν̣ε̣γβηούι̣[ο]ς Περσ̣[ίνη (am Original geprüft von J. Schwartz), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 76.
9
[Πέ]ρσ̣[ης τῆς ἐπιγονῆς] (B.L. 7, S. 250) wird abgelehnt (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
16
…α…( ) → viell. γρά(μματα) εἰδ(ότος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 99; abgelehnt von B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105 (am Original).
20
Πολέ]μ̣ω̣ν̣ο̣ς̣ μ̣ερ̣ί̣δ̣ο̣ς̣ (B.L. 7, S. 250) wird abgelehnt; die Lesung ]μ̣ω̣ν̣ο̣ς̣ ist unmöglich (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
V
Zu lesen: ἀντίγραφον π̣ρ̣[άσεως (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
6
Δημητρι̣· → Δημητροῦ(τος) (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
Pachtkündigung, vgl. P. Mon. 3. 75, Einl. und B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
13-14
ἵν᾽ εἰδεῖεν → ἵν̣᾽ εἰδῆ̣ εν. [ , P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 250, und εν.[ ]| ± 5 με → ἐγβ[αί|ν]ο̣ν̣τ̣ά με, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
19
]ιεμεσιαν̣ο̣ς → Νεμεσιανός (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
3
ἀπ]ηλιωτικο[ῦ → ἀπ]ηλιωτικο[ί, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
9-10
]|λιωτικοῦ → ἀπη]|λιωτικοί (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
5-6
[δ]ημο|[σίῳ ……]γ( ) → [δ]ημο|[σίῳ μέτ(ρῳ) ξυσ]τ(ῷ) (am Original geprüft von J. Schwartz), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 76 und Anm. 16.
2
γράψαι περί → γράψαι μοι περί, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105 (am Original).
2-3
τοῦ α̣[ → τοῦ α[ὐτοῦ | νο]μ̣οῦ, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
5-6
|]τ̣ο̣[υ] νομοῦ → τοῦ | αὐ]το[ῦ] νομοῦ, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
8-9
|ου] νομ[οῦ] → τοῦ αὐ|τοῦ] νομ[οῦ], B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
6
τοσοῦδε (l. τοσοίδε): l. τοσοῦτοι, D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 105.
12
διερχόμενος → διερχόμενος `.μης Ωρ. .γχ´, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106 (am Original).
2
᾽Α̣ρεια̣ν̣ο(ῦ) (B.L. 7, S. 250) → ᾽Αρεώ(του), C.P.Gr. 2, Nr. 16 (vgl. auch B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106).
3
χ]αί(ρειν) → τρ(απεζίτῃ), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106 (am Original).
10
Φα̣.[..]. → Φα̣ρ̣[μο]ῦ̣(θι), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106; also zu datieren: 13.3.103 n.Chr., vgl. P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 365, Anm. 30.
11-12
Γε.μμαῖος | […].σκ( ) → Πτολεμαῖος | [πρ]ε̣σβ(ύτερος), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106.
11
]. .γ[ρ]αφια[.]. .τ̣α̣κ̣τού → ]. .γ̣[ρ]αφ̣ίας̣ γενήματος (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106.
8
οὐ(λή) δακτύλῳ → ἄσημος (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106.
8 bis
α. . [ → ἀν̣δ̣(ρός) oder ἀν̣[δ(ρός) (am Original geprüft von J. Schwartz), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 77.
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 50; zu datieren zwischen 145 und 160 n.Chr., C.P.Gr. 2, Nr. 50, Anm. zu Z. 8.
5-6
Zu lesen/erg. [.....]- ἀπὸ τ[ῆς μητρο|πόλεω]ς̣, C.P.Gr. 2, Nr. 50, Anm. zu Z. 8; abgelehnt von B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106; Z. 5 → Βιθυνῶν] ἄ̣λ̣λ̣ω(ν) τ̣ό̣(πων) (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106; Z. 5.
7-9
μητρὸς ῾Ηρ]ακλείας α. [ | ± 7]ν̣οματο̣ς̣ .. [ | ] ᾽Αντων̣ί̣ν̣ο̣υ → [... ὁ και ῾Ηρ]ακλ̣ᾶς ἀ[ναγρα(φόμενος) ἐπὶ | τοῦ αὐτοῦ] ἀμφ(όδου)τ̣ῇ̣ <τοῦ> θ̣ (ἔτους) [Τίτου | Αἰλίου] ᾽Αντων̣ί̣ν̣ο̣υ, C.P.Gr. 2, Nr. 50; abgelehnt von B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106; Z. 5; ]ν̣ο̣ματο̣ς̣ → ὀ]νόματος, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106; Z. 5.
9-11
κ[αὶ | τῶν κυ]ρί̣ω̣(ν) Σεβαστ[ῶν - - | …. ἐτε]λ̣εύτησεν → Κ[αίσαρος | τοῦ κυ]ρ̣ί̣ο̣υ̣ Σεβαστ[οῦ κατ᾽ οἰκ(ίαν) | ἀπογρ(αφῇ) ἐτε]λ̣εύτησεν, C.P.Gr. 2, Nr. 50; abgelehnt von B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 106; Z. 5.
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 57; Herkunft: Ptolemais Euergetis; zu datieren: 22.2.180 n.Chr., C.P.Gr. 2, Nr. 57 [Z. 17-22 gehören unter Z. 16: auf dem Photo falsch rekonstruiert. Für die Abmessungen des Pap. siehe ed.pr.]
17-18
→ (2. Hand) [κατε]χω̣(ρίσθη) γ̣[ρ(αμματεῦσι)] μ̣η̣τ̣ρ̣ο̣π(όλεως) περὶ | [τε]λ̣[ε]υ̣τῆς [Ζ]ωί[λου], C.P.Gr. 2, Nr. 57.
4
Καλλ̣. .τ̣ου → Καλλίππου, P. Oxy. 49. 3482, Anm. zu Z. 21 (am Original geprüft von J. Schwartz).
2
οτ̣υτ.[ → ὁ τοῦ Τ̣.[ (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
15
Mit Πτολεμαίδο[ς ist Πτολεμαὶς Μελισσουργῶν gemeint, S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 102.
22
῾Ιαρακλοῦ → Φαρακλοῦ (l. Φαλακροῦ), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
10
α[ὐ]τῇ → α[ὐ]τῇ τῇ (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
Herkunft: Hermopolis, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 3 (statt 4).
15
εὐθη̣[νο]ῦσαν → εὐθαλ̣[ο]ῦσαν (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
9
Ν[.]. .ϊς → Μ̣[ἑ]ρ̣σ̣ις (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
3
Zu Valerius Paulinus (B.L. 7, S. 251) vgl. P.J. Sijpesteijn, Historia 28 (1979), S. 117-125.
1
[(ἔτους) δεκ]ά[του → [(ἔτους) ἑνδεκ]ά[του (siehe schon Anm. des Ed.) oder [ἔτους ι]α[ (147/148 n.Chr.) (nach einem Photo), R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 48, Anm. 6.
7
± 5 μ]η(τρός) → ἀμφό(τεροι) μ]η(τρός), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
9
[… σύμ]β(ολον) (ἡμιώβολον) (ἐπὶ το αὐτὸ) (δραχμὴ) α → [προσ(διαγραφομένων) (δραχμὰς)] β (ἡμιωβέλιον) σ(υμβολικοῦ) (δραχμὴν) α, R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 53.
5, 7
.. (δραχμάς) → ῥυπ(αρὰς) (δραχμάς) (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
2 u.ö.
(τεσσαρεσκαιεικοστόν) → (τετρακαιεικοστόν), D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
7
(δυοκαιτριακοστόν) → (δυτριακοστόν), D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
10-11
χρε[ι- | [ ] → χρε[ί|αν ἔχεις _ ], B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
1
῾Ερμ̣ε̣ί̣α̣ς̣ ist richtig (gegen B.L. 7, S. 251); die Erg. ῾Ερμείνου → ῾Ερμείου, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
24
῾Ερμίου → ῾Ερμείου (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
1
῾Ερμεί[ας ist richtig (gegen B.L. 7, S. 252), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 107.
1
Κ[α]ικιλίωι […..]ο̣υλτίωι → wohl Κ[α]ικιλίωι [Κωνσ]ο̣υλτίωι (nach einem Photo), R. Coles, B.A.S.P. 22 (1985), S. 25.
3
Vgl. J.-M. Carrié, Z.P.E. 35 (1979), S. 220, Anm. 30; `περὶ ἑαυτόν´ → περὶ `ἑ´αυτό`ν´ (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 108 und σχῆμα δή → σχήμα {δή}, N. Lewis, B.A.S.P. 13 (1976), S. 5.
8
ἀσφάλε[ιαν ἔπιτα] → ἀσφάλε[ια]ν̣, ἔπιτα, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 108.
9
[δὲ δ]ι̣α̣κ̣ο̣ῦ̣σ̣αι (B.L. 7, S. 252) → δ̣ι̣α̣κ̣οῦ̣σαι, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 108.
10-11
→ ]ου, ἐὰ̣ν̣ δ̣ὲ̣ [[θέλ̣ῃ]] `κ̣ε̣λ̣ε̣ύ̣σ̣ῃ̣´ σ̣ου τ̣ὸ̣ μεγαλῖον ἀποδοῦναί μοι τὸ κ̣[ατ]ὰ βίαν̣ | [γεγραμμέν]ον γραμμάτι[ο]ν `ἵνα κτλ.´, καὶ τούτου τυχών, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 108.
20
[[εὐγε…]].. `῝Ηρωνα .ε → [[εὐγεν̣ε̣]] Φλα(ουίους) `῝Ηρωνά τ̣ε, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 108 (gegen B.L. 7, S. 252) und κατηνέγκασεν → κατηνάγκασεν, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 108.
26
→ ἐπ̣ι̣δοθ̣ὲν τῇ ἐντ[.]. .[, J. Schwartz bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 108.
4-5
Κα.ανῳ τι|σάμενος → κατανωτι|σάμενος, D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 108.
5-6
[παρὰ τῶν - - ].ων ἀπὸ τῆς μ̣η̣τ̣ρ̣ο̣π[ό]λεως ἀ̣λ̣λ̣ή̣λ̣ω̣ν̣ ἔν|[γυοι εἰς ἔκτισιν. βουλόμεθα μισθ]ώσασθαι (B.L. 7, S. 252) → [παρὰ τοῦ δεῖνος τοῦ δεῖνός] τ̣ῶν ἀπὸ τῆς μ̣η̣τ̣ρ̣ο̣π[ό]λεως [Π]έ̣ρ̣σ̣ο̣υ̣ τής ἐπι| [γονῆς, βούλομαι μισθ]ώσασθαι (nach einem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 97, Anm. 5; zugestimmt von B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 108 (am Original).
9
[ἐν δυσὶ σφραγῖσι ἀπὸ πε]δίω̣ν̣ → [ἐφ᾽ ὄν χρόνον μενεῖ τὸ πε]δίο̣ν̣, D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 97.
10
[τοῦ ἐνεστῶτος → wohl [τοῦ εἰσιόντος, D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 97, Anm. 6.
12
(τεσσαρεσκαιεικοστόν) → (τετρακαιεικοστόν), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 97, Anm. 6.
6
].ιατ̣.ς ὁ κ(αὶ) Εἰρη[να]ῖ[ο]ς → [Μ(ᾶρκος) Αὐρήλιος Νεμε]σ̣ιαν̣ὸ̣ς ὁ κ(αὶ) Εἰρη[να]ῖ[ο]ς (vgl. P. Oxy. 12. 1474, Z. 7), D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 108.
24
Die Anm. des Ed.: νιλ̣οκαλάμην, l. λινοκαλάμην wird bestätigt, K.A. Worp, Misc.Pap. 1 S. 367.
Zu datieren: 4.12.553 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 16.
II 11
ανοκ̣…ση ν̣ῦν → ἀνόκνως ἡμῖν (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 109.
6
προσοδ(ικῆς γῆς) → προσοδ(ικάς), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 109.
7, 9
(δυοκαιτριακοστόν) → (δυτριακοστόν), D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 97, Anm. 6.
11
Die Erg. ἡ ὁμολογία πράσεως (B.L. 7, S. 253) ist zu lang (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 109.
28
Der Epiteretes ist wohl Besarion, R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 52. und Anm. 60..
11
μαν̣.[ → μαν̣δ̣[άκιον (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 109.
16
→ ..]α̣χθου σεμβενιοπ̣(ώλου) (l. σεβενιοπώλου) εν̣[, D. Hagedorn, Z.P.E. 65 (1986), S. 97, Anm. 6.
4
Μοσχωθ. [ → μοσχωθύ̣[της (l. μοσχοθύτης), D. Hagedorn, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 109.
6
Χαλῆς δ̣ίς → Χαλῆς {λης} (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 109.
Viell. dem Präfekten Claudius Firmus zuzuweisen, G. Bastianini, Z.P.E. 38 (1980), S. 88, Anm. 4.
1-4
Erg.: [- - καὶ μηδὲν ὑπεναντίον ᾠκονομῆσ]θαι | [συνεκρίναμεν γραφῆναι καὶ πεμφθῆναι τῆς ἐντεύξεως ἀντίγ]ραφον τῷ τοῦ Μεμ|[φείτου στρ(ατηγῷ) ὅπως προσδιαστειλ(άμενος) τοῖς οὖσι ἐν τοῖς καταγεγρ(αμμένοις) ἐκχ]ω[ρ]εῖν ἐκ τούτων | [ἐν ἡμέραις δέκα μετὰ ταύτας ποιῆται τὰ τῆς ἐμβαδείας τοῖς προστ]εταγμένοις ἀκολο[ύ(θως), D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 109.
2
ἐ[φ᾽] ὑ̣[π]ατείας → viell. ἔ[τι] (l. ἔτει) ὑ̣[π]ατείας, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 226, Anm. 8.
1
Oberhalb von λαμ steht ein σ (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
3
ιντικα[ (vgl. die Anm. zu Z. 3) → ἱππ̣ικο[ῦ, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
9
ἀσφαλῆ̣ → ἀσφάλ(ειαν), J.Schwartz bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110 und ἐποίησα̣ → πεποίημαι (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
P. Strasb. 7 ⇧
32
συνέκριν[ε μ]έν (Anm. des Ed.) → συνεκρίν[αμ]εν, J.D. Thomas, Gnomon 52 (1980), S. 388.
Zu datieren: 103-116 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 366, Anm. 35.
13
περὶ Μαγδώλο[ις → περὶ Μαγδῶλα̣ (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
26
± 10 τὴν τοῦ τελευτήσ]αντο[ς] → ποιοῦντος τὴν τοῦ προτελευτήσ]αντος, J.D. Thomas, Gnomon 52 (1980), S. 388.
4
Κ ….. ς → viell. Κα̣ν̣ε̣ί̣τ̣η̣ς (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
12
τῆς Πολυδευκίας: l. τὴν Πολυδευκείαν, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
14
γρυτηρᾶ[ς → ζυτηρᾶ[ς (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
10
Φιλοπ̣[άτορος: es handelt sich um Φιλοπάτωρ ἡ καὶ Θεογένους im Herakleidesbezirk, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 137.
Zu datieren: 20.7.156 n.Chr., B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110 (dort fehlerhaft 155 n.Chr.).
11-12
φυ̣[λάρχων → φυ̣[λάρχου, D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110 und καὶ τοῦ ὑ|πηρ]έτου ᾽Επιδ̣[ιδούς → τοῦ ἐνεστῶ|τος] ἔτους . ἐπιδ̣ιδούς (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
Der Text dürfte die vestis militaris betreffen, J.D. Thomas, Gnomon 52 (1980), S. 388.
4
Die Erg. κυρίων (Anm. des Ed.) → wohl δεσποτῶν, D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 39 (1980), S. 174, Anm. 36.
4-6
Die Eidesformel ist (anhand eines neuen Fragmentes) nach P. Cornell 20, Z. 16 zu rekonstruieren, J. Schwartz, D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 39 (1980), S. 174, Anm. 36.
Gehört zu einer Rolle mit P. Strasb. 7. 691, vgl. P. Strasb. 7. 691, S. 146.Viell. zu datieren: 310-320 n.Chr., P. Strasb. 7. 691, vgl. P. Strasb. 7. 691, S. 148.
7
].μώρου → Τρ]ιμώρου (vgl. Anm. des Ed.), P. Strasb. 7. 691, vgl. P. Strasb. 7. 691, S. 148.
9
Am Anfang: .. ]ρί[ω]ν ὁ κ[α]ὶ Χαρίσιος, P. Strasb. 7. 691, vgl. P. Strasb. 7. 691, S. 148.
11
῾Ερμᾶς Δι.[….]. ς → ῾Ερμα .. [ . ] … εως, P. Strasb. 7. 691, vgl. P. Strasb. 7. 691, S. 148.
29
→ ]ρεπίου χλ(αμύδες) β (vgl. Anm. des Ed.), P. Strasb. 7. 691, vgl. P. Strasb. 7. 691, S. 149.
41
Δ̣ί̣ου πρά[κ]τορος → Δι[ ]τορος, P. Strasb. 7. 691, vgl. P. Strasb. 7. 691, S. 149.
42
ις Με[ . ] .. ν̣ος → ... [ ] .. νος, P. Strasb. 7. 691, vgl. P. Strasb. 7. 691, S. 149.
13
Πανετβε̣ῦτ̣ος → Πανετβήιος (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
29
]δ̣ενί → μη]δ̣ενί und mit ῾Αδριανοῦ könnte auch der Monat gemeint sein, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
29-30
Zu erg.: z.B. ὑπο|[μνηματισμοὺς περὶ ἑ]κ̣άστου, J.D. Thomas, Gnomon 52 (1980), S. 388.
30-31
νομι-| φω]νοῦντες → νομι|[κῶν ἃς ἔγραψαν παραι]νοῦντες, J.D. Thomas, Gnomon 52 (1980), S. 388.
32
Mit ῾Αδριανῷ könnte auch der Monat gemeint sein, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
Herkunft: Hermopolites, C.P.R. 7, S. 157-158.Zu datieren: 497 n.Chr., C.P.R. 7, S., S. 158.
3-4
χ[ρυσοῦ νο]μ̣ισ̣μ̣ά̣τι[ον ἓν π]αρὰ̣ [κεράτια] | [ ± 7] . θ → χ[ρυσοῦ νο]μ̣ισ̣μ̣ά̣τι[α τρία π]αρὰ̣ [κεράτια | ἐννέα, γίν(εται) νο(μισμάτια) γ] π̣(αρὰ) (κεράτια) θ, C.P.R. 7, S., S. 158.
3
Ζεινορόδης → Ξ̣εινορόδης (nach einem Photo), P.L.Bat. 24, S. 6. 26 und vgl. Pros.Ptol. 9, S. 31, Nr. 5218; aber Ζεινορόδης (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
1
Am Anfang zu erg.: τὸ ἐγχειρι]σθέν und nach Πασ̣[ιανῆς: παιδίον (σωμάτιον) - - μισθοῦ, C.P.Gr. 1, Nr. 29.
Viell. diente der Text einem Liturgien betreffenden Zweck, J.D. Thomas, Gnomon 52 (1980), S. 388.Rekto: P. Strasb. 9. 812.
ἀγαθω̣ν̣ → ᾽Αγάθω̣ν̣ oder ᾽Αγαθω̣ν̣( ), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
8
Die Erg. <καί> ist nicht notwendig, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
1
Βασιλε. ι. ᾽Α̣ργ̣υρίου → Βασιλ …….. ριου (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
8
᾽Αμμώνιος Ταυρ[ίνου → ᾽Αμμώνιος υΐὸς Ταυρ[ίνου (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
3
ε. → (πέντε) ρ῾(υπαρά) (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
8
Die Erg. ἐνταῦθα oder ὑπ᾽ ἐμοί (vgl. die Anm. des Ed.) → ὑπ᾽ ἐμέ, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 110.
8
(πρώτης) φυλῆ]ς → κώμη]ς, D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 111.
8
Σενερ̣ιήρεως̣ → Θενερ̣ιήρ̣εως (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 111.
1
῾Ερμαίου → ῾Ερμείου (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 111.
26
Die Erg. [τῶν κυρίων ἡμῶν → [τοῦ κυρίου ἡμῶν, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 112.
9
ὑπόκαρπον → ὑπὸ καρπόν, D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 111.
Herkunft: wohl Hermopolites, vgl. J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 23 und S. 75.
1
Die Erg. Βασιλείας τοῦ → Βασιλείας καὶ ὑπατείας τοῦ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 113.
2
Zu erg. am Anfang: [᾽Ιουστίνου, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 113.
3
Zu erg. am Anfang: 4. oder 5. Regierungsjahr; zu datieren 568/569 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 113.
5
᾽Αντ]ι̣ν̣όου: oder -αντ]ι̣ν̣όου, viell. Patronymikon, J.M. Diethart bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 111.
11, 12
-ασθαι und darunter οἰκείους → -ας und οἰκειοῦσ‵θαι′, K.A. Worp bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 111.
19
παρ᾽ οἴνου → ὑπὲρ οἴνου (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 111.
21
᾽Ιωάννι̣ → ᾽Ιωάνν(ης), K.A. Worp bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 111.
9
.. κ̣α .. ρ̣ιν̣ος περὶ ω̣ ... ( ) → ἄββα Ταυρῖνος περί ῾Ωρίω(νος) (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 112.
12
κ( ) Ταυρίνου ε ..... → κ(αὶ) Ταυρίνου ἐλαχίστ(ων), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 112.
8
εὐθε .. → εὐθέως (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 112.
8
᾽Ελευσῖν[α: möglich ist auch ᾽Ελευσῖν[ον (Personenname), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 112.
16
] .ευτικὰ καὶ πάντα → ] . ευτικὰ πάντα (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 112.
25
῾Ηρακ .... → ῾Ηρακλῆς (l. ῾Ηρακλέους), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 112.
18
Δισιεροῦτ(ος): δισιερου und viell. Abkürzungszeichen Pap., B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 112; l. Διὸς ἱεροῦ, D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 112.
I
Es ist die Rede von für Syrien bestimmten Geld- und Naturalsteuern, H. Halfmann, Itinera principum S. 84, Anm. 291.
1
Aurelius Macrobius: viell. Stratege, dann zu erg.: Zuname (oder vacat) und Titel, R. Coles, Class.Rev. 31 (1981), S. 143.
1
υ̣. ( .. ) oder υἱ̣(οῦ) (Anm. des Ed.) → ὑπ(έρ) (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 112.
8
᾽Αγαθ̣[ο]δαίμ̣ο̣ν̣ο̣ς̣ → ᾽Αγαθ̣[οῦ] Δαίμ̣ο̣ν̣ο̣ς̣, D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 112.
7
[ἑκκαίδεκα → [δεκαέξ, D. Hagedorn bei B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800, S. 112.
Zu datieren: viell. 404 A.D. (vgl. Ber. zu Z. 3 und 9), R. Coles, Class.Rev. 31 (1981), S. 144.
3
Viell. zu erg. am Ende: ῾Ον̣[ωρίου καὶ ᾽Αρισταινέτου, R. Coles, Class.Rev. 31 (1981), S. 144.
16-17
(2. Hd.) ῎Ιων̣ ἀ̣π̣ὸ̣ ῾Ερ(μου πόλεως) ἐθέ̣μ̣η̣ν τοῦτο τὸ γραμμ̣α̣τ̣ε̣ῖο̣[ν] | καὶ ἔχω .... (3. Hd.) † Αὐρήλι[ο]ς Λιλοῦς → κα̣θά̣π̣ερ ἐκ δί̣κης. Τὸ γραμμ̣ά̣τι[ον κύριο]ν | καὶ ἐπ(ερωτηθεὶς) ὡμολ(όγησα) † (2. Hd.) Α̣ὐ̣ρή̣λι̣ο̣ς Λιλοῦς (nach einem Photo), C.P.R. 8. 60, Anm. zu Z. 4-6.
26
→ δ[ι᾽ ἐμο]ῦ̣ Κ̣α̣λ̣λ̣ι̣ν̣ί̣κ̣ο̣υ̣ ἐ̣γράφ(η) κ̣(ύρι)ε̣ β̣ο̣ή̣θ̣(ει), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 67.
P. Strasb. 8 ⇧
].υλει → viell. ἐπ]αύλει, J. Schwartz, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 112.
8
]. . λαμης → ] φ[υ]λακῆς (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 112.
11
δύο . .α̣ρακ̣ι → δύ̣ο (γίνονται) .. ρνβ (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 112.
ἐμφωλεύεις → ἐμφωλεύειν (am Original geprüft von J. Schwartz), N. Lewis, B.A.S.P. 19 (1982), S. 82.
2
ἀμφοδο( ) κ[ω]μονρα( ) → ἀμφοδοκ[ω]μογρα̣(μματέων), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 76, Anm. 15 und P. Heid. 4. 310, zu Z. 15-16.
4
[τέκνων δικαίῳ - - χαίρειν → viell. [συνεστῶτος αὐτῇ Αὐρηλίου ᾽Αθηνοδώρου ῾Ηρωδιανοῦ χαίρειν (abgekürtzt), P. Mich. 15, S. 170, Anm. 2.
II 21
μεταδοθέντα: μεθαδοθεντα Pap., B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
III 21
π̣ερὶ τῇ κ̣ώ̣(μη̣) [Θ]ε̣λ̣βώνθι. → περὶ τὴν κώ(μην) [Θ]ελβῶνθι(ν), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
1-5
ὅνομα, ausgeschrieben oder abgekürzt: l. ὀνόματος wie in P. Strasb. 8. 737, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
9
τεσσερα̣κ̣οσ(τὸν) ὄγ̣δο<ο>ν → τεσσερακοστόγδο<ο>ν, D. Hagedorn, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
16
Zu lesen: δ̣ι᾽ ἐμοῦ Σοκμᾶ ἐ̣[γράφη, J. Diethart, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113; aber zu lesen: † δι᾽ ἐμοῦ Πτολεμίο[υ, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 71.
4
πο]λ̣ιτ̣ευσαμένου: πο]λειτευσαμενου Pap., B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
5-6
].ρ̣α̣ σοῦ | [ → ] προδοῦ|[ναι (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
6
. .ετέρου → ἡ̣μετέρου oder ὑ̣μετέρου, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
7
μὴ δεῖ̣ν̣ [ → μηδὲ κ̣[ (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
12
Μεγά]λου Μο(ύχεως) (Anm. des Ed.) → wohl ἐποικ]ίου Μο(νίμου), S. Daris, Z.P.E. 62 (1986), S. 96-97.
.μβρυ.( ): es handelt sich um ἐμβρύμιον ,,Papyrusmatte" oder dessen Adjektiv, vgl. D. Hagedorn, Z.P.E. 55 (1984), S. 154; ομβρυμ( ) Pap., B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
7
(ἀρτ.) → (πυροῦ) (ἀρτ.) (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
9
ι (ἥμισυ) → (πυροῦ) (ἀρτ.) ι (ἥμισυ), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
1-2
- - | . . [γ]ε̣ί̣τ̣ο̣ν̣ε̣ς βορρᾶ̣ Spuren → viell. ἐ̣[ξ εἰκονισμο(ῦ) ιδ (ἔτους) Αὐρηλίου ᾽Αντωνίνου τοῦ κυρίου ἀμφό]|δ̣ο̣υ̣ [᾽Α]γ̣ο̣ρ̣ῶ̣ν̣ βορρᾶ [ ± 23 x̄ τεύχους], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119; aber γ]ε̣ί̣τ̣ο̣ν̣ες wird vorgezogen von J. Schwartz (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119, Anm. 1 und vgl. auch B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 113.
3
οἰκ̣ία[ ± 8]τ̣ησ̣[.]κτλ. → οἰκία[ς ± 7 ] .ης (πατρι- oder μητρι]κ̣ῆς ist unmöglich) [Bruchzahl] μ̣[έρος Name, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 57 (1984), S. 119 und Anm. 1.
16
τοῦ κ̣α̣[ → viell. τοῦ κα[ὶ Name, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
V
π̣αρ᾽ αὐτο[ύ]ς → π̣αρ᾽ αὐτο̣ῖς (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
3, 6, 19
Es handelt sich nicht um Mittelspersonen, sondern um Aliasnamen, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 27.
13
→ viell. [δι᾽ ἐμοῦ Διο]σ̣κ̣όρου ἐγράφη, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 75.
6
Αὐρ(ήλιος) Φοιβάμμων → Αὐρ(ήλιος) ᾽Α̣μ̣φοῦς (l. ᾽Απφοῦς) Φοιβάμμων (l. Φοιβάμμωνος) (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114 (vgl. die Anm. des Ed.).
± 6 τῶ]ν διαδόχ[ων ἐπι]σ̣τάτῃ τ.[ → Κυδίαι τῶ]ν διαδόχ[ων καὶ σ]τ̣ρ̣ατηγῶ̣[ι, D. Hagedorn, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114
2
Am Anfang zu erg.: παρά, D. Hagedorn, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114
4
Die Erg. παρά wird abgelehnt, D. Hagedorn, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114
7
]...ο̣λογους → ]. σιτολόγους (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114
Zu datieren in das 2. Jahrh. n.Chr., J. Schwartz, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114
7
(῎Ετους) β̣ → (῎Ετους) κα̣ (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114
16
Ψεντα τ..[ → Ψεντατύ̣μ̣[ιος (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
21-22
Zwischen diesen Z. gibt es ein Spatium mit einem Buchstaben/Zeichen über ἐ]πι- , B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
10
]στο.. → εἰ]ς τὸ ι (ἔτος) (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
11
κατατοικιαν̣ → κατατυχίαν̣, K.A. Worp, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
Zu datieren in das 3. Jahrh. n.Chr., J. Schwartz, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
4
Σ̣εντίλ̣ιος ᾽Ισχυρίων κ.ιτ[ → Σεπτίμιος ᾽Ισχυρίων καὶ τ[ (am Original), J. Schwartz, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
1
Ερμό., ο̣ς: die Lesung ο̣ς wird abgelehnt (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
14
Κάσ̣τρω(ν) πρ( ) → κάσ̣τρω(ν) πρ(αιπόσιτος), D. Hagedorn, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
22
στρατοικαι̣: l. viell. στρατηγός, K.A. Worp, B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
7
Θε. . .( ) → Θεοδώ(ρω̣) (am Original), B. Kramer, P. Strasb. Index Nr. 501-800 S. 114.
Stud.Pal. 2 ⇧
Zu lesen/erg.: [Αὐρηλία ± 8 ]θ̣ηνα̣ ῾Ηρακλείου μη(τρὸς) ῾Ηρακλ[είας (?) πρός] (nach dem Photo), D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 102-103.
3
[± 12 διὰ τῆς] προ[τ(έρας)] ἀναγρ(αφῆς) ἐπ[ὶ τοῖς] ἀνεικ[ον]ίσ[τ(οις)] εἰσδ(εδομένη) → [τὸ ἐνεστ(ὸς) κδ (ἔτος) ἐτῶν . .] προαναγρ(αφομένη) ε. .[ ]. α ̄ (l. πρότερον) Νείκω̣ν̣ο[ς ἀ]μ̣φοδ(αρχίᾳ), D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 102-103.
4
[ ± 15 ]ς → wohl [Αὐρήλιος ± 8 ]ν̣, D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 104.
12
Κορ[.. .]ία → wohl Κοριντία (l. Κορινθία), D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 104.
14-15
ἐπ᾽ ἀληθ(είᾳ) [ταῦ]τ(α) [ἐπι]δεδωκ(έναι) | [ ± 14] → ἐπ᾽ ἀληθ(είας) ἐ̣π̣[ι]δεδωκ(έναι) | [τ]ὴν [προκει]μ̣(ένην) [ἀ]πογρ(αφήν), D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 105.
18
In der Lücke ist Εὐτυχοῦς zu tilgen, D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 105.
25
[᾽Ομνύω τὴν Αὐτοκράτορος Καίσαρος → [Καὶ ὀμνύω τὴν Μάρκου Αὐρηλίου, D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 105, Anm. 14.
26
[Σεβαστοῦ τοῦ κυρίου ἡμῶν τύχην → [Καίσαρος τοῦ κυρίου τύχην, D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 105, Anm. 14.
27
[ἧ μὴν ἀληθῆ εἶναι τὰ προγεγραμμένα. Διὸ ε]πιδέδωκ(α) → [῾Ηρακλέα ἐξ ὑγιοῦς καὶ ἐπ̣᾽ ἀληθείας ἐ]πιδεδωκ(έναι), D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 105, Anm. 14.
1-2
[τῷ δεῖνι στρατη |γῷ κα] ὶ ᾽Απ̣[ολλωνίῳ βασ]ι[λ(ικῷ)] γραμματεῖ ῾Ηρακλεοπολ(ίτου) → [Αὐρηλί]ω̣ι̣ ᾽Απ̣[ολλωνίωι βασιλικ]ῶ̣ι vacat | γραμματ̣[ε]ῖ Λ[υ]κοπολ(ίτου) (am Original), E. Boswinkel, P. Rainer Cent. 65 Anm. zu Z. 1-2.
11
᾽Α̣ν[ο̣υ̣]βινυου → ᾽Ανουβιήυου (l. ᾽Ανουβιείου), E. Boswinkel, P. Rainer Cent. 65 S. 360, Anm. 1.
12-16
Auf der rechten Seite ist ein Papyrusstreifen verlorengegangen, vgl. E. Boswinkel, P. Rainer Cent. 65 S. 360, Anm. 1.
Aurelios Pasion ist viell. der Sohn des Aurelios Hermophilos in Stud.Pal. 20. 74, Z. 8, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 159.
3-4
ἐν κώμῃ [λεγομένῃ] Βουκόλων → ἐν κώμῃ [Μαγδώλοις] Βουκόλων, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 159 und 401.
S. XLIV-LVIII
Für die Nd. (mit Photos) in M.P.E.R. 15 siehe die Konkordanz in M.P.E.R. 15, S. 22.
Stud.Pal. 3 ⇧
Siehe die Allgemeine Ber. zu Ταμαῦις.
3
Zur Korrespondenz des Andreas, Schreiber des Dorfes Tamauis (Stud.Pal. 3. 1-6, 9, 14, 70-71, 72a, 82a-84, 90-92), vgl. H. Buchinger, Eirene 34 (1998), S. 87-90; zu datieren auf das Ende des 6.-Anfang des 7. Jahrh. n.Chr. vgl. die Datierungen der jeweiligen Notarsunterschriften in J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not..
V
Zu lesen ἀπόδειξ(ις) Μην(ᾶ) ... (am Original), J.M. Diethart, briefl.; vgl. J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3514, Anm. 449.
Zu datieren: 11.5.591 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 96, Anm. 7 (gegen B.L. 6, S. 193).
2, 6
ἐκ̣ τῆς → viell. ἐν<ά>της, P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 96, Anm. 7.
4, 7-8
Παχὼν ιϛ ἰν(δικτιῶνος) → Παχὼν ιϛ, <ι> ἰν(δικτίονος), P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 96, Anm. 7.
8
Mit δι᾽ ἐμοῦ fängt die 2. Hand an, P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 96, Anm. 7.
Viell. geschrieben von demselben Schreiber wie Stud.Pal. 3. 617 und S.B. 16. 12264, P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 93, Anm. 2.Herkunft: wohl Hermopolites, J. Gascou, Bibl. Orient. 39 (1982), S. 106.
Wohl von derselben Hand geschrieben wie Stud.Pal. 3. 343 und P. Rainer Cent. 121; zu datieren in das 8. Jahrh. n.Chr.; Herkunft: Herakleopolites, P. Rainer Cent. 121, zu Z. 6.
4
ἐκτ[ ] → wohl ἐκ π̣[ροσώπου ἡμῶν σοι ἐγκαλεῖν] vel sim., P. Rainer Cent. 121, zu Z. 6.
6
συ]μβολαιογράφος → [ Δι᾽ ἐμοῦ Παύλου συ]μβολαιογρά(φου) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 57.
4, 5
χωρ(ίου) Ναυλ( ) → χωρ(ὶς) ναύλ(ων), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 179.
3, 5
χωρ(ίου) Ναυλ( ) → χωρ(ὶς) ναύλ(ων), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 179.
2
κτο̣[ ± 5] → ἡγού̣[με(νος)] (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 18, Anm. 3.
4
→ [† δι᾽ ἐμοῦ Κοσμ]ᾶ συμβολαιογρ(άφου), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 42.
70-72 (S. 23)
Zu datieren: 6.-7. Jahrh. n.Chr., J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 42.
1
[...]ασειε → Που̣ααειε (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4578 und Anm. 547.
5
Καλονᾶ (l. Καλομηνᾶ) → viell. Καλονᾶ, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2825, Anm. 377.
Falls Sabinos (Z. 2) identisch ist mit dem in Stud. Pal. 8. 1187, in das 7. Jahrh. n.Chr. zu datieren, C.P.R. 10, S. 155 und 156, Anm. 27.
Zu datieren: 625 oder 640 n.Chr., P. Rainer Cent., S. 434.Photo der Z. 5-6 (Ausschnitt): P. Rainer Cent., S. 434, Tafel 98.
V
Zu lesen: † ἀπόδ̣ε̣ι̣ξ̣(ις) ᾽Ιωάνν̣ο̣υ̣ [υἱ(οῦ)] Μηνᾶ σταβλ(ί)τ(ου) (am Original), J.M. Diethart, briefl. vgl. Pros.Ars. 1, Nr. 2593, Anm. 359.
2
Τιμόθεος: viell. identisch mit dem aus Stud.Pal. 3. 176 und P. Ross.-Georg. 3. 46-47, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5188 und Anm. 603.
132-134
Photos: J. Krall, Beiträge zur Geschichte der Blemmyer und NubierWien (1898), Tafel I-III.Zu datieren in das letzte Viertel des 6. Jahrh. n.Chr., H. Harrauer, H. Satzinger, Festgabe Vetters S. 328 und 330-331 (zu S.B. 3. 6257-6259).Vgl. R.H. Pierce, Sudan Texts Bulletin 6 (1984), S. 1-25.Vgl. L. Török, Riv.Studi Orient. 58 (1984), S. 236-241 (zu S.B. 3. 6257-6259).Vgl. T. Hägg, Z.P.E. 54 (1984), S. 105-109 (zu S.B. 3. 6257-6259).
1
Πα̣κυ̣τ̣ιμνε → Πωκατιμνε (nach dem Photo), T. Hägg, Z.P.E. 54 (1984), S. 107, Anm. 17.
2
[Ν]ο̣υ̣βαριτῶν (B.L. 6, S. 193) → Νοβαριτῶν (nach dem Photo), T. Hägg, Z.P.E. 54 (1984), S. 109.
1
Θεοδ[ → Θεόδωρο[ς] (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2081, Anm. 308.
1
῾Η̣λία[ς → ῾Εν̣ῶχ̣ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1718, Anm. 264.
3
ε..εχ( ) → Ελλεχ( ) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1715, Anm. 263.
3
πάνιστον εργω[ → Πάνιστον ἐργάτ[ην (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4138 und Anm. 510.
1
῾Ηρακ[λ → ῾Ηρακλ̣ε̣ί̣δ̣η̣[ς] (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1968, Anm. 297.
1
Πασ[ → Πάειτ̣[ος (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4071 und Anm. 502.
2
Die Lesung γραμμ( ) wird angezweifelt (nach einem Photo), J. Gascou, Tyche 1 (1986), S. 102, Anm. 34.
4
σάγμα (l. σάγματα) (B.L. 3, S. 234) → σάγματ(α) (am Original), J.M. Diethart, Z.P.E. 39 (1980), S. 189.
210-236
Wenn ῎Αβα Πέτρος (Pros.Ars. Nr. 27) identisch ist mit Pros.Ars. Nr. 23-25 (mit Anm. 5), sind die Texte mit ᾽Ηλίας (Pros.Ars. Nr. 1953) in das 7. Jahrh. n.Chr. zu datieren, S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 3 S. 1237, Anm. 1 und 3; 4, S. 1506 und 1759 (gegen B.L. 6, S. 193).
4
Δαμιανοῦ: könnte auch geografischer Name sein, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1615, Anm. 242a; vgl. A. Calderini, Dizionario 2 S. 90.
246-252
Φλ(άουιος) Μαροῦς → viell. Φλ(αουία) Μαροῦς, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 88, Anm. 30. Siehe schon F. Preisigke, Namenbuch s.v. Μαροῦς.
Zu datieren: 7.10.668 n.Chr. (gegen B.L. 7, S. 255), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 88, Anm. 30.
Zu datieren: 26.10.667 n.Chr. (gegen B.L. 7, S. 255), J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 88, Anm. 30.
Der Datierung in B.L. 5, S. 142 wird zugestimmt, K.A. Worp, Bull.Soc.Arch.Copte 26 (1984), S. 105-107.
2
κυρ(ίου) → ᾽Αβρ(αάμ) (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nachträge Nr. 66α und Anm. 648.
3-4
|]κες: Ende eines Personennamens oder vollst. Name Κεσ( ), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nachträge Nr. 2869 und Anm. 384.
3
μακαρίου → Μακαρίου, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nachträge Nr. 3320 und Anm. 433a und Ν̣α̣α̣ραῦ → Τ̣πραῦ oder viell. τ̣ Πραῦ (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nachträge Nr. 4123 und Anm. 509.
4
Π̣κ̣ύ̣σ̣ι̣ος → Πκᾶ̣τ̣ος (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nachträge Nr. 4556 und Anm. 542 und Αν[ → ᾽Αανί̣[ου, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nachträge Nr. 3399 und Anm. 654.
1
Φιλ(ίπ)π(ου) (so im Index in Stud.Pal. 8) → φιλ(ο)π(ονείου), vgl. E. Wipszycka, Proceedings of the XIIth International Congress of Papyrology S. 518.
2
Μ[.]τ̣[.]υ[.] → Μ[α]ρτ̣υρ̣(ίῳ) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3441 und Anm. 444.
1
Πανίστου (Nom. Πανίστης, vgl.F. Preisigke, Namenbuch s.v.) → Πανίστου (Nom. Πάνιστος), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 S. 364, Anm. 510.
II 2
τῆς ου (l. σοῦ) ὑπομονῆς τοῦ ἁγίου ᾽Απα Σιων[ → ]τησου ἀπὸ (ex υπο) μονῆς τοῦ ἁγίου ἄπα Σίωνος . [ (am Original), C.P.R. 9. 68, Anm. zu Z. 3.
1
δέδωκεν (l. δεδώκασιν) οἱ βα̣[φεῖς → δέδωκε Νορβα[νός, P. van Minnen (am Original geprüft von H. Harrauer).
2
ἑν[δε]κ(άτης) [ἰνδικτιῶνος → ἀννων(ῶν) καὶ κ[ανονικ(ῶν), P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 95, Anm. 4.
3
→ κεράτια ἓξ ἑκκαιδέκατον καὶ ὀν(όματος) [ --, und Spuren einer 4. Zeile, P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 95, Anm. 4.
1
Nach δέδωκε zu lesen: ᾽Αμαῖ[ο(ς)] πρε̣(σβύτερος) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 249, Anm. 58.
3
Die Lesung κ[ε]κλη(μένου) wird abgelehnt (am Original), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 198-199.
Zu datieren: nach 4.4.672 n.Chr., J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 88, Anm. 30.
Herkunft: Arsinoites, P. Rainer Cent., S. 433, Anm. 10; zu datieren zwischen 630 und 645 n.Chr., J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 434.
5
Photo: J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 434, Tafel 98; → [† di emu Iustu Pan]ufiu ἐσ(ημειώθη) δι̣ ἐμοῦ ᾽Ιο‵†′ύστου νο(ταρίου) Chrismon, Paraphe, J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 435 und, mit νο(μικοῦ) statt νο(ταρίου), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 38.
Von derselben Hand geschrieben wie P. Rainer Cent. 121 wohl Stud.Pal. 3. 46, P. Rainer Cent. 121, zu Z. 6; also zu datieren in das 8. Jahrh. n.Chr.; Photo des Siegels: P. Rainer Cent. 121, zu Z. 6, Tafel 94.
Zu datieren: 8.10.643 oder 7.10.658 n.Chr., C.P.R. 10, S. 156, Anm. 8 (gegen B.L. 7, S. 256).
1
Am Ende zu erg.: στ̣ρ[ατηλάτου, J. Gascou, B.I.F.A.O. 76 (1976), S. 146-147 und Anm. 7.
3
ὄγ[δ]ωον → ὄγδ̣οον und am Ende ist viell. zu lesen: ὁ]λόκ̣[λ]ηρ̣[ο]ν̣, J.M. Diethart, briefl.
Zu datieren: wahrscheinlich in die arabische Zeit, K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 224-226.
1
]ησσι( ) → ] . ο̣σισσι( ) und .....]τίου → Στρ]α[τ]η̣γ̣ίου (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3979, Anm. 488 Nr. 5769, Anm. 638a.
V
..ι̣τ̣αρ(ίῳ) → Σ̣αϊταρ(ίῳ) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4743 und Anm. 561.
[καγκ]έλ(λῳ) → [...].η̣ [σὺν εἰ]κ(οστῇ) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 161, Anm. 4.
]σεσημ(είωμαι) → [Zahl (e.g. τρίτον), (γίνονται) (ἀρτάβαι) β ∟ γ] μ̣ό(ναι), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 161, Anm. 4.Zu Elias vgl. die Ber. zu S.B. 1. 4922, Z. 3.
2-3
Εὐ|δοξία → `Ε̣ὐ̣´|δοξίο̣υ̣ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1781, Anm. 145.
Herkunft: wahrscheinlich Hermopolites, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4937, Anm. 575.
3
→ σί(του) (ἀρτάβας) δύο δωδέκατ(ον) (ἀρτάβας) β ῑο̄ †, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 160.
2
]ακερμους → viell. .[..]..κ ῾Ερμοῦς (Gen. von ῾Ερμῆς) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1769, Anm. 271 und brieflich.
2
συνει( ) → σὺν εἰ(κοστῇ), P. Mich. 6, S. 102, vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 161.
3
᾽Α[βρα]αμι[ → ᾽Αγαθάμμων (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 121, Anm. 21 (δι᾽ ἐμου als Funktion muß dort gestrichen werden).
2
Γερμα[νος ..]ι[……]αμον → Γερμαν̣(ὸς) Φ̣[οιβ]ά̣μ-(μ)ω̣ν̣(ος) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1260 und 5596, Anm. 211.
2
ἀπὸ ᾽Ακ[ → ἄπα Κ̣[ύρου ? (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 555, Anm. 116.
2
συνεικ( ) → σὺν εἰκ(οστῇ), P. Mich. 6, S. 102, vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 161.
4
Kalos ist wohl identisch mit Kalos Nr. 2826 und 2831, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2833 und Anm. 378.
3
συνεικ( ) → σὺν εἰκ(οστῇ), P. Mich. 6, S. 102, vgl. P.J Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 161.
2
συνεχ( ) → σὺν εἰκ(οστῇ), P. Mich. 6, S. 102, vgl. P.J Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 161.
3
δι᾽ (ἐ)μ(οῦ) Κάμμονι → ᾽Αγαθάμμων (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 121, Anm. 21 (δι᾽ ἐμοῦ als Funktion muß dort gestrichen werden).
2
Σιωνη α κα(νόνος) → Σίων(ος) καγκέλ(λῳ) (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 160.
4
Kammon ist wohl identisch mit dem aus Stud.Pal. 20. 155 und 161, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2845 und Anm. 380.
5
Kalos ist wohl identisch mit Kalos Nr. 2826 und 2831, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2833 und Anm. 378.
2
῎Α(πα) ᾽Ιουλ(ίου) → ᾽Αϊουλ(ίου) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 169 und Anm. 33.
2
Σεο[ῆρ(ος)] το̣ῦ̣ Μ̣α̣κ̣α̣ρ̣[ίου] → viell. Σ̣ε̣ο̣[υή]ρ̣ο̣υ̣ Μ̣α[…..]υ̣, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3322, Anm. 433b.
2
Πασι[ → wohl Ποῦσι (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1436, Anm. 229.
4
Μ̣[ → viell. Γ̣αλ[ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1250, Anm. 209.
2
Οννη̣[ → Ον̣.. [ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3962 und Anm. 486.
3
συνεικ( ) → σὺν εἰκ(οστῇ), P. Mich. 6, S. 102, vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 161.
2
Μ̣έγας̣ Με̣ρ[ → ᾽Ιεγούνθ(ου) Μωησσίο(υ) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2284 und Anm. 330.
2
γα[ ]αρμ[ → Ν̣ααραῦ̣ ᾽Η..... (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1854 und 3804, Anm. 286.
1
κ̣λ̣( ) → κο̣λ̣ε̣(κταρίου) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2201 und Anm. 321.
4
Kalos ist wohl identisch mit Kalos Nr. 2826 und 2831, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2833 und Anm. 378.
3
Die Lesung Οὐεν]αφρίου wird angezweifelt von J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4002 und Anm. 491.
V
Θεοδωτω[ → Θεοδώτη (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2174 und Anm. 314.
V
→ ᾽Ιωάν̣(νης) π̣ρ̣ε(σβύτερος) φ̣ρ̣(οντιστής), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2515, Anm. 352.
4
Kalos ist wohl identisch mit Kalos Nr. 2826 und 2833, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2831 und Anm. 378.
2
κόμ(ετος) → wohl Κό(μετος) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3258 und Anm. 427.
1
Κύρ(ου) → Καρκλᾶς (so schon C. Wessely; nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 537, Anm. 114.
1
κ̣υ̣ρο̣ῦ̣ (l. κυρίου) → wohl Κύρου, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3173 und Anm. 411.
]λου φλ( ) → Κο]λ̣λούθου (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2893, Anm. 387.
]ι ω̣̄ν`λ´ λογ(ιστὴς) κώμ(ης) (Εἴκοσι) ἐμβολ(ῆς) δεκ(άτης) ἰνδ[ι]κ(τιῶνος) → ἀπ]ὸ ἀνν(ωνῶν) λόγ(ῳ) κώμ(ης) (Εἴκοσι) (ὑπὲρ) ἐμβολ(ῆς) δευτέρας ἰνδ(ικτίονος), P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 93, Anm. 2; aber ]ι ω̣ν( ) → ᾽Ι]ω̣άνν(ου) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2478, Anm. 350 und briefl.
3
Θεοδωρα[ → Θεοδωράκ̣[ιος (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2036, Anm. 303; vgl. schon Stud.Pal. 3, Index.
1
Κουρέν → Κουρεῦ̣(τος) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3118, Anm. 401.
3
[Θ]εο̣[δώρου (vgl. Stud.Pal. 3, Index) → viell. [ ]α̣π̣[ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 447, Anm. 93.
4
᾽Ιω[ ]κως ι( ) → ᾽Ιωά̣ν̣(νης) Κω(νσταντίνου ?) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2645, 3202 und Anm. 363.
1-2
Viell. nach B.G.U. 675 zu erg.: Δ̣[αμιανῷ | τῷ λαμπρο(τάτῳ) χρυσου]ποδ(έκτῃ), F.A.J. de Haas.
1
ἰ]λλού(στριος) δι᾽ ἐμοῦ Μάρκ̣ου τοῦ → † Στέφανος σὺν θ(εῷ) ἰ]λλού(στριος) δι᾽ἐμοῡ Μαρνίτου, identisch mit denen aus B.G.U. 2. 675, J. Gascou, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 106; also viell. auch aus dem Oxyrhynchites, vgl. die Ber. zu B.G.U. 675.
2
Κολλ( ) → viell. Κολλ(οῦθος) oder gar kein Personenname, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2889, Anm. 386.
5
Γεντ( ) → viell. Γεν<α>τ(ίου), l. Γενναδίου, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1257, Anm. 210.
2
Λολιπισοι: viell. identisch mit dem aus Stud.Pal. 3. 653-656, 547, 599 und Stud.Pal. 20. 173 und 183, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3269 und Anm. 428.
2
Χρηστοδόρου → Χρυστοδόρου (l. Χριστοδώρου) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3537 und Anm. 450a.
3-4
Δα|ο̣υ̣ι[δ..]`ου´ → Δα |ο̣υ̣ῖδ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1632, Anm. 246.
[ν]υμφίᾳ τῇ → viell. [Ν]υ̣μφιάρου (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1938, Anm. 293.
2
Φᾶρος ὀροβ[οπώλης ?] → Φῶρος ὀρδ̣ι̣(νάριος) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5688 und Anm. 636.
1
Zu erg. am Ende: χαρ[τοπράτης oder χαρ[τουλάριος, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3619 und Anm. 459.
3
μοληβα( ) → μοληβδ(ουργοῦ), F. Preisigke, Wörterbuch 2, s.v.; → μοληβᾶ (= μολυβδουργοῦ) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1624, Anm. 244.
Nd. mit vielen Ber.: J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 78-80. Abdruck im S.B. vorgesehen.
Stud.Pal. 4 ⇧
Zu datieren: wohl 54-68 n.Chr., C. Balconi, Z.P.E. 59 (1985), S. 85, Anm. 5 (zu P. Fay. 153).
Stud.Pal. 5 ⇧
10
Die Lesung Κ]ολογχή (B.L. 5, S. 142) wird abgelehnt (am Original), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 146 und S. 217.
11
ὑφ᾽ ὕδ[ατος: möglich ist auch ὑφ᾽ ὕδ[ωρ oder viell. ist zu lesen ἐφύδ[ωρ, F. Th. Gignac, A Grammar of the Greek Papyri 2 S. 90, Anm. 7.
I 2-3
Die Erg. Αὐ[ρηλίῳ ῾Ερμαίῳ | τῷ καὶ ῾Ηρακλείδη̣ στρ]ατηγῷ (B.L. 1, S. 413) wird abgelehnt, M. Drew-Bear, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 809 und Anm. 10.
II 4
[στρατηγῷ τῷ] (B.L. 1, S. 413) → ἐ̣[ξεταστῆ̣ τῷ] (am Original), M. Drew-Bear, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 809 und Anm. 10.
32
Τιβερ[ίου → ·wohl Τιβερ[ίνου und identisch mit dem Aurelius Tiberinus in P. Laur. 3. 62, 3; viell. Epistratege der Heptanomia, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 213-214.
57-63, 65, 90
Die chronologische Reihenfolge ist: 57; 61 + 58; 59; 63 + 65; 90 + 62 I + 60; 62 II, M. Drew-Bear, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 808 und Anm. 2.
14
᾽Ωνίωνος → viell. ῾Ωρίωνος, P.J. Sijpesteijn, Nouvelle liste des gymnasiarques S. 36, Nr. 448.
8-9
τοῦ κρα|τ]ίστου → τοῦ κράτιστα | ἐπ]ιστρ(ατηγήσαντος) (nach einem Photo), P. Rainer Cent. 68, S. 367, Anm. 1.
II 32
Σαραπ[ → wohl Σαραπ[ίωνος], P.J. Sijpesteijn, Nouvelle liste des gymnasiarques S. 37, Nr. 460.
3-4
ἰσολυ[μπί|ου ἐν] (B.L. 1, S. 414) → ἰσολυ[μπίου] | ἐν, M. Drew-Bear, Tyche 1 (1986), S. 93, Anm. 4.
II
Zu datieren: wohl 9.11.266 n.Chr., W. Orth, Althistorische Studien H. Bengtson zum 70. Geburtstag dargebracht S. 226.
7
[...]ριτικων → [πορφ]υ̣ριτικῶν (am Original), M. Drew-Bear, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 180, Anm. 11Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 331, Anm. 1.
11
τὸ πρὸς τῷ ποτ]αμῷ ῾Ερμαίῳ (B.L. 1, S. 415) → τὸ ἐν τῷ με]γάλῳ ῾Ερμαίῳ (am Original geprüft von H. Harrauer), J.R. Rea, J.E.A. 71 (1985), Suppl., S. 69.
4
Αὐρήλιος ᾽Αμβρόσιος ὁ καὶ ῾Ερμῆς ist wahrscheinlich Stratege der Hermopolites, G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 221 und Anm. 61.
5
ἐξ[ηγητ]οῦ → ἐξ[εταστ]οῦ, M. Drew-Bear, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 809 und Anm. 9.
R
μέτρῳ ᾽Αθηναίου ἐφ[ ± 7] → μ̣έτ̣ρ̣ῳ ᾽Αθηναίῳ ἑκ[τημόρῳ] (am Original), H. Harrauer, W. Clarysse, Z.P.E. 60 (1985), S. 234, Anm. 9.
R
Zu datieren: wohl Nov./Dez. 266 n.Chr., W. Orth, Althistorische Studien H. Bengtson zum 70. Geburtstag dargebracht S. 226.
Stud.Pal. 8 ⇧
2
Σερ[ → Σερβ̣ί̣(ου)(am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4484 und Anm. 536.
1
Zu lesen am Anfang: viell. [Π]ο̣ῦ̣σις (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4649.
2
Zu erg. am Anfang: viell. Πεκυ]σίου (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4384, Anm. 530.
Σουλμ̣α → Σουλλᾶ (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5050 und Anm. 587.
2
῎Απα Κι.. → Ε̣ὐ̣λ̣( ), wohl Ε̣ὐ̣λ̣(όγιος) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1783, Anm. 278.
2
Πατμωνη (B.L. 3, S. 236) → Πατμο̣υ̣νῆ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4227, Anm. 519 (so schon ed.pr.).
1
Μαρισεει( ) → Μαρισεει (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3402 und Anm. 442.
2
τʱ͂ν ἁγί(ων) τριῶν Μαρτ(ύρων) (B.L. 1, S. 416) → τον αγι( ) τριῶν πετρ( ) (l. τῶν ἁγί(ων) τριῶν μαρτύρων oder τοῦ ἁγί(ου) Πέτρου), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3402 S. 357, Anm. 309; → τον αγι( ) τριου πετου (l. τῶν ῾Αγίων Τριῶν Παίδων) (nach einem Mikrofilm), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 335 und Anm. 6.
1
Nach Μᾶρκος ist ᾽Αραίου (?) κρε( ) zu lesen (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 846, Anm. 155.
1
πατουαρι (Beruf ?, F. Preisigke, Wörterbuch 2, s.v.) → Πτουαρι oder viell. Πατουαρι (vgl. schon Stud.Pal. 8, Index s.v. Σίων) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4689 und Anm. 556.
3
᾽Αββᾶ Κ → viell. ᾽Αββᾶ Κ[ολλούθου], vgl. S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 1 S. 205 und 217, Anm. 34 und 40.
V
Zu lesen: ᾽Αφουᾶς (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1154, Anm. 195.
1-2
᾽Α̣μ̣αουῶ ἀπὸ κώμης --[….] τοῦ ᾽Α[ρ]σ̣ινοΐ[του νόμου | Μούχεως → Μαουῶ ἀπὸ κώμης Π…[..(.)] τ̣οῦ (ὑπὲρ) Δικαί[ου καὶ | Μούχεως (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 373, Anm. 79; vgl. auch C.P.R. 9, S. 10.
2
μερ( ) → μερ(ισμοῦ), L. Wenger, Sitzungsber.Öster.Akad.d.Wiss.Phil.-Hist. Klasse 220.2 (1942), S. 32 und Anm. 3.
1
ἁλεεουσ[ → ἁλιε̣ύ̣ς̣ ἀ̣π̣ὸ̣ Τ̣ι̣ν̣ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2600 und Anm. 360.
4
→ Μεσο]ρ(ὴ) λ ἀρ(ί)θ(μιον) νο(μισμάτιον) α ἔχο(ν) (κεράτια) κα εἴκ[οσι ἕν (am Original), H. Harrauer, W.F.G.J. Stoetzer, K. A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 202.
2-3
Erg.: δ(ιὰ)] | Ποῦσι κολε(κταρίου), R. Bogaert, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 11, Anm. 2.
2
Μ[η]νᾶ ῎Ολ → Μο̣η̣σ̣ε̣[ί]ο̣υ̣ ἄ(πα) ῎Ολ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3724, Nachträge Nr. 597a und Anm. 465.
2
Σερ(ήνου): möglich ist auch Σερ(γίου), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4946 und Anm. 576.
4
κ̣[ → δ̣[ιακόνου (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2736 und Anm. 369.
5
Σ̣αρα[π]ί[ων]ος → Τ̣αρασ̣ίου (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5160 und Anm. 600.
1
᾽Αϊοῦλις (l. ἄπα ᾽Ιοῦλις) → ᾽Αϊοῦλις, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 183, Anm. 41.
3
φύλ(αξ): viell. Φυλ( ) als Patronymikon, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 480, Anm. 98.
1
πακτ(ων)ο(ποιῶν) (B.L. 1, S. 417) → πακτό(νων), J. Gascou, Travaux et Mémoires 9 (1985), S. 8, Anm. 21.
1
Γεωργ(ίου): möglich ist auch γεωργ(οῦ), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 662, Anm. 139.
1
᾽Απα[ → Τ̣ει.[ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4601 und Anm. 550.
3
᾽Αμμων[ ]ο[ → ᾽Αμμωνί̣ο[υ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 274, Anm. 62.
2
Ταμου( ) (καὶ) Ταεριδ( ) → wohl Ταμοῦ(τος) (καὶ) Ταερίδ(ος), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5154, 5156 und Anm. 598-599.
5
]εργ( ) → Σεργ(ίου) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4934 und Anm. 574.
898-942
Zu datieren: Ende des 7. oder Anfang des 8. Jahrh. n.Chr., E. Wipszycka, Chr.d’Ég. 45 (1970), S. 142.
Zu datieren: Ende des 7. oder Anfang des 8. Jahrh. n.Chr., E. Wipszycka, Chr.d’Ég. 45 (1970), S. 142.
1
Σαρακη(νοῦ) ist kein Eigenname (B.L. 1, S. 417), sondern bedeutet ,,der Sarazene", P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 2 (1982), S. 149.
947-951
Die Texte sind von derselben Hand, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1346, Anm. 222 (für Stud.Pal. 8. 948 siehe jetzt Stud.Pal. 20. 187).
Τλεσι( ) → Τλεσί(δος), deswegen Herkunft Herakleopolites, vgl. A. Calderini - S. Daris, Dizionario 5, s.v.
Gehört zu einem Archiv mit Stud.Pal. 8. 980 und P. Vindob. Tandem 31; zu datieren ins 7. Jahrh. n.Chr.; Herkunft: Memphites, J. Gascou, Bibl. Orient. 39 (1982), S. 106.
4
κονδίτῳ (l. κονδίτωρι ?) ἀρτοκ(όπῳ) (F. Preisigke, Wörterbuch s.v. κόνδιτος) → viell. κόνδυ τῷ ἀρτοκ(ό)π(ῳ) oder κονδίτῳ ἀρτοκ(ο)π(ικῷ), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 69, Anm. 1 (fehlerhaft zu 976).
2
Ταπεμώεως → Τανεμώεως (siehe schon den Index in Stud.Pal. 8), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 265.
1
Zu erg. am Ende: wahrscheinlich ἀμῖρ, W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Z.P.E. 50 (1983), S. 145-146.
1
Πελώολε → Πελόολε (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4402 und Anm. 532.
Zu datieren: 3.10.592 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 97, Anm. 7 (siehe Anagennesis 2 (1982), S. 150).
1
Erg. am Anfang: † Τῷ ἀδελφῷ], , P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 97, Anm. 7.
2
Erg. am Anfang: Τριβουνᾶς σύν], , P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 97, Anm. 7.
5
ἐγρ[ά]φ̣η̣ → μ(ηνὶ) Φ(αῶ)φ(ι) ϛ ἰνδ(ικτίονος) ια, , P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 97, Anm. 7.
Zu datieren: 15.10.592 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 97, Anm. 7 (siehe Anagennesis 2 (1982), S. 150).
Zu datieren: 13.10.592 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 97, Anm. 7 (siehe Anagennesis 2 (1982), S. 150).
4
Die Lesung Δελ.ιο̣( ) wird angezweifelt (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1643, Anm. 247.
Viell. zu datieren: 9.9.620 oder 10.9.635 n.Chr., C.P.R. 10, S. 155, Anm. 7.Herkunft: Arsinoites, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5448, Anm. 622.
Gehört zum Archiv des Kyrillos, vgl. Pros.Ars. 1, Nr. 3161; also zu datieren um 610 n.Chr., J. Gascou, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 106.
1074-1076
Zu datieren: Ende des 7. oder Anfang des 8. Jahrh. n.Chr., E. Wipszycka, Chr.d’Ég. 45 (1970), S. 142.
1
να[ύτῃ (vgl. Stud.Pal. 8, Index) → viell. Να[ (Vatersname), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5255 und Anm. 610.
2
Ψιννο̣[: kann auch geographischer Name sein, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5821, Anm. 642.
2
῎Α(πα) ᾽Ιουλίῳ → ᾽Αϊουλίῳ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 178, Anm. 37.
2
τοῦ προσκεφαλω̣τικ( ) (καὶ) τοῦ ἐ[ξ]κουβιτου → τῶ (l. τοῦ) προσκεφαλατικ(ίου) (καὶ) τοῦ ἀκκουβίτου (nach einem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 58 (1983), S. 232.
2
δὲ Γελασίῳ δ(ία) → δευτέρας ἰνδ(ικτίονος), J.M. Diethart, Z.P.E. 39 (1980), S. 190.
6
τοῦ λογείμου ᾽Ατινᾶ → τοῦ λυβέρνου ᾽Ατινᾶ, J.M. Diethart, Z.P.E. 39 (1980), S. 190.
3
συμμ(άχῳ): möglich ist auch Συμμ(άχῳ), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5141 und Anm. 597.
3
Μαγιστρ[ια]ν(ῷ) καὶ Καλλινί(κῳ) → μαγιστρ̣ι̣(α)ν(ῷ) καὶ καβαλλαρί(ῳ) (am Original), J.M. Diethart, Z.P.E. 39 (1980), S. 191.
1
Negid: Pagarch des Herakleopolites, vgl. K.A. Worp, Bull.Soc.Arch.Copte 26 (1984), S. 102.
2
α θέμ(ατος) τοῦ γ´ μέρ(ους) → (ὑπὲρ) α θέμ(ατος) (ὑπὲρ) .ο. μέρο(υς) (am Original), H. Harrauer in C.P.R. 8, S. 205, Anm. 1.
3
ρ[.] → viell. ρ[μ]; zu datieren: 16.3.761 n.Chr., K.A. Worp, Aeg. 65 (1985), S. 113, Nr. 33.
1
Σαβῖνος πάγαρχ(ος): viell. identisch mit dem aus Stud.Pal. 3. 94, Z. 2, C.P.R. 10, S. 156, Anm. 27.
2
δ[οῦναι(?) → viell. συ[μπληρωθῆναι] (eventuell gekürzt), K.A. Worp, Bull.Soc.Arch.Copte 26 (1984), S. 103.
Zu datieren: wohl 650/651 n.Chr., C.P.R. 10, S. 156, Anm. 18; vgl. (arabische Zeit) J. Gascou, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 106.
Herkunft: viell. Herakleopolites, K.A. Worp, Bull.Soc.Arch.Copte 26 (1984), S. 100.
2
[…….]η λογ( ) → ζ̣ π̣ρ̣ὸ̣(ς) ἀ̣ν̣η̣λογ(ίαν) (nach einem Photo), J. Gascou, K.A. Worp, Bull.Soc.Arch.Copte 26 (1984), S. 100 (vgl. B.L. 1, S. 417).
Zu datieren: 25.4.664 oder 25.4.679 n.Chr., K.A. Worp, Bull.Soc.Arch.Copte 26 (1984), S. 103.Auf dem Papyrus finden sich Reste von vier arabischen Zeilen (nach einem Photo), W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 202.
1
Zu ᾽Αβδερ(αμὰν) υἱ(ὸς) ᾽Αβιαουφ vgl. K.A. Worp, Bull.Soc.Arch.Copte 26 (1984), S. 103. und W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 197-202.
2
κα[τεβλήθησαν → wohl κα[ταβεβλήκατε, W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 202.
4
τέσσερ[α: τεσερ[α Pap., W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 202 (nach einem Photo).
5
Nach ἐγρά(φη) ist μ(ηνί) zu lesen, W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 202.
6
δεχ( ) νο( ) → δ(ιὰ) ἐχό(ντων) <νο(μισματίων)> ρ [γ (κερ.) δ, W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 202.
1199, 1200
Der Datierung in B.L. 5, S. 142 wird zugestimmt, K.A. Worp, Bull.Soc.Arch.Copte 26 (1984), S. 105-107.
R
ψ[ ]λλιου → Ψί̣λλιο(ς), κιτρι → Κιτρι, ᾽Αβουρι ̄ → ᾽Αβούρου, κεραμιε( ) → Κεραμε(ῦτος) und Οὐῶνεζ (B.L. 1, S. 417) → Οὐωνεῦς (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5819, Anm. 641, Nr. 63, Anm. 14a, Nr. 2865, Anm. 383, Nr. 2883 und Nr. 4050, Anm. 498.
R
Σήπου (κεράτιον) α Κωι( ) (κεράτιον) α → Σήπου (κ̣α̣ὶ̣) ᾽Ακώου̣ (κεράτια) β, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 198, Anm. 47 und 49.
3
]λος → Π̣α̣ῦ̣λος (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4289, Anm. 355.
1
Πεστᾶ: viell. geografischer Name, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4416 und Anm. 534; vgl. A. Calderini, Dizionario 4 S. 110.
Viell. zu erg.: κολλ[εκταρίου, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4958 und Anm. 577.
5
᾽Ιβί(ωνος): viell. Personenname, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 2282, Anm. 329 und Θεοδωρ → Θεοδώρου (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2077, Anm. 307; vgl. schon Stud.Pal. 8, Index.
1
χωρ(ίου) Ναυ[λ]( ) → χωρ(ὶς) ναύ[λ](ων), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 179.
1
παρις → viell. Παρη̣ς (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4212 und Anm. 516.
3
Zu lesen am Ende viell. Εἰρηνα̣ῖ̣ο̣ς̣ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1703.
1
λό(γος) γωνπιον[ → λόγω (l. λόγος) ᾽Απίου (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 685, Anm. 143.
V
Zu lesen: † Φλ(άουιος) Σέρ(γιος) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5466, Anm. 626 und briefl.
3
Am Anfang ist zu lesen: ῾Ε̣ν̣ῶ̣χ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1736, Anm. 267.
1-2
᾽Απολ.: möglich ist auch z.B. ᾽Απολ|[λῶ oder ἄπ(α) ῎Ολ, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 694, Anm. 144.
Wohl identisch mit S.B. 1. 5279; Herkunft vermutlich nicht Arsinoites, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 242-243.
Der Datierung in B.L. 5, S. 142 wird zugestimmt, K.A. Worp, Bull.Soc.Arch.Copte 26 (1984), S. 105-107.
3
Wohl zu erg.: [ἐπικ]ειμ(ένου) π(αγαρ)χ(ίας) ᾽Αρ[σινοίτου], K.A. Worp, Bull.Soc.Arch.Copte 26 (1984), S. 104.
2
᾽Αππαραείμ → viell. ἄππα ῾Ραείμ, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 646, Anm. 131.
2
Σ̄̄( ) → Σε(ρήνου) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4956, Anm. 103 103.
Stud.Pal. 10 ⇧
2
Τερτον Ψω[ → Τερτονψώ, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 288; vgl. schon P. Ryl. 2. 108, z. Z. 12.
2
Παρεύμ(ιος) (B.L. 1, S. 418) → Παρεύν(ιος) (vgl. ed.pr.) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4210 und Anm. 462.
4
Πουαμπ( ) ist als Πουαμπ(ιμήνεως) aufzulösen, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 215.
Zu datieren: frühestens 7. Jahrh. n.Chr., P. Ross.-Georg. 3, S. 175, Anm. z. Z. 9.
9
Βου]κόλων: wenn richtig, ist wohl Μαγδῶλα Βουκόλων gemeint, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 159.
5
Πρερή → Πρελου oder Πρεμου, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 221 (am Original).
(b) 1
Ταμ[ → Ταο. . . oder Ταα. . ., J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 5157, Anm. 104.
(a) 3
Πάτου → wohl Πάρ̣ου, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4215 und Anm. 517 (am Original).
(b) 3
Νέστου: könnte neben Ortsname auch Personennamesein, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3900 und Anm. 477.
8
Οὐμουλαρατ → viell. Οὐμοῦ Λαρατ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3221 und Anm. 419; vgl. schon F. Preisigke, Namenbuch s.v. Οὐμοῦ.
8
᾽Ε̣. . . ας → Ε̣ὐδ̣ᾶς (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1780, Anm. 277.
I 7
Πα . . . . → Παπν(ου)θ(ίου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4176 und Anm. 514 (am Original).
I 11
῾Η̣λί̣α Κ . .το ̄ → Πλακοῦτ(ος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4562 und Anm. 544.
V
Ου( ) [ → Οὐρ[ανίου (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 5360 und Anm. 614.
R
Μερκυ(ρίου?) (F. Preisigke, Namenbuch) → Μερ-κου(ρίου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4488 und Anm. 537 (am Original).
R
Σαμβαθ(ίου): möglich ist auch Σαμβαθ(ίονος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 674, Anm. 141.
V
δ(ιὰ) . . . .]λ( ) → δ(ιὰ) Πιουλ( ), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4021 und Anm. 493.
V
δ(ιὰ)] . . .ης Κ[. . .]ας → δ(ιὰ)] Φοιβ(άμμωνος) Κοσμ(ᾶ); viell. identisch mit dem in Vo II 2, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3065, 5650 und Anm. 395 und 635.
V
Με]ρκ(ουρίου): möglich ist auch Μά]ρκ(ου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3474 und Anm. 448.
V
χωσξβουαλ[ → χωρ(ίον) Βουαλ[. . .], S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 1 S. 417-418, Anm. 1.
V
…… υἱ(οῦ) Μομῆδ (vgl. B.L. 1, S. 418) → Εὐρ. . . υἱ[οῦ] Μαμῆδ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1798, Anm. 281.
11-12
Μαρτη | [ρων] (l. Μαρτύρων) → Μαρτη|ρ̣ο̣[ν] (l. Μαρτύρων), J.M. Diethart, J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 336.
I 2
Viell. zu lesen nach ᾽Ιω[άννης]: Φλα̣[ουίου und ]ηνακαυ → viell. ] ᾽Ιωάννου ᾽Ακαῦ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 2651 und Anm. 364 und Nr. 193, Anm. 43 und briefl. (am Original).
I 4
Δ[αμ]ι(ανός) → ᾽Αμαῖ‵ο′(ς), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 251, Anm. 59 und briefl.
I 6
Nach Μαγαϊδος ist zu lesen: ᾽Ανοῦπ ἄπα ᾽Ι(ου)λ(ίου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 410, 513, Anm. 85, 106.
I 8
Zu lesen nach Ναλήου: Spuren .ρι Σιων.[., J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 5024, Anm. 585 und briefl
II 3
μα[ν]δ(αταρίου ?) → viell. Μανδ( ), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3237, Anm. 422.
3
Σενούθ(ιος) Σενουθ(ίου) Spuren → [[Λεόντ(ιος) Σεν̣ο̣[υθί(ου) Σενουθ(ίου) …]], J.M. Diethart, briefl. Ber. zu J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3238, Anm. 423 und Nr. 5414, Anm. 616.
II 6
γ[ε( )] → viell. Γ[ε(ωργίου)], J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1508, Anm. 232a.
II 8
→ Νεφε(ρᾶς) Ν̣αβι( ) ῾Ρούπ(ου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3817, 4707 und Anm. 470.
8
Σουλει[μ]ά[ν → ᾽Ανοῦλ Σ̣α̣ΐο̣[υ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 366 und 4742, Anm. 76 und 560.
II 9
᾽Ιουλ(ίου) → ᾽Αϊουλ(ίου) und ᾽Ιου[λ(ίου) → ᾽Αϊου-[λ(ίου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 179-180, Anm. 38-39.
II 3
κώδικ(ες) ὁμά[δερα (B.L. 1, S. 418) → κώδικ(ον) ὁμά[δερον, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, M.P.E.R. 15 (1985), S. 79.
7
Πηαροῦς → Πκαροῦς (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4528 und Anm. 656.
5
Τερτομφ( ) → Τερτον̣χω̣( ), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 283 (am Original).
6
Παησιδίου → Παῆσι Σίου (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 4075 und Anm. 503.
7
Γεμ̣ι̣ν̣( ) → viell. Γεμ̣έ̣λ̣(λου), S. Timm, Das christlichkoptische Ägypten 3 S. 1054-1055, Anm. 2.
11
Πῶμα: möglich ist auch Πωμᾶ (Genitiv von Πωμᾶς), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4693 und Anm. 557.
15
Φε̣[ → Φοιβ̣[άμμων] (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 5615 und Anm. 634.
1
Πλατ[ → Πλατου̣.[ (viell. von Πλάτος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4563 und Anm. 545. (am Original).
V
Χερημμ( ) ist als Χερήμμ(ωνος) aufzulösen (l. Χαιρήμωνος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 5754 und Anm. 638.
R
ἄ[λλων → wohl δι[αφόρων, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, M.P.E.R. 15 (1985), S. 79.
R
πρε(σβυτέρου) → πρε(σβύτερος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3735 und Anm. 467.
V
῎Α(πα) ᾽Ιουλι → ᾽Αϊουλί(ου) (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 174, Anm. 34.
1
Λε[ ]αρ( ) → Λεπ̣τ̣άρ(ιος) (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3253 und Anm. 425.
R
᾽Αρωθεω [δ(ιὰ) ] Πέτρο(υ) → ᾽Αρωθέου δ̣(ιὰ) Γ̣ε̣ω̣ργ̣ίου̣ Πέτρ̣ο̣[υ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1510, Anm. 233 und briefl. (am Original)
V
Λεοντίου → Γεωργίου, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1513, Anm. 234 und am Ende zu lesen: Σ̣ιμ̣ε̣ῶ̣ν̣, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4978, Anm. 579.
1
[ ]ιλου → Γεροντίου, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1313, Anm. 220 (am Original).
5
᾽Ιο]ύλι(ος): möglich ist auch ᾽Αϊο]ύλι(ος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 2354 und Anm. 339.
2
ει( ) → εἰ(κοστήν), P. Mich. 6, S. 102, vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 161.
12
᾽Αμούτης (Stud.Pal. 10, Index) → ᾽Ανούτης, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 417 und Anm. 86 (am Original).
13
Π̣α̣κοῖσις → Πεκοῖσις (l. Πεκῦσις), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4369 und Anm. 527.
4
προ( ) (l. πρεσβυτέρου) → προ(νοητοῦ), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3554 und Anm. 453.
3
Να[ → viell. Ναα̣[ραῦ] (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3810 und Anm. 469.
1
Der Name Jahja b. Hilal ist wohl zu erg., K.A. Worp, Bull.Soc.Arch.Copte 26 (1984), S. 104.
2
]σαννε → viell. . . .ισο̣πνε (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2434 und Anm. 346.
῎Ιων → ᾽Ιῶβ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1178, Anm. 201 und ᾽Ι. . .φ → ᾽Ιωσῆφ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1239, Anm. 207.
1
πι( ) Κου.ι → Πικάϋ Φ̣ο̣ι̣[βάμμωνος, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4542, 5665 und Anm. 541 (am Original).
2
᾽Ακώνε(ως), F. Preisigke, Namenbuch s.v. (fehlerhaft zu Stud.Pal. 10. 17, 2) → ᾽Αβῶν, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 115, Anm. 20.
V
Σισιν[νίου → Σισινίου (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 5002 und Anm. 583.
6
]γ → viell. Γεω]ρ̣γ(ίου) (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1516, Anm. 235.
6
᾽Αν[ → viell. ᾽Αβ̣ρ̣[αάμιος] (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 103, Anm. 17a.
3
. . . .]αν → viell. ᾽Α̣κ̣α̣ῦ̣ (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 194, Anm. 44J.Ö.B. 30 (1981), S. 54.
5
῾Ε[β]ρα[ίου] → ῾Εβρέου (am Original); könnte außer Personennamen auch Ethnikon sein, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1696, Anm. 260.
2
Viell. am Anfang zu lesen: [᾽Ιωά]νν(ης) (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3934 und Anm. 483.
2
Die Lesung κλῆ(ρος) wird abgelehnt (nach dem Faksimile), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 110.
8
]εσεμθ( ) → ᾽Ιβιῶνος Σ]εσεμ(βύ)θ(εως), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 127.
9
᾽Αν‵ου′ρ[ ]πε Κολ[ → ἀβοῦ ῾Ραπὲ κολεκτ(αρίου), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 62, Anm. 14.
2
Φ. . .σεως → Φομ̣ώσεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 318 (am Original).
5
Κ..ου oder Κό̣δου (Stud.Pal. 10, Index, S. 168) → Βω̣ου, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 86.
5
᾽Ανοῦπ Απασ( ) → Κλῶ Πασᾶ, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2886, 4217 und Anm. 385 (am Original).
Stammt nicht aus dem Hermopolites, sondern aus dem Herakleopolites, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 349.
Κολει( ) → Κούει, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3109 und Anm. 397 (am Original).
6
Μαι( ) Γε(ωργίου) (vgl. Stud.Pal. 10, Index) → Μαργ( ), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3391 und Anm. 440.
I 6
Καική̣του → Κα̣ρ̣κυτου, B.G.U. 14. 2370, Anm. zu Z. 24 (am Original geprüft von H. Harrauer).
4
Πουαμπ( ) ist als Πουαμπ(ιμήνεως) aufzulösen, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 215.
Zu Theodosios vgl. Stud.Pal. 8. 1111, Z. 1 und P. Lond. 1. 113.6 (c), Z. 5, J. Gascou, Bibl.Orient 39 (1982), S. 105.
3, 7
᾽Ιω(άννου): viell. sind die beiden identisch, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2476-2477 und Anm. 349.
6
Δεχεν (?): möglich ist auch Θ̣εμ̣εν, S. Timm, Das christlichkoptische Ägypten 2 S. 567, Anm. 1.
V
λε[ → Λε[ oder z.B. λε[πτουργός], J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3223 und Anm. 420.
4
᾽Αβδελ(μέλεχ) (so F. Preisigke, Namenbuch s.v.): möglich ist auch ᾽Αβδέλ(λα), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 30, Anm. 9.
5
χωρ(ίον) Αἰθ… → viell. χωρ(ίον) Αἰθ[ιόπου] oder Αἰθ[ιόπων], S. Timm, Das christlichkoptische Ägypten 3 S. 1067.
7
Φω. → Φωῆ oder Φωκ( ) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 5685 und Anm. 389.
Stud.Pal. 13 ⇧
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 78-79 und Anm. 18 (zu C.P.J. 2. 212).
Stud.Pal. 14 ⇧
IV-VII
Photo: P. Rainer Cent., Tafel 120; siehe die Ber. in P. Rainer Cent., S. 136-137.
VII 16
Ante diem XIIII K. August. ist Aufsetzungsdatum und ᾽Επεὶφ κζ Empfangsdatum des Briefes, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 95 und Anm. 5.
Stud.Pal. 17 ⇧
173
Πλουσία → Πλουσία(ς) oder Πλουσία<ς>, P.J. Sijpesteijn, Aeg 64 (1984), S. 71, Anm. 7.
51
με(τρήματος) . . Σεβαστ(οῦ) → με(μετρημέναι) μη(νὶ)Σεβαστ(ῷ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 131, Anm. 4 (zu P. Lond. 2. 193).
Stud.Pal. 20 ⇧
Vorbemerkung. Man beachte die Berichtigungen der Erstdrucke, die in den Neudrucken von Stud. Pal. XX vielfach nicht berücksichtigt sind. Ich bringe hier nur Berichtigungen zu den Erstdrucken von Stud. Pal. XX.
14
συμ]βόλαιων (Mitteis, Chrest. 220): l. συμβόλαιον, R Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 37, Anm. 57.
20
[βούλω]νται → [αἱρῶ]νται, P. Strasb. 9. 831, Anm. zu Z. 19 (zu Mitteis, Chrest. 220).
21
ὅ ὑπείληφεν → ὅ τε εἴληφεν, P.J Sijpesteijn, Tyche 1 (1986), S. 182, Anm. zu Z. 25.
38
ψε̣μ̣. oder Ψ ..ι (Mitteis, Chrest. 220) → (Πτολεμαίδι) Ε̣ὐ̣ε̣ρ̣(γέτιδι), P.J Sijpesteijn, Z.P.E. 36 (1979), S. 107.
25
ἐκ δίκης: ἐγ δικης Pap. (am Original), P.J Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115, Anm. 2.
Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 45; zu datieren: 153 n.Chr., P.J Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115, Anm. zu Z. 9-10.
18-19
Κα̣ί̣σαρος . [ ]ο̣υ̣ → Κα̣ί̣σαρος Τ[ί]τ̣[ου Α]ἰ̣[λί]ου | [ ]..[ ], C.P.Gr. 2, Nr. 45.
15
Die Erg. ὡς wird angezweifelt, P.J Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 85 (am Original).
1-2
(ἔτους) [.] Φαρμ[ο]ῦ[θι → (ἔτους) ι̣ζ Φαρμο̣ῦθ̣ι̣ η-, P.J Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 141.
παλλίολον γλοῖ[ον ἐπ]ικάρσιον → παλλίολον γλορ̣ό̣ν̣ (l. χλωρόν), ἐ̣π̣ικάρσιον (Subst.) (nach einem Photo), L.C Youtie, Z.P.E. 53 (1983), S. 232-233.
18-19
ἐγλογ[ῆς] → ἐγλογῆ̣ς̣ und απε̣[ ]ν[.]θ̣ε̣ν̣.ν‵ε′πι | [ἢ τὴν τούτ]ων → ἀπο̣[δέ]ον ἢ τὴν προ̣ | [κειμένην αὐ]τ̣ῶν (nach einem Photo), P. Hamb. 3. 220, zu Z. 11-12.
[πυρο]ῦ ἀρταβ(ῶν) (B.L. 7, S. 259) → π[υρο]ῦ ἀρτάβας, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115, Anm. 1.
7
σπο[ράδ]εις (B.L. 3, S. 47 zu C.P.R. 1. 45) → σποραῖοι (am Original), H. Harrauer, P.J Sijpesteijn, Tyche 1 (1986), S. 182, Anm. zu Z. 13 (gegen Z.P.E. 49, 1982, S. 115, Anm. 1).
10
[τέταρτον] → ἔ̣τ̣[ος], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115, Anm. 1 (am Original).
11-12
[εἰς τ]ὸ κτλ. → ἀπὸ τ]οῦ ἑξῆς τετάρτου [καὶ] εἰκοστ̣ο̣ῦ̣ | ἔτους, P.J Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115, Anm. 1.
13
[ἀσ]φαλ̣ῶς → [ἐ]φ᾽ ἅλως (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115.
10-11
διὰ τοῦ μήτρ[ω]ς α̣υ̣[αυ]ρ̣ηλιου (l. αὐτοῦ) | Αὐρηλίου → διὰ τοῦ ἐπι[τ]ρ̣ό̣που [Αὐ]ρ̣ηλίου | {Αὐρηλίου}, D Hagedorn, C.P.R. 10 S. 9.
V
Die Erg. ἐπὶ τῆς → ἐν τῆ̣ πρότερον, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 96 und Anm. 2.
V
ἀμφοδ(αρχίας)(B.L. 1, S. 420) → ἀμφοδ(αρχίᾳ) (ed.pr.), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 96 und Anm. 2.
4-5
ἀμφοδαρ]|χία̣ → ἀναγραφόμενος ἐν τῆ̣ πρότερον τοῦ δεῖνος ἀμφοδαρ] | χία̣, D. Hagedorn, P.J Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 101-102, Anm. 3(zu S.B. 1. 5294).
2
[῾Ηρακ(λεοπολίτου) → Λ̣[υκοπολίτου] (am Original), P. Rainer Cent. 65, Anm. zu Z. 1-2.
I 4
].αρεινος → ]τωρεινος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 85(am Original).
R
Mit Ψεναμ wird viell. Ψιναμοῦνις gemeint, M. Drew Bear, Le nome Hermopolite, S. 328.
I 2
Συντρεμπαεί]τ(ος) καὶ Πολυδ(ευκίας), S. Daris, Studi in onore di E. Bresciani S. 145-146.
II 4
Mit Βερνικ(ίδος) ist Βερενικὶς Θεσμοφόρου gemeint und nicht Βερενικὶς Αἰγιαλοῦ, S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 1 S. 382, Anm. 2 zu Stud.Pal. 10. 243, Z. 4 (gegen A. Calderini, Dizionario 2, s.v.).
II 5
Am Anfang zu lesen: γ̄, S. Daris, Studi in onore di E. Bresciani S. 145-146(am Original geprüft von J.M. Diethart - H. Harrauer).
II 10
Πτολαμαίδος → Πτολεμαίδος (Druckfehler), S. Daris, Studi in onore di E. Bresciani S. 150, Anm. 8.
II 12
Σεντρεμπ[άει → Συντρεμπ[άει (vgl. P. Tebt. 2, S. 401), S. Daris, Studi in onore di E. Bresciani S. 151, Anm. 10.
1
δε]υτέρ[ου (B.L. 7, S. 259) → τ]ετάρ[του (ed.pr.) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 75.
5
κώ̣μ̣ης ν[έας] Τιβύκεως → κώμης Πεενπιβύκεως, B.G.U. 14. 2438, Anm. zu Z. 33 (zu C.P.R. 1. 6) (am Original geprüft von H. Harrauer).
25
῾Ωρῶν → wahrscheinlich <(πρότερον)> ῞Ωρων, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 96.
1
Zu lesen: παρα[χ]ωρήσεω[ς] vacat (ἀρουρῶν) [ (vgl. B.L. 2.2, S. 160) (am Original), P.J. Sijpesteijn, briefl.
I 15
ε[ἰ] μόνην → ἐμάνην, M. Drew Bear, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 810 (zu Stud. Pal. 5. 7, 16).
4
(δραχμαὶ) σ → (δραχμαὶ) σγ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115, Anm. 2.
R
Die Lesung σ̣[κ]ο̣ΐδι̣α̣ (B.L. 2.2, S. 162) wird abgelehnt (nach einem Photo), P.W. Pestman.
R
βώσιον: die Ber. in B.L. 2.2, S. 162 wird abgelehnt, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 310.
R
Τινούτιος [[ος]] (Papyrological Primer4, Nr. 87) → Τινοῦτι[[ος]] (nach einem Photo), P. W. Pestman, vgl. ed.pr.
R
Mit ἐπικεφάλαιον ist nicht das ἀριθμητικὸν κατοίκων gemeint, R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 59.
R
συν( ) → viell. σὺν ἀ(λλαγῆ̣) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 85.
]η̣γου προσταχθέντ[α → viell. ἐπ]ὶ̣ τοῦ πρώτ[ο]υ̣ ἀχθέντο̣ς̣ (nach einem Photo), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 98, Anm. 28 (zu Stud. Pal. 5. 121), und π]ε[ρὶ πά]σ̣ης α[ → ]ε[ ]σ̣αση[ περί], P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 7.
οἰκουμεν]ικο[ῦ] ἀ̣γ[ῶνος καὶ τ]οῦ → εἰσελαστ]ικο[ῦ] ο̣ἰ̣[κουμενικ]οῦ, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 7.
2-4
[ ± 21 ]ν̣ιων ὁ καὶ ᾽Αντίμαχος ἐξ[ηγητής? ....] | [ ± 6 τῆς λαμπροτάτης πό]λεως τῶν ᾽Αλεξανδρέων [ ± 10 ] | [ ± 15 ].... βουλευτὴς ἀρχελληνοδίκη[ς ± 10], M. Drew Bear, Tyche 1 (1986), S. 94, Anm. 10(am Original).
5
]η̣γου προσταχθέντ[α π]ε[ρὶ πά]σης α[ → [ ± 15 ] ι̣τ̣ου πρῶτ[ο]ν ἀχθέντος .ε[ .. ]υ̣η̣[ ± 10 ], M. Drew Bear, Tyche 1 (1986), S. 95.
6
[τοῦ ἱεροῦ οἰκουμεν]ικο[ῦ] ἀ̣γ[ῶνος καὶ τ]οῦ ᾽Ολυμπ[ικοῦ ἀ]γων[ος → [ ± 14 ]σ̣ικου γ̣υ̣[μνικ]οῦ ᾽Ολυμπικ[οῦ ἀ]γῶν[ος ± 6 ], M. Drew Bear, Tyche 1 (1986), .
9
[ἐπεὶ Μᾶρκος Αὐρ]ήλιος → viell. [γινώσκετε Μ. Αὐρ]ήλιος, R. Merkelbach, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 7 , Anm. zu Z. 9.
10
[ἐνίκησε → [νικήσας, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 7 und σαλπ[ίγγ]ων → σαλπ[ιγκτ]ῶν oder σαλπ[ιστ]ῶν, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 7. (nach L. Robert, Hellenica 11 S. 355, Anm. 8) und ἀφ᾽ [ἑσπ]έρα[ς] → ἀφ᾽ [ἡμ]έρα[ς], L. Robert, Hellenica 11 S. 355, Anm. 8
11
κ[αὶ τῆ]ς → κ[αὶ τ]ῆ̣ς, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 7.; → viell. ἕ̣[ως τῆ]ς, L. Robert, Hellenica 11 S. 355, Anm. 10.
12-13
Am Ende zu erg.: τ[οῦ ἀγῶνος τῆς | Zahl, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 7. nach L. Robert, Hellenica 11 S. 355, Anm. 11; aber: τῆ[ς Zahl | ᾽Ολυμπι]άδος τοῦ <ἀγῶνος τοῦ> δωρηθέντος ἡμῖν, M. Drew-Bear, Tyche 1 (1986)
15-16
ἀκολ[ούθως | ἵνα πυθό]μενοι → ἀκολ[ούθως |--- ]ομενοι, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 7 und vgl. die Anm. zur Z.
10
[ ± 10 οὗπερ παι]δίου (B.L. 4, S. 96) → [τοῦ βιβλι]δίου, P. Köln 5. 232, Anm. zu Z. 16-17.
20
βασιλέ]ως Αὐτ̣[οκράτορος → βασιλέως ὑπ]άτ[ο]υ Αὐτ[οκράτορος (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 193-194 (die Duplikate sind dementsprechend zu erg.).
8
Aurelios Hermophilos ist viell. der Vater des Aurelios Pasion in Stud. Pal. 3, S. 33, Z. 2-3, M. Drew Bear, Le nome Hermopolite, S. 159.
II 5
Πι[νο]ύτεως → Πρ[ή]κτεως, K.A. Worp, R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 38, Anm. 5.
Viell. zu datieren nach 308 n.Chr., H. Harrauer, K.A. Worp, Z.P.E. 40 (1980), S. 143.
1
Βασιανῷ: viell. identisch mit dem Bassianos aus P. Landlisten, Anhang II, Z. 7, H. Harrauer, K.A. Worp, Z.P.E. 40 (1980), S. 144.
1-2
ο]χῳ τῷ καὶ Βασιανῷ πρ[αιποσίτῳ. ] | [πάγου] ῾Ε̣ρμοπολείτου → [ ± 10 ]. χῳ τῷ καὶ Βασιανῷ πρ[αι|ποσ]ίτ[(ῳ)] (oder πρ[ο|πολ]ιτ[(ευομένῳ)]) ῾Ερμοπολείτου, H. Harrauer, K.A. Worp, Z.P.E. 40 (1980), S. 144(am Original).
3
[παρὰ ᾽Α]πόλλωνος → wohl [παρὰ Αὐρ(ηλίου) ᾽Α]πόλλωνος, H. Harrauer, K.A. Worp, Z.P.E. 40 (1980), S. 144 und Anm. 3.
11
μέχρι] → τῆ̣ πρό], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 234, Anm. 25(zu S.B. 1. 2267).
10
Zu lesen: πρ[ὸς κώμη]ν Μ̣ο[ν]ῦριν κτλ. (am Original), M. Drew Bear, Le nome Hermopolite, S. 175.
Es gibt noch Spuren einer vorhergehenden und einer folgenden Kolumne, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 85. Für die berichtigten Zahlen siehe P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 85 (am Original).
I 1
[ἐκ τοῦ ᾽Απολ]λωνίου → ἐ̣κ τ[οῦ Ποσι]δωνίου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 85.
I 21
Συ[..]η̣νου → Στ̣ε̣[φ]άνου, M. Drew Bear, Le nome Hermopolite S. 261(am Original).
II 16
Πωίβ̣ρους oder Πωίκ̣ρους (B.L. 7, S. 260): möglich ist auch Παοιβίους oder Παοικίους, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 86.
V
Die Zeilen 1 und 20 sind nicht mehr vorhanden, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 86, Anm. 7.
R
ἀνεκομίσθη → ἀνεκομίσθη(σαν), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 86(am Original).
R
ἀνεκομίσθη → ἀνεκομίσθη(σαν) (ohne Abkürzungszeichen), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 86.
V
Πινουτίων ist wohl derselbe wie in P. Rein. 1. 56, 1, D Bonneau, Studi Sanfilippo 5 S. 114, Anm. 27.
Zu datieren: wohl 320/321 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 15, Anm. 10.
R
ἐγένετ[ο] → ἐπενέγκ(εται), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 87, Anm. 12(am Original).
R
Zu lesen: [(γίνεται) (τάλαντα)] ρ̣μγ̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), (Vgl. B.L. 7, S. 260.)
R
μετα .. κ .. [ → μετὰ τ(ῶν) κν(ιδίων) [, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 87, Anm. 17.
V
Zu lesen nach λόγου: ἐλοιπ(ογράφη) und ὁμοῦ → μου (l. μοι), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 87.
V
→ [ὑπὲρ ἀργυρι]κῶν (αὐτοῦ) ὀψ(ωνίων) τῶν ἀπὸ Χοιὰκ′ η̣ [ἰνδ(ικτίονος)], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 87 und Anm. 11.
V
→ [ἕως Φαρμοῦθι] καὶ (αὐτοῦ) θ ἰνδ(ικτίονος) [μη(νῶν)] ις μετὰ οἴ(νου) κ(νίδια) ιθ ἐκ̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 87.
V
Zu erg. am Anfang: [πιττακ(ίου) κεχρονι]σμέ(νου) und [προ]σενεγκ( ) σή[με]ρον → ἐπενέγκ(εται) σήμερον, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 87.
V
].βολεων → πε]ριβολέων (l. περιβολαίων), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 87, Anm. 9.
V
(τάλαντα) γ [.] θ [- - -]λειμμάτων → (τάλαντα) γ (τάλαντα) θ καὶ ὑ̣π̣ὲρ̣ χόρτου δεσμάτων γ-, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 87.
V
Καμῆτι: Nominativ ist Καμῆς, nicht Καμῆτις (vgl. F. Preisigke, Namenbuch, s.v.), W Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 28.
10
εὐσεβῶν: ευσεβον Pap. (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115, Anm. 2.
Siehe B.L. 7, S. 259 zu Stud. Pal. 20. 75. Zu datieren um 338 n.Chr., R.S. Bagnall, Currency and Inflation, S. 38 und 40.
III 6
Zu lesen in der 3. Kol.: [[(γίνονται) (δηναρίων μυριάδων) (μυριάδες) γ/δ̣χ]], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 88(am Original).
III 8
(γίνονται) (δηναρίων μυριάδων) (μυριάδες) γ/ευ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 88.
III 19
Zu lesen am Ende: wohl ιδ (ἰνδικτίονος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 88.
4
πιττακίων κονδίτων → πιττάκιων κονδῖτων (l. πιττάκιον κονδῖτον, ,,Gewürzwein"), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Wiener Studien 17 (1983), S. 69.
Zu datieren: 425-450 oder 408-422 n.Chr., K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 207-208. Vgl. B.L. 7, S. 262.
3
πολιτι[ζ]ωμένη (oder πολιτε[υ]ωμένη, B.L. 2.2, S. 164) → πολῖτις̣ ῾Ρ̣ωμέων (l. ῾Ρωμαίων), K.A. Worp, briefl. (nach einem Photo).
Zu datieren: 422 n.Chr. (siehe schon F. Preisigke, Wörterbuch 3 S. 77), G. Casanova, Aeg. 62 (1982), S. 67, Anm. zu Z. 1. Herkunft: Herakleopolites (nach der Schrift, am Original), J.M. Diethart, briefl.
1-2
Spuren πᾶ]σι τοῖς πρὸς αὐτὸν | ζητουμέν[οις . ἡ ἐγγ]ύη κυρία καὶ ἐπερ(ωτηθεὶς) ὡμο(λόγησα); es gibt auch noch Spuren über der ersten Zeile, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 157.
V
Zu lesen und wohl zu erg.: [ἐγγύη Λαβερίου Ποσιδωνίου ἀναδεχόμ](ενον) Πλ̣ο̣υτίωνα̣ Παπνουθίου εἰρήναρχ(ον), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 156, Anm. 6.
3
ἀπὸ [ὑπάτ]ων (B.L. 2.2, S. 164) → ἀπὸ ὑ̣π̣ά̣τω̣ν̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 88 (am Original).
8
κατελελιμμένων → καταλελιμμένων, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 88, Anm. 19.
11
→ γενόμεν[ος τῶν παρ᾽ α]ὐτοῦ καταλελιμμένων πραγμάτων (vgl. B.L. 2.2, S. 164), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 88.
4-5
Zu lesen: ἐν κώ(μη̣) | .[.]. [ ± 4 ]ιν Αὐρηλι[…]…κος (am Original), J.M. Diethart, briefl.
4
Zu den Leontoklibanarioi vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 67-84.
6
[ἀλέ]τ̣αι (B.L. 2.2, S. 164) → wohl [μύ]λ̣αι, [μυ]λ̣αῖ<α> oder [θυ]ίαι, P. Laur. 4. 164, zu Z. 10.
5-6
Βουλγαρικ̣[ | χαρτα]λαμίου α[ → Βουλγαρικ[ὸς | ὑιὸς … ]λαμίου (viell. ᾽Αβρ]α̣αμίου, P. van Minnen) ἀ[πό, D. Detschew, Spisanie Bulg. Akad. Nauk, Kl. Ist. - Fil. 71 (1950) S. 192-194.
3
Am Anfang zu erg.: [† Φλαουίῳ, J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 81, Anm. 58.
4
Am Anfang zu erg.: [γενναιοτάτων Λεοντο/Λεόνων] κλιβαναρίων (vgl. B.L. 3, S. 237), J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 81, Anm. 58.
3
Τομελίῳ → Στομελίω̣, P. Rainer Cent. 133, zu Z. 1 (fehlerhaft zu Stud. Pal. 20. 183).
Flavius Menodorus ist identisch mit dem aus C.P.R. 8. 61, vgl. C.P.R. 8. 61, Anm. zu Z. 6.
5-6
Zu den Leontoklibanarioi vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 67-84.
9-10
σιλιγν(ιάριος) [ὁ | προγεγραμ]μ(ένος) → σιλιγν(ιάριος) |9a [υἱ]ὸ̣ς̣ Π̣έλεκις γενομέ(νου) (καὶ) αὐτοῦ σιλιγνιαρ(ίου) καὶ Πατρικίας ἀναδεχόμ(ενος) τὴν γνώμην τοῦ ἐμοῦ υἱοῦ ᾽Ιωάννου ἐκ μητρὸς τῆς μακαρίας μου | [γ]α̣μ(ετῆς) (am Original), J.M. Diethart, Z.P.E. 39 (1980), S. 192.
4
᾽Ηλείᾳ βουκκε(λλαρίῳ) (B.L. 2.2, S. 165) → ᾽Ηλεία βουκκᾷ, ,,Biskuitbäcker", J.M. Diethart, Z.P.E. 54 (1984), S. 93.
7
Σαρ̣[απ(ίωνος ?)] → Σαβ̣[ί]νου (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 4732 und Anm. 559.
1
Νόννα [ἡ] ἀδελφ(ή) → Νοννᾶς (oder Νόννας) [ὁ] ἀδελφ(ός) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 3937, Anm. 484.
4
Kammon ist wohl identisch mit dem aus Stud. Pal. 20. 161 und 3. 508, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 2845, Anm. 380.
3
βληκάρου (Beruf ?): möglich ist auch Βληκάρου (Personenname), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 768, Anm. 152 (zu Stud. Pal. 3. 606).
6
Πατρικοῦ: wohl Personenname, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1, Nr. 4234, Anm. 413; aber Ehrentitel nach F. Preisigke, Wörterbuch 3 S. 199(zu Stud. Pal. 8. 780); vgl. auch P. Apoll. 49, Anm. zu Z. 2.
5
Kammon ist wohl identisch mit dem aus Stud. Pal. 3. 508 und 20. 155, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2845 und Anm. 380.
Zu datieren: 5. Jahrh. n.Chr., J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3114 und Anm. 660. Herkunft: Herakleopolites, H. Harrauer, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3114 und Anm. 660.
1
Am Ende ist χ(αί)ρ(ειν) zu lesen (aus N korrigiert) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3114, Anm. 660.
2
κούκκουμ(ον) → viell. Κουκκουμ(ᾶ), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3114 und Anm. 660.
2
σουμ(νοῦ) l. στουμνοῦ (B.L. 2.2, S. 165) → σουμ( ) (von Lat. sumen), Th. Ihnken, Z.P.E. 46 (1982), S. 236.
2
Κοισορῆ(τος) → κόρσορος (l. κούρσορος (am Original), J.M. Diethart, Z.P.E. 39 (1980), S. 190 und Pros. Ars. 1, Nr. 2995, Anm. 390 (zu Stud. Pal. 3. 553).
Viell. zu datieren in das 7. Jahrh. n.Chr., vgl. die Ber. zu Stud. Pal. 3. 210-236.
2
σί(του) → ἀρ(τάβην) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 160 (zu Stud. Pal. 3. 455).
4
Damianos ist wohl identisch mit dem aus P. Laur. 2. 48, 2, J. Gascou, Bibl. Orient. 39 (1982), S. 105.
3
συνεικ( ) → σὺν εἰκ(οστῆ̣), P. Mich. 6, S. 102, vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 161.
2
Μούει (Geogr.): viell. Μούει (Personenname), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 475, Anm. 97c(zu Stud. Pal. 3. 486).
5
Κω..ω( ) → wohl Κών̣ων̣(ος) + Zeichen (?) (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3204, Anm. 415 und briefl.
4
Kalos ist wohl identisch mit Kalos Nr. 2826 und 2833, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2831 und Anm. 378 (zu Stud. Pal. 3. 585).
Von derselben Hand wie Stud. Pal. 8. 947 und 949-951, J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 1346, Anm. 222 (zu Stud. Pal. 8. 948).
2
Κ.ρ[ → Μάρ[κου (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 3406 und Anm. 443 (zu Stud. Pal. 8. 777).
Viell, zu datieren in das 7. Jahrh. n.Chr., vgl. die Ber. zu Stud. Pal. 20. 210-236 (gegen B.L. 6, S. 196).
1
Die Lesung μεμβραϊν̣[άριος wird angezweifelt (am Original), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 765, Anm. 151.
5
† δι᾽ ἐμοῦ † τοῦ συμβολαιογρ(άφου) (B.L. 5, S. 144) → † δι᾽ ἐμοῦ ᾽Ιο[ύσ]‵†′του συμβολαιογρ(άφου) (ἐσημειώθη) † (nach einem Photo), P. W. Pestman.
3
῎Ολλυβος → viell. ῎Ολλουβος (nach einem Mikrofilm), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3950 und Anm. 485 (zu Stud. Pal. 8. 1297).
κολλε(κτάριος) → wohl Κα̣λλέ(ου) (am Original) (vgl. schon Stud. Pal. 3. 162), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1359, Anm. 223.
1
᾽Α̣μιγ̣ιλ → ᾽Αμισ̣ιλ oder ᾽Αμασ̣ιλ (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 259, Anm. 60.
Wohl zu datieren: 27.2.610 n.Chr. (gegen B.L. 2.2, S. 165), Z. Borkowski, Inscriptions des factions à Alexandrie S. 133-134 (zu S.B. 5270).
10
῾Ελλί(ου) (B.L. 1, S. 421) → ᾽Αλλῖ (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 219, Anm. 52.
Herkunft: Hermopolites; zu datieren: Ende des 6. Jahrh. n.Chr., J.M. Diethart, Anagennesis 4 (1986), S. 13-14.
7
γραστολ(όγου) (B.L. 2.2, S. 165) → γραστολ(ογίας), J.M. Diethart, Anagennesis 4 (1986), S. 14.
10
δι(ὰ) ᾽Απί(ωνος) → εἰ(ς) ᾽Απί(ωνα), J.M. Diethart, Anagennesis 4 (1986), S. 14-15(am Original).
V
Zu lesen: ρ̇ύσ(ις) χωρ(ίου) Πκάμε (vacat) η̄ ἰνδικ(τίωνος) οἴ(νου) μεγαλ(οπρεπεστάτῳ) ᾽Απί(ωνι) ρξγ, J.M. Diethart, Anagennesis 4 (1986), S. 15.
V
Zu lesen: Χαρὰ Καλ(οῦ) γραμμ(ατεὺς) Καλοῦ οἰνοπ̣α̣ρ̣α̣λ̣( ), J.M. Diethart, Pros.Ars. 1 Nr. 2836, 5745, Anm. 379 und briefl.
4
Die Erg. δεκάτου: möglich ist auch ἐνάτου; zu datieren also 591-592 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 62.
4
Die Lesung ῾Ιερ[οῦ Σίγνο]υ wird nochmals am Original bestätigt von H. Harrauer, K.A. Worp, C.P.R. 8. 71 Anm. zu Z. 10.
Zu datieren in die Zeit des Julianus, J.-M. Carrié, Les ,,dévaluations" à Rome 2 S. 263..
περίσκαψιν → περισκάψιν (l. περισκάψειν), P. Coll.Youtie 2. 89, Anm. zu Z. 14-15; vgl. auch P. Hamb. 3. 222, zu Z. 19.
38, 40
Zu lesen nach ᾽Ηλίας: ᾽Ι̣ω̣(άννου) (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1911, Anm. 289a.
9
Θλεουτ̣ο̣υ̣ → ἐλέου (l. ἐλέῳ oder ἐλέει) Θ(εοῦ), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 336(am Original geprüft von J.M. Diethart).
2
Διο]σκ( ) → Δι]ο̣σκ(όρου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1664, Anm. 252 (am Original).
3
Σ̣εν̣[ουθ(ίου) → Θεο[δ(ώρου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 2127, Anm. 57und briefl.
14
Διοσκ( ) → Διοσκ(όρου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1664, Anm. 252 und ᾽Ιωσο( ) → ᾽Ιωσῆ(φ), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 2745 und Anm. 370.
15
Σεν(ου)θ(ίου) → Θεοδ(ώρου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 2127, Anm. 57 und briefl.
22
Στ(αυράκιος) Θ̣εοφίλ(ου) → Μ(η)ν(ᾶς) Θεοφυλ(άκτου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 2195, 3651 und Anm. 318.
8
Πέτρος Μᾶρκος Φο.. → Πε̣ῖ̣ρος Μᾶρκος Φι̣…, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4367 und Anm. 443a(am Original).
9
Φλ( ) → Φιλ( ), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 5333 und Anm. 612 und Που( ) ist wohl in Ποῦ(σι) aufzulösen, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4576 und Anm. 546a.
10
Παμοῦν → Παμβῶ (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4101 und Anm. 508.
6
Λο…ι( ) → Λοθέ(ου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3268 und Anm. 311 (am Original).
22
Παποστόλι(ος) → Παπόστολος (vgl. schon F. Preisigke, Namenbuch s.v.), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4196, Anm. 265.
27
→ Θ]εοφιλ( ) (am Original), J.M. Diethart, briefl.; vgl. J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 2192, Anm. 316.
28
[….] δεδιε( ) → ἄπα ᾽Ιού(λιος) Θεοφίλ(ου) (am Original), J.M. Diethart, briefl.; vgl. J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 495, Anm. 101 und Nr. 2192, Anm. 316.
29, 30
κ(τῆμα) Λαμ( ) → Κλαμ(άσιος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nachträge Nr. 2883β und Anm. 651.
35
Φοιβά(μμων).... → Φοιβά(μμων) ῾Ε̣ν̣[ῶ]χ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1726, Anm. 266. und ῎Απ[α ᾽Ι]λ( ) → ἀπᾶ̣ ᾽Ι̣[ου(λίου)], J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 496, Anm. 102.
39
Παποστολ( ) ist aufzulösen in Παπόστολ(ος) (vgl. schon F. Preisigke, Namenbuch s.v.), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4197 und Anm. 265.
43
Μελνοτ̄ ̄ → Μελν( ) Οτ( ), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3472, 3983 und Anm. 489.
46
→ Θωμᾶ(ς) διά(κονος) Σ̣ο̣λ( ) δια(κόνου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 2227, 5037 und Anm. 324.
51
Παπο[στόλιος → Παπό[στολος (vgl. schon F. Preisigke, Namenbuch), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4197 und Anm. 265.
52
Π̣α̣π̣[ο]στόλ̣[ιος → Π̣α̣π̣[ό]στολ̣[ος (vgl. schon F. Preisigke, Namenbuch), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4197 und Anm. 265.
53, 55
κτ(ῆμα) Λαμ( ) → Κλαμα(σίου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nachträge Nr. 2883β und Anm. 651.
54
κτ(ῆμα) Λαμ( ) κτ( ) Λαμ → Κλαμά(σιος) Κλαμ(ασίου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nachträge Nr. 2883α und Anm. 651.
56
κ(τῆμα) Λαμ( ) → viell. Κλαμα(σίου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nachträge Nr. 2883β und Anm. 651.
57
῞Ασσαν → ῞Ασσαν Μ̣α̣κ̣(αρίου) und [Κο]λοθ( ) → Λοθ(έου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 890, 3344, Anm. 159 und Nr. 3268, Anm. 311.
65
Διμο( ) → wohl Διμό(θεος) (l. Τιμόθεος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1655, Anm. 250.
Zu datieren: 648 oder 633 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 127, Anm. 3; zu datieren um 630 n.Chr., weil der Text zum Justusarchiv gehört, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1474, Anm. 638b; vgl. auch K.A Worp, P. Rainer Cent. S. 433-434, Anm. 13.
2
Der Strich stellt wohl οὕτως da, B. Rom, H. Harrauer, Aeg. 63 (1983), Anm. 1(am Original).
4
τ[ὸν ὑ]ποδέκτ(ην) → τὸ(ν) ὑποδέκτ(ην) (nach dem Photo in Aeg. 63 (1983), nach S. 112), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 74, Anm. 12.
5
Zu lesen nach διακό(νου): {θ} oder < σὺν > θ(εῷ) (?), B. Rom, H. Harrauer, Aeg. 63 (1983), S. 113, Anm. 1.
7
→ τὸ(ν) κύρ(ιον) Σενούθ(ιον) τὸ(ν) < ᾽Α > ντιν̣όιειο(ν), B. Rom, H. Harrauer, Aeg. 63 (1983), S. 113, Anm. 1.
13-14
Zweite Kolumne; zu lesen: (13) τὸ(ν) κύρ(ιον) ᾽Αρίσταρχ(ον) und (14) [[τὸ(ν) κύρ(ιον) … ]], B. Rom, H. Harrauer, Aeg. 63 (1983), S. 113, Anm. 1.
3a
σωμοβούβλο(υ): l. ζωμοβούβλο(υ), zusammengesetzt aus ζωμός und βοῦβλος (gegen B.L. 2.2, S. 166), Th. Ihnken, Z.P.E. 46 (1982), S. 235.
6
σαρκία → σαρκίν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134 (Vgl. schon F. Preisigke, Wörterbuch 2 S. 451.)
8
ὠφέδιν (B.L. 2.2, S. 166) → ὠφέλιν (l. ὀφέλλιον), Th. Ihnken, Z.P.E. 46 (1982), S. 235.
12
σαρκί(ου) λόγο(υ) τῆ(ς) [---]η[.]νου → σαρκί(νου) λόγο(υ) τῆς̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134.
13
γίν(ονται) → ἁγίου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134 und ῞Ωρου ῞Ωγχιο[ς → ῞Ωρουώγχιος, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 5851 und Anm. 647.
3
Πλαγᾶ → .μαγα und ᾽Ηλ[ία → ᾽Ηλί̣[α, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1888, Anm. 288 und Nr. 3295, Anm. 431b (am Original).
4
Λ̣ακ[ ] Βιτο… → viell. Λαή̣ο̣υ̣, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3212 und Anm. 416.
R
Νειλ(άμμων) → wohl Νεῖλ(ος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3893 und Anm. 475 (am Original).
R
Μωθε: kein Ortsname, sondern Vatersname, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3754 und Anm. 436.
2
῎Αβα Πέτρος (Pros. Ars. 27) ist viell. identisch mit Pros. Ars. 23-25 (mit Anm. 5); dann zu datieren in das 7. Jahrh. n.Chr., S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 4 S. 1506 und 1759(gegen B.L. 6, S. 196).
1
Erg. am Ende: [τοῦ Θεοῦ καὶ σωτῆρος ἡμῶν], R.S. Bagnall, K.A Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 128, Anm. 3.
2
Erg. am Ende: καὶ ἀειπαρθένου], R.S. Bagnall, K.A Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 128, Anm. 3
5
῾Εκυσίου → Πεκυσίου, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4389 und Anm. 531 (am Original).
10
῎Απα] ᾽Ιουλίου ᾽Αρέ → ] ῎Ατλίου ᾽Αϊέ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 163, Anm. 30-31 und παιδ(ός) → viell. Παιδ(ός), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 175, Anm. 35.
2
→ // ὁ κύρι(ος) ᾽Επιφάνις (l. ᾽Επιφάνης) (καὶ) οἱ γραμ̣μ̣(ατεῖς) (am Original), B. Rom, H. Harrauer, Aeg. 63 (1983), S. 114, Anm. 3.
11
Καλο[μῆνας] → Καλ.[..]ο̣ι̣ν̣ (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 2812, Anm. 374; → Καλλ[ίνι-] κ̣[ος] (am Original), B. Rom, H. Harrauer, Aeg. 63 (1983), S. 114, Anm. 3.
12
Zu lesen nach Στέφανος: γ̣ρ̣[α]μ̣μ(ατεύς), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 5093 und Anm. 589.
13
Στέφαν[ος ὑποδέ]κ(της) → Στέφανο̣[ς] γ̣ρ̣[α]μ̣μ(ατεύς), B. Rom, H. Harrauer, Aeg. 63 (1983), S. 114, Anm. 3.
14
→ ὁ κύρ(ιος) Μη[νᾶ]ς̣ [γρ]α̣μμ[(ατεύς)], B. Rom, H. Harrauer, Aeg. 63 (1983), S. 114, Anm. 3. und J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3563 und Anm. 454.
3
᾽Αντιν̣[ό]ου → ᾽Αντίνου (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 420, Anm. 87.
14a
Neue Zeile: ῎Απα ῎Ωλ διακόνου δ(ιά) τ(οῦ) αὐτ(οῦ), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 671, Anm. 140 und briefl.
3
᾽Ισκ( ) ᾽Αϊανί(ου) (F. Preisigke, Namenbuch) → ᾽Ισ(αα)κ(ίου) ᾽Αϊάνε(ος) oder ᾽Αϊανέ(ος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 161 + 2390, Anm. 29 (am Original).
4
Zu lesen am Anfang: ᾽Ιω]σ̣ῆ̣φ und Φλαῦ → Φλίψ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 161 + 2390, Anm. 29, Nr. 2750, Anm. 371 und Nr. 5480, Anm. 629.
5, 8
Am Anfang zu lesen: Γ]ε̣ω̣ργ̣ί̣ο̣υ̣ Θέρμων (l. Θέρμων(ος) ?), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1476, Anm. 231 und 2197, Anm. 319.
22
Πατιάπι(ος) (B.L. 1, S. 421) → Πατια̣α̣μ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4226 und Anm. 518.
24
Μ̣[ ]λαβηου → ᾽Ιω̣ά(ννου) Λαβῆυ oder Λαβῆου, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1931, 3211 und Anm. 292.
26
Πανράκι(ος) → Παυράκι(ος) (l. viell. Παυλάκιος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4349 und Anm. 524a.
32
[….]λι() ᾽Ιω[ανν.]ακο( ) → ᾽Ισαάκ ᾽Ιω[άννου δι]ακό(νου), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 2384, 2636 und Anm. 345.
33
Πταρου[αο]υμο( ) → Πτερὰκ ὁμ(οίως), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4673, Anm. 36.
34
᾽Αϊανέ → viell. ᾽Αϊανέ(ος) oder ᾽Αϊάνε(ος), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 160, Anm. 29.
R
Παλ(η) (vgl. Stud. Pal. 20, Index) → wohl Παλε( ), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4093 und Anm. 506(am Original).
3
Παρμᾶτες → Παρνᾶτες, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3564 und Anm. 455 (am Original).
6
᾽Αμοῦν Θουτήου ᾽Αμοῦν → ᾽Ανοῦπ Θουτήου ᾽Ανοῦπ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 389-390, Anm. 83.
7
Πάπιον → viell. Παπίον (l. Παπίων), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4149-4150 und Anm. 432.
V
Κοσταντίνου → Κωνσταντίνου, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3201, Anm. 414 (am Original).
V
᾽Αββᾶ Δαμιανοῦ → ἀββᾶ Δαμιανοῦ oder ᾽Αββᾶ Δαμιανοῦ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 19, Anm. 4.
V
πα Δαμιανοῦ → ἀβ(βᾶ) oder ᾽Αβ(βᾶ) Δαμιανοῦ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 19, Anm. 4; Πτολομέου: Genitiv von Πτολομέος (gegen F. Preisigke, Namenbuch s.v. Πτολομέας), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4687 und Anm. 555.
23
di emu Iosef ἐμοῦ ᾽Ιοσέφ (B.L. 2.2, S. 166) → di emu Iosef[iu] Spuren, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 96.
2
῎Αβα Πέτρος (Pros. Ars. Nr. 27) ist viell. identisch mit Pros. Ars. Nr. 23-25 (mit Anm. 5); dann zu datieren in das 7. Jahrh. n.Chr., S. Timm, Das christlich-koptische Ägypten 4 S. 1506 und 1759 (gegen B.L. 6, S. 196).
Gehört zum Archiv des Flavius Theodorakios, vgl. Pros. Ars. 1, Nr. 5438, J. Gascou, Bibl. Orient. 39 (1982), S. 106.
R
᾽Αββ(ᾷ) Κ[ → viell. ἀββ(ᾷ) Κ[ύρῳ, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 22 (am Original).
7
γα(μετή) → Γ̣ε̣(ώργιος) (am Original), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 1534, Anm. 237 und Nr. 1669, Anm. 253.
8
ἄπα ᾽Ηλία(ς): möglich ist auch ᾽Απᾶ(ς) ᾽Ηλία, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 648, Anm. 132; aber ἄπα ᾽Ηλία(ς), J.M. Diethart, briefl.
14
[᾽Ι]ει( ) χα( ) → ᾽Ι̣ει( ) Κ̣αχα(ά), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 2287, 2860 und Anm. 331.
21
Πωλ(ίων) (vgl. Stud. Pal. 20, Index) → Παῦλος, J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 4348 und Anm. 524.
25
Κ̣( ) [.]ρ( ) → Κ̣ο̣(σμᾶς) Φ̣(ι)λ( ), J.M. Diethart, Pros. Ars. 1 Nr. 3108, 5338 und Anm. 400.
6
Zwischen denuntia und εἴσω steht r(espondit), P. Oxy. 51. 3619, zu Z. 9 (zu Stud. Pal. 14. X).
Stud.Pal. 22 ⇧
2
ἀναπέμψατε: αναπεμψαται Pap. (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115, Anm. 2.
12
ἀδα[π]αν[ → ἀδάπ̣ανα[ς (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115.
2-3
Φαωφ η̄ | εἴργασ(ται) ὐπέρ → εἴρ(γασται) ἐφ᾽ ἡ(μέρας) | πέντε ὑπέρ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 116 (am Original).
8-9
Zu lesen: μη(τρός) und Spuren, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 116, Anm. 5.
3-4
Θέων[ο]ς ρ̄ν̄ | ᾽Αβους ἐξ[άγω]ν ἐ[πί → Θεογέ̣[νο]υς ἐξά̣γ̣ω̣ν ἐ̣π̣ί̣, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 135, Anm. 2 (nach einem Photo).
3
ἓξ (ἔτους) → ἓξ (γίνονται) ϛ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 136 und Anm. 3 (nach einem Photo).
4-5
προσ|χρηίζ(ων) → πρόσ|χρ(ησαι) oder προσ|χρ(ήσασθε) ἑ(τέρῳ), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 136 und Anm. 3.
5
(χρῶ) Spuren → χρ(ονισθέντι) εἰ(ς) κ̄ϛ̄, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 136 und Anm. 3.
8
ἤν → ὅν (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 133, Anm. 4 (fehlerhaft zu 91, 8).
1
Nach Διδύμου zu lesen: ἀρχ̣ι̣φ(ύλαξ) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 93.
9-10
→ καὶ ἀπέσ̣χ̣(ον) | [τὴν] συνπεφων[η]μένην, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 93, Anm. 2 (am Original geprüft von H. Harrauer).
19
Τ̣υ̣β̣ι̣ θ ̄ → Φ̣αρμ(οῦθι) ιθ ̄ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134, Anm. 5.
3-5
θή[λειαν] | καὶ ἕνα ὑπὸ τὴν ταύτην πῶλον | μυόχρου → θήλ̣ε̣ι̣α̣ν̣ [λευ]|κὴ (l. λευκὴν) ἕνα (l. μίαν) καὶ τὸν (aus πῶλον) ταύτην (l. ταύτης) πῶλον ἅ̣[ρσεν]|ον μυόχρου (nach einem Photo und am Original geprüft von H. Harrauer und K.A. Worp), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 178, Anm. 6.
11-12
καὶ τὴ[ν πῶ]|λον → καὶ τὸ[ν πῶ]|λον, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 178, Anm. 6.
12-13
καὶ ἀμε[τέ]|λαστο̣ν → καὶ ἀνενεχύ|λαστον (l. ἀνενεχύραστον), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 178, Anm. 6.
15-16
κτηνμ[άτων ἢ] | ἄλλα φυλόμε(νον) (l. φηλούμενον) ἄν τε μὴ πα[ράσχηται] (B.L. 2.2, S. 166) → κτην̣ῶ̣ν̣ μ̣η̣|τ᾽ ἀλλάφυλος (l. ἀλλόφυλος). ᾽Εὰν τὲ (l. δὲ) μὴ παράσχη[ται], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 178, Anm. 6.
22-23
Καίσαρως θαιοῦ (l. θεοῦ) οἱοῦ (l. υἱοῦ) → Καίσαρος und Spuren wo viell. noch ῾Αθ(ὺρ) α zu lesen ist, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 178, Anm. 6.
18-19
→ ἀρτάβας δύο [ . ] . [ . ] ο̄ und Brüche | [(γίνονται)] (πυροῦ ἀρτάβαι) [β und Brüche] κ̣α̣ὶ̣ τ̣[ὰ προσ(μετρούμενα)] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 116.
→ Π̣τ̣ο̣λ̣( ) σεσ̣[η(μείωμαι) x (ἔτους)] ῾Αδριανοῦ Φαῶ(φι) ε̣̄ (am Original), P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 361. Vgl. aber P. Heid. 4, S. 64, Anm. 1.
Α̣ὐ̣[το]κρ[ά(τορος) → wohl Αὐ[το]κρ[ά(τορος)] (Druckfehler), P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 361. Vgl. aber P. Heid. 4, S. 64, Anm. 16.
3
βιβλιοφύ(λαξι) → βιβλιοφύλ(αξι), P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 361. Vgl. aber P. Heid. 4, S. 64, Anm. 18.
9
ἀπ̣ά̣τ̣ο̣ρ̣ο̣ς̣ (B.L. 7, S. 265) → Ἁρπαγάθ[ο]υ, P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 361. Vgl. aber P. Heid. 4, S. 64, Anm. 18.
21
→ Σωκράτης Spuren κ̣α̣τ̣ε̣χώ(ρισα) (ἔτους) [, P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 361.
22-23
[ ˪ ι] Α̣ὐ̣[το]κρ[ά(τορος) Κ(αίσα)ρ(ος) [Τραιανοῦ Σεβαστοῦ | Γερμ̣α̣ν̣ι̣κ̣ο̣ῦ̣ → τ̣[οῦ] Α̣ὐ̣τ̣ο̣κράτ̣ο̣ρ̣ο̣ς̣ Καίσαρος Τ̣ρ̣α̣ι̣α̣ν̣ο̣ῦ̣ ῾Α̣δρ[ιανοῦ | Σ]ε̣β̣α̣στοῦ μ̣η̣ν̣ό̣ς̣, P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 361. Vgl. aber P. Heid. 4, S. 64, Anm. 1.
9
→ ] καὶ νῦν ἀπογράφομαι (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 88.
13
δακτ(ύλῳ) <α> (B.L. 2.2, S. 166) → δακ(τύλῳ) α ̄(am Original), L.C. Youtie, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134, Anm. 5.
Wohl zu datieren: um 155 n.Chr., H.C. Youtie, Scriptiunculae Posteriores 2 S. 696, Anm. 5; vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 97.
Μύσθ(ης): identisch mit dem aus P. Lond. 2 (S. 196) 466, Z. 20, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 97.
1-2
→ wohl [(ἕτους) .(.) Αὐτοκράτορος Καίσαρος Τίτου | 1 Αἰλίου ῾Αδριανοῦ ᾽Αν]τ[ωνίνου | Σεβαστοῦ Εὐσεβοῦ]ς̣ μηνό[ς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 97, Anm. 2.
3
ἐν κώμῃ Κ]ερκεσούχ[ων → ἐν̣ Κ̣ερκεσούχ(οις), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 97, Anm. 2 (am Original).
6-7
→ [᾽Α]μμώ[νι]ος ῞Ηρωνος τοῦ ᾽Ερῶ|τος ὡ[ς (ἐτῶν) .]ε (vgl. B.L. 2.2, S. 166), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 97, Anm. 3.
16
[ ]ολ( ) → [<ὁ> ὁμ]ολ(ογῶν), H.C. Youtie, Scriptiunculae Posteriores 2 S. 696, Anm. 5..
17
᾽Αμώνις: l. ᾽Αμμώνιος; mit dieser Zeile fängt die 3. Hand an, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 97, Anm. 3.
19
→ Μ̣[έλ]α̣νος̣ ὑ̣π̣(ὲρ) α̣ὐτ(οῦ) μὴ εἰδ[[γ]]ό(τος) γράμματ(α), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 97, Anm. 3.
16
Am Ende zu lesen: (ἔτους) κᾱ̣ (158 n.Chr.), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 93.
4
Zu erg. am Anfang: [Δακικοῦ κατ᾽ οἰκ]ίαν, P.J. Sijpesteijn, Mnemosyne 36 (1983), S. 361.
1
Σοκνοπαίου → Σ<ο>κνοπαίου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 133, Anm. 3 (am Original).
5-5a
(ἐτῶν) λγ → (ἐτῶν) n ̄ und nach ο(ὐλή) ist ausgelassen: ἀντικνημίῳ δεξιῷ ᾽Αγχώφι Στοτοήτεως τοῦ Πανεφρέμμεως συνιερεῖ {α} |5a ἀπὸ τῆς αὐτῆς κώμης ὡς (ἐτῶν) μ ο(ὐλή), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 133 und Anm. 1 und 2.
6
Die Erg. ἀντὶ τῶν] → ἀντὶ δὲ τῶν], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 133, Anm. 3..
7
Die Erg. [μέχρι τοῦ → [ἀπὸ νεομηνίας τοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 133, Anm. 3. (vgl. B.L. 3, S. 238).
5-6
π[αρά] → τ̣ῆ̣ς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 94 (am Original geprüft von H. Harrauer).
8-9
ἀπ[ογρα|φόμεθα → ἀπ[ο|γραφόμεθα, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 94, Anm. 3.
16-17
→ - - - γεινομέ|νη ἀ̣φ̣ή̣μ̣[ε]ρος οὐδὲ ἀ̣π̣ό̣κοιτο[ς] κτλ. (vgl. B.L. 3, S. 238) (am Original), D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 88 und Anm. 20.
17-18
[διδα|σ]κ[άλου οἰκί]ας ἄνευ δ̣έ (oder γ̣ε ?) (B.L. 3, S. 238) → Παυ|σίρε̣ω̣[ς] ο̣ἰ̣κ̣ίας ἄνευ γ̣[ε] (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 88.
19-20
ἡμε[ρῶν ἐν τούτω̣ ἐά]ν ἀργήσῃ [κα]ὶ ἔτι ἐν <τοῖς> τῆς δεσποίνης (B.L. 3, S. 238) ἢ ἀσθε|νήσ[ῃ ἢ ἀποδράσ]ῃ ἐπὶ ἡμέ(ρας) τὰς ἴσας → ἡμέρ̣ῶ̣ν̣ [ἐ]ἀ̣ν ἀργήσῃ δι᾽ ἐτίαν (l. αἰτίαν) τῆς δεσποίνης ἢ ἀσθε|νήσῃ̣ [ἢ ἀτακτ]ῇ ἐπὶ τῷ τὰς ἴσος, D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 88 und Anm. 20.
28
ἐκδ[εδ]όστα̣[ι] (l. -σθαι) → ἐκδέ̣χ̣ε̣στα[ι] (l. -σθαι), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89.
1
πέμπτου: πεμτου Pap. (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115, Anm. 2.
Originalurkunde, P. Lond. 2. 360 eine Zweitschrift davon (gegen B.L. 4, S. 43 zu P. Lond. 2. 360), C.P.R. 6, S. 110.
25
Στοτό[ητις] τοῦ ᾽Εριέως ὡς (ἐτῶν) κε ἄσημος → Στοτο[ῆτις] Στοτοήτεως ὡς (ἐτῶν) κε απη[.]σ̣ε̣ω̣ς̣ (oder αντ[.]σ̣ε̣ω̣ς̣), C.P.R. 6, S. 110.
2
[. . . . . .] τοῦ Τρύφωνος κη (ἀρούρων) σελ(ίδος) α Φ̣τ̣ο̣θε…[… μετε]πιγέγρ(αφε) → [νεω(τέρου) oder πρεσβ(υτέρου)] τοῦ Τρύφωνος τρίτης σελ(ίδος) α (ἔτους) ῎Οθωνος μετεπιγέγρ(απται), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89 (am Original).
4
Zu lesen nach τέταρτον: (γίνεται) ἀπὸ χρ(ηματισμοῦ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89.
1
ἓκτου → viell. ἐνάτου (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 185.
9
ὡς (ἐτῶν) οθ̄ → ὡς (ἐτῶν) ο, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89 (am Original).
27-28
ἐνκα|λῶς (l. ἐνκαλῶ) → ἐνκα|λῶ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89 (Z.P.E. 45), Anm. 25.
19-21
δια[κ]οῦ[σ]αι ἡ| [μᾶς κατ᾽] αὐτὸν κ[αὶ πρ]ὶ[ν ἐ]ξ̣έ̣|βη [ἐ]κδικ[ί]ας τυχεῖν → διακοῦσαι ἢ | [ ] αὐτὸν κ[αὶ . . . .(.)]ι̣[. .] . . | [ ]βη̣ [ . . ]ς ἐκδικ[ί]ας τυχεῖν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 94.
1
Am Ende zu lesen/erg.: ᾽Αρ[σι(νοίτου) κ]α̣ὶ ἄλλω̣ν̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 116 (am Original).
2
Am Ende zu lesen/erg.: Πανεφρέμμεω[ς ἀπὸ Σοκ(νοπαίου) Νή]σ̣ου̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 116.
10
Am Ende der Z. stehen 5 Kreuze, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 116, Anm. 5.
2
Εὐσεβ(οῦς) → Εὐσεβοῦ̣[ς], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 95, Anm. 4 (am Original).
4
[καὶ Δη]μήτηρ ᾽Ακαθρημέρου (l. ᾽Αγαθημέρου) → καὶ ἡ μήτηρ Τ̣ααθρῆς ῞Ωρου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 95.
1
῾Ερεννίω̣ → ῾Ερεννίωι, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 190, Anm. 43 (nach einem Photo).
23-25
→ (ἔτους) ιθ Λουκίου Σεπτιμίου Σεουήρου Περτίνακος καὶ | Μάρκου Α[ὐρ]ηλ[ί]ου ᾽Αντω`νί´νου καὶ Πουβλίου Σεπτιμίου Γέτα | Βρε[τ]αννι[κῶν] μεγ[ίσ]των Εὐσ[ε]βῶν Σεβαστῶν Φαῶφι ῑγ̄, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 190.
R
Τε[ ]|τιος → τοῦ Στοτοή|τιος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89 (am Original).
R
Π[ακῦ]σις (ἐτῶν) ν. . [προσ]|εφώνησ(ε) → Πακῦσις (ἐτῶν) νϛ̣ ἄση(μος) | εἰκονίσθ(η), τοῦ Στοτοή|τιος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89.
R
δι᾽ ᾽Αξίου | μου μονωγρ(άφου) → διἀ Ζω|[σί]μου νομωγρ(άφου) (l. νομο-), τοῦ Στοτοή|τιος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89.
V
ἐπεγχήρηται → ἐπειτηρηταῖ (l. ἐπιτηρητῶν), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89.
1
[Π]αμμένει → Παμένει, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134, Anm. 6 (am Original).
1
[Π]αμμένει → Παμένει, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134, Anm. 6 (am Original).
9-10
Διοσκοροῦ[τ]ος Ποταμ|μῶτος → Διοσκόρου τοῦ Ποτάμ|μωνος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134.
9-10
Διοσκοροῦ[τ]ος Ποταμ|μῶτος → Διοσκόρου τοῦ Ποτάμ|μωνος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134.
12-13
.]ο|[ ]ι̣ειδην → ῾Η̣ρ̣α|[κ]λείδην, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134.
18-19
[Σαράπιδος νεοκόρῳ | καὶ ἐπὶ τῶν] κατ᾽ ᾽Αλεξάνδρειαν (B.L. 2.2, S. 167) → [Σαράπιδος τῶν | τε ναῶν τῶν] κατ᾽ ᾽Αλεξάνδρειαν, K.J. Rigsby, B.A.S.P. 22 (1985), S. 282 und Anm. 14 (fehlerhaft zu Stud.Pal. 20. 66).
20
Erg.: τεμένων [καὶ ἱερῶν, G. Plaumann, Idioslogos S. 37 oder τεμένων [καὶ βωμῶν, K.J. Rigsby, B.A.S.P. 22 (1985), S. 282 und Anm. 14.
4
Zu lesen nach εἱερέως: [[α]] β ̄ φυλ(ῆς) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89.
V
Κιᾶλ̣ι̣ς̣ Πτᾶς → Κιᾶπις (l. Κιάπιτος) πρεσβ(υτέρου), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89.
19
Κ[αίσαρος → Εὐ[σεβῶν (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 190.
11
Lies Στοτοῆτι (τρίτω̣), F. Baratte, B. Boyaval, C.R.I.P.E.L. 5 (1979), S. 253-254.
14
κάμηλ(οι) δ → κάμηλ(οι) δ Μ[εχ(εὶρ) δ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 133 (am Original).
16
ἀ̣π̣ε̣[γρ(άφησαν) π(αρά) → [ἐ]ξ̣η̣ρ̣[ιθ(μήθη)], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 133.
1-2
σημηαφόρος . πο[.]. .[. . . . ] | ῾Ιλαρείων(ος) ἡγεμόνος (vgl. B.L. 6, S. 197) → σημηαφόρος ἱππ̣έ̣[ων σιν]|γλαρείων (l. σιγγουλαρίων) ἡγεμόνος (nach einem Photo) und ἡγεμόνος: kein Militärbeamter, sondern praefectus Aegypti, R.W. Daniel, B.A.S.P. 16 (1979), S. 44-45.
6-7
Es handelt sich wohl nicht um einen praefectus Aegypti, sondern um einen militärischen praefectus, G. Bastianini, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1339, Anm. 37.
2-3
]νω̣[. . .] Εἰ[ρ]ᾶτο[ς] μη|τροπολ(ίτου) → Φ̣[αμ]ε̣νὼθ̣ [. .] ἐν̣ ἀγο[ρ]ᾷ μη |τροπόλ(εως) (nach einem Photo), G. Bastianini, Z.P.E. 56 (1984), S. 74, Anm. 4 und P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 95.
V
(πεντώβολον) (bis) → (τετρώβολον) (bis) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 89-90.
6
Zu lesen nach ιγ (ἔτους): ἐ[πὶ] λ(όγου) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 90.
5
μβ → λβ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 137, Anm. 2.
Zu datieren: 12.1.93 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140, Anm. 3.
1
ἐξ̣α̣γ̣( ) διὰ πύλ(ης) Νήσου Σοκνο[παίου → πάρες διὰ πύλη(ς) Νήσου Σοκνοπ(αίου) ρ´, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
2
[. . . . . . . .]ι → [῞Αρ]π̣[α]λ̣[ον] ἐξ̣(άγοντα), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140, Anm. 3.
5-6
ἐπὶ π[ | σ. . . ̄ → ᾽Ε̣π̣ι̣. . .[ | σεση(μείωμαι), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140, Anm. 3.
7
ἡμικάδιον → ἡμικάδιον (γίνονται), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140, Anm. 3.
Zu datieren: wohl 195/196 n.Chr.; gehört zusammen mit Stud.Pal. 22. 111-113, 144 und P. Lond. 2. (S. 110) 380, R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 48, Anm. 7; vgl. P. Rainer Cent. 61, S. 347, Anm. 1.
2
[δευτέρου (?)] → viell. τ̣ε̣τ̣ά̣ρ̣τ̣ο̣υ̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 90 (am Original).
12-13
→ μεμετρή|[μεθ]α̣ μ[έτρω̣] δημοσ(ίω̣), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 90.
14
τ]οῦ α̣ (ἔτους) → wohl τ]οῦ αὐτοῦ [(ἔτους)], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 90. (zu Z. 12).
3-4
Σεβαστῶ[ν - -] | Παρ[θικῶν Μεγίστων] πα[. . .]ϛ → Σεβαστῶ [ν ᾽Αρμενια]κ̣ῶ̣ν̣ Μηδικ̣(ῶν) Παρθ(ικῶν) Μ̣ε̣γ̣ί̣[σ]τ̣ω̣ν̣ Παῦνι ϛ̣, P.J. Sijpesteijn, C.P.R. 9, S. 11.
Gehört zusammen mit Stud.Pal. 22. 106, 112-113, 144 und P. Lond. 2. (S. 110) 380, R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 48, Anm. 7.
4
Die Erg. (Zahl) ναυβ(ίου) → ιη (oder κ), (γίνονται) (δραχμαὶ) ιη (oder κ) ναυβ(ίου), R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 57.
5
κολ(λησίμου) ι π ̄( ) → κολ(λύβου) ι σ(υμβολικοῦ), P. Rainer Cent. 61, S. 348, Anm. 5 und vgl. R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 50, Anm. 14.
3-4
κολ(λησίμου) ι | π̣ ̄( ) → κολ(λύβου) ι | σ(υμβολικοῦ), P. Rainer Cent. 61, S. 348, Anm. 5 und vgl. R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 50, Anm. 14.
4
κολ(λησίμου) κ π ̄( ) → κολ(λύβου) κ σ(υμβολικοῦ), P. Rainer Cent. 61, S. 348, Anm. 5 und vgl. R. W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 50, Anm. 14.
4-5
→ [ἱερέ]ων Σοκνο(παίου) Νήσο(υ) κ (ἔ̣τ̣ο̣υ̣ς̣) [(δραχμάς) δι]ακο|[σίας ὀγδοή]κ̣οντα μία , (γίνονται) (δραχμαὶ) σπα̣[ ], P.J. Sijpesteijn, C.P.R. 9, S. 11.
6
[ο]ἱ λ(οιποί) → [μέ]τ(οχοι), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 90 (am Original).
12
→ Στ̣[ο]τ̣ο(ήτιος) (?) Σοκνοπ(αίου) δη(μοσίου) εἴ[κοσι δύο], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 90.
16-17
ἑξήκοντα [ἑπτὰ δίμοιρον | → ἑξήκοντα | [ἑπτὰ δίμοιρον (γίνονται) (πυροῦ ἀρτάβαι) ξζ (δίμοιρον)], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 90.
1-3
῎Ε[τους] δ[ε]υτέρου κ[α]ὶ [εἰκοστοῦ] | Αὐ[τ]οκράτορος Καίσαρος Αἰλίου | ῾Αδ[ρ]ιανο(ῦ) [᾽Αντωνί]νο(υ) → ἔτο[υ]ς δ[ε]υτέρου καὶ εἰκ[ο]σ̣τ̣[ο]ῦ | Αὐτοκράτορος Καίσαρο(ς) Τρα̣ια̣νοῦ | ῾Αδριανο(ῦ) Σεβαστο(ῦ) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 134.
5
ἀπὸ γε[νη]μ̣άτω(ν τοῦ) → ἀπὸ τῶν γεν(ημάτων) τοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 90 (am Original).
7
[Σοκνο]π(αίου) Ν(ήσου) πυροῦ δημο[σίω̣] ξυστ(ῶ̣) → . .[. .].( ) (Ortsname) φ̣υ(λάκων) πυροῦ μέτ(ρω̣) δη(μοσίω̣) ξυστ(ῶ̣), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 90 (Z.P.E. 61).
8
[ἀρτά]β(ας) → [ἔπ(αιτον) ἀρτ]ά̣β(ας), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 90 (Z.P.E. 61).
1
Nach [Π]ερ[τ]ίνακος ist [Σεβαστοῦ] zu erg. (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 189.
Stammt von demselben Schreiber wie S.B. 14. 11713, aber es handelt sich um zwei verschiedene Papyri (am Original), H. Harrauer, Z.P.E. 56 (1984), S. 102 (vgl. P. Hamb. 3. 204, Einl., Anm. 1).
2
Die Lesung Σεβ(αστοῦ) wird abgelehnt (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 184.
1-2
῎Ετους β/ Μάρ[κου Αὐρηλίου ᾽Αντωνίνου Εὐσεβοῦς] | Εὐτυχοῦς Σε[βαστοῦ → ῎Ετους α/ Μάρ[κου - -] | Εὐτυχοῦς Εὐ[σεβοῦς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 106.
7
→ δραχμὰς ὠκ[τώ (l. ὀκτώ), (γίνονται) (δραχμαὶ) η], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 106, Anm. 36.
Zu datieren: 187 n.Chr., D. W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 84, Anm. 17 oder 18.8.181 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 188 (gegen B.L. 3, S. 239).
1
λα → κζ, D. W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 84, Anm. 17, oder κα, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 188 (am Original).
12
κώ(μης) → Φιλοπ(άτορος), D. W. Hobson, Aeg. 62 (1982), S. 84, Anm. 17, oder viell. κα, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 188.
6
Nach δ̣ι̣α̣κ̣ο̣σία̣ς̣ steht (γίνονται) (δραχμαὶ) [σ], P.J. Sijpesteijn, C.P.R. 9, S. 11.
Es handelt sich nicht um λαογραφία (nach einem Photo), K.A. Worp, C.A. Nelson, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1041, Anm. 1.
Stammt von demselben Schreiber wie Stud.Pal. 22. 144, H. Harrauer, Z.P.E. 56 (1984), S. 102.
7-8
Zu lesen nach γεω(μετρίας): τοῦ διεληλ(υθότος) | ὀγδώου (ἔτους) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 50 (1983), S. 134.
11
Zu lesen nach (γίνεται): (δραχμή) κτλ. (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 90.
10
→ (ἡ̣μ̣ι̣ω̣β̣έ̣λ̣ι̣ο̣ν̣) [(χαλκοῦς)] β̣ (γίνονται) (δραχμαὶ) η [(ἡμιωβέλιον)] (χ̣α̣λ̣κ̣ο̣ῖ̣) β̣ [πρ]ο̣(σδιαγραφόμενα) (τριώβολον) (ἡμιωβέλιον) συ(μβολικὸν) (τριώβολον), G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, Archiv 30 (1984), S. 46.
4
Φιλοπάτορος → Φιλωπ(άτορος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 91, Anm. 29 (am Original).
6
Πετάσητος → π(αρὰ) Τασῆτος und μεταβ( ) → μετὰ κ(υρίου), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 91.
5
῾Εκατίνου → ῾Εκατιλίου, P.J. Sijpesteijn, C.P.R. 9, S. 11; vgl. B.L. 6, S. 197.
Vgl. F. von Känel, Les prêtres-ouâb de Sekhmet et les conjurateurs de Serket S. 159-160, Nr. 75.
5
᾽Αβοῦ[τ(ος) καὶ ἐστ]ίν κτλ., H. Harrauer, Wiener Humanistische Blätter 25 (1983), S. 6 (vgl. auch B.L. 6, S. 197).
3
᾽Αραβικῶν → ᾽Αρμενιακῶν (vgl. B.L. 3, S. 239), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 185-186.
6
]ο̣ρου καὶ μετόχ(οις) → ]῟Ωρου καὶ μετώχ(οις) (l. μετόχοις), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 186, Anm. 28.
10
] ἑβδόμου ἔτ[ους → [[ὀγ]δόο]]υ ἑβδόμου ἔτ[ους, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 186, Anm. 28.
῾Ερ(ιεῦς) Σατα|[βοῦτ]ος → ἐρ(ημοφυλακίας) Σάλι̣|ο̣ς̣, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 137, Anm. 4 (nach einem Photo).
4
τ[ῷ γόνα]τ̣ι κ[ακ. . .]αυ → το̣[ῦ δ]ε̣ξιοῦ [μη]ροῦ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 137, Anm. 4.
5
τέλους → τελουσ/ς (l. τελοῦσ(αν)) oder viell. (ὑπὲρ) τέλους, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 137 und Anm. 5; τέλους ist richtig, B. Boyaval, B.I.F.A.O. 81 (1981), S. 62-67 und 74-75.
Siehe die Ber. zu Stud.Pal. 22. 111.Stammt von demselben Schreiber wie Stud.Pal. 22. 132, H. Harrauer, Z.P.E. 56 (1984), S. 102.
Wohl von derselben Hand geschrieben wie P. Rainer Cent. 61, vgl. P. Rainer Cent. 61, Anm. zu Z. 2.
4-5
λ κολ(λησίμου) ι. . . . . | . . ρ ̄π̣´ → viell. ν(αυβίου) κε (ἔ̣τ̣ο̣υ̣ς̣) [Zahl] | π̣ρο(σδιαγραφόμενα) σ(υμβολικόν) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 61 (1985), S. 91 (gegen B.L. 7, S. 267); aber: κολ(λησίμου) → κολ(λύβου), P. Rainer Cent. 61, S. 348, Anm. 5.
ἐνθέν̣δ[ε → δ̣ραχ̣(μὰς) πέν̣τ̣ε̣, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S.137 (am Original).
9
→ ἔτους ιγ ᾽Α̣ν̣τ̣ο̣[νί]ν̣[ο]υ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S.135, Anm. 1.
3-4
μ[εσορη ] | δ ̄ → Με̣[σο(ρὴ) ἐπαγο(μένων)] δ ̄, R.W. Daniel, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 113.
7
π̣[ροσδ(ιαγραφόμενα)] (vgl. B.L. 7, S. 267) → τ̣[ὰ προσδ(ιαγραφόμενα)], P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S.114.
7
<᾽Αντωνίνου> Καίσαρος → <Τραιανοῦ> Καίσαρος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 135.
8
Zu lesen: Σαραπίων κατασπ(ορεύς) [σεσ]η(μείωμαι), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 141, Anm. 1.
6
Πάειτο(ς) → Παπεῖτ(ος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 141 (zu Stud.Pal. 20. 161).
7
ἐ̣ν̣ ᾽Ε̣π̣ι̣μούχοις → ἐν Κερκεσούχοις (am Original), P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 3 (1983), S. 146 und Anm. 4.
5
Θωύθ: Θωθ Pap. (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 115, Anm. 2.
1
Μεχεὶρ γ fehlerhaft für Μεχεὶρ κ (vgl. Z. 19), L. C. Youtie, Z.P.E. 37 (1980), S. 210.
2
Die Lesung Νικολ(άῳ) (B.L. 6, S. 197) wird bestätigt, L. C. Youtie, Z.P.E. 37 (1980), S. 209, Anm. zu Z. 2-4 und H. Harrauer (am Original) bei B. Kramer, Z.P.E. 60 (1985), S. 265, Anm. 2.
10
Zu lesen nach ὀργάνωι: καὶ ἄξο̣σι καὶ τρ̣ι̣[βεῦσι] καί, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 27 (nach einem Photo).
23-24
πρὸς τοῦ κοτυλισ|μοῦ τελέσματος → πρὸς τὸ τοῦ κοτυλισ|[μο]ῦ τέλεσμα, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 27.
28
Man erwartet am Ende: [δ]ιετίας κατ᾽ ἐνιαυτὸν (oder κατὰ μῆνα) ἔκαστον, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 28.
29-30
παρα|δώσωι ἐκ̣[τὸ]ς συνα[ρπαγῆς πά]σης καὶ κλοπ(ῆς) → παρα|δ̣ώσω̣ τ̣ὸ̣ μὲ̣[ν ἐλ]αιουργ̣ῖ̣[ον σὺν ταῖς θύ]ρ̣α̣ις καὶ κλεισί, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 28.
31-32
οἶα ἔλ[αβον] καὶ ἐκ[τὸ]ς τροπ(ῆς) | καθώς → οἶα ἐὰν̣ ἐ̣γ̣βῇ ἐκ̣ τ̣ῇς τρεί|ψεως (l. τρίψεως), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 28.
Zu φόρος βωμῶν vgl. H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 108-109; zu datieren nach 117 n.Chr., H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 108-109.
P. Tebt. 1 ⇧
Menches Archiv
Für kleinere Präzisierungen der Transkription und berichtigte Zahle von allen zum Menches Archiv gehörenden Papyri, vgl. P. L.Bat. 29, S. 186-198.
10
ἐπ(ιμελόμενος) → ἐπ(ιμέλου), C.-H. Kim, Form and Structure of the Familiar Greek Letter of Recommendation S. 32, Anm. a.
Die Ber. νομ̣[ῷ] (B.L. 3, S. 240) wird abgelehnt, R.S. Bagnall, P. Derow, Greek Historical Documents: The Hell. Period S. 142-143 und 246, Anm. 254.
1
Pankrates ist wohl identisch mit dem aus P. Würzb. 4, Z. 1, vgl. P. Würzb., S. 37.
2
Nach συνεσταμένωι viell. zu erg.: συνεδρίωι, H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 68-69.
Nd.: J.L. White, Light from Ancient Letters Nr. 50.Zu datieren: wohl 117 v.Chr., P.W. Pestman, P. Rainer Cent. S. 129, Anm. 9.
(b)
Nd. der Z. 2-7, 19-51 und 213-238: H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 55-60.
456
Zu μετὰ [τὸ] περιγ̣ε̣ι̣νόμενον vgl. H. Cuvigny, L’arpentage par espèces S. 59, Anm. zu Z. 38-39 und Anm. 25.
6, 8
Θρᾳ(κός) (Eigenname) → Θρᾷ(ξ) (Ethnikon), V. Velkov, A. Fol, Les Thraces en Égypte Gréco-Romaine S. 33, Nr. 84.
6, 26, 28
Pankrates ist wohl identisch mit dem aus P. Würzb. 4, Z. 1, vgl. P. Würzb., S. 37.
Π̣ύγχιο[ς → .υγχιο[ς (wohl ῾Α̣ΰγχιος, Τ̣α̣ΰγχιος oder <Σενα>π̣ύγχιος), P. W. Pestman, P. Rainer Cent. S. 131.
5-6
→ ῞Ε̣[λλην] ἐνχώριος τῶν κ̣ατοίκ̣[ω]ν̣ [ ± 7 ]| Πε[τεσοῦ]χος ὃς καὶ ᾽Α̣[μμώ]ν̣ι̣ο̣[ς Vatersname, wohl Μεγχῆτος], P. W. Pestman, P. Rainer Cent. S. 131-132 und Anm. 24 (nach einem Photo).
8
ὁμολ̣ο̣γ̣ῶι ῞Ελ̣λ̣ην ἐν̣χωρίωι → ὁμολο̣γῶι ῞Ελ̣λ̣ην<ι> ἐ̣ν̣χ̣ωρίωι, P. W. Pestman, P. Rainer Cent. S. 131.
Zu datieren: 24.8.50 v.Chr., Doppeldatierung der Kleopatra VII und Ptolemaeus XIV, L.M. Ricketts, The Administration of Ptolemaic Egypt under Cleopatra VII S. 25 und B.A.S.P. 16 (1979), S. 216.
ναυ( ) ist wohl in ναυ(βίου) aufzulösen und συ( ) in συ(μβόλου) oder viell. συ(μβολικῶν), P. Freib. 4. 53, Anm. zu Z. 4-5 und Z. 17.
P. Tebt. 2 ⇧
15
ἐπιμ̣(ελομένη) → wohl ἐπιμ(έλου), R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 31, Anm. 40.
2
ἔ[τους] ς → ἔ[τους ι]ς; also zu datieren: 131 n.Chr., W. Turpin, B.A.S.P. 18 (1981), S. 149, Anm. 16 (am Original geprüft von E. W. Wall).
5
[……… ἱ]εροῦ → viell. [προφῆτις ἱ]εροῦ, F. Dunand, Hommages à M. J. Vermaseren 1 S. 373.
2
Iustus ist identisch mit dem in P. Oxy. 49. 3472, vgl. P. Oxy. 49. 3472, Anm. zu Z. 4-6.
5-6
Der adressierte Stratege ist viell. ᾽Αγαθὸς Δαίμων, G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 214 und Anm. 21.
12
<᾽Α>φ → φ, K. Wilhelmson, Zum römischen Fiskalkauf in Ägypten, Tartu 1930 S. 5-6 und Anm. 9.
40
Βουκολίου το̣ῦ̣ → Βουκολίου το̣ῦ̣ [καὶ Τριστόμου (im Polemonbezirk), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 93 und Anm. 19.
Erg. wohl: [Διονυσίωι βα]σιλικῶι γρα(μματεῖ), M.H. Eliassen-de Kat, Symb.Osl. 55 (1980), S. 105 und 110, Anm. 64.
2-3
Soterichos ist viell. identisch mit dem in P. Mon. 3. 145; in diesem Fall zu lesen: Σωτηρίχ[ο]υ̣ Π̣ο̣λ̣λί|ωνος, P. Mon. 3. 145, zu Z. 6.
23
᾽Οξυρυγχ(ιτικῶν)(B.L. 1, S. 427) → ᾽Οξυρυγχ(ειτικῷ), H. Cockle, J.R.S. 71 (1981), S. 95.
30-31
ἐν γ | [ ± 5 ]μ( ) → ἐν γ | [προθεσ]μ(ίας), P. van Minnen, vgl. die Übersetzung.
82
Φεντύμ(ιν) → Ψεντύμ(ιν), L.C. Youtie, B.A.S.P. 18 (1981), S. 173-174 (am Original geprüft von A.E. Hanson).
passim
σ( ) ist wohl als σ(υμβόλου) oder σ(υμβολικῶν) aufzulösen, P. Freib. 4. 53, Anm. zu Z. 17.
1
[Σαρ]απιάς: diese Frau ist nicht Schiffskapitän, sondern die Eigentümerin des Schiffes, P. van Minnen, Z.P.E. 66 (1986), S. 92.
2
Δ̣η̣κ̣ί̣ων̣[ο]ς̣ wird angezweifelt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 123, Anm. 4; Δ̣η̣κ̣ι̣ων̣[ο]ς̣ → wohl Δ̣ι̣ον̣υ̣σ̣ί̣ο̣υ̣ (nach dem Photo), wahrscheinlich zu identifizieren mit dem Dionysios von P. Tebt. 2. 486, P. van Minnen, Z.P.E. 66 (1986), S. 91-92.
3
Der Gen. κυβερνήτου ist richtig, da er sich auf den Bruder bezieht, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 123, Anm. 4.
4
(πρότερον) Λεογ̣η̣σ̣.. [. ] → ᾱ (= ἑνός) ἀγ̣ωγῆς (ἀρταβῶν) .., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 124.
17
κα{ι}τ᾽ ἀγ̣ο̣ράν → κα(ι}τὰ μίαν (scil. ἡμέραν), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 59 (1985), S. 124.
19
[δείσ]η̣ς (B.L. 5, S. 147) → [βλάβ]η̣ς (vgl. ed.pr.), H. Müller, ΜΙΣΘΩΣΙΣ S. 274, Anm. 6.
Zu datieren: 31.1.131 v.Chr., D. Bonneau, Points de vue sur la fiscalité antique S. 59, Anm. 9.
ἐντὸς τοῦ ἐκτὸς τ̣[είχους (oder π̣[εριβόλου) (Anm. des Ed.) → viell. ἐντὸς τοῦ ἐντὸς π[εριβόλου τοῦ ἱεροῦ, A. Passoni dell’Acqua, Aeg. 61 (1981), S. 191, Anm. 67.
2
Παῦ[νι ± 10 ἐν Τεβτύνει (?)] → Παρ[θικοῦ Monat, Tag ἐν Τεβτύνει], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 132; der Monat ist Μεσορή, P. Heid. 4. 326, zu Z. 14-16.
25-26
→ [ἑ]κ[άσ]της δὲ ἡμέρας ἧς ἐάν π̣ο̣τ̣ε̣ ἀ̣ρ̣γ̣[ήσῃ] ἢ [ἀ]σθ[εν]ήσῃ | [ἐκτίσ]ει δραχμὴν μίαν, T. Reekmans, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 287, Anm. 1.
Βουκ̣(όλων) → Βουκ̣(όλου) (oder Βουκ̣(ολίου) [τοῦ καὶ Τριστόμου (im Polemonbezirk), L.C. Youtie, B.A.S.P. 19 (1982), S. 92-94.
1-2
Παρέσ[χ(ηκε) δι(ὰ) πύλ(ης) Τεπτύ]νεω[ς] ῾Ηρακλῆ̣ς εἰ̣[σ]- ά̣γ(ων) πεδικά → πάρες δι(ὰ) [π]ύ[λ(ης) Τεπτ(ύνεως) ρ καὶ] ν ῎Αρον[ι] εἰσά(γοντι) κά[μηλ(ον)], P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 141.
Wohl zu datieren zwischen August 175 und Frühling 176 n.Chr., J.D. Thomas, Actes XVe Congr. 4 S. 135-137 ; vgl. auch W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 285.
1
Erg. am Anfang: [᾽Αντίγραφον und Σκα̣υτίου(?) → Σκο̣υτίου (nach einem Photo), J.D. Thomas, Actes XVe Congr. 4 S. 132, 135 und 137.
2
διαλογι]ζ̣[ο]μένου κτλ. → wohl [ἐπιστρα(τηγήσαντος) ζ̄ Νομῶν ᾽Αρσι(νοίτου) διαδε]ξ̣[α]μένου καὶ τοὺς ῑᾱ Νομούς, J.D. Thomas, Actes XVe Congr. 4 S. 139.
3-4
Σε|[βαστοῦ Μηδικοῦ Π]αρθικοῦ → Σε|[βαστοῦ ᾽Αρμενιακοῦ Μηδικοῦ Π]αρθικοῦ, J.D. Thomas, Actes XVe Congr. 4 S. 135.
Vollst. Ausgabe: P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 127-128, c. (Also nicht P. Tebt. 2. 646; überprüft von A.S. Bliss of The Bancroft Library.) = S.B. 18. 13978.
Vollst. Ausgabe: P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 290, Nr. 4. (Also nicht P. Tebt. 2. 644; überprüft von A.S. Bliss of The Bancroft Library.) = S.B. 18. 13365.
Vollst. Ausgabe: P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 131, Nr. 2. (Also nicht P. Tebt. 2. 663; überprüft von A.S. Bliss of The Bancroft Library.) = S.B. 18. 13982.
Vollst. Ausgabe: P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 289, Nr. 2. (Also nicht P. Tebt. 2. 667; überprüft von A.S. Bliss of The Bancroft Library.) = S.B. 18. 13363.
Von derselben Hand geschrieben wie O. Tebt.Pad. 1. 45; zu datieren: 201/202 n.Chr., O. Tebt.Pad. 1. 45, Einl.
P. Tebt. 3 Teil 1 ⇧
Instruktion an einen Beamten, vgl. W. Huß, Archiv 27 (1980), S. 67-77. Zu datieren um 210 v.Chr., W. Huß, Archiv 27 (1980), S. 68-69.Vgl. A.E. Samuel, From Athens to Alexandria S. 41 und W. Peremans, Korruption im Altertum. Konstanzer Symposium Oktober 1979 (Hrsg. W. Schuller)München-Wien (1982), S. 111-112.
1
᾽Α̣[θ]η̣νοδ̣[ώρου] (B.L. 3, S. 243) → Ζ̣η̣νοδ̣[ώρου] (am Original geprüft von K. Pritchett), W. Huß, Archiv 27 (1980), S. 68-69.
263
βελτίστ[ου ποιοῦντας] → wohl βελτίστ[ου διδαχθέντας], W. Huß, Archiv 27 (1980), S. 67, Anm. 3.
Wahrscheinlich zu datieren in 207 v.Chr. (gegen B.L. 3, S. 244), W. Huß, Archiv 27 (1980), S. 69, Anm. 18.
1
Theogenes: zur Datierung unter Philopator (gegen B.L. 6, S. 200), vgl. T.C. Skeat, Anc.Soc. 10 (1979), S. 159-165.
Zu datieren zwischen 127/126 und 124 v.Chr., L. Mooren, The Aulic Titulature S. 100, Nr. 073.
Zu datieren: wahrscheinlich um 143-138 v.Chr., O. Montevecchi, S. Daris, Aeg. 63 (1983), S. 20.
9
Φιλυλλιώ und Φιλώτας sind wohl kyrenäischer Herkunft, O. Masson, Rev.phil. 57 (1983), S. 186.
Fr. 5 4
Φ̣ι̣λ̣ο̣π̣άτορα: es handelt sich wohl um Φιλοπάτωρ ᾽Απιάδος, E. Battaglia, Aeg. 62 (1982), S. 127-128.
14
Zu ὑποχάροψ vgl. P.G. Maxwell-Stuart, Studies in Greek Colour Terminology 2 S. 18.
6
ἑκατονταρούρο̣υ̣ {τ̣ῶι} κλήρωι → ἑκατονταρουρι̣κ̣ῶι κλήρωι, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 37 (1980), S. 284.
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 44-45 und S. 52 (zu C.PJ. 1. 22).
P. Tebt. 3 Teil 2 ⇧
12
Am Ende zu erg.: ἐπ̣[ιστάταις] (?), M. Rostovtzeff, Études dédiées à la mémoire de A.M. Andréadès (1940), S. 374 und Anm. 2.
14
Am Anfang zu erg.: [λειτουργῶν, M. Rostovtzeff, Études dédiées à la mémoire de A.M. Andréadès (1940), S. 374 und Anm. 2.
176, 226
Μενοίτου: nicht von Μενοίτας, sondern von Μενοίτης, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 27, Anm. 19.
Fr. 2 7
Μενοίτου: nicht von Μενοίτας, sondern von Μενοίτης, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 27, Anm. 19.
Zu datieren: wahrscheinlich später als 163 v.Chr., O. Montevecchi, Aeg. 63 (1983), S. 11, Anm. zu Z. 22.
Zu datieren: 150/149 v.Chr., P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 100, Anm. zu Z. 5 und S. 104, Anm. zu Z. 6.
8
Der Erg. ᾽Α̣λ̣α(βάστρων) πό(λιν) wird zugestimmt, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 61.
19
Die Erg. Μελισσουργῶν ist sicher, S. Daris, Aeg. 64 (1984), S. 101; vgl. A. Calderini, Dizionario 4 S. 211.
P. Tebt. 4 ⇧
῾Ηρακλῆς / ῾Ηράκλειος Πετάλου (siehe Index) ist viell. Doppelname des ῾Αρμιῦσις Πετῶτος / Πετώυτος (siehe Index), vgl. unten, Ber. zu 1103 und 1139.
Für kleinere Präzisierungen der Transkription und berichtigte Zahlen aller zum Menches Archiv gehörenden Papyri, vgl. P. L.Bat. 29, S. 186-198.
Deutung als Verkauf von ὑπόλογος angezweifelt von D.J. Crawford, J.H.S. 99 (1979), S. 221.
1, 5
Zu παράδειξις und παραδειχθη[σομένων, vgl. O. Montevecchi, Aeg. 63 (1983), S. 10.
10-11
[ ± 12 ] | ἀκολούθως: ,,[act] accordingly", W. Clarysse, Bibl.Orient. 36 (1979), S. 38-39.
140
[.]α̣λῆτος → [Χ]αλῆτος, identisch mit dem aus P. Tebt. 1. 87, 57, W. Clarysse, Bibl.Orient. 36 (1979), S. 40.
61, 145
Πύρρος Σαραπίωνος ist wohl identisch mit Φμέρσις Σαραπίωνος aus P. Tebt. 4. 1128, 1139, 1140 und 1144, Z. 145, W. Clarysse, Bibl.Orient. 36 (1979), S. 40.
P. Tebt.Tait ⇧
6
] .... αρινην → wohl ] .. ἀπαρίνην, J. André, J. Irigoin, Rev.Phil. 53 (1979), S. 146.
Harpochras und Marres sind identisch mit denen aus S.B. 18. 13786, E.W. Wall, New Texts in the Economy of Tebtynis S. 97-98.
P. Theones ⇧
Zum selben Archiv gehört auch P. Oxy. 62. 4336.
Zum selben Archiv gehört auch P. Oxy. 50. 3588.
Von jedem Papyrus befindet sich ein Photo am Ende des Buches.
1, 19
Viell. wurde P. Theones 1 von derselben Hand geschrieben wie P. Theones 19, P. Oxy. 50. 3588, zu Z. 1.
P. Turner ⇧
7-8
Die Erg. ῾Ηρακλοῦν τὴν ἐλευθέρωσιν ταύτην διὰ ? | ? τοῦ ἐν Πτολεμαίδι Εὐεργέτιδι ἀγορανο]μίου → ῾Ηρακλοῦν τὴν τῆς Εὐποροῦτος ἐλευθέρωσιν | ὑπὸ Δία Γῆν ῞Ηλιον καὶ διὰ ἐνκυκλίου καὶ ἀγορανο]μίου, G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 39.
8-9
ων̣[---|---]ο̣ν → ὧν̣ [ἄλλων καθήκει καὶ ἐντεῦθεν εὐδοκεῖν αὐτὴν | τῇ γεγονυίῃ τῆς Εὐποροῦτος διὰ τοῦ τ]ο̣ῦ, G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 38, Anm. 4 und S. 39.
9-10
Die Erg. [ἀργυρίου δραχμὰς Zahl | καὶ πρὸς ταῦτα μηδὲν → [δρόμου ἀνακηρύξει πρὸς τὴν ἐλευθέρωσιν | καὶ ἀνακήρυξιν μηδέν, G. Messeri, Archiv 29 (1983), S. 39.
6
[ὡς πα]τρός → [ἐμοῦ πα]τρός (nach dem Photo), N. Lewis, B.A.S.P. 19 (1982), S. 71, Anm. 1, und zu διαθήκη ὑπέρχρονος vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 19 (1982), S. 71-72.
11-12
]|νοκογχύ̣λινον̣: eine mögliche Erg. ist ἀληθι]|νοκογχύ̣λινον̣, P. Soc. XVII Congr. 18, Anm. zu Z. 26; oder κοχ]|λιοκογχύ̣λινον̣ oder ἡ]|λιοκογχύ̣λινον̣, Farbennamen nach κοχλιοκογχύλιον und ἡλιοκογχύλιον, beide in alchemistischen Schriften belegt, P. van Minnen.
P.U.G. 1 ⇧
6-7
ἀργυρ]ίου | μ... → ἐν] ν̣ού|μο̣ις̣ (l. νούμμοις) (nach dem Photo), J.D. Thomas, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 122, Anm. zu Z. 7.
Es handelt sich um ein Amulett mit den 40 Märtyrern von Sebaste, viell. sogar Koptisch, D. Hagedorn, Z.P.E. 55 (1984), S. 146, 152-153.
1
Wahrscheinlich standen hier nur zwei Namen, D. Hagedorn, Z.P.E. 55 (1984), S. 151 (nach dem Photo).
5
῞Υγε̣ι[ν]ος → ῞Υγιος (fehlerhaft für ᾽Ηλίας ?) und ῎Εκδικος: l. ᾽Εκδίκιος, D. Hagedorn, Z.P.E. 55 (1984), S. 151-152.
4
Nach ἐγράφ(η) zu lesen: δ(ιὰ) ῾Ερμ̣οῦ βο̣η̣θ̣[οῦ], J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 63 und 71.
6
→ (2. H.) εἴρ(γασται) ὑπ(ὲρ) χω(ματικῶν) ιζ (ἔτους) Φαρ(μοῦθι) ιη ἕως κβ, P. Mich. 15, S. 150, 176.
P.U.G. 2 ⇧
4
Zu lesen am Anfang: (γίνονται) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 28.
1-13
//′ → π(αρά) (nach dem Photo), H. Harrauer, J.M. Diethart, J.Ö.B. 36 (1986), S. 14.
U.P.Z. 1 ⇧
2
Harmais ist viell. doch identisch mit dem in UPZ 1. 6 und 7, Pros.Ptol. 9, S. 235, Nr. 7326.
6-7
Harmais ist viell. doch identisch mit dem in UPZ 1. 2, Pros.Ptol. 9, S. 235, Nr. 7325.
13
εὐχαρίστους: ,,grateful", P. Schubert, Form and Function of the Pauline Thanksgivings, Berlin (1939), S. 164-165.
μυρεψε (l. μυρεψοῦ) → ῾Αθυρεψε ( = Ḥwt-Ḥr-šps), W. Clarysse, Schrijvend Verleden S. 369.
Die Z. 4-6 sind von einer anderen Hand geschrieben; das Vo ist leer (am Original), P. L.Bat. 22, S. 178, Anm. 7.
Nd. zusammen mit dem demotischen Text und Photo: C.P.Gr. 1, Nr. 1 und H.J. Thissen, Festschrift Lüddeckens S. 235-244.
Kein Ammenvertrag, sondern Heiratsvertrag, vgl. C.P.Gr. 1, S. 10 und Anm. 28.
U.P.Z. 2 ⇧
67
στρατηγικὴ οἴκησις: nicht das Wohnhaus des Strategen, sondern dessen Büroraum, N. Lewis, Chr.d’Ég. 27 (1952), S. 413 (zu P. Petrie 3, S. 343).
20
τό̣π̣(ωι) (?) Πατεστήμει → Θυπατεστήμει (Θυ- später korrigiert in Θην- (?) und πατεσ- wohl Fehler für πατευ-), P.W. Pestman, Studi in onore di E. Bresciani S. 421, Anm. 5.
Πανᾶτος: l. Πινᾶτος (nach dem Demotischen), E. Lüddeckens, Demotisches Namenbuch S. 438.
6 10
᾽Αλλικοῦτος: Gen. von ᾽Αλλικοῦς (᾽Αλλικοῦτις, F. Preisigke, Namenbuch, existiert nicht), E. Lüddeckens, Demotisches Namenbuch S. 36.
1-10
Abdruck und Faksimile bei A. Erman, F. Krebs, Aus den Papyrus der Königlichen MuseenBerlin (1899), Tafel XII-XIII.
I 3
Die Erg. κάτω τοπαρχίαι → ἄνω τοπαρχίαι, L. Criscuolo, Actes XVe Congr. 4 S. 99-100.
I 2
Die Erg. κάτω τ]οπαρχίαι → ἄνω τ]οπαρχίαι, L. Criscuolo, Actes XVe Congr. 4 S. 99-100.
P. Vars. ⇧
14, 15
Die Erg. (ἔτους) ε → wohl (ἔτους) ϛ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 73.
P. Vatic.Aphr. ⇧
8
μελλούση̣[ς δευτέρας ἰνδικτίονος] → μελλούση̣[ς τρίτης ἰνδικτίονος], R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 178.
29
Τσυρα: viell. identisch mit der in P. Vatic.Copti Doresse 1, L.S.B. MacCoull, Bull.Soc.Arch.Copte 25 (1983), S. 92-93.
30
συνἑνο<κα> (l. συνῄνεκα) → συνενο (l. συναινῶ), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 276.
C 7
Die Erg. πᾶσιν → πρᾶσιν (Druckfehler) und γρ̣α̣φ̣(ήν) → γραφ(εῖσαν), E.G. Turner, Class.Rev. 32 (1982), S. 299.
C 9-10
Α̣ὐ̣ρ̣[ηλίου --- τοῦ] | Θακλοῦς̣ → τοῦ [ὑπὲρ ἐμοῦ Αὐρηλίας - -]|θακλοῦς, P. Mich. 15, S. 170-171, Anm. 7.
A 9
.τον παρέχομεν μήν → λόγον παρέχομενον (am Original geprüft von R. Pintaudi), E.G. Turner, Class.Rev. 32 (1982), S. 299.
A 10
γονϊκά τε κ.ονικα . . . . . [ ± 3 ]μελι σου → viell. . . . .ικα τε καὶ ὀνικὰ κτ. . . . . . . (wohl κτήνη) ἐξ ἴσου (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 276.
A 49
Spuren Δι᾽ ᾽Απολλ… → ἐγράφ̣η̣ δ̣ι̣᾽ ἐ̣μ̣ο̣ῦ̣ ᾽Α̣β̣ρ̣α̣α̣μ̣ί̣ο̣υ̣ ᾽Απολλ̣( ) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 25. (am Original geprüft von R. Pintaudi).
9-10
Wohl zu erg.: καὶ πεπληρ[ῶσθαι παρὰ σοῦ τῆς τελείας τιμῆς τῶν τοῦ]| οἴνου γλεύκ(ους) κ[νιδίων, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 277.
17
Die Erg. [ὑποθή κης δικαίῳ. καὶ εἰς σὴν ἀσφάλειαν] wird abgelehnt, J.D. Thomas, Byzantion 54 (1984), S. 395.
28
Erg.: ᾽̄Ᾱβ̄ρ̄ᾱᾱμ̄ί̄ο̄[̄ῡ ᾽Απολλ( ) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 25.
1
διὰ τῶν → διάγων (bezieht sich auf Nikantinoos), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 278.
19
τοῦ καὶ ἀναπληροῦντος τὴν χώραν ὑμῶν bezeichnet die Stellvertretung durch Apollôs, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 278.
7
δι(ὰ) Μ̣αραοῦτος → δι᾽ἐμοῦ ᾽Αραοῦτος (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 278.
11
ἐπρητεν̣[. . . .]. κτ̣ῆ̣μα → ἐπρήτευσ̣[αν (l. ἐπραίδευσαν) τ]ὸ̣ κτ̣ῆ̣μα (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 278.
Vgl. E. Wipszycka, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 100; zu datieren: 2. Hälfte des 7. Jahrh. n.Chr., E. Wipszycka, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 100, vgl. auch J.D. Thomas, Byzantion 54 (1984), S. 395-396.
2
Am Anfang zu erg.: [ὑπατείας τοῦ δεσπότου], R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 179.
3
Am Anfang zu erg.: [καὶ Φλαυίου ᾽Οπιλιανοῦ], R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 179.
4
Am Anfang zu erg.: [Αὐρηλία --- θυγατή]ρ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 179.
5
[᾽Αφροδίτης τοῦ ᾽Ανταιοπολίτου] wird abgelehnt, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 279, und R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180.
6
Zu den Ergänzungen vgl. R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180; ὁρμώμενος → ὁρμωμένου (nach dem Photo), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180.
7-8
τὰ .υμ̣[..]… ὡμολο|[γημένα → τὰ [ν]ῦν δ̣ιά̣γω̣ντο[ς (sic) | ἐπὶ τῆς κώμης ᾽Αφροδίτης (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 279.
Zu datieren: Ende 7. oder Anfang 8. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180; vgl. J.D. Thomas, Byzantion 54 (1984), S. 396.
B 4
] .ιω τὰ τοῦ → τοῦ θαυμα]σιωτάτου (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 279.
B
Zu datieren: Ende 7. oder Anfang 8. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180.(ὑπὲρ) εχ.( ) → (ὑπὲρ) ἐχθ(έσεως) (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.
Zu datieren: Ende 7. oder Anfang 8. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180.
Zu datieren in das 8. Jahrh. n.Chr., J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280; wohl 7.-8. Jahrh. n.Chr., J.D. Thomas, Byzantion 54 (1984), S. 396.
R
Zu lesen: ᾽Ανοῦφ πρ(εσβύ)τ(ερος); identisch mit dem aus P. Lond. 4. 1432, 5, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.
Zu datieren: Ende 7. oder Anfang 8. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180; vgl. J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280 und J.D. Thomas, Byzantion 54 (1984), S. 396.
B V
Zu lesen: Χαῆλ Φοιβά(μμωνος) βουκόλ(ος) | Βίκτ(ωρ) Σενουθ(ίου) Τσιπλου[---] | Γεωργίου ἀπο̣[---, (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.
C 20
ε.εσαμ̣ενων → ἐνελ̣κ[ομ]ένων, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280 (nach dem Photo).
C 21
ειωθε[ ἀ]κολούθως → wohl εἰωθ[ὸ]ς̣ [κανόνα ἀ]κολούθως, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.
C 24
→ ἤ πρὸς μέτρησιν Μαμμ[ᾶ εἴτε(?)] πρὸς τὴν συμμέτρησιν τὴν ὑ̣π̣ὸ̣(?) ᾽Ιω[άννου . . . .]. .[.]. ., J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.
C 25
εἰ δὲ ἄλλαν [ ]. . .σιν → εἴδε (l. εἴτε) <πρὸς> ἄλλαν (sic) [μέ]τ̣ρ̣[η]σ̣ιν, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.
P. Vindob.Salomons ⇧
P. Vindob.Tandem ⇧
3
τοῖς . . . . . . .] → τοῖς ἱππάρχαις], E. Van ’t Dack, Tijdschr.v.Rechtsgesch. 48 (1980), S. 70.
4
[ ± 10 ] → [καὶ τοῖς πεζοῖς], E. Van ’t Dack, Tijdschr.v.Rechtsgesch. 48 (1980), S. 70.
5
ἐπὶ (l. ἐπεὶ) μ̣έ̣γ̣ιστ[ε ἡγεμών] → viell. ἐπί (Prep.) mit Partizip, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 570.
18-19
Zwischen πειθομ[ένην] und [χρ]ήσασθαι fehlt nichts, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 571.
20-21
συνχ[ | ± 10 ἀ]ν̣εύθυνον → συνχ[ωρεῖν | ἵν᾽ ἀ]ν̣εύθυνον, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 571.
Zu datieren: 28.4.313-315 n.Chr., R. Coles, Class.Rev. 29 (1979), S. 190.Viell. handelt es sich um eine Verteidigungsschrift, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 571.
14
διβ̣[ → λιβ̣[; viell. eine Form von λιβέλλος (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 571.
17
ὁ̣μῖν̣ (l. ἡμῖν) → viell. ἱ̣μῖν̣ (l. ἡμῖν) (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 571.
2
Καίσα̣ρ̣ο̣ς̣ .[ → viell. καὶ Σαροσ.[ (vgl. die Ber. zu Z. 6), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 571.
6
[ὀ]μνὐωμαι → viell. [ὀ]μνὐομεν (vgl. die Ber. zu Z. 2), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 571.
22
Viell. zu lesen am Ende (nach einem Namen): ἔγραψα, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 571.
29
Zu lesen am Ende: ] (πυροῦ ἀρτάβαι) Γτλ. (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 571.
35
μ̣η̣ → μ̣ (προσδιαγραφόμενα) κ̣ [σ(υμβολικόν)] (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 572.
78
Zu erg. am Ende: [(προσδιαγραφόμενα) . . σ(υμβολικόν)], R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 572.
100
῾Ηραλ. . . → viell. ῾Ηρακλέο̣υ̣ς (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 572.
13
ν‵ο′(μισμάτιον) α κ̣̄ ρ̄. → νο(μισμάτια) αd κερ(άτια) ε (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 572.
Θε̣ο̣δό̣τω → viell. Θε̣ο̣κ̣ρίτω, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 572 (nach dem Photo).
25
Die Lesung am Anfang dieser Zeile wird angezweifelt, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 572.
10
[Σ]ουήρεως → [Σ]ουήρ[ι]ς (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 328.
5
Τα̣[ν]ε̣φρ[έμμεως → Τα̣[ν]εφρέμ[μεως (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 328.
18-19
ἢ ἐὰν ποιήσητ̣α̣ι̣ [(ἀν)οικοδο] |μήν (B.L. 7, S. 279) → ἢν ἐὰν ποιήσῃ ἀ̣ν̣[οικοδο]|μήν, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 573.
Es handelt sich wohl um ein Testament mit sehr detaillierten Verteilungsanordnungen, H.J. Wolff, Z.Sav. 96 (1979), S. 330.
8
ἀδιάρε̣[το]ν̣ (l. -αιρε-) → ἀδιέρε̣[το]ν̣ (l. -αιρε-), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 573.
27
τις̣ → τινι; τινό̣ς → viell. ὃ μὴ <εἴη> und ε̣χειτιυκα ἐ̣χ̣έ̣τω → ἔχειν . . . . μετά; es kann sich kaum um die Angabe von Ersatzerben handeln (gegen Anm. des Ed.), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 573.
Erg.: ἀ̣[πὸ κώμης ᾽Ενσεῦ τοῦ ῾Ερμοπολίτου νομοῦ, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 98, Anm. 86.
2-3
Τιβερίου]| τοῦ <καὶ> Νέου → viell. Τιβερίου δεσπό]|του Νεοῦ, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 573.
25
καρπ̣[ο]ῦ̣ α̣υ̣τ̣ου → καρπ[οῦ] τοῦ α̣ὐτοῦ, D. Hagedorn, R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 573.
32
Ταπ̣ο̣υ̣α̣π̣. . . . → viell. Ταπαράτ (nach dem Photo), M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 226.
3
γενή̣(ματος) → γεν̣ηή(ματος), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 573 [Viell. eher γεν̣νή(ματος).]
10
κ. ε(.). οβροχοι → ἡγεμονε̣ι̣κοί (l. ἡγεμονικοί) (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 573.
11
῾Ηρακλεοπ̣[ (vgl. Anm. des Ed.): möglich ist auch ῾Ηρακλέου[ς πόλει (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 51 (1979), S. 573.
P. Wash.Univ. 1 ⇧
1-2
και | [σάρων τῶν κυρίων → viell. καὶ | [εἰκο(νίσθαι) ὑπὸ τοῦ δεῖνός, D. Hagedorn, Z.P.E. 54 (1984), S. 88.
1
(ἔτους) . ᾽Αντωνίν]ου → viell. τῷ . (ἔτει) θεῶν Αὐρηλίων ᾽Αντωνίν]ου, D. Hagedorn, Z.P.E. 54 (1984), S. 88.
18
᾽Ο̣φρελλι<αν>οῦ → ᾽Ο̣φελλίου (viell. Epistratege der Heptanomia) und ὑπο --]ῴδου → τῷ . (ἔτει) θεοῦ Κομ]μ̣ό̣δου, D. Hagedorn, Z.P.E. 54 (1984), S. 88.
24-25
διὰ] | Μαρκίου → διὰ Nomen] | Μαξίμου (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 54 (1984), S. 90.
26
Vernasius Facundus ist Dioiket, zeitweilig Stellvertreter des Präfekten, D. Hagedorn, Z.P.E. 54 (1984), S. 89-90.
29
εἰ(σκεκρίσθαι) → ἐπ(ικεκρίσθαι) (vgl. die Anm. des Ed.) und [δεῖνος → [δεῖνος τῷ . (ἔτει) θεῶν Αὐρηλίων ᾽Αντωνίνου καί], D. Hagedorn, Z.P.E. 54 (1984), S. 87.
36
Προύβου ου.[ → viell. Φρουρίου (l. Φουρίου) Οὐι̣[κτωρ- oder Οὔρ̣[σου (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 54 (1984), S. 90.
40
Die Lesung λ̣ε̣γ̣ι̣ῶ̣ν̣ο̣ς̣ wird abgelehnt, J. Schwartz, Gnomon 54 (1982), S. 826-827.
Die Erg. werden angezweifelt, J. Schwartz, Gnomon 54 (1982), S. 827. Zu datieren: 198/199 n. Chr. (auch Z. 8-13), G. Bastianini, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 127-129.
]νκησο̣υ → Κο]νκέσσου (Epistratege der Heptanomoi) (nach dem Photo), G. Bastianini, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 128.
6
Ka . [: nicht der Name des Präfekten, G. Bastianini, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 128.
7
Vor (τάλαντον) steht ein Deletionszeichen, K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 564.
15
.ψο̣ε (τριώβολον) χ(αλκοῖ) γ → ᾽Βψ[[οε (τριώβολον) χ(αλκοῖ) γ]]π (nach dem Photo), G. Bastianini, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 127, Anm. 1.
17
ἔπ(αρχος) → viell. ἐπ(ίτροπος); die Datierung wird also angezweifelt, G. Bastianini, MNHMH G.A. Petropoulos 1 S. 233-235.
18
β[…].ειτ̣ης → β[ου]λευτής (nach dem Photo), K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 564.
3-4
κουρά(τωρ) περ|[σω]νάρουμ → κουρα περ|[σω]ναρουμ (= cura personarum) (nach dem Photo), K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 564-565.
9
κουρά(τωρ) π]ερσωνάρουμ → κουρα π]ερσωναρουμ ( = cura personarum), K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 564-565.
Zu datieren: nicht früher als in das 4. Jahrh. n.Chr., J. Schwartz, Gnomon 54 (1982), S. 827. und K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 565.
1-2
Erg.: [σὺν τοῖς παρὰ τοῦ δεῖνος] |1 μεταλυμψο̣μ̣[ένοις (l. μεταληψομένοις) - - καὶ ἐξουσίαν ἔχειν οἰκο- νο]|2 μεῖν, K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 565.
4-5
Erg.: κα̣[--. ῾Η πρᾶσις κυρία x mal ] | γραφῖσα, περὶ δε τοῦ ταῦτ̣[α ὀρθῶς καλῶς γεγενῆσθαι], K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 565.
7
Die Erg. ἠγ̣[όρασα → ἠγ̣[όρακα τὸ -- μέρος], K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 565.
Herkunft: viell. Herakleopolites, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 6.
1
Flavius Macrobius ist viell. identisch mit Macrobius in P. Wash.Univ. 1. 54, Z. 5, K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 565.
4
Παν̣. .ει̣ → Πανευεί (nach dem Photo), P. Pruneti, Aeg. 61 (1981), S. 119 und J. Schwartz, Gnomon 54 (1982), S. 827.
...πο̣υραφ( ) → ἐναπόγραφ(ος) (nach einem Photo), J. Schwartz, Gnomon 54 (1982), S. 827 und I.F. Fikhman, MNHMH G.A. Petropoulos 1 S. 386, (bestätigt von R.A. Coles).
11
Am Anfang zu erg.: [τοῦ αὐτοῦ φιλτάτων], I.F. Fikhman, MNHMH G.A. Petropoulos 1 S. 384, Anm. 20.
6
Am Anfang zu erg.: (eingerückt) Φλαουίῳ ᾽Απίωνι, K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 565.
6-7
κοικίῳ σου | [· · ·]ν → κοϊκίῳ σφυ|[ρίδιο]ν (nach dem Photo), K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 566.
6
]ἐκκέδ{. }ασ̣ον → viell. [περἰ τὸν ἐποίκιον] ῾Εκκεδέκατον (l. ῾Εκκαιδέκατον) (nach dem Photo), P. Pruneti, Aeg. 61 (1981), S. 120.
1-2
→ Entweder [Μετά τὴν ὑπατείαν] Φλ̣α̣ουί̣ω̣ν ᾽Αετίου το[ῦ] ἐ[νδοξοτάτου | τὸ β καὶ Σιγισουούλτου] Θὼθ ιζ, ζ// ἰ[νδικτίωνος (14.9.438 n.Chr.) oder [῾Υπατείας] Φλ̣α̣ουί̣ω̣ν ᾽Αετίου το[ῦ] ἐ[νδοξοτάτου καὶ Στουδίου τοῦ | ἐνδοξότὰτου Φαμε]ν̣ὼθ ιζ, ζ// ἰ[νδικτίωνος (13.3.454 n.Chr.) (nach dem Photo), K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 566; aber ..ε̣..[.].[ → ἔ[της ἰνδ(ικτίονος) (nach dem Photo), J. Schwartz, Gnomon 54 (1982), S. 827.
18
῾Ωρᾶ̣ς → ῟Ωρως (l. ῟Ωρος) (nach dem Photo) und ᾽Ωφίτης = ,,der Mann aus ῟Ωφις", P.J. Sijpesteijn, Aeg. 66 (1986), S. 147.
30
Ξέναρκος → Ξέναρχος, K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 566 (vgl. schon P. Wash.Univ. 1, Index).
31
/ ἀνθ᾽ (ὦν) → (γίνονται) ἄνδ(ρες) (nach dem Photo), K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 566.
5
Macrobius ist viell. identisch mit Flavius Macrobius in P. Wash. Univ. 1. 20, 1, K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 565.
Keine Rechnung, sondern eine Namenliste, J.A. Straus, Chr.d’Ég. 57 (1982), S. 157.
8-11
ἀπὸ χρίσεος (l. χρήσεως) entspricht ab/ex usu (,,gebraucht"), S. Daris, Z.P.E. 53 (1983), S. 239.
2-3
ὑπαγωρευ|σεν: l. viell. ὑπαγορεῦσαι, K.A. Worp, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 566.
Wilcken, Chrest. ⇧
Photo des lat. Reskriptes: P. Classen, Ausgewählte Aufsätze, Taf. I zwischen S. 72 und 73 (vgl. auch S. 77, Anm. 53); die große lat. Buchstaben sind wohl zu lesen: complev(i) oder complev(it), P. Classen, Ausgewählte Aufsätze, Taf. I zwischen S S. 78-79.
9
κα[ὐτο]ῦ statt κα[ὶ ο]ὐ (B.L. 5, S. 153) wird abgelehnt, F. Uebel, Listy Filologickí 86 (1963), S. 250 und Anm. 34 (am Original geprüft von A. Bataille).
11
Xeinokrates war kein Epistratege, sondern viell. Stratege, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 214.
V 8-9
ὁ στρ[ατηγὸς … | … ἡ]μέρα̣ → viell. ὁ στρ[ατηγὸς τὰ συνήθη | τῇ ἡ]μέρᾳ, P. Laur. 4. 152, zu Z. 3.
Zu datieren um 140 n.Chr., A. C. Johnson, Roman Egypt (1936), S. 658.Zu datieren: wohl vor 117 n.Chr., F. Burkhalter, Z.P.E. 59 (1985), S. 126.
I 3-4
Viell. am Ende zu erg.: τῷ [ἱερῷ ὑπαρχ]|όντων, H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 86 (1986), S. 110.
3
Erg. am Ende: π[ρ]ὸ δ[ύο oder eine andere Nummer, die mit δ anfängt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 231, Anm. 11.
2
εἰ δ[έ]|δοται(B.L. 4, S. 104) → εἰ οὐ [δέ] |δοται (nach einem Photo), P. Köln 4. 201, Anm. zu Z. 5-7.
P. Wisc. 2 ⇧
1, 7
Eine längere Kaisertitulatur ist möglich, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 104.
4
ια → λα (keine Tagesangabe, sondern Kollema-Nummer), L.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 213 (nach dem Photo).
7
μ̣η(τρὸς) Σινθ̣ο̣(ώνιος) → viell. ῾Αρσιή̣σ̣ε̣ω̣(ς), L.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 213, Anm. 2.
14
κ̣ε-- ι̣β̣ ᾽Ονν̣ῶ̣φ̣[ρι]ς → κ̣ε Ταοννῶφ̣ρ̣ι̣ς, L.C. Youtie, Z.P.E. 33 (1979), S. 214.
Zur Wiederverwendung dieses Papyrus vgl. B.E. Klakowicz, Stud.Pal. 18 (1979), S. 47.
10-15
Keine professio, sondern eine testatio, B.E. Klakowicz, Stud.Pal. 18 (1979), S. 46.
Gehört zusammen mit S.B. 10. 10573, J.R. Rea, J.E.A. 68 (1982), S. 281, Anm. zu Z. 7-8.
24
[(ἔτους) κ καὶ (ἔτους)] ι̣θ̣ → wohl [(ἔτους)] κ̣/̣ (nach einem Photo), R.S. Bagnall - K.A. Worp, Z.P.E. 56 (1984), S. 135.
1
πρὸς ὑπόμνησ̣ι̣ν̣ ἐντολικο͂ν ( = -κῶν) → [[πρὸς ὑπόμνησιν]] ἐντολικόν, G.M. Parássoglou, Hellenika 32 (1980), S. 82.
22
[εἰς Θεαδέλ]φε̣αν: möglich ist auch [εἰς Φιλαδέλ]φε̣αν, G. Casanova, Aeg. 59 (1979), S. 112-113.
Γερμανίου: l. Γερμανικοῦ (= Thoth), B.E. Klakowicz, Stud.Pal. 18 (1979), S. 46-47.
6
Arsinoité; Ablativ, nicht Genitiv, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 103, Anm. zu Z. 1.
67 u.ö.
Die Abkürzungen ἐπιγ( ), ἐπιγο( ) und ἐπιγομ( ) bedeuten einen Hohlmaß und werden besser nicht als Form von ἐπίγομος aufgelöst, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 65 (1986), S. 174.
144
πυροσειτόχροο[ς]: l. viell. πυρροσιτόχροος, ,,rotweizenfarbig", G. Reiter, Die griechischen Bezeichnungen der Farben Weiß, Grau und Braun, Innsbruck 1962 S. 102 (zu S.B. 4. 7365, Z. 110).
P. Würzb. ⇧
Der Papyrus stammt aus dem Arsinoites, D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 39 (1980), S. 172, Anm. 25.
Zu datieren: 3.3.622 n.Chr., J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 57 (1984), S. 110, Anm. 13 und P. Laur. 3. 77, zu Z. 3-4 (gegen B.L. 7, S. 282); vgl. P.J. Sijpesteijn, Anagennesis 1 (1981), S. 98.
P. Yale 1 ⇧
36-44
Die Texte sind in die Regierungszeit des Ptolemaios V. Epiphanes zu datieren, P. Köln 5, S. 166.
12-13
→ καὶ τ[ῶν σὺν] | αὐ[τῷ μετό]<χ>ω[ν], R. Bogaert, Studi Sanfilippo 3 S. 48 , Anm. 46.
22
→ ☧ di emu Apf̣ọụṭọṣ ẹṭẹḷ(ioth), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 79.
O. Amst. ⇧
Die 3. Hand ist viell. identisch mit der Hand von S.B. 16. 12654, R. Coles, Z.P.E. 39 (1980), S. 130.
Stammen von derselben Cohors wie O. Florida, W. Van Rengen, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 336.
5
Am Ende zu erg.: Π̣[εκύκιος], W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1023 und Anm. 7.
6
Am Ende zu erg.: Π̣[αχνούμιος], W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1023 und Anm. 10.
II 11
᾽Ιουλία Πουλῖνα → ᾽Ιούλι(ς) ᾽Απουλινά(ρις), W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1022 und Anm. 4.
II 18
᾽Απ.[ → ᾽Απο̣[λινάρις], W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1022 und Anm. 5.
3-4
῾Ερεννίου: zu identifizieren mit ῾Ερέννιος ᾽Αντωνεῖνος, dem decurio von O. Florida 2, 8 10, W. Van Rengen, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 336.
Zu datieren: 177 oder 209 n.Chr., R. Bogaert, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 295, Anm. 1.
33
]ηθεστας → [᾽Α]νθέστας, W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1023 und Anm. 15.
11
ιστοπα ταύτῃ γρεα → ἰς (l. εἰς) τὸ Παταῦ τῇ γρέᾳ (l. γραίᾳ), J. Shelton, Z.P.E. 33 (1979), S. 224.
Gehört zu dem von C. Galazzi - G. Wagner, B.I.F.A.O. 83 (1983), S. 171-190 publizierten Archiv; zu datieren in das 5. Jahrh. n.Chr., C. Galazzi - G. Wagner, B.I.F.A.O. 83 (1983), S. 181.
O. Baden 4 ⇧
1-2
Βιήνχιτ(ι) ἀπὸ Τηημη | τρί(ου) (l. Δημητρίου) → wohl Βιῆνχι(ς) Ταπʱ͂τι̣ τ̣ῇ μη|τρί, P. van Minnen.
O. Brüss.-Berl. ⇧
O. Edfou 1 ⇧
1
Θαυμασ(ίου) → Θαυμάστ̣(ου) (am Original), W. Clarysse, briefl.; vgl. Atti del XVIIe Congr. 3, S. 1352-1353.
2
Θαυμασίο̣(υ) → Θαυμάστο(υ) (am Original), W. Clarysse, briefl.; vgl. Atti del XVIIe Congr. 3, S. 1352-1353.
1
Θαυμασί(ο)υ → Θαυμάστου (am Original), W. Clarysse, briefl.; vgl. Atti del XVIIe Congr. 3, S. 1352-1353.
1
Θαυμασ(ίου) → Θαυμάσ(του), W. Clarysse, briefl.; vgl. Atti del XVIIe Congr. 3, S. 1352-1353.
1
Θα[υμασ(ίου) → Θα[υμάσ(του), W. Clarysse, briefl.; vgl. Atti del XVIIe Congr. 3, S. 1352-1353.
Vgl. A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 78-79 (zu C.P.J. 2. 229).
196-204
Zu mat( ) (Wiedergabe des griechischen μάτιον) und dessen Bruchteilen, vgl. K.Th. Zauzich, Enchoria 12 (1984), S. 80-81.
2
τετρακερ(αμίου) → viell. τετρακερ(ατίου), J. Gascou bei B. Palme, Z.P.E. 64 (1986), S. 93.
O. Edfou 2 ⇧
1
[᾽Ισίδωρ]ος → wohl [Πτολεμαῖ]ος, D. Devauchelle, G. Wagner, A.S.A.E. 48 (1982), S. 99.
O. Edfou 3 ⇧
3
Θτούτης → Θο̣τσ̣ύτης, W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1348 (fehlerhaft zu 343).
2
Πτολεμαῖος κ[αί → Πτολεμαῖος κ[αὶ Χαιρήμων], D. Devauchelle, G. Wagner, A.S.A.E. 48 (1982), S. 99.
ἐνα(γωγός) → wohl ἀνα(γνώστης), A. Kasher, The Jews in Hellenistic and Roman Egypt S. 162 (zu C.P.J. 1. 139).
1
᾽Αρβίνου → ῾Αρκίνιος (?), P. Strasb. 4. 300 Vo, Anm. zu Z. 10 (vgl. W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1351-1352).
1
᾽Αρβε[ίνου ?] → ῾Αρκ[ίνιος], P. Strasb. 4, 300 Vo, Anm. zu Z. 10 (vgl. W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1351-1352).
397, 398
Zu Παχεμπβῆκις vgl. K.Th. Zauzich, Enchoria 12 (1984), S. 68; zu Πετεσθεύς, K.Th. Zauzich, Enchoria 12 (1984), S. 72.
1
᾽Αρβῖνις → ῾Αρκῖνις, P. Strasb. 4. 300 Vo, Anm. zu Z. 10 (vgl. W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1351-1352).
1
᾽Αρβεῖνις → ῾Αρκεῖνις, K.Th. Zauzich, Enchoria 12 (1984), S. 71, Anm. 4 (vgl. W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1351-1352).
3
Die Erg. ᾽Αντωνίνου → wohl Κομμόδου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 136.
Nd. zusammen mit den demotischen Zeilen: K.Th. Zauzich, Enchoria 12 (1984), S. 79-80; Photo: Tafel 7.
Photo: Z.P.E. 64 (1986), Taf. VIc; λογίζονται bildet der Anfang der 4. Z.; Z. 4 → Z. 5, Z. 5 → Z. 6 und Z. 6 → Z. 7.
1
† ᾽Εδόθη δ(ιὰ) Σοφί(ας) → † ῎Ε̣σ̣χ̣(ον) π̣α̣ρ̣(ὰ) σοῦ̣ δ(ιὰ) Σοφία(ς), B. Palme, Z.P.E. 64 (1986), S. 94.
6
( → 7) ἀπαιτητείς: l. ἀπαιτητής (vgl. schon E. Kießling, Wörterbuch, Suppl. I), B. Palme, Z.P.E. 64 (1986), S. 91.
O. Fay. ⇧
1
δόσις βαλ(ανευτικῶν ?) → δόσις βαλ(ανείου), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 35 (1979), S. 138.
3-4
Σ̣άτυ|[ρος ζ]υτοπ(οιίας) → viell. Σ̣άτυ(ρος) | [παραζ]υτοπ(οιίας), O. Tebt.Pad. 1, S. 49, Anm. 7.
O. Florida ⇧
Das ganze Archiv (vgl. auch W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1021-1022) stammt aus der Umgebung von Theben und ist zu datieren nach 138 n.Chr., W. Clarysse, P.J. Sijpesteijn, Anc.Soc. 19 (1988), S. 71-96. Diese Ostraka gehören nicht zur Cohors I Augusta Praetoria Lusitanorum equitata, vgl. J.F. Gilliam, Am.J. Phil. 100 (1979), S. 339-340 und M.P. Speidel, Aufstieg und Niederg. der röm. Welt II 10, 1, S. 787, 1 Anm. 100.
Viell. nur eine Schreibübung, P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210. Aber: es ist ein πιττάκιον, M.P. Speidel, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 288-290.
4
καὶ σοὶ ἀπάγαθαι (l. ἐπάγαθαι, B.L. 7, S. 285): l. viell. καὶ σύ, ᾽Επάγαθε, Th. Ihnken, Z.P.E. 36 (1979), S. 88 und P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210
3
Βαλανέος (l. Βαλανέως) → βαλανέος (l. βαλανέως), H.C. Youtie, Z.P.E. 36 (1979), S. 67-68 und P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 210.
Wohl von demselben Schreiber wie S.B. 16. 12651, R. Coles, Z.P.E. 39 (1980), S. 127.
4-5
θα|[ ist viell. der Anfang eines Personennamen, W. Van Rengen, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 333; zu erg.: θα|[νάτῳ ἢ] κ̣αί (nach dem Photo), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 211; vgl. B.L. 7, S. 285.
7
].γην → ]η̣γην ( = ἢ γῆν ?), W. Van Rengen, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 333; → πλ]ηγὴν εἶχεν, P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 211. vgl. B.L. 7, S. 285.
6
→ viell. γν]ώσῃ οὖν τίς ἐστι̣ν̣ (nach dem Photo), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 211
Stammt wahrscheinlich nicht aus demselben militärischen Kreis wie die übrigen Ostraka, W. Van Rengen, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 332-333.
1
Μάξιμος: l. viell. Μαξιμοῦς (weiblich), W. Van Rengen, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 333-334.
17
προσδῷ σινεσωειστην: l. προσδῶσιν εσωειστην, P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 211
1
Α[….]ω[ι] → viell. ᾽Ατ̣ρ̣ε̣ί̣δ̣η̣ (nach dem Photo), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 211
3
ἵππου → `ἵππου´ und vor ἱπποιατροῦ ist τοῦ zu lesen (nach dem Photo), G. Nachtergael, Ant.Class. 48 (1979), S. 354.
4
ὑλήαν (l. ὑλαίαν) → ὑγήαν (Akk. Sing. weibl. von ὑγιής/ὔγειος) (nach dem Photo), Th. Ihnken, Z.P.E. 36 (1979), S. 88-89 und P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 211
1
Σέντις (weiblich): l. viell. Σέντιος (männlich), W. Van Rengen, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 334.
2
Zu lesen am Ende: καὶ ἠγωνίασε (nach dem Photo), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 211; vgl. B.L. 7, S. 285.
7-8
ἐὰν μὴ ἰς εὐχὴ[ν] | [- γρά]ψ̣ον → ἐὰν μὴ ἰσέρχῃ (l. εἰσέρχῃ) | [γρά]ψον, P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 211
5
..εις παγαν[ός (oder παγαν[ικός: abgelehnt von H. Cuvigny - G. Wagner, Z.P.E. 62 (1986), S. 66) → ... ς τῷ γαλλ[ιαρίῳ (nach dem Photo), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 211.
3
Πανα.( ) → Παναθώ(της) und Ταννέω(ς) → Ταλιο( ) νεω(τέρας), W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1023 und Anm. 11.
4
Αὐληταῦ (l. Αὐλητοῦ) (B.L. 7, S. 285) → Αὐλητοῦ oder αὐλητοῦ (nach dem Photo), P.J. Parsons, J.E.A. 71 (1985), S. 211.
O. Heid. 3 ⇧
3
᾽Αγο(ρῶν) → ᾽Αγ(ορῶν) β (nach dem Photo), R.W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 418.
1-2
πρ̣[άκ(τορες)] | ἀργυ(ρικῶν) → πρ[άκ(τορες) ἀργ(υρικῶν)] | ᾽Αγ(ορῶν) β (nach dem Photo), R.W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 418
O. Leid. ⇧
Für korrigierte Inventarnummern siehe P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, O.M.R.O. 68 (1988), S. 91-92.
3
καταστο̣ρῆναι → κατασταθῆναι, W. Clarysse, R. W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 416.
12-13
ἐκ|σειασμόν → ἐκ|σετασμόν (l. έξ-) (am Original), R. W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 416.
15-16
γενη[?] | οὕτω → γενη|θήτω, W. Clarysse, R. W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 416.
5
τουγερτιονιω̣[ → viell. τοῦ π̣ερι̣τ̣ονίο̣[υ (am Original), R. W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 416.
7-8
(γίν. ) ῾Αφ | (γίν. ) ᾽Ασο → ὀ̣κ̣τ̣ώ, | (γίν. ) ᾽Ασοη und ᾽Α̣π̣ο̣λ̣λ̣ώ̣ν̣ι̣ο̣ς̣ ist wohl abgekürzt (am Original), R.W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 417.
2, 3
τάλ(αντα) → οὗ ἀλ(λαγή) (am Original), R.W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 417.
Viell. handelt es sich um eine adaeratio der Getreidesteuer, R.W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 418.
4-6
ἀκρο(δρύων) | μετὰ σχιστῆς πρέ(μνου?) | Ψενχανοῦ(βις) Πελ(αίου) σιτ.( ) → ῎Ακρα̣(τος) | μετασχίστης πρε(σβύτερος) | Ψεβχα̣νού(βιος) (oder Ψεβχνοῦ(βις)) [[τ]] τελ(εσμάτων) σιτι̣(κῶν) (am Original), R.W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 418.
7
ἄνω (το)π(αρχίας) ……. τάλ(αντα) → ἄνω σ κάτ(ω) τ (γίνονται) οὖ ἀλ(λαγή) (vgl. B.L. 2.1, S. 46 zu O. Wilcken 2. 1), R.W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 418.
4-6
ξε wohl nicht Zahl, sondern Symbol, W. Clarysse, R.W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 418.
16
[εἰς] ῾Ελενῆ[ον] ἡμιαρτάβιον → ῾Ελένῃ ἡ̣μ̣ι̣αρτάβιον, R.W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 418.
18
εἰς ist fragwürdig; wenn überhaupt, dann ἰς, R.W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 418.
6
Βάσ[σο(ς) σεση(μείωμαι)] → Βάσ[σο(ς) Δέκμου] oder Βάσ[σος Δέκμου σεση(μείωμαι)], R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 260.
Zur Datierung vgl. T. V. Buttrey, Doc. Evidence for the Chronology of the Flavian Titulature S. 54 (zu S.B. 10428).
5
Γερμανικοῦ → [[κ̣]] μηνός (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 67.
1
Πετεχ( ) → Πτολ(εμαῖος) (am Original geprüft von R. W. Daniel), W. Clarysse, R. W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 418.
7
Das erste ιϛ (ἔτους) ist zu tilgen (Druckfehler), W. Clarysse, R. W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 418.
1
Am Ende zu lesen: Κλ̣ή̣μ(εντος) (nach dem Photo), O. Cairo G.P.W. 61, Anm. zu Z. 1.
4
(ἔτους) β ist das 2. Jahr des Pescennius Niger, A. Martin, Anagennesis 2 (1982), S. 96.
3
... δηρος πῦρ δ[ιότι] → σ̣ε̣ί̣δηρος. Πῦρ δ[έ] (am Original), R. W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 416.
5
ὔμ<ν>ον ἐξα . ου, ἄτε̣ ἰθ[ύω] → viell. ὑμʱ͂ν (l. ἡμῶν) ἐξακ̣ού<σ>ατε ιθ[ .. ] (am Original), R. W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 416.
357-367
Zu datieren in das 8. Jahrh. n.Chr., G. Wagner, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 572.
2
ἀρ(ι)θ(μίου) ν(ομισματίου) → ἀρ(ι)θ(μίου) (ἥμισυ), J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81 (zu S.B. 10613).
3
ἀρ(ι)θ(μίου) \ ἥμισυ → ἀρ(ι)θ(μίου) (ἥμισυ) ῆμισυ, J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81 (zu S.B. 10611).
2-3
ἀρ(ι)θ(μίου) | \ ἥμισυ → ἀρ(ι)θ(μίου) | (ῆμισυ) ῆμισυ, J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81 (zu S.B. 10436).
2-3
τ̣ῇ̣ μ̣ε̣(γάλῃ) | ἐ̣φ̣᾽ ἧ̣ς̣ Κ̣έ̣φ̣α̣λ̣ο̣ς̣ (Anm. des Ed.) → τ̣ῇ̣ μ̣ε̣|γ̣ά̣λ̣ῃ̣ δ̣η̣μ̣ο̣σ̣ί̣α̣ν̣, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 254, Anm. 108.
7
β̣α̣λ̣(ανευτής) (vgl. O. Leid., Index IV) → viell. ᾽Α̣μ̣μ̣(ωνίου), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 260.
2
καὶ ἁμ(αξῶν) gehört zu Zeile 1 (am Original), R. W. Daniel, Gnomon 56 (1984), S. 418.
O. Lund. ⇧
3-4
Vor Πεσ|{σ}κονούρ(ιος) steht δι(ά), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 574.
4
ρ^, wohl πρ( ), ist ein Kontrollzeichen, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 574.
Die Zahlung vom 25. Pharmouthi (Z. 5) ist unten abgebrochen, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 574.
ὑπ(ὲρ) λα̣ο̣γ̣(ραφίας) (δρ.) ἄλ(λας) γ = χβ αϊ κ(αί) γ → ὑπ(ὲρ) … ζ (ἔτους) (δρ . ) γ = χβ αϊ κ(αθαραὶ) γ - ο, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 574.
3-4
῾Αδριαν[οῦ] | κυρίου → ῾Αδριανοῦ τ̣ο̣ῦ̣ | κυρίου (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 182.
5
ὑπ(ὲρ) χω(ματικοῦ) (ἔτους) δ → ὁμ(οίως) Πα̣χ̣ὼ(ν) δ̄, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 574.
Π]ετεχῶνσι → Π]ετεχώνσιο(ς) und Σενμα( ) → Σανμο( ), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 574.
Von derselben Hand geschrieben wie O. Tebt.Pad. 1. 11, 22, 25, 27 und O. Oslo 8 und 11; damit ist das Datum 209 n.Chr. sicher, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 575.
2
Λήους → Φηοῦς, identisch mit dem Φέυς aus O. Strasb. 166, Z. 2 (vgl. die Ber. dazu), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 575.
5
Τελλων( ) Ἁρπαησ( ) → Τελλωνι( ) Ἁρπαησι( ), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 575.
2
᾽Αφροδ(ιτο)πολ(ίτου) → ᾽Αφροδ(ίτης) πόλ(εως), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 576.
2-3
[[Τ̣α̣μ̣ᾶι̣ς̣ | δι(ὰ) κτη(νῶν) δι(ὰ) δη(μοσίων)]] → [[Τ̣ .. α̣ς̣ | Δημη .. δι(ὰ) Δη]], C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 576.
7-8
γείνε|[ται κ ϛ .... ]ξ ϛ χο( ) ( = ἑξάχοον) → viell. γείνε|[ται ἐπὶ τοῦ ὅλ]ο̣υ (δραχμὰς) χα, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 576.
1-3
Die Lesung der Namen Νε . γερμάτῳ und Κεκλ̣ιθίῳ wird abgelehnt; viell. ist zu lesen: ] . ηνεος ῾Ερμᾷ τῷ ἀδ|[ελφῷ] κὲ κο̣ιρίῳ (l. καὶ κυρίῳ) πλεῖστα | [χαίρειν. Γ]εινώσκειν κτλ., C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 576.
Von derselben Hand geschrieben wie O. Lund. 21; zu datieren in das 2. oder 3. Jahrh. n.Chr., C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
passim
(πυροῦ ἀρτάβης) → (πυροῦ ἀρτάβη) bzw. (πυροῦ ἀρτάβαι), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
4
Πλάκκου καὶ ῾Ηρακ( ) → Πλάκ‵κ′ου καὶ ῾Ηρακλῆς ῾Ηρακ( ), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
8, 10
Vor der Zeile steht ein Kontrollzeichen, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
12
᾽Ατίων ᾽Αϊάνιος ὁμοί(ως) → ᾽Αντωνειάνης οὐσεί(ας) (l. ᾽Αντωνιάνης οὐσίας), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
14
Vor der Zeile steht ein Kontrollzeichen; ᾽Ελεοπατ( ) → ἐλεοπό̣λ̣(ης) (l. ἐλαιοπώλης) und Διδύ(μου) → διά̣, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
Zu datieren in das 2. oder 3. Jahrh. n.Chr.; Dekanialiste, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
I 1
σ̄δ ἄν(δρες) Εὔρινος Αὐτάσιος → ̄ δεκ̣(ανία) Σερῆνος Μέλανος, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
I 14
Ταρτη(μόρου) → Ταιτῆτ(ος) (l. Τετῆτος), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
II 1
᾽Ορσενού(φιος) → ᾽Ορσεῦς (l. ᾽Ορσέως), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
II 11
᾽Ορσενοῦ(φις) Φομβ(ῶτος) → ᾽Ορσεῦς Φομβῶ̣, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
II 13
Φομβ(ῶτος) → Ψομβ( ), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577; → Ψομμ( ), N. Kruit.
II 17
Πακῆβις → Πακῆβκ̣(ις) Εὐ() oder Εὐδ̣( ), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
Von derselben Hand geschrieben wie O. Lund. 19; zu datieren in das 2. oder 3. Jahrh. n.Chr., C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
passim
(πυροῦ ἀρτάβης) → (πυροῦ ἀρτάβη) bzw. (πυροῦ ἀρτάβαι), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
14-16
Πετεύσεως | ..ωζα̣γ( ) Δίου (πυροῦ ἀρτάβης) αβ → Πετερμοῦ(θις) | Δίου (πυροῦ ἀρτάβη) αβ | γ(ίνονται) (πυροῦ ἀρτάβαι) κζ (ἔτους) γ̄, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 577.
Zu datieren: Ende 3./Anfang 4. Jahrh. n.Chr., C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 578.
1
Ψενθούλης Νώμφιος → Ψενθ̣αῆσ̣[ις .. ] …. ωφιος, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 578.
Photo: O. Lund., Tafel Nr. 25. Liturgenliste, zu datieren: Ende 3./Anfang 4. Jahrh. n.Chr., C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 578.
4
→ ῑ (δραχμὴ) α (ὀβολὸς) (τετρώβολος) [, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
7
Καμίου Ἰγαρω → Καμίου (l. Καμίῳ) Ἰναρῶ[τος, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
8
Die Lesung δ (δραχμάς) wird abgelehnt, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
Zahlungsanweisung; zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr., C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
1
Τῦβι ιθ ᾽Ιω .ετοις (O. Lund., S. 134) → † Τῦβι/ ιθ ἰνδ(ικτίονος) ε τοῖς, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
3-4
τοισ…. Πῶος Βουκόλος | Spuren → τοῖς …. π . ος βουκελ̣|λα̣ρ[ίοι]ς ἐ̣λ̣α̣ί̣ο̣υ̣ ξέστ(ην) ἕνα̣, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
5-6
→ γί(νεται) ἐλ(αίου) ξ(έστης) α̣ μ(όνος). (2. H.) Φοιβάμμων | σε̣σ̣η̣(μείωμαι), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
Zahlungsanweisung; zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr., C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
1-2
→ † Τῦβι ιγ | ἰνδ(ικτίονος) ε. Τοῖς ἐ̣λαιο( ), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
3
῞Ωρου Τρύφωνο(ς) ιε → ᾽Αφροδ( ) παράσχ(εσθε) τοῖς, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
5
→ ± 7 ἐλα̣ί̣ο̣υ ξέστ( ) und Spuren von noch 2 Zeilen, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
1
διαγγραψε → διαί̣γγραψε (l. διέγραψε), C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 579.
O. Medinet Madi ⇧
6-7
π(αρὰ) | Κάφου .. Σαμβᾶ → π(ρόσγραφον) | π(αρὰ) ᾽Αφοῦ δι(ὰ) Σαμβᾶ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 84.
1
Σεβαστοῦ ist kein Titel, sondern Monatsname gefolgt von ιθ (Tag), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 195, Anm. 57.
O. Meyer ⇧
Aufbewahrungsort: Nicholson Museum, Sidney.
Von derselben Hand geschrieben wie O. Cairo G.P.W. 90, vgl. O. Cairo G.P.W. 90, Anm. zu Z. 5.
2-4
Zum Datum vgl. D. W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 105; vgl. aber B.L. 7, S. 286 und P. Oxy. 55, S. XVIII zu P. Oxy. 43. 3092.
O. Mich. 1 ⇧
Viell. zu datieren: 17.6.284 n.Chr., vgl. D.W. Rathbone, Z.P.E. 62 (1986), S. 128.
ἔτους ἔκτου S′ → ἔτους ε′ καὶ δS′ (nach dem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 222.
Zu datieren vor Diocletianus, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
3
ναύλων πλύον: l. ναύλοις πλοίων, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 117, Anm. 2.
5
ναύλων πλύ(ου) → ναύλων πλύ(ων), l. ναύλοις πλοίων, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 117, Anm. 2.
3
ιε (ἔτους) → viell. ιε (ἰνδικτίονος), also 326/327 oder 341/342 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 223.
8-9
᾽Αμινναῖα κ[εράμια (?)] | ῾Αδριανὰ .[ → viell. ᾽Αμμιναῖαι̣ [ ] | ῾Αδριαναῖ̣ [, D.W. Rathbone, Opus 2 (1983), S. 92 und 97, Anm. 51; die ᾽Αμμιναῖα waren einheimische Kopien von dem italischen ,,Dressel 2/4", J.-Y. Empereur, Recherches sur les amphores grecques S. 607-608 und Anm. 30.
Die Lesung Πᾶ̣ς wird angezweifelt, D. Devauchelle, G. Wagner, Les graffites du Gebel Teir S. 13.
Zu datieren vor Diocletianus, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
Zu datieren vor Diocletianus, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
Zu datieren vor Diocletianus, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
Zu datieren vor Diocletianus, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
1-2
Zu ᾽Αμμων̣ι̣α̣ν̣ὸ̣ς (B.L. 3, S. 264)| οὐετρανός, vgl. die Ber. zu O. Mich. 2. 903, 2.
Zu datieren vor Diocletianus, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
Zu datieren: wahrscheinlich 282/283 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
Eine Datierung vor 29.8.285 n.Chr. ist unwahrscheinlich (gegen B.L. 3, S. 264), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 2, vgl. J. Lallemand, L’administration civile de l’Égypte (1964), S. 34, Anm. 2.
5
(ἔτους) έ̣ Θώ̣θ̣ → (ἔτους) ϛ′ κ̣α̣ὶ̣ ε̣′ (nach einem Photo), R.S Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 222-223; zu datieren also Aug.-Sept. 289 n.Chr., Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas, S. 7.
2-3
Zu Μ̣ά̣ν̣η̣ς̣ Μά|ρωνος vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
Viell. zu datieren in die Regierungszeit des Gallienus, R.S Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 223-224.
3-4
῾Ωρείωνος | ᾽Αλεξάνδρου: identisch mit dem aus O. Mich. 2. 873, 887 und 908, B.A.S.P. 16 (1979), S. 223-224.
Zu datieren: viell. März 301 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 225.
1
Am Ende zu erg.: [καὶ ζ (ἔτους)] (nach einem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224-225.
2
Am Ende zu erg.: [ὀνό(ματος)], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 225.
4
(ἔτους) ιϛ̣S κ̣α̣ὶ̣ ιε̣S′ → viell. (ἔτους) ιζ καὶ ιϛ καὶ θ″, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 225.
3
Πτολεμαῖος Πτολ(εμαίου): wahrscheinlich identisch mit dem aus O. Mich. 2. 894, P. Cairo Isidor. 17, R.S Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 223.
2
῾Ηρᾶς ᾽Ατισίου ist identisch mit dem aus P. Cairo Isidor. 10, 12 und 14, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 223.
4
ια (ἔτους) (316/317 n.Chr. ?) → viell. ια (ἰνδικτίωνος) (322/323 n.Chr.), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 223.
O. Mich. 2 ⇧
Zu datieren: wohl 265/266 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 223.
2
᾽Αμμωνιανὸς οὐετρ(ανός): identisch mit dem aus O. Mich. 1. 384, 369 und 3. 989, 1098, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 223.
O. Mich. 3 ⇧
3
Ο̣ὐ̣(αβαλλάθου) (B.L. 6, S. 208) → Β(αβαλλάθου), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 138.
Die Datierung in 303 oder 304 n.Chr. wird angezweifelt; Venaphris, Sohn des Paesis, ist identisch mit dem aus P. Cairo Isidor. 10, 12 und 20, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 222.
Zu datieren: wohl 279/280 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
Zu datieren: wohl 280/281 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
Zu datieren: wohl 264/265 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 223.
O. Ont.Mus. 1 ⇧
5
(δυόβολον) (χαλκοῦς τέσσαρας ?) (vgl. die Anm. des Ed.) → wohl (δυόβολον), O. Lund. 4, Anm. zu Z. 7.
O. Ont.Mus. 2 ⇧
5-6
Zum demotischen Text (vgl. auch B.L. 7, S. 293) vgl. D. Devauchelle, B.I.F.A.O. 82 (1982), S. 155.
2-3
Αὐτοκ[ράτορος] | Δομιτιαν[οῦ τοῦ κυρίου] → Αὐτοκ[ράτορος Καίσαρος] | Δομιτια[νοῦ Σεβαστοῦ], A. Martin, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 169.
Die Kaisertitulatur lautet Αὐτοκράτορος Καίσαρος Δομιτιανοῦ Σεβαστοῦ (und viell. Γερμανικοῦ), A. Martin, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 169.
Wohl zu erg.: Δομετ[ιανοῦ Σεβαστοῦ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 178-179.
1
[---].αώφιο(ς) → [Ψενμών]θ̣(ης) ᾽Αμφιώ(μιος), O. Cairo G.P.W. 57, Anm. zu Z. 1.
7
[---]. πράκ(τορες) → viell. [῾Εριεῦς Παμώνθο]υ̣ πράκ(τωρ) und Πε̣τ̣ε̣θώ̣(του) → viell. Παμώνθο(υ), O. Cairo G.P.W. 58, Anm. zu Z. 1.
4
Zu erg.: Καίσαρ[ος τοῦ κυρίου] (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 182.
(ἔτους) β″ ist das 2. Jahr des Pescennius Niger, A. Martin, Anagennesis 2 (1982), S. 96.
1
᾽Αντωνίνου → viell. ᾽Αντωνίνου [Καίσαρος] (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 183.
5
᾽Ι̣ο̣ύ̣σ̣τ̣ο̣υ̣ → ᾽Ι̣ο̣ύ̣σ̣τ̣ο̣υ̣ Σ̣ε̣β̣α̣σ̣τ̣ο̣ῦ̣ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 188.
9
δουλ(ός): möglich ist auch Δούλ(ου), J.A. Straus, Z.P.E. 41 (1981), S. 257, Anm. 1.
O. Oslo ⇧
Herkunft: viell. Esna-Latopolis, J. Quaegebeur, W. Clarysse, B. Van Maele, Z.P.E. 60 (1985), S. 223, Anm. 40.
8, 11
Von derselben Hand geschrieben wie O. Tebt.Pad. 1. 11, 22, 25, 27 und O. Lund. 6; damit ist das Datum 210 bzw. 211 n.Chr. sicher, O. Tebt.Pad. 1. 11, und C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 575.
O. Soc. 3 ⇧
3
Παθυ(ρίτου) (B.L. 2.1, S. 23) → Παθύ(ρεως), U. Kaplony-Heckel, B. Kramer, Z.P.E. 61 (1985), S. 49.
3
Παθυ(ρίτου) (B.L. 2.1, S. 144) → Παθύ(ρεως), U. Kaplony-Heckel, B. Kramer, Z.P.E. 61 (1985), S. 49.
3
Παθυ(ρίτου) (B.L. 2.1, S. 23) → Παθύ(ρεως), U. Kaplony-Heckel, B. Kramer, Z.P.E. 61 (1985), S. 49.
3
Παθυ(ρίτου) (B.L. 2.1, S. 23) → Παθύ(ρεως), U. Kaplony-Heckel, B. Kramer, Z.P.E. 61 (1985), S. 49.
2, 4
Παθυ(ρίτου) (B.L. 2.1, S. 24) → Παθύ(ρεως), U. Kaplony-Heckel, B. Kramer, Z.P.E. 61 (1985), S. 49.
1
Πορεγέβθις ist identisch mit dem aus O. Lund. 5 und mit Πορνεύθ(ης) aus O. Theb. 40, O. Lund. 5, Anm. zu Z. 1.
O. Soc. 8 ⇧
6
Wahrscheinlich zu lesen: Κ̣έ̣φ̣α̣λ̣ο̣ς̣ Πικ(ῶτος), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 254.
O. Strasb. ⇧
Die folgenden Verbesserungen sind mir von Herrn J. G. Tait freundlicherweise übermittelt worden, nachdem der Druck des vorigen Heftes der BL bereits abgeschlossen war. Einige weitere wurden von anderen Gelehrten gefunden und sind mit deren Namen gezeichnet.
3
Οὐρα(νίου) → wohl Οὐρα(ρίνιος), J. Schwartz, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 24, und Anm. 12.
5
Πα̣λεῦτ̣ος → Παλεύιος (am Original), J. Schwartz, R. Bogaert, Anagennesis 3 (1983), S. 24 und Anm. 12.
Zu datieren 134 v.Chr., nicht 81 v.Chr. (B.L. 2.2, S. 146), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 276, Anm. 300 (zu Pros.Ptol. 1162).
Zu Σειάθης Μαιεύριος vgl. P. Rein. 2. 128, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 246.Zu datieren: in die römische Periode vor 21/20 v.Chr., R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 245.
8
᾽Ενα̣ρ̣αίου oder ᾽Ενα̣ρ̣έτου (Anm. des Ed.) → Παρείου (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 269, Anm. 243.
8
Κέφαλ(ος) …( ) → Κέφαλ(ος) Παρ(είου) (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 269, Anm. 244.
Der τραπεζίτης war wahrscheinlich ᾽Ανδροῦς Πικῶτος, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 255, Anm. 121.
6
[Σεβ]αστοῦ → [μη(νὸς) Σεβ]αστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 131, Anm. 4.
5
Λ̣α̣…μ̣α̣( ) → ᾽Απο… (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 270, Anm. 251.
6
Π̣….( ) → Πελ̣.. (am Original geprüft von J. Schwartz), vgl. O. Strasb. 65-66, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 270, Anm. 252 und 254.
4
Die Lesung Ψε]νμῖ(νις) (Anm. des Ed.) ist möglich (am Original bestätigt von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 270, Anm. 253.
Viell. von demselben Bankier wie O. Strasb. 62 und 66, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 270, Anm. 254.
4
Zu lesen vor τρα(πεζίτης): Π̣ε̣τ̣(εμενῶφις), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 255, Anm. 123.
5
… σ(εσ)η(μείωμαι) → Πε . ( ) τ̣ρα̣(πεζίτης) (am Original geprüft von J. Schwartz); vgl. O. Strasb. 62 und 65, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 270, Anm. 254.
[Διαγ]έγρα(φε) (B.L. 2.1, S. 27): am Original bestätigt von J. Schwartz, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 245 und Anm. 29.
68, 72
1
Διέγρα(ψεν) → Διαγέγρα(φε) (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 245, Anm. 29.
2
→ wahrscheinlich ὑπ(ὲρ) χρυσ̣ο̣χ̣(οικῆς), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 259, Anm. 163.
6-7
Zu erg./lesen: [Βάσσο(ς)] | Δέ̣κ(μου) τρ̣α(πεζίτης), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 259, Anm. 163.
Es gibt nur 5 Zeilen, J. Schwartz (am Original) bei R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 270, Anm. 255.
Διέγρα(ψεν) → Δι[αγέγρα(φε)] oder Δι[έγρα(ψεν)] (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 245, Anm. 29.
Die Lesung Βι…( ) wird bestätigt (gegen B.L. 2.1, S. 27) (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 270, Anm. 263.
1
Διέγρα(ψεν) → Διαγέγρα(φε) (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 245, Anm. 29.
1
Διέγρα(ψεν) → Δι[αγέγρα(φε)] oder Δι[έγρα(ψεν)] (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 245, Anm. 29.
85, 87, 88
1
Διέγρα(ψε) → Διαγέγρα(φε) (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 245, Anm. 29.
4
᾽Απ̣ί̣(ων) (Anm. des Ed.) → ᾽Απο̣( ) (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 271, Anm. 270.
92, 93, 94, 97, 98, 100
1
Διέγρα(ψεν) → Διαγέγρα(φε) (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 245, Anm. 29.
4
Φί̣μ̣ω(ν) → Φίλω(ν) (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 271, Anm. 283.
Πετοσούκο(υ) oder Πετοσόρκο(υ) (B.L. 2.1, S. 27) → Πετοσορβο(ύχιος), W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 31, Anm. 38.
Δι(έγραψε) → Διέγρ(αψεν) (am Original geprüft von J. Schwartz), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 245, Anm. 28.
2
ἀνὰ χ̣(εῖρα) χρόνων (B.L. 6, S. 209) → ἀναχ( ) χρόνων, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 272, Anm. 287.
Zu datieren: 23. Juli des Jahres 54, 68 oder 95 n.Chr., R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 272.
Wahrscheinlich von den πράκτορες ἀργυρικῶν des linken Ufers, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 285, Anm. 366.
2
μερι(σμοῦ) ἀφ(εσιοφυλακίας) (B.L. 7, S. 294) → μερι(σμοῦ) ἀφ(ανῶν), W. Clarysse, J. Quaegebeur, Proceedings XVI Congr. S. 534 und Anm. 24.
7
Δη( ) Διε̣ιδ( ) → Δη( ) δι(ὰ) Εἰδ( ), J. Schwartz, R. Bogaert, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 300, Anm. 1.
3
ἐπισ̣τ̣α(τείᾳ) → wohl ἐπισ̣τ̣ά(του) oder viell. ἐπισ̣τ̣ρ̣(ατήγου), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 221, Anm. 17.
3
Αὐ̣ρ̣ή̣λ̣(ιος) Πτολ(εμαῖος) (B.L. 2.2, S. 148) → Αυ . ( ) (wahrscheinlich Αὐρ̣(ήλιος)) ᾽Απολ( ), R. Bogaert, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 299, Anm. 1 (am Original geprüft von J. Schwartz).
2
Φε. → Φέυς (nach einem Photo), O. Tebt.Pad. 1. 63, Anm. 1; identisch mit dem Φηοῦς aus O. Lund. 7, Z. 2, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 575.
7-8
δ/ | ω̣ρ̣.. → δ(ι᾽) | ῞Ωρ(ου) γρ(αμματέως) (am Original bestätigt von J. Schwartz), K.A. Worp, Z.P.E. 66 (1986), S. 137.
Zu datieren in das Zeitalter des Antoninus, O. Cairo G.P.W. 83, Einl., Anm. 1; auch wegen ἐπιτηρητής (Z. 2) zu datieren in das 2. Jahrh. n.Chr., P. van Minnen.
Zu datieren: 221/222 oder 225/226 n.Chr., R. Bogaert, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 285-286, Anm. 7.
1-2
κ]αὶ Δίδυμος καὶ Σα..ιχος // → [᾽Αρχίβιος ὁ κ]αὶ Δίδυμος καὶ Εὔτυχος // (// bedeutet: Εὐτύχου), O. Cairo G.P.W., S. 136, Anm. 5 (am Original geprüft von J. Schwartz).
3
ὑπὲρ τόπου Παθυ( ) → ὑπὲρ τοῦ Παθυ(ρίτου), O. Cairo G.P.W. 27, Anm. zu Z. 3 (am Original geprüft von J. Schwartz).
Von demselben Schreiber wie S.B. 16. 12831, H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 20 (1983), S. 52.
2
Ποειο(ῦτος) → ποειθ( ), l. βοηθ(οῦ) (nach einem Photo), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 20 (1983), S. 52.
2-3
Viell. zu erg.: ἐ̣[κ τῆς] | κέλλης μου [οὔση]ς ἐν ἀ̣σ̣φα[λείᾳ], G. Husson, OIKIA S. 141 und Anm. 1.
O. Tait 1 ⇧
2
καμη(λοτρόφῳ) → wohl καμη(λίτῃ), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Anzeiger der phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 122 (1985), S. 137, Anm. 19.
S. 113-144 237-239, 242
Aniketos ist Sklave des Kommounos, Sklave des Tiberius Caesar Augustus, I. Bieżun´ska Malowist, Schiavitù, manomissione e classi dipendenti nel mondo antico S. 179.
Vgl. S.E. Sidebotham, Roman Economic Policy in the Erythra Thalassa S. 89-91 mit Photo nach S. 50, Abb. 1.
1
Παβούχιος ist Genitiv statt Nominativ, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 38, Anm. 64.
5
Ο̣ραλαν̣σο̣ξαν → Σ̣α̣ραλαν̣ε̣ο̣ζᾶν, wohl identisch mit dem aus P. Oxy. 51. 3637, 14 und den dort berichtigten Stellen, K.A. Worp, briefl.
δξους σιρω(τοῦ) (S.B. 1. 1960) wird gestützt; σειρωτός bedeutet ,,gesiebt", P.V. Jernstedt, Koptskije Teksty Gosudarstvennogo Ermitagea, Moskau-Leningrad 1959 S. 121.
Wohl zu datieren: 6.3.710 oder 725 n.Chr., J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 85.
S. 152 467
Nicht griechisch, sondern koptisch; Nd.: J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 86.
Σολομῶνος̣ … → Σολομῶν ὁ σ̣τ̣ρ̣(ατηγός), K.A. Worp, Z.P.E. 66 (1986), S. 146.
3
Das Zeichen nach ἀρ(ι)θ(μίου) ist als (ἥμισυ) aufzulösen, J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81.
Am Anfang ist zu lesen: ὁ στρ(ατηγός) (nach einem Faksimile von R.S. Bagnall), K.A. Worp, Z.P.E. 66 (1986), S. 146.
Zu datieren: 24.6.125 v.Chr. (am Original geprüft von E. Boswinkel), P. Tor.Amenothes, S. 84, Anm. 1.
3
καταν̣εμήσεως (oder καταγωγήσεως, O. Lund., S. 67) → wahrscheinlich καταγωγέως, R. Pintaudi, Z.P.E. 3 (1980), S. 266-267, Anm. zu Z. 3.
Zu datieren in das 2./3. Jahrh. n.Chr. (gegen B.L. 3, S. 269), O. Leid. 282, zu Z. 4.
2
ὑ(πὲρ) προ..-- → ὑ(πὲρ) προ[σθήκ(ης) νο(μισματίου) x ] (vgl. O. Tait 1, S. 151, 464), J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 85.
4
᾽Απολ( ) ᾽Απίωνος (Anm. des Ed.) wird bestätigt (vgl. O. Tait 2. 498; O. Wilcken 2. 454), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 271, Anm. 278.
2-3
Σεναμφιῶ|μις ist weiblich, J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 353, Anm. 3.
O. Tait 2 ⇧
Die Herkunft Hermonthis (ed.pr.) wird abgelehnt, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 285 und Anm. 367.
4
Εὐκ( ) Κ̣ε̣φάλ(ου) (B.L. 6, S. 211) → wohl Π̣ι̣κ(ῶς) Κ̣ε̣φάλ(ου) (siehe schon Anm. des Ed.), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 251, Anm. 82.
6-7
Zu lesen: viell. ᾽Α̣λ̣έ̣ξ̣(ανδρος) | Κεφ̣ά̣λ̣(ου), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 251, Anm. 82.
4
Zu ᾽Α̣πο̣λλ( ) vgl. O. Tait 1 (S. 86) 75 und O. Wilcken 2. 454, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 271, Anm. 278.
4
᾽Απ̣(ίων) (Anm. des Ed.) → viell. ᾽Ασ̣( ), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 271, Anm. 285.
Wahrscheinlich von den πράκτορες ἀργυρικῶν des linken Ufers, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 285, Anm. 366.
Von derselben Hand geschrieben wie O. Cairo G.P.W. 44, vgl. O. Cairo G.P.W. 44, Anm. zu Z. 2 (am Original geprüft von R.A. Coles).
2-5
Vgl. M McCrum, A.G. Woodhead, Select Documents of the Principates of the Flavian Emperors (1961), Nr. 35.
Die Herkunft Hermonthis (ed.pr.) wird abgelehnt, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 285 und Anm. 367.
Die Herkunft Hermonthis (ed.pr.) wird abgelehnt, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 285 und Anm. 367.
Die Herkunft Hermonthis (ed.pr.) wird abgelehnt, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 285 und Anm. 367.
5
. .κ( ) → Π̣ε̣κ̣(ῦσις); vgl. O. Strasb. 72 und O. Wilcken 2. 1238, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 270, Anm. 260.
5
Wahrscheinlich zu erg.: [Πικῶς] Κεφάλου, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 252, Anm. 84.
Πικῶς ist wahrscheinlich Πικώς Κεφάλου, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 252, Anm. 84.
1029-1030
(ἔτους) β // is das 2. Jahr des Pescennius Niger, A. Martin, Anagennesis 2 (1982), S. 96.
1091-1092
α (ἔτους) ist das 1. Jahr des Pescennius Niger, A. Martin, Anagennesis 2 (1982), S. 95.
Zu Μάρκος Κλαύδιος ᾽Αλέξανδρος νεώτερος vgl. P.J. Sijpesteijn, Hellenika 37 (1986), S. 337.
4
Π......( ) → wohl Πι̣κ̣ῶ̣(τος) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Hellenika 37 (1986), S. 337, Anm. 6.
1
Σεο̣υ̣ήρ̣ου Κα̣ί̣σ̣α̣ρ̣ο̣ς̣ τ̣ο̣ῦ̣ κυ̣ρ̣ί̣ο̣υ̣ → wohl Σεουή(ρου) Περτ(ίνακος) Σεβαστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 72.
Photo: Atti del XVIIe Congr. 3, S. 1132, Pl. 4.Mögliche Datierungen: 5.2.257, 258 und 259 oder 6.2.260 n.Chr., J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1131.
3
ε̣ί̣ς̣ π̣λ̣ι̣(νθουλκίαν) → εἰς πλ̣(οῖον) (nach einem Photo), O. Cairo G.P.W. 118, Anm. zu Z. 3.
4
ε( ) νειλ(οβρόχου) (B.L. 5, S. 162) → ἐ(ποίκιον) Νείλ(ου), D. Bonneau, B.A.S.P. 16 (1979), S. 14, Anm. 12.
5-6
νιλο|καλάμη̣: l. λινο|καλάμη̣, H.C. Youtie, D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 158; zustimmend K.A. Worp, Misc.Pap. 1 S. 367.
2
Zu Οὐνππι[ανός ? (vgl. B.L. 6, S. 212) vgl. A. Daoud, G. Wagner, Z.P.E. 61 (1985), S. 212.
7
κολλετ(ίωνι ?) (B.L. 5, S. 162) → κολλει`γ´ (l. wohl κολλήγ(ᾳ), vgl. Anm. des Ed.) (am Original), J.R. Rea, J.Jur.P. 19 (1983), S. 99.
5
τὸ χρυσοῦ (Anm. des Ed.) → viell. τὸ αἱροῦ(ν) σου und (λίτραι) → viell. (μυριάδες), J.-M. Carrié, Actes XVe Congr. 4 S. 161, Anm. 2 und S. 168, Anm. 3.
3
ἀρ(ι)θ(μίου) (νομισματίου ?) → ἀρ(ι)θ(μίου) (ἥμισυ), J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81.
2080
3
ἀρ(ι)θ(μίου) (νομισματίου ?) [ → ἀρ(ι)θ(μίου) (ἥμισυ) [ἥμισυ], J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81.
3
ἀριθ(μίου) (νομισματίου ?) ἥμισυ → ἀριθ(μίου) (ἥμισυ) ἥμισυ, J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81.
2
ἀρ(ι)θ(μίου) (νομισματίου) → ἀρ(ι)θ(μίου) (ἥμισυ), J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81.
1-2
....|[..]ρ̣α̣ς̣ → ᾽Αν̣α̣[ξαγό]|ρας, O. Leid. 349, Anm. zu Z. 2 (bestätigt von R.A. Coles).
6
..... → viell. ᾽Α̣μ̣μ̣(ωνίου), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 260, Anm. 169.
[Γερμανικοῦ: viell. der Monatsname, dahinten viell. der Tag, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 98.
O. Tebt.Pad. 1 ⇧
Von derselben Hand ist auch O. Lund. 6 geschrieben, C. Gallazzi, Bibl.Orient. 39 (1982), S. 575.
1
πα(ρέσχηκε) → πά(ρες) oder πά(ρετε), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 141, Anm. 5.
O. Theb. ⇧
Für die vollst. Ausgaben der in O. Theb. mit G-Nummern bezeichneten Ostraka siehe die Konkordanz von K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 59-60; dazu O. Theb. G 217 (vgl. O. Theb., S. 119) = O. Ont.Mus. 1. 19 und O. Theb. G 417 = viell. O. Ont.Mus. 2. 102, vgl. O. Cairo G.P.W., S. 128.
Siehe jetzt O. Theb.
1
Πορε̣γ̣έ̣β(θις) (B.L. 2.1, S. 35) ist identisch mit Πορεγέβθις aus O. Soc. 3. 269 O. Lund. 5, vgl. O. Lund. 5, Anm. zu Z. 1.
3
ἐνκ(υκλίου) κ̣λ(ηρονομιῶν) (vgl. B.L. 2.1, S. 35) → ἐνκυκλ(ίου), K.A. Worp, Z.P.E. 66 (1986), S. 137.
1
Die Lesung Πετοσορβο(ῦχις) (B.L. 2.1, S. 38) wird bestätigt, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 31, Anm. 38.
2-3
Πεκρίχ(ρῳ) Πεκρίχ(ρου) | ῾Ηρακλᾶτο(ς) (B.L. 5, S. 163) → Πεβρίχ(ει) Πεβρίχ(ιος) | ῾Ηρακλήους (vgl. B.L. 2.1, S. 38), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 288, Anm. 390.
᾽Ε̣π̣ῶ̣τ(ος) → ᾽Επώτ(ου), O. Cairo G.P.W. 5, Anm. zu Z. 3 (aber vgl. B.L. 2.1, S. 41).
O. Wilb.-Brk. ⇧
O. Wilcken 2 ⇧
6
[Καίσαρος] → viell. [Καίσαρος τοῦ κυρίου], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 137.
μη(νὸς) Δρ̣ούσε̣ω̣ς̣ Σεβαστῆι (B.L. 2.1, S. 58) → viell. μη(νός) Γαίου Σεβαστοῦ, O. Tait 2. 469, Anm.
4-5
Γερμανικοῦ μη(νὸς) Νέου | Σεβαστοῦ (B.L. 2.1, S. 58) → viell. Γερμανικοῦ μη(νὸς) Γαίου | Σεβαστοῦ, O. Tait 2. 469, Anm.
Zu datieren: 2.10.48 n.Chr. (gegen O. Ont.Mus. 1. 8, Anm. zu Z. 7 und P. L.Bat. 19, S. 124, Anm. 4), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 252, Anm. 87.
6
᾽Απολ( ) ist als ᾽Απολ(λώνιος) aufzulösen, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 270, Anm. 261.
3
Διό(ς πόλεως) Ν(ότο)υ → Νότου, G. Poethke (am Original) bei R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 283, Anm. 352.
2
Βάσσο(ς) ᾽Αμμ(ωνίου) (B.L. 2.1, S. 61): am Original bestätigt von G. Poethke, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 260, Anm. 167.
7
Zu ᾽Απολ( ) ᾽Απίω(νος) vgl. O. Tait 1 (S. 86) 75 und O. Tait 2. 498, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 271, Anm. 278.
3
Καμἡ(τιος) - καὶ μέτ(οχοι) (vgl. B.L. 2.1, S. 62), O. Cairo G.P.W. 45, Anm. zu Z. 2-3.
1
Νό(του καὶ) Λ(ιβός) → Νὁ(του), L. C. West, A.C. Johnson, Currency in Roman and Byzantine Egypt S. 27-28; vgl. O. Wilcken 2, S. 435 zu O. Wilcken 2. 601.
Zu den demotischen Zeilen siehe A. Erman, F. Krebs, Aus den Papyrus der Königlichen MuseenBerlin (1899), S. 173-174 (vgl. auch B.L. 4, S. 116).
2
τῶν β → viell. τῶν κ(υρίων), W.H.M. Liesker, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 63 (1986), S. 284, Anm. 9.
1-3
→ γενή(ματος) α [(ἔτους)] Γ(αίου) | Πεσκεννίου Νιγέρο(υ) ᾽Ιούστο(υ) Κα(ίσαρος) | τοῦ κυρίου (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 71; vgl. B.L. 2.1, S. 86.
3
Σεσ̣ύ̣φεω̣(ς) → Σερ̣ύ̣φεω̣(ς), P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 172-173.
3
Σαρί̣φεως: l. wohl Σερύφεως, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 172-173.
1
Πρωτοκωγωίου oder -κωγώτου (B.L. 2.1, S. 97) → πρωτοκω̣μ̣(ήτης) wie schon F. Preisigke, Wörterbuch 3, Abschn. 8 s.v., L.S.B. MacCoull, Z.P.E. 62 (1986), S. 55.
9
ᾱκωγοτ( ) (B.L. 2.1, S. 97) → (πρωτο)κω̣μ̣(ήτου), L.S.B. MacCoull, Z.P.E. 62 (1986), S. 55.
8
γράφ]ειν → wohl φάσκ]ειν, R. Buzón, Die Briefe der Ptolemäerzeit S. 232, Anm. 23.
3
Die Lesung Σαβῖνος wird bestätigt, Πε̣κ(ύσιος) ange-zweifelt, G. Poethke (am Original) bei R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 270, Anm. 266.
1
Νό(του καὶ) Λ(ιβός) → Νό(του), L. C. West, A.C. Johnson, Currency in Roman and Byzantine Egypt S. 27-28; vgl. O. Wilcken 2, S. 435 zu O. Wilcken 2. 601.
3
→ γ(εν)ή(ματος) ιη (ἔτους) καὶ ϛ (ἔτους) (vgl. B.L. 2.1, S. 102), K.A. Worp, Z.P.E. 61 (1985), S. 99-100.
Die Privatbank des Psenmonthes liegt viell. in den Memnonia, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 277-278.
ποταμο(φυλακίας) → ποταμο(φυλακίδος), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 263, Anm. 212.
2
→ Μάρκου Αὐρηλίου Σαραπ[ίωνος]: wohl identisch mit dem aus O. Tait 2. 1080 D. Hagedorn, B. A.S.P. 16 (1979), S. 51, Anm. 25.
Die Privatbank des Psenmonthes liegt viell. in den Memnonia, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 277-278.