BL Online

BOEP

BOEP doc.

BOEP lit.

Neue Wörter

Ghostwords

 

Archiv 3 ⇧

S. 61
VI
Ergänzungsvorschläge bei G. Plaumann, Idioslogos S. 28.
BL II 2 S. 13
S. 57-61
R
Neudr. Mitteis, Chrestom. II 372.
BL I S. 6

B.G.U. 1 ⇧

114
Nd., zusammen mit P. Cattaoui, Dc. Es. Room. Eg., Nr. 3.
BL V S. 9
Vgl. P. Frezza, Eos 48 1 (1956), S. 141-2.
BL IV S. 3
Neudr. Mitteis, Chrestom. II 372.
BL I S. 21
Nd. M. David, B. A. v. Groningen, Papyrological Primer Nr. 59.
BL III S. 8
I 5-13
Vgl. R. Katzoff, T.A.P.A. 101 (1970), S. 241-252.
BL VI S. 10

Meyer, Juristische Papyri ⇧

22
→ Mitteis, Chrest. 372
BL Konkordanz I S. 122

Mitteis, Chrest. ⇧

Fr die nicht genannten Texte, siehe unter den Haupteditionen.

372
Vgl. S.E. Phang, The Marriage of Roman Soldiers, S. 22-52 mit griechischem Text S. 395-398.
BL XII S. 130
Vgl. G. Schiemann, Iuris Professio Festgabe M. Kaser S. 242-243.Vgl. J.H. Jung, Aufstieg und Niederg. der röm. Welt II 14 S. 310-319.
BL VIII S. 226
Vgl. R. Katzoff, Z.Sav. 89 (1972), S. 286 ff.
BL VI S. 90
Nd. Dc. Es. Rom. Eg., Nr. 3.
BL V S. 73
Nd. V. Arangio-Ruiz, Fontes iuris Romani anteiustiniani 3 S. 48-54.
BL III S. 118
Neudruck von ro I 5-13; IV 1-15 bei P.M. Meyer, Jurist. Pap. Nr. 22.
BL II 2 S. 90
Vgl. R. Katzoff, T.A.P.A. 101 (1970), S. 241-252 und Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 238-239 (zu P. Catt.).
BL VIII S. 226
Vgl. E. Seidl, Rechtsgeschichte Ägyptens S. 164-168.
BL VII S. 123
Vgl. E. Seidl, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 663-7.
BL IV S. 56
Nd. M. David, B. A. v. Groningen, Papyrological Primer Nr. 59.
BL III S. 118
I 5-13
Nd.: P.W. Pestman, The New Papyrological Primer2 Nr. 28.
BL IX S. 171
I 6
Λου[κ]ίας oder Λου[ρ]ίας (Meyer, Juristische Papyri, Nr. 22 und Papyrological Primer4, Nr. 59) → Λουκ̣ίας (nach einem Photo), P. W. Pestman.
BL VIII S. 226
I 12
δίδωμ̣[ι] → διδο̣ύ̣[ς], ω ist unmöglich (nach einem Photo), P. W. Pestman.
BL VIII S. 226
III 20/1
L. ἐζ ἐπι[κρίσεως νομί]μους, ebenso.
BL II 2 S. 90
III 7-8
σπείρης δευτέρας | ῾Ι[σπ]α[ν]ῶν: statt ῾Ι[σπ]α[ν]ῶν ist auch ᾽Ι[τυρ]α[ι]ῶν möglich, R. Haensch, Akten 21. Kongr. S. 338, Anm. 83.
BL XI S. 137
III 11-22
Vgl. die Interpretation von St. Link, Konzepte der Privilegierung S. 142-144.
BL IX S. 171
III 19
L. [ἐπεί σεσ]ή[μα]ν̣ται οἱ παίδες, Schubart, brieflich.
BL II 2 S. 90
IV 1-15
Vgl. H. Wolff, Die Constitutio Antoniniana S. 307-308.
BL VII S. 123
V 23
Vl. ἐδυνάμη[ν] β̣ο̣υ̣λ̣εῦσαι, V. Arangio-Ruiz, Fontes iuris Romani anteiustiniani 3 S. 54 A. 1.
BL III S. 118
VI
Zur Interpretation vgl. J.A. Straus, Chr.d’Ég. 78 (2003), S. 217-220.
BL XII S. 130
Biblio
VI
Vgl. J. Gaudemet, Satura R. Feenstra oblata S. 117-124.
BL VIII S. 226
VI 15
L. μ[ή] γὰρ παί[δων ο]ἰκογενείας τάσσεσθαι, ebenso.
BL II 2 S. 90