P. Aberd. ⇧
Index
6-16
᾽Αρπαγάθης, nicht ᾽Αρπάγαθος, wie Hg. annimmt = ᾽Αρπαιάτης B.G.U. 7. 1556, 4 = ᾽Ορπαάτ eb. 1501, 5; 1504, 14, Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 88.Θουσυτεμμῆς (statt Θουσυτέμμης), Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 89.Κανάπεις (statt Καναπεῖς), Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 89.
S. 111 ἀγοράζω, nicht ἀγορεύω (72, 4), E. Kiessling.
P. Adler ⇧
III 1-2
εἰς <ί> το[ῦ ἐγκυ( )], θέμα oder εἰς <τὴν> το[ῦ ἐγκυ( ) δεκάτην] oder εἰς τὸ [ἐγκύ(κλιον)], H. Henne, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 197-8.
P. Amh. 1 ⇧
P. Amh. 2 ⇧
15-16
Wohl zu Unrecht benutzt M. Rostovtzeff s.v. 'Frumentum' (R.E. 7 Sp. 166) diesen Text für seine Theorie, dass die offiziellen συναγορασμοί zwangsweise auferlegt waren, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 209.
40
᾽Απολλώνιος ist wohl ἐπιστάτης τῆς κώμης, E. Lavigne, Stud. Hell. 3 (1945), S. 16-7.
Nd. S. Witkowski, Epistulae Privatae Graecae Nr. 57. Der Schluss des Textes ist P. Grenf. 1. 30. In der Lücke zwischen den beiden Papyri stand etwa: ,,Nachdem wir N.N. zum Prostates erwählt haben, wird er jetzt mit den Soldaten aufbrechen, die usw.", H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 80 A. 2.
Die Namen der Priester gehören zum 34. Jahre, F. Hintze, P. M. Fraser, J. E. A. 41 (1955), S. 135.
Die Lücken können ergänzt werden mit Hilfe des P. Col. 123 E. Seidl, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 313.
II
Nd. mit Ergänzungen auf Grund von P. Vind. 25824 b I H. Metzger, Museum Helveticum 2 (1945), S. 56-7..
Wahrscheinlich zu datieren 196/7 oder 197/8 n. Chr., P. Mertens, Chr. d’Ég. 62 (1956), S. 344 A. 6.
P. Antin. 1 ⇧
2-3
Ergänzungen und Verbesserungen von J. F. Gilliam, Am. J. Phil. 74 (1953), S. 319 ff. (B. L. III S. 6) werden anerkannt, F. Zucker, Archiv 16 (1956), S. 256.
1-3
᾽Επὶ τῆ[ς ὑπατείας Φλ(αουίου) Ποστουμίου Τιτια]νοῦ τὸ [β´´καὶ Οὐιβίου Νεπωτιανοῦ] Αὐρηλίῳ Α [ - Titel oder Amt ᾽Αντινόου], R. Rémondon, Chr. d’Ég. 63 (1957), S. 142-3..
4-10
χαλκοκολλητ]ῶν τῆ[ς αὐτῆς πόλεως (?) παρόντων καὶ ὑπογρα]φόντ[ων Αὐρηλίων Σαραπάμμωνος] Φιλαν[τινόου – καὶ ᾽Αμμω]νίου Β[ησαρίωνος – –] καὶ ᾽Ισιδ[ώρου – –] βου(λευτῶν) ἰου[ρατόρων, ὀμνύομεν τὴν], R. Rémondon, Chr. d’Ég. 63 (1957), S. 143-5.
11-13
᾽Γ̣[υοε, (ὧν) ὑπο]λ̣ο̣γοῦνται ὑ(πέρ) (ἑκατοστῶν) ϛ (ἥμισυ) [τῷ ταμίῳ (δην.) διακόσ]ι̣α̣ εἴκοσι πέντε, [γί(νεται) (δην.) σκε, γί(νεται) τὰ] λ[οιπ]ὰ (δην.) ᾽Γσν πλήρη, H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 70-2 und anerkannt von F. Zucker, Archiv 16 (1956), S. 256.
Bell, Jews and Christians in Egypt ⇧
P. Apoll. ⇧
4
Die Lesung καλαφ[ά]τ[αι] ε[ἰς τ]ὴν παγαρχ(ίαν) kann nur eine Vermutung sein, B. R. Rees, J. Hell. Stud. 75 (1955), S. 199.
Pesynthios schreibt zu unterwürfig, um gleich gestellt mit Papas zu sein, B. R. Rees, J. Hell. Stud. 75 (1955), S. 199.
Die Vermutung, dass der Librerius auch der Pagarchos von Edfou in 651 gewesen ist, erscheint nicht begründet, B. R. Rees, J. Hell. Stud. 75 (1955), S. 199.
P. Baden 2 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 2
Siehe jetzt P. Baden und O. Baden
23
ἐνενκὸν (lies ἐνενκόντος) ἡμῖν κούκια, S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 343-4.
31
,,Wenn die Lücke eine Ergänzung von mehr als fünf Buchstaben gestattet, würde ich die Lesung [δὸς ποτα]μοφύλακι vorschlagen", A. Fuks, C. P. J. 2. 424, 31.
P. Baden 4 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 4
Siehe jetzt O. Baden 4
24
Diese Zeile ist auf dem Papyrus durch einen horizontalen Strich getilgt, P. Sattler, briefl.
Die genannten παῖδες sind keine Sklaven, wie E. R. Hardy, The Large Estates of Byzantine Egypt S. 104 A. 5 u. S. 112 meint, weil Sklaven keine Steuern zahlen, W. L. Westermann, The Slave Systems of Greek and Roman Antiquity S. 134 A.3.
P. Bas. ⇧
5-6
οἱ υἱοὶ αὐτοῦ. ᾽Ις Λητοῦς εὐθέως, S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 344-5.
B.G.U. 1 ⇧
M. Gelzer, Studien zur Byzantinischen Verwaltung Ägyptens S. 96 und R. E. s.v. 'pagus' verwechseln Angaben über B. G. U. 1. 21 und Stud. Pal. 20. 117 falsches Lesen von K. Wessely, Wiener Studien 24 S. 125, P. Bureth, Bull. Fac. Lettres Strassb. 36 (1958), S. 245-6.
Μαρίω[νος ἀπογεγρ(αμμένους) τῇ τοῦ κγ (ἔτους)], H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 310 A. 100.
9
λαμβάνω bedeutet hier ,,begleiten, führen zu", D. Tabachovitz, Études sur le grec de la basse époque S. 57 A. 2 (Skrifter Kungl. Hum. Vetenskapssamfundet i Uppsala 36 (1943), Teil 3).
Vgl. R. Cavenaille, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 249-50.
3-4
[˪]γ̄ Τραι[α]νο[ῦ ῾Αδριανοῦ Σεβαστο]ῦ [καὶ] / [Που]πλίου Δ̣[ασσουμίου ῾Ρου]στικοῦ, A. Stein, Rev. de Phil. 3 Serie 11 (1937), S. 404.
41
Vl. [διαγράψαντος ἑκάσ]του, H. Gerstinger, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 286.
42
Es handelt sich hier nicht um ein Epistalma des Exegeten, wie F. von Woess, Untersuchungen über das Urkundenwesen und den Publizitätsschutz im Römischen ÄgyptenMünchn. Beitr. z. Pap. 6 (1924), S. 117 A. 1 und an einigen anderen Stellen meint, sondern um ein solches der βιβλιοθήκη ἐγκτήσεων, H. Gerstinger, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 286-7.
42
Die Ergänzung von O. Gradenwitz, B. L. I S. 32 ist dem Sinne nach besser als die Ergänzung von J. C. Naber, Archiv 3 (1906), S. 7, F. von Woess, Untersuchungen über das Urkundenwesen und den Publizitätsschutz im Römischen ÄgyptenMünchn. Beitr. z. Pap. 6 (1924), S. 286.
13
Die Ergänzung von C. C. Wessely bestätigt H. Metzger, Museum Helveticum 3 (1946), S. 252.
Keine παραχώρησις τῆς πράξεως, wie L. Mitteis, Grundzüge S. 116 meint, H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 726 A. 4.
B.G.U. 2 ⇧
10-11
καὶ, τὸ [μὲν π]ρῶτον καὶ μέγιστ[ον], <τὸν> κ[α]ρπὸν, S. Eitrem, Symb. Osl. 10 (1932), S. 154 Nr. 64.
I 25
Das von C. C. Wessely ergänzte κωπεών (B. L. I) ist hier als κωπή aufzufassen, P. Merton 2. 73, 18 A.
11
Der Name Μέλας gibt keine Anweisung für Farbe oder Rasse, wie L. West, J. Rom. Stud. 7 (1917), S. 54 meint, W. L. Westermann, The Slave Systems of Greek and Roman Antiquity S. 97 A. 18.
8-9
Mit Ἀουϊόλαος συνκλη[τικός könnte nicht nur M. Acilius Aviola, consul des Jahres 54, sondern auch C. Calpurnius Aviola, consul suffectus des Jahres 24 und proconsul von Asia im J. 37/38 gemeint sein, C. P. J. 2. 156a, 8.
Nd. M. P. Charlesworth, Documents illustrating the reigns of Claudius and Nero nr. 3.
Die Übersetzung von στιχάρια δίλωρα mit ,,Lederpanzern für Soldaten" in Preisigke, Wörterbuch ist nicht richtig; es muss heissen ,,mit 2 Streifen versehen", R. Mac Mullen, Aeg. 38 (1958), S. 187.
B.G.U. 3 ⇧
L. Valerius Ammonianus ist der κύριος von B. G. U. 3. 709, S. Daris, Aeg. 38 (1958), S. 154.
1
[γλυκυτ]ά̣τ[ῃ μου μητρ]ί, H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 98 A. 1.
10
Der absolute Genitiv ist logisch mit dem gesamten Soma von ὁμολογεῖ zu verbinden, H. Gerstinger, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 286.
Gehört zu dem Briefwechsel des Apollonius, der in vielen B.G.U.-texten auftritt. Deswegen zu datieren 70-80 n. Chr., H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 99 A. 1.
Gehört wahrscheinlich zu dem Briefwechsel des Apollonius, der in vielen B.G.U.-texten auftritt. Deswegen zu datieren 70-80 n. Chr., H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 99 A. 1.
Gehört wahrscheinlich zu dem Briefwechsel des Apollonius, der in vielen B.G.U.-texten auftritt. Deswegen zu datieren 70-80 n. Chr., H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 99 A. 1.
3
Der Name Σαμβατίς ist Kanaänitisch, W. L. Westermann, The Slave Systems of Greek and Roman Antiquity S. 97 A. 20.
8
πρὸς τὴν προ[στεταγμένην ἀνάκρισιν εἰκόνες ὑπόκεινται], E. P. Wegener, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 104 Vgl. auch B. L. I S. 82.
IV 2-3
Lies τετάρτης μερίδος und übersetze ,,sous forme de dépôt, au titre du 1/10 sur les mutations, pour achat du quart", H. Henne, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 198.
B.G.U. 4 ⇧
Nd. M. P. Charlesworth, Documents illustrating the reigns of Claudius and Nero Nr. 6.
1-9
Nd. Mit Ergänzungen verschiedener Schreiber M. Amelotti, S.D.H.I. 21 (1955), S. 134-5.
40-41
Vl. ῾Ηρακλ(είδῃ) πα(ιδίῳ) Σαραπίω(νος) [παρὰ Σαραπί]ωνος το(ῦ) Σωσιπάτρου, D. M. Lewis, C. P. J. 2. 152, 40 ff.
10
Vl. ἐ̣ν̣τ̣ε̣λ̣ῶ̣ς statt ἐ̣π̣ι̣μ̣ε̣λ̣ῶ̣ς, S. Eitrem, Symb. Osl. 14 (1935), S. 135 Nr. 75.
28-29
στραγεύηται statt στρατεύηται, E. Seidl, brieflich; vgl. auch M.-Th. Lenger, Chr. d’Ég. 23 (1948), S. 112-3.
20
στραγευομ(ένου) statt στρατευομ(ένου), E. Seidl, brieflich; vgl. auch M.-Th. Lenger, Chr. d’Ég. 23 (1948), S. 112-3.
Nd. C. P. J. 2. 142.In dem zu diesem Text gehörenden P. Berol. Inv. 13090 V. (vgl. B. L. I S. 98) ist zu lesen: τῆς … προσβο(λῆς)<πρός> ᾽Αμμώνιον διὰ τῆς διὰ τῶν πρακτ(όρων) συγχωρήσεως, E. Schönbauer, Aeg. 33 (1953), S. 269 A. 2.
IV
Es scheint eine Zession vorausgegangen zu sein; Petephnutis ist wohl der Zedent des Psenanuphis, H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 726 A. 4.
B.G.U. 5 ⇧
B.G.U. 6 ⇧
Index
S. 176 ἀγωνιᾶν, nicht ἀγωνιάζειν (1301, 7), E. Kiessling.
S. 177, 1245, 11 ἀξίαν kommt nicht von ἄξιος sondern von ἀξία, E. Kiessling.
Nd. F. Jesi, Journal of Near Eastern Studies 15 (1956), S. 236.Wahrscheinlich zu datieren 203 v. Chr. Vgl. G. Zuntz, Classical Quarterly 44 (1950), S. 70-2.
15
ἀγενήτου παιδίου πεντεκαιδεχημέρου, ,,ein Kind, das noch nicht 15 Tage alt ist", S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 333.
Nd. C. P. J. 1. 25 (vgl. BL 4, 8)In dem Text scheinen nur die in der Zeilenmitte stehenden ,,lesbaren" Stellen des Originals wiedergegeben zu sein, L. Koenen, Gnomon 31 (1959), S. 423.
Nd. C. P. J. 1. 71; Photo: Meyer, Juristische Papyri Nr. 78; Photo: (Z. 1-6, Ausschnitt) Sigalas, Hist. Hell. Graphes S. 181 (1934), S. 203 (1974), .
B.G.U. 7 ⇧
27
Die Stipulationsklausel, die die Herausgeber hier erwarten, steckt kaum darin, M. Hässler, Chr. d’Ég. 70 (1960), S. 204.
B.G.U. 8 ⇧
15-16
ἐπιτεθή]σεται ἐν γείνοις ὤμοις [ἀγγείοις καὶ παρακομιοῦσ]ι π̣α̣ρ̣ὰ̣ τοῦ, L. Koenen, Deutsche Literaturzeitung 79 (1958), Sp. 112.
11-12
[ἐπιτε]θ̣ή̣σεται ἐν̣ γ̣ε̣ί̣ν[ο]ις [ὤ]μοις ἀ̣γ̣γ̣ε̣ί̣οις καὶ π̣α̣ρ̣α̣-κο̣μ̣[ιοῦ]σ̣ι ̣π̣α̣ρ̣ὰ̣ τοῦ, L. Koenen, Deutsche Literaturzeitung 79 (1958), Sp. 112.
8-9
Lies wahrscheinlich ἀνακεχωρήκα̣σι, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 255 A. 78.
11-12
Kann wohl auch κεχειραγωγη̣κ̣ό̣τ̣ε̣ς, oder besser κεχει-ραγωγη̣κ̣ό̣τ̣α̣ς gelesen werden und damit ergibt sich ohne die Notwendigkeit einer Ergänzung die Übersetzung: ,,wie sie es auch bei der Umlage zu Königs Geburtstag gehandhabt haben", H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 255 A. 30.
B.G.U. 9 ⇧
Zu datieren 133 n. Chr. statt 134 n. Chr., F. Zucker, Philol. Vorträge hrsg. von Z. Narodowij und W. Steffen (Wroclaw, 1959), S. 79.
74
῞Η̣[ρ]ω̣ν̣ (δὶς): man lese ῞Η̣[ρ]ω̣ν̣ β̄= Heron II; vgl. E. Kiessling, Z. Sav. 74 (1957), S. 350.
P. Berl.Leihg. 1 ⇧
Zu den Personen in P. Berl.Leihg. 1 vgl. P. Strasb. 9. 846 und 849 mit Komm.
P. Berl.Möller ⇧
P. Berl.Sarischouli ⇧
→ P. Berl. Leihg. 1 1-4
P. Bon. ⇧
Man lese 5 Zeilen von unten Indice XI b statt IX, N. Lewis, Cl. Ph. 50 (1955), S. 220.
4-5
Die folgende Lesung wäre am Original zu prüfen: ἠργ(άσατο) ἐν τῆ ὀρινῆ Πολ(έμωνος) ἐφ᾽ ἡμέρ(ας) πέ(ντε) ὑπ(ὲρ) χω(ματικῶν) [τοῦ αὐτοῦ] (ἔτους), N. Lewis, Chr. d’Ég. 68 (1959), S. 287.
Kein Brief, sondern eine Verhaltungsanweisung oder Mitteilung, H. C. Youtie, T. A. P. A. 91 (1960), S. 241.Nd. H. C. Youtie, T. A. P. A. 91 (1960), S. 242.
2
τρητά sind abgepasste Stangen für ein Bett, H. C. Youtie, T. A. P. A. 91 (1960), S. 242-4.
5
Lies ἐνήλατα = Stangen für ein Bett (diese aber nicht abgepasst), H. C. Youtie, T. A. P. A. 91 (1960), S. 242.
P. Bouriant ⇧
Zu datieren im Monat Pharmouthi eines Jahres des Antoninus Pius, wie sich aus X 188 ergibt, P. Ross.-Georg. 2. 18 S. 69.
P. Brem. ⇧
3-5
ἀφορμῆ οἰκεί[ᾳ π]αρίοντος Προκλ[οῦ] πρός [σε], σπεύδων ἡδέως σε, [ἄδ]ελφε, ἀσπάζομαι, S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 353.
17
Ψεντα̣π̣ούν̣χει β̲ = Psentapounchis II; vgl. E. Kiessling, Z. Sav. 74 (1957), S. 350.
18
ὡς (ἐτῶν) κθ̣ oder vielleicht κα̣, E. P. Wegener, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 111 f.
P. Cairo Goodspeed ⇧
P. Cairo Isidor. ⇧
14
καὶ ἐν τούτῳ προχορήσαντες (1. -τος), αὐτὴ (ohne iota subscriptum), ἔπιτα κτλ. ,,und nachdem er darin Erfolg gehabt hatte, hat sie selbst danach usw., B. A. van Groningen.
11a
Vl. εἰς πραγματίαν (,,für den Staatsdienst") und ein Punkt hinter οὐ[δέν, B. A. van Groningen.
4-5
Lies καὶ δέον φοβηθῆσαι αὐτοὺς τὸ μεγαλεῖό[ν σου συ]γκρότημα κτλ., B. A. van Groningen.
11
Lies ἡμεῖν πέπρακεν ἀργυρίου ταλάντων εἰκοσιεπτὰ ε̣ἰ̣[ς πραγματίαν; ,,hat er uns für 27 Talente zum öffentlichen Gebrauch verkauft", M. David - B. A. van Groningen.
6
Lies ἐμοῦ [δ]ὲ̣ ἐ̣π̣ι̣τ̣ε̣λ̣ο̣ῦ̣[ντος (in P. Merton 2.91 Z. 8 wohl fehlerhaft übernommen), M. David - B. A. van Groningen.
P. Cairo Masp. 1 ⇧
V
[(καὶ) λάχ(ανα) (ἀρτάβαι)] ιβ´. Cf. P. Lond. 5.1674, 86, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 350.
[ἡμῶν δεσποτῶν Φλ(αουίων) ᾽Ιουστίνο(υ) καὶ Αἰλίας Σοφίας], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 350Infolge der Ergänzung in Z. 1 ist der Text zu datieren nach 554 n. Chr., G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 350
1
Φ[λ](αούιος) ᾽Ι̣ω̣άννης Θεό̣[δ]ωρος Μηνᾶς̣ Ν̣[α]ρ̣σῆ[ς] Χ̣ν̣[ουβά]μ[μων ῾Ωρίων ῞Ηφαιστος ὁ ἐνδοξ(ότατος) κυαίστ(ωρ) δοὺξ (καὶ) αὐγουστάλι(ος) τοῦ Θηβ(αίων) ἔθν(ους)], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 350.
Zu identifizieren mit dem unteren Teil von P. Cairo Masp. 1. 67119 G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 350
κατὰ [τὰ διαγράμ]ματα, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 350
1
τριακοστὸν ἑξ[ηκ]ο̣[στόν], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 350
4
[ἀ(πὸ) καν]όνος, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 350
Φαρανίτ(ων) β ἄλ(ης), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 350
IV 9
χρυσ(οχοϊκῷ) τὰ π(οιοῦντα) καθ(αρά), L. C. West, A. C. Johnson, Currency in Roman and Byzantine Egypt S. 128.
σχ̣[ολ(αστικῶν?), L. C. West, A. C. Johnson, Currency in Roman and Byzantine Egypt S. 128 s.v. Σχολαστικός, Sp. 624.
II 22
με[γαλ(οπρεπεστάτου)], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 350.
2
[τῷ εὐδοκιμ]ωτάτῳ, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 351.
Zu datieren im Sommer oder frühen Herbst 573 n. Chr., H. I. Bell, P. Lond. 5. 1674, 57.
[γήδια] besser als [κτήματα], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 351
8
[γηδίων] besser als [κτημάτων], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 351.
᾽Αντιμίσθωσις ist hier nicht im Sinne von Untermiete gebraucht, sondern eben wie ἀντίπρασις, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 356.
1
[῎Απα ᾽Απολ]λῶτι, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 351.
1-5
τοῖς πρω[τοκ]ωμήταις [καὶ τῷ δημοσίῳ λόγῳ κώμης] ᾽Αφροδίτης το(ῦ) [᾽Αν]ταιοπολ[ίτο(υ) νομο(ῦ) π (αρὰ) Αὐρηλίου Βίκτορος] Κωσταντίο(υ) καὶ ᾽Ιωάννο(υ) καὶ ᾽Απολ[λῶτος τῶν αὐτο(ῦ) ἀδελφῶν] ἀπὸ τῆς (αὐτῆς) κώμης χαίρειν. Σω[ματίσατε καὶ μετενέγκατε] εἰς ημῶν ὄνομα ἀπὸ τῆς π[ροσηγορίας τοῦ, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 351.
P. Cairo Masp. 2 ⇧
[τῆς ᾽Ανταιοπολιτῶν δ(ι᾽) ἐμο(ῦ) Βίκτορος Ψαίο(υ), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 351.
3
[υἱοῦ αὐτοῦ καὶ Φοιβάμμωνος γαμβροῦ χαίρει]ν, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 351
4
[ἐν διαφόροις τόποις ἐν πεδιάδι κώμης], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 351
Nd. G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 351-2. Der Text is ergänzt durch Vergleichung mit P. Cairo Masp. 3.67327 und P. Soc. 8.935.
IV R
᾽Εμμέτ[ρ]η̣σεν [κ] (αὶ) ἐ̣νέβαλ[εν τὸ (ὑπὲρ) τοῦ ἐνδοξοτάτο (υ) κόμητος] ᾽Αμμωνίο(υ) δ(ιὰ) ᾽Απολλῶ<το>ς διο[ικητοῦ εἰς πλοῖ(ον) τῆς Μετανοίας] δ(ιὰ) τοῦ θεοσεβε̣[σ]τάτο(υ) ἄββ[α … μονάζ(οντος) καὶ διακ(ονητοῦ) ᾽Ανταίο(υ)], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 352.
13
ἀπ(ὸ) (ἀρουρῶν) θ γ̣(ίνονται) θ (ὑπέρ) μ(ου) (ἥμισυ) σπ(ορίμης γῆς) (ἄρουραι) δ (ἥμισυ), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 351
III R
ἄκερσος ohne Klammern, J. Kalleris, Αἱ πρῶται ὗλαι τῆς ὑφαντουργίας S. 134 A. 5.
4
[δικαστ]ικο(ῦ), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 352.
P. Cairo Masp. 3 ⇧
(ὑπὲρ) ο̣ἰ̣(νο)κ̣ρ̣(έου) [σίτ]ου ἐν χ̣ρ̣υσῶ ρο, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 352
I 1
τὰ δ[ιὰ το(ῦ)] ὑποδ(έκτου), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 352.
I 7
[γ καταβολ(ῆς)], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 352
I 17
[βο]ή̣θεια statt [συν]ή̣θεια, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 353.
P. Flor. 3. 287 das Ende dieses Textes, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 352
vgl. P. Ross.-Georg. III S. 250.Das Datum ist 526 n. Chr. gemäss dem Konsul, 527 gemäss der Indiktion. Wahrsch. ist 527 richtig, weil das Land für 3 Jahre gemietet wird und in 530 die Übereinkunft erneuert ist, wie sich aus P. Lond. 5. 1695 ergibt, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 353.
Ψάτου (?) statt [Π]έ̣τ̣ρ̣ο(υ), weil in den Aphrodito-Papyri kein Schreiber Πέτρος vorkommt, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 353
20
[Αὐρήλιος ᾽Α]πολλώς, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 353
Zu datieren 20 August 530 n. Chr., G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 353
Nd. mit Ergänzungen G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 353-4.
8
[ἑκάστῳ διασ]κοπῶν, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
Zu datieren 552 n. Chr., G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
I R
[᾽Αμμωνίο(υ) δ(ιὰ) ᾽Απολλῶτος διοικ]ητοῦ, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
I R
σὺ(ν) να(ύ)λ(οις), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354
I R
[δ(ιὰ) ᾽Απολλῶτος διοικ(ητοῦ) εἰς], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354
P. Cairo Preis. ⇧
Gehört zu P. Ross.-Georg. 2. 18. Nd. mit Ergänzungen G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354
P. Cairo Zen. 1 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
Vl. kein privater Aufkauf, sondern ein staatlicher, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 209 A. 41.
P. Cairo Zen. 2 ⇧
29
᾽Επείφ ist ein lapsus calami für Φαῶφι; μ̣[ηνῶν ε (?), T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 372.
P. Cairo Zen. 3 ⇧
5-8
τ̣ὸν κ̣[αταδικασ]θ̣έ̣ντ̣α ἐ̣ν τ̣[ῶι] Ἰ<φι>μ̣έ̣δον[τ]ος δ̣[ικαστη]ρίωι πρὸς υξ[η], E. Berneker, Ét. de Pap. 2 (1934), S. 64.
27
Vl. ‵ὑπὸ τῶν π̣α̣[ροικούντων?]′ κωλυόμενοι διοδε̣ύ̣[ειν, V. Tscherikover, C. P. J. 1. 15, 27.
3-4
καὶ ἔπισε (scil. ἔπεισε). Βεβλημέν[ος εἰμὶ] ἐπὶ τοῦ στρατηγοῦ (oder στρατη[γ]ίου) σὴν̣. ε.. στημε̣[νο]ς ἱκτηρί̣α̣ν., T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 361.
5
ἐγὼ δὲ ἀσζφ̣α̣λ̣[ῶς] δ̣ι̣[εγγυᾶν βουλόμε]ν̣[ος, E. Berneker, Ét. de Pap. 2 (1934), S. 65.
P. Cairo Zen. 4 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
Vl. kein privater Aufkauf, sondern ein staatlicher, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 209 A. 41.
V
Vl. Σαββαῖ̣(ος) ὧ̣ν ἔ̣λα[βεν πλίνθων ..., d.h. ,,Sabbaios (compte) des [briques] reçues par lui ...", O. Guéraud, C. P. J. 1. 10, Verso; C. P. J. 1. 10. will V. Tscherikover Σαββατ̣(αῖος) lesen statt Σαββαῖ̣(ος) und die Lesung ὧν ἔλα[βεν usw. interpretieren als ,,gives account of bricks received by him".
P. Cairo Zen. 5 ⇧
Keine παραχώρησις τῆς πράξεως, wie R. Taubenschlag, A.H.D.O.-R.I.D.A. 1 (1952), S. 342 A. 130 meint, sondern ein Inkassoauftrag, H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 727 A. 3.
P. Colt Ness. 3 ⇧
Aufbewahrungsort: Pierpont Morgan Library, New York.
Dieser Numerus ist wahrscheinlich nicht der Numerus Theodosiacus des sechsten Jahrhunderts, J. F. Gilliam, Cl. Ph. 54 (1959), S. 182.
12
καβιε ist vl. eine phonetisch geschriebene Haplographie für καβιαιαι, H. I. Bell, Cl. Rev. 10 (1960), S. 34.
5
Kein ,,shift of person", sondern ein wörtliches Zitat, nl. ,,they say, ,,a short time ago" ...", H. I. Bell, Cl. Rev. 10 (1960), S. 34.
7
,,desiring that those appointed her (intestate) successors by law after us should be her heirs if we should not welcome (accept) her estate", J. F. Gilliam, Cl. Ph. 54 (1959), S. 182.
43
Vl. ist Θέμος der Vater des ᾽Αβραάμιος. In diesem Falle ist οἰκέτου absolut gebraucht, H. I. Bell, Cl. Rev. 10 (1960), S. 34.
4
Vl. σχολ(αστικοῦ) gefolgt von einem Personennamen. Die Anmerkung ist nicht in Übereinstimmung mit dem Text, B. R. Rees, J. H. S. 80 (1960), S. 218.
1
Übersetze ,,I have further received". Vl. folgt dieser Text auf einen anderen, H. I. Bell, Cl. Rev. 10 (1960), S. 34.
3
Korrigiere nicht μοι in μή, sondern lies z.B. οὐδενός] μοι λόγου γινομήνου, J. Bingen, Chr. d’Ég. 66 (1958), S. 285.
1
Übersetze ,,[having arrived] safely [at] the city thanks to their prayers", H. I. Bell, Cl. Rev. 10 (1960), S. 34.
5
ἀναλογούσης τ̣[ῆς] … τῶν δη[μο]σίων εἰσφο̣[ρῶν?, H. I. Bell, Cl. Rev. 10 (1960), S. 35.
22
συκοφαντέω vielleicht ironisch gebraucht, bedeutet wahrscheinlich ,,beschwindeln", J. Bingen, Chr. d’Ég. 66 (1958), S. 286.
P. Col. 1 ⇧
Das letzte ν von δανε̣ι̣ζό̣μ̣ε̣[νο]ν ist sicher, W. L. Westermann, Am. J. Phil. 59 (1938), S. 11 A. 39.
P. Col. 2 ⇧
Zu den Personen in P. Col. 2 vgl. P. Strasb. 9. 846 und 849 mit Komm.
Zu den Personen in P. Col. 2 vgl. P. Strasb. 9. 827-830 mit Komm.
X 17
(ἡμιωβέλιον), ἐξ ̣ ν̣ κ̣ο̣υ̣[φί]ζ̣(ονται) ὑπέρ, H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 75.
P. Col. 5 ⇧
Zu den Personen in P. Col. 5 vgl. P. Strasb. 9. 846 und 891 mit Komm.
Zu den Personen in P. Col. 5 vgl. P. Strasb. 8. 724; 789-791 und 9. 827-830 mit Komm.
1
Übersetze ἔχθεσις nicht mit ,,list of arrears", sondern nur mit ,,list", H. I. Bell, Cl. Rev. 72 (1958), S. 62.
3
Vgl. für δι᾽ ἐμοῦ z.B. P. Ryl. 2. 254 4. 627, wo σοι etwa im gleichen Sinne steht, E. G. Turner, J. H. S. 78 (1958), S. 146.
4
Das θ über einigen Namen ist vielleicht θ(άνατος), E. G. Turner, J. H. S. 78 (1958), S. 146.
5 1
ὡς̣ (ἀρουρῶν) ιζ, um den Unterschied zwischen den Linien 1 und 8 zu erklären, E. G. Turner, J. H. S. 78 (1958), S. 146.
45
Ein kurzes Patronymicon, z.B. Σώτα, ist möglich, H. I. Bell, Cl. Rev. 72 (1958), S. 62.
P. Col. 6 ⇧
Lies in B. L. III S. 277: P. Col. 123 = P. Col. Inv. 516.Nd. H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 332-4.Nd. S.B. VI 9526Neuer juristische Kommentar von A. A. Schiller, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 334-45.Vgl. J. Gaudemet, Rev. hist. Dr. fr. et étr. 33 (1955), S. 475-81.Vgl. J. Guey, Rev. ét. anc. 61 (1959), S. 134-9.Vgl. C. B. Welles, Am. J. Phil. 77 (1956), S. 84-8.Vgl. F. Pringsheim, Eos 48 1 (1956), S. 237-49.Vgl. A. R. Bellinger, Cl. Ph. 51 (1956), S. 179-80.Griechische Wörter für römische Rechtsbegriffe oder selbst Latinismen brauchen nicht auf eine Lateinische Urschrift zu weisen, M. David, Mnem. IV 11 (1958), S. 85.Der Titel ἐν ᾽Αλεξανδρείᾳ ist auch von der ersten Hand geschrieben, H.C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 328.
7
τῆ δωρεᾷ statt δ̣ηλω̣θ̣έν̣(τα); Übersetzung Z. 6-7: "We remitted the penalties which had been imposed on Alexandrians or Egyptians, but added a time limit to the benefaction", H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 328-9.
10
μέμφη ist nicht zu korrigieren in μέμφει, H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 329.
13-17
Der Käufer der hypothezierten Grundstücke war der Bittsteller. Der Gläubiger hatte sie verkauft und ihm übergeben. Die weiteren Vorgänge sind nicht ganz klar, E. Seidl, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 313-4.
14-15
ὥσπερ-οὕτως wird übersetzt durch ,,since, on the one hand - so, on the other", F. Pringsheim, Eos 48 1 (1956), S. 242.
14-15
Die Worte ὥσπερ-οὕτως deuten auf einen Gegensatz hin, wie das Lateinische ita-ut, M. David, Eos 48 1 (1956), S. 194.
14-17
,,Just as you are wrong in asking cancellation of the sale of the mortgages, so the prefect will direct that you recover possession of the properties which are held forcibly without legal agreement," C. B. Welles, Am. J. Phil. 77 (1956), S. 87.
19
δανίζεσθαι: der Schreiber schrieb zuerst δανιζεθα, änderte dann θα in σθ, und schloss mit αι, H.C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 329.
20
κωλύονται: der Schreiber schrieb κολυ, änderte ολυ in ωλ, und machte dann das Wort komplett, H.C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 329.
21
Die Zeile fängt mit einem Datum an, nämlich κ̣α̣. Die ἀποκρίματα der Zeilen 21-39 sind also auf den 21. Phamenoth zu datieren, E. P. Wegener, Eos 48 1 (1956), S. 333 A. 4. (Abzulehnen, vgl. Z. 40, H. C. Youtie, brieflich).
23
αἱ περὶ τῶν ἐπισκέψεων κρίσις (l. κρίσεις) κοινη (l. entweder κοιναί oder κοινῆ (?) oder κοινὴ<ν>) παρέσχεν (l. παρέσχον), E. P. Wegener.
23-24
αἱ περὶ τῶν ἐπισκέψεων κρίσις (l. κρίσεις) κοινή παρέσχεν (l. παρέσχον) πρόνοιαν Αἰγυπτίοις, H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 329.
23-24
[[αἱ]] <ἡ> περὶ τῶν ἐπισκέψεων κρίσις κοινὴ<ν> παρέσχεν πρόνοιαν Αἰγυπτίοις, A. d’Ors, Eos 48 3 (1956), S. 83.
26
Vl. ἱ̣ε[ρ]ω[μ]έ̣νας, E. P. Wegener. Diese Lesung ist paläographisch möglich, aber abzulehnen wegen εἰς διαδοχήν, H. C. Youtie, brieflich.
26
διατοχήν: l. διαδοχήν, H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 330, C. B. Welles, J. Am. Phil. 77 (1956), S. 87, H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 409 und E. Schönbauer, Anz. d. phil.-hist. Klasse d. Österr. Akad. d. Wiss. (1957), S. 169.
26
B.G.U. V 1210, 189 bestätigt die Lesung διατοχήν von H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 330, F. Pringsheim, Eos 48 1 (1956), S. 245 A. 26.
29
κἄν statt καί; streiche deshalb die runden Klammern in Z. 29 und 30, H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 330, C. B. Welles, Am. J. Phil. 77 (1956), S. 87, E. P. Wegener, H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 409.
30
π[ε̣]πλάσθαι, H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 330-1, E. P. Wegener, H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 409 und E. Schönbauer, Anz. d. phil.-hist. Klasse d. Österr. Akad. d. Wiss. (1957), S. 170-1.
32
ἐπιτετραμμένοι. Übersetzung Z. 29-34: ,,It is not right that the heirs designated (in the will), even if the will is said to have been forged (or falsified), should be (summarily) dispossessed. The officials charged with (the supervision of) legal proceedings shall take pains to cite the accused persons if indeed the matter comes within the category of cognitiones", H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 331 und H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 409.
38-39
Die Erklärung, die A. A. Schiller gab für τῆ φροντίδι ἐξαρκῖν, ist die richtige, N. Lewis, Eos 48 1 (1956), S. 217-9.
40
Die Zeile fängt mit einem Datum an, nämlich κβ. Die ἀποκρίματα der Zeilen 40-60 sind also auf den 22. Phamenoth zu datieren, E. P. Wegener, Eos 48 1 (1956), S. 333 A. 4. (Am Original kein Spur eines β, auf der Photographie rein zufällig zu lesen durch Entfärbung, H. C. Youtie, brieflich).
47
Φ<ού>λουειος statt Φλουειος, E. P. Wegener, H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 333.
54-56
τῷ νόμῳ τῶν πράσεων, ἐπὶ (l. ἐπεὶ) τὴν οὐσίαν δεδ̣ημεῦσθαι φής, πείθ[ο]υ, E. P. Wegener.
54-56
τῷ νόμω τῶν πράσεων, ἐπὶ τὴν οὐσίαν δεδημεῦσθαι φῆς, πείθ[ο]υ: ,,comply with the law of sales, since you assert that the estate has (already) been confiscated", H.C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 331-2, H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 416 und E. Schönbauer, Anz. d. phil.-hist. Klasse d. Österr. Akad. d. Wiss. (1957), S. 187.
55
ἔτι statt ἐπί, ,,you still come forward with the claim", C. B. Welles, Am. J. Phil. 77 (1956), S. 88.
57
᾽Α[βδ]ελάθη. Die übrigen Buchstaben formen das Patronymicon, C. B. Welles, Am. J. Phil. 77 (1956), S. 88.
P. Col.Zen. 1 ⇧
7-10
Καὶ ἤδη πέπρακα, ἵνα ἔχωσιν οἱ ἐργάται τὰ δέοντα, τὸν χιτῶνα. ᾽Επίστηι (für ἐπίστασαι) ὅ τί ποτε εἴχομεν ὤιχετο ἔχων Προῖτος: ,,Pour que les ouvriers reçoivent le nécessaire j’ai déjà dû vendre mon chiton. Tu le sais, tout ce que nous avons jamais possédé, Proitos l’a emporté avec lui", T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 362.
16-19
Übersetzung: ,,Si tu peux, aide-moi avec des sous - que je te rendrai quand bon te semblera - pour que je ne doive pas vendre mes vêtements", T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 362-3.
P. Col.Zen. 2 ⇧
19
προσαποδώσω bedeutet ,,je fournirai en plus", T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 372-3.
21
τῶν δ = Ͱ bedeutet ,,pour une valeur de, en échange de", T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 373.
P. Cornell ⇧
Aufbewahrungsort: University of Michigan (Hinweis T. Gagos).
Index
Τραιανὸς ῾Αδριανὸς Καῖσαρ ὁ κύριος 7. 1, 14 gehört zu Hadrian, E. Kiessling.
46
Wahrscheinlich ἐν ᾧ [πρ]οσ<ι>απογράφομαι, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 311 A. 105.
δυοτριακοστόν wird bestätigt durch P. Wisconsin Inv. 56, N. Lewis, Am. J. Phil. 81 (1960), S. 187-8.
6
Übersetze ,,formerly declared by me under Sabinus censitor". Die Grundstücksdeklarationen, vorhergehend den revidierten Deklarationen dieses Textes, wurden also für den Zensus von 297 gemacht, P. Cair. Isidor. 2 S. 31.
C.P.J. 1 ⇧
Für die hier nicht genannten Texte, siehe unter den Haupteditionen.
Die Übersetzung stimmt nicht überein mit der Interpunktion, B. R. Rees, J. H. S. 79 (1959), S. 198.
6-7
Übersetze ,,so that he will be careful of us and we won ’t be" usw., E. G. Turner, Cl. Rev. 73 (1959), S. 68.
3-4
Die Übersetzung ist nicht in Übereinstimmung mit der Syntax, B. R. Rees, J. H. S. 79 (1959), S. 198.
9-10
Übersetze ,,for the succeeding time" statt ,,for the time being", J. Day, Am. J. Phil. 80 (1959), S. 435.
23
Die Bedeutung der runden Klammern ist nicht klar, B. R. Rees, J. H. S. 79 (1959), S. 198.
Hier fehlen im Text die der Übersetzung zugrunde gelegten Ergänzungen, L. Koenen, Gnomon 31 (1959), S. 423. Vgl. B. L. I S. 195.
In dem zugrundeliegenden Text (B.G.U. 1272) scheinen nur die in der Zeilenmitte stehenden ,,lesbaren" Stellen des Originals wiedergegeben zu sein, L. Koenen, Gnomon 31 (1959), S. 423.
70
Die Übersetzung ,,5 1/16 with arakos" stimmt nicht mit dem Text überein, B. R. Rees, J.H. S. 79 (1959), S. 198.
Übersetze ,,for the Ombite nome" statt ,,on behalf of Ombites", J. Day, Am. J. Phil. 80 (1959), S. 436.
21
Ist πρό(τερον) eine bekannte Abkürzung in dieser Zeit? Vl. besser πρὸ <σοῦ>, B. R. Rees, J.H. S. 79 (1959), S. 198.
15
Die Ziffern und μνη( )ι´ς´ sollen erhalten bleiben, B.R. Rees, J.H.S. 79 (1959), S. 198.Siehe unter P. Tebt. 1. 86.
4-5
Die Übersetzungen von διὰ τό und παρ᾽ ᾽Ιουδαίου sind unbefriedigend, ebenso wie die Anmerkung, B. R. Rees, J.H. S. 79 (1959), S. 198.
C.P.R. 1 ⇧
I
Keine παραχώρησις τῆς πράξεως, wie L. Mitteis, Grundzüge S. 116 meint, H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 726 A. 4.
19
[τοῦ ἑαυτῆς ἀνδρὸς ῾Αφροδισί]ου, H. Gerstinger, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 293.
20
[ὑπὲρ αὐτῆς ἀγραμμάτ]ου, H. Gerstinger, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 293.
P. Dura ⇧
τοὺ]ς Εἰταλικοὺς, I. Triantaphyllopoulos, Προσωπικὸν Ius Italicum, Πρακτικὰ ᾽Ακαδημίας ᾽Αθηνῶν 37 (1962), S. 150.
P. Edfou 2 ⇧
15
προκατάληψις heisst ,,previous occupation" oder ,,original ownership", T. C. Skeat, J.E.A. 45 (1959), S. 77. Vgl. hierzu auch die Übersetzung von C. Préaux, Chr. d’Ég. 28 (1939), S. 379.
P. Edfou 3 ⇧
Nd. G. Manteuffel, J. Jur. P. 3 (1949), S. 104.Nd. R. Böhm, Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes XXXI 4 (1955), S. 42.Nd. R. Böhm, L’ἔντευξις de Varsovie (Papyrus Edfou VIII).
3
τυ]κναί statt σ]υ̣κναί = συχναί, R. Böhm, Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes XXXI 4 (1955), S. 42.
4-5
προσαγῖλαι statt [π]ρ̣οσαγῖλαι, R. Böhm, Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes XXXI 4 (1955), S. 42.
5
δ[ὲ ἡ χ]ώρα statt δ̣ὲ̣ ἡ [χ]ώρα, G. Manteuffel, J. Jur. P. 3 (1949), S. 104 und R. Böhm, Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes XXXI 4 (1955), S. 42.
6-9
[6 oder 7 B.]αν ἐπὶ τρ<ε>ῖς ἐν<ι>αυτοὺς ἀναβῆνα<ι> τὸν πο[ταμὸν ca. 8 B.]ε̣σ̣ται τοιαύτην λιμὸν ΜΗΔΗΣΩ[ca. 5 B.]ΑΤΕ̣Σ̣ ΑΥ̣ΤΑ ΑΠΟΛΕΣΤΑΙ μη̣δ̣ὲ …ς μηδ̣ὲ πρό [ca. 4 B.], M.-Th. Lenger, Chr. d’Ég. 64 (1957), S. 357.
6-9
πο[ταμὸν λιμὸς ἐπαν]έστη τοιαύτην λιμὸν ΜΗΔΗΣΩ-……ΑΤΕΣ ΑΥΤΑΑΠΟΛΕΣΤΑΙ ΑΗΔΗ …. ΜΗΔΕΠΡΟ […..] ἀλλὰ κτλ., R. Böhm, Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes XXXI 4 (1955), S. 42.
6
διὰ τὸ λί]αν statt ἐπειδ]άν, R. Böhm, Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes XXXI 4 (1955), S. 42.
12
ἢ τὴν ἔντευξιν, R. Böhm, Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes XXXI 4 (1955), S. 42. Diese Lesung wird abgelehnt von H. J. Wolff, Z. Sav. 74 (1957), S. 417, weil sie zu kurz ist.
12
κατὰ τὴν ἔντευξιν, M. - Th. Lenger, Chr. d’Ég. 64 (1957), S. 357 und C. Préaux, Bibliotheca Orientalis 14 (1957), S. 153-4.
15
τὸ πολύ. statt τὸ πολί., R. Böhm, Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes XXXI 4 (1955), S. 42.
P. Eleph. ⇧
P. Enteuxeis ⇧
10-11
Vl. [ἐκτίσει ᾽Αμύν]τας oder [ἀποτίσει ᾽Αμύν]τας, V. Tscherikover, C. P. J. 1. 38, 10.
4-5
Vgl. für die Erklärung von τοῦ χρόνου ἐπιγύου H. Henne, Eos 48 2 (1956), S. 95-9.
Βασιλεῖ Πτολεμ[αίωι χαίρειν ῾Ελλαδότη Φιλωνίδου. ᾽Αδικοῦμαι ὑπὸ ᾽Ιωνάθου ᾽Ιουδαίου…..]. ου. Συνγραψα[μένου]; vielleicht stand entweder ᾽Ιουδαία hinter Φιλωνίδου oder ἀνδρός μου hinter ᾽Ιουδαίου, V. Tscherikover, C.P.J. 1. 128, 1.
2
ἐχ[- ca. 45 Bst. - κατὰ τὸν νόμον π]ο̣λ̣ιτικόν, V. Tscherikover, C.P.J. 1. 128, 2 oder vl. πρὸς τὸ ἀρχεῖον π]ο̣λ̣ιτικόν, V. Tscherikover, C.P.J. 1. 128, 2 A.
2
[Δωροθέου ᾽Ιουδαίου κατοικοῦντος τὴν [[α]ὐτὴν]] κώμην, V. Tscherikover, C. P. J. 1. 129, 2.
16
πρὸς χρυσο̣[ϋ Ͱ |- -] ,,jusque [x dr.] d’or", oder noch besser πρὸς χρυσο̣[ῦς –] ,,jusque [x] chrysoi", T. Reekmans, Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 363.
6
ἀποδοῦναί μοι τὰ̣ς̣ [ὀφειλομένας ἀρτάβας - ± 10 - ἢ ἀποτίνειν] oder ähnlich, T. Reekmans, Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 373.
P. Erlangen ⇧
P. Fay. ⇧
῾Αδριανῆ[ς ist unsicher, A. Tomsin, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 216 A. 50.
13
ἀθέρισστον statt ἀθέρισ<τον> αὐτόν, S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 340-1.
22
ἐκτιναγμός bedeutet ,,Ruin, Liquidation", S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 342-3.
Nd C. P. J. 2. 431.Zu datieren nach 110 n. Chr., V. Tscherikover, C. P. J. 2. 431, Einl.
5
πέμψεν (l. πέμψον) ist intransitiv, ,,beeile dich", S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 364-5.
P. Flor. 1 ⇧
λαογρά(φῳ), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 81-3.
᾽Απεγρά(φη) π(αρὰ) λαογρά(φῳ), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 81-3.
Wahrscheinlich ging dem Text des Hrsg. noch eine Zeile voraus, die die Namen und eventuelle sonstige Titel des βιβλιοφύλαξ enthielt, P. Ross.-Georg. 2.18, 1-4 A.
<ἀπὸ> τῆς λα[μπρᾶ]ς κτλ., P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 41 A. 216.
Vl. aus demselben Archiv wie P. Strassb. 3.273, J. Schwartz, Bull. Fac. Lettres Strassb. 38 (1960), S. 218.
P. Flor. 2 ⇧
Nd. M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 (1960), Fasc. 1/2 S. 52.
10
῾Ηρω[νε]ίνωι (φροντιστῆ) statt ῾Ηρω[νε]ίνω φρ(οντιστῆ), M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 (1960), Fasc. 1/2 S. 52.
12
δίχω(ρα) statt χ(ωρεῖ) δίχω(ρα), M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 (1960), Fasc. 1/2 S. 52-3.
Nd. M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 (1960), Fasc. 1/2 S. 55 .
7
γειν[ο]μένου statt γειν[ά]μανον, M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 (1960), Fasc. 1/2 S. 55.
10
βοήθειαν καὶ ἀπὸ τῶν ἄλλων statt βοηθεῖν σε καὶ ἀπὸ ἄλλων, M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 (1960), Fasc. 1/2 S. 55.
13-14
ἀλλὰ ὄρα μὴ ἀμελήσης, M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 (1960), Fasc. 1/2 S. 55.
Nd. M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 (1960), Fasc. 1/2 S. 56.
6
Die Bedeutung von εἰσοφόριον muss offen bleiben; die von ,,saldo" ist zweifelhaft, M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 (1960), Fasc. 1/2 S. 57.
9
ἐν τούτῳ, M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 (1960), Fasc. 1/2 S. 56.
12
πέμπεσθαι ist vl. als reflexiv zu betrachten, S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 365.
16
᾽Αλλὰ ὅρα μὴ ἀμ[ελή]σ̣ῃς statt (3. Hd.) ἀπεδραμ ….., M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa Fasc. 1/2 29 (1960), S. 56.
Nd. M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa Fasc. 1/2 29 (1960), S. 61.
Nd. M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa Fasc. 1/2 29 (1960), S. 56.
20
τιμιώ(τατε). statt πα. ω (?), M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa Fasc. 1/2 29 (1960), S. 62.
Nd. M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 Fasc. 1/2 (1960), S. 64.
3
᾽Αμμονίο̣υ̣, M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 Fasc. 1/2 (1960), S. 64.
11
ἀναβῶ, M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 Fasc. 1/2 (1960), S. 64.
13
ὑπηρεαθ̣ῇ̣ wird anerkannt, M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 Fasc. 1/2 (1960), S. 64.
Nd. M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 Fasc. 1/2 (1960), S. 66-7.
Nd. M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 Fasc. 1/2 (1960), S. 69.
6
τοῦ … ει πάντως statt νυχ. α …. α . ., M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 Fasc. 1/2 (1960), S. 69.
9
διὰ σέ statt λίαν, M. Stanghellini, Annali della Scuola normale superiore di Pisa 29 Fasc. 1/2 (1960), S. 69.
P. Flor. 3 ⇧
Ende des P. Cairo Masp. 3. 67297, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
23
᾽Ιωάννου θαυμ(ασιωτάτου) ὑπο̣δ(έκτου) τῆς κώμης, G Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
Φλωρεντίῳ τῷ καθ[οσιωμ(ένῳ) στρ(ατηλάτῃ), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
π[ολυ]κοπ(ιτῶν) τῆς τάξ(εως) ν(όμισμα) α (τέταρτον) π(αρὰ) [β] χρ(υσοχοϊκῷ σταθμῷ), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
463
κανονι[κ(ῶν)] (πρώτης) sc. καταβολῆς, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
469
[π(αρὰ) β] χρ(υσοχοϊκῷ σταθμῷ), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
472
π (αρὰ) [δ] χρ(υσοχοϊκῷ σταθμῷ), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
481
[τρακτ]ευτοῦ, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
[σὺν να(ύ)λοις κ(αὶ) π]ροσθ(ήκαις), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
55
τέταρτον [σὺν ναύλοις καὶ προσ]θ(ήκαις), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
8-11
σφράγισον. Τὸ δαπανηθὲν ἀνάλωμα εἰς τοὺς θησαυροὺς Εἰσῆ ὅσιόν ἐστιν, ἵνα κτλ., S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 357.
P. Fouad ⇧
Die Jahresangabe fehlt nicht, sodass T. Haterius Nepos Präfekt war in einer Zeit zwischen 25. Juni und 28. August 120, N. Lewis, Am. J. Phil. 76 (1955), S. 63 A. 2.
6-7
Der Text hat εὐτηχῆσθαι. Man lese εὐτυχῆσθαι. Der Infinitiv ist ein Irrtum für εὐτύχηται unter Einfluss von τετελευτηκέναι, ,,and she had already come safely through a miscarriage", H. C. Youtie, T.A.P.A. 59 (1958), S. 375-6.
P. Fouad Crawford ⇧
6
ἐγγαρέας̣ (lies ἀγγαρείας); Troilos musste zu der ἀγγαρεία seine Kamele abstellen, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 226.
Vgl. P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère S. 38-9.
5
Vl. τοῦ {καὶ} Σαραπιάδους, P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère S. 39 A. 202.
4
στελεχῶν: Die Bedeutung ,,Palmzweige" recht zweifelhaft, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 227.
P. Frankf. ⇧
2 u.ö.
Ταρουθίνας ist wohl ἐπιστάτης τῆς κώμης, E. Lavigne, Stud. Hell. 3 (1945), S. 16.
P. Freib. 3 ⇧
Zu allen Texten, siehe den Anfang zu P. Freib. 3, S. 47-103 (vgl. Inhaltsverz., S. VIII-IX).
b 2-4
[ ἀπὸ τοῦ προγεγραμμένου χ]ρόνου τόκων [ὡς ἐγ δύο δρ(αχμῶν) τῆι μνᾶι τὸν μῆνα ἕκασ]τον, τὸ δὲ δ[άνειον τοῦτο καὶ τοῦ ὑπερπεσόντος χρ]ό̣ν̣ου τόκον, V. Tscherikover, C. P. J. 1. 26, 2-4.
P. Genf 1 ⇧
P. Giss. ⇧
8-9 13-14
πέμπειν ist intransitiv ,,sich beeilen", S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 364-5.
Nd. C. P. J. 2. 436.Datum August/September 115 (?) n. Chr., A. Fuks, C. P. J. 2. 436, Einl.
[μ]ένοντος [οὐδενὸς τῶν ἐλασσωμ]άτων χωρ[ὶς] τῶν [δε]δειτικίων, Ch. Sasse, Die Constitutio Antoniniana (1958), S. 124.
[μ]ένοντος [ἑκάστου μετόχου εὐποιημ]άτων χωρ[ὶς] τῶν [δε]δειτικίων = manente quocumque participe beneficiorum praeter dediticios = Jeder soll der erwiesenen Gunst (auch in Zukunft) teilhaftig bleiben ausser den Untertanengruppen, die sich mir widersetzen und niedergeworfen werden (dediticii), E. Kiessling, Anmerkung zu Ch. Sasse, Die Constitutio Antoniniana (1958), S. 124.
[μ]ένοντος [κυρίου παντὸς νόμου ταγμ]άτων χωρ[ίς] τῶν [δεδ]ειτικίων, H. J. Wolff, Eos 48 1 (1956), S. 371.
I 8-9
[μ]ένοντος [δ᾽ οὐδενὸς γένους πολιτευμ]άτων χωρὶς τῶν [δε]δειτικίων, E. Condurachi zitiert von P. M. Fraser, J. E. A. 46 (1960), S. 98.
Nd. C. P. J. 2. 443.Zu datieren 28. November 117 n. Chr., A. Fuks, C. P. J. 2. 443, Einl.
P. Giss.Bibl. 1 ⇧
15 ff.
διὼ ἐπιδί(δωμι) [ὡς καὶ τῆ (προτέρᾳ) ἀ]πογρα(φῇ) ἐγρά(φη) διὰ Εἰρη[ναίου? εἰς τὴν] λ̣α̣ογρα(φίαν) ᾽Απιάδος (ähnlich auch Hrsg., S. 34), H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 310 A. 99.
P. Giss.Bibl. 3 ⇧
Die Ergänzung [τῷ φιλτάτῳ] ist abzulehnen, H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 98 A. 2.
P. Giss.Bibl. 5 ⇧
P. Grad. ⇧
P. Grenf. 1 ⇧
III 10
[τέτακται] ἐπὶ τὴν ἐν Π[αθύ(ρει) τρά(πεζαν), ἐφ᾽ ἧς Πα]τσεοῦς θέ[μα ι´ ἐνκυ(κλίου) Ναομσ]ῆσις ὠνῆ[ς, U. Wilcken, Archiv 2 (1903), S. 388. Die Übersetzung von F. Preisigke, Girowesen S. 247 wird bestritten von H. Henne, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 198.
Nd. S. Witkowski, Epistulae Privatae Graecae Nr. 57. Der Anfang des Textes ist P. Amh. 2. 39. In der Lücke zwischen den beiden Papyri stand etwa: ,,Nachdem wir N. N. zum Prostates erwählt haben, wird er jetzt mit den Soldaten aufbrechen, die usw.," H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 80 A. 2.
Siehe unter Wilcken, Chrest. 57.Nd. S. Witkowski, Epistulae Privatae Graecae Nr. 58; = CPJ 1 135.
8
Der Schreiber schrieb wahrscheinlich versehentlich τὴν πορείαν statt τὸ πορεῖον, V. Tscherikover, C. P. J. 1. 135, 8.
13
τέως (vgl. B. L. I S. 184) hat vl. die Bedeutung von γέ, γοῦν, D. Tabachovitz, Études sur le grec de la basse époque S. 70-3. (Skrifter Kungl. Hum. Vetenskapssamfundet i Uppsala 36 (1943), Teil 3).
P. Grenf. 2 ⇧
Zu datieren 260-270, C. Arnaud, G. Lecompte, Bull. Fac. Lettres Strassb. 34 (1956), S. 186-7.
P. Gurob ⇧
ἱματίου π̣ε̣τ̣[-17 Bst. -]ς με [καὶ ……..]πες ἕως ὅτου α[ - 25 Bst. - πολλά]κις [Καλλίππου τοῦ πρ]ογεγραμμένου β[ - 17 Bst. - τῶν δὲ παρ]όντων [ἐπιτιμώντων σοί τ]ε καὶ Καλλίππωι [- 30 Bst. -] [- 8 Bst. - διετε]λέσω σὺ ὑβρίζουσα [.]...[ - 30 Bst. -] [-14 Bst. -]α ἐπεμαρτυράμη[ν] διὸ, V. Tscherikover, C.P.J. 1. 19, 22-25.
48
κ̣α̣τ̣η̣γ̣ο̣ρ̣ε̣ῖ̣ν̣ und ἡ̣σ̣σ̣{θ̣}ᾶ̣σ̣θ̣α̣ι̣, C.P.J. 1. 19, vgl. auch die Bemerkungen von J. G. Smyly C.P.J. 1. 19, 14.
P. Hamb. 1 ⇧
ἀστοῦ. ᾽Εὰν ᾖν ἰδιόγραφα αὐτοῦ, θέλοντες κτλ., S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 360-61.
7-9
σεαυτόν. Καὶ νῦν ὡς ἄνθρωπος τέλειος γενάμενος γράφεις μοι κτλ., S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 360-61.
6
[καὶ κληρου]χ̣ικοὺς ὑπο̣λό̣γ̣ους̣, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 365 und Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 207 A. 25.
18-19
Σ̣τράτωνι φυ[λ]α̣κ̣ιτι|κόν und dann ἀ (ρτάβη) α, (ἀρτάβη), (χοῖνιξ) α oder eine ähnliche Abkürzung, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 373.
P. Hamb. 2 ⇧
10
γένος ist hier ,,Stand oder Berufsgruppe", wie F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 219 meint oder ,,Volksstamm", wie H. J. Wolff brieflich mitgeteilt hat.
Die 15 Talente sind kein σῖτος ἀγοραστός, sondern Einkünfte aus Steuern, gehoben, um den Soldaten in Hermopolis das σιτώνιον zu zahlen, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 204 A. 15.
6
τοῖς] κ̣ατὰ τόπο̣ν statt τῶν] ἐτ̣ε̣ί̣ω̣ν (?), J. Bingen, Chr. d’Ég. 61 (1956), S. 175.
16-19
Vl. war hier der verloren gegangene linke Rand 6 oder 7 Buchstaben breiter, J. Bingen, Chr. d’Ég. 61 (1956), S. 175.
Mehrere vorgeschlagene Ergänzungen berücksichtigen nicht, dass χάρτης masc. ist, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 220.
In der Einleitung falsches Zitat: statt Rev. Laws heute S.B./Bh. 1 zu zitieren, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 220.
6
ἐξαρεσκεύεσθαι, ,,to be agreeable to them", H.C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 405-6.
9
περισπασμός bedeutet nicht ,,Unterschlagung", ,,Diebstahl", sondern ,,Belästigung", ,,Quälerei", H.C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 405-6.
13
αἱ ἐν τῷ ἐνιαυτῷ steht statt τῶν ἐν τῷ ἐνιαυτῷ, weil der Schriftsteller αἱ ἑορταὶ αἱ μέγισται einheitlich betrachtet, H.C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 407 A. 108.
Kein Darlehen, sondern eine Stundung von Steuerschulden, H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 396; anerkannt von F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 220.
τῆς ἐπιγονῆς: ,,der Abstammung nach" unrichtig übersetzt. Es heisst: ,,als Nichtägypter in Ägypten geborener Soldatensohn", H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 396; anerkannt von F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 220.
2-3
ἐκ τ̣ο̣ῦ Κυδρείους κλήρου ἀράκου κ̣ακοφυοῦς ν̣ο̣μ̣ῆ̣ς ἀρούρας, J. Bingen, Chr. d’Ég. 61 (1956), S. 175.
4
μίσθωσις ist hier ,,die äussere Form einer beabsichtigten Darlehensantichrese", H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 397.
12
Hinter πράσσουσι die Worte ἐξ αὐτοῦ τοῦ Δ]ιαμάχου oder unter Streichung von πράσσουσι die Worte ἐκ τῶν ὑπαρχόντων τοῦ Δ]α̣ιμάχου, H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 397.
6
ἐντόλιον ist kein neues Wort; vgl. P. Bremen 20. 8, H. I. Bell, Cl. Rev. 70 (1956), S. 168.
18-19
πρόστειμον ist vl. ein Adjektiv, ,,at an inflated price", H. I. Bell, Cl. Rev. 70 (1956), S. 168.
18-19
πρόστειμον ist vl. ein Adjektiv für πολύτιμον (sc. τὸ ἔλαιον), J. Bingen, Chr. d’ Ég. 61 (1956), S. 176-7.
P. Harr. 1 ⇧
Zu datieren 263/264 n. Chr., P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère S. 30.
ια ∟ statt κ ∟ , P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère S. 30.
Name des βασιλικὸς γραμματεύς ca. 7 Buchstaben, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 306.
3
Name des ἀμφοδάρχης muss Doppelname sein, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 306.
6-8
῾Η̣ρακλείδου το (ῦ)῾Ηρακλείδου ἀν̣ [αγραφομένου ἐπ᾽ ἀμφόδου] Μοήρ̣εως. ὑπάρχει μοι ἐπ᾽ ἀμφόδου ᾽Αράβω̣ν̣ [οἰκία ἐν ᾗ ἀπεγραψάμην] ἐμαυτήν, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 306 und 307 A. 86.
Nach dem 4. Jhrh. zu datieren, H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 189 A. 1.
P. Haun. 1 ⇧
Vgl. H. Henne, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 199-200.Nd. C. P. J. 1.27.
P. Hib. 1 ⇧
S. 8
Vl. Τοσάχ(μις), P. Tebt. 3 2. 838, 13.
8
το[ῖς] π̣έ̣ [ντε τοῖς ἀ]πὸ φυλῆς oder το̣ [ῖς] π̣ρ̣[υτάνεσι, J. Seyfarth, Aeg. 35 (1955), S. 9. (Die letzte Lesung wird abgelehnt, weil kein ρ gelesen werden kann, C. H. Roberts).
Zu datieren 285/4 v. Chr. statt 301/0, wie C. H. Roberts, Greek Literary Hands 350 B.C. 400 (1956), S. 2. meint, E.G. Turner, J.E.A. 42 (1956), S. 131.
12 ff. u. 29 ff.
Diese Zeilen enthalten die Namen von sechs, nicht von sieben Zeugen, V. Tscherikover, C. P. J. 1. 18,13 ff.
P. Hib. 2 ⇧
Lies in B. L. III S. 85 Z. 10 statt 11.Nd. der beiden zusammengefügten Fragmente J. Bingen, Chr. d’ Ég. 64 (1957), S. 337 ff.
7-8
δέομαι οὖν σοῦ, βα[σιλεῦ, εἴ σοι δοκεῖ προστάξαι Δωρίωνι τῷ στρατηγῶι] γράψαι [᾽Αρισ]τίωνι ἐπισκέψασθαι, M. T. Cavassini, Aeg. 35 (1955), S. 114.
9
καταγράψαι αὐτῶν [± 23 Bst. οὐκ ἀδικηθήσομαι, ἀλ]λὰ τοῦ δικαίου [τεύξ]ομαι. [εὐ]τύχει, M. T. Cavassini, Aeg. 35 (1955), S. 114.
4-5
δέομαι οὖν σοῦ βασι[λεῦ, εἴ σοι δοκεῖ, προστάξαι Δωρίωνι γράψαι] [᾽Α]ριστίωνι, M. T. Cavassini, Aeg. 35 (1955), S. 114.
6
ἀποδοῦναί μοι ἅπαντα [ἢ] τοῦ ἱματίου τ[ὴν ἀξίαν διά σε, βασιλεῦ, τοῦ δικαίου τύχω. Εὐτύχει, M. T. Cavassini, Aeg. 35 (1955), S. 114.
5
Am Zeilenanfang vl. [ἀτόπου?]; näher liegt ἀναγκαίου, παραδόξου, δυσχεροῦς oder προσάντους, doch alles zu lang, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 223.
Kein Darlehen, sondern eine Stundung von Steuersachen, H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 396.
In dem bezeichneten Betrag Zeile 33 sind ausser dem Arbeitslohn auch die Transportkosten, nicht aber die Materialkosten eingeschlossen, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 224.
Die Liste bezieht sich auf die an die einzelnen Leinenweber ausgegebenen Flachsquanten, nicht aber auf die jeweils herzustellenden Einzelartikel (assessment of linen piece-articles), F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 224.
1
Vl. handelt es sich hier um die fünfprozentige ἐγκύκλιον-Steuer, H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 396.
P. Jand. 3 ⇧
1
Αἰ]λουρίωνι. Er ist identisch mit dem aus P. Fay. 117 bekannten βασιλικός γραμματεύς, P. Ross.-Georg. 2. 17 S. 67-8.
P. Jand. 6 ⇧
P. Jand. 8 ⇧
P. Kroll ⇧
I 10-17
Die Ergänzungen sind sehr zweifelhaft, C. B. Welles, Cl. Ph. 54 (1959), S. 67.
I 26
Entweder es fehlt ein Buchstabe hinter dem τ in τῶν oder der Schreiber hat Raum frei gelassen zwischen τ und ω, B. R. Rees, Cl. Rev. 73 (1959), S. 80.
II 3
Spuren vor θ̣ων, B. R. Rees, Cl. Rev. 73 (1959), S. 80. Besser ἔδ[ε]υ, aber schwerer zu erklären, B. R. Rees, Cl. Rev. 73 (1959), S. 80.
P. Leid. ⇧
P. Lille 1 ⇧
4-6
Σ̣τ̣α̣ . [– – διεγγυήσατο τὸν δεῖνα] ὡ̣ς̣ ἂν παραγένηται ἢ ἀποτείσειν τὸ [ἐπικαλού]μενον [αὐτῶι Ͱ . . . .] ἢ τὸ ἀν[ήλωμα(?)], E. Berneker, Ét. de Pap. 2 (1934), S. 60.
II 14-16
ἐὰν δ[ὲ μὴ διαγνῶι] τὸ δικασ̲̣τ̲̣ή[ριον αὐτὸν εἰδότα] π̲ρ̲̣ό̲τε̲ρον, δι̣κασ̣[άτω ἁπλοῦν], E. Berneker, Ét. de Pap. 2 (1934), S. 64.
P. Lips. 1 ⇧
Zu datieren zwischen 293 u. 304 n. Chr., M. Amelotti, S.D.H.I. 21 (1955), S. 150 A. 125.
Die Listen sind aufgestellt gemäss dem Wunsch des Achilleus und des Leon, um eine Übersicht der jährlichen Steuern zu haben, P. Merton 2. 88 S. 132.
P. Lond. 1 ⇧
S. XVII-XVIII
17
Für die vollst. Ausgabe der koptischen Papyri in K.R.U. vgl. N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 50-51; für die S.B.-Nummern der griechischen Protokollen und Unterschriften siehe die Ber. zu den jeweiligen Texten.
91
Die Lesung ῾Ερμαείων (vgl. B. L. I S. 228) wird bestätigt von E. G. Turner, Beiträge zur Namenforschung (noch nicht erschienen, aber schriftlich mitgeteilt von O. Masson).
Siehe unter U. P. Z. 1. 59.Nd. S. Witkowski, Epistulae Privatae Graecae Nr. 35.
P. Lond. 2 ⇧
Statt ἐν μη (νὶ) Καισαρείῳ, η̄ ἐν κληρ (ουχί() lies: ἕως μη(νὸς) Καισαρείου η̄, ἐν κληρ( ), N. Lewis, Chr. d’Ég. 68 (1959), S. 287.
7-8
χρόνου ἐ̣ [μοῦ δὲ παντελῶς ἀδυ]ναμοῦντος, S. Eitrem, Symb. Osl. 14 (1935), S. 135 Nr. 75.
9-10
ἀποδῶνα[ι αὐτῷ τοὺς ὡρι]σμένους φόρους, S. Eitrem, Symb. Osl. 14 (1935), S. 135 Nr. 75.
Eine παραχώρησις τῆς πράξεως, H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 726 A. 4.
ἀνηλοκες (l. ἀνήλωκας) ist als Futurum zu betrachten, S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 359-60.
Stud. Pal. 22. 43 eine Zweitschrift dieser Urkunde; es ergibt sich jetzt, dass es keine παραχώρησις τῆς πράξεως war, wie L. Wenger, Studi Fadda (1906) IV S. 94 meinte, H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 726 A. 4.
10
οἳ καὶ εἰς [τὸ η?] (ἔτος) ἰκο(νισθέντες) ἄνδ(ρες) γ, H. Braunert, Eos 48 3 (1956), S. 58.
2-4
διὰ ἐπίπλ[ο]υ Σέκτος ᾽Ατίνιος [κεντυρ]ίας ᾽Α[ρί]ου λεγιῶνος δευτέρας κἰκοστῆς σπίρας δευτέρας, S. Daris, Aeg. 38 (1958), S. 157.
P. Lond. 3 ⇧
II 37
ἐντὸς [τῆς τριακάδος τοῦ ἐν]εσ[τ]ῶτος μηνός ist ein Latinismus, J. Triantaphyllopoulos, Lex Cicereia I (1957), S. 70. Vl. eher unter Einfluss der demotischen Sprache, P. W. Pestman.
ὄκνοι bedeutet ,,ropes" oder eher ,,the breast-work of a ship", P. Merton 1. 41, 2.
Die Meinung H. Gerstingers (Festschr. des Instituts für Leibeserziehung a.d. Univ. Graz, 1954, S. 50-1), die im Text genannte σύνοδος sei der allgemeine Verein der Athleten im Osten, in Sardeis gegründet, wird angezweifelt, M. Amelotti, S.D.H.I. 21 (1955), S. 138 A. 71.
Nd. M. P. Charlesworth, Documents illustrating the reigns of Claudius and Nero Nr. 7 und 8.
32-36
Nicht mit H. Gerstinger (Festschr. des Instituts für Leibeserziehung a.d. Univ. Graz, 1954, S. 53) auf 69 n. Chr. zu datieren, M. Amelotti, S.D.H.I. 21 (1955), S. 138 A. 71.
Der Wert der Teile der Kleidungsstücke soll mit Geld bezahlt werden, R. Mac Mullen, Aeg. 38 (1958), S. 197.
[῾Ιερακείου (oder Παρεμβολ(ῇς)?) ἐφ᾽ οὗ καὶ τῇ τοῦ] θ (ἔτους) Δομι̣τιανοῦ κατ᾽ οἰκ(ίαν) [ἀπογραφῇ ἀπεγρά-ψαντο] καὶ εἰσίν, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 312 A. 107.
5
[ὑπάρχ(ει) μ(οι) ἐπ᾽ ἀμφ(όδου) ᾽Απολλ(ωνίου) ῾Ιερ(ακείου) oder Παρ(εμβολῆς) μέρ(ος) οἰκίας], V. Tscherikover, C. P. J. 2. 430, 5.
9-10
[῾Ιερ(ακείου) oder Παρ (εμβολῆς) ἐφ᾽ οὗ καὶ τῇ τοῦ] θ (ἔτους) Δομιτιανοῦ κατ᾽ οἰκ(ίαν) [ἀπογρ(αφῇ) ἀπε-γράψαντο], V. Tscherikover, C. P. J. 2. 430, 9 f.
P. Lond. 4 ⇧
8
ἀποκεινηθῇς ist als reflexiv zu betrachten, S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 328 A. 1.
Πκαρατας statt Πβαρατας, P.Ross.-Georg. 4. 24 B 9 A.Πια Τ̣σ̣αλιου oder eher τ̣ζ̣αλιου statt Πια. ραλιου, P.Ross.-Georg. 4. 24 B 10 A.
P. Lond. 5 ⇧
10
Zur Identität der verschiedenen Personen namens Patermouthis vgl. J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111, Anm. 2 und J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 143, Anm. 16.
Zum familiären Streit siehe J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111-122.
Zu den Häusern im Archiv siehe G. Husson, B.A.S.P. 27 (1990), S. 123-137.
Zum byzantinischen Heerwesen im Archiv siehe J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 139-150.
Patermouthis-Archiv
10
,,Descriptive prosopography": B. Porten u.a., The Elephantine Papyri S. 550-568.
Zu den zu diesem Archiv gehörenden koptischen Papyri siehe S.J. Clackson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 97-116B. Porten, The Elephantine Papyri S. 569-570 und 575-580.
10
[ἑκάστῳ διασ]κοπῶν, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 354.
passim
π(οιοῦντα) καθ(αρά), L. C. West, A. C. Johnson, Currency in Roman and Byzantine Egypt S. 128.
10
ὡς ἴστε statt ως̣ ϊς τε, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355.
9
Vl. ὄργανον statt γεώργ(ιον). Es wird dann kein Land, sondern eine Sakiyeh gemietet. Es würde sehr spät sein, wenn im Dezember noch Wasser auf den Äckern stände, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355.
10
[ἐν χωρ]ί[ῳ], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355.
12
[κλήρ(ου) ᾽Ακα]ν̣θῶνος, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355.
14
δεκανείας Φοννέως, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355.
τὸν φόρον [ἐκάστης ἀρούρης κατ᾽ ἔτος, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355.
4
ὁλ[όκληρον μηχανὴν σύν], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355.
17
ἐφ᾽ ᾧ ἡμᾶς̣ [ταύτας γεωργῆσαι καὶ παρέξομέν σοι, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355.
24
[........ Βίκτωρ, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355.
25
῾Ερμαυῶτος κ[(αὶ) Φοιβάμμων Ψαίο(υ) κ(αὶ) Βίκτωρ Ψε .. μ, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355.
26
ουθου οἱ προ[κ(είμενοι) μεμισθώμεθα ὡς πρόκ(ειται), G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355. Es sind dieselben drei Leute wie in P. Soc. 8. 931.
9
Preisigke, W. B. übersetzt περίπατος unrichtig; es bedeutet ,,surround" oder ,,enclosing wall", P. Oxy. 18. 2197, 67 A.
P. Lond. 6 ⇧
Nd. C. P. J. 2. 153.Nd. M. P. Charlesworth, Documents illustrating the reigns of Claudius and Nero Nr. 1 und 2.
P. L.Bat. 1 ⇧
Vergleiche P. Warren.
P. L.Bat. 2 ⇧
R
σκληρουργό(ς). Vgl. für die Abkürzung P. Ryl. 2. 410, 6, S. Daris, Aeg. 38 (1958), S. 152.
P. L.Bat. 3 ⇧
καὶ κῖνται (= κεῖνται) [ὧδε], ,,and they are stored here", H. C. Youtie, Eos 48 1 (1956), S. 391.
P. L.Bat. 6 ⇧
23
ἐφέτιος heisst hier wohl ,,einjährig", d.h. ,,dieses Jahres", F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 248.
9
(γίνεται) λῆμ(μα) (δρ.) ᾶψ (ὧν) ἐχ(ρηματίσαμεν), H. C. Youtie, T. A. P. A. 87 (1956), S. 76.
21-22
ἀκολούθ]ως ἧι πεποίη(ται) [πρὸς ὑμᾶς πρ]ά̣σι (= πράσει), H. C. Youtie, T. A. P. A. 87 (1956), S. 77.
17
διαφόρου φορέτρ̣(ου) ἐ̣π̣ι̣(σπουδασμοῦ), mit derselben Bedeutung, H.C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 78 A. 87.
ορμ[.]υ muss den Sinn von ἀφορμή haben; vl. hat ὅρμος hier die Bedeutung ,,Ausgangspunkt" (?), F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 249.
13
Vl. [διὰ Λ]ο̣υ̣ρ̣[ί]ου νομογρ(άφου), E. M. Husselman, T.A.P.A 88 (1957), S. 153 A. 12.
4-6
ϛ̄ ἀμπ(έλου) ιγ ∟ Θεογο(νίδος) χ̣α̣(λκοῦ) ᾽Γϡμ ν(αυβίου) σ προ(σδιαγρ.) ωλ ἐπαρο(υρίου) ᾽Βχκε προ(σδιαγρ.) σε κολ(λύβου) ρλ, (ὀκταδράχμου) (δρ.) η προ(σδιαγρ.) (τριώβολον) (ἡμιωβέλιον), συμβ(ολικοῦ) (ὀβ.) δ, H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 80.
10-12
ϛ̄ ἀμπ(έλου) τεσσαρεσκαιδεκάτου ἔτους Θεογονίδ(ος) χα(λκοῦ) ᾽Γϡμ ν(αυβίου) σ προ(σδιαγρ.) ωλ ἐπ(αρου-ρίου) ᾽Βχκε προ(σδιαγρ.) σε [κο]λ(λύβου) ρλ, [(ὀκτα-δράχμου) (δρ.) η προ(σδιαγρ.)] (τριώβολον) (ἡμιω-βέλιον), [συμβ]ολ(ικοῦ) (οβ.) δ̣, H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 79-81.
6
κολ(λύβου) χ(αλκοῦ) (δρ.) ι σ(υμβολικοῦ) (ὀβολόν), H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 83.
8
κολ(λύβου) χ(αλκοῦ) (δρ.) ι σ(υμβολικοῦ) (ὀβολόν), (γίνον-ται) χ(αλκοῦ) <(δρ.) φπε> σ(υμβολικοῦ) (ὀβολόν), H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 79-81.
8
διὰ τ[ὴν π]ερί σε ἀβλυ[ο]πίαν (= ἀμβλυωπίαν), T. C. Skeat, Eos 48 1 (1956), S. 388.
P. Lund 3 ⇧
15_16
πάντων ἐ̣[πικ(εκριμένων) ἐπὶ (δραχμαῖς) ιβ καὶ διαγρ(αψάν-των)] τὸ ἰσκριτικ(όν) · [Σ]ισόις [᾽Ορσενούφεως τοῦ Πετε]ύρεως (ὡς ἐτῶν) [.., P. Lund 4 S. 31.
P. Magd. ⇧
Siehe jetzt P. Lille 2
Die sämtlichen 42 Texte sind neu ediert von O. Guéraud, Enteuxeis, vgl. die Konkordanz dort S. 259 und oben unter P. Lille 2.
P. Marmarica (P. Masada → P. Doc.Masada) ⇧
Claudius Julianus war Präfekt von Ägypten von Januar 211 bis Januar 213 und nicht in 173/4, wie A. Stein, Die Präfekten von Ägypten S. 97 meint, M. Vandoni, Acme 10 (1957), S. 161-2.
P. Merton 1 ⇧
6 u. 11
ἀποχρῆσθαι c. acc. Und ἀποχρῆσθαι c. dat. beide Male = verbrauchen, also Verkauf, nicht Darlehen, C. Préaux, Chr. d’Ég. 49 (1950), S. 332.
8
τώ (in der Edition zu Unrecht τῷ) = τό, H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 142.
9
του = τό, H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 142.
Vl. ist der Adressat Geschäftsführer des Briefschreibers, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 240.
8
Vl. ist φρικώδης in medizinischem Sinne gebraucht; vgl. πυρετὸς φρικώδης (,,mit Schauern"), z.B. Plut. Brut. 13.5, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 240.
12
Zu βοθ[ύ]νους: vl. gehörte der beträchtliche Grundbesitz einem Alexandriner, der einen Mann seines Haushalts - daher der Gebrauch jenes Wortes - als Verwalter eingesetzt hatte, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 241.
15
Αὐρηλίῳ (Schreibfehler für Αὐρηλίᾳ) Ταησίῳ Κο̣πρῆ̣ [χ]α̣ί̣ (ρειν), B. R. Rees, Chr. d’ Ég. 59 (1955), S. 123.
15
Die Lesung Αὐρηλίᾳ Ταησίῳ von C. Préaux (B. L. III S. 106) wird aus paläographischen Gründen abgelehnt, P. Merton 2. 88 S. 133.
Αὐρηλία Κοττίνη ist dieselbe Frau wie in P. Osl. 2.38, J. Day, S. B. Porges, Am. J. Phil. 81 (1960), S. 168-9.
10-11
Lies γένεσθαι = γίνεσθαι, R. Taubenschlag, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 322 A. 11.
6
Vl. ist Λευκάδιος mit dem Grossgrundbesitzer und Ratsherrn von Oxyrhynchus in P. Merton 1. 36 identisch, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 242.
17
λιμίτο[υ], H. Hunger, Jahrbuch der österreichischen byzantinischen Gesellschaft 9 (1960), S. 30.
P. Merton 2 ⇧
Vl. [παρὰ σοῦ mit einem Namen] in Zusammenhang mit der zweiten Person in 11 und 15, E. G. Turner, Cl. Rev. 10 (1960), S. 217.
3
Aus ἀνελθόντων braucht sich nicht zu ergeben, dass Apollonius in Alexandrien ist, sondern nur weiter stromabwärts, E. G. Turner, Cl. Rev. 10 (1960), S. 216.
7
Aus ἐπεζήτησε braucht sich nicht zu ergeben, dass er in Schwierigkeiten ist, E. G. Turner, Cl. Rev. 10 (1960), S. 216.
P. Meyer ⇧
Meyer, Juristische Papyri ⇧
5
Die Deutung von καθαρῶν ἀπὸ πάντων ist nicht richtig. Die vollständige Formel ist: καθαρὸς ἀπὸ πάντων πλὴν ἑορτικῶν ἐγγαρειῶν διαπεισμάτων, P. Ross.-Georg. 2. 18 104-5.
P. Michael. ⇧
Es wird eine negotiorum gestio bestätigt, so dass der Empfänger des Briefes Rechte aus einer solchen gegen den Briefschreiber herleiten kann, E. Seidl, S.D.H.I. 21 (1955), S. 466.
Zu datieren 160/161 n. Chr. statt 150/151 n. Chr., F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 235.Siehe den Kommentar von J. Herrmann, Chr. d’Ég. 63 (1957), S. 121 f.Die Urkunde stammt mit hoher Wahrscheinlichkeit aus dem hermopolitischen Gau, J. Herrmann, Chr. d’Ég. 63 (1957), S. 121.
8 u. 14
πυρὸς ἰδιωτικός: J. Herrmann, Chr. d’Ég. 63 (1957), S. 122, versteht die Stelle so, dass die Zinsverpflichtung mit eigenem Weizen der Pächter erfüllt werden, d.h. eine Zahlung auf dem Girowege ausgeschlossen sein sollte.
Die Datierung im 1. Jhrh. n. Chr. der Hrsg. wird bestätigt, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 235.
4
ἀπὸ τοῦ λογαριδίου, ,,on the account (i.e. to my credit)", H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 377.
Zu datieren 30. September (oder 10. Oktober) 291 n. Chr., M. Hombert, Chr. d’Ég. 61 (1956), S. 179.Zu datieren 291 n. Chr. statt 292 n. Chr., F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 235.Die Vermieterin ist vermutlich eine γεοῦχος, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 235.
6
Πτολ̣ε̣μ̣α̣ίου Εὐπόμπου: Vermutlich ein κτήτωρ oder γεοῦχος, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 235.
8
Die Lesung τελ̣ε̣ί̣ο̣υ̣ς̣ πυρ<ρ>άς ist richtig, H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 60.
12
Die Lesung φό̣[ρου] ist zu überprüfen, J. Herrmann, Chr. d’Ég. 63 (1957), S. 123 A. 4.
14
ἀρούρας (Zahl) καὶ πυροῦ, J. Herrmann, Chr. d’Ég. 63 (1957), S. 124 und Studien zur Bodenpacht im Recht der Graeco-aegyptischen Papyri (Münchn. Beitr. z. Pap. 41, 1958), S. 106 A. 4.
Die Fragmente dieser Urkunde dürften aus dem oxyrhynchitischen Gau stammen, J. Herrmann, Chr. d’Ég. 63 (1957), S. 124.
10-11
κατὰ τ̣ὸ̣ [ἥ]μ̣ι̣σ̣ο̣ι̣ μ̣έ̣ρ̣ος, d.i. κατὰ τὸ ἥμισυ μέρος, H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 63.
15-17
τὼν δὲ καταλ[ιπ]ό̣μενω̣ν̣ διερ{εθ}ησώμεθα ἐ̣ξ̣ ἴ̣σου, d.i. in richtiger Orthographie τὸν δὲ καταλιπόμενον (sc. πυρὸν) διαιρησόμεθα ἐξ ἴσου, H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 62-3.
11
ὅτι καὶ χάριν λαμβάνω, nicht ,,that I am grateful", sondern ,,dass ich auch (wirklich) Dank erhalte", F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 236.
Die Vermutung der Hrsg., dass die 7 Dörfer verantwortlich waren, den ναύτης zu stellen, ist zutreffend; jedoch ist es zweifelhaft, ob es sich um Exemption vom Dienst handelt, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 236.
5-6 u. 15
προτεριτοι wohl falsch geschrieben für πραιτέριτοι (praeteriti), ,,übergangen, unberücksichtigt geblieben", M. David.
5-6 u. 15
προτεριτοί: Deutung als promoti zweifelhaft, vielmehr als Bewegung der Truppe in bezug auf die Zeitverhältnisse zu verstehen, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 236.
9
Der kleine Kreis ist ein grosses o über einem kleinen, H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 380 A. 19.
10-11
β (ασικῆς) (ἀρούρας) ζ (ἥμισυ), ίδικ(ῆς) (ἀρούρας) κς (τέταρτον), H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 379.
14
β(ασιλικῆς) (ἄρουραι) ζ (ἥμισυ), ἰδικ(ῆς) (ἄρουραι) νς (ἥμισυ) (ὄγδοον), H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 379.
11
λαψάνη = λεμψάνη oder literarisch λαμψάνη, ,,essbares Kraut", sinapis arvensis, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 237.
24
Statt des Wortbildes ποιησον ... könnte eine Form des Verbums ποιμαίνειν (wachen) gestanden haben, J. Herrmann, Chr. d’Ég. 63 (1957), S. 128.
Zu den vom Schreiber zitierten parallelen Texten ist noch hinzuzufügen P. Soc. 13. 1341 M. Hombert, Chr. d’Ég. 61 (1956), S. 182.
Möglicherweise handelt es sich in dieser Urkunde um die Änderung oder die Ergänzung eines Pachtvertrages, J. Herrmann, Chr. d’Ég. 63 (1957), S. 128.
P. Mich. 2 ⇧
P. Mich. 3 ⇧
16-19
διὸ φανερόν σ[ο]ι ποιῶ κεκόμιστε. Μέχρι δ᾽ ἂν ὑγινέων παραγέ[ν]ῃ, ἐρωτηθεὶς εἴ τινός σοι χρία ἐ[στὶ]ν ἐνθάδε, δήλωσόν μοι, S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 365-6.
18-19
ἐρωτηθεὶς δ᾽ εἴ τινός σοι χρεία ἐ[στίν], O. O. Kruger, Papirologicheskie Zametki in Problemui Istorii dokapitalisticheskikh Obshchestv 9-10 (1934), S. 204-10.
P. Mich. 4 Teil 1 ⇧
223-225
χς = χ(ειριστικοῦ). Das χειριστικόν ist ein Beitrag für die Einziehungsgebühren der Kopfsteuer, der geleistet wird von allen, die Kopfsteuer zahlen, V. B. Schuman, Aeg. 39 (1959), S. 224.
P. Mich. 5 ⇧
11 ff.
Kein Darlehen, sondern Vorausvergütung von Arbeitsleistungen, J. Herrmann, Studien zur Bodenpacht im Recht der Graeco-aegyptischen PapyriMünchn. Beitr. z. Pap. 41 (1958), S. 132 A. 1.
P. Mich. 6 ⇧
49
Vl. das πιττάκιον des Aurelius Isidorus und seiner Geschwister, P. Cair. Isidor. S. 5.
P. Mich. 7 ⇧
457
Identifiziert als ein Aesopusfragment, C. H. Roberts, J. Rom. Stud. 47 (1957), S. 124-5.
P. Mich. 8 ⇧
Entweder die von dem Scribent gegebene Datierung oder die Titulatur ist falsch, weil Claudius Severus in 107 noch kein ὑπατικός war, R. Syme, J. Rom. Stud. 48 (1958), S. 4-5.
476-481
Terentianus war gelagert in oder in der Nähe von Alexandreia. Die Texte sind in Karanis gefunden, weil er sich später dort niederliess, wie sich aus einem Text aus der Cornell University Library ergibt, N. Lewis, T.A.P.A. 90 (1959), S. 142-3.
In B. L. III zu streichen. Es handelt sich um P. Mich. Inv. 508, jetzt abgedruckt in P. Mich. 7, 434; schriftlich mitgeteilt von J. Modrzejewski.
P. Mich.Zen. ⇧
17-18
στόματος μετ̣[εξερά]σασιν; vgl. P. Soc. 4. 332, 9-10, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 373.
Der Anfang jeder Zeile hat 4 oder 5 Buchstaben mehr als der Herausgeber angibt, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 365.
6-7
Zwischen ἐν τῶι und ἐν τῆι muss ein Substantiv gestanden haben, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 365.
12
Für λαμβά]ν̣ο̣ν̣τες ist wahrscheinlich wohl Raum, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 365.
14-15
Man erwartet eher καὶ τον σί[δηρον χορηγ]ή̣σει, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 365.
1-2
παραγγ̣[ελίαν προσεκέκλητο ᾽Αντίπατρος ἀναγιγνώσκω]ν τ̣ὰ προτε[θέντα …] δίκας, E. Berneker, Ét. de Pap. 2 (1934), S. 69.
5-6
γράφε δ᾽ ἐάν τινος χρείαν ἔχηι]ς τῶν παρ᾽ ἡμῖν, ὡς κτλ., S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 365 A. 1.
P. Mil.Vogl. 1 ⇧
Früher auch zitiert als P. Primi
P. Mil.Vogl. 2 ⇧
Mitteis, Chrest. ⇧
Fr die nicht genannten Texte, siehe unter den Haupteditionen.
4
τῶν τὰς βασιλικάς ist kein Fehler, wie der Hrsg. meinte, sondern es handelt sich hier um Chrematisten, die ,,zu denjenigen gehörten, die die an die Könige gerichteten Klageschriften behandelten." Es wird also ein ἐντεύξεις und ein mit τῶν zu verbindendes Participium Präsentis hinzugedacht werden müssen, U. P. Z. 1. 118, 4 A.
19-20
Statt κα[τηγορί]ας würde auch z.B. κα[κουργί]ας möglich sein, N. Lewis, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 121.
7
παραρτίδιον bedeutet ,,out-building, annex", L. R. Palmer, A Grammar of post-ptolemaic papyri S. 87 A. 1.
Die Erklärungen von ὠνή und ἐν πίστει in D. Cohen, Schets van het Notariaat in het oude Egypte in het Hellenistische tijdvak en de eerste drie eeuwen van de Romeinse keizertijd, sind nicht überzeugend, E. Boswinkel, Mnem. IV 11 (1958), S. 75.
P. Mon. 1 ⇧
,,Descriptive prosopography": B. Porten, The Elephantine Papyri S. 550-568. Zu den zu diesem Archiv gehörenden koptischen Papyri siehe S.J. Clackson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 97-116 und B. Porten, The Elephantine Papyri S. 569-570 und 575-580.
Zur Identität der verschiedenen Personen namens Patermouthis vgl. J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111, Anm. 2 und J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 143, Anm. 16. Zum familiären Streit siehe J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111-122. Zu den Häusern im Archiv siehe G. Husson, B.A.S.P. 27 (1990), S. 123-137. Zum byzantinischen Heerwesen im Archiv siehe J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 139-150.
P. Oslo 2 ⇧
Αὐρηλία Κοττίνη ist dieselbe Frau wie in P. Merton 1. 37 J. Day, S. B. Porges, Am. J. Phil. 81 (1960), S. 168-9.Die Schuldnerin heisst Τετούεις statt Τετούειν, R. Taubenschlag, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 322 A. 1.
P. Oslo 3 ⇧
4
῾Ερμάις = ,,Hor ist im Fest" statt ,,Hor ist im Horizont" (vgl. B. L. III S. 127), P. W. Pestman.
P. Oxy. 1 ⇧
33
Der Anfang dieses Textes steht in P. Yale Inv. 1536, herausgegeben von C. B. Welles, T.A.P.A. 67 (1936), S. 7-23.
V
Zu datieren um die Mitte des dritten Jahrhunderts n. Chr., vielleicht zwischen 247/8 und 20. Juni 254, P. Mertens, Chr. d’ Ég. 62 (1956), S. 352.
13-15
πέμπειν ist intransitiv, ,,sich beeilen", S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 364-5.
26
Die Übersetzung ,,in the keeping of your honoured house" der Hrsg. wird bevorzugt vor der von E. R. Hardy, The Large Estates of Byzantine Egypt S. 69 A. 2, W. L. Westermann, The Slave Systems of Greek and Roman Antiquity S. 145 A. 41.
P. Oxy. 2 ⇧
τῷ αὐ[τῷ ε (ἔτει) ἐπ᾽ ἀμ(φόδου), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Controle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 120.
γερδ(ιακοῦ), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 70 A. 89.
Keine Zession und darum keine Parallele zu P. Oxy. 2. 271 H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 726 A. 4.
Keine Zensusliste, sondern eine Volkszählungsliste, H. Braunert, Eos 48 3 (1956), S. 55-6.
Die Übersetzung ,,look after" ist zweifelhaft; in Briefen hat ἐπισκοπεῖσθαι meistens die Bedeutung grüssen, P. Merton 2. 63, 27 A.
25
λαλαχεύομαι = sich leichtfertig benehmen, S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 334-6.
31
Die Übersetzung ,,look after" ist zweifelhaft; in Briefen hat ἐπισχοπεῖσθαι meistens die Bedeutung grüssen, P. Merton 2. 63, 27 A.
Keine Zensusliste, sondern eine Volkszählungsliste, H. Braunert, Eos 48 3 (1956), S. 55-6.
P. Oxy. 3 ⇧
11-12
ἀ[π᾽ ᾽Ι]ουδαίων ἀνειρη[μ]ένων καὶ ῾Ελλήνων ἀ̣[κλ]ηρονομή-των, A. Fuks, Aeg. 33 (1953), S. 148 und C. P. J. 2. 448, 11-12.
P. Oxy. 4 ⇧
10-12
- ἐτάγη ἐπ᾽ ἀμφόδου Νότου Κρη]πεῖδος, J. Bingen, Chr. d’Ég. 61 (1956), S. 117 A. 2.
59
Vl. σ̣φ̣α̣ι̣ρ̣ίω(ν) statt ε̣π̣ο̣υ̣ριω(ν), S. Eitrem, Symb. Osl. 17 (1937), S. 106.
Nd. S. Witkowski, Epistulae Privatae Graecae Nr. 72.Vgl. H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 261 ff.
λαογρ(άφω), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Controle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 82-3.
6
Vl. Σιμάριστος Δημητρίο[υ τοῦ καὶ …..]ου Λάκων, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 229.
γυμνός bedeutet hier nackend und nicht mittellos, wie Preisigke Wb. s.v. angibt, P. Brem. 63, 30-1.
P. Oxy. 6 ⇧
P. Oxy. 7 ⇧
Nd. M. P. Charlesworth, Documents illustrating the reigns of Claudius and Nero Nr. 13.
P. Oxy. 8 ⇧
P. Oxy. 9 ⇧
Nd. C. P. J. 2. 445.Zu datieren ca. 117/118 (?) n. Chr., A. Fuks, C. P. J. 2. 445, Einl.
2
Φ̣α̣ρ̣β̣α̣ι̣θ̣ί̣τ̣ο̣υ̣ oder Β̣ο̣υ̣β̣α̣σ̣τ̣ί̣τ̣ο̣υ̣ statt ᾽Ο̣ξ̣υ̣ρ̣υ̣γ̣χ̣ί̣τ̣ο̣υ̣, P. Mertens, Chr. d’Ég. 62 (1956), S. 348.
21
Die Jahreszahl ιθ̣ ist nachzuprüfen, z.B. würde nur θ̣ normaler sein, P. Mertens, Chr. d’Ég. 62 (1956), S. 349 A. 6.
P. Oxy. 10 ⇧
Vl. σ̣τ̣α̣θέντα statt δοθέντα, P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siecle de notre ère (1958), S. 37 A. 197.
P. Oxy. 12 ⇧
7
καὶ ῾Ηρακλείδου α <ἡμέρ(αν) καὶ τοὺς κληρονόμ[ους τοῦ δεῖνος α<, δ ε τὸν δεῖνα τοῦ δεῖνος, ζ τὸν δεῖνα, B. A. van Groningen, Actes du Ve Congrès de Papyrologie S. 510 A.
8-9
υἱὸν Διονυσίου, η ῾Ιέρακα ῾Ερμίου, θ Η[– – – τοῦ δεῖνος, ι τὸν δεῖνα τὸν καὶ ῾Ηλιόδωρον, B. A. van Groningen, Actes du Ve Congrès de Papyrologie S. 510 A.
29
[π(ερὶ) τοῦ ἐπιδι]μ̣ῖ̣σ̣αι (lies ἐπιδημῆσαι) τὸν Σεβαστόν (dieser Kaiser ist wahrscheinlich Diokletian), C. Vandersleyen, Chr. d’Ég. 65 (1958), S. 132.
7-8
ὑ̣πὲρ ὑποδοχῆς δού[λου ἀνακεχω(ρηκότος), beim Sklaven vielleicht auch [ἀποδραμο(ῦντος), H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 287 A. 239.
Zu datieren entweder 219/20 oder 223/4 n. Chr., P. Mertens, Chr. d’Ég. 62 (1956), S. 351 und A. 1.
V
Zu datieren 249 oder 259 nach Chr., P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 28.
32
Τρ[αια]νοῦ statt ᾽Αν[τωνί]νου. Infolge dessen zu datieren 116 statt 156, P. Soc. 8. 952, 11 A. Diese Lesung wird bestätigt von P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 69 A. 85.
P. Oxy. 14 ⇧
Wahrscheinlich zu datieren 196/7 oder 197/8 n. Chr., P. Mertens, Chr. d’ Ég. 62 (1956), S. 344 A. 6.
P. Oxy. 16 ⇧
39
εὐσέβεια hat hier die Bedeutung: eine unregelmässig, für besondere Ereignisse gehobene Steuer, P. Merton 2. 63 Einl.
P. Oxy. 17 ⇧
Vgl. K. Kalbfleisch, Archiv 15 (1953), S. 104-5; M. Hombert, Chr. d’ Ég. 59 (1955), S. 143.
8
ἵνα ᾗ τάχος σοι γένηται, wo ᾗ τάχος für ὅσον τάχος steht, H. C Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 68 A. 19.
P. Oxy. 18 ⇧
Fehlt in dem mit εἰς ἅς (ergänze ἀρούρας) beginnenden Satz nicht der Begriff γεωργεῖν μαρτυροῦσι ?, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 251.
Vl. sind Antikrates und Sostratos Grosspächter und der Bauer Afterpächter, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 251.
40-41
εἴσῃ. Σελεύκου δι[τ]τῶν χρόνων [κανόνων], B. Hemmerdinger, Revue des Études grecques 72 (1959), S. 107 Siehe für die Identität der im Text genannten Personen B. Hemmerdinger, Revue des Études grecques 72 (1959), S. 107-9.
I 10
καταγραφή wahrscheinlich im Sinn von ἀπογραφή gebraucht, R. Taubenschlag, Law 2 (Aufl. 1955), S. 324 A. 13.
P. Oxy. 19 ⇧
Vl. war Aurelius Mercurius in August-September 285 Präfekt; die Datierung von A. Stein, Die Präfekten von Ägypten in Römischer Zeit S. 154 wird abgelehnt, E. P. Wegener, Museum 60 (1955), S. 37.Der unbekannte Präfekt Aeg. Aurelius Mercurius ist 285 n. Chr., Aurelius Diogenes 286 n. Chr. zu datieren, C. Préaux, Chr. d’ Ég. 24 (1949), S. 345.
P. Oxy. 20 ⇧
2264
37-38
Übersetze ,,ihn als Henker zu vermieten", da ein Artikel vor δήμιον fehlt; vl. ist αὑτόν statt αὐτόν zu lesen, dann ,,sich zu vermieten als Henker", F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 257.
Der 20. August ist der Tag, an dem der Brief vom Präfekten geschrieben wurde in Alexandreia, N. Lewis, Am. J. Phil. 76 (1955), S. 65.ἄνω χώρα ist nicht nur die Thebais, sondern das ganze Gebiet landeinwärts, N. Lewis, Am. J. Phil. 76 (1955), S. 63 A. 3; zustimmend F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 257.Kein Aushang der ,,Direktive", N. Lewis, Am. J. Phil. 76 (1955), S. 63; zustimmend F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 257.Haterius war gewiss kein Titularpräfekt, O. M. Pearl, Cl. Ph. 50 (1955), S. 212.
3-5
,,Dass ich die mir übertragene Verantwortung für die kaiserlichen Besitzungen - - - bis zu Ende getragen habe" (ἀποσῶσαι), F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 257.
Dieses Busiris liegt im Herakleopolitischen Gau, E. G. Turner, Cl. Rev. 68 (1954), S. 24.
19-21
Es handelt sich nicht um Heu, sondern um Stroh, O. M. Pearl, Cl. Ph. 50 (1955), S. 213.
7
Die linke eckige Klammer fehlt. Lies ἀκή̣κ̣[οα γ]άρ, J. W. B. Barns, zitiert von H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 68 A.
13
Das υ hinter γενέσθω ist ein Druckfehler, J. W. B. Barns, T.A.P.A. 87 (1956), S. 68 A.
19
Die Korrektur des Schreibers ist falsch. Man lese: ἵνα γνῶ κομίζῃ, ,,so that I may know you are receiving", H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 68 A.
χάρτ[ην ᾧ ἐν]εγράφη statt χάρτ[ην ᾗ ἐν]εγράφη, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 258.
P. Oxy. 22 ⇧
δρό(μου) Θοή(ριδος), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958) S. 44 A. 227.
25
Gehört zu 22. 2341 und ist ein kurzes Inhaltsverzeichnis dieses Textes. Übersetze ,,on the order of lading" oder ,,on arrangements for lading", H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 401-3.
Für die Bedeutung von τὸ κατὰ πάσσαλον und die damit verbundenen Probleme vgl. V. B. Schuman, Cl. Ph. 54 (1959), S. 204-5.
5
παρακείμενος sc. τῇ πόλει, während τῇ ἀναβάσει ein temporaler Dativ ist, H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 402 A. 93.
5
τῇ ἀναβάσι ist als Dativ instrum. aufzufassen und zu παρακείμενος ist einfach τῇ πόλει hinzuzudenken, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 259.
5
τῇ ἀναβάσι hängt nicht von παρακείμενος ab, sondern gibt Zeit oder Ursache an und bedeutet ,,Wachsen des Wassers", V. B. Schuman, Cl. Ph. 54 (1959), S. 205.
8-10
Streiche das Komma am Ende der Zeile 9, stelle ein Kolon hinter ἀρχῆθεν und übersetze ,,and subsequently that there be the peg system, the customary one and the one that has been practiced from the first, usw.", V. B. Schuman, Cl. Ph. 54 (1959), S. 205.
Siehe über dem Aufbau dieses Textes B. A. van Groningen, Chr. d’ Ég. 64 (1957), S. 348 ff.Vgl. H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 399 f.
28
Entweder z.B. [σκήψας] oder z.B. [ἐνδείξας], B. A. van Groningen, Chr. d’Ég. 64 (1957), S. 349.
42
[ε´ Φαμε(νὼθ) κ̄ μέ]χρι (oder ἄ]χρι), B. A. van Groningen, Chr. d’Ég. 64 (1957), S. 350.
42-43
Z.B. προσανα[τιθείς] oder προσανα[γράφων], B. A. van Groningen, Chr. d’Ég. 64 (1957), S. 350.
Kaum zweifelhaft, dass der Anfang der erhaltenen Kol. den Schluss einer Stellvertretungsübernahme bildet, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 260.
11
Nach μήποτέ τις ἢ βλάβ̣ο̣[ς ist ein Verbum in der Bedeutung ,,aufdecken", ,,anzeigen" zu erwarten, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 260.
11-12
μήποτε setzt sich offenbar durch μηδὲ - -] κτλ. ἀναδράμη fort, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 260.
Vl. α(ὐτῆς) statt α(ὐτοῦ), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958) S. 122 A. 138.
χειρογραφίαν bedeutet hier nicht bloss ,,written statement", sondern die beschworene Urkunde, mit der der Pflichtige die Liturgie auf sich genommen hat, H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 400.
,,The document is in fact a deed of loan" ist nicht ganz korrekt, da ein novatorisches Schuldanerkenntnis vorliegt, H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 400.
64
χειρ<ὶ> οἷς, wo χείρ in der Bedeutung mit μίσθωσις übereinstimmt, H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 403-4.
9-18
ἀπέσταλκέ σοι ὁ ἀδελφὸς ἀπὸ Κώπτου · ῾ἀπόστειλον Ἁρποχρᾶτι τῷ ἀδελφῷ᾽. Οὐ λελύκαμεν αὐτά, οὐκ οἴδαμεν τί ἐκεῖ γέγραπται. ᾽Εάν τι θέλῃς, ἀπόστειλον, εἴτε ἄρτους εἴτε ποιρόν· ἀπόστειλον εἰ θέλεις ἀφῆσαι τὸ χυρίδιον, μὴ θῦσαι ὃς ὅτου ἔλθῃς· ἀπόστειλον ἐὰν θέλῃς θῦσαι αὐτὸ τὸ χυρίδιον. ᾽Απόστειλον, ἐὰν ἔλθῃ ἡ ἀδελφή, τῇ μητρὶ αὐτῆ<ς>· μηδὲν λάβῃς παρ᾽ αὐτῆ<ς> καὶ εὖ πράττειν, E. Grassi, La Parola del Passato 11 (1956), S. 204-5.
P. Oxy. 24 ⇧
Ist vielleicht der Grundriss eines Haus-Grabes, wie sich z.B. ein solcher in Hermupolis befindet, C. Préaux, Chr. d’ Ég. 67 (1959), S. 151-2.
P. Oxy. 25 ⇧
P. Par. ⇧
Die von Wilcken bearbeiteten ,,Urkunden der Ptolemäerzeit" (UPZ.) werden in naher Zeit erscheinen, doch können die Nummern, unter denen die P. Par. daselbst stehen, zurzeit noch nicht überall angegeben werden. Diese Nummern werden übrigens aus den Übersichten, die den UPZ angehängt werden, zu ersehen sein.
VI 177
Vgl. die Deutung des Begriffes γῆ ἐν ἀφέσει von J. Herrmann, Chr. d’ Ég. 59 (1955), S. 101 f.
bis 12-13
χρῆμα (όδινον (l. χρίματι (οδίνῳ), S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 362-3.
P. Petr. 1 ⇧
Vorbemerkungen zu P. Petr. I-III. Ohne die außerordentlich großen Verdienste des Herausgebers um die Verarbeitung und Veröffentlichung dieser besonders schwierigen Texte irgendwie verkleinern zu wollen, möchte ich doch an dieser Stelle nicht unerwähnt lassen, daß die vom Herausgeber angewendete Zitierweise der Texte jedem Benutzer Verdruß in höchstem Maße bereiten muß. Unbeschadet der sachlichen Zusammengehörigkeit hätte doch jeder Text seine besondere Nummer erhalten können; jetzt muß man z. B. zitieren: P. Petr. III 43 (2) Verso Kol. III, 7. Außerdem wäre es, schon mit Rücksicht auf die zahlreichen Berichtigungen, dringend erwünscht gewesen, die Texte von Petr. I und II sämtlich (nicht bloß etliche) in Petr. III neu abzudrucken. Dazu kommt aber noch, daß durch die Umbezifferung und Neuverteilung der Texte von Petr. I u. II, ohne Neudruck, eine erhebliche Unklarheit und Unsicherheit herbeigeführt worden ist. Es ist oft schwer und jedesmal überaus zeitraubend, sich in diesem Wirrwarr zurechtzufinden. Ich habe diejenigen Urkunden, deren Volltexte in Petr. I oder II stehen geblieben sind, nach den alten Nummern von Petr. I und II behandelt; unter Petr. III finden sich also Berichtigungen nur für diejenigen Urkunden, deren Volltexte auch wirklich in Petr. III stehen. Die Ziffern bedeuten, wo das Wort ,,Seite" fehlt, stets die ,,Nummer" der Papyri.
P. Petr. 2 ⇧
5-6
ἐν τῶι κς ∟, ὃ δὴ [κ]αὶ [[ᾱ]] [πρῶ]τόν ἐστιν, C. C. Edgar, T. C. Skeat, J.E.A. 46 (1960), S. 92 A. 1.
6-7 12-13 19-20
Der Wert des σῖτος ἀγοραστός ist nicht dem Staat bezahlt, sondern den Lieferanten. Das Dokument wurde zur Zeit der Lieferung geschrieben, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 205.
2
ἐ(πιστολαὶ) γ: man findet den Inhalt des ersten Briefes Z. 3-12; des zweiten (ἄλλη, Z. 13) Z. 13-20 und des dritten (ἄλλη, Z. 21) Z. 21-24, T. Reekmans, Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 373.
Nd. S. Witkowski, Epistulae Privatae Graecae Nr. 22; Photo: Witkowski, l.c.; Bevan, The House of Ptolemy, S. 84.
17
[καὶ τ]οὺς ὑπολόγους, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 207 A. 25Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 365.
P. Petr. 3 ⇧
Nd. mit Ergänzungen M. Th. Lenger, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955) S. 460-1.Zu datieren etwa 240 vor Chr., M. Th. Lenger, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955) S. 463.
(a) 4
Wahrscheinlich αὐτοῦ ὁμ(οίως) Ͱ κ, T. Reekmans, Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 373.
3
[Καὶ ὧν δε]κάτη [σο]β ∟ κζ δ´, vgl. die folgende Zeile, T. Reekmans, Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 373.
P. Phil. ⇧
10
Ψενεθάυσις statt Ψενεθαῦσις, wie der Index gibt, F. Zucker, Eos 48 2 (1956), S. 174.
20
τ[ῶν] ἔργω[ν πάντ]ων ist kein Schreibfehler für τῶν δημο-σίων πάντων; Fehlerhaftes hat sich häufig in Formeln festgesetzt, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 247.
6-7
ε̣ . . ι . π̣αρα̣λεσ̣ομ̣εν. Das sich ergebende παραλέσομεν ist als παραρέσωμεν zu erklären, ,,damit wir dem Mann nicht missfallen", F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 247.
7
ἐπιτροπική in dieser Bedeutung auch vorbyzantinisch bezeugt; vgl. Mitteis, Chrest. 345 aus dem Jahre 148 n. Chr., F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 247.Auf der Versoseite steht ἐπιτροπικῆς Σεμπρωνίου, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 247.
35
Ζευθίδος ist ein Fehler für Ζεύθιδος. Der Index ist richtig, F. Zucker, Eos 48 2 (1956), S. 172.
7
τάξις hier ,,Dienststelle" und zwar die des Strategen oder eines noch höheren Beamten; γράφων = γραμ-ματεύς, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 248.
Gehört vermutlich in das 1. Jhrh n. Chr., H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 265.
P. Primi ⇧
Siehe jetzt P. Mil. Vogl. 1.
I 10 u.ö.
Diese Berichtigung fehlt in B. L. III S. 148. Sie steht irrtümmlich unter P. Mil.
P. Princ. Roll ⇧
P. Princ.Univ. 1 ⇧
III 10ff.
Πετεῦχος → viell. Πετε<σο>ῦχος, O. Montevecchi, E. Battaglia, Aeg. 63 (1983), S. 72, Anm. zu I, Z. 30.
Einige allgemeine Bemerkungen über die Edition bei Wilcken, Archiv 10 87/8.
III 12
Vl. Νε[εμ]είων; man könnte statt ᾽Ιωσή[που auch ᾽Ιωσή[πιος ergänzen, V. Tscherikover, C. P. J. 2. 416, 12.
II 2
῾Ηρακλ[είδης] δοῦλ(ος), W. L. Westermann, The Slave Systems of Greek and Roman Antiquity S. 87 A. 60.
II 10
῾Ηρακλῆς δοῦλος (über der Zeile) Πετεσούχου, W. L. Westermann, The Slave Systems of Greek and Roman Antiquity S. 87 A. 60.
P. Princ.Univ. 2 ⇧
1-3
[ποίησον] (dieses Wort stand in der Lücke) ἐντάχιον δ μέλλις (l. μέλλεις) πυῖν (l. ποιεῖν) πλήν (= πρίν) γένητε (l. γένηται), H. C. Youtie, T.A.P.A. 91 (1960), S. 266.
10-11
καὶ ἀπὸ τῶν ἐνοικίων ἤ (l. εἴ) τι ἔδωκας τοῖς πράκτορσιν λόγον αὐτῇ <σύν>αρεν (l. σύναρον), ,,and if you have given anything to the collectors out of the house-rents, settle the account with her", H. C. Youtie, Eos 48 1 (1956), S. 377.
P. Princ.Univ. 3 ⇧
1
ἐκ λαο[γρα]φίας [κε]φαλαίο(υ) Ταμείων, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 318 A. 138.
18
κυριεύειν τῶν ἐ̣δάφ̣ων wohl eine Wortverwechslung mit der sonst ausschliesslich verwendeten Formel κυριεύειν τῶν καρπῶν, J. Herrmann, Studien zur Bodenpacht im Recht der Graeko-aegyptischen PapyriMünchn. Beitr. z. Pap. 41 (1958), S. 140 A. 4.
9
Kein χ, sondern ein Kreuz, das Ende markierend, H. C. Youtie, Eos 48 1 (1956), S. 390.
P. Rein. 1 ⇧
Vl. Kaufvertrag mit verzögerter Lieferung, kein Getreidedarlehen, F. Pringsheim, The Greek law of sale S. 271 f.
P. Rein. 2 ⇧
Zu datieren zwischen 194 und 197 n. Chr., P. Mertens, Chr. d’ Ég. 62 (1956), S. 342-3.
Rev.Laws ⇧
In der Lücke erwartet man einen Ausdruck für ,,fest-stellen, finden", vl. [εὑρεθ]ῇ, W. Müller, Gnomon 30 (1958), S. 110.
5-7
[Μὴ ἐξέστω εἰς ἀλλότριον νομὸν ἐκ]/[τοῦ ἰδίου νο]μοῦ ἔλα[ιον ἐξάγεσθαι παρευρέσει]/μηδεμιᾶι oder ähnlich, T. Reekmans, Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 365-7.
2
καταβαλλόντω[ν τὰ χρή]ματα, J. Desvernons, Bull, de la Soc. Arch. d’Alexandrie 23 (1928), S. 311.
7-8
καὶ ἀποτινέτω τῶι πριαμέν]ωι τὴν [ὠνὴν ἐπίτιμον] Ͱ κ [καθ᾽ ἑκαστ …………..], T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 367
7
[τῆς τε ἀναφορᾶ]ς̣ oder vielleicht [τῶν τε ἀναφορῶ]ν̣ statt [τῆς τε ἀλλαγῆ]ς̣, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 367
P. Ross.-Georg. 2 ⇧
Zur Liste der ἀπογραφαί gehört P. Strassb. 240, P. Bureth, Bull. Fac. Lettres Strassb. 35 (1957), S. 198.
P. Ross.-Georg. 3 ⇧
Zu datieren 522 n. Chr., G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 356.
1
[ὑπατείας Φλαουίων Συμμ]άχου, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 356.
3
[Αὐρηλίῳ Βησαρίωνι], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 356.
4
[πρωτοκωμ(ήτῃ) κώμης ᾽Αφ]ροδίτης, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 356.
5
[υἱῷ……Διοσκό]ρου, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 356.
12
[τὸ γεώργιον ἀρουρῶν ὅσω]ν, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 356.
13
[πρεσβυτέρου ἐκμισθωθέν], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 356.
21
[῎Απα ᾽Ιωάννου Μακαρίου], G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 356.
P. Ross.-Georg. 5 ⇧
Die einige Male genannten Zahlungen κατασύρταις sind vl. für Lederwerk aus der Nachbarschaft, R. Mac Müllen, Aeg. 38 (1958), S. 190 A. 4.
P. Ryl. 2 ⇧
Mindestens 10 Jahre später zu datieren, T. B. Mitford, J. H. S. 79 (1959), S. 107 A. 41.
Es handelt sich nicht um ein geteiltes Besitztum, wie M. Rostovtzeff, Social and Economic History of the Roman Empire S. 573 meint, sondern um zwei einzelne, A. Tomsin, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 218 A. 64.
12-14
βασιλικὴν [γῆν ἐν ἠπεί]ρῳ, βορρᾶ βασιλικὴν γῆν ἐν αἰγιαλῶι, λιβὸς Πα[λλαντιανῆς οὐσ(ίας)] ἐδάφη, ἀπηλιώτου τῆς Μαικηνατιανῆς ο[ὐσ(ίας) ἐδάφη], A. Tomsin, A. Delatte, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 214.
13
[Πλατεί]α̣[ς] oder [Ταμείω]ν̣ τῷ πρώ[τ]ῳ ἔτει ( = 98 nach Chr.), H. C. Youtie, T.A.P.A. 91 (1960), S. 260.
Übersetzung von T. Frank, Economic Survey 2 (Egypt) S. 626 Nr. 372, zitiert von W. L. Westermann, The Slave Systems of Greek and Roman Antiquity S. 144 A. 33.
Auf S. 254 in P. Brit. Mus. 917 Z. 3 u.ö. ist zu lesen χα(λκίνη) statt χ(αλκοῦς), L. C. West, A. C. Johnson, Currency in Roman and Byzantine Egypt S. 22.
P. Ryl. 4 ⇧
35
ἀρχιερείων ist nicht ,,a mere blunder for ἀρχιερέων" (s. Mayser I S. 71-2 und Schwyzer I S. 242), F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 227.
7
ἐμποίησις hier ,,Aneignung" statt ,,Anspruch" (claim), F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 228.
15
συναγορευόμενοι kann hier nur medial gebraucht sein, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 228.
Nd. C. P. J. 1. 43.Zu datieren in die Mitte des 2. Jhrh. v. Chr., E.G. Turner, C. P. J. 1. 43 Einl.
6
ἥν, sc. χέρσον (Z. 4); vgl. z.B. P. Enteuxeis 53, 5: τὴν χέρσον, V. Tscherikover, C. P. J. 1. 43, 6.
2
Die Lesung von H. I. Bell, J.H.S. 73 (1953), S. 165 (s. B. L. III) wird bestätigt, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 228.
2-3
Vl. συντυχίας in der Bedeutung ,,Zusammenkunft" o.ä., F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 228.
Vgl. über den Betrag der Schuld des Dionysios T. Reekmans, Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 368-9.
I 1-2
[– –῾Ηρακλείδ]η̣{ς} <ι> – [– – χαίρειν, H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 731.
I 5 i.f.
Wahrscheinlich ὥστε εἶναι δραχμάς], T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 368 A. 4.
I 37
Vl. κεχρημάτικα Π[έρσης τῆς ἐπιγονῆς, τῆς πράξεως usw., H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 732 A. 2.
Anfang und Datum S. B. 9255. Die obere Ecke zur linken dieses Textes ist P. Oxy. 4. 802 C. H. Robert, E. G. Turner, J.E.A. 39 (1953), S. 114.
3-4
ἀπὸ τοῦ συστή[ματος ἐκ τῶν ἐπι]κοίνων χρημ[άτων, C. H. Robert, E. G. Turner, J.E.A. 39 (1953), S. 114.
19
μ̣[ήτε α]ὐ̣τοὺς <μήτε τοὺς παρ᾽ αὐτῶν>, H. C. Youtie, T.A.P.A. 91 (1960), S. 268 A. 112.
30
Die Lesung Λατκίῳ ist wahrscheinlich eine Verschreibung für δακτυλίῳ, V. Tscherikover, C. P. J. 1.140, A.; vgl. H.C. Youtie, T.A.P.A. 83 (1952), S. 105.
Man lese auf S. 110 C.A.H. XII statt C.A.H. XI, J. Day, Am. J. Phil. 76 (1955), S. 321.
89
Man lese auch in den Indices κ̣ά̣ρπι[[ο]]μα, J. Day, Am. J. Phil. 76 (1955), S. 322.
Man lese auf S. 132 in der Anmerkung zu 290 F. M. Heichelheim, ,,Syria" in Tenney Frank, Economic Survey of Ancient Rome, IV (Baltimore, 1938) statt F. M. Heichelheim, Economic History of the Roman Empire, IV (Syria), J. Day, Am. J. Phil. 76 (1955), S. 321-2.
I 1
[D(ominis) n(ostris) Constantino Aug(usto) VI et Constantino no]b(ilissimo) Caes(are) I consulibus, H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 395 A. 81.
I 8
εἰσρίε̣ι̣ν (l. εἰσρέειν oder εἰσρεῖν) τὰ ὕδατα, H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 396 A. 88.
I 14
οἱ περὶ Μάνον καὶ οἱ τούτου ἀδελφοὶ ὑπερκαθήμενοι ἡμῖν, ,,Manus and his associates, as well as his brothers, who are situated above us (on the canal)". Vl. ist οἱ περὶ Μάνον eine Umschreibung für Μάνος, H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 395-6.
Nd. mit Übersetzung und Kommentar H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 397-400.Nd. A. d’Ors, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 259.Nd. F. Zucker, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 339-40.Zu datieren vor 336 n. Chr., P. Oxy. 22 S. 130 A. 1.
[ἐτοῦσι (l. αἰτοῦσι), ,,denn sie verlangen den, dem Hilfe geleistet wird, als οἰκοδόμος", F. Zucker, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 340.
5
Der Vorschlag οὔπω zu ergänzen wird abgelehnt, F. Zucker, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 342.
8
Die οἰκοδόμοι sind nicht ,,certain builders", sondern die Korporation, F. Zucker, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 340.
10
Verbinde σπουδάζουσιν mit dem Akkusativ τὸν βοηθούμενον, wozu λινόυφον ἀπράγμονα Apposition ist, F. Zucker, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 342.
13
Die οἰκοδόμοι sind nicht ,,certain builders", sondern die Korporation, F. Zucker, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 340.
7
Deutung des Zahlzeichens nach der Myriadenzahl als 6000 sicher, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 232-3.
Aurelius Hermas bittet um Ersatz für Leistungen im jetzt ablaufenden Jahre, H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 75.
3-5
ἐξ ὧν κουφίζεται ὑπὲρ (ἑκατοστῶν) ς (ἥμισυ) (δην.), H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 74.
S.B. 1 ⇧
1966f.
Als Nachtrag zu BL II 1 verweise ich auf die richtige Behandlung dieser Texte durch Crum, Bell, Wadi Sarga S. 156; vgl. Bilabel, Aegyptiaca 2, Aegyptus 13 (1933 im Druck).
429
Zu datieren zwischen 284 und 272 v. Chr., J. IJsewijn, De Sacerdotibus Sacerdotiisque Alexandri Magni et Lagidarum eponymis (Verhandelingen van de Kon. Vl. Acad. voor Wetenschappen, Letteren en schone Kunsten van Belgie, Kl. der Letteren-Verh. Nr. 42) S. 177.
149
Die Lesung von H. I. Bell, J.H.S. 73 (1953), S. 165. (s. B. L. III) wird bestätigt, H. I. Bell, J.H.S. 73 (1953), S. 165.
Nd. mit Ergänzungen verschiedener Schreiber M Amelotti, S.D.H.I. 21 (1955), S. 128-9.
4244
Πτολεμαί[ου τοῦ ῾Αερόπου], J. IJsewijn, De Sacerdotibus Sacerdotiisque Alexandri Magni et Lagidarum eponymis (Verhandelingen van de Kon. Vl. Acad. voor Wetenschappen, Letteren en schone Kunsten van Belgie, Kl. der Letteren - Verh. nr. 42) S. 176.
- -, ἀθλοφόρου Βερενίκης Εὐεργέτιδος ist zu streichen, J. IJsewijn, De Sacerdotibus Sacerdotiisque Alexandri Magni et Lagidarum eponymis (Verhandelingen van de Kon. Vl. Acad. voor Wetenschappen, Letteren en schone Kunsten van Belgie, Kl. der Letteren - Verh. nr. 42) S. 176.
7
῾Ρ[---τῆς Φίλωνος, J. IJsewijn, De Sacerdotibus Sacerdotiisque Alexandri Magni et Lagidarum eponymis (Verhandelingen van de Kon. Vl. Acad. voor Wetenschappen, Letteren en schone Kunsten van Belgie, Kl. der Letteren - Verh. nr. 42) S. 176.
Das Jahr 200 n. Chr. bezieht sich nicht auf die Datierung der Urkunde (B. L. III S. 170), sondern auf die darin erwähnte Amnestie, E. Seidl, brieflich mitgeteilt.
27
προστάτης ist wohl προστάτης φυλακιτευσάντων und kein ἐπιστάτης, E. Lavigne, Stud. Hell. 3 (1945), S. 12.
4321
[Πτολεμαῖ]ος ᾽Ασκληπιάδους, J. IJsewijn, De Sacerdotibus Sacerdotiisque Alexandri Magni et Lagidarum eponymis (Verhandelingen van de Kon. Vl. Acad. voor Wetenschappen, Letteren en schone Kunsten van Belgie, Kl. der Letteren-Verh. Nr. 42) S. 176.
Keine παραχώρησις τῆς πράξεως, wie R. Taubenschlag, Z.Sav. 54 (1934), S. 138. meint, H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 726 A. 4.
5021
[Ζήνω]να, J. IJsewijn, De Sacerdotibus Sacerdotiisque Alexandri Magni et Lagidarum eponymis (Verhandelingen van de Kon. Vl. Acad. voor Wetenschappen, Letteren en schone Kunsten van Belgie, Kl. der Letteren-Verh. Nr. 42) S. 176.
Vollständiger Text H. Lewald, Studi in Onore di V. Arangio-Ruiz 3 S. 429 ff.; E. P. Wegener, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 97 ff.
Nd. C. P. J. 2. 195.(τετρώβολον) statt (ὀβολοὺς τρεῖς), V. Tscherikover, C. P. J. 2. 195, 2.
S.B. 3 ⇧
Ind. S. 374
(c)
κομάω muss κομέω sein.
(c)
Πτολεμ[ᾶς τῆς Διονυσίου] ᾽Αλεξανδρείου?, J. IJsewijn, De Sacerdotibus Sacerdotiisque Alexandri Magni et Lagidarum eponymis (Verhandelingen van de Kon. Vl. Acad. voor Wetenschappen, Letteren en schone Kunsten van Belgie, Kl. der Letteren-Verh. Nr. 42) S. 176; dort 6288 b verdruckt für 6288c.
In einer griechischen Transkription lateinischer Sprache haben Iota subscriptum und Akzente gar keinen Sinn, mit Ausnahme des griechischen Namens Αἰσχίνης Αἰσχίνου usw., B. A. van Groningen.
6667
Es handelt sich um χρηματισταί, W. Peremans, E. van ’t Dack, St. Hell. 11 (1956), S. XII.
III 3
῎Ανοσις (der κωμογραμματεύς von Philadelphia), T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 374.
S.B. 4 ⇧
Nicht aus Oxyrhynchus, vielleicht aus Hermopolis stammend, P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958) S. 23.
Nd. C. P. J. 2. 150.Wahrscheinlich zu datieren 20-19 v. Chr., V. Tscherikover, C. P. J. 2. 150, Einleitung und Anmerkung zu Z. 22-23.
S.B. 5 ⇧
Index
Im Index auf S. 495 sind unter ἐπελαύνω 8259, 22, 24; 8950, 14; 8951, 15 zu streichen. Sie sind unter ἐπέρχομαι aufzunehmen, W. Rübsam.
Index: S. 459
Bei εἰδοί ist einzufügen: 7563, 7, E. Kiessling.
S. 487
γράφω 7645, 2; 26 statt 7645, 2; 20, E. Kiessling.
S. 489
Die für ,,διαλύω" angegebene Belegstelle S.B. 5. 7515, 384 ist bei ,,διέρχομαι" einzufügen.
S. 515
Nach οἶκος ist einzufügen: οἰκουμένη 8277, 3. 8444, 10, E. Kiessling.
S. 516
Unter ὁράω ist 7563, 7 zu streichen, E. Kiessling.
[παρὰ Σαραπίωνος ᾽Απολλωνίου τοῦ ᾽Απίωνος], H. C. Youtie, T.A.P.A. 19 (1960), S. 247.
I 11-15
τοῦ τ̣[ο]ῦ̣ πατρός μου πρὸς πα̣τρὸς θείου καὶ θέσει πατρὸς μετηλλαχότος Ζωίλου, ,,by inheritance from my father’s paternal uncle and adoptive father, the deceased Zoilus", H. C. Youtie, T.A.P.A. 19 (1960), S. 246.
II 42-44
κληρον[ομίας τοῦ] αὐτοῦ πατρὸς πρὸς π̣ατ̣ρ̣ὸ̣ς θείου κα̣[ὶ θέσει πατρὸς] μετηλλαχότος Ζωίλου Ζωίλου τοῦ ᾽Απίωνος μητρὸς Σινθοώνιος, ,,by inheritance from his father’s paternal uncle and adoptive father, the deceased Zoilus, son of Zoilus and Sinthoonis, grandson of Apion", H. C. Youtie, T.A.P.A. 19 (1960), S. 246
II 45-46
ἔτ̣ι̣ ἀπὸ δευτέρα̣ς, ,,as far back as the second of the intercalary days", H. C. Youtie, T.A.P.A. 19 (1960), S. 247-8.
7560
5-7
Τύχη{ι} ἀξιο[ῦσι] τὴν κυρίαν (Ισι[ν ὅπως] [χ]ρημα[τίσ]η [αὐτοῖς], S.E.G. 18. 659.
3 u. 6
Der Punkt hinter ᾽Αρ[σινοε]ίτου ist zu tilgen; mit ἀκολούθως (Z. 6) fängt ein neuer Satz an, P. Cair. Isidor. 2, 5 A.
10, 11 u. 13
Ergänzungen zum Text von Segrè (Studi Bonfante 3 S. 433-436), die aber nicht übereinstimmen mit dem Text im S. B., gibt L. Cohen, T.A.P.A. 68 (1937), S. 351 A. 12.
23
Π̣α̣μ̣μ̣ά̣λ̣ι̣ sehr unsicher, O. Guéraud, P. Cair. Isidor. 5, 23 des apparatus criticus.
5-6
τῶν δεσ[πο]τῶν ἡμῶν Μάρ[κου Αὐρηλί]ο̣υ̣ Οὐα[λερίου] Μαξ[ιμιανοῦ πρεσβυτέρου Σεβαστοῦ (?) καὶ Γαλερίου] Οὐαλερίου κτλ., P. Cair. Isidor. 8, 5-6.
26-27
παραβῆνέ τ[ι] τῶν ἐν[γε]γραμμ[ένω]ν κα[τά] μηδένα τρόπον, A.E.R. Boak, H. C. Youtie, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 152.
Wenn 35 capita registriert sind und es nur 30 Personen gibt, wird jeder für 1 1/6 Teil besteuert. Dies braucht nicht auf iugatio hinzuweisen, wie A. Déléage, La capitation du Bas-Empire S. 113 meint, A. H. M. Jones, J. Rom. Stud. 47 (1957), S. 93.
32
γεγονησόμενον, ,,with breeding pigeons" oder ,,in a breeding condition", P. Ryl. 4. 581, 8 A.
5
δ[ίπλῳ χρήμα]τι statt <ἰ>δ[ίᾳ πίσ]τι, E. G. Turner, brieflich mitgeteilt. Vl. zu viel für den Raum.
Die Berichtigungen und Ergänzungen von M. Th. Lenger in B. L. III S. 196-7 sind einem Aufsatz in Chr. d’ Ég. 64 (1957), S. 340-7 entnommen.
3-4
ἀφήλικες ἐν̣ (z.B.) [ὀκταδράχμοι]ς καὶ ἀπὸ τάγματος τοῦ γυμνασίου, (z.B.) ἐ[πεὶ ὀφείλουσι], J. Bingen, Chr. d’Ég. 61 (1956), S. 109 A. 1.
8118
Zu datieren 189/8 v. Chr., J. IJsewijn, De Sacerdotibus Sacerdotiisque Alexandri Magni et Lagidarum eponymis (Verhandelingen van de Kon. Vl. Acad. voor Wetenschappen, Letteren en schone Kunsten van België, Kl. der Letteren-Verh. Nr. 42) S. 177.
8444
Nd. H. G. E. White, J. H. Oliver, The Temple of Hibis in El-Khargeh, Part II (1939) Nr. 4.vgl. S.E.G. 15. 873 und 16. 861.
8766
Nd. H. Braunert, Auswärtige Gäste am Ptolemäerhofe, Jahrb. Deutsch. Arch. Inst. 65/66 (1950/51), S. 234 ff. Nr. 26; Datum: 14.2.212 v. Chr.
8767
Nd. H. Braunert, Auswärtige Gäste am Ptolemäerhofe, Jahrb. Deutsch. Arch. Inst. 65/66 (1950/51), S. 234 ff. Nr. 16; Datum: 15.12.226 - 13.1.225 v. Chr.
8958
Zu datieren Jahr 11 Vespasians, J. Schwartz, H. G. Pflaum, Latomus 10 (1951), S. 473 f.
S.B. 6 ⇧
κουαδρ<αρ>ίων statt .ο̣υε̣δριω̣ν̣, A. C. Johnson, L. C. West, Byzantine Egypt S. 265 A. 1.
6-8
ὅτι κεκόμ[ισ]τ[αι τὰ δεῖνα ὡς ὑ]ποθέματα κομισώμεθα [(δραχμὰς) Ч ε´ Θεοδώρω]ι, ἡμ[[εις]]ῖν κτλ., E. Seidl, S.D.H.I. 18 (1952), S. 360.
II 12
χρ[ηματαγωγῶν, V. Arangio-Ruiz P. Soc. 14 S. XVII. Angezweifelt von H. J. Wolff, Z. Sav. 75 (1958), S. 396-7.
Lit.: S. Avogrado, Aeg. 14 (1934), S. 479 ff.; C. Préaux, Chr. d’ Ég. 10 (1935), S. 393 ff.; H. C. Youtie, Am. J. of Archaeol. 40 (1936), S. 282 ff.
9319-9336
Lit.: A. Calderini, Aeg. 27 (1947), S. 221 f.; C. Préaux, Chr. d’ Ég. 24 (1949), S. 143 f.; E. P. Wegener, Museum 53 (1948), coll. 74-76.
Aufbewahrungsort: Warschau, Nationalmuseum Inv. Nr. 140157.Zu datieren 5 Januar 169 n. Chr., M. Hombert, Bull. Pap. 22 (1947-8), S. 413.Auch abgedruckt von R. Böhm, Aeg. 34 (1954), S. 234-5.
P. S.A.Athen. ⇧
1
ἀξ[ιῶν γράψαι] statt ἀξ[ιῶν ἀπολογεῖσθαι], F. M. Heichelheim, J.E.A. 27 (1941), S. 177.
3-4
εἰ ἔρρωσθε ἐ[ρ]ρώμεθα, H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 132 A. 1.
8
πολλοῖς χρόνοις statt Πόπλις Χρόνης, H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 168 A. 2.
P. Soc. 1 ⇧
10
μετρήσω σοι wohl irrtümlich für μετρήσομαι παρὰ σοῦ, J. Herrmann, Studien zur Bodenpacht im Recht der Graeco-aegyptischen PapyriMünchn. Beitr. z. Pap. 41 (1958), S. 233 A. 2.
Zu Unrecht lässt A. Segrè, Aeg. 25 (1946), S. 94 das δάνειον der Frau vom Manne gewährt sein, H. J. Wolff, Studi in Onore di U.E. Paoli (1955), S. 727 A. 1.
2
κε̣[ ist nicht sicher als Zahl aufzufassen, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 286 A. 230.
P. Soc. 3 ⇧
Dieses ἐπικεφάλαιον πόλεως wurde vl. nur ausnahmsweise erhoben, A. H. M. Jones, J. Rom. Stud. 47 (1957), S. 93.
4
Vl. πάντας nicht in πάντες zu ändern, S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 367.
Zu datieren während der Regierung eines Kaisers nach Maximinus, vorzugsweise des Decius oder eines seiner unmittelbaren Nachfolger, P. Mertens, Chr. d’ Ég. 62 (1956), S. 352 A. 5.
P. Soc. 4 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 3-38.
Dieses ἐπικεφάλαιον πόλεως wurde vl. nur ausnahmsweise erhoben, A. H. M. Jones, J. Rom. Stud. 47 (1957), S. 93.
16
Korrigiere λς in <σ>λς oder lies vielleicht ἀργ σλς, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 373.
47
Wahrscheinlich ἀπὸ τῆς ᾽Αθηναιο ἐγγύης, vgl. die Einfügung zwischen Z. 41 und 42, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 373.
᾽Απιεύς ist zu erklären als Einwohner von ᾽Απιάς im Arsinoites, M. Launey, Recherches sur les armées hellénistiques S. 482.
Stammt aus der Zeit, als Zenon διοικητὴς δωρεᾶς des Apollonius war, d. h. zwischen 256 und 246 v. Chr., A. Swiderek, Eos 48 2 (1956), S. 135.
P. Soc. 5 ⇧
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 39-57.
1
π̣ο̣μ(παγωγῷ) statt κο̣<σ>μ(ητῇ), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 113 A. 85.
Dieses ἐπικεφάλαιον πόλεως wurde vl. nur ausnahmsweise erhoben, A. H. M. Jones, J. Rom. Stud. 47 (1957), S. 93.
4-5
ἀντιγράφηι α̣ἰ̣σ̣θ̣άνε̣τ̣α̣ι̣ ἄλλων [καὶ κακιόνων?], H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 247 A. 41.
7-8
ἁλώνων [τὸν ἤδη συναχθέντα σῖτο]ν, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 247 A. 41.
11-12
πρὸς τοὺς ἐξει[ληφότας τὰ δίκαια γενόμενα καὶ] τὰ βέβαια, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 248 A. 41. Vl. zu viel für den Raum.
14-15
Vl. ἐγκα[λούμενοι τῆς ὀλιγωρ]ί̣ας τὴν γῆν, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 248 A. 41.
4-7
Unter Vorbehalt: - - -, ὃς γάρ γ᾽ ὧν ἐπιστάτησεν (ἀρουρῶν) τ διαφορεῖται, ὃς γὰρ ἄρτι ἑαυτὸν ἀπ̣[..]υνιστ̣[.]. Οὕτω προέστηκεν ἀναπεπαυμένην γῆν τῶν παρά σου. Κλῆρον ὅλον (ἀρουρῶν) κ τοῦτον ἑαυτῶι ἐσπαρκέναι οἴει, πρὸς ἄλλους κλήρους γ τοῦτον οἴει ὑγιῶς προίστασθαι., T. Reekmans, Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 369-70.
P. Soc. 6 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 58-93.
2
Aus νῦν οὖν folgt, dass das Getreide gefordert wurde lange bevor das Dokument geschrieben wurde, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 205.
13-14
ἀπομετρήσ̣ω, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 205. A. 19Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 374.
Ist die Fortsetzung von P. Col. Zen. 1. 37 T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 362.
16
Wahrscheinlich εἰς τὰς μ̄ β̄ (scil, εἰς τὰς μυριάδας β) statt εἰς τὰς ν̄ β̄ ∫̄, vgl. P. Col. Zen. 1.37, 11, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 362.
1-5
[᾽Εν] τῶι Πτολεμαίου κλήρ[ωι] / [∟] λ ἃς δεῖ ἀροσθῆναι τρὶς / ἀ̣ν̣(ὰ) - ζ ∫ / [᾽Ι]βιῶνος ∟ μ καὶ ταύτας / τρὶς ἀν(ὰ) - ι, T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 370.
P. Soc. 7 ⇧
1
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 93-99.
Dieses ἐπικεφάλαιον πόλεως wurde vl. nur ausnahmsweise erhoben, A. H. M. Jones, J. Rom. Stud. 47 (1957), S. 93.
13
᾽Ανδρονίκωι χιτῶνα βμν (= (δι)μν(αῖος)), T. Reekmans, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 374.
P. Soc. 8 ⇧
3
τὰ διὰ τρα]πέζης μ̣ο̣υ̣ ist unmöglich, aber es wird keine andere Lösung gegeben, P. Ross.-Georg. 2.18, 1-4 A.
6-7
῾Ο δεῖνα Βίκτορος Ψα̣ί̣[ου], wo Βίκτορος irrtümlich steht für Βίκτωρ, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 355.
Nd. mit Ergänzungen des Anfanges, G. Malz, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 356.
Zu datieren 6 Juli 51 v. Chr., W. Peremans, E. van ’t Dack, Eos 48 2 (1956), S. 122.Nd. W. Peremans, E. van ’t Dack, Eos 48 2 (1956), S. 121.
P. Soc. 10 ⇧
λαογρά(φῳ) statt λαογρά(φοις), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 81-3.
Keine παραχώρησις τῆς πράξεως, wie R. Taubenschlag, Z.Sav. 54 (1934), S. 138 meint, H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 726 A. 4.
Die Lesung ᾽Ο[κτ]απίου von A. Stein, Die Präfekten von Ägypten in Römischer Zeit S. 20 wird aus paläographischen und anderen Gründen abgelehnt, E. P. Wegener, Museum 60 (1955), S. 37.
Nd. C. P. J. 2.150.Gehört nicht zur Actaliteratur, wie H. A. Musurillo, The Acts of the Pagan Martyrs meint, weil es eine Übersetzung aus dem Lateinischen ist, E. G. Turner, Cl. Rev. 69 (1955), S. 305J. Rom. Stud. 45 (1955), S. 119-20.
P. Soc. 12 ⇧
4
κοπριαναίρετος (Adjektiv), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 104 A. 41.
6
Vl. προάγοντι (ἔτει), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 105.
3
Vl. ist keine Lücke anzunehmen, H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 103 A. 2.
Zu datieren entweder 249/50 oder 259/60 oder 275 oder 281/82 nach Chr., P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère (1958), S. 29.
4-5
ὁ τοῦ προθμαρίου ὅ ποτε ὑπηρέτης (übersetze: the former assistant), H. C. Youtie, Eos 48 1 (1956), S. 379.
P. Soc. 13 ⇧
8
Der Ergänzung der Hrsg. τῶν] πρώτ[ων φίλων wird zugestimmt, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 234.
22-24
Der Text müsste korrekt heissen: ἐν μ[ὲν] Εὐεργέ[τι]δι τῆι πρὸς Κροκ[ο]δ̣ίλων πόλει τοῦ [αὐ]τ̣οῦ νομοῦ τόπον ψι̣λόν, περὶ δὲ τὴν προγεγρα[μ]μένην κώμην ἕτερον (sc. ψιλὸν τόπον) ἱερᾶς γῆς Σούχου, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 234.
35
Übersetze ληφθῆναι mit quando lui otterrà (= wenn er bekommen wird), R. Taubenschlag, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 318 A.7.
37
ληφθείσης hat die von den Hrsg. genannte Bedeutung, R. Taubenschlag, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 318 A.7.
Nicht ganz geklärt. Grundstück als Mitgift κυριευτικῶς, Vatersbruder aber hat ein Recht darauf gehabt oder nachträglich erworben?, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 234.
Deutung als ,,locatio operarum" anerkannt, dagegen als ,,Pachtvertrag" (vgl. C. Préaux, Chr. d’ Ég. 29, (1954), S. 334) abgelehnt, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 234.
Wegen der Schrift in das 5. Jhrh. n. Chr. zu datieren, C. Préaux, Chr. d’ Ég. 29 (1954), S. 334.Sachliche Gründe (Geldverhältnisse) sprechen für die Datierung in die 1. Hälfte des 4. Jhrh. n. Chr., F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 234.
Anfang des 8. Jhrh. n. Chr. zu datieren; Adressat wahrscheinlich der Pagarch Papas, C. Préaux, Chr. d’ Ég. 29 (1954), S. 334.
2-3
[(data) - - - τὴν ἐργασίαν τῶν χωμάτω]ν ἐπε̣ῖ̣ζ̣[αι] καὶ ἐπανελθὼν ἐπὶ τὴν Σ̣[χεδίαν, V. Bartoletti, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 274.In derselben Weise ergänze man auch die übrigen Zeilen, V. Bartoletti, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 274.
P. Soc. 14 ⇧
1
Κάμμων: Kurzform von Κάμμανδρος, wie auch Καμμῦς, F. Zucker, Archiv 17 (1960), S. 110.
16
ἐλ - am Ende der Zeile 16, - θεῖν am Anfang der Zeile 17, V. Bartoletti, T.A.P.A. 89 (1958), S. 386 A. 42.
7
κ(αὶ) οἱ (μέτοχοι). Lies aber κ(αὶ) τῶν (μετόχων), C. Préaux, Chr. d’ Ég. 70 (1960), S. 301.
Es handelt sich um denselben Sarapammon wie in P. Oxy. 14. 1643 P. Soc. 5. 456 L. Moretti, Aeg. 38 (1958), S. 199-200.
1-2
ὀλυμπιο[νίκης τῇ ἰ]δίᾳ [μου μ]ητρί oder ὀλυμπιο[ν(ίκης) τῇ ἰ]δίᾳ [μου μ]ητρί, L. Moretti, Aeg. 38 (1958), S. 199.
10-11
Die älteste uns bekannte Erwähnung des Honorars eines Berufsathleten, L. Moretti, Aeg. 38 (1958), S. 202.
20-21
Nicht sicher, ob die τρόφιμοι des Sohnes wirklich dessen Pflegekinder (figliocci) oder aber ein Ehepaar sind, bei dem der Sohn wohnt, F. Zucker, Archiv 17 (1960), S. 111.
2-6
δύο κεράμια μ[οσχειδίω]ν καὶ̣ σφυ[ρίον ὀ]στ̣[έ]ω[ν]. ἐ̣ὰ̣ν ο̣[ὖ]ν ἔλθῃ πρὸς σὲ ῎Αλφειος κ̣[όμισ]αι παρ᾽ αὐτο̣ῦ̣ [τὴν] τ̣ιμ̣ὴν αὐτῶ̣[ν]. καὶ σὺ δὲ ὧν ἐ[ὰν χ]ρ̣εία[ν] ἔχῃ̣ς̣ ἐν<θ>άδε κἀ[γώ σο]ι δ̣[ιὰ] σπουδ̣[ῆς ἐ]πιπέμψω, H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 389-92.
9
θύσκιν: l. θυσκίον (Akzent!), offenbar ein Rauchgerät, F. Zucker, Archiv 17 (1960), S. 112.
Vl. ἄ[σ]προν, neugriechisch ,,weiss", zu ergänzen zur Bezeichnung einer bestimmten Farbnuance, F. Zucker, Archiv 17 (1960), S. 113.
21
Ein σταυράκιον ist ein kleines Kreuz, entweder ein Schmuckstück oder eine Stickerei, C. Préaux, Chr. d’Ég. 70 (1960), S. 303.
P. Soknobr. ⇧
2-3
Vl. [καὶ ἔσχομεν] τὴν συνηθ[ῆ] ἀ̣[ποχήν], E. P. Wegener, Museum 53 (1948), S. 75.
P. Strasb. 1 ⇧
τοῦ <ἐνεστῶτος καὶ τοῦ> ἰσιόντος ἔτους oder {τοῦ ἰσιόντος ἔτους}, H. C. Youtie, T.A.P.A. 91 (1960), S. 257-8.
P. Strasb. 2 ⇧
P. Strasb. 3 ⇧
Ergänze Θώθ statt ᾽Επείφ, weil die Arbeit am Kanal in diesem Monat stattfand, J. Schwartz, Bull. Fac. Lettres Strassb. 35 (1957), S. 364.
Ergänze Θώθ, weil die Arbeit am Kanal in diesem Monat stattfand, J. Schwartz, Bull. Fac. Lettres Strassb. 35 (1957), S. 364.
V
ἐπ᾽ ἀμφόδων, P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère. (1958), S. 152.
V
᾽Απαμφοδάρχ(ων) (lies ᾽Αναμφοδάρχ(ων)), P. Mertens, Les Services de l’État civil et le Contrôle de la Population à Oxyrhynchus au IIIe siècle de notre ère. (1958), S. 92.
13
γάμου συμβίωσις ist synonym mit συγγραφὴ συνοικεσίου, J. Modrzejewski, Eos 48 3 (1956), S. 147.
Zu datieren 18. Dez. 177 oder 178 n. Chr., M. Hombert, Chr. d’Ég. 66 (1958), S. 281.
Vgl. C. Gorteman, J. C. van Oven, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 36 (1958), S. 316 ff.Vgl. H. Kupiszewski, Labeo 3 (1957), S. 344 ff.
Zu datieren 20.-26. (?) Juni 158 n. Chr., M. Hombert, Chr. d’Ég. 66 (1958), S. 282.
P. Strasb. 4 ⇧
1-3
… […..].[βούλομαι γεωργήσειν] σὺν τοῖς ἐν τῷ [πιττακίῳ υμῶν ἐφ᾽ ὃν] χρόνον κτλ., H. J. Wolff, Z. Sav. 73 (1956), S. 328.
Stud.Pal. 3 ⇧
Siehe die Allgemeine Ber. zu Ταμαῦις.
Zur Korrespondenz des Andreas, Schreiber des Dorfes Tamauis (Stud.Pal. 3. 1-6, 9, 14, 70-71, 72a, 82a-84, 90-92), vgl. H. Buchinger, Eirene 34 (1998), S. 87-90; zu datieren auf das Ende des 6.-Anfang des 7. Jahrh. n.Chr. vgl. die Datierungen der jeweiligen Notarsunterschriften in J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not..
2-4
διακραφ(ῆς) [τῶν Σ]|αρακιν(ῶν) λαύρας το[ῦ ῾Αγί(ου)] | Σανσν[εῶ(τος)], L. Casson, T.A.P.A. 69 (1938), S. 290.
Stud.Pal. 4 ⇧
Stud.Pal. 13 ⇧
Stud.Pal. 20 ⇧
Vorbemerkung. Man beachte die Berichtigungen der Erstdrucke, die in den Neudrucken von Stud. Pal. XX vielfach nicht berücksichtigt sind. Ich bringe hier nur Berichtigungen zu den Erstdrucken von Stud. Pal. XX.
[10 Bstb. οὗπερ παι]δίου, F. von Woess, Untersuchungen über das Urkundenwesen und den Publizitätsschutz im römischen ÄgyptenMünchn. Beitr. z. Pap. 6 (1924), S. 170 A. 2.
8
[Name des Dorfes, Datum (± 37 Bstb.) διὰ τῶν αὐτ]ῶν ἀρχείων, F. von Woess, Untersuchungen über das Urkundenwesen und den Publizitätsschutz im römischen ÄgyptenMünchn. Beitr. z. Pap. 6 (1924), S. 168 A. 2.
9
[ἀναπόρριφον πλὴν ἱερᾶς νόσου καὶ ἐπαφῆς ἀ]πό, F. von Woess, Untersuchungen über das Urkundenwesen und den Publizitätsschutz im römischen ÄgyptenMünchn. Beitr. z. Pap. 6 (1924), S. 170 A. 2.
M. Gelzer, Studien zur Byzantinischen Verwaltung Ägyptens S. 96 und Preisige Wörterbuch. s.v. pagus verwechseln Angaben über Stud. Pal. 20. 117 B.G.U. 1. 21 durch falsches Lesen von K. Wessely, Wiener Studien 24 S. 125, P. Bureth, Bull. Fac. Lettres Strassb. 36 (1958), S. 245-6.
2
λιμήτ[ο]υ (l. λιμίτου), H. Hunger, Jahrbuch der österreichischen byzantinischen Gesellschaft 9 (1960), S. 30.
3
ἧς π̣ο̣ι̣ο̣ῦμαι, ,,(as my wage for the cook ’s service) that I render you", H. C. Youtie, H. Hunger, T.A.P.A. 91 (1960), S. 240-1.
Stud.Pal. 22 ⇧
II 9-11
ἀπὸ Σκηνῶν [᾽Αράβ]ων Ταϊη τῆς ᾽Αραβί[ας το]ῦ Μεμφείτου, P. Ross.-Georg. 2.16, 4 A.
P. Tebt. 1 ⇧
Menches Archiv
Für kleinere Präzisierungen der Transkription und berichtigte Zahle von allen zum Menches Archiv gehörenden Papyri, vgl. P. L.Bat. 29, S. 186-198.
[γ]ί̣ν̣εσθαι statt [ἐργ]άσ̣εσθαι, M. Th. Lenger, zitiert von P.M. Fraser, J.E.A. 44 (1958), S. 114.
M. Rostovtzeff, The foundations of Social and Economic Life S. 175 benutzt zu Unrecht diesen Text zur Unterstützung seiner Interpretation staatlicher συναγορασμοί. Es handelt sich darum, ob es bei staatlichen συναγορασμοί gesetzlichen Zwang gab, und nicht darum, ob bei privaten συναγορασμοί die Leute erpresst wurden, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 209 A. 41.
9
διὰ τα[ῦτα δημευθέντων oder etwa ἀναλημφθέντων, L. Koenen, Klass. phil. Stud. 19 (1957), S. 12 f.
37, 90, 112 u. 201
Zur Erklärung des Begriffes γῆ ἐν ἀφέσει siehe J. Herrmann, Chr. d’Ég. 59 (1955), S. 102 ff.
34
ἱδροιων: l. ἱδρώιων, nicht ὑδρίων, wie B. L. I S. 425 hat, P. Tebt. 3 1. 796, 11.
60-61
Es handelt sich hier nicht um eine Kopfsteuer, sondern um eine Zahlung an den Abgesandten des Strategen, J. A. S. Evans, Aeg. 37 (1957), S. 261.
P. Tebt. 2 ⇧
Keine παραχώρησις τῆς πράξεως, wie R. Taubenschlag, Z. Sav. 54 (1934), S. 138 meint, H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 726 A. 4.
18
Der absolute Genitiv δεδομένου τοῦ ὑπὲρ ἐπιστάλματος ὡρισμένου ist logisch auf das ganze Soma von ὁμολογεῖ zu beziehen. Die von O. Eger, Zum. Ägyptischen Grundbuchwesen S. 115 und F. von Woess, Untersuchungen über das Urkundenwesen und den Publizitätsschutz im Römischen ÄgyptenMünchn. Beitr. z. Pap. 6 (1924), S. 132 u. S. 177 A. 1 vertretene These mit bezug auf diesen Papyrus wird bestätigt durch zwei neue Fayumer Urkunden, H. Gerstinger, Studi in Onore di A.Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 285-6.
18
[μηδενί, καταβε]βλη(μένου), H. Gerstinger, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 285. Vgl. für Interpretation der Stelle H. Gerstinger, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 286.
33-34
πράσσῃ Σ[τρ]ά̣β̣ω̣ν, πανταχόθεν ἀγόρασον αὐ̣τ̣[ο]ῦ̣, S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 367-8.
P. Tebt. 3 Teil 1 ⇧
Zu datieren 209 v. Chr., T. C. Skeat, J. E. A. 45 (1959), S. 78.Tothoes arbeitete nicht im Arsinoites, wie W. Peremans, E. van ’t Dack, Prosop. Ptol. 1 Nr. 475 sagen, T. C. Skeat, J. E. A. 45 (1959), S. 78.
7
Siehe die Erklärung der Begriffe γῆ ἐν ἀφέσει und γῆ ἐν δωρεᾷ bei J. Herrmann, Chr. d’Ég. 59 (1955), S. 100 f.
26-27
Sollte hier nicht ἠ̣ν̣ά̣[γκα(σμαι)] ἀ̣ν̣α̣φ̣υ̣[γεῖν] oder besser noch κ]α̣τ̣α̣φ̣υ̣[γεῖν] gestanden haben?, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 252 A. 60.
II 15
ἐπιλογ[εύο]ντος̣ (eher als ἐπιλογ[ίζο]ντος̣, L. Koenen, Gnomon 31 (1959), S. 425.Siehe auch die Ber. zu C.P.J. 1. 130, Z. 15.
II 21
τῶι πρό(τερον) κωμογραμματεῖ, V. Tscherikover, C. P. J. 1. 130, 21.Siehe auch die Ber. zu C.P.J. 1. 130, Z. 21.
Nd. C. P. J. 1. 133.Zu datieren entweder 17. Juli 153 v. Chr. oder 15. Juli 142 v. Chr., V. Tscherikover, C. P. J. 1. 133, 40.
4-6
μ̣ισθαρ[νῶν ἐκ τῆς αὐτῆ]ς̣ κώμης. [(ἔτους) κη Παῦνι] τ̣ῆ̣ι̣ κ̣, C. P. J. 1. 133, 4-5 und 6.
8
᾽Απιεύς ist zu erklären als Einwohner von ᾽Απιάς im Arsinoites, M. Launey, Recherches sur les armées hellénistiques S. 482.
Nd. C. P. J. 1. 24.Vgl. H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 729 A. 1.
15
Δημοκράτης [- 12 Bst. - Σαββαθαῖ]ο̣ς Κ̣……..ου, V. Tscherikover, C. P. J. 1. 22, 14-15.
P. Tebt. 3 Teil 2 ⇧
Gehört vielleicht doch dem Ende des zweiten Jhrh. v. Chr. an, H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 253 A. 66.
Vgl. T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 207 A. 29.
T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 207 A. 30 und 31.
μεταβεβη(κότων) εἰς τὸ κ̣[ατοικικόν], H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 317 A. 135.
2
ἐν τοῖς ist zu übersetzen: ,,im Hause des", vgl. P. L. Bat. 6. 33, 2: ἐν τοῖς ἰδίοις, ,,in seinem eigenen Hause", V. Tscherikover, C. P. J. 1. 125, 2.
P. Thead. ⇧
Siehe jetzt P. Sakaon und die Konkordanz in P. Sakaon, S. 260-261.
6
ἐπὶ κοι[νωνίᾳ ἡμ]ίσι, J. Herrmann, Studien zur Bodenpacht im Recht der graeko-aegyptischen PapyriMünchn. Beitr. z. Pap. 41 (1958), S. 209 A. 1.
Vl. σι(τολόγων) statt δι(ά), R. Taubenschlag, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 336 A. 22 und P. Cair. Isidor. 68, 17 A.
5
Das Adjektiv ἄπορος ist hier auf die Äcker, nicht auf die Leute zu beziehen, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 336.
U.P.Z. 1 ⇧
12
ἐκτινάσσω ἐμαυτόν, ,,ich entferne mich", S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 325-9.
Nichts gestattet uns anzunehmen, dass Isias und Hephaistion in Geschwisterehe lebten, J. Modrzejewski, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 346-7.
U.P.Z. 2 ⇧
VII 29
ἐσχατόγηρως ὄντος (ἐσχατόγηρως indeclin.), S. Kapsomenos, E. E. Thess. 7 (1957), S. 322-3.
1
,,Ich sehe ]ν̣τ̣ρος, jedenfalls ρος, und möchte eher [᾽Αντίπ]ατρος oder ähnlich ergänzen", W. Schubart, Ét. de Pap. 8 (1957), S. 94.
7
ναῦλον hier = ,,τέλος διαγωγικόν"; s. Strabo p. 192, F. Zucker, Gnomon 30 (1958), S. 118.
8
ὀλίον (so!) παντελῶς συναχθησόμενον, ,,dass ganz und gar zusammenkommen wird", F. Zucker, Gnomon 30 (1958), S. 118.
P. Vars. ⇧
τόκους ἑκουσία ὑπαλλαγῇ περὶ τὴν π[ροκειμένην / κώμην, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 66.
ἀπε]λευθερωσάσης με [συνγενοῦς ῾Ηρακλᾶ] ῾Ηρακλείδου τοῦ ῾Ηρακλείδου [ἐδάνεισα] καθὼς πρόκιται. ῾Ηρακλᾶς [ἔγραψα] ὑπὲρ αὐτῆς, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 67.
θ̣̄ [?διά], R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 67.
[Εὐ]τ[ύ]χου Π[το]λεμαίου τοϋ Πτολεμαίου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 68.
᾽Αρ[σ]ιν(οΐτου), R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
μῆ]ν̣α διὸ ἐπιδίδωμι εἰς τὸ μὴ συνχρημα/[τίζειν …. πό(?)-λ]εως οἰκονόμο 25 Bstb. / 12 Bstb. χρ]ηματισμῷ, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
(Hd. III), R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
συνγενέως Εὐτύχου Πτελμοῦ τοῦ Πτολεμαίου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
τόκου δραμίου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 70.
I 1
῾Αδρι[α]νοῦ, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 65.
I 2-3
῾Αδριανοῦ ζ̣̄ διὰ γραφε̣[ίου Π]τολεμ̣αΐδος Δρυ[μοῦ τῆς Θεμίστου μερίδος] τ̣οῦ̣ ᾽Α̣ρ[σινο]είτου [ν]ομοῦ ἐδάν[εισε], R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 65.
I 4-5
τῆζ ἀπελευθερωσάσης αὐτὴν συνγε]νοῦς [῾Ηρακλᾶ ῾Ηρακλείδου τοῦ ῾Ηρακλείδου Πρωτοῦτι, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 65.
I 8
μητρὸς . . . τος Πέρσου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 66.
I 8
ὀκτ[ὼ οὐλὴ ὀφρύϊ ἀρ]ιστερᾷ [ἀργυρίου κτλ., R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 66.
I 11
τὰς δὲ] δεδανεισμ[ένας, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 66.
I 12
τόκους ἀποδώσει ἡ̣ Π̣ρ̣ω̣τ̣ο̣ῦ̣ς̣, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 66.
I 14
πρά]ξεως ἔκ τε τῆς Πρωτοῦτος [καὶ ἐκ] τοῦ Ε̣ὐ̣τ̣ύ̣χ̣ο̣υ̣ ἢ ἐξ οὗ ἐὰν αὐ [τῶν αἱρῇται, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 66.
I 15-16
ὑπαρχόντων αὐτοῖς] πάντων καθάπερ ἐγ δίκης ἀλλ[ηλεγγύως (?)]ἀ̣κ̣ο̣λ̣ο̣ύ̣θ̣ω̣ς̣ ᾗ πεποίηται ε̣ἰ̣ς̣ α̣ὐ̣τ̣ὴ̣ν̣ [δανείου / συγγραφῇ καὶ τ] ῇ πρὸς τό, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 66.
I 18
ὑπὲρ ὧν ἄλλων ὀφείλει αὐτῇ ἡ Πρωτοῦς καθ᾽ ἕτερον, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 66.
I 19
῾Αδ[ρια]νοῦ τόκων τὸ δάνειον [κύριον] /, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 66.
I 20
Hd. VII = III, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 66.
I 21
διὰ τ[ῆς], R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 66.
I 25
ἀνυπερθέτως μὴ ἐλατ]τουμένης αὐτης [ὑπὲρ ὧν ὀφεί]λ̣ω̣ αὐτῇ, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 67.
I 26-27
μενούσης κυρίας τῆς συνγρα]φῆς καθὼς πρόκιται [Εὔτυχ]ος ἔγραψα καὶ ὑπὲρ τῆς Πρ[ωτ]οῦτο[ς, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 67.
I 28
Nach ἀγραμμάτου: (Hd. VIII), R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 67.
I 31
(Hd. IX) δι̣ὰ γ̣ρ̣α̣φείου κ[, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 67.
II 9-11
ἀ]πελευθερωσά̣σ̣η̣ς̣ α] ὐτὴ [ν] συνγενοῦς ῾Ηρακλᾶ ῾Ηρακλ]είδου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 68.
II 14
Τεβτ[ύ]ν̣εω̣ς [το] ῦ, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 68.
II 22-23
μῆ/να ἕκαστον ἃς κ]αί, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 68.Vl. zu gross für den Raum.
II 28
ὑπαλλα[γῇ διά], R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 68.
III 1-2
(Hd. V) Καίσαρο[ς] τοῦ Κυρίου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 3
(Hd. II), R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 5-6
Ταό[ρ]σ̣ε̣ως, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 6
κώμ[η]ς̣ Τε̣β̣τύνε̣ως̣, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 7
καὶ [ἐν]γύου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 12
ἑ̣κουσίως κ̣[αί, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 14-15
[τὰς εἰς] χρῆσίν μου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 15
δάνειον, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 21
ἀρ[ουρῶν ἕως] ἂ̣ν καὶ ἐπενέγκῳ, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 21-22
ἐλαττουμέν̣ης τῆς Λαμπροτύχης, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 24
μηνὸς τόκων, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 28
κλήρου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 70.
III 29
μιᾶς, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 70.
III 33
ὑπὲρ κτλ. κεφαλέου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 70.
III 37
Nach ῾Αδριανοῦ: (Hd. IV), R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 70.
P. Warren ⇧
Siehe jetzt P.L. Bat. 1
4-10
καὶ αὐτός, οὖν, κύριέ μου πάτρων, περὶ ὧν βούλει κέλευέ μοι δισσὴν ἑορτὴν παρέχων ὁπόταν μάλιστα προσκυνῶ σου ὡς παρὼν (lies παρόντος) τὴν προσαγόρευσιν, ,,do you now, my lord patron, send me Instructions concerning what you want, for you provide me with a double holiday whenever I have the opportunity to kiss most warmly a letter of yours as if it were you in the flesh", H. C. Youtie, Eos 48 1 (1956), S. 387.
Wilcken, Chrest. ⇧
I
Nd. V. Bartoletti, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 273-4.
13-14
ἀργυρίου (ταλ.) ια, ἐξ̣ [ὧ]ν̣ [ὑπο]λογ̣ο̣ῦντε (= -ται) ὑπὲρ ἑκα{σ}τοστῶν ἓξ̣ ἥμι[συ], H. C. Youtie, T.A.P.A. 87 (1956), S. 71 und 73.
Der Hgb. sagt in Grundzüge S. 226 zu Unrecht, dass eine derartige ἀπογραφή seit langem nicht eingefordert ist. Es sind dem Jahre 309 zwei Zensusperioden vorausgegangen, P. Cair. Isidor. 8, 11 A.
Zu datieren in das 14. Jahr des Philopator, T. C. Skeat, J.E.A. 45 (1959), S. 78.
Zu Unrecht macht der Hgb. in Grundzüge S. 226 einen Unterschied zwischen κεκτῆσθαι und ἔχειν, P. Cair. Isidor. 3 S. 39.
3-9
Es ergibt sich nicht, dass es sich um einen Zwangskauf handelt, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 209-10.
O. Aberd. ⇧
O. Bodl. 2 ⇧
Siehe jetzt O. Tait 2
5-6
τοῦ κολήκου ἡμῶν: kein Genitiv von collega, sondern von collegium, F. Zucker, Archiv 16 (1958), S. 263.
O. Brüss.-Berl. ⇧
Keine Zensusliste, sondern eine Volkszählungsliste, H. Braunert, Eos 48 3 (1956), S. 56.
O. Edfou 1 ⇧
3-4
οἱ γε(ωργοί) (?) τὸ καθ(ῆκον) αὐτοῖς ἄχυρον, C. Préaux, Chr. d’ Ég. 26 (1938), S. 403.
Nd. C. P. J. 2. 230.Die Datierung Manteuffels ist zweifelhaft, V. Tscherikover, C. P. J. 2. 230.
2
.. ᾽Ιουδ(αϊκοῦ) τελ(έσματος) ιγ (ἔτους) Δομ(ιτια)νοῦ (δραχμὰς) θ (δυοβόλους), J. Schwartz, C. P. J. 2. 191, 2.
2
καὶ ἀδ̣ε(λφοῦ) (oder ἀδ̣(ελφῶν) ᾽Ιουδ(αϊκοῦ), V. Tscherikover, C. P. J. 2. 201, 2 und C. Préaux, Chr. d’ Ég. 26 (1938), S. 405.
O. Edfou 2 ⇧
O. Edfou 3 ⇧
O. Fay. ⇧
O. Meyer ⇧
Aufbewahrungsort: Nicholson Museum, Sidney.
O. Mich. 1 ⇧
O. Mich. 2 ⇧
O. Oslo ⇧
O. Par. ⇧
8-9
συμμαρτύ(ρομαι) ist sehr eigentümlich; man erwartet σεσημείωμαι, P. J. Sijpesteijn.
O. Strasb. ⇧
Die folgenden Verbesserungen sind mir von Herrn J. G. Tait freundlicherweise übermittelt worden, nachdem der Druck des vorigen Heftes der BL bereits abgeschlossen war. Einige weitere wurden von anderen Gelehrten gefunden und sind mit deren Namen gezeichnet.
3-4
Vl. (4 Ob.) statt Ͱ, und im Anfang der folgenden Zeile ein Personenname, T. Reekmans, Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 371.
7
Wahrscheinlich ὀβολ(ὸν) δ̣ι̣χ̣(αλκούς), H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 282 A. 207, b.
O. Tait 1 ⇧
Nd. G. Mattha, Demotic Ostraka nr. 273 S. 196. Zu datieren vl. 21/20 v. Chr.
Nd. G. Mattha, Demotic Ostraka nr. 237 S. 177. Zu datieren vl. 116/115 oder 80/79 v. Chr.
O. Tait 2 ⇧
Lies in der Anmerkung ,,personnel" statt ,,personal", B. R. Rees, J.H.S. 77 (1957), S. 346
11
Statt βουλή ist entweder ein Eigenname nötig oder man lese δούλη (= δούληἱερόδουλος), B. R. Rees, J.H.S. 77 (1957), S. 346
O. Wilb.-Brk. ⇧
O. Wilcken 2 ⇧
Die Berichtigung Vierecks in B. L. II, 1 S. 54 ist abzulehnen, T. Reekmans, Chr. d’ Ég. 60 (1955), S. 374.
ὑπ(ὲρ) μερισ(μοῦ) τ̣έ̣(λους) [ὠν(ίων)], H. Braunert, J. Jur. P. 9-10 (1955-6), S. 281 A. 207.
Nd. G. Mattha, Demotic Ostraka nr. 112A S. 122. Zu datieren auf das 3. Jhrh. v. Chr.
Aus Karanis; zu datieren zwischen 298 und 324, H. C. Youtie, T.A.P.A. 89 (1958), S. 381-3.Casius und Isidorus sind Mitglieder der Familie des Aurelius Isidorus, P. Cair. Isidor. 34, 18 A.
Datum ausgedrückt in Regierungsjahren des 1. Viertels des 4. Jhrh. n. Chr., P. Cair. Isidor. 34, 18 A.
Nd. G. Mattha, Demotic Ostraka nr. 135 S. 132. Zu datieren auf das 3 Jhrh. v. Chr.