P. Ryl. 4 ⇧
Zu datieren: 57 n.Chr. (wie ed.pr.). Die Datierung 54/55 n.Chr. (so B.L. 6, S. 123) trifft nicht zu.
Vgl. J.F. Oates, Essays C.B. Welles S. 87-95. Zu datieren 54/55 n. Chr., P.W. Pestman, J.E.A. 55 (1969), S. 139, Anm. 2.Vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 4 (1967), S. 17-18.
7
τοῦ (αὐτοῦ) (ἔτους) → τοῦ β (ἔτους), A.E. Hanson, Proceedings XVIII Congr. 2 S. 272, Anm. 61 (am Original).
49, 51, 75, 78, 97, 101, 102, 175
Ἡράκλη(ος) → wahrscheinlich Ἡρακλῆ(ς), J. Bingen, Z.P.E. 163 (2007), S. 189, Anm. 13.
58
Mit τοῦ προκι(μένου) (ἔτους) ist Jahr 1 (54/55 n.Chr.) gemeint (vgl. die Ber. zu Z. 7), A.E. Hanson, Proceedings XVIII Congr. 2 S. 272, Anm. 61.
73
Τιθουήοᾤυ) → Τιθουήοᾤυς), P. Strasb. 9. 823, Anm. zu Z. 6 und P. Mich. 18. 785, zu Z. 1-2.
123
᾽Δ̣[ψκη] (διώβολον) → ᾽Δ̣[χλγ∫] (διώβολον) oder ᾽Δ̣[χλγ]∫, F. Uebel, Bibl.Orient. 28 (1971), S. 335.
135-136
Die Lesung διεσταλ|[κό]τ̣[ων] wird gestützt (anders in B.L. 4, S. 74), A.E. Hanson, Proceedings XVIII Congr. 2 S. 272, Anm. 63.
137
παρ[αλ]ε̣λ̣υ̣μένους → παρ[αγ]ε̣γ̣ρα̣μ<μ>ένους, A.E. Hanson, Proceedings XVIII Congr. 2 S. 272, Anm. 63.
202, 205
(τοῦ αὐτοῦ) → (ὁμοίως), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 52 (1977), S. 343, Anm. 4.
211
(ὀβολός) → (τετρώβολον), wohl korrigiert aus (ὀβολός), A.E. Hanson, Proceedings XVIII Congr. 2 S. 271 und Anm. 56.