Allgemeines ⇧
Konsuldatierung des Heraclius
Unter Heraclius sind die Formeln ὑπατείας ἔτους Zahl und μετὰ τὴν ὑπατείαν ἔτους Zahl synonym; gerechnet wird in beiden Formeln ab 612 n.Chr., das Jahr des 1. Postkonsulats, C. Zuckerman , J.Jur.P. 25 (1995), S. 200.
ἀγυιά
In Geburtsanzeigen alexandrinischer Kinder bezeichnet ἀγυιά κ.τ.λ. nicht der Residenz der Eltern, sondern das Demen-Büro wo sie eingeschrieben sind, D. Delia, Alexandrian Citizenship S. 81-82.
P. Aberd. ⇧
Index
4
᾽Αρπαγάθης, nicht ᾽Αρπάγαθος, wie Hg. annimmt = ᾽Αρπαιάτης B.G.U. 7. 1556, 4 = ᾽Ορπαάτ eb. 1501, 5; 1504, 14, Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 88.Θουσυτεμμῆς (statt Θουσυτέμμης), Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 89.Κανάπεις (statt Καναπεῖς), Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 89.
S. 111 ἀγοράζω, nicht ἀγορεύω (72, 4), E. Kiessling.
6
Derselbe Sotas wohl im Text in B.A.S.P. 32, S. 131, Z. 5, C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 132.
Wohl auf den Anfang des 4. Jahrb.. n.Chr. zu datieren, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 199, Anm. 32.
P. Abinn. ⇧
Zu demselben Archiv gehört viell. S.B. 20. 14954.
Vgl. T.D. Barnes, ,,The Career of Abinnaeus", Phoenix 39 (1985), S. 368-374.
Nd.: C.E.L. 227.In der linken Marge erwartet man eine dat(a)-Klausel, vgl. P. Oxy. 50. 3577, Einl.
1
Über dieser Zeile ist f̣( ) ḷ( ) zu lesen, C.P.R. 5. 13, Anm. zu Z. 1 und vgl. C.E.L. 227, Anm. zu Z. 1.
19-20
Das Lateinische ist zu lesen: et te per multos annos | ọp̣ṭọ bene valere (damit entfällt B.L. 8, S. 1), vgl. C.E.L. 228.
6
Die Erg. [κακούργους] (B.L. 7, S. 2) vor τ̣οὺς ὑπό σε wird abgelehnt; ὑπό impliziert eine offizielle Beziehung (Militär- oder Zivilverwaltung) - vgl. die Übersetzung, R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 222 und Anm. 68.
59
Μίσθιος → wohl μίσθιος, ,,hired labourer", Z. Borkowski, J.Jur.P. 21 (1991), S. 9, Anm. 1 zu P. Gren. (sic) 63 III 11 und P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 107 (1995), S. 276, Excursus.
P. Achmîm ⇧
P. Adler ⇧
II 12
᾽Αχοναῖβις ist wohl die Transkription des demotischen Namens cnḫ-nȝ-hb.w, ,,Les ibis vivent", J.-L. Fournet, B.I.F.A.O. 95 (1995), S. 207.
P. Alex. ⇧
3
Apa Sirius ist viell. identisch mit dem in P. Hamb. 3. 228 von anderer Herkunft, vgl. P. Hamb. 3. 228, Anm. zu Z. 13), P. Sorb. 2. 69, S. 68, Anm. 119.
5
ἀρχισ̣τ̣α̣β̣λ̣ι̣τ̣ω̣ν̣ (B.L. 5, S. 5, schon angezweifelt in B.L. 8, S. 3) → ἀρχιερέων, wie ed.pr., aber keine Religiöse Funktion, sondern Beamter (nach dem Photo),P. Sorb. 2. 69, 68, und zur Funktion S. 66-70.
Vollst. Ausgabe mit Photo: F. Mitthof, Z.P.E. 102 (1994), S. 207-212 mit Tafel I.
Zum ,,Archiv des Sambas" vgl. F. Mitthof, A. Papathomas, Z.P.E. 103 (1994), S. 53-84.
Vollst. Ausgabe mit Photo, zusammen mit weiteren Texten des ,,Archiv des Sambas": F. Mitthof, A. Papathomas, Z.P.E. 103 (1994), S. 66-67, Nr. 1 und Tafel IV.
P. Alex.Giss. ⇧
Die Datierung 201-202 n.Chr. auf Grund von Z. 9-10 ἱ]ερωτάτου | Γέτα Καίσαρος ist nicht zwingend. Auch eine spätere Datierung kommt im Betracht, F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 104, Anm. 37 und vgl. die Einl. des Ed.
5
θεώντων: viell. θεω<ρού>ντων, F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 223; vgl. aber auch B.L. 8, S. 4.
13
Am Ende noch zu lesen: (ἐτῶν), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 35 (nacheinem Photo).
14-15
Zu lesen: [ ± 15 ] μ̣η̣(τρὸς) Ταζβῆ̣τ̣ο̣(ς) | [ ± 15 ] ἡ γ(υνὴ) (ἐτῶν) κθ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 35.
P. Amh. 2 ⇧
9, 34
Zu ὀφρύη, ,,dépôts de terre alluviale formant des exhaussements", vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 7.
9
μ̣ → λβ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 13 (am Original), vgl. aber auch B.L. 8, S. 4.
18
[κάτο]ικο[ν] oder [καὶ .]…[.] (B.L. 3, S. 5) → [καὶ ἔνο]ικον̣, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 14.
21
πα[τ]ρι[κ(ῆς)] .αλ̣[..]δεως → πα[τ]ρικ̣(ῆς) [οἰ]κ(ίας) und viell. [κ(αὶ) ἐπαύ]λ̣εως, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 14.
12-13
Der Erg. [τοῦ ἡγεμόνεύσαν|τος] (B.L. 7, S. 5) wird zugestimmt, S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 52-55.
Nd. mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 57-59 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription.
V
Τ̣α̣μ̣..( ): viell. ist Ταμάμρια gemeint, A. Russ, Analecta Pap. 4 (1992), S. 91, Anm. zu Z. 25.
P. Amst. 1 ⇧
47-48
Das Kloster des Apollos in Titkois ist wohl identisch mit dem in Bawît, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 81.
4
(γίνεται) (τάλαντον) α → λί(τραι) λ (nach dem Photo), K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 107, Anm. 11.
P. Antin. 1 ⇧
1
Erg. viell.: στρα[τηγοῦ ἤτοι ἐξάκτορος, J.D. Thomas, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 237, Anm. 39.
9-10
ἀδελφῷ Φ̣ι̣λ|αδελφίῳ (B.L. 6, S. 5) → wohl ἀδελφῷ ̣[ ̣ ̣ ̣] ̣ | Ἀδελφίῳ (vgl. ed.pr.) R.S. Bagnall, B.A.S.P. 32 (1995), S. 38, Anm. 4.
9-10
ἀδελφῷ Φ̣ι̣λ|αδελφίῳ (B.L. 6, S. 5) → wohl ἀδελφῷ .[…]. | ᾽Αδελφίῳ (vgl. ed.pr.), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 32 (1995), S. 38, Anm. 4.
P. Antin. 2 ⇧
1
τὰ ἑ̣ορτικά: viell. ,,cadeaux de fête", F. Perpillou Thomas, Fêtes d’Égypte S. 248, Anm. 27.
8, 10
Λείλο[υ] bzw. Λ]είλου: viell. Λειλο[ῦ] bzw. Λ]ειλοῦ, l. Λιλοῦ, Genitiv von Λιλοῦς, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 43.
12
Λε[ι]λοῦτ(ος) ist richtig, siehe die Ber. zu Z. 8, 10, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 43.
96-97
Derselbe cancellarius Phoibammon (Z. 9, bzw. Z. 5) auch in S.B. 4. 7475, J. Gascou, Travaux et Mémoires 12 (1994), S. 334-335.
Weil die Datierungsformel mit einem Kreuz anfängt, fehlt am Anfang nichts (am Original), P. Oxy. 58. 3933, zu Z. 2-3 (gegen B.L. 7, S. 6); zu den oxyrhynchitischen Formeln vgl. P. Oxy. 58. 3933, Anm. zu Z. 2-3
P. Antin. 3 ⇧
6
Πατκουιϭιϭεβρ̣ά̣ι̣ε̣ → Πατκουιϭιϭ εβραιε, ,,Patkoučič der Jude (ἑβραῖος)",P. Sorb. 2. 69, 55, Anm. 221.
9
Viell. am Ende zu erg.: ἀμφότεραι τοῦ δεῖνα, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 43, Anm. 3.
21, 23
Am Ende wohl zu erg.: ἀμ̣[φότεραι τοῦ δεῖνα, bzw. ἀ̣[μφότεραι τοῦ δεῖνα, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 42.
3
Derselbe singularis Johannes inP. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 228,. Anm. zu 43, Z. 12 und 16.
15
Derselbe Menas begegnet wohl inP. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 235, Anm. zu 61 A, Z. 19 (mit Stammbaum).
10 u.ö.
μο(νάδες) (B.L. 9, S. 8) ist unwahrscheinlich, K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 74, Anm. 5.
16
πλακ( ): viell. πλακ(ιστοῦ / -ιστῶν), ,,sans doute un paveur et incrustateur de pierres décoratives (marbre)",P. Sorb. 2. 69, 244, Anm. zu 89 D, Z. 5.
P. Apoll. ⇧
10
Erg. viell. [- - - τοὺς (viell. ein Adjektiv wie πανεντίμους oder τιμίους) πόδας τοῦ δεσπότου μου], A. Papathomas, Z.P.E. 104 (1994), S. 293, Anm. 6.
6
Die Erg. καταφιλῶ → entweder ἀσπάζομαι oder προσκυνῶ oder προσκυνῶ καὶ ἀσπάζομαι, A. Papathomas, Z.P.E. 104 (1994), S. 293.
6
δέρμ(α)τ(α) ῥουζ(ικοῦ) → δέρμ(α)τ(α) ρούζ(ια) (l. ῥούσια), ,,rotbraune Felle", P. Köln 7. 318, Anm. zu Z. 4.
B 2
δέρμ(α)τ(α) ῥουσι(κοῦ) (l. ῥουζικοῦ) → δέρμ(α)τ(α) ῥούσι(α), ,,rotbraune Felle", P. Köln 7. 318, Anm. zu Z. 4.
Archiv 2 ⇧
S. 554 36
= C.P.J. 3, App. 1, Nr. 1450; Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 129.
S. 562 101
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 6.
S. 566 124-125
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non fuηéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 51 und 68.
S. 567 132
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non fuηéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 31.
S. 571 151
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non fuhóraires) d’Alexandrie impériale Nr. 21.
Archiv 3 ⇧
Archiv 5 ⇧
S. 163 10
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 116(mit S.E.G. 42. 1501); vgl. S.E.G. 43. 1113.
S. 165-166 15
= C.P.J. 3, App. 1, Nr. 1470; Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 59 (mit S.E.G. 42. 1501).
P. Baden 2 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 2
Siehe jetzt P. Baden und O. Baden
Zu datieren: spätes 4. Jahrh. n.Chr., P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 122.Photo: Z.P.E. 96 (1993), Tafel I.
1
Die Lesung οἰκία Σερή̣ν̣ο̣υ̣ wird abgelehnt; viell. οἰκίας ῾Ερμ̣α̣ί̣ο̣υ, P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 122.
13
᾽Ολειστοβ̣.. Καταβάτον: viell. ὁ λειστο{κ̣}καταβατον (l. λῃστοκαταβατῶν), ,,one whose profession it is to track down thiefs", P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 122.
14
Κ..αιοβ̣ κοινονός → καὶ οἱ κοινονός, l. κοινωνοί, P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 122.
P. Baden 4 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 4
Siehe jetzt O. Baden 4
Zu datieren: 28.6.127 v.Chr., W. Clarysse, Z.P.E. 92 (1992), S. 233; Übersetzung der Z. 4-20 bei W. Clarysse, Z.P.E. 92 (1992), S. 233.
2-3
εἰσγεν(ομένων) ᾽Επεὶφ η̄ [τ]ῷ ‵αὐτῷ′ | ἔχει ἀργυ(ρίου) κ̄ [(γίνεται)] ἀργυ(ρίου) δρ(αχμαὶ) κ → ειστε.[….]..ε̣φ̣ η̄ | ετ̣ει Παῦ(νι) η̄ vacat ἀνε̣γρά̣-(φη) (nach dem Photo), W. Clarysse, Z.P.E. 92 (1992), S. 233 (am Original geprüft von B. Kramer).
7
φάλαγγα̣ς: l. φάλαγγος (vgl. auch B.L. 2.2, S. 176), W. Clarysse, Z.P.E. 92 (1992), S. 233, Anm. 5.
8
᾽Α̣.[..].ί̣ου Μ̣εν<δ>αίωι → Δ̣ι̣[ονυσι]ίου Μυνδίωι, W. Clarysse, Z.P.E. 92 (1992), S. 232-233, und Anm. 6.
20, 22, 24, 26
Statt ᾽Επείφ ist Π(αῦ)νι bzw. (Z. 24) Π̣α̣ῦ̣(νι) zu lesen, W. Clarysse, Z.P.E. 92 (1992), S. 233.
54
ϊερω/ für ἱερω(μένος): möglich ist auch ἱερ(έ)ω(ς), vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 68, und zur Funktion des ἱερεύς S. 66-70.
85 u.ö.
σὺν κώμ(ης) οἴκ(οις) → σὺν κωμοικ( ) (nach einem Photo), vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 49; Synonym von κωμοκάτοικοι, vgl. dazuP. Sorb. 2. 69, 43-50.
222
Ζμει( ) (Personenname) → wohl ζμεί(ματος), l. ζμή-(ματος), ,,graisse", D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 104, Anm. 853.
260
ὑπ(ὲρ) τῶ̣ν̣ ε̣ὐ̣κτηρ̣ί̣ω̣ν̣: Lesung nach dem Photo sehr unsicher, vgl. dazuP. Sorb. 2. 69, 71.
342
(πυροῦ) (ἀρταβῶν) α β → (ταλάντων) (μυριάδος) α ᾽Β (= 12.000 Tal.) (nach einem Photo),P. Sorb. 2. 69, 39, Anm. 163 und vgl. K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 31, Anm. 5.
460
ὀπτὰ πλ(ίνθων) → ὀπταπλ(ίνθων), l. ὀπτο- und δεξαμεν(ῆς) (B.L. 2.2, S. 186) wird zugestimmt; es geht also um den Preis für ,,gebrannte Ziegel für die Zisterne", D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 56, Anm. 453.
562
μετ(ην)έχθ(η?): viell. eher μετέχθ(εσις) oder μετεχθ(έσεως), ,,Restschuldzahlung", vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 240-241, Anm. zu 80, Z. 45.
P. Baden 6 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 6
Es handelt sich um eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
14
[- -]..[- - σ]ύ̣μ̣φ̣ωνα → wohl [καὶ ἐβάστα]ξ̣α̣ [κατὰ τὰ μεταξὺ σ]ύ̣μ̣φ̣ωνα, A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 274, Anm. 67.
P. Bas. ⇧
P. Beatty Panop. ⇧
90
τοῦ μεγαλίου: nicht scil, σοῦ wie in der Anm. zur Z., N. Lewis, B.A.S.P. 28 (1991), S. 176-177.
336
αἱλῆ̣σθαι, l. αἱρεῖσθαι → αἵλη̣σθαι, l. ἕλησθε, N. Lewis, B.A.S.P. 28 (1991), S. 165 und Anm. 10.
396
[ἀπὸ γε]νη̣μ̣(άτων) → [ἀπὸ γε]νή̣μ̣(ατος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
54
Viell. zu erg.: μ̣[ελλόντων περὶ δω]νατίουων, N. Lewis, N. Lewis, B.A.S.P. 28 (1991), S. 178.
69
ἠλέγχθης πράττ]ω̣ν: viell. δηλονότι o.ä. ἔπραττ]ο̣ν, vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 28 (1991), S. 178.
B.G.U. 1 ⇧
II 6
Μ ίσθιος (B.L. 1, S. 7) → wohl μίσθιος, ,,hired labourer", Z. Borkowski, J.Jur.P. 21 (1991), S. 9, Anm. 1 und P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 107 (1995), S. 276, Excursus.
IV 19
γαρ..[..]: viell. ist γαρηροῦ und der Name eines Gefäßes zu lesen und erg., vgl. H.-J. Drexhage, M.B.A.H. 12/1 (1993), S. 33, Anm. 29.
5
Pasion war wohl Kolletion und Dekadarch, nicht Kolletion des Dekadarchen, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 279-280.
6-7
Αἰῶν ὁ κολλη|τίωνος καί (vgl. B.L. 3, S. 8 und B.L. 7, S. 10) → Αἰωνοκολλη|τίων, ὅς καί (oder viell. in gleichem Sinn ἀὶ (l. ἀεὶ) ὢν ὁ κολλητίων, ὅς), J. Rea, Z.P.E. 96 (1993), S. 134.
R
Οὐραν(ίου) μαγ(είρου) (B.L. 7, S. 10): viell. Οὐ ραν(ίας) μαί(ας), P. Sorb. 2. 69, 52, Anm. 205.
5, 15
Zu Iulia Crispina (vgl. B.L. 1, S. 12) vgl. G.W. Bowersock, J.R.A. 4 (1991), S. 341 und T. Ilan, Jewish Quarterly Review 82 (1991-1992), S. 368-379.
3
Σε̣γᾶ̣θ̣[ι]ς (B.L. 1, S. 12) → Σεγάθ[ιο]ς, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 313 (am Original).
10-11
᾽Αν|τῶνο[ς (B.L. 1, S. 12) → ᾽Αν|των[ί]ο[υ, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 313.
II 4
ἀπελ(ευθέραν) (B.L. 3, S. 8) ist gemeint, aber der Pap. hat πτολ( ) (vgl. ed.pr. und B.L. 1, S. 12), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 313 und 234 (am Original).
II 4
Γεου‵μ′θᾶς κατοίκ(ου) (B.L. 3, S. 8): viell. Γεουμ( ) (Patronymikon), gefolgt von θυγ( ) (υ korrigiert aus α), womit θυγ(ατρὸς) κατοίκ(ου) gemeint sein sollte (Kopistenfehler), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 313.
II 4, 19
Entweder ∟κβ oder ∟λη ist ein Schreibfehler, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 249.
II 7
Pap. hat am Ende καὶ αὐτ(οὺς) .[ (vgl. B.L. 1, S. 12 und 3, S. 8), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 313.
I 1
Über dieser Zeile Spuren eines Buchstaben, wohl der Nummer im Tomos (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 313.
Von derselben Hand wie B.G.U. 1. 218 und P. Bas. 9, siehe die Einl. zu P. Bas. 9 (am Original); zu Kastor vgl. P. Prag. 2. 146, Anm. zu Z. 4.
3
Die Erg. θεοῦ ᾽Αντωνίνου (B.L. 1, S. 15): viell. θεοῦ Αἰλίου ᾽Αντωνίνου, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 57, Anm. 1.
24
Die Erg. [κατὰ τὰ ῾Ρωμαίων ἔθη τέκνων δικαίῳ (B.L. 5, S. 9) wird abgelehnt, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 375.
20-21
ο̣[ἰκία …]|κωι (B.L. l, S. 19) → ἐ̣[ν τῇ] | κώμῃ, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 313 (am Original).
16
θυγατρεί → θυγατρί μο(υ), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 313.
19
όλ( ) (oder ὁλ(οκλήρου) wie Meyer, Juristische Papyri, Nr. 2b) → ὅλ(ης), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 313.
21
π[…..]ν: viell. τὴ̣[ν ἀδελφή]ν, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 313.
20
Πετεοραίπιος → Πετσοραίπιος (am Original), P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 29 (1992), S. 141.
I 7
∟ν (Wilcken, Chrest. 203) → ∟ν[. (wie ed.pr.), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 313 (am Original).
I 8
....]ο̣ν (Wilcken, Chrest. 203): viell. γέρδι]ο̣ν, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
I 8
∟κε (Wilcken, Chrest. 203) → ∟κϛ (wie ed.pr.), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
II 23
Erg. ὑπὸ τ[οῦ (vgl. Wilcken, Chrestom.Chrest. 203) ἀνδρός, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
II 29
Παῦνι . → Παῦνι λ̣̄, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
I 14
..υ̣γ̄∟ .. : viell. ἐ̣ργ(άτης)∟ .η̣ (ι̣η̣ oder κ̣η̣), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
11-20
Nd.: R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 103-104 mit den folgenden Ber. (am Original):
I 4
Am Anfang zu erg. und lesen: [Εἰμὶ δὲ Νεμεσίλλα ἡ καί Κυρίλλα ἡ προγε]γρ(αμμένη) (ἐτῶν) λ̄θ̄, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 104 (am Original).
I 17
→ ὑπάρχει δὲ τῇ Νεμεσί]λ̣λη τῇ καὶ Κυρίλλᾳ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 104.
2
]μ̣αι → ]. καί, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 105 und R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314 (am Original).
4-5
ἐνοίκ(ων) | [........] → ἐν οἷς | [οὐδείς ἀπογρ(άφεται)], R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 105 und R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
4
Die Erg. διεληλυθότος → διελ( ) oder διεληλ( ), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 105.
2
[῾Ηρακλ]είλῃ, l. ῾Ηρακλείδῃ (B.L. 9, S. 16) → [῾Ηρακλ]είδῃ (am Original), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 105.
4-5
ἀπὸ τῆς̣ μη̣[τρο|πόλεω]ς κ…… μ̣ερῶν (vgl. B.L. 3, S. 8) → ἀπὸ ἀμφό̣[δο(υ) | Χηνοβο]σκίων ἑτέρων, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314 (am Original).
4
]ρμ̣..ν̣ου (vgl. B.L. 8, S. 19): viell. γεγ]ραμμ̣ένου, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
II 10
Nach λινόυφος viell.: λ̣[αογρ(αφούμενος), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
7
[..].ο̣σιον → [συμ]π̣όσιον, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
1
στ]ρ(ατηγῷ) oder γ]ρ(αμματεῖ) (Anm. zur Z.) → στ]ρ(ατηγῷ), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
2
πα]ρὰ Σερήνου (B.L. 3, S. 8) → ].ε Σερήνου, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
17
Χαριδήμονι δω[ → Χαρίδημον ἰδιώ[τ(ην) (am Original), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 107.
3
Διο]ν[υσίου τόπων (ed.pr.) wird bevorzugt gegenüber Γυμ]ν[ασίου (B.L. 4, S. 3), weil letzteres die Lücke nicht füllt, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
4-5
τὸ ῾Ετερό|τροφον καὶ τὴν ᾽Ορχηστίαν: l. τὸν ἑταιροτρόφον καὶ τὴν ὀρχήστριαν, J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 57, Anm. 34.
16
∟λθ̣: θ ist sicher, λ anscheinend korrigiert aus μ (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
8
Ταφιάμεως [καὶ? Σ]αταβ- → Ταφιάμεως Σ̣α̣ταβ-(am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
Aus prosopographischen Gründen (vgl. die Ber. zu Z. 2) ist die Herkunft wohl Karanis, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 29 (1992), S. 141, Anm. 2.
2
Π[ε]τεοραίπ(ιος) (B.L. 1, S. 26) → Π[ε]τσοραίπ(ιος); Sarapion, Kleinsohn des Petsoraipis, ist identisch mit dem in P. Mich. 4 1. 223 und 224, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 29 (1992), S. 141.
3
Πατ(σώντιος) Σωπτ( ) (B.L. 1, S. 26) → Πατσώντ(ιος), P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 117.
Auch von derselben Hand ist P. Bas. 9, siehe die Einl. dazu (am Original); zu Kastor vgl. P. Prag. 2. 146, Anm. zu Z. 4.
24
Erg. [(ἔτους) γ oder [(ἔτους) δ und zu datieren auf den 30.10.245 oder 246 n.Chr., F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 108, Anm. 61.
21-22
ἐκσφρα[γισθεῖσαν ἐκ | στήλης (oder ἐκ τάβλης | χαλκῆς) παρα]κ̣ειμένης (B.L. 5, S. 10 zu Z. 20-22 und 21-22) → ἐκσφρά[γισμα στήλης] | [χαλκῆς ἀνα]κειμένης, P. Diog. 5, Anm. zu Z. 6-12.
22
ε[.]α[ oder ἐμα[ρτυρήθη? (B.L. 1, S. 34): viell. ἐδη-[λοῦτο, P. Diog. 5, Anm. zu Z. 6-12.
Mit den in B.L. 1, S. 435 bzw. B.L. 8, S. 23 für Z. 9 bzw. Z. 1 vorgeschlagenen Erg. fehlen am Anfang ± 22 Buchstaben, vgl. J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 375-376.
4
[χωρίς κυρίου → [χωρίς (oder ἄνευ) κυρίου ἀνδρός, J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 375.
1-2
Die Erg. τῶν θειοτάτων καὶ εὐσεβεστ(άτων) | ἡμῶν δεσποτῶν → τοῦ εὐσεβεστάτου καὶ φιλανθρώ-που | ἡμῶν δεσπότου, K.A. Worp, J.Jur.P. 23 (1993), S. 226.
2-3
Die Erg. μετὰ τὴν ὑπατείαν αὐτοῦ ἔτους | - - → ὑπατείας τοῦ αὐτοῦ εὐσεβεστάτου ἡμῶν | δεσπότου ἔτους Zahl, K.A. Worp, J.Jur.P. 23 (1993), S. 226.
3
Am Ende zu erg. (vgl. auch B.L. 1, S. 38): τοῦ θεοστεφ[οῦς αὐτοῦ υἱοῦ ἔτους Zahl, Monat, Tag, Indiktion, ἐν ᾽Αρ(σινόη), K.A. Worp, J.Jur.P. 23 (1993), S. 226.
5
Die Erg. [προσώπου τῶν κληρονόμων (B.L. 7, S. 11) wird abgelehnt; hier war wohl der Sohn (vgl. Z. 14) genannt, J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 376.
B.G.U. 2 ⇧
5
κ]ώμη[ς] ..[ → κ]ώμης̣ π̣α̣ρ̣ὰ̣ ....[ (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 314.
9
ο[……… μο]υ̣ → συ̣ν̣[γενεῖς μο]υ̣, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 111 (am Original).
13
Σαρα[π]ι̣[άδα] → Σαραπ̣ι̣ά̣[δ]α̣ (ἐ̣τ̣ῶ̣ν̣) λ̣, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 111, Anm. 9.
14
ἐλοιαουργίας → ἐλαιουργ(ίου) καί, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315 (am Original).
II 3
᾽Ακεπόννης (B.L. 9, S. 20) → ᾽Ακεπόννις, O. Gr.Narmuthis 1. 20, Anm. zu Z. 7-8 (am Original geprüft von G. Poethke).
13-20
Nd.: R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 111-112 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription und den folgenden Ber. (am Original):
18-20
→ Βη|σ̣[ᾶ]ν̣ (ἐτῶν) κ̣[. ἄσημ(ον), κα]ὶ ἀ̣δ̣ελφὴν (statt ἀδ]ελφο̣ν̣ der Ed.) Τηονχ̣ῶ̣(νσιν) | (ἐτῶν) ιδ ἄσημ(ον) κ.τ.λ.
33-34
καθ᾽ (l. κατ᾽) ἔτος ἄρτων ἱμι|αρταβας (l. ἠμιαρταβείου) (B.L. 9, S. 21) → κατ᾽ ἔτος ἄρ[τω]ν ἱμι|αρτάβιον (l. ἠμιαρτάβιον), F. Perpillou-Thomas, Rev.ét.gr. 108 (1995), S. 4 (am Original geprüft von G. Poethke).
15
∟ ̣̄ → ∟ν̣̄ζ̣̄ (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
I 13
λαογρ(αφίας) (B.L. 1, S. 57) → λαογρ(αφούμενοι) (wie ed.pr.), D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 138, Anm. 138.
II 22
Κάνιτ(ος) (B.L. 7, S. 14) → Κάπ̣ιτ(ος) (mit ed.pr.), W.H.M. Liesker, Tyche 8 (1993), S. 79 (fehlerhaft zu B.G.U. 2. 392).
II 9 u.ö.
ἀσφρα(γίστου) (B.L. 1, S. 59) → wohl α (= πρώτης) σφρα(γίδος), A. Lukaszewicz, J.Jur.P. 21 (1991), S. 72-73, Anm. zu Z. 7.
Auf Grund der Funktion des τοποτηρητής zu datieren nach ± 527 n.Chr., J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 376.
B.G.U. 3 ⇧
4
Erg.: μ[ητρὸς ῾Εριεῦτος, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 202.
11-12
Erg.: ἀδελ|[φὸν Πεκῦσιν, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 202.
15
τ̣[αύ]τ̣ης → Τ[.].[.]σ̣ης (Frauenname), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
2
Erg. am Anfang: [τοῦ ᾽Αρσινοίτου νομοῦ. ῾Ομολογοῦσι Κοίντος Γέλλιος Οὐάλης στρατιώτης κλάσσης Αὐγού]στης ᾽Α̣λ̣εξαν̣[δρί]ν̣ης̣, B. Palme, Z.P.E. 101 (1994), S. 87, Anm. 4 und S. 91.
4-5
Erg. wohl: παρακεχωρηκέναι αὐτῷ Σαβινιανῷ κ.τ.λ., B. Palme, Z.P.E. 101 (1994), S. 88, Anm. 6.
12-13
Erg.: καὶ ἀπέχειν τὸν Οὐάλεντα καὶ τὴν] Διδύμη<ν> παρὰ τοῦ Μάρκου ᾽Ανθεστίου (B.L. 1, S. 61) Καπ[ίτωνος τὸ ἑσταμένον παραχωρητικὸν κεφάλαιον ἀργυρίου δραχμὰς χιλίας --- ἐκ πλήρους παραχρῆμα διὰ χειρὸς ἐ]ξ οἴκου, B. Palme, Z.P.E. 101 (1994), S. 88, Anm. 7.
23
Erg.: [Γέλλιος Κλήμης. (2. H.) Κοίντος Γέλλιος Οὐάλης στρατιώτης κλάσσης Αὐγούστης ᾽Αλεξανδρίνης λι]βύρνο̣υ̣ (unter Ablehnung von B.L. 4, S. 5 zu B.G.U. 3. 741), B. Palme, Z.P.E. 101 (1994), S. 92-93.
30
Erg. wohl: πα[ρακεχώρηκα τὰς τοῦ κλήρου ἀρούρας κ.τ.λ., B. Palme, Z.P.E. 101 (1994), S. 88, Anm. 5.
passim
τῷ π(ροκειμένῳ) → τῷ π(ροτελουμένῳ) oder τῶ (ν) π(ροτελουμένων), P. Pher., S. 6, Anm. 8.
II 2, 28
Φομενσοῦχος ist viell. ein Nachkomme der Familie des ῟Ωρος Φεμνεσούχου in P. Graux 2. 12, die Anm. zu Z. 14.
4
Zu κερ(άτια) ἕνδεκα ἥμισυ ᾽Αλεξ(ανδρείας) (mit B.L. 5, S. 13) (= Semissis?) vgl. K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 75, Anm. 7.
I 1, III 8, 10
Zu βωλητάριος, ,,mushroom-shaped", vgl. A. Helttula, Arctos 28 (1994), S. 10-12.
IV 15
τὸ κατὰ πλοῖον: viell. τὸ κατάπλοιον, J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 117, Anm. 3.
Nd. mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 51-52.
15-16
ἐπιμε|ρισμῷ ist richtig (nach dem Photo); ἐπιμε|μερισμῷ ( S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 52) ist ein Druckfehler.
Es handelt sich um ein Lieferungskauf, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 269-282.
4-5
Dieselbe ᾽Ισίδωρος καὶ μετοχοὶ ἐπιτηρηταί wohl in B.G.U. 13. 2287, S.B. 6. 9427 und im Text in B.A.S.P. 32, S. 126-127, C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 127.
21
γεγονός μοι (vgl. B.L. 1, S. 74) bedeutet nicht unbedingt, daß Kasionos der Vater des Sklaves ist, vgl. J.A. Straus, Z.P.E. 104 (1994), S. 227 zu C.P.Gr. 1, Nr. 34.
III 9
δεκάτῳ ἤ → δεμάτων, P.J. Sijpesteijn, J. Jur.P. 22 (1992), S. 57-58 (am Original geprüft von G. Poethke).
III 10-11
τῇ πρωγ̣(εγραμμένῃ) | ... (vgl. noch B.L. 9, S. 23) → τῇ πρωθ̣[ε]σ̣|μίᾳ (l. προθεσμίᾳ), P.J. Sijpesteijn, J. Jur.P. 22 (1992), S. 58.
III 12
± 9 ὡ]ς → wohl παρόντο]ς, P.J. Sijpesteijn, J. Jur.P. 22 (1992), S. 58; am Ende ωντος Pap. für ὄντος, G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, J. Jur.P. 22 (1992), S. 57-58, Anm. 6.
III 13-14
Notarsunterschrift, vgl. G. Poethke, P.J. Sijpesteijn, J. Jur.P. 22 (1992), S. 58, Anm. 6S. 58, Anm. 6.
4
συμβροχι.ω̣[ (viell. eine Form von συμβροχίζω, vgl. B.L. 8, S. 36) → wohl συμβροχικ̣ῷ̣ [ἀβροχικῷ, P.J. Sijpesteijn, P.Th.J. de Wit, Tyche 7 (1992), S. 59, Anm. zu Z. 16.
30
Nach μ̣[αρτυρῶ (B.L. 9, S. 23) wohl zu erg.: τῇ μισθώσει ἀκούσας παρὰ τοῦ θεμένου, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 78.
11
[παραστήσω, ὁπόταν ἐπιζητῆται] → [παροίσω (oder παραφέρω) καὶ παραδώσω], P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 138.
Nd. (nach Originalen und Photos), zusammen mit weiteren Texten des ,,Archiv des Sambas": F. Mitthof, A. Papathomas, Z.P.E. 103 (1994), S. 66-82 Nrs. 11 bzw. 9, 3, 8, 4, 2, 18, 19 und 20, mit Photos auf Tafel IV-VI und VIII. (Siehe dazu noch B.L. 8, S. 37-38).
Zum Aufbau des Dokumentes und Datierung vgl. R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 112 (am Original).
19
τῶν κ..[ → ἐν ᾧ κατο(ικῶ), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 112 und R.S. Bagnall, B. W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
21
ὡς ἐτῶν .. … γυνὴ] ᾽Αμμωνίου τοῦ Δωρ[ᾶ τοῦ τελευτηκ´τος → wohl (ἐτῶν) .. καὶ τὸν γενόμενόν μον ἐκ τοῦ γενομένου μου ἀνδρός] ᾽Αμμωνίου τοῦ Δωρ[ᾶ υἱὸν Ν.Ν., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 113.
I 16
[τοῦ θ̄ (B.L. 1, S. 442) (ἔτους) ἕως μη]νὸς Ν̣ε̣ρ̣ω-[νείου τοῦ θ̄ (ἔτους) Αὐτο]κράτορος → [τοῦ ἐνεστῶ]τ̣ο̣ς̣ ἐ̣ν̣ά̣[του (ἔτους) Αὐτο]κράτορος, Th. Kruse, Z.P.E. 107 (1995), S. 93 (nach dem Photo).
I 35
Φαρμοῦ]θι η̣̄ → Φαρμοῦ]θι κ̣̄ (= 15.4.77 n.Chr.), Th. Kruse, Z.P.E. 107 (1995), S. 91 und Anm. 34.
Es handelt sich um eine staatsnotarielle Syngraphe, J.A. Straus, Z.P.E. 104 (1994), S. 225.
I 3, 8
ιε ist richtig (gegen B.L. 2.2, S. 22), P.W. Pestman, P. L.Bat. 27 S. 117 und 137 mit Anm. 100 (vgl. auch B.L. 9, S. 24).
B.G.U. 4 ⇧
Photo: Z. Borkowski, J.Jur.P. 22 (1992), S. 8-9.; [der S. 7-8 abgedruckte Text (mit einigen Druckfehlern) entspricht vornehmlich der Erstedition ohne die späteren Berichtigungen].
2-3
<παρὰ> [Αὐρη]|λίου (B.L. 1, S. 88) → [π(αρὰ) Αὐρη]|λίου, Z. Borkowski, J.Jur.P. 22 (1992), S. 8, Anm. zu Z. 2 (am Original).
4
μητρο[π]όλεω[ς] → μητρο[π]όλε‵ως′, Z. Borkowski, J.Jur.P. 22 (1992), S. 8, Anm. zu Z. 3-4.
12
Die Erg. ἐφ᾽ → σύν, P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 224, Anm. 17 (nach dem Photo).
17
ἅλων Σοκ̣(νοπαίου Νήσου) → ἅλῳ τῆς κώ̣μ̣(ης), Z. Borkowski, J.Jur.P. 22 (1992), S. 8 mit S. 9, Anm. zur Z.
18
᾽Αβουτᾶτ̣ο̣ς ist richtig (gegen Z. Borkowski, J.Jur.P. 22 (1992), S. 7-8), P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 224, Anm. 17.
Der auf S. XI stehende Zaubertext ist publiziert als S.B. 20. 14231; zu datieren um 360 n.Chr., vgl. G. Poethke, Proceedings XVI Congr. S. 459 und P. Kellis 1. 15, Einl.
II 12-13
ἀκισ|κλῶν vom Nominativ ἀκίσκλη (so Ed.) → ἀκίσ|κλων, wohl nicht vom Nominativ ἀκίσκλον (so B.L. 1, S. 89), sondern von (ἡ?) ἀκίσκλος = Lat. acisculus, ,,Meissel", O. Claud. 1. 132, zu Z. 2, 4.
1
στρα( ) → στρα(τιώτῃ), nicht στρα(τηγήσαντι) (vgl. B.L. 8, S. 39), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 21, Anm. 27.
6
᾽Αρρια̣ν̣ο̣ῦ ist sicher (nach einem Photo), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 65, Anm. 45.
Ἁρπεχ…[.] γυ(μνασιαρχήσαντι) (B.L. 1, S. 90) → Σουχάμμωνι γυ(μνασιαρχήσαντι) und Σ̣[ ] → Σ[αβίνῳ], D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Collatio Iuris Romani S. 528.
R
Αὐρήλιον Σαραπάμμωνα → Αὐρηλίους <Σ>αραπάμμωνα (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
7-8
Zu ἐπακολουθή |[τριαν (vgl. Mitteis, Chrest. Nr. 323) vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 30 (1993), S. 33.
V
Zum koptischen Aufschrift vgl. L.S.B. MacCoull, Chr. d’Ég. 70 (1995), S. 351, Anm. 49.
7
Die Lesung ᾽Αρχη̣γ̣έ̣του ist sicher und vgl. dazu D. Delia, Alexandrian Citizenship S. 59-60 (am Original geprüft von G. Poethke); → ἀρχηγέτου, für ἀρχηγοῦ, J.M. Modrzejewski, Collatio Iuris Romani S. 312-313 mit Anm. 76.
Von derselben Hand geschrieben sind B.G.U. 4. 1137 (vgl. die Einl. dazu) und P. Berol. 25159, herausgegeben von W.M. Brashear, Vereine S. 12-18 (Abdruck in B.G.U. 17 vorgesehen), siehe dort, S. 12.
24-25
Weil die Erg. παρα[θά|ψειν auf einem Paralleltext basiert (vgl. Anm. zur Z.), ist die Ber. von D. Bonneau, eine Form von παραχώννυμαι zu ergänzen (Le régime administratif de l’eau du Nil, S. 8, Anm. 35), nicht notwendig, A. Verhoogt.
Von derselben Hand geschrieben ist ein Beschluß desselben Vereines, P. Berol. 25159, herausgegeben von W.M. Brashear, Vereine S. 12-18 (Abdruck in B.G.U. 17 vorgesehen), siehe dort, S. 12.
3
συνα[γωγός] (B.L. 7, S. 19) wird bestätigt, W.M. Brashear, Vereine S. 17, Anm. zu Z. 6.
Die Lesung Φιλ̣άπ̣ρ̣η̣ος wird angezweifelt; sicher ist nur φιλα̣ (nach einem Photo), D. Delia, Alexandrian Citizenship S. 62.
Wegen des Strategen Andromachos zu datieren: 49/48 v.Chr., vgl. L. Criscuolo, Anc.Soc. 22 (1991), S. 230-231.
B.G.U. 6 ⇧
Index
53-54
S. 176 ἀγωνιᾶν, nicht ἀγωνιάζειν (1301, 7), E. Kiessling.
S. 177, 1245, 11 ἀξίαν kommt nicht von ἄξιος sondern von ἀξία, E. Kiessling.
53-54
Μεγχειοῦ|τ̣ο̣ς̣: laut dem app.crit. scheint τ̣ο̣ getilgt zu sein: also Μεγχείου|[[τ̣ο̣]]ς̣; der ,,Ghostname" Μεγχειοῦς ist dann zu Unrecht im Index aufgenommen worden, N. Kruit.
14
Φρυν̣ί̣χ̣ο̣υ̣: viell. φρυ<γα>ν̣ι̣κ̣ο̣ῦ̣, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 44, Anm. 346.
B.G.U. 7 ⇧
19
᾽Επειφὶ ῑη̄ → ᾽Επεὶφ κ̣̄η̄ (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
Die Datierung 198 n.Chr. ist vorzuziehen (gegen B.L. 7, S. 21), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 49 und Anm. 13.
Wohl zu datieren in das 3. Jahrh. n.Chr., Z. Borkowski, J.Jur.P. 21 (1991), S. 11, Anm. 14.
7, 14
ἀπὸ γενη(μάτων) → ἀπὸ γενή(ματος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
Auf Grund der hohen Weizenpreis wohl zu datieren auf 191-192, 194-198 oder 205-209 n.Chr., H.-J. Drexhage, Preise S. 22.
B.G.U. 8 ⇧
1
Hellanikos ist wohl nicht Dioiketes, L. Criscuolo, Anc. Soc. 22 (1991), S. 232, Anm. 16.
21
Heliodoros: nicht Stratege, sondern Basilikos Grammateus, J.F. Oates, Acta Demotica S. 229.
37
[τὴν] Χάρητος τοῦ ἰδίου λόγου τράπε[ζαν: es handelt sich um die königliche Bank in Alexandrien, deren Direktor Chares ist und wo der Idios Logos ein Konto hat, R. Bogaert, Anc.Soc. 23 (1992), S. 32.
1781-1782
Leonides ist wohl identisch mit dem Sitologen Leonides in S.B. 5. 8754-8756; also zu datieren: 53/52 v.Chr. (vgl. B.L. 8, S. 49), L. Criscuolo, Anc.Soc. 22 (1991), S. 231-232 und Anm. 16, vgl. auch J.F. Oates, Acta Demotica S. 230.
Wenn die Datierung 6.11.61 v.Chr. zutrifft (B.L. 3, S. 24; vgl. aber B.L. 6, S. 18), ist Heliodoros nicht Stratege, sondern noch Basilikos Grammateus, J.F. Oates, Acta Demotica S. 229.
1
Heliodoros: nicht Stratege, sondern Basilikos Grammateus, J.F. Oates, Acta Demotica S. 229.
B.G.U. 9 ⇧
1
Der Praktor Heron ist wohl identisch mit dem in P. Graux 2. 20 viell. mit dem in B.G.U. 15. 2540, vgl. P. Graux 2. 20, Anm. zu Z. 3.
436 u.ö.
Derselbe Q. Albius Priscus wohl im Text in B.A.S.P. 32, S. 128-130, Z. 9, C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 130.
210
Εὐσχή(μονος) → wohl εὐσχή(μων), N. Lewis, B.A.S.P. 30 (1993), S. 31 und vgl. S. 105-113.
535
Εὐσχή(μονος) → wohl εὐσχή(μων), N. Lewis, B.A.S.P. 30 (1993), S. 31 und vgl. S. 105-113.
B.G.U. 10 ⇧
B.G.U. 11 ⇧
8
(ἐτῶν) ν ἐργά(της) oder ἐργα(στηριάρχης) (B.L. 6, S. 19) → (ἐτῶν) νζ λαω(γραφούμενος), l. λαο- (am Original), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 113-114.
Die Zahlen über beiden Deklarationen (vgl. die Einl.) sind statt π̣ε̣ bzw. π̣ϛ̣ϛ̣ als τλε̣ bzw. τλ[ϛ] zu lesen, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 29 (1992), S. 114 (am Original).
4
Am Ende viell.: τὸ ἴσον, J. Hengstl (vgl. R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 495, Anm. 34, der [τὸ ἕτερον] vorschlägt, was aber zu lange scheint).
2
Die Erg. μεταπέμψατε → πέμψατε und zur möglichen Erg. vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 87 (1991), S. 260.
8-9
ἐμαυτὸν | [ ? καὶ τοὺς ἐμοὺς εἰς τὴν τοῦ η (ἔτους) Αὐτο]κράτορος → ἐμαυτόν τε καὶ τοὺς | [ἐμοὺς εἰς τὴν τοῦ διεληλ(υθότος) η (ἔτους) Αὐτο]κράτορος, vgl. R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315 (am Original) und die Anm zu Z. 9 in der Ed.
12
ὑπὸ γόνυ δεξιόν → ὑπὸ γόνυν δεξιόν, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
12
→ ] (ἐ̣τ̣ῶ̣ν̣) μγ̄· θ̣υ̣γ̣α̣τ̣έ̣ρ̣[α (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
1-2
Statt der Erg. ἐν τῆ | Σοκνοπαίου Νήσῳ τῇς ῾Ηρακλείδου μερίδος viell. eher zu erg.: ἐν | Πτολεμαίδι Εὐεργετίδι, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Collatio Iuris Romani S. 522, Anm. 5.
B.G.U. 12 ⇧
Derselbe Taurinos des ,,Taurinos-Archiv" begegnet (wohl verstorben) im späteren P. Sorb. 2. 69. 114 B und der magistrianus Sarapodoros (vgl. auch C.P.R. 6. 6 und 9. 40B) (ergänzt) in P. Sorb. 2. 69. 102 E und 111 B, siehe P. Sorb. 2. 69, 22.
Viell. drei Blätter eines Codex mit der Zusammenstellung verschiedener Steuerurkunden, B. Palme, Archiv 40 (1994), S. 58.
15
Eine Erg. [ἑνὸς ε̄ παρὰ] κεράτια τρία (so P. Sta.Xyla 1. 18, ist unwahrscheinlich, vgl. J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 182 (vgl. auch B.L. 8, S. 53).
Siehe die obenstehende Ber. zu B.G.U. 12. 2145, 2165-2168, 2169; Neudrucke mit vielen Ber. und Photos: B. Palme, Archiv 40 (1993), S. 64-66, S. 66-67 und S. 62-64 mit Abb. 25, 22 und 21.
Siehe die Ber. zu B.G.U. 12. 2145, 2165-2168, 2169. Die Datierung in 498 n.Chr. ist zu bestätigen, C. Zuckerman, Z.P.E. 100 (1994), S. 205. Photo: B. Palme, Tyche 8 (1993), Tafel 8.
18-19
πληρωτι̣κ̣[ὴν ἀποχὴν] | ..[ ] κυρίαν οὖσαν καὶ βεβαία̣ν̣ ὡ̣[ς πρόκ(ειται) → πληρωτι̣κ̣[ὴν] | ἀ̣π̣[οχὴν] κυρίαν οὖσαν καὶ βεβαία̣ν̣ καὶ [ἐπερ(ωτηθεὶς) ὡμολ(όγησα)], B. Palme, Tyche 8 (1993), S. 99 (nach dem Photo).
20
ἀπὸ ρ… [ - ἐθέμην] → ὁ̣ πρ[ο]κ̣(είμενος) ἐ̣[θέμην ταύτην], B. Palme, Tyche 8 (1993), S. 99.
22
→ [ N. N. -]ιο[ς ἀπὸ] ῾Ερ(μοῦ πόλεως) ἀξιωθεὶς ἔ̣[γραψα ὑπὲρ αὐτοῦ], B. Palme, Tyche 8 (1993), S. 99.
25-27
μαρτυ[ρῶ τῇ ἀποχῇ] | ἀκούσας παρὰ τ̣[ο]ῦ θ̣εμέ̣νου̣ † (Z. 26 fehlt in ed.pr.) → μαρτυ[ρῶ τῇ ἀποχῇ ἀκούσας π(αρὰ) τοῦ] | [θ]εμ[έ]ν̣ου. (5. Hd.) † Αὐρ(ήλιος) …[..]σ̣ι̣ος (oder viell. [῾Ροῦ]φος) .....σ̣ι̣ου (oder viell. ᾽Ι̣ω̣ά̣ν̣ν̣ου oder Τ̣α̣υ̣ρ̣ί̣ν̣ου) ἀπὸ ῾Ερ(μοῦ πόλεως) μαρτ̣[υρῶ τῇ ἀποχῇ] | ἀκούσας παρὰ τ̣[ο]ῦ θ̣εμέ̣νου̣ †, B. Palme, Tyche 8 (1993), S. 99-100.
Siehe die Ber. zu B.G.U. 12. 2145, 2165-2168, 2169.Nd. mit vielen Ber. und Photo: B. Palme, Archiv 40 (1993), S. 67-68 und Abb. 26.
9
β (ἥμισυ): der Korrekte Zahl würde γ (ἥμισυ) (τρίτον) sein, M. Ford, Z.P.E. 99 (1993), S. 96.
προσφόρῳ → πρὸς φόρῳ, ,,at the forum", T. Gagos, P. van Minnen, Settling a Dispute S. 82.
1
κωμδ̣/ oder κωμσ̣ι̣/ (Anm. zur Z.) → κωμο̣ι/ oder κωμω̣ι/ (nach dem Photo, am Original geprüft von H. Maehler) und zur Interpretation vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 44 und 49.
1
Viell. dieselbe Artemidora in P. Sorb. 2. 69, P. Sorb. 2. 69, 222, Anm. zu 25 B, Z. 1.
1 u.ö.
Die Erben desselben Dorotheos in P. Sorb. 2. 69, siehe S.B. 18. 13756 Ro, Z. 31, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 212, Anm. zu 10, Z. 15.
12
Die frühest mögliche Datierung ist 537/538 n.Chr., N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 84-85, Anm. 68.
B.G.U. 13 ⇧
Zu datieren: 133 n.Chr., R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315 und vgl. B.L. 9, S. 31.
7
᾽Ασκλη[ → ᾽Ασκληπ̣[, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315 (am Original).
7-8
ἐ̣[μα]υ̣τ̣|[όν → ἐ̣[μ]α̣υ̣|[τόν (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
6
ἐν αἷς οἰκ̣[εῖ καί] → ἐν αἷς οὐ̣δ̣[είς] (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
8-9
Die Identifikation der Sarapias (vgl. die Anm. zur Z.) und damit die Erg. von ᾽Ισάριον und vom Alter κβ sind unsicher und deshalb abzulehnen, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 280.
8
.[ ]ῆτος καὶ ῾Ερίεως (mit B.L. 8, S. 56): viell. Θ̣[ασ]ῆτος καὶ ῾Εριεῦτ̣ο̣ς, A. Jördens, Tyche 10 (1995), S. 70, Anm. 158.
Zur Interpretation vgl. M. Christol, Rev.Hist. de Droit Franç, et Étr. 71 (1993), S. 405-410.
1
Zu lesen und ergänzen nach Αὐτ]ο̣κράτορο[ς]: Ν̣έ̣ρο̣[υα Καίσ]αρ[ος Σεβασ]τ̣ο̣ῦ̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 103 (1994), S. 95, Anm. 3 (nach einem Diapositiv).
2
ἐ̣ν̣ τῇ Δρυμειτί(δι) διώ(ρυγι) ε̣ἴ̣ρ̣γ̣α̣σ̣τ̣α̣ι̣ (oder viell. ἠ̣ρ̣γ̣(άσατο) τ̣ὴ̣ν̣ π̣ε̣ν̣θ̣(ήμερον), B.L. 7, S. 26) ὑ̣-(πέρ) → ε̣ἴ̣ρ̣γ̣(ασται) ἐ̣ν̣ Δρυμειτί(δος) διώ(ρυγι) ἐ̣[φ᾽] ἡ(μέρας) πέντε ὑπ(έρ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 103 (1994), S. 95, Anm. 3.
Auf Grund des Elementes ῎Αριστος in der Kaisertitulatur ist die Lesung ἔτους β (Z. 1) und β (ἔ̣τ̣ο̣υ̣ς̣) (Z. 4) vorzuziehen (gegen B.L. 7, S. 26); also zu datieren auf 117/118 n.Chr., D. Hagedorn, Z.P.E. 86 (1991), S. 249-250.
4
Die Erg. [Φαρμοῦ(θι) κ̄η̄] ἕ̣ω̣ς̣ [Παχὼ]ν β̄ (B.L. 7, S. 26) wird abgelehnt; viell. [Θῶθ κ̄η̄] ἕ̣ω̣ς̣ [Φαῶ]φ̣ι̣ β̄ (= 29.9.117 n.Chr.), D. Hagedorn, Z.P.E. 86 (1991), S. 249-250.
1
→ Δείῳ καὶ Σαβείνῳ γεγυ(μνασιαρχηκόσι) καὶ μετόχ(οις) δη(μοσίων) τρα̣[π(εζίταις), vgl. I.H.M. Hendriks, K.A. Worp, Z.P.E. 55 (1984), S. 203, Anm. zu Z. 1 und R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 139-140, Anm. 27 und 28.
5
καὶ ἄλλων εἰδ]ῶ̣ν (vgl. Anm. zur Z.) wird zugestimmt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 87 (1991), S. 264, Anm. 7.
2-3
Derselbe ᾽Ισίδωρος καὶ μέτοχοι ἐπιτηρηταί wohl in B.G.U. 3. 851, S.B. 6. 9427 und im Text in B.A.S.P. 32, S. 126-127, C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 127.
8
Die Erg. ἀπὸ γενη(μάτων) → ἀπὸ γενή(ματος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
11
Apollonios ist viell. identisch mit dem in S.B. 16. 12380, Z. 30 (vgl. die Ber. dazu), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 303.
B.G.U. 14 ⇧
40
ὑ φ…[μ]ένου: viell. ὑφι̣ σ̣ τ̣ α̣[μ]ένου, S.R. Llewelyn, New Docs 1982-1983 S. 199-200, Anm. 7.
31
Die Erg. μηδέν] → μηθέν], B.E. Nielsen, B.A.S.P. 29 (1992), S. 148, Anm. zu Z. 10.
6
Die Erg. Ποκεῦς → Σποκῆς (vgl. zu Z. 10 und 14), W. Brashear, W.M. Clarysse, E. Van ’t Dack, Bibl.Orient. 48 (1991), S. 844 (am Original).
10
Ποκεῖ → Σποκεῖ, W.M. Brashear, W. Clarysse, E. Van ’t Dack, Bibl.Orient. 48 (1991), S. 844.
12
Ποκέους → >Σ<ποκέους, W.M. Brashear, W. Clarysse, E. Van ’t Dack, Bibl.Orient. 48 (1991), S. 844 (fehlerhaft zu Z. 13).
14
Ποκέου[ς → Σ̣ποκέου[ς, W.M. Brashear, W. Clarysse, E. Van ’t Dack, Bibl.Orient. 48 (1991), S. 844.
B.G.U. 15 ⇧
11
κα̣ὶ̣ .[ ]: viell. κα̣ὶ̣ κ̣[ίστην], S. Russo, Proceedings 20th Congr. S. 501-502, Anm. 11.
3
ἠργ(άσατο) ἐν̣ ….π̣η̣λ̣( ) .[ → wohl ἠργ(άσατο) ἐν̣ Ortsangabe [ἐφ᾽ ἡ(μέρας) πέντε], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 103 (1994), S. 95, Anm. 3.
5
Heron ist viell. derselbe Praktor wie in B.G.U. 9. 1891 und P. Graux 2. 20, vgl. P. Graux 2. 20, Anm. zu Z. 3.
P. Berl.Frisk ⇧
Statt καὶ μετόχοις δημοσίοις τραπεζίταις oder δημοσίων τραπεζιτῶν ist überall καὶ μετόχοις δημοσίων τραπεζίταις zu lesen oder aufzulösen, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 139, Anm. 27.
XI, XXII, XXVI, XXX, XXXIII-XXXVIII
Deios und Sabeinos sind beide Ex-gymnasiarchen, γεγυμ( ) ist als γεγυμνασιαρχηκόσι (nicht -κοτι) aufzulösen, I.H.M. Hendriks, K.A. Worp, Z.P.E. 55 (1984), S. 203, Anm. zu Z. 1 und R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 139-140, Anm. 28.
P. Berl.Leihg. 1 ⇧
Zu den Personen in P. Berl.Leihg. 1 vgl. P. Strasb. 9. 846 und 849 mit Komm.
29
Zoïs Tochter des Herakleides ist wohl identisch mit der in S.B. 20. 14303 und P. Dub. 13, Z. 1, siehe die Anm. dazu.
5
῾Ηρᾶτο[ς] (B.L. 8, S. 62) → ῾Ηρᾶτος, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315 (am Original).
17
ξ̣[.] → ξ (vgl. B.L. 8, S. 62), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
A 14
(ἐτῶν) λ[.]: auch möglich ist (ἐτῶν) μ[.] (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
20
.ε̣ω( ), eher ολω (vgl. app.crit.), oder viell. ὁμο(αρχίας) (B.L. 3, S. 29) → ὅλω(ν) (hier für ἀμφοτέρων) (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
2
Soulis ist viell. identisch mit dem in P. Lond. 3. 1170 Vo, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 194, Anm. 22.
P. Berl.Leihg. 2 ⇧
Zu den Personen in P. Berl.Leihg. 2 vgl. P. Strasb. 9. 849 mit Komm.
Zu den Personen in P. Berl.Leihg. 2 vgl. P. Strasb. 8. 789-791 und 9. 827-830 mit Komm.
45
Die Lesung χ̣ω̣(ματ)επ̣ί̣[κ]τ̣(ης) (?) wird abgelehnt wegen des frühen Datums, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 161-162 mit Anm. 273.
P. Berl.Möller ⇧
26, 27
῾Ερ(μουπολιτῶν πόλεως) → ῾Ερ(μουπολιτῶν), A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 153 und Anm. 30; aber → ῾Ερ(μοῦ πόλεως), N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 70, Anm. 16.
V
῾Ερμ̣[ουπολιτῶν πόλεως] → ῾Ερμ̣[ουπολιτῶν], A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 153 und Anm. 30; aber → ῾Ερμ̣[οῦ πόλεως, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 70, Anm. 16.
P. Berl.Zilliacus ⇧
obene Marge
θ̣: es ist unmöglich θ̣β̣/θ̣[β̣] zu lesen (am Original), P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 204, Anm. zu Z. 1.
6
[᾽Αρσ]ινοιτῶν → τ̣[ῆς ᾽Αρσ]ι̣νοιτῶν, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 61, Anm. 29 (am Original geprüft von G. Poethke).
P. Bodl. 1 ⇧
3
᾽Αλεξάνδρῳ τῷ καὶ Σουχάμ]μωνι (vgl. Anm. zur Z.): möglich ist auch: Σαραπίωνι τῷ καὶ ᾽Αγαθῷ Δαί]μωνι, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Collatio Iuris Romani S. 528.
κατ᾽ [Αἰγυπτίους: nicht auszuschließen ist κατ᾽ (l. καθ᾽) [῞Ελληνας, D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 246.
P. Bon. ⇧
2
(δρ.) υι ἐγτυγχάνω → (δρ.) υιε τυγχάνω, P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 224 (nach einem Photo).
4-6
Viell. [ ]ο̣ ρος (Personenname) ἐπὶ τὸν ἅπαντα χρόνον | [κατὰ χειρόγραφον δεδημο]σ̣ιωμένον ἐπὶ τοῦ ε (ἔτους) ῾Αδριανοῦ | [Καίσαρος τοῦ κυρίου Monat] ι κ.τ.λ., P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 224, Anm. 7.
11
Die Zeile ist von 2. Hand geschrieben; unter der Zeile stehen in Kreuzform angeordnete Striche, und ähnliche Striche füllen die Z. 9 und 11, P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 224.
I 2-3
Πιαθρήο[υ]ς [τοῦ Πε]τε|χόντος → Πιαθρήους Π̣ε̣τε|χόντος, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 122, Anm. 3 (nach einem Photo).
I 19-20
Πετεχ[(ῶν) …..] μητ(ρὸς) Τα̣τ̣( ) | χε..[- -] (ἐτῶν) ο → Πετεχῶ(ν) Π̣ι̣α̣θ̣(ρήους) μητ(ρὸς) ᾽Απύ̣|χεο̣ς̣ vacat (ἐτῶν) ο, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 122-123 (am Original geprüft von G. Geraci).
II 17
..λ.γον( ) ᾽Ασ(ήμου) → οὐλ(ὴ) γόν(ατι) ἀρ(ιστερῷ), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 123.
II 22
→ ῾Αχω̣ραὶς ἀδ(ελφὴ) ... (viell. ἄ̣σ̣η̣(μος)) (ἐτῶν)ϛ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 123.
II 34
Die Erg. [(ἔτους), ιϛ (B.L. 7, S. 30) → [(ἔτους) ιζ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 122.
b-c
Identische Personen in P. Lond.Inv. 1976, herausgegeben von P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Collatio Iuris Romani S. 513-516 vgl. dort, S. 525, Anm. zu Z. 28 und 30-31.
Nd. mit vielen Ber. und Photo: P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 61-62 mit S. 150 und Plate 9.
P. Bouriant ⇧
15-16
ὄρνει|θ̣[α]ς̣ τ̣έ̣σ̣σ̣α̣[ρας (B.L. 8, S. 67) ist richtig; die Lesung ὄρνει|θ[α] (δραχμῶν) τεσσα[ρῶν (vgl. F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 241, Anm. 5) wird abgelehnt (nach dem Photo), A. Verhoogt.
P. Brem. ⇧
Die in B.L. 6, S. 24 vorgeschlagene Identifizierung mit Demetrios, Stratege des Oxyrhynchites, und die Datierung nach 26.1.121 n.Chr. sind abzulehnen, vgl. J.E.G. Whitehorne, G. Bastianini, Strategi and Royal Scribes S. 57 und 91 zu Δημήτριος.
2
μ[η]τ̣ ρ̣ ο̣ π(ολιτικήν) (vgl. Anm. zu Z. 1-2) ist abzulehnen, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 158, Anm. 120 und siehe auch B.L. 8, S. 68.
P. Brooklyn ⇧
Zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr., vgl. H. Harrauer, Archiv 37 (1991), S. 49-54 zum in Stud.Pal. publizierten Dossier.
12
σι<κ>χανθείς (σι<κ>ανθείς ist ein Druckfehler, vgl. das Photo) → σιχανθείς (von σιχαίνω als Nebenform von σικχαίνω), A. Papathomas, Z.P.E. 103 (1994), S. 85-86.
P. Brux. 1 ⇧
4
[᾽Ιαρ]ά̣σ̣χιος → [᾽Αρ]ά̣γ̣χιος, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 15 (nach einem Photo).
24
[Σαραπ]ίων ᾽Ιαράσ̣χιος → [Σαραπ]ίωνι (l. Σαραπίων) ᾽Αράγχιος (am Original), J. Bingen, G. Nachtergael, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 15.
17
Am Ende der Z. ist wohl noch zu lesen: (ἐτῶν) [..], vgl. R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 16 (Kol. II ist auf Kol. III geklebt - und nicht umgekehrt, so Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 16 - siehe P. L.Bat. 5, S. 1 und das Photo, N. Kruit).
27
᾽Αποτ̣ή̣ο̣υ̣ς̣ → ἀπὸ τῆς αὐ(τῆς) (nach dem Photo), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 16.
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription siehe R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 15, Anm. 1.
2-3
Εὐ̣δ̣α̣ί̣μ̣ο̣|νος → Εὐδαίμω|νος (nach einem Photo), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 15, Anm. 1; eher Patronymikon als zweiter Name des Pantbeus (so Ed.), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 259.
21
Εὐδαίμων: l. wohl Εὐδαίμωνος (Patronymikon), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 259.
21
(ἐτῶν) ια μονόφθ(αλμος) → (ἐτῶν) ι λευ(κῷ) ὀφθ(αλμῷ) (nach einem Photo), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 16-17.
16
Σεμθεῦς → Σεραθῆς (nach dem Photo), und vgl. R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 9.
12
Ἁρτύσιος → Ἁρτῦσις, l. Ἁρτύσιος, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 15, Anm. 1 (nach dem Photo).
14
Θσεντιθοήους → Θσοντιθοήους, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 15, Anm. 1 (nach dem Photo).
18
῾Ιερακίαινα ᾽Ιαρφίχ(ιος) → ῾Ιερακιαίναι Ἁρφίχ(ιος) vgl. ed.pr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 15, Anm. 1 (nach dem Photo).
Zu den Familienverhältnissen vgl. R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 262-263.
2
Θερμουθίου: Θεμουτιου Pap. (nach einem Photo), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 15, Anm. 1.
2
Παλακρήους: βαλακρηους Pap. (nach einem Photo), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315.
Es handelt sich wohl um ein Exzerpt und vgl. zur Datierung R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 38.
16
[τὰ] δ᾽ ἕτερα → [μετ]ὰ δὲ ἕτερα (nach einem Photo), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 15, Anm. 1 (nach dem Photo).
P. Brux. 2 ⇧
22
V
Wohl zu lesen: ᾽Α̣ρ̣σ̣ινόη̣[, J.-L. Fournet, Rev.ét.gr. 106 (1993), S. 250 (am Original).
V
Wohl zu lesen: Φιλ̣ε̣ινο̣[, J.-L. Fournet, Rev.ét.gr. 106 (1993), S. 250 (am Original).
V
Viell. zu lesen: Ἁρ[σι]ή̣σ[ε]ω̣[ς], J.-L. Fournet, Rev.ét.gr. 106 (1993), S. 250 (am Original).
P. Bub. 1 ⇧
VI 12
]μ̣ερα → ]μ̣ερας, F.A.J. Hoogendijk, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 350 (nach dem Photo).
VIII 7
]ταν̣[ → ]παν̣[τ, F.A.J. Hoogendijk, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 350 (nach dem Photo).
XIII 11, XIV 6
κώμη ση: ση als Zahl (208) oder viell. Ση als Wiedergabe des äg. s(.t), ,,Platz", F.A.J. Hoogendijk, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 351.
Zur Funktion des Dioketen und zur Wendung ἐν κλήρῳ vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 29 (1992), S. 130-131.
Wohl der kaiserliche Brief des Elagabal, der auch in Kol. XXX, Z. 4-5 (siehe die Ber. dazu) genannt ist, J. Rea, Z.P.E. 96 (1993), S. 127-132; Nd.: J. Rea, Z.P.E. 96 (1993), S. 132.
II 3
οντος: eher ὄντος als z.B. ἐπιμέν]|οντος (vgl. Anm. zur Z.), F.A.J. Hoogendijk, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 350.
XIII 2-3
Πρ[ω]τό κ|τ̣[ητος] wird angezweifelt, F.A.J. Hoogendijk, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 350.
XIII 5
[[᾽Αντων[ίνο]υ̣]]: damnatio memoriae des Elegabal, A. Bülow-Jacobsen, Class.Rev. 41 (1991), S. 461.
XIV 1-2
Möglich ist auch etwa γνώμῃ καὶ κινδύνῳ πάντων] τῶν̣ ἀ̣π̣ὸ τοῦ | [, F.A.J. Hoogendijk, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 351.
XXX 1
Μάρκου (?) ᾽Α]ντων[ίνο]υ → Μάρκου Αὐρηλίου ᾽Α]ντων[ίνο]υ, J. Rea, Z.P.E. 96 (1993), S. 127 (am Original).
XXXI
Photo: Tafel 22, links (Druckfehler), A. Bülow-Jacobsen, Class.Rev. 41 (1991), S. 461.
LX 10
]. κριτικόν: viell. εἰ]σ̣κριτικόν, A. Bülow-Jacobsen, Class.Rev. 41 (1991), S. 461.
P. Cairo Isidor. ⇧
15
γεί[νον]ται ὑπ[οτελ]ὴς [εἷς] → γείν̣ε̣ται ὑπ[(οτε)λ]ὴς ε̣ἷ̣[ς] (am Original), Chartae Latinae 41. 1201.
1
λιτρισμ[ός: ,,weighing", P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 135, Anm. zu Z. 14.
2
λι(τρισμοῦ): ,,weighing", P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 135, Anm. zu Z. 14.
Zu datieren auf den 25. Choiak (vgl. Z. 21) = 21.12.297 n.Chr., J.D. Thomas, Z.P.E. 24 (1977), S. 235 und vgl. S. 237.
1, 12
Πτολεμᾶς → wohl Πτολέμας, Gen. statt Nom., dieselbe Ptolema wie in P. Cairo Isidor. 114-115, R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity, S. 94 mit Anm. 318-320.
P. Cairo Masp. 1 ⇧
17
τὰ ἱερὰ σίκνα (l. σίγνα): nicht ,,Heiligenbilder", sondern ,,Standarten (des Heeres)", P. van Minnen, Z.P.E. 101 (1994), S. 85, Anm. 13.
R
ἀσυχῆ: l. ἀζηχῆ, ,,continuelle" (also nicht l. ἀτυχῆ wie B.L. 1, S. 103), J.-L. Fournet, B.I.F.A.O. 93 (1993), S. 226.
II 11, 13, 14
α/κ - (der Schrägstrich gehört zur folgenden Zahl): nicht κ(εντηνάρι)α (B.L. 6, S. 25), sondern κα(γκέλλῳ) (ἀρτάβαι) (vgl. schon B.L. 4, S. 12), J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 123, Anm. 34.
Nd. mit Photo: Chartae Latinae 41. 1196.Zu datieren unter Justinian und Theodora (die in Z. 4 ergänzt werden sollten), etwa 543-545 n.Chr., Chartae Latinae 41. 1196, Einl.
4
Die Erg. ᾽Ιουστίνο(υ) καὶ Αἰλίας Σοφίας (B.L. 4, S. 12) wird abgelehnt, vgl. oben zur Datierung.
I 4
Für die Erben eines Taurinos, Ex-Expelleutes, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 224, Anm. zu 28, Z. 48 mit Verweis auf andere wohl identische Personen.
34, 35
Τοὺς μακρούς und τὸν μακρόν: viell. Variante für τὰς μάκρας und τὴν μάκραν, ,,bath tub" oder ,,kneading trough", P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 117-118.
7
π̣[αρομνύμ]ενο[ς: viell. ἐ[πομνύμ]ενο[ς, Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1995), S. 208.
13
ἐξ]ελλάχθαι (l. ἐξηλ-) → ἀπ]ελλάχθαι (l. ἀπηλ-), J. Levy, Der Hergang der römischen Ehescheidung, Weimar 1925, S. 123, Anm. 4 (non vidimus, vgl. J. Beaucamp, Le Statut de la femme, S. 66, Anm. 68).
2
Erg. viell.: [Φλ(αουίῳ) ᾽Ιωάννῃ, J. Gascou, Travaux et Mémoires 12 (1994), S. 328, Anm. 27.
3
Statt der Erg. μακαρίας eher μεγαλοπρεποῦς o.ä., J. Gascou, Travaux et Mémoires 12 (1994), S. 328, Anm. 27.
P. Cairo Masp. 2 ⇧
Es handelt sich um eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
R
Über dieser Zeile noch zu lesen: ]λ̣[..].[..].[.].[..]...[ ] σ̣υ̣ν̣[.]ε̣ι̣[ ]..[.]...[, Chartae Latinae 41. 1197.
R
Am Anfang zu lesen: [de]f̣ẹṇṣ(or) ḍ(ixit), Chartae Latinae 41. 1197 E. von Druffel).
V
ἀργός πολίτης τῇ πόλει κακὸν μέγα ist viell. ein Zitat von Menander oder Euripides, J.-L. Fournet, B.I.F.A.O. 93 (1993), S. 229 mit Anm. 15.
II R
Λ̣ο̣γ̣ʃ (?): λ̣ο̣γ̣(ευτοῦ) (B.L. 1, S. 447) ist wegen der Datierung abzulehnen, P. Graux 2. 9, zu Z. 2.
Die 3. Indiktion (Z. 3) entspricht eher 524 n.Chr. (gegen B.L. 8, S. 73), K. Maresch, Nomisma und Nomismatia, S. 157-158.
32
Die Erg. ὤμοσα ist wohl richtig, weil es auf Exemplar C basiert (gegen Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1994), S. 208), F.A.J. Hoogendijk (nach dem Photo).
8, 32, 33
οἶκος bzw. τόπος τοῦ - - Βίκτορος: kein Kloster, sondern ein Martyrium, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 73 und 79, Anm. 170.
9
Νο̣̄θ̣ο̄: der Nominativ ist eher Νούθης (wie im Index) als Νοῦθος (wie F. Preisigke, Namenbuch, S. 236), vgl. P. Naqlun 1. 7, Anm. zu Z. 14.
P. Cairo Masp. 3 ⇧
V 18
Zum Namen Τσάλιος, Var. Τζάλιος und άλιος, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 232, Anm. zu 50 A, Z. 20.
12a
ἐλευθερί̣[ου: eher ᾽Ελευθερί̣[ου, J. Beaucamp, Le Statut de la femme, S. 53, Anm. 13.
Geschrieben von Dioskoros von Aphrodito, J.-L. Fournet (am Original) bei O. Masson, Rev.ét.gr. 105 (1992), S. 232.
I 3
τῆ [ς ἐχούσης → τῆ [ς δευτέρας μετά, D. Feissel, Travaux et Mémoires 12 (1994), S. 264, Anm. 7.
8
Die Erg. εἴη ist überflüssig, P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 137, Anm. 4.
13, 25-26
Zur Familie des Phoebammon vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 213-214, Anm. zu 11, Z. 27 (mit Stammbaum).
8
Wohl die Erben desselben Theodosios (wohl auch identisch mit dem in P. Rainer Cent. 78) in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 234, Anm. zu 56 B, Z. 8.
37
Τ̣̄ᾱπ̄ο̄λ̄λ̄ῶ̄[τος]: möglich ist auch Τᾱπ̄ό̄λ̄λ̄ω̄[νος], F. Kayser, B.I.F.A.O. 91 (1991), S. 228, Anm. 22 (fehlerhaft zu Z. 36).
A 1
Zu Thomas, wohl Vater des Phoebammon, siehe die Ber. zu P. Cairo Masp. 3. 67299, Z. 13, 25-26.
III V
κώμ(ης) Αφ/ τ̣α̣: viell. κώμ(ης) ᾽Αφροδ(ίτης), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 59, Anm. 11.
I R
Die Erg. ἐνέβαλε bzw. ἐνέβαλεν τό → ἐνεβάλετο, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 59, Anm. 11.
S. 2-6 67169 bis
5
Zu Phoebammon siehe die Ber. zu P. Cairo Masp. 3. 67299, Z. 13, 25-26.
P. Cairo Mich. ⇧
P. Cairo Preis. ⇧
P. Cairo Zen. 1 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
1-25
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 3 und Tav. 1.
Äußere Beschreibung des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 4-5.
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 99 und Tav. 118.
b 10
[[μακρᾶς]] → [[μάκρας]] vgl. Liddell-Scott-Jones, Greek-English Lexicon, s.v. μάκρα und P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 118.
Nd. mit Photo: W. Clarysse, K. Vandorpe, Zénon, S. 78-81; für Z. 1 siehe auch B.L. 8, S. 77.
4-5
Erg.: μ[ὲν γὰρ πρὸς πλείο|σιν ἐ]στίν, T. Reekmans, Anc.Soc. 25 (1994), S. 127, Anm. 37.
3
οὐ → οὗ und erg. am Ende: [ἀξιοῖ]; Z. 3-4 sind also zu übersetzen: ,,since he wants us to spend (on his mission) part of what we do not have at all", T. Reekmans, Anc.Soc. 25 (1994), S. 122 und Anm. 12.
Äußere Beschreibung des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 92.
P. Cairo Zen. 2 ⇧
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 61 und Tav. 54.
5 u.ö.
᾽Αχοναῖβις ist wohl die Transkription des demotischen Namens cnḫ-n3-hb.w, ,,Les ibis vivent", J.-L. Fournet, B.I.F.A.O. 95 (1995), S. 207.
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 61-62 und Tav. 55.
Äußere Beschreibung des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 47-48.
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 65 und Tav. 61.
P. Cairo Zen. 3 ⇧
8-13
Äußere Beschreibung und Photo: G. Messeri Savorelli - R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 85-86 und Tav. 97.
5, 9
(χιλιαρούρου) bzw. (χιλιάρουρον) → (χιλιαρουρικοῦ) bzw. (χιλιαρουρικόν), N. Kruit und vgl. P. L.Bat. 25, S. 116, Anm. 11.
4
Die Lesung στρατηγοῦ. Σὺ δ᾽ ἐπίστῃ με̣ ο̣ὐ̣κ̣ ο̣ἰκέ̣τημ̣ (l. -ην) ὄ̣ν<τα> (B.L. 9, S. 53) ist zweifelhaft, J. Hengstl, Archiv 40 (1994), S. 91.
6
ὑδραγεῖν ist richtig, also kein Fehler für ὑδραγωγεῖν (so Liddell-Scott-Jones, A Greek-English Lexicon), D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil, S. 22, Anm. 163.
4
Zur möglichen Interpretation von πτερισμός, ,,covering the new shoots with straw or feathery fronds of acacia?", vgl. W.H. Willis, G.R.B.S. 32 (1991), S. 347, Anm. zu Z. 25.
2
Erg.: ἀσχ[ολούμενόν σε πρός - -, T. Reekmans, Anc. Soc. 25 (1994), S. 127, Anm. 37.
5
ἀποβ[.....]αρίαν: ἀποβ[ῶ εἰς Κ]αρίαν (Anm. zur Z.) wird abgelehnt. Man erwartet ἀποβ[ῶμεν, G.D. Kilpatrick, The Principles and Practice of New Testament Textual Criticism, S. 75.
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 64-65 und Tav. 61.
P. Cairo Zen. 4 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
59532
Zu den Epigrammen, die viell. nicht Vorlage für eine wirkliche Steininschrift waren, vgl. T. Purola, Arctos 28 (1994), S. 55-62.
Äußere Beschreibung des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 27-28.
Transkription und Faksimile aller zusammengehörigen Texten (vgl. B.L. 9, S. 55) auch in W. Clarysse, K. Vandorpe, Zénon, S. 16-17.
P. Cairo Zen. 5 ⇧
Äußere Beschreibung des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 72-73.
Äußere Beschreibung des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 82.
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 68 und Tav. 67.
9
Die Erg. χρείαν ἔχομεν → wohl ἐνδεεῖς ἐσμεν, T. Reekmans, Anc.Soc. 25 (1994), S. 121, Anm. 5.
a
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 80-81 und Tav. 91.
Äußere Beschreibung des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 92-93.
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon, S. 20 und Tav. 11.
P. Charite ⇧
2
Sarapion, Sohn des Hermias, ist viell, identisch mit dem in C.P.R. 17A. 11 (vgl. die Ber. zu Z. 5), T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 204.
Chartae Latinae 9 ⇧
Chartae Latinae 10 ⇧
Nd. mit Photo: C.E.L. 3; Photo: G. Baillaria, Esempi di scrittura latina dell’età romana, Tav. 5-8.
Chartae Latinae 12 ⇧
P. Coll.Youtie 1 ⇧
P. Coll.Youtie 2 ⇧
Die in B.L. 8, S. 85 vorgeschlagene Datierung ist abzulehnen, D. Hagedorn, J.Jur.P. 23 (1993), S. 53-54; wohl zu datieren: 272/273 (statt 273/274) oder 278/279 n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 115.
2, 20
Aurelia Senpasis war wohl Priesterin der Triphis, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 6 und Anm. 9.
P. Colt Ness. 3 ⇧
Aufbewahrungsort: Pierpont Morgan Library, New York.
4
Die Erg. δεδωκέναι → wohl ἐκδεδωκέναι, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 110, Anm. 27.
60-67
Es geht um Requisitionen von rzḳ (ῥουζικόν), vgl. Ph. Mayerson, Z.P.E. 100 (1994), S. 128, Anm. 3.
106-109
Eher Heiratsverträge als Ehescheidungen, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 106, Anm. 8.
Die Erg. ἴχνια → ἴχνη und vgl. zu den übrigen Ergänzungsmöglichkeiten A. Papathomas, Z.P.E. 104 (1994), S. 294-295.
P. Col. 2 ⇧
Zu den Personen in P. Col. 2 vgl. P. Strasb. 9. 846 und 849 mit Komm.
Zu den Personen in P. Col. 2 vgl. P. Strasb. 9. 827-830 mit Komm.
IV 1, VI 1, XI 1
Deios und Sabeinos sind beide Ex-gymnasiarchen, γεγυ( ) bzw. γεγυμ( ) ist also als γεγυμνασιαρχηκόσι (nicht -κοτι) aufzulösen, I.H.M. Hendriks, K.A. Worp, Z.P.E. 55 (1984), S. 203>, Anm. zu Z. 1 und R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 139-140, Anm. 28.
P. Col. 5 ⇧
Zu den Personen in P. Col. 5 vgl. P. Strasb. 9. 846 und 891 mit Komm.
Zu den Personen in P. Col. 5 vgl. P. Strasb. 8. 724; 789-791 und 9. 827-830 mit Komm.
14
Τρ̣ι̣μ̣α̣λ̣λο( ) → Τρ̣ί̣μ̣α̣λ̣λο(ς), R.S. Bagnall, Aeg. 72 (1992), S. 77, Anm. zu Z. 4.
P. Col. 7 ⇧
28
Das Tagesdatum lautet 26. Phamenoth (nicht 28.); der Text ist daher auf den 22.3.340 n.Chr. zu datieren, M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 115.
11-12
Der 26. Epeiph entspricht dem 20. Juli, der 29. Epeiph dem 23. Juli 342 n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 115
20
Der 12. Mesore der 2. Indiktion entspricht dem 5.8.343 n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 115
31, 33
Der 13. Pachon der 5. Indiktion entspricht dem 8.5.346 n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 115
Wohl zu datieren nach 342 n.Chr., das Datum des P. Col. 7. 181; der ἡγεμών ist also der Präses und vgl. die Ber. zu Z. 1, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 378.
1
Viell.: Φλαυ[ίῳ ᾽Ολ]υ̣μ̣[πίῳ, Praeses Augustamnicae in 343 n.Chr., J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 378
P. Col. 8 ⇧
192
Der Text ist transversa charta auf dem Verso von P. Col. 8. 244 vgl. R. Coles, J.E.A. 80 (1994), S. 263.
207
Der Text is auf dem Verso von P. Col. 8. 222 geschrieben (am Original geprüft von R. Bagnall) und siehe die Ber. dazu für den zum Rekto gehörigen Vermerk; zu datieren: Anfang 4. Jahrh. n.Chr., R. Coles, J.E.A. 80 (1994), S. 261.
4-5
τ[οὺς | περὶ ᾽Ακῶριν τοῦ ῾Ερμοπο]λ̣ίτου → τ[οὺς περὶ ῞Ακωριν τὸν ἐπὶ τοῦ ῾Ερμοπο]λ̣ίτου oder Κυνοπο]λ̣ίτου, ,,Hakoris, Aufseher (= Stratege) des Hermopolites (oder Kynopolites), mit seinen Leuten", W. Clarysse, Anc.Soc. 22 (1991), S. 241-242.
4, 5, 2006
παράδωσις, bzw. παράδοσις: viell. l. παραδώσεις (futurum pro imperativo), J.D. Thomas, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 375.
Der Text is auf dem Rekto von P. Col. 8. 207 geschrieben, R. Coles, J.E.A. 80 (1994), S. 261 (am Original geprüft von R. Bagnall).Kol. II ist von einer anderen Hand geschrieben als Kol. I, R. Coles, J.E.A. 80 (1994), S. 262.Der zu diesem Text gehörigen Vermerk auf dem Verso (= P. Col. 8. 207) ist wohl zu lesen: πρ(ᾶσις) ᾽Αγαθῷ Δαίμονι παρὰ Σαραπίωνος (nach dem Photo), R. Coles, J.E.A. 80 (1994), S. 262
31-33
Die Erg. εὐορκοῦν|τι μέν μοι εὖ εἴη, ἐπι|ορκοῦντι δὲ τὰ ἐναντία → wohl ἢ ἔνοχος εἴην τῷ ὅρκῳ, Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1994), S. 208.
44-45
Die Erg. ᾽Επρίατο Σαραπίων ᾽Απολλωνίου τοῦ ᾽Απίωνος μητρὸς - - - | ᾽Αγαθῷ Δαίμονι ἀπελευθέρῳ ῾Ηρακλείδου καὶ Σαραπίωνος → ᾽Επρίατο ὁ ᾽Αγαθὸς Δαίμων ἀπελεύθερος ῾Ηρακλείδου καὶ Σαραπίωνος - - παρὰ τοῦ Σαραπίωνος ᾽Απολλωνίου, J.A. Straus, Z.P.E. 98 (1993), S. 249, Anm. 4.
2
δη]μ̣οσίων θερι.[ → ]κοσίων (Zahl) θεριν[, wohl eine Form von θερινός, verweisend auf ,,Sommerfeige", J.D. Thomas, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 375.
Vgl. R. Coles, J.E.A. 80 (1994), S. 262; wohl zu datieren: 22.4.229 n.Chr., R. Coles, J.E.A. 80 (1994), S. 262
19
Die Erg. Θεοφάνης wird abgelehnt, R. Coles, J.E.A. 80 (1994), S. 262; am Anfang zu lesen: [Spuren]ς̣ ε̣ἶ̣π(εν) (am Original), R.S. Bagnall, R. Coles, J.E.A. 80 (1994), S. 262
Der Text ist transversa charta auf dem Rekto von P. Col. 8. 192 geschrieben, also früher als P. Col. 8. 192, vgl. R. Coles, J.E.A. 80 (1994), S. 263.
7, 10
Das Zeichen / (vgl. app.crit.) markiert wohl das Satzende, R. Coles, J.E.A. 80 (1994), S. 263
P. Col.Zen. 1 ⇧
1-2
Die Erg. ὑγίαινον δὲ κἀ]γώ (vgl. P. L.Bat. 21 A, S. 124) wird zu Unrecht angezweifelt von T. Reekmans, Anc.Soc. 25 (1994), S. 121, Anm. 7; Reekmans’ Vorschlag εὖ ἂν ἔχοι. ᾽Ε]γώ ist abzulehnen wegen καλῶς ἂν ἔχοι in Z. 1, und weil ἐ]γώ das Satzende bildet, vgl. dazu die Argumentation in Archiv 11 (1935), S. 287.
Photo: R.S. Bagnall, Reading Papyri, Writing Ancient History, Figure 1 (nach S. VIII).
Photo: R.S. Bagnall, Reading Papyri, Writing Ancient History, Figure 2 (nach S. VIII).
P. Col.Zen. 2 ⇧
R
Die Lesung κι̣ν̣αίδ̣ω̣ι̣ ἱλ[αρῶι (?)] wird abgelehnt, W. Clarysse bei P. Dub. 14, Anm. zu Z. 4.
P. XV Congr. ⇧
Wohl zu datieren auf das 1. Viertel des 4. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 272-273 und Anm. 83.
P. Cornell ⇧
Aufbewahrungsort: University of Michigan (Hinweis T. Gagos).
Index
Τραιανὸς ῾Αδριανὸς Καῖσαρ ὁ κύριος 7. 1, 14 gehört zu Hadrian, E. Kiessling.
Der Text ist wohl nach dem ägyptischen Wandeljahr datiert (= 14.4.206 n.Chr.), D. Hagedorn - K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 250 und 255.
a 3
Νεσ̣σ̣ίων ὁ καὶ ᾽Αβαν( ) [ἀπὸ] τ[ῆς] μεγ(άλης) ῾Ερμουπόλεως τῆς [λαμπρᾶς → ῾Ερμίων ὁ καὶ ᾽Αβαν[..]σ̣τ( ) κοσ(μητεύσας) ῾Ερμοῦ πόλεως τῆς [μεγαλῆς, P. Brooklyn 91 (am Original); aber [μεγαλῆς → [λαμπροτάτης, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 83.
a 53
γ(ίνονται) ἰδι(ωτικῆς) steht in der Lücke, und βασιλικῆς → βασιλικ(ῆς), P. Brooklyn 91
115
ἄλ(λος): scil. λόγος, A.E. Hanson, Literacy in the Roman world S. 191, Anm. zu Z. 23.
191
Πόλλων → Πολέμων und .ω̣τη( ) → ᾽Αέτη(ς), A. Hanson, N. Litinas, Tyche 9 (1994), S. 219 (am Original geprüft von T. Gagos).
298
ἄ̣λ̣(λος): scil. λόγος, A.E. Hanson, Literacy in the Roman world S. 191, Anm. zu Z. 23.
1
Καπαρῖς: wohl kein Personenname, sondern l. κάπαρις, ,,caper", P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 28 (1991), S. 66.
1
σαν[[ν]]δ(άλια) βατιστικά (l. βαδ-), ,,walking shoes" → σάγια (zweites α korrigiert aus ν) βαδιστικά, ,,donkey-cloths", P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 220 (am Orginal).
6
τετραερμ(αῖ), ,,four-sided herms" → τετραδ̣έρμ(ατα), ,,leather mattresses, ground sheets", P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 220
Beide Papyri gehören zusammen; Nd. mit vielen Ber.: P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 221.
C.E.M.L. ⇧
ΚΟ (am Rande): wohl aufzulösen als Κο(λλοῦθος) oder Κο(λλούθης), der Name des Schreibers, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 102-103, Nr. 1.Wohl zu datieren: Mitte des 3. Jahrh. n.Chr., M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 102-103, Nr. 1
Auf der demotischen Seite zu lesen: ΚΟΛΛ; wohl aufzulösen als Κολλ(οῦθος) oder Κολλ(ούθης), der Name des Schreibers, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 102-103, Nr. 1.Wohl zu datieren: Mitte des 3. Jahrh. n.Chr., M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 102-103, Nr. 1
Die Interpretation von B. Boyaval (vgl. B.L. 8, S. 91) wird abgelehnt, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 91 (1991), S. 137 und Anm. 10.
109, 117, 123, 125-126, 141, 352
Alle von derselben Hand geschrieben, wie auch C.E.M.L. 721, S.B. 1. 1245 und S.B. 20. 14357, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 91 (1991), S. 139 und Anm. 13.
3
ἐτῶν ε̄ ὁ̣ καὶ δ̣̄ bezieht sich nicht auf das Alter, sondern auf die Datierung; also zu datieren: 288/289 n.Chr., M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 109 und Anm. 20.
ΚΟΛΛ: wohl aufzulösen als Κολλ(οῦθος) oder Κολλ(ούθης), der Name des Schreibers, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 102-103, Nr. 1.Wohl zu datieren: Mitte des 3. Jahrh. n.Chr., M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 102-103, Nr. 1
3
ἀ̣ρ̣χ̣ι̣θ̣ρ̣…τ̣η̣ς̣ → ἀρχιθρηνητής (wohl = dem. mr-ḍsy), ,,grand-pleureur", M. Chauveau, B.I.F.A.O. 91 (1991), S. 136 und Anm. 7.
1-2
υἱὸς Πνού|θης: nicht ,,Sohn des Pnouthes" (vgl. Anm. zur Z.), sondern griechische Übersetzung des demotischen Eigennamens PȜ-šr-n-pȜ-ntr; gemeint ist also Ψενπνούθης, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 91 (1991), S. 142, Anm. (a).
C.Ord.Ptol. ⇧
Siehe M.Th. Lenger, C.Ord.Ptol., Bilan des additions et corrections (1964-1988), S. Compléments à la bibliographie, 1990.
I 19
Erg. am Ende viell.: καὶ τοὺς <ἱππεῖς ἀπολύοντες τῶν>, W. Huß, Z.P.E. 96 (1993), S. 219.
I 20
κ̣[….ων: viell. ἵ̣[ππων (nach dem Photo), W. Koenen, W. Huß, Z.P.E. 96 (1993), S. 218, Anm. 5.
ter 19
Am Ende viell.: [καὶ] τοὺς <ἱππεῖς ἀπολύοντες τῶν>, W. Huß, Z.P.E. 96 (1993), S. 219.
ter 20
κ[..]..ων: viell. ἵ̣[π]π̣ω̣ν (nach dem Photo), W. Koenen, W. Huß, Z.P.E. 96 (1993), S. 218, Anm. 5.
C.P.R. 1 ⇧
Fr. 2 16-17
κ[αὶ - - ]|…..εια: man erwartet κ[αὶ χορηγεῖν oder παρέχειν τὰ ἐ̣π̣ι̣τ̣ή̣δ̣εια, vgl. J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 84, Anm. 9.
Wegen Aurelius zu datieren in das 3. Jahrh. n.Chr., Z. Borkowski, J.Jur.P. 21 (1991), S. 11, Anm. 14.
Wohl Landkaufvertrag, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 219, Anm. 33; zu datieren: 332 oder 340 n.Chr., J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 376 (vgl. aber auch B.L. 8, S. 100).
1
ἐν πόλ[ει: viell. ἐν Πτολ[εμαίδι Εὐεργετίδι, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 376.
3
κα[τὰ τὰ ῾Ρωμαίων ἔθη τέκνων δικαίῳ: auch möglich ist κα[τὰ ῾Ρωμαίους τέκνων δικαίῳ, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 376
C.P.R. 4 ⇧
C.P.R. 5 ⇧
II
(+ P. Rainer Cent. 165, I) Nd.: C.E.L. 231; Nd. mit Photo: Chartae Latinae 43. 1248 (mit Photo).
Es handelt sich um eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
2
φρο(ντιστής): möglich ist auch φρο(ντίζων), D. Feissel, Travaux et Mémoires 12 (1994), S. 285, Anm. 88.
456
ἐλεόκαρον: statt ἐλαιόκαρον (vgl. die Anm. zur Z.) ist eher ἐλαιόγαρον zu lesen, H.-J. Drexhage, M.B.A.H. 12/1 (1993), S. 32.
616
Zu κωμοκατ(οίκων) vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 43-50 und κερ(άτια) → κέρ(ματος), K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 148, Anm. 5.
633 u.ö.
ρ( ) (vgl. die Anm. zu Z. 633) ist wohl als ῥ(υπαρόν) aufzulösen; in Z. 724, 766 und 767 ist es irrtümlich ausgelassen, K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 148, Anm. 4 (nach dem Photo).
C.P.R. 6 ⇧
3
Derselbe magistrianus Sarapodoros (vgl. auch B.G.U. 12, S. XX und C.P.R. 9. 40B) begegnet (ergänzt) in P. Sorb. 2. 69. 102 E und 111 B, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 22.
Zu datieren: 25.7.584 oder 599 n.Chr. (vgl. Z. 11), M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 115.
2
῾Ερ]μο̣π̣ο̣λ̣: falls die Spuren nicht als ῾Ερ]μο̣ῦ̣ π̣ό̣λ̣(εως) zu lesen sind (vgl. die Anm. zur Z.) ist ῾Ερ]μο̣π̣ο̣λ̣(ίτου) aufzulösen, nicht ῾Ερ]μο̣π̣ο̣λ̣(ιτῶν), N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 75.
3
].ναρίῳ (B.L. 8, S. 106) → λε]ντιαρίῳ oder λι]ντιαρίῳ, Lat. lintearius, ,,Leinenhändler" (nach dem Photo), I. Ehrenstrasser, Tyche 10 (1995), S. 242-243.
C.P.R. 7 ⇧
Die Datierung auf das 3. Jahrh. n.Chr. ist vorzuziehen, R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 266, Anm. 40.
10
Erg. viell.: [τέκνων δικαίῳ, μετὰ συνεστῶτος τοῦ ἀνδρός σου Ν.Ν. ᾽Απο]λλω̣ν̣ίου, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 233, Anm. 51.
9, 15
῾Υμισεῖ bzw. ῾Υμισῖ: nicht Dativ von ῾Υμισεύς, sondern stammt wohl vom koptischen Namen ab, T. Gagos, P. van Minnen, J.R.A. 5 (1992), S. 194, Anm. zu Z. 6-7 (fehlerhaft zu C.P.R. 6. 15).
17
[χήρα]: möglich ist auch [οὖσα], J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 47-48, Anm. 81.
4, 7
Derselbe ἀπαιτητής Sarapion (vgl. B.L. 8, S. 111) begegnet in P. Sorb. 2. 69, siehe P. Sorb. 2. 69, 17 und 34.
25
῾Ε̣ρ̣μ̣ο̣υ̣ [πολείτου → wohl ῾Ε̣ρ̣μ̣ο̣ῦ̣ [πόλεως, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 69.
4
γίν(εται) κριθ(ῆς) ἀρ(ταβῶν) (mit B.L. 8, S. 112) → γίν(ονται) κριθ(ῶν) ἀρ(τάβαι), N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 79-80, Anm. 60.
C.P.R. 8 ⇧
24
βά̣σ̣[ιμ]ον (B.L. 8, S. 115) → βα̣σ̣[ί]δι̣ο̣ν, ,,auf vier Füßen stehend", J. Diethart, Z.P.E. 92 (1992), S. 238.
12, 17
στελλάριον: ,,Handgriff", vgl. neugriechisches στειλιάρι, R. Dostálová, Analecta Pap. 6 (1994), S. 9, aber ,,sternförmiges Geschirr", R. Pintaudi, Analecta Pap. 6 (1994), S. 142, Anm. zu Z. 8.
C.P.R. 9 ⇧
9
[πόλ]ε̣ω̣[ς] → [χαίρ]ε̣ι̣ν̣ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 44.
5
φρ: viell. φρ(οντιστοῦ) oder vom Ortsnamen Φράγονις, J. Diethart u.a., Tyche 9 (1994), S. 18.
39-43a
Protokolle von comites sacrarum largitionum (gegen B.L. 9, S. 70), D. Feissel, Revue Numism. 34 (1992), S. 265.
4-5
Viell.: Φλ(αουίῳ) Σαραποδώρῳ [῾Ερμογένους | μαγιστριανῷ τῶν θείων ὀφφικίων ἀπὸ τῆς (αὐτῆς) πόλεως. ῾Ωμολογῶ] ἐγώ κ.τ.λ.; die in B.L. 9, S. 70 vorgeschlagene Identifikation ist abzulehnen, B. Palme, Archiv 40 (1994), S. 45, Anm. 9; derselbe Sarapodoros begegnet (ergänzt) in P. Sorb. 2. 69. 102 E und 111 B, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 22.
Nd.: J. Diethart u.a., Tyche 9 (1994), S. 14, Nr. 10; zu datieren: 431-435 oder 439-443 n.Chr., J. Diethart u.a., Tyche 9 (1994), S. 14, Nr. 10
Nd.: J. Diethart u.a., Tyche 9 (1994), S. 12, Nr. 3; zu datieren: 436-438 n.Chr., J. Diethart u.a., Tyche 9 (1994), S. 12, Nr. 3
Nd.: J. Diethart u.a., Tyche 9 (1994), S. 16, Nr. 13 mit den folgenden Ber.:Viell. zu datieren vor 450 n.Chr.
Der griechische Text des zum selben Kodex gehörigen BM 1079 (vgl. schon J. Gascou, Le débuts du codex, 1989 S. 86) ist publiziert von L.S.B. Mac-Coull, Z.P.E. 100 (1994), S. 139-143.
V
Falls Μισθίου Personenname ist (vgl. die Anm. zur Z.) ist der Nominativ wohl Μισθίας, nicht Μίσθιος, vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 107 (1995), S. 276, Excursus.
39
Derselbe Φοιβάμμων Περιχύτου oder περιχύτης (vgl. B.L. 8, S. 116; derselbe in P. Lond. 3. 1060, 6) begegnet in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 17 und S. 247, Anm. zu 102 D, Z. 3.
10
κλη( ) διαιωνίας → wohl κλη(ρονόμων) δι᾽ Αἰωνίας (wobei Κλή(μης) und Διακονίας, vgl. Anm. zur Z., werden abgelehnt), A. Russ, Analecta Pap. 4 (1992), S. 90, Anm. zu Z. 15.
Die in B.L. 9, S. 70 vorgeschlagene Identifikation des magister Sarapodoros mit dem magistrianus desselben Namens aus C.P.R. 9. 40B wird abgelehnt, B. Palme, Archiv 40 (1994), S. 45, Anm. 9.
C.P.R. 10 ⇧
4
ὁρ(ρίων) Μέ(μ)φ(εως) → ὄρ(ους) Μέ (μ)φ(εως), P. Sta.Xyla 5, Anm. zu Z. 8-9; der Vorschlag davor ἁγί̣(ου) Μ(οναστη)ρ(ίου) zu lesen, vgl. P. Sta.Xyla 5, Anm. zu Z. 8-9, wird angezweifelt, weil der Klostername fehlt, N. Kruit und vgl. B.L. 9, S. 71.
2
Am Ende viell. zu lesen: Θ̣ὼ̣θ μην̣ός, D. Hagedorn, Z.P.E. 86 (1991), S. 248 (nach dem Photo).
5-6
εἰ δὲ σὺ μηδημίαν (l. μηδε-) κέλλαν ἀρ|[γήν → εἰ δὲ συμβ̣α̣ίη μίαν κέλλαν ἀρ|[γ → -- (viell. ἀρ|[γῆσαι), D. Hagedorn, Z.P.E. 86 (1991), S. 248.
3
Vor καθοσνωμέ]|νῳ zu erg.: τῷ, P.J. Sijpesteijn, Chr. d’ Ég. 68 (1993), S. 166, Anm. 9.
6
μεγά̣λ̣η̣ς πόλεως → μεγαλοπόλεως, D. Hagedorn, Z.P.E. 86 (1991), S. 248 (nach dem Photo).
11
ξ(έσται) ξ̣: auf Grund der Preise ist ξ(έστης) α̣ (vgl. die Anm. zur Z.) zu bevorziehen, H.-J. Drexhage, M.B.A.H. 12/1 (1993), S. 53.
5
πε̣ρνστέρ<ι>α: πε̣ρεστερα Pap. (nach dem Photo), A. Papathomas, Z.P.E. 103 (1994), S. 85.
R
Erg. am Anfang wohl: [τοῦ ἐπιφανέστατου παιδὸς αὐτοῦ], P. Kellis 1. 32, zu Z. 17-18.
4
Erg.: [Αὐρηλίᾳ Εὐτροπ]ίᾳ, identisch mit der in S.B. 3. 7167 (mit B.L. 7, S. 191) und C.P.R. 5. 16, vgl. KA. Worp, Z.P.E. 109 (1995), S. 181 und 182 zu Hermopolis.
6
[πα]τ̣[ερ]ε̣υ̣ούσ̣[α]ι̣[ς: eher [πρ]ω̣[τ]ε̣υ̣ούσ̣[α]ι̣[ς (vgl. das Kommentar in C.P.R. 10, S. 151), J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 10-11.
Die Erg. ἔτους . ὑπατείᾳ → ἔτους β′, μετὰ τὴν ὑ-πατείαν und erg. am Ende πε̣[ντεκαιδεκάτης ἰν-δ(ικτίωνος)], C. Zuckerman, J.Jur.P. 25 (1995), S. 198.
C.P.R. 13 ⇧
1-31
Die Dokumente stammen viell. eher aus dem Büro eines Meris-beamten als aus dem Büro eines in Krokodilopolis-Arsinoe residierenden Dioiketen oder Nomarchen, E. Lanciers, Aeg. 71 (1991), S. 289.
30
(γίνονται) τ[κ] → (λοιπὸν) τ[ιθ]: 322 Steuerzahler minus 3 Lehrer = 319 Steuerzahler, E. Lanciers, Aeg. 71 (1991), S. 292 (nach dem Photo).
36
ἁλι(κῆς) ιη- → ἁλι(κῆς) ιη∫, ,,Salzsteuer 18 Dr., 3 Ob.", E. Lanciers, Aeg. 71 (1991), S. 292.
39
ἐ̣ν τῆι Μάρωνος: scil. κώμηι (nicht οἰκίᾳ), D. Thompson, W. Clarysse, Proceedings 20th Congr. S. 202.
40
Ἁρετῶς̣ → ᾽Αρετώ, W. Clarysse, Proceedings 20th Congr. S. 196, Anm. 7 (nach dem Photo).
109
Μάρωνος: scil, κώμη (nicht οἰκία), D. Thompson, W. Clarysse, Proceedings 20th Congr. S. 202.
114
Φι]λ̣ο̣ξένη: möglich ist auch Θ]ε̣ο̣ξένη, W. Clarysse, Proceedings 20th Congr. S. 196, Anm. 8.
125
[Ε]ὔδωρος → [Θε] ύδωρος Π…λου, W. Clarysse, Proceedings 20th Congr. S. 196, Anm. 13 und S. 200.
141-142
(γίνεται) α gehört zu Z. 141, nicht zu Z. 142, W. Clarysse, Proceedings 20th Congr. S. 197, Anm. 15.
149
Μάγων Νο̣θίππου → Μάγας Φιλίππου, W. Clarysse, Proceedings 20th Congr. S. 197, Anm. 16.
210
Σῆμ̣φις → σῶμ̣φις, W. Clarysse, P.J. Sijpesteijn, Archiv 41 (1995), S. 57, Anm. zu Z. 2.
6
Πα̣ῶς ᾽Ασ̣ταρταίου → Παῶς Θοτερταίου, E. Lanciers, Aeg. 71 (1991), S. 291 (nach dem Photo).
131
Die Identifizierung des Petechon mit dem in P. Enteuxeis 82 wird angezweifelt, E. Lanciers, Aeg. 71 (1991), S. 290.
20
Σο̣βισα̣μ̣φιάις ῾Αρήυτος → Σοβκονῶφις ᾽Ιναρῶ̣το̣ς, E. Lanciers, Aeg. 71 (1991), S. 291 (nach dem Photo).
21
Παντοτοῆς γυ̣(νὴ) ᾽Ασκλη(πιάδου) → Τσεντοτοῆς γυ(νὴ) ..., E. Lanciers, Aeg. 71 (1991), S. 291.
44
[Ε]ὐστό̣χιος → wohl [᾽Ε]σο̣ρχῆς, W. Clarysse, P. Dils, B.I.F.A.O. 95 (1995), S. 155, Anm. 14.
4
Die Lösung Φυ(λακιτικῆς) (Dorf) wird angezweifelt, E. Lanciers, Aeg. 71 (1991), S. 289.
6
῾Ωρας → Σάρας, W. Clarysse, Proceedings 20th Congr. S. 195, Anm. 5 (nach dem Photo).
C.P.R. 14 ⇧
17
σ̣υ̣ω̣μι: viell. Bezeichnung eines bestimmten Gefäßtyps, G. Messeri Savorelli, Gnomon 65 (1993), S. 57.
19
πρεσβ(ύτερος) → πρεσβ(υτέρου); bezieht sich also auf Gerontios, E. Wipszycka, Bibl.Orient. 49 (1992), S. 406.
Viell. eine Fischereipacht, J. Hengstl, Z.Sav. 108 (1991), S. 638, oder Miete eines Bootes, vgl. E. Wipszycka, Bibl.Orient. 49 (1992), S. 407.
11
ἰχθ[υο…..]: viell. ἰχθ[υοπώλου] oder ἰχθ[υοπράτου], A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 143-144.
5-6
γ̣ε̣ [ωργὸς κα]ὶ | Ποῦσι πρεσβ[ύτερος] υἱός → μ[ετ᾽ ἐγ̣γ̣υ]η̣[το̣ῦ] (oder ἐγγυη]τ̣[οῦ]) | Ποῦσι πρεσβ[υτέρου] (wohl gekürzt) υἱοῦ (nach dem Photo), vgl. J.D. Thomas, J.E.A. 79 (1993), S. 321, und A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 144-145.
V
Γερο̣ν̣[(τίου) γ̣ε̣[ω]ρ̣γ[(οῦ) (καὶ)]: der Ber. zu Z. 5-6 entsprechend erwartet man [μετ᾽] ἐ̣γ̣γ̣υ̣η̣τ̣οῦ̣, A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 145.
5
χ̣ὶ [ρ ὁ]λ[ο]γρ̣[άφος → χὶρ ὁλογρ[άφος (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 79 (1993), S. 321.
6
Erg. am Anfang eher [καὶ Ν.Ν. τοῦ καὶ Ν.Ν. υἱοῦ Ν.Ν.], G. Messeri Savorelli, Gnomon 65 (1993), S. 57.
8
συν.νευ → Σανσ̣νεῦ (nicht Σανσνέου, wie E. Wipszycka, Bibl.Orient. 49 (1992), S. 408 und G. Messeri Savorelli, Gnomon 65 (1993), S. 57.
7-8
Zu ἀπὸ ἀμφόδου | ᾽Εκκλησίας Κα̣νῶν, l. Καινῶν, ,,Viertel der Kirche der Neuen, scil. Märtyrer" vgl. A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 146-147; der Vorschlag, statt Κανῶν Κα[ι]νῶν zu lesen ( E. Wipszycka, Bibl.Orient. 49 (1992), S. 408 ) läßt sich auf dem Photo nicht nachvollziehen, vgl. αι in Z. 3 und 4, A. Verhoogt.
13-14
εἰ̣[ς] | ἀδελφ(οὺς) βα̣φ̣[εῖς Πέτρον καὶ ἄπα ῞Ολ] → εἰ̣[ς Πέτρον καὶ ἄπα ῞Ολ] | ἀδελφ(οὺς) βα̣φ̣[εῖς], J.D. Thomas, J.E.A. 79 (1993), S. 321.
1
Erg. wohl [Φλαουίῳ (vgl. B.L. 9, S. 76) Ν.Ν. ἐξκέ]π̣-τ̣ωρ (l. ἐξκέπτορι), J.D. Thomas, J.E.A. 79 (1993), S. 321.
3-4
Zwischen diesen Zeilen eine Lücke, vgl. das Photo, J.D. Thomas, J.E.A. 79 (1993), S. 321; wohl Z. 4a-4 → [χαίρειν. vacat | Μεμίσθωμαι κ.τ.λ., N. Kruit.
6-7
[Ν.Ν. τόπον ἀπὸ οἰκία]ς ὅ̣λη̣ς̣ ἀ̣ν̣[εῳγμένης εἰς -] ….. | [- - ἀνεῳγ]μένης → [Ν.Ν.]…… (man erwartet τὸ ἥμισυ μέρος oder eine erweiterte Fassung) [ἀπὸ ? οἰ]κίας | [ὁλοκλήρου ἀνεῳγ]μένης, A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 147-148 (nach dem Photo).
23-28
Wohl doch von einer 2. Hand, vgl. auch die Anm. des Ed. zu Z. 3 und die Ber. zu Z. 1, 2 und 24, N. Kruit.
In dem verlorengegangenen linken Teil ist mit erheblich mehr Textverlust zu rechnen, vgl. die Ber. zu Z. 9 und 10, G. Messeri Savorelli, Gnomon 65 (1993), S. 57.
6
Die Lesung Λιφο[υ]ρ̣ίου wird abgelehnt; die als λ gelesene Spur bildet die Oberseite des ε in πόλ]εως (Z. 7) (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 79 (1993), S. 321.
9
Erg. etwa [πρὸς ἀλλήλους διὰ ταύτης τῆς ἀν]τ̣ι-καταλλαγῆς, G. Messeri Savorelli, Gnomon 65 (1993), S. 57.
10
Erg. nach χρόνον: Name des Bruders im Dativ und κ̣.. → κ̣α̣ὶ̣ und vgl. A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 148-149 (nach dem Photo).
19
καὶ προσκολλατοῦ αὐτοῦ μ.[ → καὶ πρόσκολλα τοῦ αὐτοῦ μα̣[γειρείου, A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 149.
3-7
δεσπ(ότου) bzw. δε<σ>π(ότου) → δεσπό(του) bzw. δε<σ>πό(του), A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 149.
8
Der Schreiber hat ἐν ᾽Οξυρυγχιτῶν πόλει ausgelassen, G. Messeri Savorelli, Gnomon 65 (1993), S. 57.
13-14
παρὰ τῆ̣ (ς) | ὑμετέρα(ς) μεγαλοπρεπείας → παρὰ τῇ | ὑμετέρᾳ μεγαλοπρεπείᾳ: (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 79 (1993), S. 321.
Die linke Lücke hat eine 3. Zeile mit der Unterzeichnung enthalten, P. J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 44.
19-24
1
Der Vorschlag, στ(αυρός) zu lesen statt † ( E. Wipszycka, Bibl.Orient. 49, (1992), S. 408 läßt sich auf den Photos nicht nachvollziehen, A. Verhoogt.
3
Φλώρ̣ο̣υ̣ → wohl Φλωρ̣(εντίου), nicht auszuschließen sind Φλωρ̣(ου) oder Φλωρ̣(ίου), A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 150 (nach dem Photo).
2-4
→ (3) ῾ΑθΟ(ρ) κγ ἰνδ(ικτί)ο[νος) ιγ ‵κατα(βολὴ)′ ·ιδ∟ d ‵κατα(βολὴ′ ·δ∟γ ιβ ‵κατα(βολὴ) πα-ρα(χωμάτων)′ ·γ′ νο(μίσματα) κ εἴκοσι//, G. Messeri Savorelli, Gnomon 65 (1993), S. 57.
5
ὑπονοτ̣(αρίου) → ὑποδ̣[έ]κ̣τ̣(ου), A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 150-151 und Anm. 24.
8-34
τὸ κοινὸν τῆς ἐργασίας: statt ,,the committee of the guild" eher nur als ,,la Corporation" zu übersetzen, E. Wipszycka, Bibl.Orient. 49 (1992), S. 409.
R
Nach Z. 12 ist mit einem beachtlichen Textverlust zu rechnen, A. Papathomas, Biblos 44 (1995), S. 9 Anm zu Z. 13.
V
= M.P.E.R. 17. 53 (mit Photo); dort interpretiert als Hymnen Anfänge, aber es handelt sich um Auszüge aus den ,,Argumenta in Psalmos" des Eusebius aus Kaisareia, A. Papathomas, Biblos 44 (1995), S. 7-11. Nd. mit Photo: A. Papathomas, Biblos 44 (1995), S. 7-11. und Abb. 1.
passim
καθ( ): die Lösung (ἄρτοι) καθ(αροί), ,,white bread" (vgl. die Einl.), ist vorzuziehen, E. Wipszycka, Bibl. Orient. 49 (1992), S. 409.
18-19
→ Φοιβάμμωνι καὶ Πα̣π̣νου̣θίῳ | βοηθ(οῖς) κομ-μ(έντων) καθ( ) β ὀν( ) [α], G. Messeri Savorelli, Gnomon 65 (1993), S. 57.
8
Κοσμᾶς τρακτ(ευτής) → wohl Κοσμᾶ στρώτ(ης) (nach dem Photo), J.D. Thomas, J.E.A. 79 (1993), S. 321.
31-34
τιάκωνος bzw. τηάκωνος → τιακώνου bzw. τηα-κώνου, l. διακόνου, A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 152 (nach dem Photo).
32
Βαρθολομέους: l. Βαρθολομαίου (nicht Βαρθολο-μαῖος), A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 152.
4
Die Schriftspuren nach ῾Ερμου ‵πο′ λιτῶ[ν] sind wohl nicht als πό[λεως zu lesen, A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 152-153. und N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 73.
3-4
τ[ῆς ῾Ηρακλέους (?) πόλεως ] | […].υτης oder [ἐξ]-α̣υτῆς (mit B.L. 9, S. 77): viell. τ[ῆς ῾Ηρακλέους πόλεως (?) παρὰ Αὐρηλίου Φιλοξένου ἐκ πατρὸς N.N. (oder Berufsangabe oder Beamtentitel) ἁπὸ ῾Η-ρακλέους πόλεως (?) | [τῆς] α̣ὐτῆς; dem entsprechend überwiegt der fehlende Textteil den erhaltenen deutlich, G. Messeri Savorelli, Gnomon 65 (1993), S. 58.
12-14
Weil die Länge der Lücke unbekannt ist, sind die Klammern am Ende zu streichen, J.D. Thomas, J.E.A. 79 (1993), S. 321.
4-12
Für einige kleineren Präzisierungen der Transkription vgl. A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 153 (nach dem Photo).
7-8
] | ἵνα ἐργάσασθαι (l. ἐργάσησθε): viell. ἐλά]|ϊνα oder ἰτέ]|ϊνα o.ä. ἐργάσασθαι, J.D. Thomas, J.E.A. 79 (1993), S. 321.
27
κοιν( ): die Lösung κοιν(ωνῶν), ,,business partners", vgl. die Anm. zur Z., ist vorzuziehen, E. Wipszycka, Bibl.Orient. 49 (1992), S. 410.
1
τὸν ῾Ιερέα → τὸν ἱερέα, E. Wipszycka, Bibl.Orient. 49 (1992), S. 410-411; ἱερεύς war in spätbyzantinischer Zeit ein Beamter, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 69-70; aber A. Papathomas, Z.P.E. 104 (1994), S. 292-293, bevorzugt ,,christlicher Priester".
5
μετὰ εἷς σ̣[ύμ]μ̣αχον, l. ἐνὸς συμμάχου: viell. l. ἐνὸς συμμάχων, A. Jördens, Tyche 6 (1991), S. 231.
C.P.R. 15 ⇧
Zur Interpretation (die Erg. συνδί̣[κου in Z. 3 wird gestützt) vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 30 (1993), S. 27-28.
9
ἀναδόδισα̣ν̣ → ἀναδόδισθαι, l. ἀναδίδοσθαι (nach dem Photo), J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 659.
II 3
Zu lesen: Τ̣α̣ν̣[εφρ]έ̣μμε[ως oder Π̣α̣ν̣[- (nach dem Photo), J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 659.
(a) 3
Die Lesung Πασ̣ί̣ω̣(ν) wird abgelehnt; → viell. Παεσω( ), J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 659 (nach dem Photo).
(a) 5
Am Ende ist viell. Σ̣ώ̣ματο[ς] zu lesen, J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 659.
1-2
Zwischen Z. 1 und 2 gibt es noch Spuren am Rand (nach dem Photo), J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 659.
(b) 9
᾽Απύγ[χις Στ<οτ>ουῆτ[ις → ᾽Απύγχ̣[ι]ς Στοτ<ου>ῆτ[ις] (Druckfehler), J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 659.
Es handelt sich wohl nur um einen Deklaranten: Octavius Fuscus; wenn diese Interpretation zutrifft ist die Lösung κ(ατ)οί(κων) (Z. 3 u.ö.) abzulehnen, M. Blume, Chr.d’Ég. 68 (1993), S. 272.
6
῾Ορ̣πκᾶ: wohl undeklinierte Wiedergabe des äg. Ḥr-pȜ-kȜ, vgl. M. Chauveau, J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 660.
12
Πακῦσ(ις) → Πακῦσι(ς) (nach dem Photo), J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 660.
(b) 12
᾽Οννόπρεις → ᾽Οννόφρεις (nach dem Photo), J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 660.
I 8
χηρ̣[ί](ας), l. χηρείας → χήρ(ας), D. Hagedorn, Z.P.E. 90 (1992), S. 284 (nach dem Photo).
I 13
Erg. ἀπά]τ̣ωρ, P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 117 und χηρί(ας), l. χηρείας → χήρ(ας), D. Hagedorn, Z.P.E. 90 (1992), S. 284.
(a) 2
τροφῷ: τροφωι Pap. (nach dem Photo), J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 660.
1
σκθέ`υ´ως, l. σκυτέως → ἐκθέ`σε´ως, D. Hagedorn, Z.P.E. 90 (1992), S. 284 (nach dem Photo).
18
κωμογρ(αμματέυς): κωμωγρ( ) Pap. (nach dem Photo), J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 660.Zu diesem κωμογραμματεὺς ᾽Αντώνιος vgl. D. Hagedorn, Z.P.E. 90 (1992), S. 284.
19
Μαῆλ → Μαήλ(ιος) oder Μαήλι(ος) (nach dem Photo), J.-L. Fournet, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 660.
C.P.R. 17A ⇧
a 4
ελ…[…]. → wohl ῾Ελλ̣α̣[δίο]υ̣ (vgl. Anm. zur Z.) und nach [ἡλιαστ]ήριον gibt es Raum für 3-4 Buchstaben (für einen kurzen Personennamen?), T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 204 (nach dem Photo).
2-3
Τ̣ε̣[ρ]τομε̣|[πᾶ → Τε[ρ]τονε|[πᾶ, P. van Minnen, T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 204 (nach dem Photo).
a I 18
Gegenüber diesen Zeilen zu lesen (vgl. die Einl.): ἀντὶ ἐργατῶν λζ ὡς εἶναι πλίω (l. πλείονες) | ἐργάται τ̣ο̣ῦ̣ <α> (δ̣ρ̣α̣χ̣α̣ὶ̣) τ, γί(νονται) (δραχμαὶ) ᾽Βψ, T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 204.
a I 20
Vor λ (am Anfang) noch zu lesen: ἐν (ἀρούραις), T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 204.
5
Αὐρη̣λ̣ί̣ο̣υ̣ ..ω̣ν̣ο̣ς̣ → wohl Αὐρηλ̣[ίου Σαρα]π̣ίωνος; viell. identisch mit dem in P. Charite 37 T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 204 (nach dem Photo).
14
ἐ̣ναε̣τ̣ῆ̣ (9 Jahre) → wohl ἑ̣ναε̣τ̣ῆ̣ (1 Jahr), P. van Minnen, T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 204.
2
[Αὐρ]η̣λί{ο}ῳ ᾽Αδελφίφ → [Αὐρ]η̣λί[[ο]]ῳ ᾽Αδελφίῳ (nach dem Photo), T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 205.
7
παρ̣ὰ̣ {π̣α̣ρ̣} → wohl παρ̣᾽ Α̣ὐ̣ρ̣ (ηλίου), T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 205 (nach dem Photo).
9
[᾽Αλ]λά: viell. eher [ἄλ]λα, ,,in other ways", oder [πολ]λά, ,,in many ways", T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 205.
10-11
Die zwei über den Zeilen geschriebenen Buchstaben gehören zu Z. 10, also ἀπ̣ό̣ und ἐ̣π̣ι̣[χείρησαν], l. ἐπε- (statt ἐ̣π̣ε̣[χείρησαν]), T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 205.
1
τὰ [βιβλίδια] (vgl. Einl.) → τὰ ἐ̣[π]ι̣[δοθέντα μοι], J.D. Thomas, Tyche 9 (1994), S. 185 (am Original geprüft von J.M. Diethart).
4
[τού]το̣[υ → [ἑαυ]τῶ̣[ν und ἐπιμ]ε̣λείας → ἀσφ]α̣λείας, J.D. Thomas, Tyche 9 (1994), S. 185.
15-16
Das zweite τρύγης ist richtig; übersetze also: ,,until the completion of the harvest itself of the approaching (?) vintage", und vgl. T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 205.
8-9
᾽Α̣λ̣εξανδρε̣[ίας ..]..ν̣ ἐ̣π̣ὶ̣ τὰ̣ς̣ | → ᾽Αλ̣εξανδρέ̣[ων πόλ(εως),] (oder ᾽Αλ̣εξανδρε̣[ίας, τὰ]) νῦ̣ν̣ ἐπὶ τὰ | [ἐντα]ῦ̣θα κ̣[αταγίνεται (nach dem Photo), T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 205.
5
οὖσαν: verweist möglicherweise auf den weiblichen Pächter (vgl. Z. 12), T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 205.
C.P.R. 17B ⇧
Zu datieren: 184/185 n.Chr. (vgl. die Ber. zu Z. 13), P. van Minnen, B.A.S.P. 29 (1992), S. 207.
13
].στι κδ (ἔτους) → τῷ διελθό]ντι κδ (ἔτει) (nach dem Photo), P. van Minnen, B.A.S.P. 29 (1992), S. 207.
31, 47
Ψενθακῶρις ist ein männlicher Name und heißt ,,der Sohn der Thakoris", P. van Minnen, B.A.S.P. 29 (1992), S. 208.
8
κ̣[νήμῃ (vgl. die Anm. zur Z.): möglich ist auch κ̣[αρπῷ, A. Jördens, Gnomon 67 (1995), S. 436.
1-2
Doppelte Wiedergabe derselben Schriftspuren, die Lesung ist unklar, vgl. A. Jördens, Gnomon 67 (1995), S. 436.
12
Die Kreuze grenzen nicht den ersten Kontrakt vom zweiten Kontrakt ab (vgl. Anm. zur Z.), sondern die Unterschriften des ersten Kontrakts vom zweiten Kontrakt, P. van Minnen, B.A.S.P. 29 (1992), S. 209.
8
ὁ]μολογ[οῖ]ς δια<δ>οῦναι → ὁ]μολογ[εῖ]ς διδούς (nach dem Photo), P. van Minnen, B.A.S.P. 29 (1992), S. 209.
8
ὡ]ς (ἐτῶν) κδ [: eher ]ς. (῎Ετους) κδ (= 183/184 n.Chr.) (vgl. Anm. zur Z.), P. van Minnen, B.A.S.P. 29 (1992), S. 207.
C.P.R. 18 ⇧
262
ξ[εναγοῦ: eher ξ[ενολογουμένου oder ξ[ενολογηθέντος, E. Van ’t Dack, J.Jur.P. 23 (1993), S. 165.
311-315
Viell. handelt es sich um in der Ertragsfähigkeit irgendwie eingeschränktes Land, A. Jördens, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 351.
311
Es läßt sich auf dem Photo nicht nachvollziehen ob ἑξ̣ῆ̣ς oder δ̣᾽ ἑ̣ξ̣ῆ̣ς̣ (so Anm. zur Z.) die richtige Lesung ist, vgl. A. Jördens, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 355.
349-350
Zwischen Frau und Vormund besteht wohl keine Verwandtschaft, A. Jördens, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 351-352.
18-19
ἐπ|[ηγγμένων → ἐπ|[ηγμένων (Druckfehler), A. Jördens, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 356.
82-83
Es wäre zu überlegen, ob die für Z. 82 vorgeschlagene Erg. nicht erst in Z. 83 zu erwarten ist, A. Jördens, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 357.
126-127
ἐκ το[ῦ αὐτοῦ οἴ] |ν̣ο̣υ̣ τοῦ ἀμπελῶνος → ἐκ το[ῦ μεμισθωμένου ὑ]|π᾽ α̣ὐ̣τοῦ ἀμπελῶνος (nach dem Photo), A. Jördens, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 349-350.
6
ἱπ(παρχίας) → χι(λιαρχίας) (am Original), B. Kramer, E. Van ’t Dack, J.Jur.P. 23 (1993), S. 167.
15-16
᾽Απόλῴ]|λ̣ων̣ος → ᾽Απόλ]|λ̣ων̣ος (Druckfehler), A. Jördens, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 357.
P. Customs ⇧
6
Zum möglichen Formular vgl. B. Boyaval, C.R.I.P.E.L. 14 (1992), S. 98 (zu P. Strasb. 2. 123).
733-884
Fr. G 17
-]λ̣ις → Καβᾶ]λ̣ις, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 107 (1995), S. 278, Anm. zu Z. 26.
P. Diog. ⇧
vgl. P. Mich. 18. 791 (Pachtangebot an Ammonarion, Tochter des Syros, von Sarapion, Sohn des Pasis) und die Einl. dazu.
14
Zu Αἴλιος Αὐρήλιος vgl. D. Hagedorn, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 92 (1992), S. 197, Anm. 6.
9-10
[….]……ωνδ..μ̣|[: statt κ̣α̣λ̣έ̣ν̣δ̣ων Δε̣κ̣ε̣μ̣|[βρίων (vgl. Anm. zur Z.) ist wohl eher [πρὸ .]… ε̣[ἰ]δ̣ῶν Δε̣κ̣ε̣μ̣(βρίων) zu lesen, B. Palme, Tyche 9 (1994), S. 242 (nach dem Photo).
Zu datieren zwischen 26.5 und 3.8.143 (nicht 142) n. Chr., P. van Minnen, Mnemosyne 48 (1995), S. 510.
6
᾽Ιο̣[ύλιος]: viell. ἰς̣, l. εἰς, P. van Minnen, Mnemosyne 48 (1995), S. 509 (nach dem Photo).
7
Man erwartet am Anfang ἐπίκρισιν, P. van Minnen, Mnemosyne 48 (1995), S. 509-510.]ε̣τ̣α̣..α → μ]ε̣τ̣᾽ ἄ̣λ̣λ̣α, P. van Minnen, Mnemosyne 48 (1995), S. 510.
Vgl. L. Migliardi Zingale, Analecta Pap. 4 (1992), S. 65-69; zur Datierung vgl. L. Migliardi Zingale, Analecta Pap. 4 (1992), S. 68; am Ende fehlen ± 25 Buchstaben, vgl. die ergänzten Zeilen und die folgenden Ber., N. Kruit.
1
Die Erg. κατὰ τὸ δυνατόν → wohl κατὰ τὸ αὐθεντικόν, L. Migliardi Zingale, Analecta Pap. 4 (1992), S. 69, Anm. 7.
8
Erg.: γ̣έ̣ν̣η̣τ̣α̣[ι ἕκαστος ὑπὲρ τοῦ ἰδίου μέρους], L. Migliardi Zingale, Analecta Pap. 4 (1992), S. 66, Anm. 2.
9
Erg.: [πάντα ὅσα γεγραμμένα ἐστὶ ἐν], L. Migliardi Zingale, Analecta Pap. 4 (1992), S. 66, Anm. 2.
10-11
γ̣ε̣γ̣ρ̣α̣μ̣μ̣έ̣ν̣α̣ ε̣ἴ̣η̣ [ ± 20 τῇ συμβί]|ῳ → τ̣ο̣ῦ̣τ̣ό̣ τ̣ε̣ τ̣ῇ π̣ί̣σ̣τ̣ε̣ι̣ [αὐτοῦ παρακατατίθεμαι· τῇ συμβί]|ῳ, L. Migliardi Zingale, Analecta Pap. 4 (1992), S. 66, Anm. 2.
12
ταῦτα ist richtig (also nicht l. ταύτας), P. van Minnen, Mnemosyne 48 (1995), S. 510.
8-9
῾Ε̣ρ̣μ̣ο̣π̣ο̣λ̣ε̣ι̣|[τῶν → ῾Ε̣ρ̣μ̣ο̣π̣ο̣λ̣ε̣ι̣|[τικῶν, P. van Minnen, Mnemosyne 48 (1995), S. 510.
13
Entgegen der Auffassung des Ed. dürfte es sich nicht um ein Mitglied des Rates von Alexandrien handeln, P. van Minnen, Z.P.E. 93 (1992), S. 197, Anm. zu Z. 4.
3-6
Es handelt sich nur um eine subscriptio, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 529, Anm. 25.
2
Nach Αὐρηλ̣ί̣ο̣υ̣ viell. zu erg. und lesen: [Σαρα]π̣ί̣ω̣ν̣ο̣ς̣, B. Palme, Tyche 9 (1994), S. 243.
1-2
]|ελπιδουτ[: zu erwägen wäre auch Εὐ]|ελπίδου τ[ oder Εὐ]|ελπιδοῦτ[ος, P. van Minnen, Mnemosyne 48 (1995), S. 510.
11
Zwischen ἀποδῶμεν und γινόμενης hat der Schreiber mindestens καθὰ γέγραπται und ἀποτείσομεν oder ἐκτείσομεν μεθ᾽ ἡμιολίας versehentlich ausgelassen, J.D. Thomas, J.E.A. 79 (1993), S. 320.
1-13
Σομφθέως: Σομφθεύς ist Variante für Σεμθεύς, P. van Minnen, Mnemosyne 48 (1995), S. 510.
2
Οὐαλερ̣ίᾳ γαε̣ι.. → Οὐαλερ̣ίᾳ Γαε̣ίο̣υ̣, vgl. P. Graux 2. 16, Einl. und Anm. zu Z. 8. (Dann nicht Γαε̣ι-[ανῇ], wie J. Bingen, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 367. vorschlägt.)
P. Doc.Masada ⇧
Zu datieren: 2. Hälfte l. Jahrh. n.Chr. (nach dem Photo), W.E.H. Cockle, M.M. Roxan, Class.Rev. 41 (1991), S. 459.
2
Die Lesung ]ι νικᾷς Σατά[ν wird abgelehnt; möglich ist z.B. φοι]νίκας Σατα[βοῦτος, Σατά[λων (Ort in Armenia Minor) oder Σατά[λκων (Ort in Mesopotamia), W.E.H. Cockle, M.M. Roxan, Class.Rev. 41 (1991), S. 459.
P. Dub. ⇧
6
ϛ (= 6, vgl. die Anm. zur Z.) → σ (= 200) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 194 (fehlerhaft zu P. Dub. 18).
Photos: Tyche 5 (1990), Tafel 12 und Manuscripts of the Middle East 5 (1990-1991), S. 23.
P. Dura ⇧
15-16, 17, 18
R
Photos: E. Crisci, Scrittura e Civiltà 15 (1991), nach S. 184, Tav. XV-XVI, XIX, XVII.
23, 26
R
Photos: E. Crisci, Scrittura e Civiltà 15 (1991), nach S. 184, Tav. XVIII und XXV.
29, 30 R
Photos: E. Crisci, Scrittura e Civiltà 15 (1991), nach S. 184, Tav. XXVI, XXIII, XX.
3
Zu ἁπ̣[λοῦν, ,,single" oder ,,unadorned" vgl. J. Diethart, Z.P.E. 92 (1992), S. 237.
11-12
πρ[εσβ(ύτῃ)] | Φιλ(ίππου?) Σεβ(αστοῦ): viell. πρ[αιπ(οσίτῳ)] | Φλ(αουίας) Σεβ(αστῆς) (praepositus eines Truppeneinheits), D. Feissel, J. Gascou, Journal des Savants (1995), S. 93, Anm. 126 (nach dem Photo).
1, V
Βαρσαββάθας̣ → Βαρσάββαθα (undekliniert), D. Feissel, J. Gascou, Journal des Savants (1995), S. 111, Anm. 197 (nach dem Photo).
Nd.: C.E.L. 194; Photo: E. Crisci, Scrittura e Civiltà 15 (1991), nach S. 184, Tav. XXI.
55-68, 70-80
Die lateinische Briefe sind neuabgedruckt in C.E.L., vgl. die Index Fontium, S. 69-70; für die zweisprachigen Briefe ist unten ein Verweis aufgenommen.
P. Edfou 1 ⇧
(S. 178) 22
ἔτους η κα]ὶ ὑπατείας τῆς αὐτοῦ [εὐ]σ̣ε̣β̣είας (B.L. 8, S. 118) → ἔτους ἐνάτου κα]ὶ ὑπατείας τῆς αὐτῶ[ν εὐ]σ̣ε̣β̣είας, C. Zuckerman, J.Jur.P. 25 (1995), S. 200, Anm. 35.
P. Eleph. ⇧
5
Πτώμφιος: zu Πτῶμφις (= dem. P3-t̲nf) vgl. W. Clarysse, P.J. Sijpesteijn, Archiv 41 (1995), S. 59.
P. Enteuxeis ⇧
1-2, 8, V
Die Identifizierung des Petechon mit dem in C.P.R. 13 6, Z. 131 (B.L. 9, S. 79) wird angezweifelt, E. Lanciers, Aeg. 71 (1991), S. 290.
V
Poseidon war Stratege in 219/218 - 217/216 v.Chr. (B.L. 8, S. 120 irrtümlich nur 217/216), R. Ziegler, Z.P.E. 106 (1995), S. 190.
P. Erasm. 1 ⇧
4
[ἀντίγρ(αφον) ἐντεύξ(εως) τῆς ἐπιδοθεί(σης) ὑπό - ]: viell. [ἔντευξιν τὴν ἐπιδόθεισαν ὑπό - ], N. Gonis, Proceedings 20th Congr. S. 234, Anm. 3.
P. Erasm. 2 ⇧
Das Archiv ist zwischen 153/152 und 150/149 v.Chr. zu datieren, W. Clarysse, H. Hauben, Z.P.E. 89 (1991), S. 47, Anm. 5.
P. Erlangen ⇧
Vgl. J. Van Haelst, Atti dell’XI Congr. S. 586-590; zum selben Dossier gehört P. Oxy. 44. 3204 B.L. 8, S. 267).
33
Pekysis ist viell. identisch mit dem in P. Oxy. 57. 3903-3904 und Pekysis und Tausiris sind wohl identisch mit dem in P. Soc. 5. 450 I genannten Ehepaar, D.W. Rathbone, Class.Rev. 42 (1992), S. 414.
Herkunft Oxyrhynchites ist nicht sicher (vgl. die Ber. zu Z. 28), P. Pher., S. 9, Anm. 15.
Θμοινετ(ῆ ?) → Θμοινέτι (Dorf im Kynopolites oder Oxyrhynchites), P. Pher., S. 9, Anm. 15.
2
εὐλ[αβ]ε̣σ̣τ̣ά̣τ̣ῃ̣: viell. eher εὐγ[εν]ε̣σ̣τ̣ά̣τ̣ῃ̣, J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 378.
2
Die Erg. χωρὶς κυρίου] (vgl. Anm. zu Z. 3) ist nicht notwendig, J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 200.
20 u.ö.
πρὸ τελείας → προτελείας, J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 124, Anm. 38.
Vgl. J. Van Haelst, Atti dell’XI Congr. S. 586-590; Herkunft wohl Oxyrhynchites; zum selben Dossier gehört P. Oxy. 44. 3204 (mit B.L. 8, S. 267). Für die hierunten vorgeschlagene Erg. vgl. J. Van Haelst, Atti dell’XI Congr. S. 586-590 und S.B. 6. 9561, Z. 6-11:
7-8
Erg. am Anfang Φλαουίᾳ und ελλο|[ (korrigiert aus ϊλλ, vgl. app.crit.) → ϊλλ| [ουστρίᾳ
66
Φενεγ′ → Ψενετῦ(μις) (nach einem Photo), K.A. Worp, Z.P.E. 100 (1994), S. 285 mit Anm. 4.
44
ἀπὸ πύ(λης) ῾Ερμοπ(όλεως): viell. ἀπὸ Πυ( ) ῾Ερμοπ(ολίτου), N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 69-70.
P. Fay. ⇧
Nd.: J. Bollansée, Anc.Soc. 25 (1994), S. 279-281 und vgl. S. 281-302.Nd. und Photo: S. Pernigotti, M. Capasso, Bakchias, una città del deserto egiziano S. 36-37 und Tav. 57.
4
Πετεραίπιος → Πετοραίπιος, Variante für Πετσοραίπιος, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 29 (1992), S. 141 (nach einem Photo).
3
Zu lesen nach ἐπιτ(ίμου): διαλογ(ισμοῦ) (nach dem Photo), G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 328.
Photo: S. Pernigotti, M. Capasso, Bakchias, una città del deserto egiziano Tav. 56.Zu datieren: 31.8.209 n.Chr., P. Customs, S. 318, Nr. 340.Für einige Präzisierungen der Transkription (nach dem Photo) vgl. G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 328.
29
[Τ]ῦβι ιθ̣: viell. [Τ]ῦβι ια̣ oder ιβ̣, weil dann mit dem 14. (Z. 12) der 14. Tybi gemeint ist, was ein passenderes Datum für das Harpokratia-Fest (Z. 11) ist, F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 88.
15
μ̣ό̣νο̣ν̣: viell. μονο(χώρων) ν, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 298, Anm. 39.
P. Flor. 1 ⇧
25
ἀπόδος (B.L. 1, S. 134) ist wohl von einer 2. Hand geschrieben, vgl. P. Flor. 1, S. IX.
29
π̣[..]ρ.ειδω̣ν: viell. π̣[οτ]α̣μ̣ειδῶν, l. -ιτῶν, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 187, Anm. 13.
Nd. mit vielen Ber. und Photo: P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Analecta Pap. 6 (1994), S. 149-154.
21
λιτρισμ[ο]ῦ̣: ,,weighing", P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 135, Anm. zu Z. 14.
a 15
[τῷ σεβασμίῳ ὅρκῳ → [τῷ θείῳ ὅρκῳ (vgl. Z. 16), Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1994), S. 208-209.
1
βιβλ(ιοθήκης): wohl das Archiv des alexandrinischen Prytanen, P. van Minnen, Z.P.E. 93 (1992), S. 198, Anm. 14.
5
Σ̣ε[λι]λά(ι) (B.L. 8, S. 124): Σε̣[λι]λ Pap. (am Original), A. López García, Analecta Pap. 4 (1992), S. 94.
42
[....]ωνος: viell. [Σφοδρί]ωνος oder [᾽Ιάσ]ωνος, A. López García, Analecta Pap. 4 (1992), S. 94.
14
῾Ερμοῦ π̣[όλεως → ῾Ερμοῦ π̣[όλεως τῆς λαμπροτάτης, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 83.
11
προσ]τ̣ε̣τ̣[αγμένα ἐξ ἐν]εχυρασί[α]ς (vgl. B.L. 3, S. 55) ist richtig (gegen B.L. 2.2, S. 58) und κα.[…..]οτερο̣ν → κατ̣ὰ̣ [τὸ πρ]ότερον (am Original), P. Flor. 1, S. XIV; zu κατὰ συγχώρησιν vgl. S.R. Llewelyn, New Docs 1982-1983 S. 208- 209, Anm. 41.
12
Die Erg. [δημ]οσί<ας> wird abgelehnt: es muß sich um eine Privat-Bank handeln, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 159, Anm. 126.
10-11
ὑδραν|[τικὸν εὗρο]ν (B.L. 1, S. 143) → wohl ὑδραν-|[τλητικό]ν, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 102, Anm. 833.
3
Θραησιοισμαβ̣..ροσ…θρυσκ..ν̣ → θραήσιο̣(ς) (oder Θραῆσις̣, l. Θραήσιος) πραβύτερος τ̣ὴ̣ν̣ θρυσκί̣α̣ν (l. πρεσβύτερος τὴν θρησκείαν), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 133-134 und Anm. 3 (am Original).
Zur Interpretation vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 366-367, Anm. 33.
1-6, 36-41
Vgl. den Kommentar zu S.B. 6. 9472 und D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 361 und Anm. 26.
2 u.ö.
Der Lösung φ(υλῆς) (B.L. 9, S. 84) wird gestützt, A. Papaconstantinou, Tyche 9 (1994), S. 94.
21
Es handelt sich nicht um eine subscriptio, sondern viell. um einen Vermerk des mit der weiteren Bearbeitung beauftragten Funktionärs, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 543, Anm. 39.
Bildete ursprünglich eine Rolle zusammen mit S.B. 16. 12526, Z. 30-36. Teile dieser Rolle sind später benützt für die Texte auf das Verso (P. Flor. 1. 16, S.B. 16. 12526, Z. 9-29 und P. Laur. 3. 99) und die interpolierte Texte auf das Rekto (P. Laur. 3. 99 A-D und S.B. 16. 12526, Z. 1-8), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 12, Anm. 13 und S. 42.
Zugehöriges Fragment: das noch unpublizierte Rekto des P. Prag. Gr. II 400, vgl. P. Prag. 2. 202, Einl.
5
Vor πυροῦ ist ].ιπ̣( ), viell. N.N. ἱπ(πικοῦ) zu lesen, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 134 und Anm. 6 (am Original); die Erg. vorgeschlagen von D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18 trifft also nicht zu.
6
Erg. am Anfang viell.: [ἀπὸ γενήματος χ (ἔτους) ?], D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18.
7
ὁψ]ω̣ν̣ίου → wohl [καὶ ἀπὸ (oder διὰ) ᾽Απολλ?]ωνίου, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18.
8
→ [(γίνονται) λήμματος πυροῦ] (ἀρτάβαι) ᾽Γτμα κ.τ.λ., vgl. P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 134 und D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18.
14-15
Wohl zu erg.: ἐξ ἐν|[κελεύσεως Λουκρη]τ̣ίου, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 134.
25-26
Wohl zu erg.: ἐξ ἐν|[κελεύσεως Λου]κρητίου, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 134 (am Original).
50
μι[σθωτῇ → wohl μι[κρῷ, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 184, Anm. 9.
51
Erg. am Ende wohl: [ἀναλ(ώματος) (ἀρτ.) x], D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18.
52
Erg. am Ende wohl: [ἑξῆς μῆ(να) πυροῦ (ἀρτ.) x], D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18.
53
Κοπ̣ρ̣ῆς ὁμοίως̣ [: viell. κριθῆς ὁμοίως [λήμματος·], D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18 und vgl. S. 229, Anm. 26.
54
ἐγλόγου τοῦ̣ [ (B.L. 1, S. 147) → wohl ἐγ λόγου τοῦ [(προτέρου) μηνὸς (ἀρτ.) x | (Z. 54a ?) ἐξ ὧν ἀναλ(ώματος)], D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18.
55
σπό(ρον) (B.L. 1, S. 147) → σπο(ράν), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18.
16-17
Die Erg. Νερωνείο(υ) | Σεβασ]το(ῦ) κ̄ε̣̄ (vgl. Anm. zu Z. 16) → wohl Φαρ]μ̣ο(ῦθι) oder Φαρ]μ̣οῦ(θι) κ̄ε̄, Th. Kruse, Z.P.E. 107 (1995), S. 87, Anm. 14.
8
]κε̣λε[….]: viell. [καὶ φόρου] β̣α̣λα̣[νίου], D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 196, Anm. 25 (zu Inv. A).
9
Am Anfang viell.: [τῆς πρ]ώ̣τη[ς ἑξα]μήνου, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 196, Anm. 25.
P. Flor. 2 ⇧
123-124
7
λογιζόμενα (B.L. 1, S. 148-149) → λογιζομένου (wie ed.pr.) (nach dem Photo), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 377, Anm. 41.
V
Von derselben Hand (d.h. des Philippos) geschrieben wie P. Flor. 2. 128, 137, 140 Vo, 142, 144, 148-150, 158, 162, 169, 231-232, 266, P. Gron. 16, S.B. 6. 9082 und S.B. 20. 14462, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 61, Anm. 34.
1-6
Geschrieben auf dem Verso wie auch S.B. 14. 11558. Auf dem Rekto zwei unedierte Kolumnen Text und P. Flor. 2. 130, 7, R. Pintaudi, Z.P.E. 20 (1976), S. 247 (gegen B.L. Konkordanz).
5, 7
χοιραφίων: χοιράφια (von χοιράφιον, nicht χοιράφιος wie F. Preisigke, Wörterbuch s.v.) sind die ,,Stangen" um die die Weinstöcke angebunden werden, L. Varcl, Listy filologicke 82 (1959), S. 8, Anm. zu Z. 2. Der Vorschlag, χωραφιών zu lesen (B.L. 3, S. 56) ist abzulehnen.
R
παιδ]ι̣σκοῦ: eher ]ι̣σκου (Personenname), z.B. ῾Ερμα]ί̣σκου, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 91, Anm. 2.
3
..ζυφα (B.L. 1, S. 151) → ζ̣ίζυφα, ,,jujubes" (nach einem Photo), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 217, Anm. 11.
2
δευτεροχύτων: nicht ,,Wein vom zweiten Keltergang" ( F. Preisigke, Wörterbuch 1 S. 331), sondern ,,second heapings" und vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 241, Anm. 43.
7
ἄλλων (B.L. 8, S. 127) → ἄλλως ἤ (wie ed.pr.), P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 224, Anm. 16 (nach dem Photo).
10
…ιλωμάτων (B.L. 1, S. 152) → κ̣οιλωμάτων (nach dem Photo), J.R. Rea, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 225, Anm. 21 (vgl. aber B.L. 1, S. 152).
8
Die Erg. εἰς → πρός, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 198, Anm. 27 (zu P. Lond. 1122 Vo).
11-12
Σαραπάμ[μων ] | ι̣σ̣τονοσ[ → Σαραπάμ[μωνος τέ]|κ̣τονος [ (nach dem Photo), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 90, Anm. 1.
14
Das Häkchen oberhalb des ὧν steht nochmals für (ὧν), P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 223 (nach dem Photo).
3
Zu μαλαγ᾽κάδια (B.L. 1, S. 152), viell. ,,broken jars" oder ,,porous jars", vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 224 und Anm. 20.
Wohl zu datieren: Dezember 257-Januar 258 n.Chr., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 291, Anm. 30 und S. 305, Anm. 49.
R
Auf dem Rekto steht P. Flor. 2. 134 (am Original), R. Pintaudi, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 10, Anm. 6.
4
Deios ist wohl identisch mit dem in P. Gron. 16 D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 235, Anm. 33.
6
Λυ̣γ᾽γω γυ(μνασιαρχήσαντι): viell. Λ̣ογ᾽γ̣ε̣ί̣ν̣ῳ̣, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 290, Anm. 28.
10
ἂ<ν> δέ → ᾗ δέ, ,,on which (day)", D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 309, Anm. 58.
V
Auf dem Verso steht P. Flor. 2. 225 (am Original), R. Pintaudi, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 10, Anm. 6.
P. Flor. 3 ⇧
4
ἑκάστους ἐνεχομένους → ἕκαστος (l. ἑκάστου) ἐνεχομένου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 87 (1991), S. 257 (nach dem Photo).
6
ἄπα Πώκ → Α(ὐρήλιον) Παπῶς (l. Παπῶτα), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 87 (1991), S. 257, Anm. 2.
V
(Vgl. Anm. zu Z. 16). Nach Παπῶτος noch zu lesen: vacat εἰς χρ(υσοῦ) νο(μίσματα) ιβ̣, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 87 (1991), S. 257, Anm. 2.
1
→ → (mit P. Cairo Masp. 3. 67297, 11) ἢ μ̣ο̣ν̣α̣χικοῦ ἐν τῷ αὐτῷ παγανικῷ σχήματι, ε̣ἰ̣ δὲ ἀ[πο]λυ̣μφθείη καὶ ζητούμενον, vgl. P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 139 (am Original).
2
περί τοῦτον ἀπολογ̣ή̣σ̣α̣σ̣[θαι] → ὑ̣πὲρ τ̣ῆ̣ς τούτον (l. τούτου) ἀπολε<ί>ψε̣ω̣ς̣, P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 139.
9
[ ± 2 σ]χ̣ήματος (vgl. die Anm. zur Z.) → [προσ]χ̣ήματος, F. Preisigke, Wörterbuch 2, s.v.
14
α/κ - : nicht κα(γκέλλῳ μέτρῳ) (οὕτως) (B.L. 8, S. 128), sondern κα(γκέλλῳ) (ἀρτάβαι) (vgl. B.L. 7, S. 52), vgl. J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 123, Anm. 34.
Zur Zugehörigkeit dieses Papyrus zu P. Lond. 5. 1710 die Einl. dazu) vgl. C. Kuehn, Z.P.E. 97 (1993), S. 104-105. Die Rückseite war unbeschrieben, C. Kuehn, Z.P.E. 97 (1993), S. 105, Anm. 9.
14
Erg.: ἤ[τοι πρὸ γάμου δώρων τῶν συμπεφωνημένων], J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 121, Anm. 109.
27-28
Die Erg. γενικῶς καὶ ἰδικῶς ὑπο]|κειμένης (B.L. 1, S. 457) → wohl γενικῶς καὶ ἰδικῶς τῆς καὶ ὑπο]|κειμένης, C. Kuehn, Z.P.E. 97 (1993), S. 109, Anm. zu Z. 8.
6
ἀργὸς πολίτης τῇ πόλει κακὸν μέγα ist viell. ein Zitat von Menander oder Euripides, J.-L. Fournet, B.I.F.A.O. 93 (1993), S. 229 mit Anm. 15.
Einige kleinere Präzisierungen der Transkription (nach einem Photo): P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 58-59 und Anm. 7-11 mit den folgenden Ber.:
12
[Δε]δωκ′ κλ/ Μη.. ‵κί′ου (κλ(ηρονόμοι) Μηκίου laut F. Preisigke, Namenbuch S. 215) → [† Δε]δώκ(ασι) κλ(ηρονόμοι) Βη[χ̣] ‵κί′ου
28
Erg.: [γί(νεται) κ(εράτια)ϛ∟ζ(υγῷ). ὁ (αὐτὸς) σ]τοιχ(εῖ) und ζ(υγῷ) ... → ζ(υγῷ) γί(νεται) κ(εράτια) ϛ ζ(υγῷ)
53
εἰς πλοῖο<ν> αὐτοῦ ἐντ/ → εἰς πλοῖο<ν> (πρότερον) εὐ<α>γ(οῦς), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 93 (1992), S. 150 (nach einem Photo).
70
Φαῶφ(ι) ιζ → Φαῶφ(ι) κζ (24./25. Oktober), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 58-59.
75
σί(του) μ̣(οδίους) → γί(νονται) μ(όδιοι), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 58-59.
9
στοιχ(εῖ) †† → στοιχ(εῖ) †, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 134, Anm. 7 (am Original).
5
[…].ας: viell. [Δημ]έ̣ας (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 141, Anm. 23.
6-7
τοπάρχ[ην ᾽Αρ]α̣|βίας ἄν̣ω̣ ..χ̣ oder ..κ̣ (B.L. 9, S. 87) → τοπαρχ[ήσαντα ᾽Α]ρ̣[α]|βίας ἄν[ωι] .[ ].. (am Original), A. López García, Analecta Pap. 4 (1992), S. 95.
Zu datieren: April 248 n.Chr., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 125.Zur Übersetzung und Interpretation der Z. 35-49 vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 348-349.
24
(δραχμῶν) δ: viell. (δραχμῶν) θ, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 160, Anm. 10.
31, 37
᾽Βυ und ᾽Βω: eher ᾽Ωυ und ᾽Ωω, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 242, Anm. 44.
108
μετρη(ματιαίων) . (mit B.L. 3, S. 57): viell. μετρη-(ματιαίων) ζ̣, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 124-125.
117
ἐγλόγου τοῦ α´ μηνός → ἐγ᾽ λόγου τοῦ (προτέρου) μηνός, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 341, Anm. 11.
156
Die Erg. ἄρτοι ν → ἄρτοι τ, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 161, Anm. 11.
157
Μυ̣ρ̣ω( ) ist als Μύρω(νος) aufzulösen, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 27 mit Anm. 35.
168
μηνιαστείας: viell. ist μηνιαρχείας, ,,monthly presidency" zu lesen, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 147, Anm. 81.
12
Λιόσκορος → Διόσκορος (Druckfehler), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 136, Anm. 9.
9
Souchammon ist viell. identisch mit dem in S.B. 6. 9363, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 186.
6, V
Σανσνεῦτος → Σανσνεοῦτος (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 136.
᾽Ανδρέα̣ → ᾽Ανδρέας (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 137 und vgl. B.L. 9, S. 87.
1
Zu Hermas vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 20, Anm. 25.
3
ἔρρωσο ist von einer 2. Hand geschrieben (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 137, Anm. 13.
1
Die Zeile fängt an mit einem Chrismon, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 44, Anm. 6 (am Original).
2
δευ̣[τέρας] → wohl δεκ[άτης], also zu datieren 3.8. 102 n.Chr., A. López García, Analecta Pap. 4 (1992), S. 95 (am Original).
5
Derselbe ῾Ηρωδ( ) in P. Flor. 3. 388, 12, A. López García, Analecta Pap. 4 (1992), S. 95.
V
(Vgl. Anm. 1). Vor (ἀρουρῶν) ε κ.τ.λ. ist noch ἐκ Ἁρπμοῦις Φε̣δ̣ρ( ) (l. Ἁρπμούιος Φαίδρ(ου), scil. κλήρου) zu lesen (am Original), P.J. Sijpesteijn, J. Jur.P. 24 (1994), S. 137.
V
ὀκτοήκοντα ἅ → ὀκτοήκοντα, P.J. Sijpesteijn, J.Jur. P. 24 (1994), S. 137 (am Original).
20
Πτολλίμου (?) → …λωου (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 137.
V
→ → (3. Hand ?) καὶ [ὑ]πὲρ α̣ (ἔτους) (δραχμαὶ) η | ῾Ωρίων ῾Ωρ<ί>ωνος | ἔσχον (δραχμὰς) τερασσ (l. τέσσαρας) | (δραχμαὶ) δ ´´ (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 138.
6, 9
]ε̣ς̣ → ἀπο]δ̣η̣(μοῦντες), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 138(am Original).
7-8
Zu ποτίζειν/ποτισμὸς ἀπὸ ποδός vgl. H. Cadell, Les problèmes institutionnels de l’eau S. 114-117 (gegen B.L. 3, S. 58).
11
[…].ντιόνων → κ̣[ο]λ̣λ̣ητιόνων und vgl. dazu P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Éig. 66 (1991), S. 281 (am Original geprüft von R. Pintaudi).
33
περιεγ(ένοντο) (B.L. 1, S. 460): περιεγ ‵ε′ Pap., P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 136, Anm. 9.
4
οἰνοθήκη: nicht ,,Weinbehälter, Weinfaß" (F. Preisigke, Wörterbuch 2), sondern ,,Weinkeller", G. Husson, Rev.phil. 65 (1991), S. 120-121.
47
Ερ/ ist nicht als ῾Ερμοῦ πόλις aufzulösen wie im Index, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 70.
7
Φιβι: l. Φίβει; der Nom. ist also Φῖβις, nicht Φῖβι (so F. Preisigke, Namenbuch S. 461), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 45, Anm. 8.
12
Derselbe ῾Ηρωδ( ) in P. Flor. 3. 355, 5, A. López García, Analecta Pap. 4 (1992), S. 95.
48
ἀντιβιβλία ἕως ιδ → ἀντιβέβλητ(αι) ἕως ῑδ̄, A. López García, Aeg. 74 (1994), S. 37 (am Original).
98
υι( ) τιμη( ) κεραμεινω( ) [ → ῾Ερ[μίᾳ] υἱ(ῷ) τιμῆ (ς) κο̣ρ̣ακείνω(ν) [ ] (γ̣ί̣ν̣.) δ, A. López García, Aeg. 74 (1994), S. 37.
P. Fouad ⇧
Duplikat: P. Lund 4. 7; für die ergänzte Fassung des P. Fouad siehe P. Soknobr. 24 (vgl. B.L. Konkordanz, S. 72), wo aber
1
ἐπισ]τ̣ρα(τηγίᾳ) → ἐπισ]τ̣ρ(ατήγου) und βασιλικ(ῆς) γρα(μματείας) → βασιλικ(οῦ) γρ(αμματέως), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 220, Anm. 13.
15
Erg. am Anfang: [ἰδιώτ]ης (vgl. die Anm. zur Z.), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 41, Anm. 9 (nach dem Photo).
20
Erg. am Anfang: ἐπικεκριμένον (ἐτῶν) λ]α̣, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 41, Anm. 10.
28
Erg. wohl am Anfang: [ἐπιδέδωκα τήν], R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 41, Anm. 11.
3
Μ̣ισθί[ο]υ: falls nicht doch μισθί[ο]υ ,,hired labourer" zu lesen ist (vgl. die Anm. zur Z. und Z. Borkowski, J.Jur.P. 21 (1991), S. 9) ist der Nominativ wohl Μισθίας, nicht Μίσθιος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 107 (1995), S. 276, Excursus.
5
ἐπιμέλεια: nicht ,,liturgy", sondern ,,care, job", Z. Borkowski, J.Jur.P. 21 (1991), S. 9
7-8
ἀνεπέμφθην ἐν ἀριθμῷ | Σλγ bezeichnet die Zahl der eingereichten Petitionen, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 494, Anm. 29.
4
διὰ Ζε[ύξ]ιδος Και̣νόνωι → wohl Δίῳ Ζε[ύξ]ιδος κοινονῶι (l. κοινωνῶι), und vgl. zu diesem Person P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 118-119.
3
ὑ̣πο̣κ( ) Ψαρα̣ς → wohl ἐ̣πι̣κ(αλούμενος) (vgl. auch Anm. zur Z.) Ψαρᾶς von ὀψαρᾶς, ,,Fischer", J. Diethart, Tyche 6 (1991), S. 234.
13
κομί{τα}του Τ̄ζ̄ᾱν̄κ̄η̄ → Κομιτᾶ (Name) τοῦ Τ̄̄̄ζ̄ᾱν̄κ̄η̄(Beiname: ,,la savate", ,,der Stümper"), P. Sorb. 2. 69, 55, Anm. 222.
P. Fouad Crawford ⇧
Zu datieren auf ca. 214-235 n.Chr.; Herkunft Oxyrhynchites, D. Hagedorn, J.Jur.P. 23 (1993), S. 54.
P. Frankf. ⇧
13-14
παρα]|δεχέ[σθω → προσ]|δεχέ[σθω, B.E. Nielsen, B.A.S.P. 29 (1992), S. 166, Anm. 11.
P. Freib. 4 ⇧
P. Genf 1 ⇧
4
ἀφ[αν]ῶν̣ (B.L. 1, S. 157) → ἀ[π]ρ̣[ά]των, D Hagedorn, Z.P.E. 90 (1992), S. 282(am Original geprüft von P. Schubert).
11
] ἀκάνθια (B.L. 1, S. 461): Adjektiv, scil. ξύλα, B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 132.
9
᾽Αρῆυτος: auf Grund des demotischen Namens Ḥr-iw ist ᾽Αρῆυτος zu aspirieren, A. Verhoogt.
6
εἰ]σελθών (B.L. 1, S. 161) → wohl κα]τ̣ελθών (nach einem Photo), P. Brooklyn 3, Anm. zu Z. 5.
7
ῥάχνη [[β]] (B.L. 8, S. 135) → ῥάχνη α (am Original), P. Schubert in: P. Oxy. 59. 4004, zu Z. 14.
P. Genf 2 ⇧
Siehe jetzt P. Genf ined.
5-6
….κ̣τ̣ο̣ρ̣ι̣κ[…]|κίας → ἐ̣κ̣ π̣ρ̣α̣κτόρω̣ν̣ κ̣α̣[τοι]|κίας, A.E. Hanson, Literacy in the Roman world S. 172, Anm. 46.
32, 33
Zu Septimius Epimachus (nicht ,,Septimius, Sohn des Epimachus" wie die Übersetzung) vgl. U. Wartenberg, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 20-22.
P. Giss. ⇧
Nd. mit Photo: P.A. Kuhlmann, Die Giessener literarischen Papyri und die Caracalla-Erlasse S. 98-108 und Tafel VII.
Von derselben Hand geschrieben wie P. Giss. 79 W. Pennings, J. Whitehorne, Analecta Pap. 6 (1994), S. 25.
I 16
εἰς γάμ(ον) (B.L. 1, S. 169), ,,Ehe" → εἰς γάμ(ους), ,,Hochzeit", F. Perpillou Thomas, Fêtes d’Égypte S. 16, Anm. 35.
4
῾Ε̣ρμο̣ῦ̣ πό̣λ(εως) → ῾Ε̣ρμο̣ῦ̣ πό̣λ(εως) <τῆς μεγάλης>;, vgl. N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 78.
Nd. (am Original) mit vielen Ber. und Photo: P.A. Kuhlmann, Die Giessener literarischen Papyri und die Caracalla-Erlasse S. 215-255 und Tafel XV.
Zu datieren: 19.6.117 n.Chr., J. Whitehorne, Analecta Pap. 6 (1994), S. 24(fehlerhaft zu P. Giss. 46) (gegen B.L. 5, S. 35).
7-8
λάκκῳ | ὁλοκλή̣ρ̣ῳ: nicht ,,eine in gutem Zustande erhaltene Zisterne" (vgl. die Einl.), sondern ,,réservoir qui n’est grevé d’aucune servitude", ,,dont l’usage n'est pas partagé", D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 60 und Anm. 502.
23
Erg. nach χρόνου: ἀποτασσόμενον und βοηθοὺς ἡμῶ̣ν̣ → βοηθούσῃ μοι, H. Gerstinger, Epeteris 23 (1953), S. 209.
Von derselben Hand geschrieben wie P. Giss. 20 W. Pennings, J. Whitehorne, Analecta Pap. 6 (1994), S. 25.
P. Giss.Bibl. 1 ⇧
6
ὑικῶν ἱερείων: es handelt sich wohl um Schweineopfer im Rahmen des Liloition, vgl. D. Bonneau, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 330-336.
[(ἐτῶν) .. ἄσ]η̣[μ](ο̣ς̣) ἀρτ̣ο̣(κόπος) → [(ἐτῶν) .. οὐλ]ὴ̣ ὀ̣φ(ρυὶ) ἀριστ(ερῷ), R.S. Bagnall, B. W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
5
Π̣ε̣σ̣η̣ρᾶ → τοῦ ῾Ηρᾶ, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316(nach einem Photo).
P. Grad. ⇧
6-7
Der οἰκόνομος Herakleides viell. identisch mit dem in P. Heid. 6. 362, die Anm. zu Z. 2.
P. Graux 2 ⇧
P. Grenf. 1 ⇧
Auf Grund der hohen Weizenpreise wohl zu datieren auf 191-192, 194-198 oder 205-209 n.Chr., H.-J. Drexhage, Preise S. 22.
1
Die Erben des Agapetes, Sohnes des desselben Expelleutes (vgl. B.L. 1, S. 185) Erythrios, begegnen in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 237, Anm. zu 66 B, Z. 33.
2
διδασκά(λου?) (Anm. zur Z.): möglich ist auch διδασκα(λίᾳ), P. Sorb. 2. 69, 63, Anm. 65.
P. Grenf. 2 ⇧
g 4
Ψε̣(ναρψενῆσις) (B.L. 7, S. 62) → Ψε(ναλίτιδος) oder Ψε(ννώφρεως), scil. διώρυγος, P. Brooklyn 11, Anm. zu Z. 5.
a 5
Πτολεμ(αίδος) ῞Ο̣ρ̣μ(ου) (B.L. 5, S. 38): viell. Πτολεμ(αικοῦ) ποτ̣(αμοῦ), D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 10, Anm. 52.
9-10
Das Datum entspricht dem 6.8.237 n.Chr., D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 251 mit Anm. 40.
9
Zu πολιτική (vgl. auch B.L. 2.2, S. 72) vgl. J. Diethart, E. Kislinger, J.Ö.B. 41 (1991), S. 17-18.
10
πραγμα(τικῷ): möglich ist auch πραγμα(τευτῇ), A.B.J. Sirks, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 259, Anm. zu Z. 4.
Herkunft viell. Apollonopolis Ano, vgl. K.A. Worp, Z.P.E. 100 (1994), S. 289, Anm. 36.
2
Apa Psaios (vgl. Wilcken, Chrest. 135) war der Priester der Kirche; Patron war der Heilige Georgius, siehe Z. 41; das Dorf Ibion ist viell. Ibion im Apollonopolites, P. van Minnen, Actes du IVe Congr. Copte 1 S. 229, Anm. 10.
P. Gron. ⇧
3
Δίφιλος (B.L. 3, S. 73) → ὁ̣ φίλος, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 316, Anm. 72(fehlerhaft zu Z. 1) (nach dem Photo).
9-10
δοκ[ῇ τῶν | κτ]ηνῶν (B.L. 3, S. 73) → σοι δ̣[ιὰ τῶν | κτ]ηνῶν, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 316, Anm. 72
13-14
πρᾶσ[αί με | ἐ]κεῖ ὀλ(ύρας) (άρτάβας) ρ̄λ̄ (B.L. 3, S. 74) → πράσ[αι .. | έ]κεῖ (άρτάβας) σ, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 316, Anm. 72 und S. 214, Anm. 3.
15
Deios ist wohl identisch mit dem Deios βοηθός in P. Flor. 2. 235, 5 (mit B.L. 1, S. 154); die Lesung συνβ[οηθῷ (B.L. 3, S. 74 zu Z. 14) ist wohl richtig unter Ablehnung von συνε[σταμένῳ] (vgl. B.L. 3, S. 74 zu Z. 13-16), P. Flor., S. 235, Anm. 33.
18-19
τὴν] | κρειθήν δὲ πωλή[σῃ → ᾑ δὲ] | κρειθὴ ε.δε πωλη[θῆναι ?, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 316, Anm. 72.
P. Gurob ⇧
P. Hal. ⇧
79-105
Vgl. D. Hennig, Chiron 25 (1995), S. 253-255 unter Ablehnung des in P. Meyer, Juristische Papyri Nr. 55 für Z. 95-96 gegebenen Ergänzungsvorschlags, D. Hennig, Chiron 25 (1995), S. 254, Anm. 64.
7-8
An demselben Pythonikos adressiert sind S.B. 3. 7165 und P. Strasb. 7. 621, vgl. die Einl dazu und siehe S.R. Llewelyn, Z.P.E. 99 (1993), S. 54-56.
P. Hamb. 1 ⇧
12
[ ± 8 ]. σει̣ρ̣αδο̣χιμ( ) → [ἱερε]ὺ̣ς παραδόχιμ(ος), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 30-31(nach dem Photo).
13-14, 17
Κλω( ) | ἄση(μος) (vgl. B.L. 1, S. 193) bzw. Κλωδ( ) ..( ) → κλω( ) (Bedeutung unsicher, viell. Beruf) ἄση(μος), vgl. R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 30 und R.S. Bagnall, B. Frier, The demography of Roman Egypt S. 209 und 316.
16
[ ± 6 ]..ς̣ ᾽Αμοῦνις ᾽Αρχιδή(μου) μητ(ρὸς) Τα[.]σ̣ε… (vgl. B.L. 1, S. 193) → ·[…. ὁ] καὶ Σαμοῦνις ᾽Αρχιδή(μου) μητ(ρὸς) Ταή̣σεω̣ς̣ (ἐ̣τ̣ῶ̣ν̣) [..], R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 30.
2
Zur Identifizierung von Julia Berenice vgl. T. Ilan, Jewish Quarterly Review 82 (1991-1992), S. 371-372.
4
Sotas, Sohn des Ptolemaios ist identisch mit dem in P. Prag. 1. 40 F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 97.
6
στρα( ) → στρα(τιώτου), nicht στρα(τηγήσαντος) (vgl. B.L. 8, S. 145), P. Prag. 2. 137, zu Z. 3.
Zu datieren zwischen 19.3. und 17.4.223 v.Chr., vgl. P. L.Bat. 21A, S. 263 und F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 97.
Herkunft viell. Tholthis und zu datieren 6.2.213 v.Chr., A. Martin, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 30-32.
11
Κάλας → ὁ̣ Κάλας (nach dem Photo), A. Martin, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 31, Anm. 21.
39-54
Derselbe Julius Serenus auch im Text publiziert von P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 109 (1995), S. 95-96 und viell. auch in P. Mich. 3. 209, 23, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 109 (1995), S. 96 und Anm. 12.
VI 29
κατανομῆς: ,,tronçon (de canal)", D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 297.
21
Zur Maßangabe vgl. K. Maresch, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 99 (1993), S. 64-66 und Anm. 26.
Zur Datierung (26.2.145 n.Chr.) vgl. D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 248, Anm. 23.
P. Hamb. 3 ⇧
Von einer vergleichbaren oder viell. derselben Hand geschrieben wie P. Lond. 5. 1764 N. Kruit, Z.P.E. 94 (1992), S. 179-180 (nach dem Photo).
7, 16
Ζωίλου (B.L. 9, S. 100) → ᾽Ανίλου (nach dem Photo) und vgl. M. Matter, Tyche 6 (1991), S. 119, Anm. zu Z. 5-6.
3-4
Mit μεγίστοις τύποις sind die präfektoralen Reskripte gemeint, in der Lücke in Z. 3 standen wohl die kaiserlichen, J. Gascou, D. Feissel, Travaux et Mémoires 12 (1994), S. 264, Anm. 8.
P. Harr. 1 ⇧
Zu datieren in die Zeit 249-251 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 106 (1995), S. 190 (vgl. schon B.L. 5, S. 41).
5-10
Zur Interpretation vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 281, Anm. 273.
10
Δεωριων( ) αχθει.: viell. δεωριῶν (l. θεω-) ἀχθει(σῶν), ,,pour les spectacles qui ont eu lieu", F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 223-224.
8, 10
ἄ{υ}ξονας und μηχάνια bezeichnen ,,Achsen" und ,,Bewässerungsmaschinen", nicht ,,wheels" und ,,equipment", P. Berl.Sarischouli 12, Anm. zu Z. 7.
5
Θ[όμ]ωνος (B.L. 3, S. 82) ist abzulehnen, weil basiert auf eine falsche Lesung in S.B. 1. 1825, A. Martin, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 358.
V
]φ → ]φ( ) und μεγαλοπρεπεῖ → μεγαλοπρεπ(εστάτῳ) καί (nach einem Photo), P. Oxy. 58. 3932, zu Z. 5.
P. Haun. 1 ⇧
Gehört zum demotischen ,,Archiv des Amenothes, Sohn des Harsiesis" (P. B.M.Andrews 9-13), W. Clarysse, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 592.
P. Haun. 2 ⇧
13
δείγματα φαρμάκω̣ν̣: wohl ,,some commodity like dry pitch used in mummification", D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 20, Anm. 3.
P. Haun. 3 ⇧
Nd.: J. Rea, Z.P.E. 99 (1993), S. 89-95 (am Original) mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription und den folgenden Ber. und vgl. auch P. va. Minnen, B.A.S.P. 32 (1995), S. 50-51, spez. Anm. 46:
5-7
καὶ ᾽Απφοῦς bis zu Καρανίδος bildet die Adresse; das erste καί ist also überflüssig, alle Namen sollen im Dativ gelesen werden
1
<ὀ>φιλό(ντων) πλι̣[ροῦν: viell. φιλοπ(όνων) λ̣[ (nach dem Photo), A. Verhoogt, P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 224, Anm. 9.
32
Νεενῆφι → Νεσνῆφι, l. Νεστνῆφι (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 224.
11, 17, 22
Die Erg. τοῦ τῆς εὐκλεοῦς μνήμης ist abzulehnen; da es sich um Timagenes handelt, erwartet man τοῦ τῆς περιβλέπτου μνήμης, P. Oxy. 58. 3960, zu Z. 1.
P. Heid. 3 ⇧
1-2
→ [ἐν ὀνόματι τοῦ κυρίου καὶ δεσπότου ᾽Ιησοῦ Χρ]ι̣στοῦ (vgl. Anm. zur Z.) τοῦ θεοῦ καὶ σωτῆρος ἡμῶν, βασιλείας τοῦ̣ [θειοτάτου καὶ εὐσεβεστάτου ἡμῶν δεσπότου μεγίστου εὐεργέτου Φλ(αουίου) Μαυρικίου Νέου Τιβερίου τοῦ αἰωνίου Αὐγούστου Αὐτοκράτορος ἔτους -]|[καιδε-κάτου, ὑπατείας τοῦ αὐτοῦ εὐσεβεστ]άτου ἡμῶν δεσπότου ἔτους ἑξκαιδεκάτου ῾Αθὺρ ε̣.[ -ἰνδ(ικτίονος) - eventuell Ort], R. Ziegler, Z.P.E. 106 (1995), S. 191-192.
P. Heid. 4 ⇧
8-9
το[- -] | ῾Αδριανοῦ (Monatsname) → το[ῦ .(.) ἔτους Αὐτοκράτορος Καίσαρος Τραιανοῦ] | ῾Αδριανοῦ (unter Auslassung von Σεβαστοῦ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 108 (1995), S. 202, Anm. zu Z. 1.
8-9
σωμφιακ[ὴν | τέχνην: ,,art of dancing", vgl. W. Claryss, P.J. Sijpesteijn, Archiv 41 (1995), S. 58.
P. Heid. 5 ⇧
343-344
P. Heid. 5. 343 + P. Col.Inv. 41 → P. Col. 10. 284;Nd. des Duplikats P. Heid. 5. 344: B.E. Nielsen, Z.P.E. 106 (1995), S. 187.Zu Techosous alias Eudaimonis und Eudaimonis, identisch mit den in P. Oxy. 45. 3246, 3741, S.B. 16. 12606 und P. Mich.Inv. 3625 (vollst. Ausgabe mit Photo: F.W. Jenkins, B.A.S.P. 31 (1994), S. 137-138) siehe B.E. Nielsen, B.A.S.P. 31 (1994), S. 129-136.
12
(γίνεται) κριθ](ῶν) ἀ(ρταβῶν) → γίν(ονται) κριθ](ῶν) ἀρ(τάβαι), N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 79-80, Anm. 60.
31-32
Αὐρ(ήλιος) | [ὁ δεῖνα ].. → Αὐρ(ήλιος) | [Πινουτίων Λιλ]ο̣ῦ, N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 79-80, Anm. 60.
P. Hels. 1 ⇧
P. Herm.Rees ⇧
17-18
Lies οὐτέπο|[τ]ε στρατεύουμαι ᾽Ανιανός, nicht ἀνί<κ>ανος: gemeint ist entweder στρατεύει μαι (l. με) ᾽Ανιανός oder στρατεύουμαι ὑπ᾽ ᾽Ανιανοῦ, ,,An(n)ianos has not yet drafted me", C. Zuckerman, B.A.S.P. 32 (1995), S. 187 (Lesung an einem Photo bestätigt).
20
<ἐ>σφρ̣α̣γισμέν[ο]ς: ,,marked with the imperial sphragis (for military service)", C. Zuckerman, B.A.S.P. 32 (1995), S. 184.
7-10
Zum selben Archiv des Apa Johannes, identisch mit ,,Johannes von Lykopolis", gehören P. Herm.Rees 17, P. Lond. 3. 981, 18. 13612, P. Amh. 2. 145 viele koptische Texte im John Rylands Library, vgl. C. Zuckerman, B.A.S.P. 32 (1995), S. 188-194.
Die Handschriften des Rekto und Verso können in das 4. Jahrh. n.Chr. datiert werden, C. Zuckerman, B.A.S.P. 32 (1995), S. 188 (an einem Photo geprüft von J. Gascou).
18-19
θ̣υ̣γ̣[ατέρα] | ἡμῶν σ̣..[: viell. θ̣υ̣γ̣[ατέρα ἀνὰ μέσον] | ἡμῶν ε̣[ἶναι, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 161, Anm. 22.
1
Derselbe Sarapion begegnet als ὄνομα in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 25, Anm. 38 und S. 249, Anm. zu 107 B, Z. 2.
7
ἐπερω]τ̣η(θεὶς) ὡμολ(όγησα) → ἐπερω]τ̣η(θέντες) ὡμολ(ογήσαμεν), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 44.
11
Die Erg. μεγάλης καὶ λαμπροτάτης wird angezweifelt, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 84.
1
μαγίστε̣ρ̣ → μαγ(ίστερ), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 45, Anm. 9 (am Original).
1
ἀπὸ δημοσί(ου) → ἀπὸ δημοσί(ων), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 72 (1992), S. 86, Anm. zu Z. 2.
4
Die Erg. [μοι] ist unnötig: am Ende fehlt nichts, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 72 (1991), S. 45, Anm. 11 (fehlerhaft zu P. Herm.Rees 90).
P. Hib. 1 ⇧
S. 8
Vl. Τοσάχ(μις), P. Tebt. 3 2. 838, 13.
Der Text bezieht sich nicht auf Alexandrien (gegen Einl.), sondern auf eine der anderen Griechenstädte in Ägypten (Naukratis, Ptolemais oder Antinoopolis), D. Delia, Alexandrian Citizenship S. 51-53.
P. Hib. 2 ⇧
Zu datieren in die Regierungszeit des Euergetes (gegen P. Heid. 6. 376, zu Z. 13-14) vgl. das Verso, P. Hib. 2. 204 N. Kruit.
Nd. zusammen mit P. Hib. 2. 273 mit vielen Ber. und Photo: D. Hagedorn, Z.P.E. 97 (1993), S. 97-101 und Tafel I.
Falls der Stratege Peitholaos (Z. 7-8) identisch ist mit dem in P. Heid. 6. 376, in die Regierungszeit des Philopator zu datieren, P. Heid. 6. 376, zu Z. 13-14.
8
Die Erg. θεοῦ Αἰλίου wird abgelehnt; ᾽Αντω]νείνου [Εὐ]σεβοῦς ist wohl Teil der Titulatur des Elagabals, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 305.
P. I.F.A.O. 1 ⇧
P. I.F.A.O. 2 ⇧
V
εἰς̣ Τ̣α̣αμ̣[: möglich ist auch εἰς τ̣ὰ̣ ᾽Αμ[ (Personenname), P. Oxy. 58. 3952, zu Z. 11.
31
Der Text ist auf der Versoseite geschrieben und es handelt sich um Apokalypse 1, 13-20, D. Hagedorn, Z.P.E. 92 (1992), S. 243-247.
R
Auf dem Rekto stehen Reste einer Urkunde, D. Hagedorn, Z.P.E. 92 (1992), S. 243 (am Original geprüft von G. Wagner).
P. I.F.A.O. 3 ⇧
7
Διδύμου: l. Διδύμῳ und erg. am Ende: νε[ωτέρῳ, B. Boyaval, Connaissance Hellénique 58 (1994), S. 79-80.
3
σπείρ[ης τρί]τ̣ης Κομμ[αγην]ῶ̣ν̣ → σπείρη̣[ς β]̄τ̣ῆς Κομμ[αγην]ῆς (nach dem Photo), B. Boyaval, Connaissance Hellénique 54 (1993), S. 65-66.
Mit der ed.pr. zu datieren auf die 1. Hälfte des 1. Jahrh. n.Chr. (gegen B.L. 8, S. 153), R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 155, Anm. 102.
3
Θ..ιρεως → wohl Θι̣ή̣ρεως (am Original), B. Boyaval, Liverpool Classical Monthly 17.4 (1992), S. 53.
7
Δι̣..ε̣λ̣ο̣‵υ′ → wohl διὰ̣ Π̣ε̣λ̣ο̣ῦ oder διὰ̣ Π̣α̣λ̣ο̣ῦ, B. Boyaval, Liverpool Classical Monthly 17.4 (1992), S. 53.
1
κληρο(νόμοι) (B.L. 7, S. 72) Πάλλαντο̣[ς → κληρο-(νόμος) Πάλλαντο̣[ς ὁ δεῖνα (?), B. Boyaval, Liverpool Classical Monthly 17.4 (1992), S. 54.
3
Am Ende viell. zu erg.: γυ(νή), B. Boyaval, Liverpool Classical Monthly 17.4 (1992), S. 55.
5
→ ῾Ηράκλειος ἀ̣[δε‵λ′(φός) (nach dem Photo), B. Boyaval, Liverpool Classical Monthly 17.4 (1992), S. 55.
6
→ Τριτογένεια ἀ̣δ̣[ε]‵λ̣′(φή), B. Boyaval, Liverpool Classical Monthly 17.4 (1992), S. 54.
1-2
παρασ[ί]|των oder παρασ[χίσ]|των → wohl παραστ̣[αλέν]|των; Z. 1-3 sind dann aufzufassen: ,,compte des marchandises arrivées sans ordre de livraison", B. Boyaval, Liverpool Classical Monthly 17.4 (1992), S. 51-52 (nach dem Photo).
P. Jand. 2 ⇧
3
Die Herkunft Oxyrhynchites ist unsicher; mit ἐν ᾽Οξυρύγχῳ kann auch das arsinoitische oder herakleopolitische Dorf gemeint sein, H. Harrauer, Analecta Pap. 3 (1991), S. 31-32.
P. Jand. 3 ⇧
P. Jand. 4 ⇧
4-5
Μ̣ύ̣[σ]θ̣[ας …]ι̣|[ο]υς → Μ̣ύ̣[σ]θ̣[ης Τιθο]ή̣|[ο]υς (nach dem Photo), P. Schubert, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 301 und Anm. 7; identisch mit dem in S.B. 20. 14407.
9
Nach ὑ̣ποκειμένων wohl zu lesen: (ἀρούρων) .. (Zahl), P. Schubert, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 301, Anm. 8.
P. Kellis 1 ⇧
P. Köln 2 ⇧
12
σεση(μείωμαι) könnte der Gaustratege geschrieben haben, P. van Minnen, Z.P.E. 93 (1992), S. 193, Anm. 9.
P. Köln 3 ⇧
Zu datieren: 18.10. (statt 16.10.) 599 n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 115.
P. Köln 4 ⇧
9
῾Ακώριος: identisch mit dem in É. Bernand, Inscriptions grecques et latines d’Akôris, Nr. 1, W. Clarysse, Anc. Soc. 22 (1991), S. 240.
6
Zu παραμώνιμος und δυσωτης, l. wohl <οὐ> δυσώδους (vgl. Anm. zur Z.) vgl. N. Kruit, Z.P.E. 90 (1992), S. 271, Anm. 24.
P. Köln 5 ⇧
2
᾽Απολλω[ν]ίου → ᾽Απολλω̣φ̣ά̣νου, B.E. Nielsen, B.A.S.P. 28 (1991), S. 179-183 (am Original geprüft von D. Hagedorn).
B 1, 5
Das 42. bzw. 35. Jahr verweist auf die Herstellung der Register im Jahre nach dem Zensus, der also im 41. Jahr (11/12 n.Chr.) bzw. 34. Jahr (4/5 n.Chr.) stattfand, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 5.
P. Kron. ⇧
3
Κεῶτος → Χεῶτος (wie ed.pr.), P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 224 (nach einem Photo).
Zu datieren: 22.11. (statt 21.11.) 111 n.Chr. (gegen B.L. 6, S. 154 zu S.B. 6. 9389), M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 116.
17
[῾Ο]ρ̣[ο]τ̣ύ̣νου̣ς ist wohl Druckfehler für [῾Ο]ρ̣[υ]τ̣ύ̣νου̣ς, H. Melaerts, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 162, Anm. 48.
Zu datieren: 26.5.-24.6.121 n.Chr. (gegen B.L. 6, S. 57), M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 116.
14-15
Πασ.|[: viell. Πασι̣|[κράτους (Klerosname), H. Melaerts, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 156, Anm. 14.
5-6
ἀπὸ | γενημ(άτων) → ἀπὸ | γενήμ(ατος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
Zu datieren: 6.10.-10.10. (statt 5.10.-9.10.) 131 n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 116.
8
῞Η̣ρω(ν) ist viell. identisch mit dem in S.B. 20. 14307, Z. 8, siehe die Anm. dazu in B.A.S.P. 28 (1991), S. 70.
19 und 19 a
10
Πασ̣..: viell. Πασικράτους (Klerosname), H. Melaerts, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 156, Anm. 14.
P. Landlisten ⇧
Vgl. J. Gascou in: Les débuts du codex, S. 89.
Vgl. A.K. Bowman, J.R.S. 75 (1985), S. 137-163. Zu datieren nach 340 n.Chr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 16 (1979), S. 159-168. Gestützt von J.A. Straus, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 173 und von W. Van Gucht, Atti del XVIIe Congr. S. 1135-1140, der nach 346/347 datiert. Vgl. auch A.K. Bowman, J.E.A. 71 (1985), S. 61; J.R.S. 75 (1985), S. 143-144 und P. Strasb. 9. 818, Einl.
90, 569-570
Derselbe ᾽Αχιλλεύς begegnet im späteren P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 22.
121
Wohl dieselben κληρονόμοι ᾽Απολλωτᾶτος begegnen im späteren P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 22.
440
Eine Κύριλλα ᾽Αμμ( ) begegnet im späteren P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 248, Anm. zu 103, Z. 7-9.
469
Wohl dieselben κληρονόμοι Τριαδέλφου begegnen im späteren P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 22.
P. Laur. 1 ⇧
R
Der Erg. ἀργυρικὸς λόγ]ος wird zugestimmt, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 357, Anm. 20 (vgl. auch B.L. 9, S. 121).
R
τοῖς | [- - ἐργ(άταις) ].ι( ) κ(αὶ) ἄλλων (mit B.L. 8, S. 161) → wohl τοῖς | [ἀπὸ ……]ν(ος) καὶ ἄλλων (seil, κώμων oder ἐποικίων), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 314, Anm. 69.
Zu datieren: Juni/Juli 227 oder 243 n.Chr., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 305 und Anm. 49.
4
]..υ Χίου λάγυνοι τυλοτ( ) (l. τυλοτ(άπης) ?, vgl. die Anm. zur Z.) → Εὐ]τυχίου λάγυνοι Τυμολ(ιτικοί), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 305, Anm. 50 (nach dem Photo).
5
] Κ̣ω̣ίου (B.L. 7, S. 75) → ]..ίου (Personenname), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 305, Anm. 50.
Wohl zu datieren: Januar-Februar, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 231.
B 2
λοιπ(ὸν) γενήμ̣α̣τ̣[ος: viell. λοιπ(ὸν) γεν(όμενον) ὑ[πὲρ] τ̣[οῦ μηνός, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18 (nach dem Photo).
B 15
κοτ[ύλη → βου̣[κόλῳ, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18.
B 16-18
κο[τύλη → βο[υκόλῳ, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18.
B 19
→ Καῆτι ζεύγη(λάτῃ) (ζεύγη ist abzulehnen); viell. identisch mit dem in P. Mich. 11. 606 D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18 S. 39, Anm. 46.
B 20
ζεῦ[γος → ζ̣ευ̣[γη(λάτῃ), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18.
13
Zu Λιλοτίου, ,,un acte cultuel dont le sacrifice d’un porc (mâle et adulte) est le fait marquant", vgl. D. Bonneau, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 338-340F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 110-112.
1
Erg. am Anfang wohl: [λοιπ(ὸν) ὀρόβο]υ̣ o.ä. (mit B.L. 8, S. 162), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18.
2
→ [οἴνου ὁμο]ίως· ἐλοιπ(ογραφήθησαν) διὰ τοῦ (προτέρου) λόγ(ου), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18 mit B.L. 8, S. 162 unter Ablehnung von ἀ(ργυρικοῦ) und α(ὐτοῦ).
3
Erg. am Anfang wohl: [κνίδ(ια) x (?) κ.τ.λ., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 356, Anm. 18 mit B.L. 8, S. 162.
P. Laur. 2 ⇧
25-26
Viell. derselbe ἐξκέπτωρ Kollouthos in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 211, Anm. zu 5, Z. 4.
Nd.: D. Hagedorn, J.Jur.P. 23 (1993), S. 55-56 mit den folgenden Ber. (nach dem Photo):
2-3
Erg.: Πτο[λεμαίου ± 5]|μενος (viell. ἡγου]|μένο<ι>ς, D. Hagedorn, J.Jur.P. 23 (1993), S. 55-56, Anm. zur Z.)
4-5
Παχοίτ̣[ης τοῦ - - ] | πρεσβυτέρων → Παχοίτ̣[ης τῶν Zahl] | πρεσβυτέρων, l. τοῖς Zahl πρεσβυτέροις
6-7
γεω̣[ργῶν καὶ - - ‵κω]|μογραμματεῖ …κδις′ → γεω̣[ργῶν Θεαδελφείας ‵καὶ Ν.Ν. κω]|μογραμματεῖ τ̣ῆ̣ς̣ α̣ὐ̣τῆς′
9-10
προγε̣[γραμμένας - - ἐκ τοῦ] | Νίλου τοῦ Τιθοέους [κλήρου → προγε[ωργουμένας ὑπὸ] | Νίλου τοῦ Τιθοείους [βασιλικῆς/δημοσίας/οὐσιακῆς γῆς] (vgl. D. Hagedorn, J.Jur.P. 23 (1993), S. 55-56, Anm. zur Z)
R
Der in der Einl. genannte Text ist jetzt publiziert als S.B. 18. 14039 und siehe die Ber. dazu.
P. Laur. 3 ⇧
2-3
| ἐπὶ τῆ̣ [ς α]ὐτῆς ῾Ερμ(οῦ) π(όλεως) → | ἐπὶ τῆ̣ [ς α]ὐτῆς ῾Ερμ(ου)π(ολιτῶν) und erg. davor irgendwo eine Form des Partizips διακείμενος, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 72 bzw. S. 75, Anm. 28.
3
τῆς πόλεω]ς̣ ῾Ερμουπολιτῶν → τῆ]ς̣ ῾Ερμουπολιτῶν, A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 153 und Anm. 30 und N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 73.
8
Κοπρέους → Κοπρέου (nach dem Photo), und statt ἐρημίας ist ᾽Ερημίας (Variante von ᾽Ιερημίας) möglich (gegen Anm. des Ed.); dann statt ,,pour l’onoma abandon de Kopréas" zu übersetzen: ,,pour l’onoma de Erèmias, fils de Kopréas", P. Sorb. 2. 69, 26 und Anm. 52.
9, 10, 13-14
Μεγάλου (Personenname) → μεγάλου, ,,groß" (mit κέρματος), K.A. Worp, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 264-265, Anm. zu Z. 15.
Weil in Kol. II, Z. 6 des Rekto (vgl. P. Laur. 3, S. 119-120, Anm. 1) Σαβίνου ἀρχ[ιποιμένος zu erg. ist, wohl zu datieren um 271 n.Chr., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 79.
R
→ κβ̄ Ε[..].[.]… καρπ[ώνου (nach dem Photo), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 367, Anm. 35.
R
μη ̄: viell. μη(νός), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 286, Anm. 25.
R
Gehört viell. zu Verso Kol. I und vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 286, Anm. 25.
V
Erg. am Ende: [μο(νόχωρον) α], vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 286, Anm. 25.
11
διὰ [κρα]τίστου → δι᾽ ἀ[ξιο]π̣ίστου, J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 122, Anm. 31.
P. Laur. 4 ⇧
Zum archivalischen Zusammenhang vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 134, Anm. 6.
13
τὸ δὲ σί(του) π̣ᾶ̣ν καὶ σ̣<ῶ>ο̣ν βασταχὲν ε..[ → τὸ δὲ δῖγμα ἀκέρεο̣ν (l. δεῖγμα ἀκέραιον) βασταχέν κ̣α̣ὶ̣ σ̣υ̣μ̣[βληθέν und zu einer möglichen Erg. am Ende vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 134 (am Original).
Zu datieren: 26./27.10.591-602 n.Chr., P. Oxy. 58. 3933, zu Z. 2-3 [598 n.Chr. als terminus post quem trifft nicht zu, vgl. z.B. P. Oxy. 1. 201 (siehe die Ber. dazu) aus 593 n.Chr.].
II 4, 5, 6
ἐπικτ(ηνίτου) wird abgelehnt; möglich sind ἐπὶ κτ(ῆσιν), ἐπὶ κά̣(λαμον) o.ä., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 78, Anm. 61.
P. Leit. ⇧
2
ἀριθμῷ σκβ bezeichnet die Zahl der weitergereichten Petitionen, vgl. R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 494, Anm. 28.
P. Lille 1 ⇧
Zephyros ist viell. identisch mit dem in P.U.G. 3. 95, siehe die Anm. zu Z. A + B 2 und C 4.
3
Παώφιος: Vatersname des Sentheus (gegen B.L. 8, S. 169); Sentheus viell. identisch mit dem in P. dem. Lille 110, W. Clarysse, S. Héral, Life in a Multi-Cultural Society S. 153.
P. Lips. 1 ⇧
Zu datieren: 22.10.364 n.Chr. (gegen B.L. 9, S. 123), C. Zuckerman, Z.P.E. 100 (1994), S. 203-204.
1-2
[Μετὰ τὴν ὑπατείαν τῶν δεσποτῶν ἡμῶν | Οὐάλεντος Αὐγούστου τὸ ϛ′ καὶ Οὐαλεν|τιν]ειανοῦ [νέου αἰωνίου] Αὐγούστου καὶ […….|…] αυ.ο.[ τὸ β′] vacat (B.L. 7, S. 79; vgl. aber auch B.L. 8, S. 170 und 9, S. 123) → [῾Υπατείας - - - Φλαουίου] | [᾽Ιοβ]ειανοῦ [τοῦ ….. ] Αὐγούστου καὶ [τοῦ παιδὸς (?)] | [Φλ]αυ[ί]ο[υ Οὐαρρωνειανοῦ] vacat, C. Zuckerman, Z.P.E. 100 (1994), S. 203.
2
Die Erg. κατὰ τὰ ῾Ρωμαίων ἔθη → κατὰ τοὺς νόμους, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 379-380.
2
Κλεόβουλος (Mitteis, Chrest. 77) ist viell. identisch mit dem in P. Kellis 1. 25, die Anm. zu Z. 1.
Der Text ist möglicherweise in Lykopolis geschrieben und erst später nach Hermupolis verbracht worden, K.A. Worp, Z.P.E. 100 (1994), S. 286, Anm. 10.
21
[τῷ θείῳ καὶ σεβασμίῳ ὅρ]κ̣ῳ̣ → [τῷ θείῳ ὅρ]κ̣ῳ̣, Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1994), S. 209.
58
Κλεόβουλος (B.L. 1, S. 210) ist viell. identisch mit dem in P. Kellis 1. 25, die Anm. zu Z. 1.
II 18
Zu κωμοκατύκων (l. -οίκων) vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 43-50; dieselbe κ. Τεμενκύρκεως begegnen im späteren S.B. 14. 11377, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 46 und 49.
Zu datieren: Ende des 4. Jahrh. n.Chr. (vgl. auch B.L. 8, S. 172), P. Sorb. 2. 69, 22 und Anm. 25.
II 22
Wohl derselbe Λῦτις (in der Form Λῦθις) begegnet im späteren P. Sorb. 2. 69. 88 B, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 22 und den Stammbaum auf S. 244.
8
Leontas ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 38. 2863 P. Pruneti, Analecta Pap. 6 (1994), S. 57, Anm. 18 S. 60, Anm. 38.
Wohl zu datieren: 28.7.127 n.Chr., P. Pruneti, Analecta Pap. 6 (1994), S. 62, Anm. 47.
8
..δ̣ε̣κ(ά)του → ἑ̣ν̣δ̣ε̣κ(ά)του, vgl. P. Pruneti, Analecta Pap. 6 (1994), S. 62, Anm. 47.
6
[ἅ]ς (B.L. 1, S. 215): viell. [ἢ οἷ]ς, P. Pruneti, Analecta Pap. 6 (1994), S. 58, Anm. 24 S. 65, Anm. 63.
P. Lond. 1 ⇧
S. XVII-XVIII
Für die vollst. Ausgabe der koptischen Papyri in K.R.U. vgl. N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 50-51; für die S.B.-Nummern der griechischen Protokollen und Unterschriften siehe die Ber. zu den jeweiligen Texten.
Zu datieren: Juli 336 n.Chr., R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 126, Anm. 79.
V
→ S.B. 1. 5301 und siehe die Ber. dazu (S.B. fehlerhaft P. Lond. 1. 113.11), N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 51.
Zu datieren: 135-130 v.Chr., vgl. Pros. Ptol. 8, S. 90, Nr. 1177 und M.A. Söllner, Z.P.E. 107 (1995), S. 82 (zu UPZ 2. 214).
P. Lond. 2 ⇧
2
εἴργασθαι: l. εἴργασται (gegen Anm. zur Z.), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 103 (1994), S. 95.
Zu datieren auf das 2. Jahr des Septimius Severus (13.2. - 29.8.194 n. Chr.); in Z. 6 ist Jahr 1 wohl Schreibefehler für Jahr 2, P. Pher., S. 5, Anm. 3
19
εἰς τὴν ἐπὶ τούτοις τράπεζα[ν] könnte auch eine spezielle öffentliche Bank meinen, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 147, Anm. 68.
Es handelt sich um eine staatsnotarielle Urkunde, A. Jördens, Tyche 10 (1995), S. 46, Anm. 38.
1
της: nicht τῆς (Mitteis, Chrest. 340), sondern --]|της, z.B. παραλήμπ]|της, N. Lewis, B.A.S.P. 30 (1993), S. 109.
89
Πτολεμ( ): wohl zu Unrecht als Πτολεμαία (nicht belegt!) in den Index aufgenommen, wohl eher von Πτολεμαίς, vgl. O. Masson, Z.P.E. 98 (1993), S. 163, Anm. 44.
163
Πεπορᾶ(τος) → Πετσορ(άπιος), Variante für Πετεσορᾶπις (nach dem Mikrofilm), P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 29 (1992), S. 141.
3 und 12
τοῦ ιϛ (ἔτους) (vgl. B.L. 6, S. 61 zu Z. 3 und 8): das 16. Jahr des Ptolemaios V. Epiphanes, also 190/189 v.Chr., P.W. Pestman, P. L.Bat. 27 S. 137.
14
Θα̣ιλέρας → θηλείας (am Original), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 45-46.
7
῾Ερπ̣αήσεως → ῾Ερψαήσεως, R.S. Bagnall, B. W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316 (am Original).
17
[……..]εσης → [..].[.].[.]εσ‵ι′ης, R.S. Bagnall, B. W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
17
Τερτίας Καπίτω(νος) (Wilcken, Chrest. 208): auch möglich ist Τερτίας Καπιτω(λίνης), R.S. Bagnall, B. W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 218.
27
˪νβ (am Original bestätigt): wohl Kopierfehler von ∟νθ, R.S. Bagnall, B. W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 233.
Vgl. R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 123-124. mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription auf S. 124, Anm. 5; Herkunft viell. Soknopaiu Nesos, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 123-124.
7
]υνι πατρικ̣[οὶ κα]ὶ μητρικοὶ κ̣(αὶ) ἴδιοι → ].υνι (Toponym, aber nicht Τεπ]τ̣ύνι) πατρικ(ὰ) [κ]α̣ὶ μητρικ(ὰ) οἰκόπ(εδα). Διὸ ἐπ(ιδίδωμι), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 124 (am Original).
12
Erg. am Anfang: [αὐτῇ κώμῃ (property). Διὸ ἐπ(ιδίδωμι). (῎Ετους) ια κ.τ.λ., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 124, Anm. 5 (fehlerhaft zu Z. 10).
5
ἀπελε[ύθ(ερος)] (so C.P.Gr. 2. 35) → ἀπελε[υθ(έρας)], R.S. Bagnall, J. Jur.P. 21 (1991), S. 7-8.
Von derselben Hand geschrieben wie P. Lond.Inv. 1586a, publiziert (mit Photo) von D. Hobson, Z.P.E. 99 (1993), S. 73-74 siehe dort die Anm. zu Z. 3.
6
καθήκοντα bezeichnet hier wohl Abgaben auf anderweitiges Privatland, I. Gendy, Grund und Boden S. 318 (fehlerhaft zu P. Lond. 2. 256a).
Vollst. Ausgabe mit Photo: P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 98 (1993), S. 292-296 und Tafel XVII.
→ S.B. 1. 5113, vgl. N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 53 und siehe die Ber. dazu.
Vollst. Ausgabe mit Photo: P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 95 (1993), S. 127 und Tafel II a.
Vollst. Ausgabe mit Photo: P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 95 (1993), S. 129 und Tafel II b.
P. Lond. 3 ⇧
1
ϛ´τόμος (B.L. 1, S. 278): ,,Rolle des 6. (Jahres des Heroninos)", also sicher zu datieren auf 254/255 n.Chr., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 421-422.
7, 8, 17
Zu ῾Αρησιῆς bzw. ῾Αρησιῆον vgl. W. Clarysse, J. Quaegebeur, Symb. Osl. 57 (1982), S. 77-81 und H. Koskenniemi, Proceedings 20 th Congr., S. 248, Anm. zu Z. 4.
10
κ´ τ → κε(ραμίων) γ (nach dem Photo), P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 119.
202
κνη..α̣ς: viell. κνήμας, ,,rayons", D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 111, Anm. 907.
-
Zur Verwendung des Papyrus vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 338.
20 u.ö.
κλῆρος Κυαμῶνος: Κυαμῶν ist kein Personenname (so F. Preisigke, Namenbuch), sondern κυαμών = ,,field of beans", P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 62.
65 u.ö.
Soulis der Prostates ist viell. identisch mit dem in P. Berl.Leihg. 1. 23, D.W. Rathbone, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 194, Anm. 22.
71, 117, 119, 122
Zu Λιλοἵτιον (als Ortsname im Index) vgl. die Ber. zu P. Laur. 1. 16, 13.
244, 257
Die Ber. in B.L. 2.2, S. 83, Χαλκωμᾶτι bzw. Χαλκωμᾷ als Berufsbezeichnung (,,Kupferschmid") zu interpretieren, wird abgelehnt, D.W. Rathbone, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 173, Anm. 37.
S. 2-5 1200-1202
Gehören zum demotischen ,,Archiv des Neskhonsu" (P. B.M. Andrews 1-8), W. Clarysse, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 592.
23-24
῾Αῆς τοῦ ῾Αρμαχόρου ist identisch mit Ḥ3.t-ḥ3.t s3-n Ḥr-m3c-ḫrw in P. dem.Heid. 28, Z. x+7, J. Quaegebeur, Enchoria 4 (1974), S. 21 Anm. 10. (fehlerhaft zu P. dem.Heid. 26).
Es handelt sich um ein Cheirographon, J.A. Straus, Z.P.E. 104 (1994), S. 228.
Zu den verschiedenen Händen (am Original) vgl. R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 250-251.
22
[ὡς]∟μ → ὡ̣[ς]∟μγ (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
Zu datieren am Ende des 4. Jahrh. n. Chr. (gegen B.L. 8, S. 183), C. Zuckerman, B.A.S.P. 32 (1995), S. 188.
7
<ἐπί>σκοπον (Wilcken, Chrest. 130) → σκοπόν, C. Zuckerman, B.A.S.P. 32 (1995), S. 188, Anm. 20.
Zu datieren nach 375 n.Chr. (gegen B.L. 5, S. 54), C. Zuckerman, B.A.S.P. 32 (1995), S. 187, Anm. 15.
1
μαγί[στ(ρος)] τῷ κ.τ.λ. → μαγ(ίστερ) † τῷ κ.τ.λ., P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 45 (am Original).
2
ζυγ(ῷ) ἰ(διωτικῷ) → ζυγ(ῷ) μ(όνα) und am Ende [ζυγ(ῷ)] ἰ(διωτικῷ) (B.L. 1, S. 293) → [ζυγ](ῷ), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 45.
3
μαγίστ[(ρος)] ἔχει → μαγ(ίστερ) στο̣ι̣χεῖ (viell. στε̣χει Pap.), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 45 und Anm. 11.
6-7
Zur Gerste-Zahlung vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 245-246, Anm. zu 93 B, Z. 1-8.
1a
Hinter dem Kreuz Spuren der Nummer, vgl. P. Lond. 5. 1756, Anm. zu Z. 1 und P. Sorb. 2. 69, 36, Anm. 137.
9
Viell. derselbe Biktor in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 236, Anm. zu 63 B, Z. 5.
1
† δ(ιά) → † π(αρά) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 45.
5
ι⫽(ἰ(διωτικῷ) oder μ(όνα), vgl. Anm. zur Z.) → μ(όνα), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 46.
4
ἀνα]γ̣ρ̣α̣(φομένης) (B.L. 3, S. 96; 4, S. 44) → ὑπ]αρχ( ) (wie ed.pr.), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316 (am Original).
5
Die Erg. [ὑπάρχ(ει) μ(οι) ἐπ᾽ ἀμφ(όδου) ᾽Απολλ(ωνίου) ῾Ιερ(ακείου) oder Παρ(εμβολῆς) (B.L. 4, S. 44) trifft nicht zu, vgl. die Ber. zu Z. 4.
13
Φῖβι(ς) ὁ λεγόμεν(ος) (vgl. Mitteis, Chrest. 73) → Φῖβις λεγόμεν(ος) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 45.
3
εὐτελεστάτῃ → wohl εὐγεντεστάτῃ, K.A. Worp, Z.P.E. 109 (1995), S. 183, Anm. 6.
4, 19
Ναγώγεως (B.L. 1, S. 296, am Original) ist richtig (nach dem Mikrofilm), N. Kruit (gegen P. Sta.Xyla 4, Anm. zu Z. 5).
8
᾽Αμαλεέτ (B.L. 8, S. 183) → ῎Αμα Λεετ, P. Sorb. 2. 69, 232, Anm. zu 49 D, Z. 3.
Nd.: B.G. Mandilaras, Tyche 6 (1991), S. 115 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription und der folgenden Ber.:
6
Derselbe περιχύτης Phoebammon (vgl. B.L. 1, S. 299; derselbe in C.P.R. 9. 51) begegnet in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 247, Anm. zu 102 D, Z. 3.
Herkunft Hermopolis, vgl. C.P.R. 5. 21, Einl. und Anm. zu Z. 1, und P. Sorb. 2. 69, 58 mit Anm. 14.
1
…. ἀπο]γ̣ρ̣ά̣φ̣ο̣[μα]ι ἐμαυτ[όν] (B.L. 1, S. 274) → κ̣α̣ί̣ [εἰμι ± 7 ] ….. (ἐτῶν) μ̣α̣ ἄση[μο(ς)], R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 125 (am Original).
9
(ἔτους) κδ ᾽Αντων´ → (ἔτους) κδ̄ ᾽Αντωνίνου, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 125, Anm. 7.
12
υ̣ π̣ α̣ ρχ της πρ̣ οκ → ὑ̣ π̣ ά̣ ρχ(ει) τῇ Σ̣….( ) (Personenname), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 125.
3
Μέμφεως: nicht das Dorf (so Anm. zur Z.), sondern die Stadt Memphis, C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 135.
4
δραχ(μὰς) ε̣ἴ̣[κοσι] (γίν.) (δρ.) κ̣ → δραχμ(ὰς) ὀκτὼ (γίν.) (δρ.) η, C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 134 (nach einem Photo; am Original geprüft von T. Pattie).
6
῾Ιεροπα[ ] μα̣γ̣δω̣λ(οφυλακίας) (B.L. 1, S. 275) → ῾Ιεροπαοῦτ(ος) ὑπ(ὲρ) μαγδω(λοφυλακίας), C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 134.
Vollst. Ausgabe mit Photo (vgl. B.L. 6, S. 63): R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 122-126.
141
πορνα̣( ): viell. πορνο(βοσκῶν oder -κοῦ), J. Diethart, E. Kislinger, J.Ö.B. 41 (1991), S. 21.
55
Δ̣α̣νυρί[ο]υ̣ → Σενυρίου, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 62 (nach dem Mikrofilm); Σενύριος ist aber nur als Frauenname bezeugt (gegen D. Foraboschi, Onomasticon, s.v. ᾽Ιβείωνος Σενύριος, vgl. B.L. 6, S. 151 und B.L. 7, S. 201 zu S.B. 6. 9022 (15)) undΣε ist auf dem Mikrofilm schwer zu lesen, N. Kruit.
84
Νέως (Nom. Ναῦς (?), vgl. den Index) → wohl Νέων̣[ο]ς̣, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 62, Anm. 40.
395
Αὐρσι[μά]χου → Μαρσισού̣ χου, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 62 und Anm. 39 (fehlerhaft zu P. Lond. 3. 1179).
436
α Zeichen Μ[.]ελλήο[υς] (vgl. den Index) → ἀπ(άτορος) μη̣(τρὸς) Τ̣α̣μ̣ήο[υς], P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60-61.
678
Μεσου…. (als Μεσουῆρις im Index) → Μεγχε̣ί̣ο̣υς, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 62, Anm. 40.
2
Zu lesen und erg.: ἰνδ]ικτίονος ἐν ῾Ερμ[οῦ πόλει τῆς Θηβαίδος, N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 85, Anm. 68 (nach dem Mikrofilm).
5-7
Zu lesen: Φλαουίῳ ᾽Απολλῶτι .[N.N. Dienstgrad ἀριθμοῦ τῶν] | γενναιοτάτων Μαύρων τῶν ἐπὶ τῆ [ς ῾Ερμουπολιτῶν καθιδρυμένων] | χ̣αίρειν, N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 84-85, Anm. 68.
12-14
† Αὐρήλιος bis εἰδότος wohl auch von der 1. Hand geschrieben (nach dem Mikrofilm), N. Kruit.
Vollst. Ausgabe mit Photo: K. Maresch, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 99 (1993), S. 67-72.
= S.B. 4. 7284; Nd. mit vielen Ber. und Photo: R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 119-122.
Vollst. Ausgabe mit Photo: P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 25 (1995), S. 163-164.
V
Brief von Herakleides an Heroninos ,,seinen Vater" (,,indicating respect, not parentage") (am Original), T.S. Pattie, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 64, Anm. 43.
P. Lond. 4 ⇧
Zu datieren auf den Anfang des 8. Jahrh. n.Chr. (gegen S. Daris, Il lessico latino nel greco d’Egitto2 S. 69), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 68 (1993), S. 165, Anm. 4.
σακ̣οφθ : gemeint ist σακκοπάθνιον, ,,Quersack, Mantelsack", P. Köln 7. 318, Anm. zu Z. 2.
41, 42
ὠμοβυ (l. ὠμοβύ(ρσια) oder ὠμοβύ(ρσινα), Anm. zur Z.): viell. ist ὠμόβυ(ροι) aufzulösen, P. Köln 7. 318, Anm. zu Z. 3.
1120, 1122, 1140
Zu Τσαλιου (mit B.L. 4, S. 45) vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 232, Anm. zu 50 A, Z. 20.
171
Die Zeile ist als Γεωργίῳ εὐνούχῳ (καὶ) ἑταίρ(οις) παλλικ(αρίοις) τοῦ αὐτοῦ zu lesen (gegen C.P.R. 14. 42, Anm. zu Z. 16), A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 151-152.
7
εὐησχ̣ε( ): nicht für εὐσχήμονος (so Anm. zur Z.), N. Lewis, B.A.S.P. 30 (1993), S. 107.
Κινδ[..]ου → Κινδ[ύ]νου, R. Pintaudi, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 85 (1991), S. 291, Anm. zu Z. 40.
Zu Τ̣σ̣αλιου oder Τ̣ζ̣αλιου (B.L. 4, S. 45) vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 232, Anm. zu 50 A, Z. 20.
Τσῆρος: wohl männlicher Name (Ts für , vgl. ηρους), P. Sorb. 2. 69, 231, Anm. zu 48 A, Z. 12.
P. Lond. 5 ⇧
8, 18
Zur Identität der verschiedenen Personen namens Patermouthis vgl. J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111, Anm. 2 und J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 143, Anm. 16.
Zum familiären Streit siehe J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111-122.
Zu den Häusern im Archiv siehe G. Husson, B.A.S.P. 27 (1990), S. 123-137.
Zum byzantinischen Heerwesen im Archiv siehe J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 139-150.
Patermouthis-Archiv
8, 18
,,Descriptive prosopography": B. Porten u.a., The Elephantine Papyri S. 550-568.
Zu den zu diesem Archiv gehörenden koptischen Papyri siehe S.J. Clackson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 97-116B. Porten, The Elephantine Papyri S. 569-570 und 575-580.
8, 18
χωμογραμματεύς: nicht χωμ<ατ>ογραμματεύς (vgl. die Einl.), sondern l. κωμογραμματεύς, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 254 und vgl. S. 146, Anm. 177.
7
δι.ρ̣. → διαρί(ου) (nach dem Mikrofilm), I. Ehrenstrasser, Tyche 10 (1995), S. 243.
8
ἀναβολικοῦ: viell. ἀναβατικοῦ, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 57, Anm. 469 (fehlerhaft zu Z. 7).
Es handelt sich nicht um einen Lieferungskauf, vgl. A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 279, Anm. 100.
4-5
ἀναμφιβόλῳ | [ (vgl. B.L. 2.2, S. 84): viell. ἀναμφιβόλῳ | [χρέει, A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 267, Anm. zu Z. 5f.
Ein viell. zugehöriger Papyrus, P. Berol.Inv. Nr. 21334, ist veröffentlicht von C. Kuehn, Z.P.E. 97 (1993), S. 103-115, vgl. S. 104.
26
τῇ̣ [σ]ῇ̣ ὑποκειμένης (vgl. Anm. zur Z.): viell. τῆ̣ [ς] κ̣α̣ὶ̣ ὑποκειμένης, C. Kuehn, Z.P.E. 97 (1993), S. 109, Anm. zu Z.8.
passim
ε μετρ/ und ϛμετρ/ sind aufzulösen als (πεντα)μέτρ(ῳ) bzw. (ἑξα)μέτρ(ῳ), K. Maresch, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 99 (1993), S. 66 und vgl. T. Gagos, P. van Minnen, Settling a Dispute S. 94-95.
V
Nd. des koptischen Textes mit Photo: L.S.B. MacCoull, Z.P.E. 96 (1993), S. 229-233 und Tafel VI.
3
τὸν Ψανὸ καὶ Σανμόου → wohl τὸν Ψὰν ὁ (l. τὸν) καὶ Σανμόου, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 46.
9
περωτηθε̣ὶ̣ς̣ ὁ̣μολόγ(ησα) → ἐπερωτηθ(εὶς) ὡμολόγ(ησα), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 46, Anm. 13.
3
ἰνδ( ) ζ[η]θ̣ = die Jahre der 7., 8. und 9. Indiktion und τϙτ̣[νθ? → τέταρ[(τον) (nach dem Mikrofilm), I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 249.
2
ἀριθμίω , l. ἀρίθμια → ἀρίθμια, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 46 (am Original).
2
Φ(α)ῶ(φι) ιδ → Φ(α)ῶ(φι) ιζ (14. oder 15. Oktober), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 46 (am Original).
1
ἱερ( ) (vgl. Anm. zur Z.): wenn ἱερ(εύς), vgl. zu desser Funktion P. Sorb. 2. 69, 66-70.
V
Viell. derselbe Phoebammon in P. Sorb. 2. 69. Z. 28 und in S.B. 16. 12865-12866; siehe P. Sorb. 2. 69, 36 mit Anm. 136 und S. 216-217, Anm. zu 15, Z. 26 (mit Stammbaum) (vgl. auch B.L. 8, S. 192).
2
τ̣ρ̣[ί]τ̣η̣ς̣ → τ̣ε̣[τάρ]τ̣η̣ς̣ und am Ende τ̣ῆς̣ δ′ κ̣… → τῆς δ′ ἰνδ̣(ικτίωνος), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 46-47.
2
Ψ̣α̣φ̣ο̣..θ( ) β̣ο̣ηθ(ὸς) .ε̣..ν̣ → wohl Ψ̣α̣φο̣ (?) σ̣ὺ̣‵ν′ θ(ε)ῷ βοηθ(ὸς) λ̣ο̣γ̣ι̣σ̣(τηρίου), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 46-47.
4
Die Erben desselben Taurinos in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 228, Anm. zu 43, Z. 11.
7, 13
βεικ( ) (für Βίκτωρος, Anm. zur Z.) → βεικ(ησίμου) (= Lat. vicesimum-Steuer), P. Sorb. 2. 69, 29.
9
Die κτῆσις ῾Υπερεχίας (vgl. B.L. 8, S. 193 zu Z. 4 u.ö.) begegnet auch in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 35, Anm. 132 und, zu κτῆσις, S. 39.
12
Die κτῆσις ᾽Αρτεμιδώρας (vgl. B.L. 8, S. 193 zu Z. 4 u.ö.) begegnet auch in P. Sorb. 2. 69. 25 B, Z. 1, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 35 und, zu κτῆσις, S. 39.
19-21
Zu ἀπόκτ(ησις) (vgl. B.L. 8, S. 193) siehe P. Sorb. 2. 69, 42-43; die ἀπόκτησις ῾Αδριανοῦ und die der Εὐδοκία begegnen in P. Sorb. 2. 69. 13, Z. 11-12 u.ö.
Herkunft wohl Oxyrhynchus, vgl. P. Oxy. 50. 3600, zu Z. 13. Die Lesung eines antaiopolitischen Klosternamens in Z. 3 (B.L. 8, S. 193) ist dann unwahrscheinlich, F.A.J. Hoogendijk.
Von einer vergleichbaren oder viell. derselben Hand geschrieben wie P. Hamb. 3. 221 N. Kruit, Z.P.E. 94 (1992), S. 179-180 (nach dem Mikrofilm).
Es handelt sich um eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282 und zur möglichen Erg. der Z. 9 vgl. S. 274, Anm. 65.
V
Der Vorschlag, ἀπὸ τ]ῆς ῾Ηρ[ακλ(έους) π(όλεως)] zu lesen (so H. Harrauer, Analecta Pap. 3 (1991), S. 31) ist abzulehnen, weil Ηρ unmöglich ist (nach dem Mikrofilm), N. Kruit.
1821
Vollst. Ausgabe: H.I. Bell, W.E. Crum, Aeg. 6 (1925), S. 184-198; vgl. L.S.B. MacCoull, Glotta 64 (1986), S. 253-257.
3
π̣ρα̣γ̣μ̣α̣τ̣ε̣ύ̣ο̣υ̣σ̣[α] → ·χ̣ρη̣μ̣α̣τ̣ί̣ζ̣ο̣υ̣σ̣[α], J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 380 (χ ist sicher [nach dem Mikrofilm], N. Kruit).
4-6
→ [- -] ὁμολογῶ διὰ | [ταύτης τῆς ὁμολογίας (o.ä.) - - ἐπομνύμενος θεὸν παντοκράτορα καὶ τήν θεία]ν εὐσέβιαν τῆς καλλινίκου | [κορυφῆς ἑκουσίως καὶ αὐθαιρέτως ἐγγυᾶσθαι καὶ ἀναδέχεσθαι μονῆς καὶ ἐμφανείας - -] ᾽Ιούλιον ᾽Αντωνίου, Z.M. Packman, Z.P.E. 96 (1993), S. 112.
Τ̣ρ̣[ο]κουνδί[ου]: viell. Τ̣ρ̣[ο]κούνδη̣, l. -δου, D. Hagedorn, Z.P.E. 88 (1991), S. 127, Anm. zu Z. 2.
7
Die Erg. ᾽Ιουδίθ (B.L. 7, S. 92) wird abgelehnt, N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 68, Anm. 4.
8-9
πρ( ) (προεστῶτι?) | [ ± 19 ]ου: viell. πρ(εσβυτέρῳ) | [υἱῷ N.N.]ου, N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 68, Anm. 4.
9-10
Das Kloster des Apollos (vgl. B.L. 8, S. 194) in Titkois ist wohl identisch mit dem in Bawît, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 81.
P. Lond. 6 ⇧
7
[π]λ̣ή̣θ̣ο̣υ̣ς̣: viell. γένους oder κόσμου (am Original), D.W.H. Arnold, The Early Episcopal Career of Athanasius of Alexandria S. 135, Anm. 189. Vgl. auch B.L. 2.2, S. 87.
Zur Interpretation und zur Datierung vgl. D.W.H. Arnold, Studia Patristica 21 (1989), S. 377-383 und D.W.H. Arnold, The Early Episcopal Career of Athanasius of Alexandria S. 71-86.
8-9
οἱ διαφέρον|τες ᾽Αθανασίου (,,the adherents of Athanasius"): viell. eher zu übersetzen mit ,,those who differred from Athanasius", D.W.H. Arnold, Studia Patristica 21 (1989), S. 382.
30
Makarios ist viell. doch identisch mit dem Priester Makarios, vgl. M. di Maio, D.W.H. Arnold, Byzantion 62 (1992), S. 179-180, Anm. 132.
31
]υρῳ → wohl Τ]ύρῳ, K. Holl, Gesammelte Aufsätze zur Kirchengeschichte 2 (1928), S. 286; angezweifelt von D.W.H. Arnold, The Early Episcopal Career of Athanasius of Alexandria S. 97, Anm. 422.
2
Athanasius ist wohl nicht identisch mit dem Bischof Athanasius, vgl. K. Holl, Gesammelte Aufsätze zur Kirchengeschichte 2 (1928), S. 291-292.
P. Lond. 7 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’ Ég. 73 (1998), S. 144-158.
1936-1937
Äußere Beschreibung der Florentiner Fragmente: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 42 mit Photo des P. Lond. 7. 1937 Tav. 30.
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 46 und Tav. 37.
Photo: W. Clarysse, K. Vandorpe, Zénon S. 88.Vgl. S.R. Llewelyn, Z.P.E. 99 (1993), S. 48-49.
Äußere Beschreibung des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 91.
1-2
Gehören zur Rechnung auf dem Verso; lies in Z. 1 viell. ἀγέλ(ης) αἰ̣γ̣(ῶν) (δραχμάς) oder ἀγέλ(ης) ἀρ̣γ̣(υρίου) (δραχμάς), W.M. Brashear, Vereine S. 33-34 (am Original).
13
συντευ̣μ̣αταρχήισειν oder συντεγματαρχήισειν (l. συνταγ-, vgl. die Anm. zur Z.) → συνπε.ματαρχηισειν, W.M. Brashear, Vereine S. 34.
15
Die Lesung μὴι γ̣[ε]ν̣εαλογ[ήσειν oder μηδ᾽ ἢ εὐλογ[ήσειν (vgl. die Anm. zur Z.) ist abzulehnen: statt ]ν̣εαλογ[ ist ]ν̣εαγογ[ zu lesen, W.M. Brashear, Vereine S. 34.
18
καὶ μηιδ᾽ ἀ[φα]ν̣ιεῖν → καὶ μὴι δα[..]ν̣ιειν, viell. δα[σύ]ν̣{ι}ειν, W.M. Brashear, Vereine S. 34.
18-19
Der in der Anm. zur Z. vorgeschlagenen Lesung ἐπείγεσ|θ̣α̣[ι ἀ]ε̣ὶ̣ τ̣[ό]πον ἐκ τόπ(ου) wird zugestimmt, aber ἀποκλέ̣ψει̣ν̣ τ̣[ὴ]ν̣ ἑτέραν (l. viell. ἑταίραν) → wohl ἀπὸ κλισί(ας) ε̣ἰ̣ς τ̣[ὴ]ν̣ ἑτέραν, W.M. Brashear, Vereine S. 34-35.
P. L.Bat. 1 ⇧
Vergleiche P. Warren.
1-2
κατα|στήσῃς → κατα|στήσης, l. καταστήσεις, P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 224.
12
Erg. wohl [πολλοῖς χρόνοι]ς̣, P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 224 (am Original geprüft von M.J. Bakker).
52
Zu κόρυφος (siehe B.L. 7, S. 93) vgl. A. Łukaszewicz, J.Jur.P. 22 (1992), S. 43-46 23 (1993), S. 115-118.
P. L.Bat. 2 ⇧
Zu datieren: 2.7.225 n.Chr. (gegen B.L. 7, S. 94 und 8, S. 197), J.A. Straus, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 305-307.
P. L.Bat. 3 ⇧
6
ἀκάν[θ]ε[ια: wohl nicht vom sonst nicht in den Papyri belegten Substantiv ἀκάνθιον, sondern Adjektiv, B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 132.
10
τὸν κόψ̣α̣ντα κ̣[α]ιν̣ὰς τάξαντα → τὸν κόψ̣α̣ντα καὶ βαστάξαντα (nach dem Photo), B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 138.
Das in der Anm. zu Z. 7 zitierte unpublizierte Fragment ist keine Zensusdeklaration, vgl. R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 121.
3, 8
Zu ὑποδοχίων, ,,receptacles terminals" vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 63-64 mit Anm. 535.
11
ἀπὸ χρή̣σεως bedeutet ,,gebraucht, getragen"; die Ber. in B.L. 6, S. 66 ,,l. χρίσεως" ist abzulehnen, vgl. S. Daris, Z.P.E. 53 (1983), S. 239 mit Anm. 2 und J. Diethart, Analecta Pap. 4 (1992), S. 62-63.
P. L.Bat. 6 ⇧
25
Die Erg. ὀργάνων (vgl. Anm. zu Z. 24) wird abgelehnt, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 102, Anm. 832.
17
ἥμ(ισυ) → η′ (1/8), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316 (am Original).
19
Die Erg. τὸ ἕτερον (?)] → ἄλλον], R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
21
]τ̣αγ̣εισιν → ]σ̣τ̣αλ̣εισιν, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
6
ἥ̣μ̣(ισυ): ʃ (= (ἥμισυ)) Pap., R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
8
Die Erg. ἥμ(ισυ) → η′ (1/8), vgl. die Anm. zu P. L.Bat. 48, Z. 8 mit der obenstehenden Ber. zu P. L.Bat. 6. 44, Z. 17.
9
ἥ̣μ̣(ισυ) → ξο (1/64), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
9
κη ∟ [[..ρ̣..]] {ἔτο̣υς} → κη ʃ [[.....]] ἔτους, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
15
῾Ελένη, ἥ̣ → ῾Ελένην (l. ῾Ελένη), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
17
Εὐδαιμ[ο]ν̣ίδο(ς) → Εὐδαιμ[ο]ν̣ίδος, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
18
δραχμὰ]ς δύο → ὄνου]ς δύο, P.J. Sijpesteijn, Miscellanea in honorem J.C. Kamerbeek S. 427.
P. L.Bat. 11 ⇧
Die Herkunft Hermopolites (B.L. 8, S. 199) trifft nicht zu, vgl. Z. 22 und J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz. Not. S. 51.
11
ἀ̣ργυρίου μικ̣ροῦ: gemeint ist Kupfergeld; der Pachtzins darf wohl in Minimi bezahlt werden, K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 48.
4
Wohl derselbe Καλλίνικος im späteren P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 22 und S. 242, Anm. zu 83 C, Z. 1.
20
Die Erg. Μεσορή → wohl ᾽Επείφ, gemeint ist der 30. Epeiph, B. Tenger, Die Verschuldung im römischen Ägypten S. 39, Anm. 133.
6
κυρί(ου) → κυρίο(υ), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318 (am Original).
21
προγεγραμ‵μ′(ένον) → προγεγραμμένο(ν) ‵μ(ου)′, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
22
Βυχανοῦπιν → Βοχανοῦπιν (Druckfehler), P.J. Sijpesteijn, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
23-24
[....].τανος Τ̣ε̣β̣|[εισεί]ω̣νος (als Τεβεσείων im Index) → [....]πίωνος Τε..|[....]ω̣νος, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
26
[....]. (ἔτων) με ν̣[ → υἱόν] μου ἐκ ….[, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
28
[....]α̣λογον ...[.. → (ἔτων)] λγ οὐ(λὴ) γόνα(τι) ἀ̣ρ̣ι̣σ̣(τερῷ), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
P. L.Bat. 13 ⇧
1
λα[μ]π̣ρᾶς̣ → λα[μ]π̣ροτ̣[άτης (nach dem Photo), N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 84.
7-8
κ̣α̣ὶ̣ {το} τοὺς | ἐμαυτοὺς εἰς τὴν τοῦ δ[ι]ελθ(όντος) → κ̣α̣ὶ̣ τοὺς | ἐμοὺς εἰς τὴν τοῦ διελ(ηλυθότος) (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
Vgl. J. Van Haelst, Atti dell’XI Congr. S. 586-590; zu datieren: 28.11.592 n.Chr. (gegen B.L. 7, S. 98), J. Van Haelst, Atti dell’XI Congr. S. 588; zum selben Dossier gehört P. Oxy. 44. 3204 B.L. 8, S. 267).
P. L.Bat. 16 ⇧
34
Zu μέτρῳ ἕκτῳ vgl. K. Maresch, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 99 (1993), S. 64-66 und Anm. 26.
R
προσβ(εβηκότων) → προσβ(αινόντων), O. Montevecchi, Aeg. 73 (1993), S. 44-45, Anm. zu Z. 4.
5
ν̣ε̣ω̣[τέ(ρου) → νεωτ(έρου) [, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318 (nach dem Photo).
8
αἰθ[ρίου] → αἰθ(ρίου), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318.
10
[θ ∟᾽Αν(τωνίνου) Καί(σαρος) τ(οῦ) κ(υρίου) κατ᾽ ο]ἰ̣κίαν ἀπογρ(αφήν) → [θ ∟᾽Αντων(ίνου) το(ῦ) κυρ(ίου)] κατ᾽ οἰκ(ίαν) ἀπογρα(φήν), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318.
V
χαρ̣τ̣[ο]π̣[(ώλῃ)]: möglich ist auch χαρ̣τ̣[ο]π̣[(οιῷ)], T.F. Brunner, Z.P.E. 88 (1991), S. 167-168.
25
Δ[ι]ευτύχ̣ε̣ι̣ ist der Schluß der erneuten Eingabe, nicht der subscriptio des Präfekten, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 527, Anm. 6.
25
Δ[ι]ευτύχ̣ε̣ι̣ ist der Schluß der erneuten Eingabe, nicht der subscriptio des Präfekten, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 527, Anm. 6.
15
(ἐτῶν) κ̣ε → (ἐτῶν) λε, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318 (nach dem Photo).
18
(ἐτῶν) γ̣: auch möglich ist (ἐτῶν) [ι]γ̣, vgl. R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 229 und 318.
P. L.Bat. 17 ⇧
= S.B. 20. 14229; Zu datieren in das 5., 6. oder 7. Jahr des Valerianus (Z. 11), also 28.(29.)2.258-260 n.Chr., F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 110-111, Anm. 80.
P. L.Bat. 19 ⇧
6-15
ὀν(όματος) ᾽Απολλώνιος (für Z. 15 vgl. die Anm. zur Z. und B.L. 9, S. 154): ᾽Απολλώνιος nicht Gen. des ᾽Απολλῶνις, sondern Nom., l. ᾽Απολλωνίου; dieser begegnet auch in Stud.Pal. 3. 297 und im viel späteren P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 21 und Anm. 13, und S. 22.
2-3
π̣.ρ̣α̣..α̣του υ( ) κο̣μοι.[.]τ̣ο κ(αί): viell. πα̣ρὰ Ψ̣άτου ὑπ(ὲρ) κο̣μοκα̣τ̣οίκ(ων); dann wäre die Lesung τοῦ υἱο̣[ῦ] (Z. 3) abzulehnen. Viell. verweisen die erhaltenen Spuren zusammen mit dem folgenden Καλλινίκου, auf das hermopolitische Ort dieses Namens (nach dem Photo), F.A.J. Hoogendijk, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 50 und, zu κωμοκατοίκων, S. 43-50.
P. L.Bat. 20 ⇧
Zur äußeren Beschreibung der in P. L.Bat. 20 veröffentlichten Florentiner Papyri und Fragmente vgl. G. Messeri Savorelli - R. Pintaudi, Mostra Zenon, unter die Textnummer der Erstausgabe, P. Soc.
Nd. mit neuem Fr. und vielen Ber.: G. Schwendner - P.J. Sijpesteijn, Anc.Soc. 25 (1994), S. 141-149.
Photo des P. Soc. 9. 1013: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Monstra Zenon Tav. 120.
Von derselber Hand wie P. Soc. 6. 572 G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Monstra Zenon S. 16.
Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Monstra Zenon Tav. 101.
P. L.Bat. 22 ⇧
S. 16
23
Zum Grund für die Darlehen des Dionysos vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 20 (1983), S. 55-58.
P. L.Bat. 25 ⇧
13
29-30
πόδ(ας): viell. ein ,,footed" Motiv, vgl. A.E. Hanson, B.A.S.P. 30 (1993), S. 167-168.
15
IV-A-6
Νικοκλῆς könnte auch der letzte König von Paphos sein, E. Van ’t Dack, Tijdschr.v.Rechtsgesch. 60 (1992), S. 187.
5
κολασθῆνα[ι]: eher ,,to be in need of" (wie Anm. zur Z.) als ,,to be punished" (wie in der Übersetzung), vgl. J. Hengstl, Archiv 41 (1995), S. 128.
6
κουφίσας, l. ἐκούφισα: möglich ist auch eine Verschreibung für κουφίσῃς oder κούφισον/κουφίσατε, J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 335=553.
6
Πά̣στου ist richtig (gegen J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 335=553 ); das auf dem Photo als Iota Gelesene ist Teil des Xi in Z. 5 (am Original), A. Verhoogt.
3
α (κεράτια) ι[ → . (διμοίρου) μ[η′ (nach dem Photo), J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 336=554 ,(aufgrund des Originals Zustimmung von F.A.J. Hoogendijk).
12
]τ̣ελοη: viell. κα]τελθῇ und κ….α̣θην: viell. καθεστάθην, l. κατ- (nach dem Photo), J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 336=554 ,(am Original für möglich gehalten von F.A.J. Hoogendijk).
3
(ὑπὲρ) τέλο(υς) σί(του), ,,for the grain-tax" → (ὑπὲρ) τεμοσί(ου/ων), l. δημοσί(ου/ων) (nach dem Photo), J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 336=554, (aufgrund des Originals Zustimmung von F.A.J. Hoogendijk).
1
συμ[[η]]‵ε′ν‵ε′ίαν → εὐμ[[η]]‵έ′ν‵ε′ιαν, J. Gascou, Bibl. Orient. 51 (1994), S. 336=554 ,(nach dem Photo; aufgrund des Originals Zustimmung von F.A.J. Hoogendijk).
3
[[καί]] → [[κα]] (Zahl 21), J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 336=554 (zugestimmt von F.A.J. Hoogendijk).
4
γ̣α̣μ̣ικά → …. κα (Zahl 21), J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 336=554 (das Original hat ..μ̣ι κα, F.A.J. Hoogendijk).
2
συνηθεί(ας) → wohl συνημ( ), J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 336=554, (nach dem Photo), (aufgrund des Originals Zustimmung von F.A.J. Hoogendijk).
5
᾽Ιωσῆπις → wohl ᾽Ιωάννης oder ᾽Ιωάννις, J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 336=554 (aufgrund des Originals Zustimmung von F.A.J. Hoogendijk).
Herkunft wohl Hermopolis/Antinoopolis, J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 336=554-555.
6-15
δι(ά): ,,(paid) through"; die Summe von 54 Artaben in Zeilen 6-15 deutet auf die Zahlung der Summe der Zeilen 2-5 hin, J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 337=555.
10
ⲕⲁⲡⲛ̅ϩⲱⲥ: wohl Spitzname von Johannes, J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 337=555.
18
νέρων, l. νεύρων → wohl νερῶν, ,,(Trink)wasser" und dann ist τῇ κυνήκι nicht als τῇ κυνηγίᾳ, sondern als τῇ γυναικί aufzufassen (vgl. auch Anm. zur Z.), J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 337=555.
19
δι(ά): ,,(paid) through"; es geht um eine Teilzahlung des Totals der Zeilen 16-18, J. Gascou, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 336-337=555.
P. L.Bat. 26 ⇧
Zu datieren: 221 v.Chr., W. Clarysse, D.J. Thompson, Chr.d’ Ég. 70 (1995), S. 224-226.
6
Zum Personennamen Šsbṣ vgl. W. Clarysse, D.J. Thompson, Chr.d’ Ég. 70 (1995), S. 226-227.
Zu datieren: 221 v.Chr., W. Clarysse, D.J. Thompson, Chr.d’ Ég. 70 (1995), S. 224-226.
Zu datieren: 220 v.Chr., W. Clarysse, D.J. Thompson, Chr.d’ Ég. 70 (1995), S. 224-226.
6
Zum Personennamen Šsbṣ vgl. W. Clarysse, D.J. Thompson, Chr.d’ Ég. 70 (1995), S. 226-227.
Zu datieren: 219 v.Chr., W. Clarysse, D.J. Thompson, Chr.d’ Ég. 70 (1995), S. 224-226.
28-29
4 bzw. 5
Zum Personennamen Šsbṣ vgl. W. Clarysse, D.J. Thompson, Chr.d’ Ég. 70 (1995), S. 226-227.
39
Aus paläographischen Gründen wohl zu datieren: 246 v. Chr., W. Clarysse, Chr.d’ Ég. 70 (1995), S. 305.
Wohl zu datieren: 218 v.Chr., W. Clarysse, Chr.d’ Ég. 70 (1995), S. 305 und vgl. W. Clarysse, D.J. Thompson, Chr.d’ Ég. 70 (1995), S. 225-226.
P. Lund 3 ⇧
7
Die Erg. [καὶ θεαγεί]α̣ς̣ (B.L. 3, S. 208) wird abgelehnt, P. Dils, B.I.F.A.O. 95 (1995), S. 154, Anm. 8.
P. Lund 4 ⇧
1
ὑποκειμένου έπιστρ(ατηγίᾳ) → ὑποκειμένου ἐπιστρ(ατήγου), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 220, Anm. 13.
2
βασιλικ(ῆς) γρ(αμματείας) → βασιλικ(οῦ) γρ(αμματέως), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 220, Anm. 13.
5
Κιαλείους: der Nom. ist nicht Κιαλείης, sondern Κιαλῆς, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’ Ég. 67 (1992), S. 306.
P. Marmarica (P. Masada → P. Doc.Masada) ⇧
III-32
μακρών: ,,pétrin", G. Husson, OIKIA S. 49, zugestimmt von P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 118.
P. Matr. ⇧
Für einige kleineren Präzisierungen der Transkription vgl. P. Schubert, Gnomon 65 (1993), S. 188.
δρομ[..]: denkbar wäre δρόμ[ου], doch ist dieses Maß bisher nur für den Arsinoites belegt, P. Schubert, J.Jur.P. 22 (1992), S. 59, Anm. 15.
8-9
Vor κεκοσ]|μητευκότων ist τῶν zu erg., P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 59, Anm. 15.
8
Die Lesung Πρώτ̣α̣ρχ[ος ( P. Schubert, Gnomon 65 (1993), S. 188 ) wird abgelehnt, J.A. Straus, Chr.d’ Ég. 69 (1994), S. 175-176.
2
τῶι κ̣α̣ί̣ [ → τῶν, dahinten viell. κ̣[εκοσμητευκότων oder (weniger wahrscheinlich) [ἐ]ξ[ηγητευκότων, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 59 (nach dem Photo).
1-2
→ [Μετὰ τὴν ὑπά]τ̣ειαν Οὐαλε[ντινιανοῦ νεωτέρου τοῦ ἐπιφανεστάτου υἱοῦ τοῦ δεσπότου ἡμῶν | Οὐάλεντος τοῦ] αἰωνίου Αὐγο[ύστου καὶ Φλαουίου Οὐίκτορος τοῦ λαμπροτάτου στρατηλάτου]; also zu datieren: 370 n.Chr., P. Schubert, Gnomon 65 (1993), S. 188 und J.A. Straus, Chr. d’ Ég. 69 (1994), S. 176.
5
Δ]ωρόθεος ἀντι[: viell. Αὐρ(ήλιος) Δ]ωρόθεος ᾽Αντι[νόου (identisch mit dem in P. Ryl. 4. 662); Herkunft dementsprechend viell. Antinoopolis, P. Schubert, Gnomon 65 (1993), S. 188.
2
Nach ᾽Αμμωνί(ου) ist noch καί zu lesen (Druckfehler), N. Kruit, Z.P.E. 94 (1992), S. 167-168, Anm. 2.
6
Spuren der Notarsunterschrift; → δι᾽ [, N. Kruit, Z.P.E. 94 (1992), S. 167-168, Anm. 2.
P. Med. 1 Aufl. 2 ⇧
II 44
(γίνονται) (δραχμαὶ) τ → (γίνονται) (δραχμαὶ)ϡ (= Addition der Kol. II, Z. 23-44, ohne die neben Z. 23-25 stehende, nachträglich hinzugefügte (?) Eintragung und die 24 Drachmen von Z. 40), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 95 (1993), S. 140.
II 45
᾽Ατπ → ᾽Αϡκ ( = 1920 Drachmen; die in Kol. II, Z. 26, 31 und 44 verzeichneten Totalsummen ergeben aber 1984 Drachmen), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 95 (1993), S. 140.
III 14
Die Totalsumme der Eintragungen in Kol. III, Z. 5-13 beträgt 804 Drachmen, nicht ψπδ = 784 Drachmen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 95 (1993), S. 140.
10
δούλ(ης) ist die richtige Auflösung (nicht δοῦλ(ον) wie B.L. 8, S. 206), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 299.
8
Φαῶφι̣ → Φαμεν(ώθ); dies entspricht dem 25.2.307 n. Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 116.
9
᾽Ατρείας → ῾Ατρεῖος (entsprechend Z. 10), P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 225, Anm. 13.
19-20
Die Lesung τὴν σωμφο[- - -] ἐργασίαν ist sicher, W. Clarysse, P.J. Sijpesteijn, Archiv 41 (1995), S. 57, Anm. zu Z. 2 (nach dem Photo).
Wohl zu datieren vor 211 oder 198 n.Chr., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 49 und Anm. 14.
ρκϛ̣: der von P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60. als (ὀβολός) interpretierte Strich ist der Zahlstrich oberhalb ρκ̄ϛ̄. Dahinter ein Querstrich, für (ὀβολός), nicht Rest eines Tilgungszeichens (so P.J. Sijpesteijn, J.Jur. P. 22 (1992), S. 60, Anm. 21 ), N. Kruit (nach einem Photo).
συμολ( ) (δραχμαὶ) ξϛ → συμ<β>ολ(ικόν) oder συμ̣β̣ολ(ικόν) (δραχμαὶ) ξ̄ϛ, vgl. P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, und Anm. 20 (der von P.J. Sijpesteijn als (ὀβολός) interpretierte Strich ist der Zahlstrich oberhalb des ϛ, N. Kruit).
ρξβ (162) (B.L. 9, S. 157) → ρ β (192), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60; dahinter nicht [[Korrektur]] (δυώβολον) Tilgungszeichen (so P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60. und Anm. 21 ), sondern [[Korrektur, viell. (δυώβολον)]] (ὀβολός), N. Kruit.
2
Θεμίστ(ου) [μερίδος] → Θεμίστο̣[υ μερίδ(ος)], P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, Anm. 19 (nach einem Photo).
4
οὐσίας (B.L. 6, S. 150 zu S.B. 6. 9014) → οὐσίων̣ und Πάλλ[αντο]ς → Πάλλα[ντ]ο̣ς, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60 und Anm. 24.
6
(δραχμαὶ) ᾽Γϡογ (3973) → (δραχμαὶ) ᾽Αϡοϛ (1976), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60.
9
Πτο̣(λεμαίου) (B.L. 6, S. 150 zu S.B. 6. 9014): πτλ/ο Pap., P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, Anm. 25.
11
χλβ (ὀβολοὶ δύο) → χλβ (τριώβολον) (ἡμιοβέλιον), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, aber (τριώβολον) → (τετρώβολον), N. Kruit.
13
→ ᾽Α̣λεξάνδρ[ο]υ̣ Σίμωνος (δραχμαί) [, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, Anm. 23.
14
Erg. am Ende mindestens ᾽Γ (3000), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, Anm. 23.
16-17
Eine Zeile (und keine 2. Hand); zu lesen: ]ωμετ̣..ς (δραχμαὶ) ..[, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, Anm. 25.
P. Merton 1 ⇧
12
π̣(αρὰ) ἕ̣ξ̣ → μ̣(όνα) (nach dem Photo), K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 159, Anm. 1.
P. Merton 2 ⇧
9
τὸ πρὸ ἐμ̣ῶν τειφασ̣ω̣[ν? → wohl τὸ προεινὸν (l. πρωϊνὸν) τειφαγ.[ (l. τιφαγίων, ,,Tiphe-Brötchen") (nach dem Photo), O. Waqfa 64, Anm. zu Z. 4 mit Fußnote 62.
20
Die Funktion ἐξάκτωρ ist nicht gleichzusetzen mit στρατηγός, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 90 (1992), S. 244, Anm. 30; abgelehnt von J.D. Thomas, Chr. d’ Ég. 70 (1995), S. 235 und Anm. 30.
2
Zu ἑορτικά, ,,redevance perçue par le propriétaire" vgl. F. Perpillou Thomas, Fêtes d’Égypte S. 245-246.
5
κτ̣ω̣μ̣ένων: κτ̣ω̣ scheint sicher; der Vorschlag γα̣μ̣ετῶν zu lesen (so J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 54, Anm. 17 ) wird abgelehnt (nach dem Photo), N. Kruit.
Dieselben Personen begegnen in P. Princ.Univ. 2. 90-91 und P. Mich.Inv. 1818 (letzter Text auch von derselben Hand), vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 108 (1995), S. 196.
3-4
κεράτια ὄβρυζα τέσσαρες | (γίνεται) (κεράτια) δ μό(να) → Κε̣ρέκου δ(ιὰ) ᾽Ιωσ(ῆφ) ᾽Ιωάν(νου) κερ(άτια) ἑπ̣τ̣ά̣, | (γίνεται) ζ μό(να), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 108 (1995), S. 196.
Zu datieren: 20.10.669 (gegen B.L. 8, S. 209), R. Ziegler, Z.P.E. 106 (1995), S. 192.
P. Merton 3 ⇧
P. Meyer ⇧
23
[ἀπόδος] von anderer Hand könnte noch gefolgt sein, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 542, Anm. 20.
12
Stattἀρσενικό]ν̣ oder θηλυκό]ν̣ (vgl. C.P.Gr. 1. 27, Anm. zur Z.) ist auch möglich δουλνκό]ν̣, PJ. Sijpesteijn, Z.P.E. 107 (1995), S. 272, Anm. zu Z. 4-5.
P. Michael. ⇧
Eine Datierung auf den 8.4.136 v.Chr. ist auch möglich, R. Ziegler, Z.P.E. 106 (1995), S. 192.
Aus prosopographischen Gründen (vgl. die Ber. unten) wohl zu datieren: 367/368 n.Chr., R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 286.
1, 10
Eulogios und Ptoleminos sind wohl identisch mit den in P. Oxy. 17. 2110; Eulogios ist wohl auch identisch mit dem in P. Oxy. 48. 3393 R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 285.
3
Martyrios ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 48. 3428 R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 286 und Anm. 6.
12
Barbatios ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 48. 3428 R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 285-286.
10
Die Lesung κ̣υ̣κ̣λ̣ά̣δ̣ο̣ς wird abgelehnt und vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du.Nil S. 113, Anm. 924 (fehlerhaft zu Z. 11).
12-13
γεωργ̣ι̣κ̣ο̣ῦ̣ κλ̣ή̣ρ̣ο̣υ̣ [περὶ] | Τ̣̄μ̄ο̄ῦ̄ν̄ λάκον → wohl γεωργίου καλου[μένου] | Πμουνλακον, vgl. T. Gagos, P. van Minnen, Settling a Dispute S. 100.
P. Mich. 2 ⇧
R
αὐτῆ(ς) κώμη(ς) Τεβτύνε(ως): der Vorschlag von B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 133, Anm. 17, Akk. statt Gen. aufzulösen ist unwashrscheinlich, weil Τεβτυνε( ) nur Genitiv sein kann, F.A.J. Hoogendijk.
R
᾽Αβδούβδας ist wohl die Transkription des nabatäischen Namens cbd-cbdt, ,,Serviteur d’Obodas", J.-L. Fournet, B.I.F.A.O. 95 (1995), S. 199-200.
R
τό: der Pap. hat τ o (nach dem Photo), also vermutlich το(ῦ), B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 133, Anm. 18.
R
τὸ μέτρη(μα): vermutlich τ o = το(ῦ) μετρή(ματος), B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 133, Anm. 18.
R
περὶ ἐπιδοχὴ(ν) ἀκάνθο(υ) → περὶ ἐπιδοχῆ(ς) ἀκανθῶ(νος), B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 133.
R
περὶ ἡγουμενική(ν) → wohl περὶ ἡγουμενικῆ(ς), B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 133, Anm. 18.
R
περὶ ἡγουμενι(κήν) → wohl περὶ ἡγουμενι(κῆς), B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 133, Anm. 18.
R
περὶ πίστ[ιν] → wohl περὶ πίστ[εως] oder πίστ[ε(ως)], B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 133, Anm. 18.
26
πε̣ρὶ .: vermutlich πε̣ρὶ τ̣ o = το(ῦ), B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 133, Anm. 18.
P. Mich. 3 ⇧
157-158
Zu Hermas (Z. 18 bzw. 17) vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 20, Anm. 25.
13
ἐμαυτὸν καὶ τούς → ἐμαυτό(ν) τε καί (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316.
20
(ἔτους) α̣: auch möglich ist (ἐτῶν) λ̣ (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 200.
22
λθ̣ (B.L. 7, S. 109): wohl korrigiert aus λβ, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 200.
P. Mich. 4 Teil 1 ⇧
Von derselben Hand (des Sokrates) geschrieben wie S.B. 18. 13306, und vgl. zum Kallimachus-Zitat (Z. 2665 mit B.L. 6, S. 81) P. van Minnen, Z.P.E. 100 (1994), S. 245-246.
2187
Σαραπίων (σαραπων Pap.) ist identisch mit dem in B.G.U. 1. 200, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 29 (1992), S. 141.
2801, 3234
Κολω( ): möglich ist Κόλω(νος), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 74 (1994), S. 18, Anm. zu Z. 2.
2253, 4115
Κολω( ): möglich ist Κόλω(νος), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 74 (1994), S. 18, Anm. zu Z. 2.
5321
Sarapion ist identisch mit dem in B.G.U. 1. 200, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 29 (1992), S. 141.
P. Mich. 6 ⇧
4
Das Zeichen ist viell. als χ(ω)ρ(ίς) zu lesen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 108 (1995), S. 218.
Vollst. Ausgabe des Duplikats P. Mich.Inv. Nr. 2872a (mit Photo): P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 106 (1995), S. 206.
P. Mich. 7 ⇧
Siehe zu P. Mich. 7. 435 + 440; = CPL 190; = Chartae Latinae 5 277; = Fink, Military Records Nr. 77.
P. Mich. 8 ⇧
467-472
Nd. mit Photo: C.E.L. 141-142, 144-147 (nur 141 ohne Photo) und Chartae Latinae 42. 1218, 1216, 1221, 1220 und 1219.
18
Die Lesung [σ]υσιτί[ας dürfte sicher sein, vgl. K. Buraselis, Z.P.E. 108 (1995), S. 178.
12
Der in der Adresse zerstörte Name des Hauseigentümers ist nicht mit dem des Briefempfängers in Z. 1 identisch, St. Llewelyn, Z.P.E. 101 (1994), S. 71.
Viell, zu datieren auf das 5. Jahrh. n.Chr., vgl. B.L. 8, S. 213 zu P. Mich. 6. 399-417 und P. Sorb. 2. 69, 46.
P. Mich. 9 ⇧
10
μετὰ τὴν ὑπογραφήν gehört zum Folgenden, vgl. R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 543, Anm. 30.
8-9
Chairemon Sohn des Chairemon ist identisch mit dem in P. Mich.Inv. 6807a, siehe die vollst. Ausgabe (mit Photo) von P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 106 (1995), S. 212-213, Anm. zu Z. 3.
P. Mich. 11 ⇧
1
Kaëtis ist viell. identisch mit dem in P. Laur. 1. 14 B, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 39, Anm. 46.
14-15
καὶ | τῶν λοιπῶν → καὶ τῶν | λοιπῶν, G. Schwendner, Tyche 10 (1995), S. 245 (am Original, fehlerhaft zu P. Mich. 11. 754).
20
Anhand eines neugefundenen Fragments ist τ̣ὴ̣[ν ἀνα]βολὴν τῶν zu lesen, G. Schwendner, Tyche 10 (1995), S. 245 (am Original, fehlerhaft zu P. Mich. 11. 754).
Herkunft viell. Oxyrhynchites, N. Kruit, Z.P.E. 94 (1992), S. 167, Anm. 1.Zu datieren: 3.5.259 oder 260 n.Chr., F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 111, Anm. 81
Die Lesung τοῦ ἐνεστ]ῶτ̣ο̣ς̣ δ[ ist unzutreffend, F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 111, Anm. 81.
Nach Γερμανικῶν μεγίστω̣ν̣ (Z. 36) erwartet man [Εὐσεβῶν Εὐτυχῶν] vgl. F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 111, Anm. 81 Dies ist wohl zu erg. in Z. 37; aus Platzgrunden ist dann die Erg. Λικκινίου zu streichen (vgl. die Titulatur in P. Ryl. 2. 110), N. Kruit.
13
[Μεγίστων καὶ Πουπλίο]υ → [μεγίστων Εὐσεβῶν Εὐτυχῶν καὶ Πουπλίο]υ und Σ̣[αλωνίνου] → Σ̣[αλωνίνου Οὐαλεριανοῦ], F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 111, Anm. 81.
12
B....: viell. Βελλῆν; dann identisch mit dem in Z. 177, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 178, Anm. 3.
31
Apollon ist identisch mit dem in Z. 178, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 178, Anm. 3.
48
Ptolemaios ist identisch mit dem in Z. 175-176 (vgl. die Ber. dazu), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 178, Anm. 3.
175-176
]|μαίου Σφηκός, ,, ]maios, Sohn des Sphex" → Πτολε]|μαίου Σφηκός, ,,Ptolemaios aus Sphex"; identisch mit dem in Z. 48, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 178, Anm. 3.
Vollst. Ausgabe (mit Photo) des in der Anm. zu Z. 5 teilweise veröffentlichten P. Mich.Inv. Nr. 138: P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 109 (1995), S. 90.
P. Mich. 12 ⇧
2
Παπνούθ̣[ιος] wird angezweifelt (nach dem Photo); man erwartet Πατερμουθίου, vgl. P. Graux 2, S. 50 (fehlerhaft zu Z. 3).
Zu datieren auf das Zeitalter des Claudius, A.E. Hanson, Life in a Multi-Cultural Society S. 137, Anm. 21.
4
᾽Απολλῶ(νις) (B.L. 7, S. 116) → ᾽Απολλώ(νιος), A.E. Hanson, Life in a Multi-Cultural Society S. 137, Anm. 21.
5
᾽Απολλω( ) → ᾽Απολλω(νίου), A.E. Hanson, Life in a Multi-Cultural Society S. 137, Anm. 21.
9
Πανετβ(ῦς) → Πανετβ(εύς), A.E. Hanson, Life in a Multi-Cultural Society S. 137, Anm. 21.
12
Φαῶτο(ς) → Φάσ̣ι̣το(ς), A.E. Hanson, Life in a Multi-Cultural Society S. 137, Anm. 21.
14
Πανετβ(ύιος) → Πανετβ(εύιος), A.E. Hanson, Life in a Multi-Cultural Society S. 137, Anm. 21.
18
῾Ηρακλ( ) → ῾Ηρακλ(ῆς), A.E. Hanson, Life in a Multi-Cultural Society S. 137, Anm. 21.
20
Πανετβ(ύιος) → Πανετβ(εύιος), A.E. Hanson, Life in a Multi-Cultural Society S. 137, Anm. 21.
7, 33, 44
ἀλ( ): nicht als ἄλ(λαι), scil, δραχμαί, sondern als ἄλ(λος), scil, λόγος aufzulösen, A.E. Hanson, Literacy in the Roman world S. 191, Anm. zu Z. 23.
P. Mich. 13 ⇧
5
[πλ]η̣μοίρη<ν> (l. πλήμμυραν) (B.L. 9, S. 163) → δ̣ι̣μονρῆ (l. διμερῆ), J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 61 (am Original).
10
καθ̣οσιωμένος (B.L. 7, S. 116) wird bestätigt, T. Gagos, Z.P.E. 93 (1992), S. 222 (am Original).
12, 14
καθ̣οσιωμέν(ου) bzw. ν(ον) (B.L. 7, S. 116) wird bestätigt, T. Gagos, Z.P.E 93 (1992), S. 222 (am Original).
2
Τ̣σ̣έπ̣ν̣α: die Lesung Τσυρα ist unmöglich, L.S.B. Mac-Coull, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 345 (am Original geprüft von T. Wilfong und T. Gagos).
P. Mich. 14 ⇧
3
ἐν τῷ πριδορίου, l. πραιτωρίῳ (B.L. 8, S. 218) → ἐν τῷ πρισορίου, l. -ίῳ, von Lat. pressorium, ,,Presse", hier ,,Presshaus" (nach dem Photo), J. Diethart, Tyche 6 (1991), S. 233 und briefl.
P. Mich. 15 ⇧
[Αὐρηλίᾳ] ῾Ηλιοδώρᾳ → [Κλαυδίᾳ] ῾Ηλιοδώρᾳ, identisch mit der in P. Oxy. 45. 3246 B.E. Nielsen, Z.P.E. 108 (1995), S. 193-194.
Zum archivalischen Zusammenhang vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 134, Anm. 6.
1
Φλ(άουιοι) → Φλ(άβιος) und erg. am Ende: - ὁ μεγαλοπρεπέστατος ἔπαρχος τῶν ἱερῶν], D. Feissel, Travaux et Mémoires 11 (1991), S. 459.
2-3
κό̣μ̣ε̣[ς - - ] | ᾽Αρκαδ(ίας) → καὶ Φ̣[λ(άβιος) N.N. Φλ(αβίῳ) N.N. ἄρχοντι] | ᾽Αρκαδ(ίας) (nach dem Photo), D. Feissel, Travaux et Mémoires 11 (1991), S. 459 und Anm. 106 (Zustimmung von J. Gascou).
4
πρὸς ει̣ε.οαι → προσείε[σ]θαι (l. προσίεσθαι), J. Gascou, D. Feissel, Travaux et Mémoires 11 (1991), S. 459, Anm. 105.
5
π̣έ̣μψεις → wohl μ̣έ̣μψεις, D. Feissel, Travaux et Mémoires 11 (1991), S. 459, Anm. 105.
P. Mich.Zen. ⇧
1-9
Äußere Beschreibung und Photo: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 31 und Tav. 19.
3
ἐπιστολήν: επεστολεν Pap., W. Clarysse, Chr.d’Ég. 68 (1993), S. 197, Anm. 16 (am Original).
9-15
Die Erg. werden bestätigt anhand eines zugehörigen Fragmentes; ἐνδημεῖν (Z. 12): ενδεμιν Pap., W. Clarysse, Chr.d’Ég. 68 (1993), S. 197, Anm. 16 (am Original).
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 59 und Tav. 51.
Von derselben Hand geschrieben wie der von W. Clarysse, Chr.d’Ég. 68 (1993), S. 196 edierte Text, vgl. S. 196.
R
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 59 und Tav. 51.
Äußere Beschreibung des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 77-78.
1
Am Ende viell. ψά̣[λιον, ,,a chain (for the elephant)", L. Casson, T.A.P.A. 123 (1993), S. 258, Anm. 41.
P. Mil.Vogl. 1 ⇧
Früher auch zitiert als P. Primi
V 12
[Θ]ρᾳκῶν → [Β]ρακῶν, A. Hanafi, Proceedings XIXth Congr. 1 S. 563; aber nicht von Lat. braccae, sondern von Lat. Bracari (Einwohner der Stadt Bracara in Spanien), H. Devijver, Anc.Soc. 25 (1994), S. 237.
56, 78
᾽Ακιάριος: Nom. nicht ᾽Ακιᾶρ (so Index), sondern ᾽Α-κιᾶρις, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 307.
73
πλήρης ist kein Personenname, sondern bedeutet ,,insgesamt", P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 88 (1991), S. 24.
P. Mil.Vogl. 2 ⇧
14
(Τεσσαρακονταρούρων) → (τεσσαρακονταρουρικοῦ), W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 63, Anm. 2 (am Original) und vgl. P. L.Bat. 25, S. 116, Anm. 11.
50-51
Von derselben Hand geschrieben wie P. Mil.Vogl. 4. 218, 6. 279 und S.B. 8. 9643 und aus paläographischen Gründen zu datieren auf die 1. Hälfte des 2. Jahrh. n.Chr. (am Original), W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 65. Zur Identifikation des Patrons und Laches vgl. W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 67-68.
7-8
με̣.εν.κ|λ̣η̣.τωι → μετ̣ενε̣κ|θ̣ή̣[[θ]]τωι, l. μετενεχθήτω, W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 63, Anm. 2.
15
(Τεσσαρακονταρούρων) → (τεσσαρακονταρουρικοῦ), W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 63, Anm. 2 und vgl. P. L.Bat. 25, S. 116, Anm. 11.
18
Am Ende zu lesen: ὀ̣κ̣τ̣ώ̣, W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 63, Anm. 2.
19-20
Zu lesen: εἰ κ̣ό|πτεις, W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 63, Anm. 2.
V
Zu lesen: [Λά]χ̣ητ̣ι̣ π̣αρὰ Χ [Πάτρωνος], W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 63, Anm. 2.
14 u.ö.
χλωρὰ προβατικά bzw. βοικά könnte ein Weiderecht für Schafe bzw. Rinder bezeichnen, H.-J. Drexhage, Preise S. 323.
52
Φαρμοῦ(θι) Αἰγυπτ(ίων) entspricht im Jahre 138 n.Chr. 15. Februar-16. März vgl. D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 248 mit Anm. 22.
13-14
μαλλο|..[. δι]ά → wohl μαλλο|κ̣ο̣[ύρι]α, B. Legras, Cahiers Centre G. Glotz 4 (1993), S. 118.
15-16
Wenn die Ber. zu Z. 13-14 zutrifft, dann αὐ|τ[ὰ ἐκ]-κ̣εῖραι → αὐ|τ[ὸν] κεῖραι, W. Clarysse, F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 14, Anm. 30a.
B 91
Zu ποτίζειν/ποτισμὸς ἀπὸ ποδός (siehe B.L. 8, S. 221) vgl. H. Cadell, Les problèmes institutionnels de l’eau S. 114-117.
Nd. mit Photo: H. Melaerts, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 266-278 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription und den folgenden Ber. (am Original geprüft von C. Gallazzi):
1
᾽Αρσι[νοίτου], H. Melaerts, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 266-278, ist ein Druckfehler für ᾽Αρσι(νο-ίτου)
P. Mil.Vogl. 3 ⇧
Zu datieren: 18.8. (statt 21.8.) 165 n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 117.
6
Παταγόρ[ο]υ → wohl Παγαγόρ[ο]υ (nach einem Photo), H. Melaerts, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 167, Anm. 74.
[N.N. καὶ] ῾Ηρακλῆν ἀπεγράφ̣η̣σ̣α̣ν̣ | [σὺν τῷ πα-τρί] (B.L. 9, S. 169) → [τὸν μὲν υἱὸν] ῾Ηρακλῆν (Akk. für Nom.) ἀπεγράφ̣η̣ σὺν | [τῷ πατρί αὐτοῦ], C. Gallazzi, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 31 (1994), S. 125.
b 6, 15
κώμῃ ἴ|[διον (B.L. 9, S. 169) → κώμηι | [οἰκίαν καί, C. Gallazzi, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 31 (1994), S. 126, Anm. 6 (am Original).
b 10
᾽Αντωνείν(ου) → ᾽Αντωνί̣νο̣υ, C. Gallazzi, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 31 (1994), S. 126, Anm. 6 (am Original).
b 18
Τα]πετεσοῦχος → Τα]πετεσοῦχον (Akk. für Nom.), C. Gallazzi, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 31 (1994), S. 125.
b 18-19
σ̣ὺ̣ν̣ | [τῷ ἑαυτῆς ἀ]νδρί → ἀπε|[γράφη σὺν τῷ] ἀνδρί, C. Gallazzi, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 31 (1994), S. 125.
b 20
→ [καὶ τῇ προτ(έρᾳ) ἀ]πογρ(αφῇ), C. Gallazzi, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 31 (1994), S. 125.
P. Mil.Vogl. 4 ⇧
Von derselben Hand geschrieben wie P. Mil.Vogl. 2. 50-51, 6. 279 und S.B. 8. 9643 und zur Identifikation der beiden Personen namens Patron vgl. W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 67-68 (am Original).
1
Am Ende zu erg.: [καὶ τοῖς], W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 67, Anm. 7.
6
προτέρου → τοῦ̣ πρώτ̣ο̣υ, W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 67, Anm. 7.
V
Zu lesen: Π̣ά̣τ̣[ρ]ω̣[νι] π̣α̣ρ̣[ὰ] Χ Π̣ά̣τ̣ρ̣ω̣[νος], W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 67, Anm. 7.
Zu datieren: 132/133 (statt 133/134) n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 117.
20
Die Erg. τριετείαν → wohl ἑξαετίαν, F. Perpillou-Thomas, Rev.ét.gr. 108 (1995), S. 4-5.
21
διε]τεί[αν: zu erwarten ist τετραε]τεί[αν, F. Perpillou-Thomas, Rev.ét.gr. 108 (1995), S. 5.
Zu datieren: 165/166 (statt 166/167) n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 117.
Zu datieren: 29.9.-28.10.231 oder eher 263 n.Chr. (vgl. B.L. 7, S. 122), M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 117.
Zu datieren: 22.5.-26.5.143 n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 117 (gegen B.L. 6, S. 89).
P. Mil.Vogl. 6 ⇧
5
Τβε̣κ̣[λ]ῦτις (Anm. zur Z.) ist wohl richtig, H. Melaerts, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 161, Anm. 47.
P. Mil.Vogl. 7 ⇧
97
Zu ποτίζειν/ποτισμὸς ἀπὸ ποδός vgl. H. Cadell, Les problèmes institutionnels de l’eau S. 114-117.
M.P.E.R 13 ⇧
8
44
Die Erg. χαλ(κοῦ) ist nicht notwendig, J.-L. Fournet, Travaux et Mémoires 12 (1994), S. 318, Anm. zu Z. 20.
M.P.E.R 15 ⇧
Φλάουιος Φλαουιανός (vgl. M.P.E.R. 15 Index) ist viell. auch bezeugt in Stud.Pal. 20. 108 (siehe die Ber. dazu), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 71 (1988), S. 116.
45
γεουχου̣[..].[ (von γεοῦχος, vgl. den Index) → γε-ουχοῦ[ντ]ι̣ [, D. Hagedorn, Tyche 7 (1992), S. 228.
33
τῷ ῾Ηρακλεοπολίτ̣[ου νομῷ: möglich ist auch τῷ ῾Ηρακλεοπολίτ̣[ῃ, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 240, Anm. 9.
41-42
]κα[ - - ]ν εὐαγοῦς εὐκτηρίου κ.τ.λ. τ[οῦ ….] ραινον[τ]ι ἄββα → τὸ δί]κα[ιο]ν <τοῦ> εὐαγοῦς εὐκτηρίου κ.τ.λ. τ[ῶν ἀγο]ραίον (l. ἀγοραίων) [δ]ι᾽ ἄββα, P. Sorb. 2. 69, S. 73 mit Übersetzung der Z. 41 -43.
Mitteis, Chrest. ⇧
Fr die nicht genannten Texte, siehe unter den Haupteditionen.
2
Κλεόβουλος ist viell. identisch mit dem in P. Kellis 1. 25; wenn das zutrifft, ist statt ῾Ιβιτ]ῶν πόλεως zu erg.: Μωθιτ]ῶν πόλεως, vgl. P. Kellis 1. 25, Anm. zu Z. 1.
P. Mon. 1 ⇧
,,Descriptive prosopography": B. Porten, The Elephantine Papyri S. 550-568. Zu den zu diesem Archiv gehörenden koptischen Papyri siehe S.J. Clackson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 97-116 und B. Porten, The Elephantine Papyri S. 569-570 und 575-580.
Zur Identität der verschiedenen Personen namens Patermouthis vgl. J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111, Anm. 2 und J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 143, Anm. 16. Zum familiären Streit siehe J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111-122. Zu den Häusern im Archiv siehe G. Husson, B.A.S.P. 27 (1990), S. 123-137. Zum byzantinischen Heerwesen im Archiv siehe J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 139-150.
91
Vgl. den gleichnamigen νοτάριος in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 252, Anm. zu 119 C, Z. 3.
P. Mon. 2 ⇧
P. Mon. 3 ⇧
Kein Fragment eines königlichen Erlasses, da diese immer kürzer formuliert sind, C.G. Johnson, Anc.Soc. 26 (1995), S. 152-153 (zu P. München).
15
π(αρὰ) Παποντῶτος → παρὰ <Πα>ποντῶτος (nach dem Photo), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316. Das Photo zeigt eher ππαπον- (wie ed.pr.) mit zweites π korrigiert aus αρ, F.A.J. Hoogendijk.
8-9
ἀπὸ | γενημάτων: viell. ἀπὸ <τῶν> γενημάτων, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
Zu datieren zwischen 29. (30.)8. und 27. (28.)9.103-115 n.Chr., F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 99.
5-6
Μα|[.]εῦ̣τος (oder ]εῖ̣τος, Anm. zur Z.) → Μα|[ι]εῦ̣-τος oder Μα|[ρ]εῦ̣τος oder Μα|[ρ]εῖ̣τος, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 141, Anm. 37.
Die vorgeschlagene Datierung wird angezweifelt, A. Papaconstantinou, Tyche 9 (1994), S. 96.
P. Mon.Epiph. ⇧
Die koptischen Schulübungen sind wieder abgedruckt in M.P.E.R. 18, siehe die Konkordanz auf S. 21.
P. Naqlun 1 ⇧
P. New York 1 ⇧
5
κωμʱ͂(ν) (l. κωμῶν) Κ[(αρανίδος) Καινοῦ → κωμο-κ(ατοίκων) [Καινοῦ (nach einem Photo, am Original geprüft von G. Browne), P. Sorb. 2. 69, S. 45; zu κωμοκατοίκωn vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 43-50.
7
κω̣μῶν Κ(αρανίδος) Καινοῦ → κωμωκ(ατοίκων) Καινοῦ (nach einem Photo, am Original geprüft von G. Browne), P. Sorb. 2. 69, 46; zu κωμοκατοίκων vgl. P. Sorb. 2. 69, 43-50.
11-12
κω̣μ̣ῶ̣(ν) Κ(αρανίδος) | Κ̣[αιν]ο[ῦ] → κωμωκ(ατ-οίκων) | Κ̣[αιν]ο[ῦ], siehe die Ber. zu Z. 7.
201
Αὐσόνιος Νεμεσῖνος begegnet auch in Stud.Pal. 20. 111, R.S. Bagnall, Tyche 7 (1992), S. 9.
P. Oslo 2 ⇧
7
ἀκ̣[άνθ]ι̣α (B.L. 6, S. 94): kein Substantiv, sondern Adjektiv, das sich bezieht auf φυτά, B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 133.
Derselbe Hermas in S.B. 14. 12105 und in P. Graux 2. 21, vgl.P. Graux 2. 21, Einl., dazu noch B.L. 9, S. 175.
1, 12-13
Neres und Theodoros waren wohl Potamitai, vgl. D. W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 226-227 und Anm. 24.
S. 146-151
7
Σκωρπ(ίος): möglich ist auch Σκωρπ(ίῷ), D. Baccani, Oroscopi greci Nr. 2, Anm. zu Z. 9.
P. Oslo 3 ⇧
13
Σενθέως → Σεμθέως, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317(nach dem Photo). [Das von denselben Autoren gelesene υἱο(ῦ) ist aber der Anfang ηφ des folgenden Namens ῾Ηφαιστᾶτος, F.A.J. Hoogendijk.]
24
Σενθεῦς (vgl. B.L. 3, S. 126) → Σεμθεῦς, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317(nach dem Photo).
7
᾽Αλαβασ̣τ̣ρ̣ε̣[ίνης (B.L. 8, S. 229-230) → ᾽Αλαβαντ̣ί̣δ̣[ος (wie Ed.), T. Gagos, P. van Minnen, J.R.A. (1992), S. 192, Anm. 11.
2
Statt ὁλοφάκ(ελον) ist eine Form von ὁλόφακος zu lesen, P. Oxy. 59. 4002, zu Z. 12-13.
P. Oxy. 1 ⇧
27
Theon ist wohl der Sohn des Pesouris (Z. 9), P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 119.
V
πρ(ὸς) (vgl. Wilcken, Chrest. 474) τῷ θερμῶν βαλανίων: scil. ἀμφόδῳ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 98.
V
κηρωματικός ist viell. gleichzustellen mit κηρωματίτης, ,,une espèce de professeur d’éducation physique et de rebouteux appliquant des baumes gras, κηρώματα", P. Sorb. 2. 69, 238, Anm. zu 69 C, Z. 5.
12
κοινὸν τῶν ἀρχόντων: hier ,,temporary arrangement connected with the introduction of a boule", vgl. A.K. Bowman, D. Rathbone, J.R.S. 82 (1992), S. 122, Anm. 85.
Zu datieren in das Postkonsulat von Constantius und Maximus, also 17.1.328 n.Chr. (gegen B.L. 9, S. 178), K.A. Worp in: P. Oxy. 60. 4078 4079-4080, Einl.
4
ἀκάνθων → ἀκανθῶν (nicht von ἄκανθος, sondern von ἄκανθα), B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 133.
4
Κρόνια: viell. nicht das römische Saturnal, sondern ein ägyptisches Fest, F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 105-107.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 18-20 und Pl. 1.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 21-22 und Pl. 1 und siehe die Bemerkungen dazu von D. Hagedorn, Z.P.E. 109 (1995), S. 193.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 23-26 und Pl. 2.
21
Am Anfang zu lesen: Τίτου (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég 70 (1995), S. 194.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 3 (1994), S. 27-28 und Pl. 3.
V
Zu lesen: ]σ̣ν̣ε (= ]255?), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 196(nach dem Photo).
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 33-36 und Pl. 5.
7-8
ἐρημο|φύλακ(ος) → εἰρηνο|φύλακ(ος), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 194 (nach dem Photo).
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 37-38 und Pl. 6.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 39-41 und Pl. 7.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 42-43 und Pl. 8.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 44-47 und Pl. 8.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 48-50 und Pl. 9.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 3 (1994), S. 51-52 und Pl. 10.Für berichtigte Zahlen vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 195.
5
(τάλαντα) γ → (δραχμαί) ᾽Γ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 195.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 3 (1994), S. 53-55 und Pl. 11.
7
ἀποπλειρ(ῶσαι) (l. ἀποπλη-) → ἀποπληρ̣(ῶσαι), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 196 (nach dem Photo).
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 3 (1994), S. 56-58 und Pl. 12.
13
νομίσματ(α) a∟d → νομισμάτ̣(ιον) oder νομισμ(άτιον) ἕν, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 195 und Anm. 4 (nach dem Photo).
14
νο(μίσματα) α∟d → νο̣(μισμάτιον) α ἰδ(ιωτικῷ), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 195.
18-20
Von einer 2. Hand geschrieben, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 195, Anm. 5.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 59-60 und Pl. 13.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 61-63 und Pl. 14.
V
Am Ende ist wohl eine Form von υἱός zu lesen (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 196.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 3 (1994), S. 64-67 und Pl. 15.
I 1
ἀποθ(έν)τ(ων) μ(ηνὶ) → σπαθ(αρ)ί(ων) τ(οῦ) μ(η-νός), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 196(nach dem Photo).
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 70-71 und Pl. 17.
2
Ζῳδάνω[ν ] ἐν τ(ῷ): viell. Ζωδανω[ ]εντ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 196.
Vollst. Ausgabe mit Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 72-73 und Pl. 18.
P. Oxy. 2 ⇧
234
Zugehörige Fragmente: P. Oxy. 52. 3654 I. Andorlini, Proceedings XIXth Congr. 1 S. 378-379.
22-24
Vgl. P. Oxy. 33. 2669, Z. 15-16: viell. ist κ[αὶ μηδένα] πόρον ὑ[πά]ρχ(ειν) | τ̣[ῷ αὑτῷ] Θοώνει ἀ[νακ(εχωρήκοτι) μηδὲ] | μ̣ὴ̣ν̣ ἐστρ[α]τεῦ̣σ̣θ̣[αι αὔτον] zu lesen und zu erg., N. Kruit und vgl. St. Link, Klio 75 (1993), S. 311-312. Ob στρατεύομαι dieselbe Sinne hat wie στραγεύομαι ,,Winkelzüge machen" (so St. Link, Klio 75 (1993), S. 311-312) oder ,,Militärdienst leisten" (vgl. die Ber. in B.L. 8, S. 260 zu P. Oxy. 33. 2669) bleibt unklar.
251-253
Zur Interpretation dieser Texte vgl. St. Link, Klio 75 (1993), S. 310-312und von P. Oxy. 2. 252-253 auch P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 92 (1992), S. 218.
6
ἐονη[μένος παρά] → ἐονη[μένῳ παρά] oder viell. eher ὑπό], R. Duttenhöfer, Z.P.E. 86 (1991), S. 265 mit Anm. 4.
4
[ἐωνημένοι παρ]ά → [ἐωνημένοις παρ]ά oder viell. eher ὑπ]ό, R. Duttenhöfer, Z.P.E. 86 (1991), S. 265 mit Anm. 4.
13
κα̣ὶ̣ ε̣[.]ων → wohl ὡ̣ς̣ ἐ̣[πὶ τ]ῶν (nicht zu verifizieren, da das Original nicht mehr vorhanden ist), R. Duttenhöfer, Z.P.E. 86 (1991), S. 266.
Der Text weist nicht notwendig auf einen Zensus im Jahre 19/20 n.Chr. hin (gegen B.L. 6, S. 96); zu datieren zwischen ca. 13/14 und 25/26 n.Chr., vgl. R.S. Bagnall, G.R.B.S. 32 (1991), S. 259-260und R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 3.
Nd. mit vielen Ber. und Photo: D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 29-32 und Pl. 4.
7/8
[ὧν εἶναι] (vgl. B.L. 3, S. 130) muß in der linken Hälfte der Zeile unter Z. 7 (auf dem obenen Fragment) gestanden haben, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317(am Original).
22
ἔ]ξ<ω> → παρέ]ξ, P. Oxy.Hels. 10, Anm. zu Z. 22, aufgrund des Originals Zustimmung von R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317(am Original).
12
]ρησκ( ) → ] τ̣ῆς ‵κ′(αί) (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317.
9-10
ὑπὲρ ὧν καὶ | συνπέπεισμαι: griechische Wiedergabe des demotischen Formulars ,,mein Herz ist zufrieden damit", T. Gagos u.a., Life in a Multi-Cultural Society S. 190.
42
Das 42. Jahr verweist auf die Herstellung der Register im Jahre nach dem Zensus, der also im 41. Jahr (11/12 n.Chr.) stattfand, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 5.
4
Zu πανάρι<ο>ν, ,,Kiste", ,,Behälter" vgl. J. Diethart, Z.P.E. 92 (1992), S. 237-238.
P. Oxy. 3 ⇧
2
α̣[ὐ(τοῦ)] → wohl τ(οῦ), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317 (am Original).
10
προκ(ειμένην) (B.L. 3, S. 131) → προγ(εγραμμένην) (wie ed.pr.), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317(am Original).
Eine Z. 36 mit dem Datum könnte auf dem Verso gefolgt sein, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 543, Anm. 28.
7
Statt σὺν ἐξόδῳ καὶ] ε[ἰ]σόδῳ (vgl. auch B.L. 8, S. 236) ist viell. σὺν εἰσόδῳ καὶ] ἐ[ξ]σόδῳ zu erg., J.R. Rea, P. Oxy. 58, S. XIV.
15
τιμίοι[ς (B.L. 8, S. 236) → σημιοι̣[ wie ed.pr. (nach einem Photo), P. Dub. 3, Anm. zu Z. 18-21.
Zur rechtlichen Interpretation vgl. I. Gendy, Grund und Boden S. 307-315; dazu vgl. H.-A. Rupprecht, Tyche 1 (1996), S. 256-257.
2
Mit den Korrekturen ist die Zeile wohl aufzufassen als: φόρων τῶν ἐν Ταλαὼ ‵ὀφειλόντ(ων) ὑπ(ὲρ) κα̣ὶ̣′ περὶ Σιναρύ, ,,(corn-)revenues from the people of Talao, due also for (lands) in the neighbourhood of Sinary", P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 47.
1-2
Faustus alias Amphion begegnet auch in P. Oxy. 38. 2864, 1, siehe die Anm. dazu.
4
διὰ σι(τολόγων) → διὰ σι(τολόγου), P. Pruneti, Analecta Pap. 6 (1994), S. 87, Anm. 149.
P. Oxy. 4 ⇧
1-2
γυμν]α̣σ̣ι̣άρχῳ | [χαίρε]ιν → ἱερεῖ] ἐ̣ν̣άρχῳ | [ἐξηγ]η̣τῇ (nach einem Photo); Asklepiades alias Sarapion ist identisch mit dem in S.B. 6. 9201, D. Hagedorn, J.Jur.P. 23 (1993), S. 57-58.
12-15
In der verlorenen rechten Hälfte stand wohl ein Registraturvermerk, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 504, Anm. 56.
11
Zur Erg. (in Greek Horoscopes, Nr. -3), vgl. D. Baccani, Oroscopi greci Nr. 2, Anm. zu Z. 9.
P. Oxy. 6 ⇧
2
Aur. Artemidoros ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 55. 3791 J.R. Rea, P. Oxy. 58, S. XXVI.
4
[προπολιτευο]μ̣ένου: eher [πολντευσα]μ̣ένου, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 380.
Es handelt sich um eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
21
Κυ̣ ν̣ οπολ(ίτου) → Κυ̣ ν̣ οπολ(ιτικόν), J. Diethart, Analecta Pap. 4 (1992), S. 61, Anm. 13.
Der Stratege Sarapion (Z. 1 und 15) ist wohl identisch mit dem in S.B. 20. 14590, B.A. van Groningen, Mnemosyne 5 (1937), S. 63.
3 u.ö.
Aurelia Ptolemais ist identisch mit der in P. Oxy. 14. 1690 zu deren Archiv vgl. R.S. Bagnall, Class.Phil. 87 (1992), S. 138-140.
τοῦ ἁγίου Γαβριήλ bezeichnet wohl eine Kirche, F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 252, Anm. 40.
P. Oxy. 7 ⇧
Der Text stammt wohl aus dem Fayum (vgl. die Ber. zu Z. 14), F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 107-109.
14
Das gemeinte Fest von Kronos ist wohl zu identifizieren mit einem ägyptischen Fest für den arsinoitischen Krokodilsgott, F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 109 und Anm. 185.
25
συνθ(έματος ?) τῶν χωμ(ατεπικτῶν) → συνθ(έσεως) τῶν χωμ(άτων), ,,pour la cohésion des digues" (vgl. Anm. zur Z.), D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 165, Anm. 292.
28
Dem Vorschlag statt Τεῶς τέως zu lesen (B.L. 8, S. 240), wird zugestimmt, G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 144, Anm. 14.
13-14
κτήματι | ἱερέων: nicht ,,(Grund-)Besitz christlicher Priester", sondern nur topographische Bezeichnung, die schon seit dem 3. Jahrh. n.Chr. bezeugt ist, P. Sorb. 2. 69, 66, Anm. 108.
P. Oxy. 8 ⇧
6
προσβ(εβηκότων) → προσβ(αινόντων), O. Montevecchi, Aeg. 73 (1993), S. 44-45, Anm. zu Z. 4.
11
Zu Zoilos (mit ed.pr. als Vater der Frau des Deklaranten aufgefaßt) vgl. R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 264.
II 9-11
ὃν δηλ(ῶ) τετελ(ευτηκέναι) (Z. 11) verweist auf ῎Αδμητος (Z. 9) (gegen ed.pr.), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 291.
II 11
ἔτι ἀ̣[πὸ - - - → wohl ἔτι π̣[άλαι (nach einem Photo), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 291.
II 12-13
ὃν δηλ(ῶ) τετελ(ευτηκέναι) (Z. 13) verweist auf ῾Ηρακλῆς (Z. 12) (gegen ed.pr.), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 291.
12
μυριάδας: Denare, nicht Drachmen (gegen B.L. 7, S. 135), R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 97, Anm. 341.
Zu datieren: Mitte 6. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 289.Es handelt sich um eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
2, 16
Ioulianos ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 16. 2032 (Apionenfamilie), R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 289.
Die Quittung betrifft eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
26-27
Der Vorschlag, μυχός als μοιχός, ,,paramour", aufzufassen, wird angezweifelt, R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 195-196, Anm. 80.
P. Oxy. 9 ⇧
Eine Datierung auf 251 n.Chr. ist auszuschließen, J.A. Straus, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 298.
P. Oxy. 10 ⇧
Nd.: C.E.L. 213 (mit Photo) und J. Nollé, Side im Altertum S. 252-254, vgl. aber auch B.L. 8, S. 243.
8
Zu π]ανάριον, ,,Kiste", ,,Behälter" vgl. J. Diethart, Z.P.E. 92 (1992), S. 237-238.
6
δημ[ο]σίων τραπ(εζιτῶν) → δημ[ο]σίων τραπ(εζίταις), R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 152, Anm. 85.
13
Zur möglichen Identifikation von Techosous vgl. B.E. Nielsen, B.A.S.P. 31 (1994), S. 135 und Anm. 21.
6, 7, 9, 10
Zu πανάριον, ,,Kiste", ,,Behälter" vgl. J. Diethart, Z.P.E. 92 (1992), S. 237-238.
Es handelt sich um eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
P. Oxy. 12 ⇧
11
Didymus ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 45. 3246, 3307 und 55. 3788, B.E. Nielsen, B.A.S.P. 31 (1994), S. 132.
4, 11
τράπ(εζα): wohl die Bank im Oxyrhynchus, nicht im Dorf Téïs, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 153, Anm. 88 (gegen B.L. 9, S. 185); die Ber. in B.L. 8, S. 245 ,,Herkunft Theben" trifft nicht zu: gemeint wurde daß die Pastophoren Πλῆνις und Πασάφθις aus Theben stammen. Der Gott Apollo ist demzufolge mit Montou gleichzusetzen, nicht mit Horos wie in der Ed.
7
προσβ(εβηκότων) → προσβ(αινόντων), O. Montevecchi, Aeg. 73 (1993), S. 44-45, Anm. zu Z. 4.
1
Aemilius Rusticianus ist viell. kein Vizepräfekt von Ägypten, sondern ,,vicaire d’Orient" oder ,,vice-prefet du prétoire", B. Anagnostou-Canas, Les problèmes institutionnels de l’eau S. 21, Anm. 22.
4-5
Zu μα̣λ|λοκουρίων (B.L. 8, S. 247) vgl. D. Montserrat, B.A.S.P. 28 (1991), S. 45-46.
Wegen des Amts des Gnoster zu datieren nach ± 320 n.Chr., R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 221-222 und Anm. 65.
4
ὠφέλησα: l. ὠφέλησας und vgl. die Übersetzung, R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 221-222 und Anm. 65.
10, 18
Theon alias Hermias ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 38. 2871, 8, siehe die Anm. dazu und P. Pruneti, Analecta Pap. 6 (1994), S. 84, Anm. 134 und 136.
24
σώ(ματα) δ → ἄ̣ν̣δ(ρες) δ, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317 (nach einem Photo).
25
Am Anfang ist Τετοεῦς (vgl. Z. 7) zu erg., R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 205.
Die Inventarnr. ist P. Lond.Inv. 2465 (fehlerhaft 2456 in Location-List of the Oxyrhynchus Papyri), N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 64.
P. Oxy. 14 ⇧
Zu datieren: 25.1.222 oder 226 n.Chr. (gegen B.L. 6, S. 103), R. Ziegler, Z.P.E. 106 (1995), S. 192.
Falls ῾Ηρακλειδίαινα (Z. 2, mit B.L. 7, S. 140) identisch ist mit der in P. Oxy. 58. 3923, nach ἐπιτρόπ[ου zu erg.: Αὐρηλ(ίου) ᾽Απολλωνίου, vgl. R. Ziegler, Z.P.E. 106 (1995), S. 192, Anm. zu Z. 1-2.
4
Zu βωλήτιον (,,mushroom-shaped cooking or baking dish") vgl. A. Helttula, Arctos 28 (1994), S. 11-12.
2
Λ[εοντόπολιν → λ[ιμένα μέγαν oder τοῦ Eὐnόστου oder viell. λιμναῖον, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 87 (1991), S. 257-258 und Anm. 8 (am Original geprüft von J. Bingen).
Es handelt sich um 5 Aruren Flachsland, denn in Z. 9 ist σπορὰν λιν̣[οκαλάμης zu lesen (nach einem Photo), R.S. Bagnall, Class.Phil. 87 (1992), S. 138 und Anm. 8.
20
Aurelia Ptolemais ist identisch mit der in P. Oxy. 6. 907 zu deren Archiv vgl. R.S. Bagnall, Class.Phil. 87 (1992), S. 138-140.
Zu datieren: frühestens 5. Jahrh. n.Chr., wahrscheinlich nach 542 n.Chr., K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 81, Anm. 13.
10-12
[λεν]τ̣ίκια bzw. [λεν]τίκιον (B.L. 1, S. 467) → [λω]τ̣ίκια bzw. [λω]τίκιον, l. λωδ-, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 240.
P. Oxy. 16 ⇧
Vgl. J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 445-446, Anm. 20; zwei Briefe an Strategius II und seine Frau (= ἡ ἐνδοξοτάτη κύρα, Z. 19 mit der Ber. dazu).
Falls der Datierungsvorschlag in B.L. 9, S. 191 zutrifft, entsprechen die im Text erwähnten 2. und 3. Indiktion 553/554 bzw. 554/555 n.Chr., K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 115, Anm. 2.
60
ῥογά: noch nicht gleichzustellen mit ῥουζικόν (so Anm. des Ed.), weil dieses Wort vor der arabischen Eroberung nicht in Gebrauch war, vgl. Ph. Mayerson, Z.P.E. 100 (1994), S. 127.
24
[καὶ δ (?) ἰδ(ιωτικῷ) νό(μισμα) α, (γίν.)] → sinngemäß [ἰδ(ιωτικῷ) νό(μισμα) α, καὶ], K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 90.
5
ἄπα Σίωνος → ᾽Απασίωνος, D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 57, Anm. zu Z. 2.
13-14
Die Einträge der beiden Zeilen sind nicht miteinander zu verbinden, A.E. Hanson, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 87 (1991), S. 268.
14
μολογενίας ἤτοι ἱππωβούρδωνο( ): nicht l. μυλογενείας ἤτοι ἱπποβούρδωνο(ς), sondern l. wohl μουλογενείας ἤτοι ἱππωβουρδωνο(γενείας) oder -(γονίας), ,,breeding of mules and particularly breeding of horse’s mules", A.E. Hanson, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 87 (1991), S. 268-274.
2
Die 11. und 13. Indiktion beziehen sich auf 562/563 und 564/565 n.Chr., vgl. F. Morelli, Proceedings 20th Congr. S. 489, Anm. 10.
42
→ σκ̣ά̣λη ξυλ(ίνη) τοῦ προαστί(ου) τοῦ ἱππι̣κ(οῦ) α (vgl. B.L. 6, S. 104), ,,one wooden ladder from the villa to the circus" (am Original), P. Oxy. 58. 3941, zu Z. 19.
Der Brief betrifft eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
1
ἄπα Φιλοξένου bezeichnet wohl eine Kirche, F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 252, Anm. 40.
18
μυριάδας: Denare, nicht Drachmen (gegen B.L. 7, S. 142), vgl. R.S. Bagnall, Currency and Inflation S. 12 und Anm. 2.
5-6
ἐπὶ γένει λου̣……| ± 12 μέτρ]ῳ̣ → ἐπί τε Νειλοβ̣ρ̣ό̣χ̣ο̣υ̣ | [καὶ ἀβρόχου μέτρ]ῳ̣ (am Original), P. Oxy. 58. 3955, zu Z. 14-15.
Es handelt sich um eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
Es handelt sich nicht um eine Kaufpreisstundung (gegen Th. Kruse, Z.P.E. 88 (1991), S. 136 vgl. A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268.
5
[ἀπὸ ὑπάτων] → wohl [τῷ πανευφ(ήμῳ)] (nach einem Photo), P. Oxy. 58. 3939, zu Z. 4-5.
5
ἔτους β → ἔτους γ; die Datierung in B.L. 8, S. 252 ist richtig, P. Oxy. 58, S. XVII (am Original geprüft von R.A. Coles).
4
→ ὑπατίας τοῦ <αὐτοῦ> εὐσεβ(εστάτου) ἡμῶν (am Original), P. Oxy. 58. 3933, zu Z. 2-3.
2
κωμ<ητ>ικ(ῶν): viell. κωμικ( ), l. κωμοικ( ) und Synonym von κωμοκατοίκων, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 49 und, zu κωμοκατοίκων, S. 43-50.
Zu datieren: 5.4.472 n.Chr. (gegen B.L. 6, S. 104), F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 99.
Vgl. J. Van Haelst, Atti dell’XI Congr. S. 586-590; zum selben Dossier gehört P. Oxy. 44. 3204 B.L. 8, S. 267).
30
Vgl. die Erben eines Stratelates Letodoros in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 238, Anm. zu 71 B, Z. 9.
16, 25
Ioulianos ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 8. 1131 R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 289.
2
Zu datieren: Juni-Juli 564 n.Chr., F. Morelli, Proceedings 20th Congr. S. 489 und Anm. 11.
22
ῥαχνί(ον) α: weil es kein Abkürzungszeichen gibt, ist auch möglich ῥάχνι (l. ῥάχνη) α (nach einem Photo), P. Oxy. 59. 4004, zu Z. 14.
143
᾽Οψαριδᾶ (Personenname) → wohl ὀψαριδᾶ, von ὀψαριδᾶς, ,,Fischer", J. Diethart, Tyche 6 (1991), S. 234 (fehlerhaft zu Z. 148).
P. Oxy. 17 ⇧
7, 35
Ptoleminos und Eulogios sind wohl identisch mit den in P. Michael. 33 R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 285.
11
…]ματικῶν → ἀρω]ματικῶν, J. Lallemand, L’administration civile S. 203 zu Ναῦλον.
2
παράστασις: nicht ,,Lieferung" (B.L. 7, S. 144), sondern ,,Ankunft", B. Boyaval, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 303-307.
13
Κιαλῆ: wohl kein Kurzgenitiv (so P.J. Sijpesteijn, Aeg. 74, (1994), S. 19, Anm. zu Z. 3), sondern undeklinierter ägyptischer Name (wie in P. Bouriant 42, Z. 577), A. Verhoogt.
P. Oxy. 18 ⇧
26-27
ἢ {ετ} | ἕτερόν <τι> ἁπλῶς → ἢ εἰς | ἕτερο(ν) ἁπλῶς, J.R. Rea, P. Oxy. 58, S. XVIII.
29
Bakchios ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 57. 3903-3904, D.W. Rathbone, Class.Rev. 42 (1992), S. 414.
Nd. mit vielen Ber.: J. Rea, Z.P.E. 99 (1993), S. 75-88.Zur Interpretation vgl. P. Schubert, Mnemosyne 48 (1995), S. 184-188.
7, 25
Zu Φιλόλογος ( J. Rea, Z.P.E. 99 (1993), S. 75-88: φιλόλογος) vgl. P. Dub. 10, Anm. zu Z. 6-7.
2193-2194
Nd.: C.E.L. 243-244.Zum Verständnis von unamortis und commortis vgl. P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 120.
26 bzw. 13
Servus dei tempore muß ein zusammengehöriger Ausdruck sein, vielleicht im Sinne ,,Diener Gottes zu Lebzeiten", P.J. Sijpesteijn, Archiv 40 (1994), S. 69-70.
P. Oxy. 19 ⇧
8
Πτολεμα̣[ (Πτολεμᾶ[ oder Πτολεμα[ίδος, vgl. Anm. zur Z.): möglich ist auch Πτολέμα̣[ς, P. Oxy. 58. 3952, zu Z. 18-19.
1
Κάιος: nicht Gaius (praenomen) wie in der Einl und Übersetzung, sondern Caius (nomen gentile), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 99.
a 5
Es mag sein, daß 1/28 des καθαρὸν νόμισμα 1/24 des Solidus im ἰδιωτικὸς ζυγός meint, K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 37, Anm. 17.
2 u.ö.
χειρ( ) → χειρ(ιστικοῦ), D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 231 und zur Interpretation vgl. S. 230-231.
P. Oxy. 22 ⇧
8-9
ἑ|ωρτήν (l. ἑορτή ν): das gemeinte Fest sind viell. die Demetria-Thesmophoria, F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 206, Anm. 137.
P. Oxy. 24 ⇧
38-39
Zu μαλ̣λ̣οκο̣υρ̣ῆ|τας (B.L. 8, S. 257) vgl. D. Montserrat, B.A.S.P. 28 (1991), S. 45-46.
Zum möglichen archivalischen Zusammenhang vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 134, Anm. 6.
3
ἔτους α Φαμεν[ὼθ ἰνδ(ικτίωνος) ιδ → ἔτους δ Φαμεν[ὼθ .(.) ἰνδ(ικτίωνος) β (am Original), also zu datieren zwischen 25.2. und 26.3.614 n.Chr., P. Oxy. 58. 3954, zu Z. 3-7 (gegen B.L. 7, S. 150).
5
διὰ ῾Ρουφ̣[ - υἱοῦ Ν.Ν. μητρὸς Ν.Ν.] → διὰ σ̣οῦ Φ[λ(αουίου) Name, Ehrentitel] (viell. Fl. Victor), P. Oxy. 59. 4008, zu Z. 6.
19
κα̣ι̣…ν.[ ± 17 ]σ̣τασ̣εως: man erwartet κινδύνῳ ἐμῷ καὶ τῆς ἐμῆς (oder τῆς πάσης μου) ὑπο]σ̣τάσ̣εως, J.R. Rea, P. Oxy. 58, S. XIX.
21
ὁμ̣ο̣λ̣(όγησιν) κ̣α̣ί̣ [ → διή̣γ̣η̣[σιν καί (nach einem Photo), P. Oxy. 58. 3955, zu Z. 26.
P. Oxy. 27 ⇧
6
ο̣ὕ̣[τω] κἀγώ (B.L. 8, S. 259) → wohl ὅ]θ̣ε̣ν̣ κἀγώ, J.R. Rea, P. Oxy. 58, S. XIX (nach einem Photo).
262
᾽Απφουᾶν ἀεὶ νοταρ(ίῳ) → ᾽Απφουᾶν ᾽Αεῖ νοταρ(ίῳ), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 227.
293
ἐγγεγραμμ[ένοις …] Αἰγυπτίοις καὶ [.]υ[ → ἐγγεγραμμ[(ένοις) παιδαρ(ίοις)] Αἰγυπτίοις καὶ [γ]υ[ναιξὶ καὶ ἄλλοις - - οὕτως, P. Oxy. 58. 3960, zu Z. 28.
P. Oxy. 31 ⇧
1
Aur. Mounatios ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 59. 3978, die Anm. zu Z. 3-4.
40-42
Diese Zeilen sind aufzufassen wie: ,,Für Tybi 7 Tage, für Pachon 7 Tage, für die Amesysia 7 Tage, für die Serapia 2 Tage (Urlaub)", F. PerpillouThomas, Fêtes d’Égypte S. 147, Anm. 342.
P. Oxy. 33 ⇧
12
Τε̣σ̣νᾶτεις → Τσενᾶτεις (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317.
Von derselben Hand geschrieben wie P. Oxy. 45. 3249 60. 4078, siehe die Einl. zu P. Oxy. 60. 4078.
P. Oxy. 34 ⇧
Es handelt sich wohl um einen τόμος συγκολλησιμός von Kopien, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 543, Anm. 26.
Zu Herkunfts- und Bestimmungsort vgl. S.R. Llewelyn, Z.P.E. 104 (1994), S. 230-232.
P. Oxy. 36 ⇧
8
Maria: eher christlich als heidnisch (so Ed.), R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 193, Anm. 72.
Zu datieren: Herbst 274 oder 280 n.Chr., R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 291.
1
[(῎Ετους) κ ?] (vgl. Anm. zur Z.): möglich ist auch [(῎Ετους) ιθ], J.A. Straus, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 299.
Derselbe Hierophant Marcus Aurelius Apollonios auch in P. Oxy. 58. 3920; wohl zu datieren nach 217 n.Chr., P. Oxy. 58. 3920, zu Z. 16-17 (gegen B.L. 6, S. 112).
σδ: falls nicht σπδ gemeint ist (vgl. die Anm. zur Z.) wohl nicht als christlicher Isopsephismus zu interpretieren, vgl. S.R. Llewelyn, Z.P.E. 109 (1995), S. 125-127.
P. Oxy. 38 ⇧
3
’Ab: nicht (χιλιαρουρῶν) oder (χιλιαρούρων) (B.L. 7, S. 153), sondern für χιλίων ἀρουρῶν, Angabe des A-reals das durch das Kanal irrigiert worden kann; διῶρυξ ᾽Α (ἀρουρῶν) ist also aufzufassen als ,,canal des milles aroures", D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 17 und Anm. 118.
1
Leontas ist wohl identisch mit dem in P. Lips. 112 P. Pruneti, Analecta Pap. 6 (1994), S. 57, Anm. 18 und S. 60, Anm. 38.
P. Oxy. 40 ⇧
4
Sarapion viell. identisch mit dem in P. Oxy. 43. 3138 R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 154, Anm. 97.
P. Oxy. 41 ⇧
Die Datierung 21.-27.11.99 n.Chr. bestätigt M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 118.
Von derselben Hand geschrieben wie S.B. 14. 12107; zum archivalischen Zusammenhang vgl. D. Montserrat, B.A.S.P. 31 (1994), S. 18.
P. Oxy. 42 ⇧
10
]σ̣μερ[.]… → Bruchzahl]´ μέρ[ο]ς̣ .. (am Original, vgl. schon ed.pr., Anm. zur Z.), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317.
P. Oxy. 43 ⇧
14-15 u.ö.
ὑπόμνημα: nicht ,,Petition", sondern ,,Auszug aus den commentarii", vgl. R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 528, Anm. 15.
Falls Sarapion (Z. 1) identisch ist mit dem in P. Oxy. 40. 2938 zu datieren auf 259/260 oder 275 n.Chr., R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 154, Anm. 97.
12
παι̣δ̣[ό]ς: nicht ,,boy", sondern ,,slave", R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 209, Anm. 4.
P. Oxy. 44 ⇧
Nd.: C.E.L. 10; Photo: G. Baillaria, Esempi di scrittura latina dell’età romana Tav. 12-14.
P. Oxy. 45 ⇧
Zur Identifikation der genannten Personen siehe B.E. Nielsen, B.A.S.P. 31 (1994), S. 129-136 und vgl. die Ber. zu P. Heid. 5. 343-344.
7
Claudia Heliodora ist identisch mit der in P. Mich. 15. 720, 6 (siehe die Ber. dazu), B.E. Nielsen, Z.P.E. 108 (1995), S. 193-194.
8-9
Didymus ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 12. 1416, 3307 und 55. 3788, B.E. Nielsen, B.A.S.P. 31 (1994), S. 132.
Von derselben Hand geschrieben wie P. Oxy. 33. 2675 60. 4078, siehe die Einl. zu P. Oxy. 60. 4078.
28
In dem abgebrochenen Teil nach Π̣ο̣[υπλ]ί̣[ο]υ̣ zu erg.: [Λικιννίου Οὐαλεριανοῦ Γαλλιηνοῦ Γερμανικῶν μεγίστων Εὐσεβῶν Εὐτυχῶν καὶ Πουπλίου Λικιννίου Κορνηλίου (Σαλωνίνου?) Οὐαλεριανοῦ τοῦ ἐπιφανεστάτου Καίσαρος Σεβαστῶν Monat, Tag], F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 110, Anm. 75 und vgl. die Anm. des Ed. zur Z.
P. Oxy. 46 ⇧
5-6
Erg. wohl ἐφ᾽ ᾧ | [δὲ τῆς ἁλευτικῆ]ς, vgl. die Anm. zur Z. und J. Hengstl, Grund und Boden S. 281, Anm. 38 (fehlerhaft zu Z. 11).
22
In dem verloren gegangenen Teil zu erg.: Λικιννίου Κορνηλίου Σαλωνίνου Οὐαλεριανοῦ τοῦ ἐπιφανεστάτου Καίσαρος Σεβαστῶν Monat, Tag, F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 111, Anm. 83.
14
Dieselbe Aurelia Thermouthion, Frau des Systates Didymos, auch in P. Wash.Univ. 1. 19, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 381,
16
Didymus ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 12. 1416, 3246 und 55. 3788, B.E. Nielsen, B.A.S.P. 31 (1994), S. 132.
Fr. 1 15
ἢ̣ ἔνοχος | [εἴην τῷ ὅρκῳ (vgl. Anm. zu Z. 14-15) → ἢ̣ ἔνοχος | [εἴην τῷ θείῳ ὅρκῳ, Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1994), S. 209.
P. Oxy. 47 ⇧
15
[.]....... → (ὧ̣ν̣ ε̣ἶ̣να̣ι (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317.
Nd. mit Photo und Ber.: D. Baccani, Oroscopi greci Nr. 10; vgl. zu Z. 4 auch D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 249 mit Anm. 31.
52
Nach Π[ουβλίου zu erg.: Λικιννίου Οὐαλεριανοῦ Γαλλιηνοῦ Γερμανικῶν μεγίστων Εὐσεβῶν Εὐτυχῶν καὶ Πουβλίου Λικιννίου Κορνηλίου Οὐαλεριανοῦ τοῦ ἐπιφανεστάτου Καίσαρος Σεβαστῶν (Monat, Tag)], F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 110, Anm. 73.
44
Es handelt sich um eine Kopie, bei der die Subskriptio später ergänzt wurde (vgl. schon Komm, der ed. pr.), R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 528, Anm. 13.
P. Oxy. 48 ⇧
1
προνοητής: nicht ,,caretaker", sondern ,,bailiff" oder ,,steward", R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 159, Anm. 52.
6
Eulogios ist wohl identisch mit dem in P. Michael. 33 R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 285.
10
Barbatios ist wohl identisch mit dem in P. Michael. 33 R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 285-286.
11
Μαρτύριος: nicht Gen. von Μαρτῦρις, sondern l. Μαρτυρίου; wohl identisch mit dem in P. Michael. 33 R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 286 und Anm. 6.
P. Oxy. 49 ⇧
38-39, 41, 42
ὄλυρα: ,,emmer wheat", nicht ,,oats", D. Rathbone, Proceedings 20th Congr. S. 139, Anm. 13 (gegen B.L. 8, S. 271).
5
ἔσχ[η(κεν) ?] → ἔσχ[εν], T. Gagos u.a., Life in a Multi-Cultural Society S. 195, Anm. 63.
36
(῎Ετους) β ist sicher (gegen D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 133, Anm. 98) (nach dem Photo), A. Verhoogt.
3513-3521
Auf Grund der Preise eher auf 260 als 282 n.Chr. zu datieren, H.-J. Drexhage, Preise S. 342 und 348 und D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 464-465.
P. Oxy. 50 ⇧
26
χεῖρα ist nicht mit ,,Hand", sondern mit ,,Arm" zu übersetzen, P. Oxy. 58. 3926, zu Z. 10 (gegen B.L. 8, S. 271).
3
Timagenes ist viell. identisch mit dem in P. Soc. XVII Congr. 29, und im Text in Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 189-192, J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 192.
P. Oxy. 51 ⇧
P. Oxy. 52 ⇧
P. Oxy. 54 ⇧
30
αλιμα̣σ̣το̣υ̣ → ἀλίμματος, l. ἀλείμματος (am Original), P. Oxy. 60. 4081, zu Z. 4.
P. Oxy. 55 ⇧
2
Aurelius Didymus ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 12. 1416, 3246 und 46. 3307, B.E. Nielsen, B.A.S.P. 31 (1994), S. 132.
2
Der Maler Artemidoros ist wohl identisch mit dem in P. Oxy. 6. 896 J.R. Rea, P. Oxy. 58 S. XXVI.
239
χαρτουλαρίου: Nom. viell. χαρτουλάριον, ,,Sekretariat", P. Oxy. 58. 3960, zu Z. 21.
Zur Rekonstruktion der Familie des Seneca (vgl. Anm. zu Z. 39) siehe M. Corbier, Mélanges É. Bernand S. 165-191.
40
ἐλασσώματα: nicht ,,deficits", sondern ,,reductions" oder ,,moratoria", D.W. Rathbone, Class.Rev. 41 (1991), S. 205.
40
Das Komma nach περίεστιn ist zu streichen; περίεστιν φάσκων: ,,(if) he is still around claiming that", N. Lewis, B.A.S.P. 29 (1992), S. 133.
73-74
μ[έχρ]ι τῆς ι̣[ε̄] → ὅλης | τῆς ιε̄, ,,up to the 15th - the whole of the 15th" → wohl μ[έχρ]ι τῆς ι̣[δ̄?], ὅλης τῆς ιε̄, ,,up to the 14th (?), or the 15th at the latest", N. Lewis, B.A.S.P. 29 (1992), S. 133
12
ἐπ᾽ ὀνομάτων: nicht ,,upon nomination", sondern ,,by name" und vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 30 (1993), S. 30-31.
P. Oxy. 56 ⇧
24
Σαραπίωνι εὐσεβεῖ → Σαραπίωνι Εὐσεβεῖ ,,Sarapion (alias) Eusebes", P. Oxy. 58. 3918, zu Z. 1-2.
30
ἀργύριν, l. ἀργύριον → wohl ᾽Αργῦριν (Personenname), B. Palme, Tyche 6 (1991), S. 255 (fehlerhaft zu Z. 29).
3
ἐμβολὴ τοῦ σίτου bezieht sich auf die Getreidesteuer, B. Palme, Tyche 6 (1991), S. 255.
21-22
Zu τῇ ἀ̣γά|πῃ τῶν μαρτύρων vgl. A. Papaconstantinou, Z.P.E. 92 (1992), S. 241-242.
P. Oxy. 57 ⇧
3903-3904
Zu möglichen Verwandtschaftsbeziehungen zwischen den Personen: Ploutiades (Z. 15 bzw. 13) ist wohl identisch mit Ploutas in P. Soc. 9. 1029, (Z. 18 bzw. 16) wohl mit dem in P. Oxy. 18. 2188 Pekysis (Z. 20 bzw. 18) viell. mit dem in P. Erlangen 44 und P. Soc. 5. 450 Ro I, vgl. D.W. Rathbone, Class.Rev. 42 (1992), S. 414.
P. Oxy. 58 ⇧
17
Die Lesung ἐπ̣[ίτ]ε̣ι̣μον wird angezweifelt (nach dem Photo), J.G. Keenan, B.A.S.P. 29 (1992), S. 216.
V
Photo: P. Oxy. 58, Plate III.Zu den abgebildeten Tieren vgl. J.G. Keenan, B.A.S.P. 29 (1992), S. 216.
25
..( ): viell. πρ(ονοητοῦ); Ἁρποκρᾶ ist kein Personenname, sondern Ortsname, G. Poethke, J.Jur.P. 23 (1993), S. 136, Anm. zu Z. 23.
12
ἄπα Σίων → ᾽Απασίων, D. Montserrat u.a., B.A.S.P. 31 (1994), S. 57, Anm. zu Z. 2.
Die Quittung betrifft eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
P. Oxy. 59 ⇧
Es handelt sich nicht um eine Meldung der erfolgten ἐπίκρισις, sondern um die Anzeige, daß die Gemeldeten das Alter erreicht hätten, um zum εἰσκριτικόν herangezogen zu werden, B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 180.
1
Die Zeile ist nicht zweifelsfrei zu rekonstruieren, da das Datum nicht eindeutig bestimmbar ist, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 101 (1994), S. 97.
P. Oxy. 60 ⇧
3
Κηοτίων: viell. l. Κιωτίων als Variante des belegten Κιῶτις gemeint, B. Kramer, Archiv 41 (1995), S. 288.
P. Oxy.Hels. ⇧
3
῾Ηφαιστᾶτ[[ιων]]ος → ῾Ηφαιστ[ατος]ίωνος, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317 (am Original).
6
[῾Η]φ̣αισ̣τ̣ᾶ̣[τος] → [῾Η]φ̣αισ̣τ̣ί̣[ωνος], R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317
14
Es gibt nicht genügend Raum für die vollständige Erwähnung einer Tochter, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 184.
15
῾Ηφαισ̣τ̣ᾶ̣[τος → ῾Ηφαισ̣τ̣ί̣ω̣[νος, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317.
4-5
(διὰ) Διδ(ύμου) | καὶ μετόχων → δι(έγραψαν) Διδ(ύμῳ) | καὶ μετόχων (l. -χοις) (wie in der Anm. zur Z.), R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 152, Anm. 81.
Die Datierung in die Zeit des Philippus wird bevorzugt; also zu datieren: 247 n.Chr., D. Feissel - J. Gascou, Journal des Savants (1995), S. 94, Anm. 134.
3, 19, 25
Die Auflösung λυχν(ελαίου) wird abgelehnt; viell. λύχν(ων), scil. καύσεως, M. Mossakowska, J.Jur.P. 24 (1994), S. 130.
Der Datierung nach Mitte 3. Jahrh. n.Chr. (vgl. P. Oxy. Hels., S. 153) wird zugestimmt, R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 82, Anm. 229.
16-17
Zu τὰ θεραπευτήρια, ,,festival for girls: probably maturation rites", vgl. D. Montserrat, J.E.A. 76 (1990), S. 206-207 und B.A.S.P. 28 (1991), S. 47-49.
P. Palau Rib. ⇧
Von folgenden Texten, in P. Palau Rib. ohne Photo, sind Photos in der ed.pr. abgedruckt: P. Palau Rib. 1, 3, 12, 16, 19, 21, 26, 28-30, 32-34, 36, 37 (Inv. 212), 38-40, 44 und 46.
1
Es gibt über der Zeile noch Buchstabenpuren (nach dem Photo), J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 89
4
.ου → τοῦ (nach dem Photo), J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 89 (so schon S.B. 18. 13125).
4
μεμι]θῶσθαι: Druckfehler für μεμισ]θῶσθαι oder μεμι]σθῶσθαι, J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 90.
5
σεβαίνιον μήλων: ,,a papyrus-fiber (scil. basket or box, κανοῦν?) of fruits", vgl. J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 90
P. Panop. ⇧
Zum selben Dossier, aber nicht zum selben Kodex, gehören P. Dub. 21 und 22, vgl. die Einl. dazu.
3
Besous war wohl Priesterin der Triphis, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 6 und Anm. 9.
9 u.ö.
Besous war wohl Priesterin der Triphis, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 6 und Anm. 9.
P. Panop.Borkowski ⇧
VI 6
]υ Σπαθᾶ → Ν.Ν.]υ (Gen.) σπαθᾶ, von σπαθᾶς, ,,Messer-, Waffenschmied", J. Diethart, Tyche 6 (1991), S. 235.
P. Par. ⇧
Die von Wilcken bearbeiteten ,,Urkunden der Ptolemäerzeit" (UPZ.) werden in naher Zeit erscheinen, doch können die Nummern, unter denen die P. Par. daselbst stehen, zurzeit noch nicht überall angegeben werden. Diese Nummern werden übrigens aus den Übersichten, die den UPZ angehängt werden, zu ersehen sein.
II 17
± 12 ων → [π]ορθμ[έ]ων (am Original), O. Wilcken 1, S. 394, § 197; → [π]ορθμ[ίδ]ων oder [π]ορθμ[ικ]ῶν, P. Meyer, S. 127 (vgl., fehlerhaft, B.L. 2.2, S. 106).
4-5
ἀπὸ τῆς | [......... → ἀπὸ τῆς | [Πανοπολιτῶν (vgl. S.B. 1. 5285), J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 381.
P. Petaüs ⇧
19
ὁρισμο[ῦ: nicht ,,Grenzverlauf", sondern ,,valuation", D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 146.
28
ὁρισμοῦ: nicht ,,Grenzverlauf"; , sondern ,,valuation", D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 146.
62
Τοίμαλλος → Τρίμαλλος, R.S. Bagnall, Aeg. 72 (1992), S. 77, Anm. zu Z. 4 (am Original geprüft von D. Hagedorn).
Photo: R.S. Bagnall, Reading Papyri, Writing Ancient History, Figure 5 (nach S. VIII).
P. Petr. 1 ⇧
Vorbemerkungen zu P. Petr. I-III. Ohne die außerordentlich großen Verdienste des Herausgebers um die Verarbeitung und Veröffentlichung dieser besonders schwierigen Texte irgendwie verkleinern zu wollen, möchte ich doch an dieser Stelle nicht unerwähnt lassen, daß die vom Herausgeber angewendete Zitierweise der Texte jedem Benutzer Verdruß in höchstem Maße bereiten muß. Unbeschadet der sachlichen Zusammengehörigkeit hätte doch jeder Text seine besondere Nummer erhalten können; jetzt muß man z. B. zitieren: P. Petr. III 43 (2) Verso Kol. III, 7. Außerdem wäre es, schon mit Rücksicht auf die zahlreichen Berichtigungen, dringend erwünscht gewesen, die Texte von Petr. I und II sämtlich (nicht bloß etliche) in Petr. III neu abzudrucken. Dazu kommt aber noch, daß durch die Umbezifferung und Neuverteilung der Texte von Petr. I u. II, ohne Neudruck, eine erhebliche Unklarheit und Unsicherheit herbeigeführt worden ist. Es ist oft schwer und jedesmal überaus zeitraubend, sich in diesem Wirrwarr zurechtzufinden. Ich habe diejenigen Urkunden, deren Volltexte in Petr. I oder II stehen geblieben sind, nach den alten Nummern von Petr. I und II behandelt; unter Petr. III finden sich also Berichtigungen nur für diejenigen Urkunden, deren Volltexte auch wirklich in Petr. III stehen. Die Ziffern bedeuten, wo das Wort ,,Seite" fehlt, stets die ,,Nummer" der Papyri.
25, 2
1
In der Lücke nach Φιλαδέλφου (vgl. B.L. 1, S. 347) wohl zu erg.: Θεῶν ᾽Αδελφῶν, E. Lanciers, Rev. d’Ég. 42 (1991), S. 119, Anm. 17.
P. Petr. 1 (2. Aufl.) ⇧
42
ἱ[ερόν]: viell. ῎Ι[σιδος] (wie ed.pr.), F. Colin, Proceedings 20th Congr. S. 535 (nach dem Photo).
43
υ̣π̣..[: viell. ἱ̣ε̣ρ̣ό̣[ν], F. Colin, Proceedings 20th Congr. S. 535 oder viell. τέμενος, W. Clarysse, F. Colin, Proceedings 20th Congr. S. 535 Anm. 8.
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription vgl. G. Messeri Savorelli, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 340.
95
Man erwartet Δαισί]ο̣υ̣ ϛ̣ , G. Messeri Savorelli, Bibl. Orient. 51 (1994), S.341 (Δαισίχ]ου ist dort ein Druckfehler).
104
τ]ι ἀνθρώπινον <πάθω> → τ]ι <πάθω> ἀνθρώπινον, G. Messeri Savorelli, Bibl. Orient. 51 (1994), S.341.
123
In der Zeilenmitte ist die Angabe des Tages (κ) verloren-gegangen, G. Messeri Savorelli, Bibl. Orient. 51 (1994), S.341.
58
Nach Z. 58 noch Spuren zweier folgender Zeilen, G. Messeri Savorelli, Bibl. Orient. 51 (1994), S. 341.
6
θεισων: wohl von τίθημι oder Kompositum davon, G. Messeri Savorelli, Bibl. Orient. 51 (1994), S. 341.
7
τετ[: möglich ist auch Τετ̣[...] (Personenname), G. Messeri Savorelli, Bibl. Orient. 51 (1994), S. 341.
8, 13
Der Namen des Erblassers ist viell. ᾽Αριστοκράτης, G. Messeri Savorelli, Bibl. Orient. 51 (1994), S. 341.
17
Nach ᾽Αρτεμιδ̣[ώραι zu erg.: Patronymikon und Ethni-kon, viell. ᾽Αττίου Θρᾴσση, G. Messeri Savorelli, Bibl. Orient. 51 (1994), S. 341.
Die Kolumne fängt mit ἀνὰ μέσον an, denn der obere Rand ist erhalten, G. Messeri Savorelli, Bibl. Orient. 51 (1994), S. 341.
1
Über Z. 1 gibt es nog Spuren einer Buchstabe, G. Messeri Savorelli, Bibl. Orient. 51 (1994), S. 341.
2
ἑπ]τά: möglich ist auch z.B. πεντήκον]τ̣α, G. Messeri Savorelli, Bibl. Orient. 51 (1994), S. 341.
P. Petr. 2 ⇧
4
Zur Identifizierung von Ptolemais (= Arsinoe?) vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 75, Anm. 624 und 626.
IV
Zur Interpretation vgl. L. Casson, B.A.S.P. 30 (1993), S. 87-92.Nd.: P. Erasm. 2, S. 138, teilweise brieflich korrigiert von W. Clarysse (nach Photos), siehe folgende Ber.
IV 9
τοῦ τῶν σιτικῶν πλοίων (?) (B.L. 1, S. 359) → τοῦ σιτικοῦ ναύ̣λου, W. Clarysse [eher als σιτικῶν <ν>αύ̣λ̣ου, vorgeschlagen von N. Lewis, L. Casson, B.A.S.P. 30 (1993), S. 88, Anm. 6].
IV 11
προσενεγκαμένου (P. Erasm. 2, S. 138): obwohl man προενεγκαμένου erwartet (vgl. B.L. 9, S. 207), gibt es Raum für προσ̣-, W. Clarysse.
IV 13
ὥσ{τε}`τε´ (B.L. 1, S. 359) → ὥστε; da oben nur die Unterseite des ρ und Tintenfleck, W. Clarysse.
IV 15
ἐπαναπ[έμπειν] → ἐπαναπέμπειν, P. Erasm. 2, S. 138. (das publi-zierte Photo ist rechts unvollständig, W. Clarysse).
Vgl. L. Casson, T.A.P.A. 123 (1995), S. 257-258 (zu Wilcken, Chrest. 452) und S. Witkowski, Eos 19 (1913), S. 23-30.
1
Μανρῆς Νεκτενῖβι `᾽Ατίβει´: S. Witkowski, liest eher Μανρῆς `᾽Αρ̣ίβ̣ει´ Νεκτε̣ν̣..ι, vgl. Eos 19 (1913), S. 23. (nach einem Photo), aber der Name ᾽Αρῖβις kommt weiter nicht vor.
5
῾Ιέρω̣νι (Wilcken, Chrest. 452): S. Witkowski liest I.ρα̣νι, vgl. Eos 19 (1913), S. 23.
6
Die Lesung τ᾽ wird abgelehnt und die Erg. [ἄλλοι]ς ist zu lange, Eos 19 (1913), S. 23-24.
1
Κλέ]ανδρος → ᾽Αρίστ]ανδρος, W. Clarysse, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 198, Anm. 502 zu P. Petr. 3. 42 und vgl. S. 238.
P. Petr. 3 ⇧
Recto b 8
Poseidon war Stratege in 219/218 - 217/216 v.Chr. (B.L. 8, S. 270 irrtümlich nur 217/216) vgl. R. Ziegler, Z.P.E. 106 (1995), S. 190 zu P. Enteuxeis 100.
IV 14-15
....]|σκον Διονυσίου Θ.[ → ῾Ερμαί]|σκον Διονυσίου Θε[αδελφείας], identisch mit dem in P. Petr. 3. 66 W. Clarysse, Life in a Multi-Cultural Society S. 54.
passim
῾Ερμαίσκος Διονυσίου begegnet auch in P. Petr. 3. 58 IV, Z. 14-15, siehe die Ber. dazu.
Die Abrechnungen könnten aus einem ἐργαστήριον (siehe auch die Allgemeine Ber. dazu) in Apias stam-men, P. Heid. 6, S. 62, Anm. 6.
12
Zur Funktion der Kalasirier (vgl. B.L. 8, S. 280) vgl. J.K. Winnicki, J.Jur.P. 22 (1992), S. 63-65.
6
Κάν̣ω̣π̣ον: kein Toponym, sondern Personenname: οἱ περὶ Κάνωπον, ,,Kanopos mit seinen Leuten", W. Clarysse, Anc.Soc. 22 (1991), S. 241, Anm. 26.
R III 18
Θεαγ̣[ → θεαγ[ός, W. Clarysse, P. Dils, B.I.F.A.O. 95 (1995), S. 155, Anm. 15.
P. Pher. ⇧
Keine Steuerliste, sondern ,,a register of property in the hands of the State, which had produced no fiscal revenue for (at least) five years, and which was therefore to be sold off" und vgl. D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 145-146.
6 u.ö.
περι( ) κώ(μης) → περί(στασις) oder περί(μετρον/α) κώ(μης), D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 146.
8 u.ö.
χω(ρίου) δη(μοσίου) → χω(ρίς) δη(μοσίων), ,,apart from the public dues", D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 146.
82-83
χω(ρίον) | δη(μόσιον) → χῶ(μα) δη(μόσιον), vgl. δη-(μόσιον) χῶ(μα) in Z. 104 u.ö., D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 146.
149
χ[ω(ρίον) δη](μόσιον) → χ[ῶ(μα) δη](μόσιον), vgl. δη(μόσιον) χῶ(μα) in Z. 104 u.ö., D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 146.
241
Νεφερῶτ(ος): gemeint ist wohl Τεφερῶτ(ος), D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 147.
246
Am Ende viell. ὁ̣[μοίω]ς̣ (nach dem Photo), D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 146.
284
Die Erg. περι]σ̣τε(ρεών) wird angezweifelt, D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 146.
P. Prag. 1 ⇧
1-18
Derselbe Heras wohl in P. Prag. 1. 22 im Text in B.A.S.P. 32, S. 131, C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 132.
12
Derselbe Heras wohl in P. Prag. 1. 19 im Text in B.A.S.P. 32, S. 131, C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 132.
10
Sotas, Sohn des Ptolemaios ist identisch mit dem in P. Hamb. 1. 9 F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 97.
Zu den möglicherweise vorauszusetzenden Familienver-hältnissen vgl. A. Jördens, Gnomon 63 (1991), S. 326.
Viell. zu datieren: Mitte Oktober 634 oder 638 n.Chr., A. Jördens, Gnomon 63 (1991), S. 326, oder 5.10.639 n.Chr., K.A. Worp, J.Jur. P. 23 (1993), S. 230 und siehe die Ber. zu Z. 4, 5 und 7-8; vgl. auch C. Zuckerman, J.Jur.P. 25 (1995), S. 199-201.
4
ἔτους κε: viell. ἔτους κθ, A. Jördens, Gnomon 63 (1991), S. 326 und K.A. Worp, J.Jur. P. 23 (1993), S. 230.
5
ἔτους κε̣: viell. ἔτους κθ̣, A. Jördens, Gnomon 63 (1991), S. 326 und K.A. Worp, J.Jur. P. 23 (1993), S. 230; auf dem Photo ist nur κ[ zu lesen, C. Zuckerman, J.Jur.P. 25 (1995), S. 200.
7-8
το̣ῦ̣ α̣ἰωνίου̣ [Αὐγ(ούστου) κγ Φαμε]|ν̣ὼτ κ̣ ἰνδικ(τίονος) ....[± 4].. καὶ δ̣.[: viell. τ̣οῦ̣ α̣ἰωνίου [Αὐ̣γούστου] | κ̣αὶ Αὐτοκρά(τορος) Φαῶφι̣ [……].καιδε̣κ̣[άτῃ (nach dem Photo), A. Jördens, Gnomon 63 (1991), S. 326 oder viell. τῶ̣ν̣ αἰωνίω̣[ν Αὐγούστων] | κ̣α̣ὶ ̣α̣ύ̣τοκ(ρατόρων) Φαῶφι ζ̣ τ̣ρ̣ι̣σ̣καιδε̣[κάτης ἰνδ(ικτίονος)], K.A. Worp, J.Jur. P. 23 (1993), S. 230.
20-21
ἀπὸ τοῦ νῦν …|[..]. τῶν ἑξῆς [± 4].[± 3].ονον → ἀπὸ τοῦ νῦν και | [ἐπ]ὶ ̣τὸν ἐξῆς [ἅ]π̣[αντα] χ̣ρ̣όνον (nach dem Photo), A. Jördens, Gnomon 63 (1991), S. 326.
14
δεκα<μα>τείω̣ν̣, l. δεκαματιαίων → δεκατείω̣ν̣, l. δεκαταίων, K. Maresch, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 99 (1993), S. 65, Anm. 25.
14-15
ἐπὶ τῆς κ̣ώ̣μης ist interlinear nachgetragen, A. Jördens, Gnomon 63 (1991), S. 329.
8
᾽Ισχυ̣ρ̣ίας → ᾽Αρχωνᾶς, P. Prag. 2. 146, zu Z. 4; zu Kastor vgl. A. Jördens, Gnomon 63 (1991), S. 329.
3
κοπρ(ίας) ιε ἰν(δικτίονος) (ὑπὲρ) καταβάλλ(ειν) → κο..( ) (viell. κοιν̣(οῦ)) ιε ἰνδ(ικτίονος) καταβαλ-λ(ομένου) (nach dem Photo), A. Jördens, Gnomon 63 (1991), S. 325.
4
δ(ι᾽) ἐμοῦ Πραο̣ῦτ(ος) ἐγρ(άφη) → wohl δ(ι᾽) ἐμοῦ Πρα. σ̣ὺ̣ν̣ θ̣(εῷ) γρ(αμματέως), P. Prag. 2, S. 81, Anm. 4.
12
β̣α̣κλο → wohl σέ̣λ̣λα (Lat. sella) (nach dem Photo), I. Ehrenstrasser, Tyche 10 (1995), S. 243 und vgl. Anm. 23.
4
Συρακ(όσιον): viell. ein Maß, συρακ( ) oder σαρακ( ), A. Jördens, Gnomon 63 (1991), S. 327.
12-13
ση|μιοῦ (B.L. 9, S. 216) → ση|μίου, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 315, Anm. 70.
Zur Interpretation (gegen B.L. 9, S. 216-217) vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 325 und Anm. 85.
4
Προκλέας Μεσ̣( ) → προκλεισμός, ,,storage, bottling" (nach dem Photo), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 253, Anm. 58.
P. Prag. 2 ⇧
5
ιππ( ) (Beruf) ε̣ι̣[… κά]μ̣η̣λ̣(ον) θή(λειαν) → wohl ἵππ[ον] θ[ήλειαν + Farbe, A. Jördens, Tyche 10 (1995), S. 50, Anm. 55.
9
Am Ende zu lesen: Σεβαστοῦ (Druckfehler), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 196.
P. Princ.Univ. 2 ⇧
3
ἅμα: viell. eher ῎Αμα, ,,Ama, Mutter" als Bezeichnung einer Nonne, L.S.B. MacCoull, Z.P.E. 96 (1993), S. 229.
V
Vollst. Ausgabe mit Photo dieses koptischen Weinlie-ferungskaufes: L.S.B. MacCoull, Z.P.E. 96 (1993), S. 227-229 und Tafel V.
90-91
Dieselben Personen sind bezeugt in P. Merton 2. 99 P. Mich.Inv. 1818, vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 108 (1995), S. 196.
Wohl zu datieren auf das 5. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 43, Anm. 215.
P. Princ.Univ. 3 ⇧
Eine Datierung in das 1. Jahrh. n.Chr. ist möglich, B. Tenger, Die Verschuldung im römischen Ägypten S. 28, Anm. 98 (vgl. B.L. 6, S. 119).
15
κυριεύει]ν → wohl ἐνοικεῖ]ν, H.-A. Rupprecht, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 273, Anm. 7g.
13
Erg. am Anfang: [(ἔτους) ὀκτω]καιδεκάτου oder ἐννεα]καιδεκάτου, R. Ziegler, Z.P.E. 106 (1995), S. 193.
P. Rainer Cent. ⇧
Zu datieren: wohl 234/235 n.Chr. oder bald danach, J.D. Thomas, Tyche 9 (1994), S. 183.
2
Wohl die Erben desselben Theodosios (wohl auch identisch mit dem in P. Cairo Masp. 3. 67309, 8) begegnen in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 234, Anm. zu 56 B, Z. 8.
9
→ [ἐγγυᾶσθαι καὶ ἀναδέχεσθαι μονῆς καὶ ἐμφανείας - -], Z.M. Packman, Z.P.E. 96 (1993), S. 112.
2
κ̣α̣[θοσιωμένῳ: wegen des Fehlen des Artikels wohl eher Κ̣α̣[ (Vatersname), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 68 (1993), S. 166, Anm. 9.
2
[τῆς] ἁγία[ς ἐ]κκλ(ησίας): viell. [ἡ] ἁγία [ἐ]κκλ(ησία) (nach dem Photo), P. Oxy. 58, S. 62-63.
Zu datieren: 19.2.648 oder 18.2.663 n.Chr.; Herkunft Arsinoites, P. Prag. 2. 152, zu Z. 2.
3
δ(ιὰ) Πῖβ ᾽Ηλία → wohl δ(ιὰ) πι(ττακίου) β (= δευτέρου) ᾽Ηλία, P. Prag. 2, S. 87, Anm. 9.
I
(+ C.P.R. 5. 13, Kol. II) Nd.: C.E.L. 231; Nd. mit Photo: Chartae Latinae 43. 1248 (2).
Recueil 1 ⇧
28
Auf Grund des demotischen Textes ist Τῦβι κθ̄ sicher (gegen P. Brooklyn 89), W. Clarysse und P.W. Pestman.
Pausiris, Sohn des Panephremphis (Z. 6-7), ist wohl identisch mit dem in Stud.Pal. 22. 40, Z. 8 und 28, D. Hobson, J.Jur.P. 23 (1993), S. 77, Anm. 8 zu Wilcken, Chrest. 89.
P. Rein. 1 ⇧
15
Ταπιέμ̣ις → Ταπιέπις, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317 (nach einem Photo).
16
Τε̣σ̣α̣ῦ̣ριν → Τεσεῦριν, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317
3-6
Nd.: R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 49 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription und den folgenden Ber. (am Original):
21-23
Zu lesen: (2. Hand) Α̣ὐ̣ρ̣ηλία Θερμ[ουθάριον] | (3. Hand) κ[αὶ] Αὐρήλιο[ι Εὐ]δαίμων̣ [ὁ καὶ] Βησόδ[ωρο]ς καὶ Μαρί̣α̣ ἡ καὶ Βασίλ[εια οἱ] δ̣ύ̣ο̣ δ̣ι̣[ὰ π]α̣τρὸς αὐτ̣[ῶν] | Spuren, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 48.
P. Rein. 2 ⇧
Zur Übersetzung und Interpretation vgl. D. W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 145-146.
Zu Πτολεμαῖος Πρωτάρχου (Z. 3) vgl. W. Clarysse in: P. L.Bat. 27, S. 4, Anm. 8 (fehlerhaft zu P. Ryl. 2. 124).
P. Ross.-Georg. 2 ⇧
20
εκ̣[..]εσεως: viell. ἐκ̣[χ]ύ̣σεως, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 105, Anm. 868.
44
ζω[φυτοῦ]ν̣τα: möglich ist auch ζω[γονοῦ]γτα, B.E. Nielsen, B.A.S.P. 29 (1992), S. 162, Anm. zu Z. 31-32.
34
φ̣ορτικόν: möglich ist auch ἑ̣ορτικόν (vgl. Anm. zur Z.), F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 133, Anm. 289 und S. 246, Anm. 23.
P. Ross.-Georg. 3 ⇧
Es handelt sich um eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E 98 (1993), S. 268-282.
10
Die Erben desselben Isakios, Sohnes des Kores begegnen in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 237, Anm. zu 66 B, Z. 24.
6
Die Erben desselben ᾽Ισίδωρος begegnen in P. Sorb. 2. 69, und in S.B. 18. 13752, Vo 9, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 17 und S. 222, Anm. zu 25 B, Z. 3 (mit Stammbaum).
8
Die Erg. ἄ[πα wird angezweifelt, T. Derda, E. Wipszycka, J.Jur.P. 24 (1994), S. 47.
9
Die Erg. τ[ῷ λαμπρ]οτ[ά]τ̣ῳ wird angezweifelt, R. Delmaire, Ant.Class. 63 (1994), S. 561 (zu Apa Cyrus 2).
Zur Datierungsformel (mit B.L. 8, S. 292) vgl. K.A. Worp, J.Jur.P. 23 (1993), S. 220; die dort für Z. 4 vorgeschlagene Erg. ist abzulehnen, weil zu lange (es fehlen außerdem noch Φλ(αουίου) und das Regierungsjahr des Heraclius Novus Constantinus), N. Kruit.
P. Ross.-Georg. 4 ⇧
P. Ross.-Georg. 5 ⇧
16
παρὰ κεράτια ἕξ: scil. <ἕκαστον>, K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 169, Anm. 21.
Zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr. und zum Dossier vgl. H. Harrauer, Archiv 37 (1991), S. 51, Anm. 2.Ähnliches Dokument: P. Brooklyn 16.
1
στ]ρατηλά(τῃ) (vgl. Anm. zur Z.) → παρὰ N.N. στ]ρατηλά(του); das Dokument ist wohl eine Quittung, K.A. Worp, briefl.
II 12
ἀδελ(φός) (app.crit.) wird bestätigt (gegen Index, S. 227), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 32 (1995), S. 37-38, Anm. 4.
57
V
χαλκοῦ ι̣ο̣ε̣ι̣δ̣ο̣υ̣σ̣: viell. χαλκοῦ λεπίδος, J.-L. Fournet, Travaux et Mémoires 12 (1994), S. 319, Anm. 21, vgl. auch B.L. 8, S. 293.
C V
καλανταρικο(ῦ) (l. καλανδ-): viell. καλανταρικῶ(ν) (l. καλανδ-), F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 260, Anm. 63.
4, 10
Mit τροφοῦ ὀρτύκ(ων) oder ὀρτοκ(ίων) sind nicht ,,eleveurs de cailles‘ (so Anm. zu Z. 4), sondern ,,les bénéficiaires de ces volailles‘ gemeint, P. Sorb. 2. 69, 52, Anm. 203.
P. Ryl. 2 ⇧
7, 8
Moenatides könnte der Freigelassenenprocurator sein, der neben einem ritterlichen Dioiketes namens Proculus (also nicht identisch mit dem gleichnamigen praefectus Aegypti) amtierte und in dessen Vertretung entschied, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 542, Anm. 11.
1
Von derselben Hand und von demselben Telephos geschrieben wie P. Mich.Inv. 6546b, siehe die vollst. Ausgabe von P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 106 (1995), S. 227-228, Anm. zu Z. 1 (nach dem Photo).
3
[ἀρχαίας λ]αμπρᾶς → [ἀρχαίας καὶ λ]αμπρᾶς, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 81; aus Platzgründen eher <καί> (nach dem Photo), N. Kruit.
Vgl. R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 129-132; am Anfang fehlen etwa 60 Buchstaben, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 81.
14
ἀπεγρα(ψάμην) → ἀπεγρά(φηασαν) oder ἀπεγρά-(ψαντο), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 317.
22
῾Ερ̣[μοῦ πόλεως → ῾Ερ̣[μοῦ πόλεως τῆς μεγάλης, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 78.
11
Der Artikel τῇ ist viell. fälschlich ergänzt, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 69.
24-25
῾Ερμοῦ πόλεως | [ → ῾Ερμοῦ πόλεως | [τῆς μεγάλης, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 78.
14
Καπαρεῖν: wohl kein Personenname, sondern 1. κάπαριν, ,,caper‘, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 28 (1991), S. 66.
20-21
Zu ποτίζειν/ποτισμὸς ἀπὸ ποδός vgl. H. Cadell, in: Les problèmes institutionnels de l’eau S. 114-117 (gegen B.L. 3, S. 160).
4
[- - τραπέζης - - → wohl [μισθωτῶν τραπέζης - -, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 159, Anm. 124.
6 u.ö.
σπ̣(ερμάτων) (B.L. 3, S. 160) → σλ( ) (Steuer) (nach dem Photo), P. Brooklyn, S. 91, Anm. 7.
1
Der Lesung Θε]ομητορε̣[ίῳ (B.L. 8, S. 296) wird zugestimmt (nach einem Photo), D. Delia, Alexandrian Citizenship S. 61.
P. Ryl. 3 ⇧
458
Einer der dokumentarischen Texte aus derselben Kartonage ist publiziert als S.B. 20. 14369 (und siehe die Ber. dazu).
P. Ryl. 4 ⇧
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 7 und Tav. 5.
Zu datieren: 57 n.Chr. (wie ed.pr.). Die Datierung 54/55 n.Chr. (so B.L. 6, S. 123) trifft nicht zu.
18
Μεσορὴ ζ̄: ζ ist wohl später hinzugefügt und vgl. zur Datierung T.C. Skeat, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 309-310.
37
Συνλαυρίτου → συνλαυρίτου, ,,living in the same λαύρα, near neighbour‘, P. Oxy. 59. 3979, zu Z. 6.
15
Die Erg. [διορ]υγμοῦ (Anm. zur Z.) → wohl ψ]υγμοῦ, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 16, Anm. 103.
Die Lesung pago wird angezweifelt (nach dem Photo), J.D. Thomas, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 238, Anm. 44.
23
Γερόντιος Ἀμμωνίου ist wohl identisch mit dem in S.B. 16. 12692, Z. 3, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 45.
P. Sakaon ⇧
Nd.: Chartae Latinae 41. 1206. des Kairener Fragments Chartae Latinae 41. 1206; Photo des Manchester Fragments in Chartae Latinae 4. 256.
5
Erg. am Anfang wohl: προβολὴν δὲ] κ.τ.λ., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 227, Anm. 25.
12
Q(uintus) Iper ist richtig; viell. Schreibfehler für Ziper C.P.R. 5. 7, Anm. zu Z. 2 und vgl. Chartae Latinae 41. 1204 (die Ber. in B.L. 7, S. 176 trifft also nicht zu).
10
Der Ber. statt ὄψιν, ἅψιν zu lesen (B.L. 8, S. 301) wird zugestimmt und vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 112 und Anm. 917.
Es handelt sich um einen ,,sale of wool in advance‘, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 210-211 und Anm. 49 (zu P. Chept. 17).
S.B. 1 ⇧
1966f.
Als Nachtrag zu BL II 1 verweise ich auf die richtige Behandlung dieser Texte durch Crum, Bell, Wadi Sarga S. 156; vgl. Bilabel, Aegyptiaca 2, Aegyptus 13 (1933 im Druck).
9-10
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 67-68 und W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 58-57 (mit S.E.G. 42. 1501).
27
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 115 (mit S.E.G. 42. 1501).
286
12-15
Das Zeichen ist aufzulösen zu (τριακοντάρουρος), weil (τριακόνταρχος) (so B.L. 3, S. 164) in der Ptolemäerzeit nicht belegt ist, E. Van ’t Dack, J.Jur.P. 23 (1993), S. 164.
312
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 65 und vgl. S.E.G. 42. 1548.
318
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 62.
322
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 85.
326
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 43.
361-362
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 76.
376
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 34.
378
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 63.
401
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 3.
436
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 69 (mit S.E.G. 44. 1441).
437
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 10.
440
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 79.
457-458
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 6 und 8 (mit S.E.G. 44. 1426).
591
Nd.: A. Łajtar, J.Jur.P. 22 (1992), S. 32; zu datieren 26 v.Chr. oder 18 n.Chr.; nach προστ]ατήσας (Z. 2-3) ist τ[ὸ δ (ἔτος) zu erg.Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 94.
592
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 30.
604
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 71.
614
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 95.
616-617
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 127-128 (mit S.E.G. 42. 1501, 43. 1097 und 44. 1426) und 17 (mit S.E.G. 42. 1501).
644
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 78.
717-723
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 43 (mit S.E.G. 42. 1501), 51, 42, 41,49, 54 und 45.
727-733
Nd.: A. Abdalla, Graeco-Roman Funerary Stelae Nr. 174, 149 und 151-155 (152 mit S.E.G. 42. 1545).
Eben wie S.B. 1. 5728 wohl eine Fälschung nach S.B. 1. 3499, B. Boyaval, Kentron 10.2 (1994), S. 45-46.
Das Datum entspricht dem 8.10.154 n.Chr., D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 249.
972-974
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 110, 3 bis und 53.
976-977
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 28 und 83.
980
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 57.
1014
a 2
ἐκ τοῦ → ἐκ το[ῦ ἰδίου], P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 223 (nach der Abzeichnung).
a 4
Viell. ist am Zeilenende eine Tagesangabe abgebrochen, P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 223 (nach der Abzeichnung).
Zu datieren auf das 1. Jahrh. v.Chr.; Poluperchon ist identisch mit dem in P. Tor.Choachiti 11 bis und UPZ 2. 180a Kol. 30, W. Clarysse in: P. L.Bat. 27, S. 3, Anm. 5 und S. 10.
1162
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 16 (mit S.E.G. 44. 1425).
1163
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 69 und W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 55 (mit S.E.G. 42. 1501 und 43. 1097).
1174
= S.B. 1. 1324; Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 80.
1326
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 47.
1393
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 87.
1417
= S.B. 1. 377. Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 118.
Auf der demotischen Seite statt des kopfstehenden rnp.t zu lesen: K; wohl aufzulösen als Κ(ολλοῦθος) oder Κ(ολλούθης), der Name des Schreibers, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 102-103, Nr. 1.Wohl zu datieren: Mitte des 3. Jahrh. n.Chr., M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 102-103, Nr. 1.
Wohl von der Hand des Kollouthos und zu datieren: Mitte 3. Jahrh. n.Chr., M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 103, Nr. 2.
Wohl zu datieren: Mitte des 3. Jahrh. n.Chr., M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 103, Nr. 3.
Von derselben Hand geschrieben wie C.E.M.L. 365, 622 und 656, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 103-104, Nr. 4.
1
Σισῶς ist wohl identisch mit dem aus C.E.M.L. 417 622, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 104, Nr. 4.
Wohl geschrieben nach 212 n.Chr., M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 105, Nr. 13.
Von derselben Hand geschrieben wie S.B. 1. 1605, C.E.M.L. 405, 715, 880 und 881, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), 105, Nr. 14.
Von derselben Hand geschrieben wie C.E.M.L. 431, 463 und 821, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 105, Nr. 15.
1
Senpsansnos ist wohl identisch mit dem aus C.E.M.L. 431 821, M. Chauveau, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 105, Nr. 15.
1
ἀπὸ γ(εν)η(μάτων) → ἀπὸ γ(εν)ή(ματος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
3
[ἀπ]ὸ γενη(μάτων) → [ἀπ]ὸ γενή(ματος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
1497-1504
Die Datierung auf 244 oder 250 n.Chr. (so H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 94 (1992), S. 125-126) wird abgelehnt, D. Hagedorn, Z.P.E. 94 (1992), S. 127 und A. Jördens, Bibl.Orient. 52 (1995), S. 418.
2-3
ἀπὸ | γενη(μάτων) → ἀπὸ | γενή(ματος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
1544
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 60.
1634-1636
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 87 (mit S.E.G. 44. 1425), 88 und 86.
2
Κα̣σ̣εῖρις̣ Χεμπνέως → Κα̣β̣ειρις Χεμτσνεω(ς) und statt ᾽Ωφιή(ου) ist viell. κεφαλ̣( ) zu lesen (nach einem Photo), W. Clarysse, J.Jur.P. 23 (1993), S. 35 und 37-38 mit Faksimiles.
1729
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 35.
1945
22
Πατάλη̣: viell. Πατάνι, l. Πατάνει (Dorf im Kynopolites), P. Pher., S. 9, Anm. 17.
ηρ( ) → υρ (in Ligatur): wohl für ὕρ(χη), ,,clay vessel", viell. Terminus technicus für die ,,Late Roman amphora 2", S.E.G. 42. 1512-1514, S. 139-140.
2055
Nd.: É. Bernand, A.J. Andrews, R. Schneider, Recueil des inscr. de l’Éthiopie Nr. 286.
2244-2245
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 88 und 75.
2599
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie imperiale Nr. *124.
2610
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie imperiale Nr. 67.
2612
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie imperiale Nr. 27 (mit S.E.G. 44. 1441).
2636
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie imperiale Nr. 36 (mit S.E.G. 44. 1441).
2642-2644
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 50, 52 (mit S.E.G. 44. 1426) und 53.
2654
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 15 (mit S.E.G. 42. 1501).
5
᾽Αντων(είνου) ιη′ → ᾽Αντωνί(νου) η′, F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 68; also zu datieren 23.7.154 n.Chr., D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 248, Anm. 25-26.
Wohl zu datieren in das 2.-3. Jahrh. n.Chr., Z. Borkowski, J. Gascou, J.Jur.P. 24 (1994), S. 14.
2-3
τῆς Ταχαρ|ταρία(ς) → τῆς τὰ χαρ|τάρια, ,,(fille) de la marchande de papier", und ihrer Name Διοσκοροῦτος ist später hinzugefügt (nach dem Photo), W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt S. 14-15.
3482
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 66.
3560
Nd. zusammen mit S.B. 1. 3943: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 58.
→ S.B. 5. 8368 (vgl. B.L. 8, S. 308); siehe die Ber. dazu und zu S.B. 5. 8365-8371, 8373.
3943
Nd. zusammen mit S.B. 1. 3560: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 58.
4228
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 82.
4275
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 14.
4312
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 23 (mit S.E.G. 42. 1501).
1
Πορουῆς oder Πεφοῦσις (B.L. 2.2, S. 117) → Πο̣ρουσις, W. Clarysse, J.Jur.P. 23 (1993), S. 38 mit Faksimile (nach einem Photo).
3
ὑ(πὲρ) βαλ(ανευτικοῦ) (vgl. B.L. 9, S. 1) → τὸ βαλ(ανευτικόν), W. Clarysse, J.Jur.P. 23 (1993), S. 33, Anm. 2.
1
Πορουῆ̣ ς oder Πεφοῦσις (B.L. 2.2, S. 117) → Πορουσις, W. Clarysse, J.Jur.P. 23 (1993), S. 38 mit Faksimile (nach einem Photo).
1
Πενμών̣ι̣ο̣ς → Πελιλεως (nach einem Photo), W. Clarysse, J.Jur.P. 23 (1993), S. 36 mit Faksimile.
1
Πενάμεως → Πελιλεως, W. Clarysse, J.Jur.P. 23 (1993), S. 36 mit Faksimile (nach einem Photo).
1
Χεμτενε[ῦς] → Χεμτσ̣νε(υς) (nach einem Photo), W. Clarysse, J.Jur.P. 23 (1993), S. 35 mit Faksimile.
R
(τριωβόλου) → (τετρωβόλου) und χ(αλκοῦς) → χ(αλκίνη), P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 120.
4
Κιαλ̣ῆ: wohl kein Kurzgenitiv (so P.J. Sijpesteijn, Aeg. 74 (1994), S. 19, Anm. zu Z. 3), sondern undeklinierter ägyptischer Name (wie in P. Bouriant 42, Z. 577), A. Verhoogt.
20
Zu Hermas vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 20, Anm. 25 (zu P. Hamb.Inv. 107).
10
νο(μισμάτια): νομμ/ Pap., J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 221 (nach einem Mikrofilm).
10
ιε λ(ιτά) → (κεράτια) ιε λ(ιτά), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 221 (nach einem Mikrofilm).
33-34
᾽Ιωάνης ist identisch mit dem aus C.P.R. 4. 23, Z. 24-26, L.S.B. MacCoull, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 350.
22
Die Erg. ῎Ετους κ und κ (ἔτους) → ῎Ετους ιθ und ιθ (ἔτους), P.W. Pestman in: P. L.Bat. 27, S. 117, Anm. 41.
3
Die Erg. ἔτους κβ (B.L. 8, S. 312) → ἔτους κα, C. Zuckerman, J.Jur.P. 25 (1995), S. 200, Anm. 35.
Nd. zusammen mit S.B. 1 4862 und 4868 mit vielen Ber. und Photo: A.B.J. Sirks, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 256-260 und Tafel IV.
1
προκείμ(ενοι): προκειμμ/ Pap., J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222 (nach einem Mikrofilm).
3
υἱός ᾽Αννου → Ιωάννου (wie ed.pr., vgl. Anm. im S.B.), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222 (nach einem Mikrofilm).
13
Φαῶφ [ → Φαῶφ(ι) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222 (nach einem Mikrofilm).
Es handelt sich um ein Naturaldarlehen (aber nicht über Wein, vgl. die Ber. zu Z. 13); für einige kleineren Präzisierungen der Transkription vgl. A. Jördens, Tyche 6 (1991), S. 231 (am Original).
10-11
] καὶ νῦν ἔχειν | [ πα?]ρασχεῖν → [ὀφείλει]ν̣ καὶ χρ̣ε̣[ωσ]τεῖν | [ἐν καθα]ρ̣ῷ χρ̣έε[ι], A. Jördens, Tyche 6 (1991), S. 231 (am Original).
12
Die Erg. [ῥύσεως (B.L. 7, S. 185) → [τῆς παρούσης oder [τῆς παρελθούσης, A. Jördens, Tyche 6 (1991), S. 231 (am Original).
1
]κεναρι[ → κ(αὶ) ἐναρε̣[τ (von ἐνάρετος), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222 (nach einem Mikrofilm).
2
Die Zeile fehlt sowohl in der ed.pr. als auch im S.B.; sie lautet wohl ]εταποητ[, J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222 (nach einem Mikrofilm).
V
→ wohl μετὰ καὶ] τοῦ ἐπάνω αὐτ(οῦ) ἀέ̣ρος, P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 121.
Für einige kleineren Präzisierungen der Transkription vgl. A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 286 (am Original).
3
τοῦ δικαίου [ → καὶ χ̣ρησ̣τηρ̣[ί]ω̣ν, A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 286 (am Original).
Für einige kleineren Präzisierungen der Transkription vgl. A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 286 (am Original) mit den folgenden Ber.:
Für einige kleineren Präzisierungen der Transkription vgl. A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 287 mit den folgenden Ber.:
Nicht die Zeilenanfänge, sondern die Zeilenende sind erhalten, A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 287.
4
ἀκούσασα τ[: man erwartet ἀκούσας π[αρά, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 30, Anm. 74.
12
᾽Ανθουᾶς → ᾽Απφουᾶς, J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222 (nach einem Mikrofilm).
2
βούλει → βούλεται (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222 (nach einem Mikrofilm).
4
[ἁγίας μεγάλ]ης → [ἁγίας καθολικ]ῆς, E. Wipszycka, J.Jur.P. 24 (1994), S. 201, Anm. 12.
5
Die Lesung ] Θηβαιδ[ wird abgelehnt; zu lesen: [ ± 18] ον δ̣…θ( ) καὶ ..[….]φ.[, A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 287 (am Original).
1
Vor Z. 1 gibt es Reste einer Zeile, J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222 (nach einem Mikrofilm).
Zu datieren: wohl 6./7. Jahrh. n.Chr.; Herkunft wohl Arsinoites, Z.M. Packman, Z.P.E. 96 (1993), S. 113.
4-6
Erg.: ὁμολογ- ] | ἐπομνύ[μεν- θεὸν παντοκράτορα καὶ τὴν εὐσέβειαν καὶ νίκην τῆς καλλινίκου] | καὶ ἀθανάτ[ου κορυφῆς, Z.M. Packman, Z.P.E. 96 (1993), S. 113.
9
ἐνδ[οξ]ωτάτῳ → εὐδ[οκιμ]ωτάτῳ (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222.
11-12
ἐπ[ομνύμενος τὴν βασι|λ]ικήν (vgl. S.B. 2, S. 462) → ἐπ[ομνύμενος θεὸν παντοκράτορα καὶ τὴν βασι|λ]ικήν, Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1994), S. 207.
3
] νομ(ισμάτια). † Ποῦσι → ἐπ]ερ(ωτηθεὶς) ὡμ(ολόγησα). † Ποῦσις, A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 287 (am Original).
Für einige kleineren Präzisierungen der Transkription vgl. A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 287 (am Original) mit den folgenden Ber.:
1
Es gibt noch Spuren einer vorhergehender Zeile; zu lesen: π̣[ατρι]κο̣ῖς̣ [.]ν…μ̣[, A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 288 (am Original).
4
ει[ → ερυ̣ν̣η oder viell. εἰ̣ρ̣η̣μ̣έ̣[νων], A. Jördens, D. Hagedorn, Z.P.E. 90 (1992), S. 288 (am Original).
6
τῆς [ ]ωμ[ → προβ..[.. oder viell. προκ̣[ι]μέ̣[νῳ σ]υμβολαίῳ τ.[, A. Jördens, D. Hagedorn, Z.P.E. 90 (1992), S. 288 (am Original).
V
Es gibt noch 6 Zeilen einer abgewaschenen Schrift, viell. Tachygraphie, A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 288 (am Original).
4
εἰς λόγον προικός → κ(αὶ) εἰς τ̣ὸν τῆς προ[ικός (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222.
1-2
→ [᾽Εν ὀνόματι τοῦ κυρίου καὶ δεσπότου] ᾽Ιησοῦ Χριστοῦ τοῦ θεοῦ καὶ σωτῆρος ἡμῶν. [Βασιλείας τοῦ | εὐσεβεστάτου καὶ φιλανθρώπου ἡμῶ]ν δεσπ(ότου) Φλ(αουίου) ῾Ηρακλείου τ[οῦ αἰων(ίου) Αὐγ(ούστου)], K.A. Worp, J.Jur.P. 23 (1993), S. 219-220.
Für einige kleineren Präzisierungen der Transkription vgl. A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 288 (am Original).
V
ῥουσ(τικόν) (vgl. F. Preisigke, Wörterbuch s.v.) oder ῾Ρουσ( ) (Personenname, B.L. 8, S. 317) → τ̣απ.( ) †, A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 288 (am Original).
1
[ἐπιφαν]εστάτης κ[ ] → πω]μ̣α̣ρῖται τῆς α[ὐτῆς ?, A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 288 (am Original).
2
]ειν καὶ ᾽Απολλω[ → α.. καὶ απ......[, A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 288 (am Original).
Nicht die Zeilenanfänge, sondern die Zeilenenden sind erhalten, A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 288 (am Original).
5
[εὐ]σεβεστάτῳ [ → μεγαλοπ]ρεπεστάτῳ, A. Jördens, Z.P.E. 90 (1992), S. 288 (am Original).
2
]μον οἰκήδ(ιον) → μονοικίδ(ιον) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222.
3
ὑποδεχ( ) τοῦ τῶν → ὑποδέκτ(ου) τῶν (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 222.
5
Nach ἐκτός ist δικαστηρίου zu erg., T. Gagos, P. van Minnen, Settling a Dispute S. 104, Anm. zu Z. 63.
5065
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 63 bis.
5070
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 116.
V
Abdruck des koptischen Vertrags (vgl. P. Lond. 2 [S. XXXIX] 448) mit neuem Fragment und Photo: R.P. Salomons, P.J. Sijpesteijn, Enchoria 15 (1989), S. 56-57; griechische Beischrift → S.B. 20. 14427.
9
Σανσνέο(ς), l. Σανσνέως (B.L. 7, S. 186): auch möglich wäre Σανσνέο(υ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 277, Anm. zu Z. 3 (indeklinabler Name, vgl. dazu B.L. 6, S. 106 zu P. Oxy. 18. 2195, nicht Gen. vom ,,Ghost name" Σάνσνεος wie Sijpesteijn, Enchoria 15 (1989), S. 56-57).
1
Σανσν[έωτος] → Σανσν[έως] (Gen.), Σανσνέως ist ein ,,Ghostname", vgl. B.L. 7, S. 186 zu S.B. 1. 5127 und 5128.
Zu datieren: 2./Anfang 3. Jahrh. n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Tyche 10 (1995), S. 244.
14
τ]ῶν ἀπογεγρ(αμμένων) μέχρι [ ] εἰκονισμοῦ ἀπογραφη [ → ἀπὸ δὲ λαογραφιῶν τῶν ἐν αὐτῷ (bzw. αὐτῇ/αὐτοῖς/αὐταῖς) φανησομέν]ων ἀπογεγρ(άφθαι) μέχρι [ἑτέρας] εἰκονισμοῦ ἀπογραφῆ [ς, P.J. Sijpesteijn, Tyche 10 (1995), S. 244.
5174-5175
→ P. Dub. 32-33; die in B.L. 9, S. 241 erwähnten Abdrucke S.B. 20. 14689-14690 treffen nicht zu.
20
Das Datum entspricht dem 11./12.6.66 n.Chr., D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 247.
13
( → 12, vgl. B.L. 8, S. 320) Vor χρηματίζουσα noch zu erg.: [ἀνδρός, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 382.
V
ὑπόθεσ(ις) → † ὑποθήκ(η) (am Original), J. Diethart, J. Hengstl, B.A.S.P. 29 (1992), S. 187, Anm. 5.
(= P. Lond. 1. 113.15 a) → S.B. 3. 7036, N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 51.
= P. Lond. 1. 113.7 Vo (nicht 113.11 Vo), N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 51.
Vgl. K.A. Worp, J.Jur.P. 23 (1993), S. 227; Zu datieren: 638-641 n.Chr., C. Zuckerman, J.Jur.P. 25 (1995), S. 189.
Zu datieren: frühestens 2. Hälfte 6. Jahrh. n.Chr., K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 17, Anm. 5.
1-2
Ψεντασήυ|ος: viell. Ψεντασήϊ|ος (Gen.), P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 121.
5555-5613
Für die Inventarnr. vgl. K.R.U. (= ed.pr. dieser Texte), S. 360-362; die folgende Texte waren schon als P. Lond. 1 Deskr. bekannt:
= P. Lond. 1. 78; = S.B. 1. 5276 a. Photo: P. Lond. Copt., PI. I (Ausschnitt), N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 51; zu datieren um 695 n.Chr., M. Krause, M.D.A.I.K. 25 (1969), S. 66 (zu K.R.U. 65).
14
Πτολλοῦς: wohl kein Männername, sondern ein undekliniertes Metronym, O. Massen, Z.P.E. 98 (1993), S. 164, Anm. 55.
8
Der Lesung Θ]ε̣ομητορείου (B.L. 8, S. 322) wird zugestimmt, D. Delia, Alexandrian Citizenship S. 61.
5674, 5678
Aufbewahrungsort: Universitätsbibliothek Erlangen (P. Erl.Inv. Nr. 141 und 142), R.W. Daniel, Z.P.E. 98 (1993), S. 38.
5765
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 39 (mit S.E.G. 42. 1501 und 43. 1097).
21
ὑποσ̣[.].μ̣..[….]., viell. ὑποσημειωσάμεθα (Anm. zur Z.) → ὑπὸ σ[οῦ] gefolgt von ὡμολογήσαμεν in irgendeiner Form, P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 121.
Auf Grund des Sklavenpreises wohl zu datieren etwa 85-120 n.Chr., H.-J. Drexhage, Preise S. 269.
5862
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 24 (mit S.E.G. 42. 1501).
5889
πλήρης ist kein Personenname, sondern meint ,,(das Grab ist) voll", P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 88 (1991), S. 24.
S.B. 3 ⇧
Ind. S. 374
κομάω muss κομέω sein.
Nd. zusammen mit dem demotischen Text, mit Photo: M. Chauveau, B.I.F.A.O. 91 (1991), S. 137-138 und Pl. 39.
Nd. zusammen mit dem demotischen Text, mit Photo: M. Chauveau, B.I.F.A.O. 91 (1991), S. 138-139 und Pl. 39.
2
Σενπετεχώ(νσιος) → Σενπετεχώ̣ν̣(σιος) (am Original), M. Chauveau, B.I.F.A.O. 91 (1991), S. 138.
6152-6156
Nd.: A. Bernand, La prose sur pierre Nr. 33-34, 38-39 und 44; zu ᾧ μὴ πρᾶγμα (Z. 1 der S.B. 3. 6152, 6153 und 6156) vgl. H. Cuvigny, G. Wagner, B.I.F.A.O. 85 (1985), S. 91 zu Wilcken, Chrest. 70; für S.B. 3. 6154 vgl. S.E.G. 44. 1446.
6160-6178
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 30, 67-83 und 31 (mit S.E.G. 42. 1501, 43. 1097 und 44. 1426).
6184
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 154 und vgl. S.E.G. 43. 1132.
6211
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 70.Nd.: A. Łajtar, J.Jur.P. 22 (1992), S. 33 mit den folgenden Ber.:
6227-6234
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 106-113 (mit S.E.G. 42. 1501).
Nd. (am Original) mit vielen Ber. und Photo: S. Daris, Z.P.E. 103 (1994), S. 88-90 und Tafel IX.
2
ε[ὐδοκιμωτάτῳ → wohl ἐ[νδοξοτάτῳ, P. Oxy. 58. 3932, zu Z. 5 (vgl. auch B.L. 9, S. 245).
47
κυνηγησαν( ): l. viell. κοινηγήσῃ ,,einen Verein führen oder gründen", W.M. Brashear, Vereine S. 33.
6646-6659
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 32-36, 84-91 und 37 (mit S.E.G. 42. 1501 und 44. 1426).
6670
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. *123.
15
Die Lesung ἑ̣ο̣ρτικ̣ά̣ (B.L. 6, S. 134) wird angezweifelt und vgl. F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 244-245, Anm. 20.
6832
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 126 (mit S.E.G. 42. 1501 und 43. 1097).
6947-6948
Nd.: É. Bernand, A.J. Andrews, R. Schneider, Recueil des inscr. de l’Éthiopie Nr. 269 Nr. 275 (mit S.E.G. 42. 1644) .
6950
Nd.: É. Bernand, A.J. Andrews, R. Schneider, Recueil des inscr. de l’Éthiopie Nr. 272.
Die Inventarnr. ist P. Lond.Inv. 2228, N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 63.
= S.B. 1. 5298; = P. Lond. 1 113.15 (a), N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 51.
3
ψ̄ῑβ̄ ist ein Isopsephismus für den Namen Πανγορσῆς, P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 121.
4
Dieselbe Aurelia Eutropia (siehe B.L. 7, S. 191) auch in C.P.R. 10. 118, Z. 4, siehe die Ber. dazu.
11
……ετάτῳ → θ̣α̣υ̣μ̣α̣σ̣ι̣ωτάτῳ, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 241 (zu P. Jena 4) (am Original geprüft von G. Poethke).
10-11
Εὐθυνόδιος | ἔφ̣η̣βος → Εὐθηνοδό|τιος, P.J. Sijpesteijn, Archiv 41 (1995), S. 184, Anm. 5 (am Original geprüft von G. Poethke).
A
Nd.: C.E.L. 205 (dazu noch B.L. 8, S. 326) und (ohne Photo): Chartae Latinae 41. 1198.
A 3-4
Die Erg. ἐπάρχου statt τοῦ | λαμπρ(οτάτου) ἡγεμόνος (B.L. 8, S. 326) wird abgelehnt (vgl. das Verso), Chartae Latinae 41. 1198.
Herkunft wohl Süd-Fayum (also nicht Philadelphia), D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 42 und Anm. 335.
10
.[…]ημεναι → wohl ἠ̣[δικ]ημέναι, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 47, Anm. 74.
7224-7228
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 49, 45, 51, 44 und 50.
14
Zum angezweifelten ᾽Α̣δ̣έ̣λ̣φ̣ι̣ο̣ς̣ vgl. R.S. Bagnall, B.A.S.P. 32 (1995), S. 38, Anm. 4.
7254-7255
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 95 und 96 (mit S.E.G. 44. 1426).
S.B. 4 ⇧
7291-7296
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 60-65 (mit S.E.G. 42. 1501).
7299
Nd. mit Photo: A. Łajtar, Z.P.E. 95 (1993), S. 246 und Tafel VI b; Herkunft wohl Bithynien, viell. Kalchedon, A. Łajtar, Z.P.E. 95 (1993), S. 246.
5
Nach Εὐφημίας ist noch ΣΗ̣ zu lesen (am Original), A. Łajtar, Z.P.E. 95 (1993), S. 246.
7307
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 20F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 92.
7310-7312
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 130 (mit S.E.G. 44. 1426) und 137-138.
7327
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 90.
Die Inventarnr. ist P. Lond.Inv. 2853, N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 65.
7454
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 25 (mit S.E.G. 42. 1501).
7471
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 97 (mit S.E.G. 44. 1426 zu Nr. 87).
S.B. 5 ⇧
Index
Im Index auf S. 495 sind unter ἐπελαύνω 8259, 22, 24; 8950, 14; 8951, 15 zu streichen. Sie sind unter ἐπέρχομαι aufzunehmen, W. Rübsam.
Index: S. 459
Bei εἰδοί ist einzufügen: 7563, 7, E. Kiessling.
S. 487
γράφω 7645, 2; 26 statt 7645, 2; 20, E. Kiessling.
S. 489
Die für ,,διαλύω" angegebene Belegstelle S.B. 5. 7515, 384 ist bei ,,διέρχομαι" einzufügen.
S. 515
Nach οἶκος ist einzufügen: οἰκουμένη 8277, 3. 8444, 10, E. Kiessling.
S. 516
Unter ὁράω ist 7563, 7 zu streichen, E. Kiessling.
Herkunft wohl Tholthis (vgl. F. Uebel, Die Kleruchen S. 340, Anm. 2), A. Martin, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 33-34.
15
ἀνακλήσεις → ἀνακληθείς, A. Martin, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 34 (nach einem Photo).
20
Λυδόν ist abzulehnen, nur λυ ist sicher zu lesen, A. Martin, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 34.
12
τ[α]ύ̣της → wohl ἐ̣π̣ὶ τῆς, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 61, Anm. 29 (am Original geprüft von R.A. Coles).
7781
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 38 (mit S.E.G. 42. 1501).
7804
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 114 (mit S.E.G. 42. 1501).
7875
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 74.
7876-7903
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie, siehe die Konkordanz É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie S. 201 (Nr. 104 mit S.E.G. 44. 1425).
7905-7906
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 30 (mit S.E.G. 42. 1599) und 112 (mit S.E.G. 44. 1425).
7910
3-4
῾Αδριανὸς | Πετραῖος: keine Personennamen, sondern Herkunftsbezeichnungen, Z. Borkowski, J.Jur.P. 21 (1991), S. 12.
2
Κ̣α̣ί̣σ̣α̣[ρος] (vgl. auch B.L. 3, S. 197) → Κομ.[, viell. Κόμω̣[νος], P. van Minnen, Z.P.E. 93 (1992), S. 198, Anm. 15 (am Original).
3
νεω̣κόρ[ῳ → νεοκόρ[ῳ oder νεοκόρ[ου, l. νεω-, P. van Minnen, Z.P.E. 93 (1992), S. 198, Anm. 15.
4
] ἐ̣ξ̣η̣γ̣η̣τ̣ῇ̣ [καὶ Και]σ̣α̣ρ̣[είοις] → ἱερεῖ] ἐ̣ξ̣ηγητῇ κ̣[α]ὶ̣ τ̣οῖ̣ς̣ [καισαρείοις], P. van Minnen, Z.P.E. 93 (1992), S. 198 und Anm. 15.
Die von M.A. Söllner, Z.P.E. 107 (1995), S. 82 vorgeschlagene Datierung 126/127 n.Chr. kommt nicht in Betracht, weil diese aus dem Rahmen des vierjährigen Zyklus fällt, vgl. P. Oxy. 42. 3030, Anm. zu Z. 3, N. Kruit.
13-14
φόρου bis ὀκτακοσίων bedeutet ,,at an annual rent of the same number of 800 dr. that I previously paid (scil. to Isidora)", D. W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 204, Anm. 37 (zu P. Chept. 9).
8102
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 12 (mit S.E.G. 43. 1097).
8125
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 98 (mit S.E.G. 42. 1501).
8197-8198
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 32 (mit S.E.G. 44. 1486) und 31.
8202
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 18 (vgl. auch noch B.L. 8, S. 334).
8232
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 3 und A. Bernand, La prose sur pierre Nr. 18.
8268
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 99.
8277-8278
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 13 und 15.
8283-8284
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 55 und 44.
8285
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 44 bis und É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 33.
8286
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 77.
8290-8291
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 37 und 40.
8295
8-9
[τοῦ περι(βλέπτου) κόμητος πρώ]|του (vgl. A. Bernand, Le Delta S. 341) τάγματος καὶ [Αὐγουσταλίου πάσης → [τοῦ λαμπρ(οτάτου) κόμητος πρώ]|του τάγματος καὶ [ἐπάρχου Αὐγουσταλίου, F. Mitthof, Z.P.E. 109 (1995), S. 114 und Anm. 7.
8313-8316
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 91, 93, 94 und 92 (mit S.E.G. 44. 1425).
8317
1
θεοῦ υἱοῦ: viell. θεοῦ <Σεβαστοῦ> υἱοῦ, J. Whitehorne, Analecta Pap. 3 (1991), S. 22.
8365
Φιλοῦτος: auf Grund der hieroglyphischen Texten (P3y-Mwt) erwartet man Φιμοῦτος, K. Van Landuyt, in: P. L.Bat. 27, S. 71-72 und Anm. 10 und 11.
8365-8371, 8373
Zu den zur Soter Familie gehörenden Texten (griechisch sowie demotisch) vgl. K. Van Landuyt, in: P. L.Bat. 27, S. 69-81 mit Hinweisen nach Faksimiles und Photos.
8449
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 27bis; wohl keine Widmung, sondern Grenzstein, L. Criscuolo, in: P. L.Bat. 27, S. 26.
8468
Zu datieren: 12.2.214 n.Chr., D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 251 mit Anm. 38.
8499
Zu datieren: 16.2.228 n.Chr., D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 251 mit Anm. 39.
8545
Nd.: É. Bernand, A.J. Andrews, R. Schneider, Recueil des inscr. de l’Éthiopie Nr. 276-277 (mit S.E.G. 42. 1645); vgl. auch S.E.G. 42. 1657.
8546
Nd.: É. Bernand, A.J. Andrews, R. Schneider, Recueil des inscr. de l’Éthiopie Nr. 270 und vgl. Nr. 270 bis (= S.E.G. 32. 1601); vgl. auch S.E.G. 42. 1657.
8547-8548
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 73 und 93.
8728
Vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 353-354 zu Faras IV, S. 44; zu datieren 30.3.1184 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 354.Photo: Egypt from Myth to Egyptology (Milano-Torino 1990), S. 234.
20-21
Zur Interpretation von θυτ̄τ und ἔχων χ̄πθ vgl. A. Łajtar, Z.P.E. 104 (1994), S. 201-203.
27
υθ → Θ (= 900) (nach dem Photo), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 354.
8738-8740
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 113, 111 (mit S.E.G. 44. 1531) und 114 (mit S.E.G. 44. 1425).
12
α: viell. ια (nach einem Photo), P. Erasm. 2, S. 107 und Anm. 1 (vgl. auch B.L. 3, S. 208).
8754-8756
Andromachos war wohl Stratege des Herakleopolites (vgl. B.G.U. 4. 1187); die Texte sind dann um 49/48 v.Chr. zu datieren, L. Criscuolo, Anc.Soc. 22 (1991), S. 230-231.
8757
= S.B. 3. 6025; Nd.: A. Bernand, La prose sur pierre Nr. 61 und F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 24.
8773-8776
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 72, 48, 46 und 81.
8778-8783
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 9, 8, 29, 84, 11 (mit S.E.G. 44. 1441) und 12.
8784
= S.B. 1. 2250; Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 7.
8785-8786
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 2 und 42.
8787
Nd.: A. Bernand, La prose sur pierre Nr. 50 (mit S.E.G. 42. 1500); W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 18 (mit S.E.G. 42. 1501, 43. 1097 und 44. 1426) und F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 91; vgl. A. Łajtar, J.Jur.P. 24 (1994), S. 61-62.
8788
= S.B. 1. 5071; Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 33.
8789-8790
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 39 und 61.
8808
12
μακρ……: viell. eine Form von μάκρα, ,,bath tub", P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 117-118.
8837
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 40 (mit S.E.G. 42. 1501 und 44. 1426).
8839
= S.B. 1. 360; Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 27 (mit S.E.G. 44. 1425).
8852-8853
Nd.: É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 4-5 und A. Bernand, La prose sur pierre Nr. 4 und 7 (mit S.E.G. 44. 1496).
8858
Nd.: A. Bernand, La prose sur pierre Nr. 8, und vgl. Nr. 9-10 (mit S.E.G. 42. 1500); vgl. auch S.E.G. 41. 1600. Vgl. É. Bernand, Inscr. grecques d’Égypte et de Nubie Nr. 1.
8872
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 27 (mit S.E.G. 42. 1501).
8875
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 28 (mit S.E.G. 42. 1501).
8880
Nd.: A. Bernand, La prose sur pierre Nr. 23 (mit S.E.G. 42. 1500) und W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 125.
8911
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 32.
8913-8916
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie imperiale Nr. 20, 98, 101 und 23.
8931
Nd.: A. Bernand, La prose sur pierre Nr. 26. Für die eponymen Priester vgl. P. L.Bat. 24, S. 36-37, Nr. 179.
9
→ [θεᾶς] με[γάλης μητρός θε]ῶν Κρατέρ[ου τοῦ Κρατέρου], vgl. A. Bernand, La prose sur pierre Nr. 26 Anm. zur Z, aber με[γάλης → με[γίστης, F . Colin, Z.P.E. 102 (1994), S. 280, Anm. 52.
8934
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 13 (mit S.E.G. 42. 1501 und 44. 1426).
8939
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 117 (mit S.E.G. 42. 1501).
8958
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 16.
S.B. 6 ⇧
9
ἱ̣ε̣ρ̣ῶ̣(ν) → ἱ̣ε̣ρ̣έ̣ω̣(ν), P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 62, Anm. zu Z. 7.
10
[῾Ε]ρ̣μ̣α̣ί̣ο̣υ̣ → [῾Ε]ρ̣μ̣ο̣ῦ̣ (vgl. auch Anm. zur Z.), P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 62, Anm. 6.
3
Die Erg. ῾Ηρακλείου καὶ ῾Ηρακλείου Νέου Κωνσταντίνου → ῾Ηρακλείου Νέου Κωνσταντίνου καὶ ῾Ηρακλείου (= Heraclius Novus Constantinus und Heraclius/Heraclonas)
5
Erg.: ἔτους δεκάτου καὶ τῶν εὐσεβεστάτων ἡμῶν δεσποτῶν (?) (unter Ablehnung des Vorschlags von K.A. Worp, J.Jur.P. 23 (1993), S. 231, hier ἔτους τριακοστοῦ καὶ τῶν θεοφυλάκτων αὐτοῦ τέκνων zu erg.)
5
Φλ. ῾Ηρακλείου: nicht Heraclius/Heraclonas, sondern Heraclius, Sohn des Heraclius Novus Constantinus (= Constans II)
41
Erg. am Anfang: ᾽Ιωάννης υἱός]; viell. identisch mit dem aus S.B. 6. 8988, Z. 116, L.S.B. MacCoull, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 350.ἐλεε(ινὸς) θ(εο)ῦ → wohl ἐλέει θ(εο)ῦ, vgl. P. Cairo Masp. 2. 67126, Z. 1 und 43 und P. Lond. 1 (S. 231) 77, Z. 76; der Ausdruck ἐλεεινὸς θεοῦ gefolgt von πρεσβύτερος o.ä. ist in den Papyri nicht belegt, fehlerhaft F. Preisigke, Wörterbuch 3 S. 186 s.v. ἐλεεινός, N. Kruit.
1
Die Ber. in B.L. 8, S. 337 trifft nicht zu (Fehler der B.L.), C. Zuckerman, J.Jur.P. 25 (1995), S. 188, Anm. 4.
116
᾽Ιωάννης ist viell. identisch mit dem aus S.B. 6. 8986, Z. 41, L.S.B. MacCoull, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 350.
1
Sabinos ist wohl identisch mit dem in O. Mich. 1. 126 P. van Minnen, B.A.S.P. 29 (1992), S. 170.
3
Das Kloster des Apollos in Titkois (vgl. B.L. 8, S. 338) ist wohl identisch mit dem in Bawît, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 81.
V
Zu Hermas vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 20, Anm. 25 (zu P. Prag.Varcl 1. 5).
1
Zur möglichen Identifikation von Sarapas vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 66, Anm. 46 (zu P. Prag.Varcl 1. 22).
(16048) 12
ἅγιος τόπος - - ᾽Αρετῆς: kein Kloster, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 79, Anm. 171.
(16048) 3 u.ö.
Der Name ῞Υψιστος ist zu Unrecht als ῞Υφιστος in Foraboschi’s Onomasticon aufgenommen, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 230., Anm. zu 47 A, Z. 3
10-11
ἀπὸ [γε]|νημάτ̣[ων] → ἀπὸ [γε]|νήματ̣[ος], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
2
π̣λ̣ο̣ί̣(ων) (B.L. 6, S. 151) → κε̣.( ), aber nicht κερκ(ούρων) wie ed.pr., P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 225 (am Original).
4, 7, 8, 11
Am Zeilenanfang steht als Prüfzeichen ein doppelter Querstrich, P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 224.
9
Mit Μαξιμιανόν ist nicht eine Person, sondern das römische praesidium al-Zarqa gemeint, A. Bülow-Jacobsen, H. Cuvigny, J.-L. Fournet, B.I.F.A.O. 94 (1994), S. 36, Anm. 11.
Zu datieren in die römische Zeit (nach dem Photo), H. Cuvigny, Mélanges É. Bernand S. 194.
2 u.ö.
Asklepiades alias Sarapion ist identisch mit dem in P. Oxy. 4. 716, 1-2 (siehe die Ber. dazu), D. Hagedorn, J.Jur.P. 23 (1993), S. 57-58.
8
Aur. Nikodemos war wohl der κύριος; erg. am Anfang z.B. μετὰ κυρίου αὐτῆς ἀνδρὸς Αὐρ]ηλίου, vgl. J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 194-195, Anm. 7 und S. 247, Anm. 1.
4
Die Erg. (πόλεως) wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 44, Anm. 4.
1
Über der Zeile ist ein Rand von 2 cm., ferner gibt es keinen Anhaltspunkt für eine vorausgehende Kol. (am Original festgestellt von R. Babcock); die Namen der παραλῆμπται waren also nicht genannt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 108 (1995), S. 202, Anm. 15.
Zu datieren: 241 oder 242 n.Chr., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 186 (zu P. Rein. 52 Ro).
3
Souchammon ist viell. identisch mit dem in P. Flor. 3. 340 D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 186.
4
κλήρ]ου → κήπ]ου, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 186, Anm. 12.
7
γεωμ]έτρου: möglich ist auch ξυλομ]έτρου, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 133.
Vollst. Ausgabe mit Photo der auf der gleichen Seite stehenden demotischen Frauensachenliste: U. Kaplony-Heckel, Enchoria 21 (1994), S. 49-52 und Tafel 29.
Vgl. J. Van Haelst, Atti dell’XI Congr. S. 586-590; zur Datierung (eher 592/593 n.Chr.) vgl. J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 13, Anm. 50; zum selben Dossier gehört P. Oxy. 44. 3204 B.L. 8, S. 267).
V 3
τρα(πέζης) κολ(λυβιστικῆς) κώ(μης) → wohl τρά-(πεζα) κολ(λύβου) κώ(μης), R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 149, Anm. 73.
1
Μεσορὴ ἡ(μέρᾳ) ἐ̣π̣(αγομένων ?) ε̄ → Μεσορὴ ἐ(παγομένων) ε̄; dasselbe Datum ist auch zu lesen in Z. 1 des demotischen Teils: ḤȜ.t-sp 52 ibd 4 šmw crqj sw 5 (nach dem Photo), F. Colin, Enchoria 21 (1994), S. 142-143.
Zu datieren: Februar 247 n.Chr., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 257-258, Anm. 66 und vgl. S. 259, Anm. 68 (zu P. Prag.Varcl 2. 1).
34
μετρη(μάτων) → μετρη(ματιαίων) und vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 124, Anm. 59.
36-38
Zur Interpretation vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 122-123.
40-41
᾽Α̣ρ̣σ̣ι̣ν̣ο̣ο̣|πόλεως oder ᾽Α̣ν̣τ̣ι̣ν̣ο̣ο̣|πόλεως (B.L. 5, S. 115) wird abgelehnt: viell. ἀ̣π̣ὸ̣ τ̣ῆ̣ς̣ | πόλεως, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 173, Anm. 35.
188
ἔλαιον: viell. ἔλαια{ν}, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 246, Anm. 49.
314-315
εἰσωδ(ιάσθη) μη ἕ̣ω̣ς̣ α ʃ ..ινικ̣ω̣ς..( ) | ἐκ (δραχμῶν) νθ → εἰς ἄνδ(ρας) μη, ὡς αἱρεῖν ἑκάστω(ν) | ἐκ (δραχμῶν) νθ (ὀβολοῦ), J. Bingen, Chr.d’Ég. 26 (1951), S. 383 und vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 123 und Anm. 56.
9406-9415
passim
ἐγ᾽ λόγου τοῦ αὐ(τοῦ) μηνός → ἐγ᾽ λόγου τοῦ (προτέρου) μηνός, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 341, Anm. 11.
1
ρ.α: man erwartet ρια (111) und vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 340 (zu P. Prag.Varcl. 2. 1a).
I-II
Zwischen Kol. I und II zu lesen: Θὼθ | (δραχμαὶ) τκη (=328) | (ὧν ?) Φαῶφ(ι) (δραχμαὶ) σνβ (=252) (vgl. B.L. 8, S. 345 zu Z. 20-21); 328 Drachmen ist der Gesamtbetrag der Z. 14-23, 252 Dr. der Betrag der Z. 15-23, ausgegeben in Phaophi, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 339, Anm. 8 (zu P. Prag.Varcl 2. 2).
I-II 32
Am Ende wohl: Σα[νσνεῦτι βουκ(όλῳ) (δραχμαὶ) μη], D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 100, Anm. 17 und vgl. S. 97, Anm. 10.
I-II 34
Die Erg. (δραχμαὶ) (ὄκτω) → (δραχμαὶ) ιζ (ὀβολός), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 99, Anm. 16.
I-II 39
παιδ(ὶ) τέκ(τονος) → παιδ(αρίῳ) τέκ(τονι), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 90, Anm. 1.
I-II 41
Am Ende viell.: [Εὐπροδοκίῳ (δραχμαὶ) δ], D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 97, Anm. 10.
V
Zu lesen: β τόμος, ,,Rolle des 2. (Jahres des Heroninos)", D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 421-422.
Zu datieren: April 252 n.Chr., vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 97-101 und S. 464.
36
Zu Hermas vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 20, Anm. 25 (zu P. Prag.Varcl 2. 4).
Die Datierung Dezember 260 n.Chr. ist sicher, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 44-45 (zu P. Prag.Varcl 2. 6).
18
Erg. wohl: [Παπῶς], D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 102, Anm. 20.
23
Erg. wohl: [Καῆτις], D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 102, Anm. 20.
38
Κάστορ̣ο̣ς: gemeint is wohl Καήτιος, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 102, Anm. 20.
102
ὑπόθυρον κʃ̄ → wohl ὑπὸ Σῦρον κοσ( ), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 271, Anm. 6.
121, 145
Zu μηνιαρχεία, ,,monthly presidency", vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 147 und Anm. 81.
2
Erg. am Ende viell.: [η, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 100, Anm. 18 (zu P. Prag.Varcl 2. 7).
8
Λιλοίγιν → Λιλοίτιν, R. Pintaudi, briefl. (am Original). Zu Λιλοίτιν vgl. die Ber. zu P. Laur. 1. 16, Z. 13.
14
]τ̣ο̣κ̣ο̣( ) → wohl χορ]τ̣ο̣κ̣ο̣(ποῦντες), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 232, Anm. 30 (zu P. Prag.Varcl 2. 8).
1
Erg. am Anfang: [᾽Ισιδ(ώρῳ) προστ]άτῃ, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 99, Anm. 15 (zu P. Prag.Varcl 2. 9).
8
σανσ καὶ σι → Σανσνεῦτι, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 100, Anm. 17.
40
Λιλοίγιν → Λιλοίτιν, R. Pintaudi, briefl. (nach einem Photo). Zu Λιλοίτιν vgl. die Ber. zu P. Laur. 1. 16, Z. 13.
3, 8
Zu ὀψίνης vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 208 (zu P. Prag.Varcl 2. 21).
18
αἰγίδιον: eher eine Form von αἰγιαλός, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 207, Anm. 44 (zu P. Prag.Varcl 2. 21).
αἰπολοφύ|λακι → wohl αἰγιαλοφύ|λακι, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 207, Anm. 44 (zu P. Prag.Varcl 2. 28).
]ογ᾽λεινος → Λ]ογ᾽γεῖνος, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 290, Anm. 28 (zu P. Prag.Varcl 2. 40).
3-4
Dieselben ᾽Ισίδωρος καὶ μέτοχοι ἐπιτηρηταί wohl in B.G.U. 13. 2287, B.G.U. 3. 851 und im Text in B.A.S.P. 32, S. 126-127, C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 127.
Viell. zu datieren auf das 5. Jahrh. n.Chr., vgl. B.L. 8, S. 213 zu P. Mich. 6. 399-417 und P. Sorb. 2. 69, 46.
m, n
Die Schriftspuren am Ende sind nicht demotisch, sondern griechisch (vgl. auch B.L. 8, S. 349): Monogramm oder Kontrollmarke wie auf S.B. 6. 9436 b und e (nach einem Photo), R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 251, Anm. 114.
h 4
Die Erg. [πλ(οίων)] ist fragwürdig, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 108 (1995), S. 218, Anm. 34.
b 5
ναῦλον πλ(οίου) → ναύλον (l. ναύλων) πλ(οίων), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 108 (1995), S. 218, Anm. 34.
r 5
χορ(ὶς ναυλεπλοίου) (B.L. 8, S. 349) → χορ(ίς), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 108 (1995), S. 218.
Die Lesungen und die Datierung sind abzulehnen, vgl. O. Claud. 1, S. 13 mit Anm. 10; Nd. von H. Cuvigny vorgesehen, F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 100.
6
ἀντλείαν ἤτοι ἀρδίαν (l. -δείαν): ,,irrigation artificielle ou plutôt irrigation générale", D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 215, Anm. 612.
6
ὑπη[ρ]ετοῦντι: l. -οῦντος, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 270, Anm. 4 (zu P. Flor. 207).
V
Zugehöriges Fragment: P. Lond.Inv. 1864 Vo (unpubliziert), G.M. Parássoglou, Hellenika 38 (1987), S. 41.Viell. zu datieren: August-September 269 n.Chr., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 283 und Anm. 23 (zu P. Flor. 164 Vo).
V
Dieselbe Zahlungen begegnen in P. Flor. 1. 76, 1-6 und 36-41, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 361 und Anm. 26.
(3) 3
Νεμέσεως → Νεμεσ̣ᾶ̣τος (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 225.
(4) 8
κώμῃ Καρανίδ(ι): κωμης καρινιδ( ) Pap., R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 225.
(2a) 8
ἀπάτωρ [- -] π → wohl ἀπάτωρ [μη(τρὸς) Θαισᾶτος], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 106 (1995), S. 224, Anm. 30.
1
Die Erg. τῆς λαμπροτάτης ῾Ερμοῦ πόλεως → ῾Ερμοῦ πόλεως τῆς λαμπροτάτης, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 83.
Aufbewahrungsort British Museum, P. Lond.Inv. 2968, vgl. Location-List of the Oxyrhynchus Papyri, S. 50 zu P. Hib. 2. 196.
Vgl. J. Van Haelst, Atti dell’XI Congr. S. 586-590; zum selben Dossier gehört P. Oxy. 44. 3204 B.L. 8, S. 267).
1-3
ὁλοπλακ( ) ist als ὁλοπλάκ(ινον) aufzulösen, J. Diethart, Analecta Pap. 5 (1993), S. 75-76, Anm. zu Z. 10.
7
Γεμέλλν (l. Γεμέλλαν) → Γεμέλλαν (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318.
5
(καὶ) ροε (vgl. B.L. 9, S. 262) ist viell. als κ(ύρι)ε βοή(θει) zu verstehen, H. Harrauer, Tyche 7 (1992), S. 229-230.
Wohl zu datieren: 427/428 oder 442/443 n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 107 (1995), S. 82.
θ[α]υμασιωτά(τῳ) καὶ ση[μια]στῷ ἀ̣δ̣ε̣λφῷ ῾Ηρο̣φ̣ίλ̣(ῳ) Θεο[δ]ώ̣ρ̣ο̣υ̣ [....] → θ[α]υμασιωτάτ̣ῳ̣ καὶ ἐνα̣ρ̣έτῳ ἀ̣δ̣ε̣λφῷ̣ ῞Ηρων̣ι̣ Θεό[δ]ω̣ρ̣ο̣ς, A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 157.Vollst. Ausgabe (nach dem Original) der in der ed.pr. nicht veröffentlichten Rechnungen: A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 158.
8
ὑπόμεμψιν → ὑπὸ μέμψιν und εὑρεθῆναι ist korrekt (scil. ὄντα), A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 156-157.
V°
Vgl. die Erben eines illustris Taurinus in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 246, Anm. zu 99 C, Z. 17 und 19.
5
ἀξιωθ(είς) (B.L. 8, S. 352) wird bestätigt (am Original), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 49.
S.B. 8 ⇧
7
ἔχων: korrigiert aus ἔχειν, W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 64, Anm. 2 (am Original).
8
συνπαρειστά[[νο]]μενον → σ̣[υν]παρειστανόμενον, l. συμπαριστανόμενον, W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 64, Anm. 2.
9-10
τῶν τρυγῶν | φρόν[τισον → τῶν̣ τρυγῶν̣ | φρόντ̣[ισαι, ,,zu sorgen für die Ernte", W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 64, Anm. 2 (dort fehlerhaft mit Lesezeichen nach τρυγῶν̣, W. Clarysse, briefl.).
13
ἀπαρ[τίζ]ων → ἀπάρ[τι]σον, W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 64, Anm. 2.
23
]ου τῷ ἀμερίμνῳ → ] οὕτω ἀμεριμνῶ, W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 64, Anm. 2.
V
Zu lesen: [Λ]ά̣χ̣ηι̣ πα̣[ρὰ] Χ Πάτ̣[ρωνος], W. Clarysse, C. Gallazzi, Anc.Soc. 24 (1993), S. 64, Anm. 2.
9673
a-c
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 99-101 (mit S.E.G. 44. 1426).
9736
a, b 2
Παπασῆμις: viell. πα (Dem. ,,der von") Πασῆμις, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 99-100.
Es dürfte sich nicht um einen Lieferungskauf handeln (gegen P.J. Sijpesteijn, Aeg. 68 (1988), S. 84), A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 276, Anm. 91.
b
Die Herkunft Philadelphia wird angezweifelt; wohl früher als Anfang 4. Jahrh. n.Chr. zu datieren, R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 77, Anm. 197.
b 23
Zu πανάρειν, l. πανάριον, ,,Kiste", ,,Behälter" vgl. J. Diethart, Z.P.E. 92 (1992), S. 237-238.
Nd. mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription: D. Obbink, B.A.S.P. 28 (1991), S. 53-54, vgl. zu Z. 7 noch B.L. 6, S. 159; der Vorschlag, in Z. 13 τὸ̣ [ἀφο]ρ̣μάς zu lesen (gegen B.L. 9, S. 266), ist abzulehnen, weil zu lange (nach dem Photo), N. Kruit.
20
Σουμαῖος → Σουλαῖος (nach dem Photo), G. Mussies, Studies in Early Jewish Epigraphy S. 252.
9863
Nd. der Inv. P. 8735, 9026 und 8892: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale S. 50, 52 und 49.
7
Derselbe Panephremmis auch in P. Lond.Inv. 1586c, publiziert von D. Hobson, J.Jur.P. 23 (1993), S. 75-83, vgl. D. Hobson, J.Jur.P. 23 (1993), S. 77, Anm. zu Z. 5.
8
Τανομί(εως) → Τανομγ(έως), D. Hobson, J.Jur.P. 23 (1993), S. 77, Anm. 6. (dort fehlerhaft Ταμομγ(έως)).
a 8
→ [ἐμαυτὸν …….]νεμ̣γεως (ἐτῶν) . (κ̣, ν̣, ι̣ϛ̣ ?) (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318.
Photo: R.S. Bagnall, Reading Papyri, Writing Ancient History Figure 7 (nach S. VIII).
Die Herkunftsangabe Karanis der ed.pr. läßt sich nicht verifizieren, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 267 (mit Z.P.E. 108, 1995, S. 195).
3
Παρή̣(ους) → Πάριτ(ος) (vgl. schon H.C. Youtie, Anm. in der Ed.), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 267.
9
ἔδωκα̣ς → ἔδωκα{ς} und vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 205-206 und Anm. 42 (zu P. Chept. 15).
4
ἑ̣κουσίως̣: βούλομαι wurde ausgelassen, T. Gagos, P. van Minnen, J.R.A. 5 (1992), S. 202, Anm. zu Z. 7.
3-4
Derselbe Germanos ist viell. genannt in P. Sorb. 2. 69; sein Vatersname ist dann Φ[ιλίππου zu erg., vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 213, Anm. zu 11, Z. 13 (mit Stammbaum).
5
Erg. nach ῾Ερμουπ̣ο̣λιτῶν wohl: [χαίρειν, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 44, Anm. 4.
10044
Nd.: A. Bernand, La prose sur pierre Nr. 60 und F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 25.
S.B. 10 ⇧
Nd. mit vielen Ber. und Photo: R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 49-54 und Plate 5.
12
῾Ελίκην (ἐ̣τ̣ω̣ν̣) [.. ἄλλ(ην)] Ν̣ίκην → ῾Ελίκην [κτητ]νκήν, J.A. Straus, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 321.
passim
παράστασις: nicht ,,Lieferung" (B.L. 7, S. 219); sondern ,,Ankunft", B. Boyaval, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 303-307.
Zur Schreibweise der dem. Beträge (vgl. B.L. 7, S. 220) siehe P. L.Bat. 26, S. 59, Anm. (m).
Nd.: G. Wagner, Z.P.E. 97 (1993), S. 125. Gehört zum selben Archiv wie S.B. 16. 12838-12854 (siehe die Ber. dazu); viell. von derselben Hand wie P. Köln 2. 123 und S.B. 16. 12847, G. Wagner, Z.P.E. 97 (1993), S. 125.
1
τῷ εὐ̣γενε̣ί̣ῳ ῏Ωσε → wohl τῷ εὐγενεῖ ῏Ω{ω}σε, K.A. Worp, Z.P.E. 109 (1995), S. 182, Anm. 5.
1
Derselbe Χοῦις begegnet als ὄνομα im späteren P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 229, Anm. zu 45 E, Z. 1.
10681
B
= S.B. 8. 9738; Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 45.
10685-10686
Nd.: F. Kayser, Recueil des inscr.gr. et lat. (non funéraires) d’Alexandrie impériale Nr. 86 und 56.
8
μετὰ συνεστῶτος (vgl. Anm. zur Z.): auch möglich ist μετὰ συμπάροντος, J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 255, Anm. 48.
Der Text ist in jeder Zeile links und rechts abgebrochen (vgl. ed.pr. und das Photo); die Wiedergabe im S.B. ist dementsprechend zu ändern, N. Kruit.
8-9
Zwischen Που[β]λίου (Z. 8) und [Λικ]ιννίου (Z. 9) noch zu erg.: Λικιννίου Οὐαλεριανοῦ καὶ Πουβλίου, F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 110, Anm. 74.
9-10
Zwischen μεγίσ[των (Z. 9) und Κορνελίου (Z. 10) noch zu erg.: Εὐσεβῶν Εὐτυχῶν καὶ Πουβλίου Λικιννί]ου, F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 110, Anm. 74.
10
Nach Καί[σ]αρο[ς zu erg.: Σεβαστῶν Monat, Tag], F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 110, Anm. 74.
16-23
Für eine Rekonstruktion dieser Zeilen siehe R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 31-32 (lies dabei aber in Z. 17 und 21 ὡ(ς) (ἐτῶν) statt (ἐτῶν), vgl. die Ed. und das Photo, N. Kruit).
S.B. 12 ⇧
2
[συμπαρόν]τ̣ ο̣ ς: möglich ist auch συνεστῶ]τ̣ ο̣ ς, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 448, Anm. 1.
4-5
δεσ̣π̣ό̣τ̣[ου | ἔτου]ς ζ ″ (B.L. 8, S. 361) → δεσ̣π̣(ότου) | [ἔτου]ς ϛ̄ (nach dem Photo), P. Oxy. 58. 3933, zu Z. 2-3 (fehlerhaft zu S.B. 12. 10978).
1-2
᾽Ιωαννάκιος ist viell. identisch mit dem Stratelates in P. Sorb. 2. 69, P. Sorb. 2. 69, 221, Anm. zu 23, Z. 8.
1
Viell. derselbe Zygostates Apphous im hermopolitischen P. Sorb. 2. 69, P. Sorb. 2. 69, 220, Anm. zu 21, Z. 16.
15-16
Der Pap. hat nur 16 Zeilen: Z. 15 endet καὶ τὴν στρ(ατηγίαν) (ἔτους) ι̣ζ̣ [῾Αδριανοῦ]; Z. 16 fängt an mit [Κα]ίσ̣α̣ρος κ.τ.λ., A. Verhoogt (am Original).
5
τῶι Zeichen χ̣[.]κ. → τῶι μ(υρι)αρού(ρωι) καί, W. Clarysse, S. Héral, Life in a Multi-Cultural Society S. 152, Anm. 6.
6
προα.[.ο]υμένων → προαιρ[ο]υμένων, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320 (am Original).
7
τὰ [ἔ]μβλημα [τ]ά → τὰ [ἐ]μβλήμα[τ]α (vgl. ed. pr.), W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320.
9
το]ῖς .[ ± 11 τοὺ]ς̣ γεω̣[ργούς → το]ῖς λ̣[ελειτουργηκόσι τῶ]ν̣ γεω̣[ργῶν, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320.
10845-10848
Zu datieren um 205/204 v.Chr. und zur Identifikation des Zephyros vgl. W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 322.
Von derselben Hand geschrieben wie S.B. 12. 10871, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 316 (am Original).
10
Zu lesen: ἐ̣ν̣ τοῖς κατὰ σὲ τόποις ἔως το̣ῦ, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320.
6-7
Zu lesen: κω̣μ̣άρχωι vacat Νεκτενίβει | Καμίνων, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 322 (am Original).
A 2
] .εναλατωι λαβεῖν τὴν .[ → ].εν ἅμα τῶι λαβεῖν τὴν ἐ[πιστολήν], W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320 (am Original).
B 4
]ωντιηλε̣[ → ]ων ὅτι πλε[ίστων, ,,autant que possible", W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320.
XXXIII 360
Τ..ος ᾽Ακώφ̣ιος → [.]..[.]μ̣ος ᾽Ακώριος, W. Clarysse, Anc.Soc. 22 (1991), S. 235, Anm. 2.
10
Falls der βασιλικὸς γραμματεύς Peteimouthes identisch ist mit dem in P. Heid. 6. 362, die Herkunft des Textes Herakleopolites und das Datum wohl 6.6.218 v.Chr., P. Heid. 6. 362, zu Z. 4-5.
Von derselben Hand geschrieben wie S.B. 12. 10846 (am Original); gehört zum Archiv des Nektenibis, vgl. W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 316.Zu datieren um 205/204 v.Chr. und zur Identifikation des Zephyros vgl. W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 322.
1
Erg. am Anfang: [Ζέφυρος Νεκτενίβει χαί]ρειν, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 316.
2
Erg. am Anfang: [ἐπιστολήν, ἀπόστειλον τ]όν, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 316.
3
π]ροσσάγγελμα → π]ροσάγγελμα (Druckfehler) (am Original), W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320.
13-14
σου ὦ μετὰ φν|[λία?]ς ἤδ[η (B.L. 7, S. 223): der Vorschlag γενώμεθα, φι|[…]. η [... ( G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 70 (1995), 334) ist aus paläographischen Gründen unmöglich, J.M.L. Jansen (nach dem Photo).
3
Der Deklarant Herakleides viell. identisch mit dem in P. Berol.Inv. 1342 + 1345, publiziert von R.S. Bagnall, Archiv 39 (1993), S. 22-23, vgl., R.S. Bagnall, Archiv 39 (1993), S.22, Anm. zu Z. 2.
2
῾Υποδ(οχή) → ῾Υποδ(έκτης), vgl. B.G.U. 12. 2167, Anm. zu Z. 2 und F. Mitthof, Proceedings 20th Congr. S. 259.
1
῾Υποδ(οχή) → ῾Υποδ(έκτης), vgl. B.G.U. 12. 2167, Anm. zu Z. 2 und F. Mitthof, Proceedings 20th Congr. S. 259.
1
Zwischen κλη(ρονόμων) und εἰς ist ein vacat von ca. 5 cm., P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 49, Anm. 25 (am Original).
Wohl zu datieren: 2. Hälfte des 3. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 292.
9
ὑλ̣ ι̣ ελινᾶτες: ὑελινᾶς ist wohl ein ,,Hersteller von Glas", J. Diethart, Tyche 6 (1991), S. 235.
11-12
πιν̣ακοπλῆ|στε: nicht l. πινακοπλῆσται oder πινακο πλῦσται (so ed.pr.), sondern l. πινακοπρίσται, ,,Hersteller von Schreibtäfelchen", J. Diethart, Tyche 6 (1991), S. 235.
Die Datierung 192 n.Chr. ist richtig (gegen C. Letta, Latomus 54 (1995), S. 867 und Anm. 10 und 12, zu P. Fouad 63).
Schematische Wiedergabe des Inhalts der ganzen Kodex (vgl. B.L. 9, S. 272) in P. Sorb. 2. 69, 47.
11100
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 134 (mit S.E.G. 42. 1501).
5-6
Zu κόρυφος (siehe B.L. 8, S. 367) vgl. A. Łukaszewicz, J.Jur.P. 22 (1992), S. 43-46 und 23 (1993), S. 115-118.
Zur Leserichtung vgl. B. Boyaval, Liverpool Classical Monthly 17.4 (1992), S. 55 (nach dem Photo).
4
῾Ηρακκλείδ(ου) → ·῾Ηρακλείδ(ου) (Druckfehler), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 42, Anm. 13 (nach dem Photo).
5-6
(ἐτῶν) μ′, η′ <(ἔτει)> | (ἐτῶν) μα′ → (ἐτῶν) μη, | <ζ (ἔτους)> (ἐτῶν) μα, l. μζ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 43.
8
(ἐτῶν) δ̄ → (ἔτους) δ̄, also nicht Alter, sondern Regierungsjahr, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 43.
1
Dies ist nicht die Eingangszeile, die Adresse ist abgebrochen, J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 241.
Nd.: Suppl.Mag. 2. 52; Zur rechtlichen Interpretation vgl. J. Mélèze-Modrzejewski, Symposion 1993 S. 209-212; zu datieren auf das 1. Jahrh. n.Chr. (nach dem Photo), J. Mélèze-Modrzejewski, Symposion 1993 S. 209.
S.B. 14 ⇧
Vollst. Ausgabe mit Photo: G. Casanova, Aeg. 74 (1994), S. 9-11 (fehlerhaft zu S.B. 14. 11625).
11310-11324
Dieselben Photos wie in der ed.pr. auch in R. Bogaert, Trapezitica Aegyptiaca, Pl. I. 2. Pl. I. 2. - IV. 16.
5
Zu datieren: 31.12.86 (nicht 85) v.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 79.
1, 4
Viell. derselbe Καλλίνικος (vgl. Anm. in ed.pr.) in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 242, Anm. zu 83 C, Z. 3.
20
Zu datieren: 28.12.91 oder 20.12.58 v.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 79.
Zu datieren auf 212/211 (statt 211/210) v.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 79.
Zu datieren auf 239 (statt 239/238) v. Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 80.
3
Zu κωμοικ( ) (B.L. 9, S. 273), scil. ὑπὲρ κ. und Synonym von κωμοκατοίκων, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 43-50. Dieselbe κωμοικ( ) Πτεμενκ(ύρκεως) begegnen im früheren P. Lips. 99, Z. 18, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 46 und 48.
Gehört zum ,,Taurinos-Archiv"; zu datieren: 18.9.506 n. Chr., C. Zuckerman, Z.P.E. 100 (1994), S. 205.
2
Zum juristischen Status der ἀπε̣[λευθέρα vgl. D. Delia, Alexandrian Citizenship S. 76-78.
Zu datieren nach Oktober 33 (statt 34) n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 80.
Zu datieren: 2.8. (nicht 30.7.) 210 (?) n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 80.
Überall ist wohl Plural gemeint, vgl. die Abkürzungsstriche nach χοινιξ in Z. 7 u.ö. (vgl. das Photo) und vgl. P. Köln 7. 324, Anm. zu Z. 1.
Zu datieren in das 2. Jahrh. n.Chr. (statt v.Chr., Druckfehler), J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 80.
2-3
Viell. zu erg.: ὑπατίας τῆς | [αὐτῶν εὐσέβείας, K.A. Worp, J.Jur.P. 23 (1993), S. 222.
12
γράμμα̣[τα τῆς τούτων παρα]δ̣ό̣σεως → γράμμα̣[τα τῆς παρα]δ̣ό̣σεως, Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1994), S. 209-210.
13
[αὐτὸς ὁ προκείμ(ενος) τόν] → [αὐτὸς τόν], Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1994), S. 209-210.
14
τῷ θ[είῳ καὶ σεβασμίῳ ὅρκῳ] → τῷ θ[είῳ ὅρκῳ], Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1994), S. 209.
Herkunft Hermopolites (statt Herakleopolites), vgl. ed.pr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 100 (1994), S. 209-210.
Zu datieren: September-Oktober 269 n.Chr. (mit B.L. 8, S. 372), D. W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 294, Anm. 34.
1
Χάρ(εως): viell. Χαρ(έου), l. Χαιρ(έου), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 35, Anm. 42 und vgl. S. 127 (zu P. Flor. 150 Vo).
Zu datieren: 30.10.92 (schwerlich 65) n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 81.
10
(ἐτῶν) ι. → (ἐτῶν) ε (am Original, vgl. R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 192.
11
ἀβρέβε̣ι̣ → ἀβρέβε̣ι̣ς (also wie sonst undekliniert), J. Diethart, I. Ehrenstrasser, Tyche 8 (1993), S. 230 (am Original).
11
ἀ̣[βρέ]β̣(ει) → ἀ̣[βρέ]β̣(εις) (vgl. zu S.B. 14. 11591), J. Diethart, I. Ehrenstrasser, Tyche 8 (1993), S. 230 (am Original).
Zum archivalischen Zusammenhang vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 134, Anm. 6.
Zu datieren nach 89/90 (nicht 88/89) n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 81.
Gehört zum Dossier des M. Iulius Cassianus, vgl. P. Diog. 36-38 und P. Graux 2. 16.
Die Petition wurde nicht mit einem Brief, sondern mit einer subscriptio beantwortet, vgl. R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 528, Anm. 14.
Wohl Kopie einer Originalpetition von Dioskoros von Aphrodito; Nd. mit ausführlichem Kommentar: J.-L. Fournet, B.I.F.A.O. 93 (1993), S. 223-235. mit den folgenden Ber. (am Original):
Zu datieren in die römische Epoche (vgl. ed.pr.), J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 81.
11866-11868
Zu datieren: 2. Hälfte des 2. Jahrh. v.Chr. (vgl. ed.pr.), J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 81.
Zu datieren: 10.10.224 (nicht 225) n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 81.
141
Zur möglichen Interpretation von πτερίσματα, ,,a clump of feathery acacias?", vgl. W.H. Willis, G.R.B.S. 32 (1991), S. 347, Anm. zu Z. 25.
142
πμ(οῦν) Ου̣σ̣ιρεωνε̣: viell. Πμ(οῦν) Οὐ̣σ̣ῖρε ωνε̣, vgl. O. Douch 3. 339, Anm. zu Z. 2.
Nd. mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription: P. Erasm. 2, S. 56-57; die Datierung 21.6.149 v.Chr. ist vorzuziehen, O. Douch 3. 339, Anm. zu Z. 2.
Wohl zu datieren auf 28.10. - 26.11.118 (nicht 119) n. Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 82.
Die Zahlungen betreffen den Zeitraum 2.12.206 - 25.4. 208 n.Chr.; die Daten in Z. 14, 15, 17, 19, 20 und 24 sind um einen Tag fehlberechnet, J.M.S. Cowey, Z.E.P. 101 (1994), . 82.
15
Zu νεωκόρος (heidnischer Priester) vgl. E. Wipszycka, J.Jur.P. 25 (1995), S. 181-186.
Zur Interpretation vgl. F. Perpillou Thomas, Fêtes d’Égypte S. 195, Anm. 86 (zu P. Lond. 429).
13
πλα( ): viell. πλα(κοῦντες) oder πλα(θανῖται), F. Perpillou Thomas, Fêtes d’Égypte S. 199.
Herkunft vermutlich Hermopolites; zu datieren: 24.2. (statt 30.1.) 210 n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 82.
Aufbewahrungsort jetzt: British Museum, London, Inv. Nr. GR 1991.7-16.2 (vgl. E. Vassilika, J.E.A. 79 (1993), S. 239, Nr. 42).
48-59
Zur Kalkulation vgl. D. W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 282, Anm. 21.
Zum archivalischen Zusammenhang vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 134, Anm. 6.
Derselbe Hermas in P. Oslo 2. 39 und in P. Graux 2. 21, vgl. P. Graux 2. 21, Einl.; siehe auch B.L. 9, S. 175 zu P. Oslo 2. 39.
Von derselben Hand geschrieben wie P. Oxy. 41. 2986; zum archivalischen Zusammenhang vgl. D. Montserrat u. ., B.A.S.P. 31 (1994), S. 18.
Zur Interpretation (mit Übersetzung) vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 148-149.
12124-12126
Nd. mit vielen Ber. (nach Originalen), zusammen mit weiteren Texten des ,,Archiv des Sambas": F. Mitthof, A. Papathomas, Z.P.E. 103 (1994), S. 66-82, Nr. 17 bzw. 5 und 7, mit Photos auf Tafel V und VII.
Zu datieren: 26.11. (bzw. 27.11.) im Zeitraum 184-188 n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 101 (1994), S. 82.
S.B. 16 ⇧
19
κοπάδα: nicht ,,Ölbaumblätter", sondern viell. ,,Schnitte (Brot)", J. Diethart, Bibl.Orient. 48 (1991), S. 140.
8, 11
κιτρ(ίν)ου → κίτρου (nach dem Photo), A. Papathomas, Z.P.E. 103 (1994), S. 87.
Wohl geschrieben in der Hand des ,,scribe I" des P. Sorb. 2. 69 auch S.B. 16. 12999), vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 13.
1
Zu κωμοικ( ) (B.L. 9, S. 280), Synonym von κωμοκατοίκων, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 43-50.
12266-12267
Das Kloster des Apollos in Titkois (Z. 2 bzw. Z. 5) ist wohl identisch mit dem in Bawît, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 81.
Es handelt sich um eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
9-10
Viell. ist die Feststellung zu ergänzen, daß die Ware vom Schuldner gekauft worden ist, A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 274, Anm. 63.
Nd. mit vielen Ber. und Photo: R.S. Bagnall, K.A. Worp, Archiv 40 (1994), S. 37-41.
Zur Interpretation vgl. R.S. Bagnall, Tyche 6 (1991), S. 37-43; zu datieren: 380 n.Chr. oder später, R.S. Bagnall, Tyche 6 (1991), S. 39.
1
Nach τῷ wohl zu erg.: [Titel (?) δεσπότῃ μου N.N.], R.S. Bagnall, Tyche 6 (1991), S. 39 und Anm. 6.
14
Das πριμιπίλον dürfte 3 Myriaden betragen haben, R.S. Bagnall, Tyche 6 (1991), S. 40.
9
.....κον κ̣[ι]θ̣ῶν̣ιν → τ̣ρ̣ι̣β̣α̣κὸν κ̣[ι]θ̣ῶνιν (nach dem Photo), A. Papathomas, Z.P.E. 103 (1994), S. 87.
Photo: D. Montserrat, Proceedings 20th Congr., Plate 31; zur Datierung vgl. R. Müller-Wollermann, Z.P.E. 96 (1993), S. 123., S. 579-580.
16
Zu Valerius Athenodorus (mit B.L. 9, S. 282) vgl. J.-J. Aubert, B.A.S.P. 28 (1991), S. 107, Anm. 11.
17
Zu Πτολεμαῖος στρατηγός (viell. des Prosopites) vgl. P. Oxy. 60. 4057, Einl. (zu P. Oxy. 4. 800).
30
᾽Απολλω[ → wohl ᾽Απολλω[νίου; viell. identisch mit dem in B.G.U. 13. 2356, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 303.
43
τοῦ αὐ(τοῦ) → τοῦ (προτέρου), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 341, Anm. 11.
V
Gehört zusammen mit S.B. 6. 9409 (2) Vo, unpublizierte Abrechnung von Heu und monatliche Abrechnung ab Jan. 263 n.Chr.), R. Pintaudi, D. Rathbone, Analecta Pap. 1 (1989), S. 89.
V
μετρη(ματιαίων) → μετρη(μάτων), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 96, Anm. 8.
8
Die Lesung νυ[μ]φιω ουρανιω της κ[ ist sicher: viell. Νυ[μ]φίῳ οὐρανίῳ (l. Νυμφίου οὐρανίου) τῆς κ[αὶ ζωοποιοῦ μοναζούσης, P.J. Sijpesteijn, Tyche 6 (1991), S. 199 (am Original geprüft von J. Diethart).
12401+12402
Nd. mit vielen Ber. und Photo: N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 77 und Tafel 16.
2-3
Das Kloster des Apollos in Titkois ist wohl identisch mit dem in Bawît, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 81 (zu S.B. 16. 12401, Z. 3-4).
16
καὶ ἀφορμῆς μέ]χ̣ρι → Παρελθούσ]η̣ς̣, vgl. auch B.L. 1, S. 298 zu P. Lond. 3. 999 dem Mikrofilm), N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 88.
4
Die Erg. ἀπὸ τῶν ἐν → N.N. Dienstgrad τῶν ἐν τῇ λαμπροτάτῃ, N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 84-85, Anm. 68.
25
Κοπρῆς: eher κόπρης, l. κόπρειος oder κοπρῆς, l. κοπρᾶς, P. van Minnen, Archiv 40 (1994), S. 75, Anm. 26.
41
τῇ [τ]ροφ(ῇ), ,,für das Lebensunterhalt" → τῇ [τ]ροφ(ῷ), ,,für die Amme", P. Sorb. 2. 69, 52, Anm. 205.
4
(δρ.) δ (ὀβολόν) → wohl (δρ.) δ′ (nach dem Photo), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 199-200 und Anm. 29.
6
καμηλ(ίταις): viell. καμήλ(ων) vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 275, Anm. 14 und χ.[ (viell. χα̣[λκοῦς, Anm. zur Z.) → (ἑξώβολον), vgl. D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 275.
Zum Herkunfts- und Bestimmungsort vgl. S.R. Llewelyn, Z.P.E. 104 (1994), S. 230-232.
9
τὴ]ν̣ πρᾶσιν → wohl τὴν δι]ά̣πρασιν, P. Oxy. 58. 3921, zu Z. 14-15 zu S.B. 6. 9049.
8
Obwohl die Hände sich sehr unterscheiden, ist Harpokras viell. identisch mit dem in P. Dub. 9, Z. 7, siehe die Anm. dazu.
1
=+ παρήσχ(ε) ὁ κύρ(ιος) Σερῆνο[ς Titel → + παρ ήσχ(ον) ὁ κύρ(ιος) Σερῆνο[ς καὶ N.N.], P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 220.
13-14
Die Formel ἀπ[ὸ χειρὸς | εἰς χεῖρα]ς̣ (vgl. B.L. 9, S. 288) ist belegt (gegen J. Hengstl, Archiv 40, (1994), S. 89), vgl. F. Preisigke, Wörterbuch II, s.v. χείρ.
25,33
ἐπιστολή bezeichnet wohl ein Begleitschreiben zu einer Petition, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 541, Anm. 6.
Gehört zweifelsfrei zum Archiv des Soterichos, S. Omar, Z.P.E. 86 (1991), S. 215; für weitere zugehörige Texte siehe die Ber. zu P. Soterichos.
3
Gerontios, Sohn des Ammonios, ist wohl identisch mit dem in P. Ryl. 4. 657, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 45.
R
εἰπ(όντος?) ᾽Αδελφίου → εἴλ(ης) ᾽Αδελφίου (Toponym) (nach dem Photo), P. Sorb. 2. 69, 84.
3 u.ö.
ιερ( ) γεφ(ύρης) (mit B.L. 8, S. 386) → wohl ἱερ(έων) γεφ(ύρας), ,,taxe sur la digue des prêtres" und vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 277 (zu Stud.Pal. 20. 49 und 62).
10
(ἔτους) λθ → (ἔτους) λε (am Original), das Archiv ist also zu datieren auf 5/6 n.Chr., A.E. Hanson, Bibl. Orient. 52 (1995), S. 409, Anm. 6.
14-23
Bitte um δημοσίωσις; Nd. mit vielen Ber., P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 32 (1995), S. 35-36.
12838-12854
Zum selben Archiv gehört S.B. 10. 10520; die durch dieses Archiv belegte Domäne könnten im Tentyrites gelegen haben, G. Wagner, Z.P.E. 97 (1993), S. 126.
5
Die Erben desselben ᾽Ιωάννης begegnen in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 15 und S. 213, Anm. zu 11, Z. 13.
3
Der Personenname Ššsbṣ könnte auch als Šmsbṣ gelesen werden, P. L.Bat. 26, S. 11, Anm. (c).
3
ibd 3 ȝḫ.t (= Hathyr) → ibd 3pr.t (= Phamenoth), also zu datieren 19.5.249 v.Chr., P. L.Bat. 26, S. 40, Anm. 92.
Weil Πετεπῖφις (Z. 4) wahrscheinlich identisch ist mit dem in P. L.Bat. 26. 17, ist die Herkunft wohl Elephantine, P. L.Bat. 26, S. 47, Anm. (xx).
1
Am Ende zu lesen: ḥd̲ <ḳd>1/3 d̲bc 1/2 ,,1/3 <Kite> Silber, 1/2 Ob. (= 4 1/2 Ob.)", P. L.Bat. 26, S. 35, Anm. 75 und vgl. S. 123, Anm. (bb).
4
εἰς αὐτῶν: l. εἰς αὐτόν (gegen app.crit.), P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 121.
8
φησίν: Subjekt ist der Strategos (Z. 7), N. Lewis, B.A.S.P. 3 (1993), S. 115-116.
7
…….ανειου → ᾽Επ̣ι̣φ̣ανείου (Demotikon) (nach dem Photo), D. Hagedorn, J.Jur.P. 23 (1993), S. 59.
Zu datieren auf einen 24. Juli des Zeitraums 103-117 n.Chr., vgl. F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 100.
Auf Grund der hohen Weizenpreis wohl zu datieren auf 191-192, 194-198 oder 205-209 n.Chr., H.-J. Drexhage, Preise S. 22.
1
ὑπερλαμπρο̣τ[άτων → ὑπερλάμπρ[ων, viell. gefolgt von ἐπάρχων, J. Diethart u.a., Tyche 9 (1994), S. 24-25 (am Original geprüft von T. Gagos).
26
α̣ [τ]ό(μου) [so ed.] κ̣ο̣λ̣(λήματος) σ̣ξε ist höchst zweifelhaft, vgl. R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 528, Anm. 18.
Wohl geschrieben in der Hand des ,,scribe I" des P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 13.
1
Die Lesung Π̣υ̣[ρρείας wird angezweifelt (nach dem Photo), W. Clarysse, H. Hauben, Z.P.E. 89 (1991), S. 49, Anm. 10.
31
κεφ(άλαιον) → κεφ(αλαίου) und κνίδ(ια) → κνιδ(ίων), N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 80, Anm. 62.
1
καὶ μετόχ(οις)] δ̣ημο(σίοις) τρα(πεζίταις) → καὶ μετόχ(οις)] δ̣ημο(σίων) τ ρα(πεζίταις), vgl. R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 139, Anm. 27.
S.B. 18 ⇧
2
Nach Γ[ερμανικοῦ fehlen nur ± 14 Buchstaben; viell. μηνὸς Monatsname, J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 240; oder Μεσορὴ ἐπαγομένων], N. Kruit.
II
Der Textverlust ist teilweise zu hoch angesetzt; die Z. 32, 34 und 50 lassen einen Textbestand von ± 16 erhaltenen und ± 25 zerstörten Buchstaben annehmen, J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 239.
II 33
Die Erg. ᾽Αντωνίνου Καίσαρος τοῦ κυρίου → ᾽Αντωνίνου τοῦ κυρίου, J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 240.
II 36
Die Erg. ἀργυρίου δραχμῶν → (ἀργυρίου δραχμών), J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 240.
Zum afrikanischen Sklavenhandel in Ägypten vgl. R. Holton Pierce, Symb.Osl. 70 (1995), S. 148-166 (mit Nd. von Archiv 3, S. 418-424 und englischer Übersetzung).
5, 8
Die Erg. πόλεως nach ῾Ερμοῦ πολιτῶν wird abgelehnt, A. Papathomas, Tyche 10 (1995), S. 153 und Anm. 30 und N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 73.
3
Nach ὀβολ(όν) is (ἡμιωβέλιον) vom Schreiber vergessen worden oder beim Druck ausgefallen, J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 237.
1
→ → Θέων ᾽Ασκληπ[ιάδου N.N. (im Dativ = Name des Trapeziten)], R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 147.
4
῾Ηρα( ) → wohl ῾Ηρᾶ (nach dem Photo), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319.
4
Παμοῦτος → wohl Παβοῦτος, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319 (am Original).
8
Σ̣υρίωνος → wohl Σαραπίωνος (mit Verschleifung), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319 (am Original).
4
Παμοῦτος → wohl Παβοῦτος, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319 (am Original).
7
Συρίων̣ος → wohl Σαραπίωνος (mit Verschleifung), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319 (am Original).
3-4
Μύστ(ου) | τοῦ ᾽Ισῶ̣τ̣ος → Μύσθ̣(ου) | τοῦ ᾽Ισίων̣ος, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316 und 319 (am Original).
3-4
Μύστου | τ̣ο̣ῦ̣ ᾽Ισῶ̣τ̣ος → Μύσθου | τ̣ο̣ῦ̣ ᾽Ι̣σίω̣ν̣ος, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 316 und 319 (am Original).
2-3
Die Erg. Μύστου] | τοῦ ᾽Ι̣σ̣ῶ̣τ̣ο̣ς → Μύσθου] | τοῦ ᾽Ι̣σ̣ί̣ω̣ν̣ο̣ς, vgl. R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315 (zu B.G.U. 11. 2089) und die obenstehende Ber. zu S.B. 18. 13292 und 13293, Z. 3-4.
10
τῇ σῇ εὐγενεί]ᾳ (?): auch möglich ist τῇ Αὐρηλί]ᾳ, K.A. Worp, Z.P.E. 109 (1995), S. 185, Anm. 9.
Auf dem Verso steht ein ,,Docket" mit Datierung auf den 27. Thoth, J.F. Oates, B.A.S.P. 32 (1995), S. 15.
ἐπὶ πᾶ|ν → ἐπὶ τέ|λι (l. τέλει), P.J. Sijpesteijn, Tyche 8 (1993), S. 2290 (am Original).
7
Derselbe Sokrates hat P. Mich. 4 1. 223 geschrieben, vgl. P. van Minnen, Z.P.E. 100 (1994), S. 244-245.
16-18
κολάσω|μαι bzw. κολάσῃ könnten verunglückte Formen von κοιλαίνω sein im Sinne von ,,säumig sein" bzw. ,,ohne Arbeit lassen", D. Hagedorn, Z.P.E. 86 (1991), S. 243-244.
6
Derselbe Hermas in S.B. 14. 12105 und in P. Graux 2. 21, vgl. P. Graux 2. 21, Einl., dazu noch B.L. 9, S. 301.
1
[Μᾶ]ρκος (?) ᾽Αρτειμ.[ --- χαίρειν] → [Μᾶ]ρκος ᾽Αρτειμᾶ[τι χαίρειν], O. Claud. 1, S. 75.
12
(ἐ̣τ̣ῶ̣ν̣) μ̣η̣ → (ἐ̣τ̣ῶ̣ν̣) κη (am Original), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 315 (zu C.P.R. 6, S. 3).
Nd. des Griech. (am Original): K.A. Worp, Tyche 7 (1992), S. 221-222 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription und vielen Ber., teilweise schon aufgenommen im S.B., Anm. zur Z.; hinzuzufügen sind:
8
Στοθοήτ̣ιος ὡς (ἐτῶν) μᾱ [ --- ἔδωκα τήν] → Στοθῆτος ὡς (ἐτῶν) μ ο(ὐλὴ) [ --- καὶ ἀπέχει τὴν]
9
κα̣[θὼς πρό]κ̣ει̣ται → κα̣[ὶ βεβαιο]ύ̣τοσαν (l. -τωσαν) und ἀποστα[σίου συγγραφῆς ---] → ἀποτω[μένης (l. ἀποδομένης) ᾽Απῦγχις, Vatersname, Signalement. ῎Ετους]
1
ἀγ[γεῖον μέγα ἕ]ν: möglich ist auch ἀγ[γῖον παλαιὸν ἕ]ν und zur ἑορτή Θύνεως vgl. B.G. Mandilaras, Tyche 6 (1991), S. 115-116.
10
ἐν (πρώτῃ) δόσει (vgl. die Anm. zur Z.) → ἐν (μιᾷ) δόσει und κ(εράτια) … → κ(εράτια) ι̣β̣[∟d].
3
ὀρθοπλάκιν (l. ὀρθοπλάγιον) → ὀρθοπλάκιν(ον) oder ὀρθοπλάκιν[ον], J. Diethart, Analecta Pap. 5 (1993), S. 75, Anm. zu Z. 6.
4-5
τρ̣α̣(πεζίτης) steht in Z. 5 nicht in Z. 4 (nach dem Photo), J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 237; dies trifft aber nicht zu falls Z. 5 die 2. Zeile des kopfstehenden demotischen Textes ist, vgl. ed.pr., S. 28.
Keiner Kondolenzbrief; Nd.: J. Chapa, Proceedings 20th Congr. S. 525-533 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription und den folgenden Ber. (nach dem Photo):
V
Die Erben desselben Isidoros begegnen auch in P. Sorb. 2. 69, siehe J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 222, Anm. zu 25 B, Z. 3 (mit Stammbaum).
13752-13761
passim
β bzw. γ χ( )ι( ) (für χ(ε)ι(ρογραφίας), vgl. ed.pr., S. 101-102): β und γ sind nicht als β(οηθοῦ) bzw. γ(ραμματέως) aufzulösen (wie ed.pr, D. Baccani, Oroscopi greci Nr. 8 und 18), sondern als Zahl, es handelt sich um ,,(versements au titre) des 2e et 3e acomptes", J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 118-119, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 37.
R
Dieselbe Eintragung (teilweise ergänzt) begegnet in P. Sorb. 2. 69, vgl. J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 254, Anm. zu 127 A, Z. 5.
R
Derselbe Menas in P. Sorb. 2. 69, siehe J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 222, Anm. zu 23, Z. 36.
R
Derselbe Dorotheos in B.G.U. 12. 2196 und in P. Sorb. 2. 69, vgl. J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 212, Anm. zu 10, Z. 15.
R
Dieselbe Eulogia in P. Sorb. 2. 69, vgl. J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 213, Anm. zu 11, Z. 11.
R
Derselbe Johannes in P. Sorb. 2. 69, vgl. J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 213, Anm. zu 11, Z. 13 (mit Stammbaum).
R
Derselbe Kallimachos in P. Sorb. 2. 69, siehe J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 215, Anm. zu 12, Z. 38 (mit Stammbaum).
R
Derselbe Johannes in P. Sorb. 2. 69, vgl. J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 229, Anm. zu 44, Z. 19.
V
Derselbe Hierakion in P. Sorb. 2. 69, vgl. J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 227, Anm. zu 38 E, Z. 10.
V
Dieselbe Symphonia in P. Sorb. 2. 69, vgl. J. Gascou, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 97 (1993), S. 216, Anm. zu 15, Z. 20.
5
[δ]ά̣κ̣τ̣υλον πρὸς τὸν χε̣ι̣[ρόγραφον τόδε → → wohl [δ]ά̣κ̣τ̣υλον πρῶτον χε̣ι̣[ρὸς (δεξιᾶς oder ἀριστερᾶς), D. Hagedorn, Z.P.E. 86 (1991), S. 248.
Eine Datierung in 694 oder 709 n.Chr. ist auch möglich, N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 72, Anm. 32.
15
Vor dieser Z. gibt es eine Leerzeile; danach πωμ[αρ(ίου) und dann (Z. 16) Πά κ(ει) (nach dem Photo), J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 241.
μ̣ε̣[τ]ρ<ι>όκρουστ(ον) → μει̣ξόκρουστ(ον) oder viell. με[τα]ξόκρουστ(ον) (am Original), J. Diethart, E. Kislinger, Tyche 7 (1992), S. 63 und Anm. 14.
2
Die Z. 2 existiert nicht und die Erg. in der Anm. zu Z. 1 ist abzulehnen; vielleicht ist Z. 1 und 3 ἀπὸ τῶν | [παρά σοι κνι]δ̣ίω̣ν̣ zu verbinden (demnach fehlten links ± 10 Buchstaben), J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 241 (nach dem Photo).
12, 14
Die Tagesdaten (?) sind durch - (nicht·) markiert, J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 241 (nach dem Photo).
22
Λ̣α̣[ ± 8 ] → wohl Λ̣α̣[αρχικῷ] (Toponym), H. Melaerts, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 153.
Nd. mit vielen Ber. und Photo: J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 118-119 und Tafel 5.
8
Am Ende viell. zu lesen: μια oder μηδεμιᾷ oder …θμια, J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 120 (am Original).
18
(χειρόγραφον) ἀ̣ν̣α̣γ̣έ̣(γραπται) → ἐντέτακ(ται), J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 120 (am Original).
1
(῎Ετους) . Κ̣α̣ί̣σ̣α̣ρος κ.τ.λ. → (1a) ῎Ε[τους .(.) Αὐτοκράτορος] | Κα[ίσ]αρος κ.τ.λ., J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 120 (am Original).
2
Die Lesung τῆς (Anm. zur Z.) wird bestätigt, J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 120 (am Original).
Photo: J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), Tafel 7. Zu datieren unter Septimius Severus und Caracalla, vgl. zu Z. 2.
2
]...[ ± 7 ]ν → Εὐσε]βοῦς [Σεβαστῶ]ν, J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 121 (am Original).
10
Erg. wohl am Anfang: καὶ τῶν τόκ]ω̣ν, J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 121 (am Original).
18
].οι τρισχοίνω̣ν → ]. οἱ τρῖς (l. τρεῖς) κοινῶς, J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 121 (am Original).
20
νότου [μέρους] τεσσάρων → νότου τῶν τεσσάρων, J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 122.
20
διῶρυ̣ξ̣ […] πρός → διώ[ρυγ]ος [ποτι]στρᾶς πρός, J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 122.
24-25
ποτιστρέας | [± 8 τ]ῶν → ποτιστρέας ὧν δὲ | [λελογχέντ]ων, J.G. Keenan, B.A.S.P. 32 (1995), S. 122.
31
Gelasios ist viell. identisch mit dem in P. Kellis 1. 7, 16 und 29, vgl. P. Kellis 1. 16, Anm. zu Z. 1-2.
2
μηριάδες (l. μυρ-) ω π(αρὰ) σ ist als ,,800 Myriaden Denare minus 200 Myriaden" zu verstehen, K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 31S. 30.
Zu datieren: Ende 4. Jahrh. n.Chr., K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 74, Anm. 5 und vgl. auch P. Oxy. 58. 3958, zu Z. 26.
1
κο<μ>μερκίω̣[ν (vgl. B.L. 9, S. 308) → κομερκια̣[ρίων, l. κομμ-, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 280-281 zu B.G.U. 3. 972 (am Original geprüft von G. Poethke).
17
Zu lesen: δραχμὰς δ̣[εκ]αδύ̣̇[ο], P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 32 (1995), S. 36, Anm. 5.
Zu datieren: Anfang des 5. Jahrh. n.Chr., siehe die ed.pr., zugestimmt in P. Sorb. 2. 69, 29, Anm. 81.
4
Zwischen Α̣ὐ̣ [γούστου und Αὐτοκράτορος ist καί zu erg., P. Oxy. 58. 3961, zu Z. 2-4, vgl. aber auch K.A. Worp, J.Jur.P. 23 (1993), S. 229-230.
Nach den Preisen verweisen die 10., 11. und 12. Indiktion (Z. 1) wohl auf die Jahren 366/367-368/369 n.Chr., R. S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 282, Anm. 126.
S.B. 20 ⇧
9-10
Καμ<ί>νο̣[υς ± 6]|...ε̣ι̣κ̣… → wohl Καμ<ί>νο̣[υς τῆς Πολέμωνος] | μερί̣δος, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 323, Anm. 8.
13-14
Erg. παρὰ N.N. (Sohn des) N.N. τοῦ N.N. μητρὸς N.N. τῆς] | ᾽Ακουσιλάο(υ) κ.τ.λ.; die folgende Erg. ᾽Ακουσίλαος ὁ καὶ Μυσθαρίων ist also zu streichen, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 39 (am Original).
16
Die Erg. τὸν ἀμφ(οτέρων) υἱόν → wohl τοὺς ἀμφ(οτέρων) υἱούς, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 39
23
θυγάτη(ρ) κατοίκ[ου (ἐτῶν) .. ἄση(μος) καὶ τὸν υἱόν μου N.N. τοῦ N.N. κάτοικος → (ἐτῶν) .. (viell. ν̣α̣) ἄση(μον), καὶ τὰ [, viell. γεννηθέντα μοι ἐκ τοῦ γενομένου καὶ μετηλλαχότος (oder ἀποπεπλεγμένου) μου ἀνδρὸς - - τέκνα, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 40.
24
Μ̣υ̣σ̣θ̣αρίω(ν) τοῦ καὶ .[ → τ…. Σαραπ(ίωνος) τοῦ καὶ .[, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 40.
25
Zu lesen: τὸν καὶ ….τ( ) ἐπικ[…]. καί, viell. ἐπικ(ε-κριμένον) [(ἐτῶν) .]. καί, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 40.
Zu datieren 25. Juli-23. (29.) August 173-179 n.Chr.; die Lesung ]καιδεκ̣άτου in Z. 5 schließt das 11. oder 12. Jahr des Marcus Aurelius aus, N. Kruit.
7
(῾Ε̄κ̄ᾱτ̄ο̄ν̄τ̄ᾱρ̄ο̄ύ̄ρ̄ω̄ν̄) → (῾Ε̄κ̄ᾱτ̄ο̄ν̄τ̄ᾱρ̄ο̄ῡρ̄ῑκ̄ῶ̄ν̄), P. L.Bat. 25, S. 116, Anm. 11.
= O. Amst. 8 + O. Mil.Vogl.Inv.Nr. 42 (nicht 29 wie S.B.); Aufbewahrungsort beider Ostraka: Amsterdam, Allard Pierson Museum, vgl. C. Gallazi, Anc.Soc. 20 (1989), S. 185, Anm. 2 Photo des O. Mil.Vogl.Inv.Nr. 42: Anc.Soc. 20 (1989), S. 191 und (zusammen mit O. Amst. 8) S. 192.
2, 63
οὐεστιγατίωνες (vgl. die Anm. zur Z., = Lat. vestigationes): die Interpretation als ,,patrols on desert roads" ( J.R. Rea, Z.P.E. 82 (1990), S. 126-127) wird angezweifelt, R.S. Bagnall, J.A. Sheridan, J.A.R.C.E. 31 (1994), S. 167.
R
Zu Hermas vgl. D. W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 20, Anm. 25.
6
παδ( )ια → πάσχια, viell. l. φάσκια, P. van Minnen, J. Diethart, Tyche 7 (1992), S. 225 (am Original).
6-7
Unterhalb ᾽Αθανασίου noch Spuren, viell. ἰλλ(ουστρίου) (am Original), H. Harrauer in P. Berl.Sarischouli 19, Anm. zu Z. 7-8.
Zur Herkunft vgl. A. Jördens, Tyche 10 (1995), S. 63 und Anm. 128: Tammounis (Z. 2) ist viell. im Delta zu lokalisieren.
Oxyrhynchus ist Fundort, Herkunft aus onomastischen Gründen viell. Arsinoites, vgl. die Einl. des Ed.
1-2
Zur möglichen Datierung, zwischen 4.8.79 und 2.8.80 n.Chr., vgl. D. Hagedorn, K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 247, Anm. 17.
7
Βασι(λεί)δ(ου) → Βασι(λείου) δ(ιά), J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 239 (am Original).
16
In den Spuren zu lesen: Φοιβ̣(άμμωνος) …( ) πρε(σβυτέρου) ἀ̣π̣ὸ̣ τ( ) [, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 239.
14231-14232
Zu datieren um 360 n.Chr., vgl. G. Poethke, Proceedings XVI Congr. S. 459 und P. Kellis 1. 15, zu B.G.U. 4. 1024-1027.
1
Σιναρύ → σιππου(ργός), l. στιππουργός und καί → (καί), I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 249.
Photo (ohne das neue Fragment Inv.Nr. 3895 [14]): Proceedings XVII Congr., S. 837; die Inventarnr. ist P. Cairo Inv.Nr. SR 3733 (17a) + (19) + 3895 (14).
Die Inventarnr. ist P. Yale Inv.Nr. 1887, vgl. N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 76, Anm. 53.
13
→ ..( ) Πχενβῆ̣κ(ις) κάμηλ(ος) α, vgl. W. Clarysse, H. Devijver, Z.P.E. 78 (1989), S. 298 fehlerhaft zu Z. 3.
1
Λευκ( ) (wohl für Λευκὸς Λιμήν, vgl. Anm. zur Z.): viell. γ]λεῦκ(ος) = ,,sweet wine" (nach dem Photo), A. BülowJacobsen, H. Cuvigny - J.-L. Fournet, B.I.F.A.O. 94 (1994), S. 27.
22
Die in der Anm. zur Z. des S.B. vorgeschlagene Lesung wird angezweifelt von K.A. Worp, P. Kellis 1. 48 Anm. zu Z. 16-17 (nach einem Photo).
= P. Strasb.Inv. Gr. 1 Vo ; auf dem Ro medizinischer Text, vgl. H. Marganne, Inventaire Analytique des Pap. Grecs de Médécine S. 311-314; Photo: siehe die Angabe in S.B. 6. 9024.
2-3
᾽Α[στο]υρίων διακε̣[ιμ]έ̣|[νης ἐν - - τοῦ ᾽Οξ]υρυγχίτου νομοῦ → wohl ᾽Α[σσ]υρίων δ̣ι̣α̣κ̣ε̣ι̣|[μένης ἐν κάστροις Ψώβθεως (?) τοῦ ᾽Οξ]υρυγ᾽χίτου νομοῦ (am Original), P. Oxy. 55. 3793, zu Z. 9 und Chartae Latinae 18. 660, Siehe auch G. Wagner, Les Oasis d’Égypte S. 197-198 und 392, und C. Zuckerman, Z.P.E. 100 (1994), S. 199-200 (alle zu P. Soc. 4. 300).
32
Zoïs Tochter des Herakleides ist wohl identisch mit der in P. Berl.Leihg. 1. 14 und P. Dub. 13, Z. 1, siehe die Anm. dazu.
= P. Lond. 3. 1236 Ro ; zu datieren zwischen 137-142 und 22.6.264 n.Chr. (= das Datum des Vo, P. Flor. 2. 233*), vgl. die Einl. des Ed.
4
[σ]υ̣ν̣οῦσι: [ν]ῦ̣ν̣ οὖσι ist nicht auszuschließen, D. Hagedorn, J.Jur.P. 23 (1993), S. 52.
11
᾽Ανάμπτις → ᾽Ανάμτις , l. ᾽Ανάμτιος (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 224.
B 1
LiesTȜ-šr.t usw., Druckfehler; Übersetzung: ,,Sen(?)-psentathriphis fils (sic?) de PȜ-šr-nȜ-wrš-w, la quatrième, mort(e?) en l’an 31, le 19 Méchir. A écrit Épimachos, le 25 Phaophi".
Herkunft Hermonthis, vgl. Z. 2. Die Anm. zur Z. im S.B. bezieht sich nur auf den demotischen Texte, vgl. ed.pr.
20
Die Erg. δερματικόν → δερμάτινον, vgl. J. Ehrenstrasser, Tyche 10 (1995), S. 242 zum Paralleltext P. Col. 7. 188.
3 u.ö.
Zu πιλάρια, viell. ,,stabilisateurs", vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 100 (zu S.B. 1. 5300).
Seite B ist viell. eine moderne Fälschung, B. Boyaval, Kentron 5.2 (1989), S. 45-47.
Kein Nd. von S.B. 3. 6094 (so S.B.) noch dazu gehörig (so fehlerhaft B.L. 9, S. 245 zu S.B. 3. 6094).
4
/′ η → Ͱη (nach der Übersetzung von Th. Zauzich, M.-C. Hellmann, Enchoria 12 (1984), S. 73).
= C.P.R. 3. I 2, Nr. 65 (S. 56, nicht 77 wie S.B.); Photo: C.P.R. 3, Tafel 1. Fundort laut C.P.R.: el-Faijum. Vgl. J. Gascou, K.A. Worp, Z.P.E. 49 (1982), S. 90, Nr. 7 und C.P.R. 8, S. 194.
Keine Quittung, sondern ἐντάγιον, vgl. ed.pr., S. XIV; zur Datierung (arabischer Text geschrieben zwischen 9.12.709-6.1.710 n.Chr. und griechischer Text zwischen 29.8 und 27.9.709 n.Chr.) siehe R. Rémondon, H. Cadell, Recherches de Pap. 4 (1967), S. 155-157 und siehe die Ber. zu Z. 5-6 und 9.
5-6
Ber. des arabischen Textes von R. Rémondon, H. Cadell, Recherches de Pap. 4 (1967), S. 155-157; übersetze statt ,,And it has written usw.": ,,Et - - a écrit en Safar de l’annee quatre-vingt onze".
9
ἐγρ(άφη) κ.τ.λ. → ἐγρ(άφη) μη(νὶ) Θὼθ ἰνδ(ικτί)-ο(νος) η ὀγδόης ἔτ(ους) πη γίν(εται) νο(μίσματα)ϛ (nach dem Photo), R. Rémondon, H. Cadell, Recherches de Pap. 4 (1967), S. 155-157.
Siehe die Ber. in B.L. 9, S. 144-145 zu P. Lond. 3. 1316b; wohl von derselben Hand wie S.B. 20. 14465 (nach dem Mikrofilm), N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 82-83, Anm. 65 (zu P. Lond. 3. 1052a und 1316b).
Herkunft Hermopolites, vgl. B.L. 9, S. 144 zu P. Lond. 3. 1310 und b und S. 147 zu P. Lond. 5. 1740, alle von demselben διαστολεύς Phoibammon ausgefertigt sind.
Siehe die Ber. zu P. Flor. 2. 127; terminus ante quem viell. Aug.-Sept. 269 n.Chr., das Datum des Verso, S.B. 6. 9472, vgl. die Ber. dazu.
Wohl von derselben Hand wie S.B. 20. 14457 (nach dem Mikrofilm); also Herkunft wohl Hermopolites und zu datieren zwischen 507 und 533/534 n.Chr., N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 82-83, Anm. 65 (zu P. Lond. 3. 1052a und 1316b); vgl. auch A. Papaconstantinou, Tyche 9 (1994), S. 95, Anm. 10.
Nd. mit Photo: W. Brashear, Jahrbuch Preussischer Kulturbesitz 26 (1990), S. 85-98.
4
λαχανωαγωρασ[τῇ]: viell. λαχά νω (l. λαχάνου) ἀγωρασ[τῇ], A. Lopéz García, Analecta Pap. 3 (1991), S. 148.
II 38-39
Der demotische Text (kopfstehend) lautet: p3 ihy ḥyb3 3 ,,der Stall der 3 Lämmer" (nach dem Photo), S.P. Vleeming.
4
ἄλ(λης) → ἄλ(λας), scil. δραχμάς, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 87 (1991), S. 264 (zu S.B. 3. 7166).
4
Zu lesen: ἐν …… τοῦ Κοπτίτου (nach dem Photo), W. Clarysse, Bibl.Orient. 50 (1993), S. 593.
Zur Interpretation (,,reçu de travail aux digues") vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 292.
6
καιν̣ουργ(ές) → καινούργ(ιον), J. Diethart, Die Sprache 34 (1988-1990), S. 191-192.
Die Inventarnr. des S.B. 6. 9409 (2) ist P. Wessely Prag. Gr. I 113, R. Pintaudi, D. Rathbone, Analecta Pap. 1 (1989), S. 89; es gibt noch Spuren einer 5. Kol., siehe die Anm. im S.B. 16 zu 12382 Ro. Für das Vo siehe die Ber zu S.B. 16. 12382.
38
Zu Hermas vgl. D. W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 20, Anm. 25.
300-301
ὀβο( ): viell. vom Lat. obventio ,,revenue, income from land", L.S.B. MacCoull, Analecta Pap. 6 (1994), S. 161-162.
14685-14686
Beide Texte sind Ro und Vo desselben Papyrus; S.B. 14686 wohl zu datieren in das 8. Jahrh., vgl. ed.pr., Einl.
1
Statt tib..[ ist viell. c(onsulibus) die zu lesen, H. Harrauer, R. Pintaudi, Analecta Pap. 3 (1991), S. 141.
4
Der Vorschlag, στ]ρ̣ατιώτου zu lesen statt στ]ρ̣ατηγοῦ (vgl. die Anm. zur Z.) ist abzulehnen, weil das η sicher ist (nach dem Photo), N. Kruit.
3
[Διοσκ]ο̣υρί[δηι ῾Ηρακ]λεί[δου ἀρχισωματ]οφ̣ύλα̣κ̣ι̣ → [Διοσκ]ο̣υρί(vacat)δει vacat [ἀρχισωματ]οφ̣ύλα̣κ̣ι̣ (nach einem Photo), B. Kramer, Archiv 41 (1995), S. 298.
2
Erg. am Ende ἁγίᾳ καθολικῇ ἐκκλησίᾳ] oder ἁγίαις καθολικαῖς ἐκκλησίαις], J. Gascou, Z.P.E. 96 (1993), S. 136.
= Stud.Pal. 14 XI rechts (mit Photo); = Stud.Pal. 20. 289; = C.P.L. 183; Photo (Ausschnitt): R. Seider, Paläographie der lat. Papyri I, Tafel XXX.
14728-14729
Beide Texte von derselben Hand geschrieben, siehe die Einl. der ed.pr. zu S.B. 20. 14729.
8
Πτολεμαίδι: nicht Ptolemais-Akko in Syrien (vgl. die Anm. zur Z.), sondern eher dasselbe Ort wie in S.B. 20. 15113, Z. 2-3 (Dorf (?) im östlichen Delta, siehe die Anm. dazu), vgl. E. Grzybek, Bibl.Orient. 49 (1992), S. 753.
Herkunft Hermonthis, K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 54; auch möglich Memnoneia, R. Bogaert, Z.P.E. 86 (1991), S. 263.
6
Διέγ(ραψε) Πετευ(σῖρις) → Φαῆρις ἐπη(κολούθη-κα), identisch mit dem in S.B. 18. 13794 (mit B.L. 9, S. 306) (nach dem Photo), K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 61-62.
1
βιβ(λιοφύλαξι) → βιβλ(ιοφύλαξι), vgl. B.L. 1, S. 17 zu B.G.U. 1. 88 unten und das Photo, N. Kruit.
Photo (des P. Prag. 1. 17) auch in der ed.pr., K. Wessely, Wiener Urania 1 (1908), S. 425-427.
Auf dem Vo Zeichnung eines ägyptischen Gottes mit Widderkopf, siehe B. Holmen, Z.P.E. 78 (1989), S. 132 und Tafel VIII b.
Auf dem Vo ein demotischer Text, siehe die Einl. und P.J. Frandsen, The Carlsberg Papyri 1 S. 137.
Vgl. O. Musso, Studi Ital.fil.class. 83 (1990), S. 107-109 und Z. Borkowski, J. Gascou, J.Jur.P. 24 (1994), S. 13-17.
8
ποιμένει: l. ποιμένι = domino gregis ,,proprietario e manager della compagnia", O. Musso, Studi Ital.fil.class. 83 (1990), S. 108-109.
V
Zur Zeichnung des Elefanten vgl. S.M. Burstein, Ancient History Bulletin 6.2 (1992), S. 55-57.
6-10
π(αρά) bis zu [στρ]α̣τιωτῶν geschrieben von der l. Hand, vgl. die Einl. in Z.P.E. 84 (1990), S. 208.
= Stud.Pal. 14 VII [für Nd. der Stud.Pal. 14 IV-VI siehe die Ber. dazu].Nd. mit Photos: C.E.L. 8 und (der ganzen Rolle) Chartae Latinae 43. 1241; Photo auch in P. Rainer Cent., Tafel 120 und G. Ballaira, Esempi di scrittura latina dell’ età romana, Tav. 9-11.
1
Spuren ῾Ερ[μου]π̣ο̣λ̣ι̣τ̣[ῶν πόλεως → Spuren τῆ̣ς̣ ῾Ερ[μου]πολιτ[ῶν, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 73.
2, 5
σὺν (ἑκατοστῇ) (für Z. 5 siehe die Anm. dazu) → σὺν ῥ(οπῇ), K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 36, Anm. 15.
29
διδιπλᾶ θ̣ → διδιπλᾶ ο (nach dem Photo), N. Kruit, Z.P.E. 94 (1992), S. 171, Anm. zu Z. 10-11.
P. S.A.Athen. ⇧
Weil die Titulatur Germanicus nennt (Z. 12), zu datieren auf Phaophi 83-95 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 106 (1995), S. 189.
Zu datieren in die Zeit 28.11.-27.12.103 oder 27.11.-26.12.122 n.Chr. (gegen B.L. 7, S. 229), R. Ziegler, Z.P.E. 106 (1995), S. 189.
7
Die Erg. οἴνου wird abgelehnt, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 191, Anm. 17.
8
Die Erg. [η (B.L. 3, S- 220) → wohl [(ἀρτάβας) ι μ(έτρα) η, D. W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 191, Anm. 17.
Zu datieren auf den Anfang des 2. Jahrh. n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 95 (1993), S. 128.
P. Soc. 1 ⇧
3
περὶ ± 10 (vgl. M. Drew Bear, Le nome Hermopolite S. 167 s.v. Μενελάου) → περὶ τὴ̣[ν] Σ̣[ηβαέ]μ̣-φ[ιν τοῦ] (am Original), A. López Garcia, Analecta Pap. 4 (1992), S. 95.
Oberhalb Z. 1 Μαύρων und in Z. 3 vor ᾽Αρτεμίδωρος stehen Kreuze; am Ende der Z. 3 ein Strich (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 138 und Anm. 16 und B. Palme, Aeg. 74 (1994), S. 26, Anm. 4 (nach einem Photo und am Original geprüft von R. Pintaudi).
1
῾Υποδ(οχή) - ῾Υποδ(έκτης), vgl. B.G.U. 12. 2167, Anm. zu Z. 2 und F. Mitthof, Proceedings 20th Congr. S. 259.
3
(γίνονται) → γί(νονται) (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 138.
9
Es geht hier um die Tochter des Deklaranten Heliodoros und seiner 2. Frau Ptollous (gegen ed.pr.), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 212-213.
142
Die Lesung Κάστ̣ορος wird angezweifelt, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 215 (am Original).
158
..... ᾽Απολλ[: möglich ist ῾Ε̣ρ̣ι̣ε̣ῦ̣ς̣ ᾽Απολλ[, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 215.
173-193
Deklarant ist viell. Tryphon aus Z. 176, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 215.
175-176
Zwischen diesen Zeilen hat es noch eine Zeile gegeben, die verlorengegangen ist, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 216.
180
(ἐτῶν) .θ → (ἐτῶν) ιθ, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 216.
13
Erg. nach φιλτάτων wohl: καὶ γαμετῆς, J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 54, Anm. 17.
V
Zu lesen: † χειρογραφ(ία) Ματθίου υ̣ἱ̣ο̣ῦ̣ Σερήν̣ο̣υ ἀ̣π̣ὸ̣ κώ̣μ̣η (ς) ᾽Ακακίου μικροῦ ἐργά(του) ἑνός (am Original), R. Pintaudi, P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 143.
V°
Zu lesen: † χειρογραφ(ία) Ματθίου υ̣ἱ̣ο̣ῦ̣ Σερήν̣ο̣υ ἀ̣π̣ὸ̣ κώ̣μ̣η(ς) Ἀκακίου μικροῦ ἐργά(του) ἑνός (am Original), R. Pintaudi, P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 143.
Zu datieren: 8.5.609 n.Chr., P. Oxy. 58. 3933, zu Z. 2-3 (die Ber. in B.L. 8, S. 391 trifft nicht zu).
1
[᾽Ε]ν [ὀ]νόμα[τι τῆς ἁγίας καὶ ζ]ω̣ο̣π̣ο̣ι̣οῦ → [† ᾽Ε]ν ὀνόματ̣ι̣ τ̣ῆ̣ς̣ ἁγ̣ί̣α̣ς̣ ἀ̣χράντου, P. Oxy. 58. 3933, zu Z. 2-3 (nach einem Photo).
2
→ [ὁμο]ουσίου τριάδος πατρ(ὸς) καὶ υἱοῦ καὶ ἁγ(ίου) πνεύμα(τος), P. Oxy. 58. 3933, zu Z. 2-3.
Am linken Rand Reste von Stempelschrift, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 138, Anm. 18.
V
→ [† μίσθ(ωσις) Πλουτίωνο]ς̣ ἀρτοκ(όπου) ϋἱοῦ Φιλοξένου [ἀ]πὸ τῆς ᾽Οξυρυγχε[ιτῶν πόλεως (am Original), R. Pintaudi, P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 144, Anm. 2.
5
Diese Zeile ist durch Klammern getilgt worden (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 137, Anm. 13.
5
Nach Θώλθεως ist ι ̄ πάγ(ου) zu lesen (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 139.
11
π(α)π(ᾷ) → wohl π(ραι)π(οσίτῳ), T. Derda, E. Wipszycka, J.Jur.P. 24 (1994), S. 55-56.
P. Soc. 3 ⇧
5
Der Lesung ἰνδ(ικτίονος) ϛ̣ (ed.pr.) wird zugestimmt; also zu datieren 25.12.602 n.Chr. (nach dem Photo), P. Oxy. 58. 3933, zu Z. 2-3 (gegen B.L. 8, S. 393).
8
[᾽Α]κ[α]κ̣ίου → Λ̣ευ̣κίου, R. Pintaudi, P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 143 (am Original).
V
→ † γ̣ρ̣(αμμάτιον) Φιλέου̣ υ̣ἱ̣ου [Μουσαίου (vgl. B.L. 8, S. 396), R. Pintaudi, P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 143, Anm. 1.
P. Soc. 4 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 3-38.
40
ἐναετία (B.L. 1, S. 393) (9 Jahre) → ἐναετία (1 Jahr), P. van Minnen, T. Gagos, B.A.S.P. 29 (1992), S. 204.
1
α (= Seitenzahl, B.L. 1, S. 394) → ἀ(ντίγραφον) oder ἀ(ντίτυπον), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 139.
14
῾Αθύρ: υ korrigiert aus α (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 139, Anm. 20.
26-29
Geschrieben von einer 2. Hand (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 137, Anm. 13.
2
ὡμοβουβλ(ίνου) (B.L. 1, S. 394) → σουμοβούβλ(ου), l.ζωμο- (vgl. ed.pr.), ,,geschmortes Rindfleisch", P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 222.
4
Die unleserlichen Worte scheinen Latein zu sein, P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 222.
290-291
Von derselben Hand geschrieben, P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 222 (am Original).
3
Die unleserlichen Worte scheinen Latein zu sein, P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 222.
Der Text fängt an mit einem Kreuz (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 138, Anm. 15.
27
Das Zeichen am Anfang ist wohl als Αὐρήλιος aufzulösen, vgl. K.A. Worp, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 138, Anm. zu Z. 20.
2
πόλιν → πόλ(ιν) und καμήλ[ων] → καμήλ(ων), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 139, Anm. 21 (am Original).
4-5
ἀπὸ ο….|[± 7] → ἀπὸ ὀνόμ(ατος) | [Personenname], P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 139 (am Original).
V
→ Ζήνωνι, von der gleichen Hand geschrieben wie das Ro (am Original), G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 10 (1995), S. 113.
V
Von einer anderen Hand (die gleiche wie die 2. Hand in P. Soc. 4. 324) ist noch geschrieben: σίτου τιμών (am Original), G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 113.
Links gibt es noch Spuren des Protokollons, G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 100 (1994), S. 194.
Vollst. Ausgabe mit Photo: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 113-114 und Tafel III a.
Photo: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 8. Fr. a und b lassen sich zusammenfügen, G. Messeri Savorelli - R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 114 (am Original).
3
→ μ̣[ ± 8 ῾Ηρα]κλειδ[..]οτ̣[, G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 114.
Von derselben Hand wie P. Soc. 6. 566 G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 12.
11
ἀ..έγραψα (ἀν̣δ̣έγραψα für ἀντέγραψα?, vgl. Anm. zur Z.) | Διογένους ἐπ(ιστολῆι) → ἀν(τίγραφον) τῆς παρὰ | Διογένους ἐπ(ιστολῆς) (am Original), G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 114.
2
π̣επλ̣ύ̣φ̣ωι (P. L.Bat. 21A, S. 141) → ὥστε Πατρ[ό]-κωι (am Original), G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 10 (1995), S. 114.
V
Nach der Kurzangabe steht die Adresse Ζήνωνι (am Original), G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 114.
Photo: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 12.Zur Kollesis vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 100 (1994), S. 196.
→ (2. H.) ] (ἔτους) β ἕως | ] ῾Αθὺρ ῑ, viell. Angabe der Pachtdauer (am Original), G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 115.
11
Die Erg. καὶ οὕτως → ἀλλά, T. Reekmans, Anc.Soc. 25 (1994), S. 140, Anm. 80 oder (aus Platzgründen) ἀλλά οὕτως, A. Papathomas, Z.P.E. 104 (1994), S. 295.
13
Λίβυς ist kein Personenname, sondern ein Ethnikum, Fr. Colin, Ant.Class. 63 (1994), S. 257, Anm. 28.
Zur Kollesis vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 100 (1994), S. 196 mit Anm. 11 und Photo von Rekto und Verso auf Tafel IX.
37-39
Die Notiz ist gegen die Fasern von einer 2. Hand geschrieben; zur Interpretation vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 115 (am Original).
38
βοουνων: nicht l. β{ο}ουνῶν wie P. L.Bat. 21A, S. 145, sondern l. βοώνων, G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 115.
40
Vor Ζήνωνι (geschrieben von derselben Hand wie das Ro) steht der Name des Absenders, Ψινταῆς, geschrieben von einer 3. Hand, G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 115.
1
..ο̣ς̣ → ῟Ωρος, G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 115 (am Original).
P. Soc. 5 ⇧
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 39-57.
9
Tausiris ist viell. identisch mit der in P. Erlangen 44 D.W. Rathbone, Class.Rev. 42 (1992), S. 414.
10, 17
Pekysis ist viell. identisch mit dem in P. Erlangen 44 und P. Oxy. 57. 3903-3904, D.W. Rathbone, Class.Rev. 42 (1992), S. 414.
21
Χοίακ . → Χοιὰκ α (27.11.72 n.Chr.) (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 140.
1
Αὐρηλί[ῳ ᾽Απολλωνίῳ γενομέν]ῳ (B.L. 3, S. 223) ist wohl richtig, P. Oxy. 58. 3930, zu Z. 1.
11
→ ενι̣.[ ].η[ ]σεωσ.[, viell. τ̣ῆ[ς πρά]σεως (am Original), A. López García, Analecta Pap. 4 (1992), S. 96.
17
Ιπ̣[ → ]νι, wohl Ζήνω]νι (am Original), G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 115.
491-494-495-497
Photos: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 29-31 und 33.
503-507
Photos: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 36 und 37. Zur Kollesis vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 100 (1994), S. 197.
516, 520, 535, 536, 539, 545, 547
Photos: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 39-44.
P. Soc. 6 ⇧
Nd. mit Übersetzungen verschiedener Zenon Papyri in: X. Durand, Des Grecs en Palestine, vgl. die Übersicht auf S. 298-299. Siehe dazu auch T. Reekmans, Chr.d’Ég. 73 (1998), S. 144-158.
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 58-93.
551-554-558-561
Photos: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 45-50 und 52-54.
Photo: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 55Siehe zu P. Cairo Zen. 4. 59625.
Von derselben Hand wie P. Soc. 4. 349, Messeri Savorelli - R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 62; Photo: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 56.
Von derselben Hand wie P. L.Bat. 20. 39, G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 64; Photo: Mostra Zenon, Tav. 60.
Nd. zusammen mit dem zugehörigen P. L.Bat. 20. 75 d und vielen Ber.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Analecta Pap. 5 (1993), S. 133-135. Photo des P. L.Bat. 20. 75 d: Z.P.E. 55 (1984), Tafel V b; der beiden Fragmente: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 62.
577-582-588-590
Photos: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 63-66, 67 und 68.
592-594-596-597
Photos: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 69-70 und 71.
V
→ ] (ἔτους) λ vacat Ζήνωνι (am Original), G. Messeri Savorelli, R. Pintaud , Z.P.E. 107 (1995), S. 115; also zu datieren auf 256/255 v.Chr.
V
→ (2. Hand) Ζή νωνι (am Original), G. Messeri Savorelli, R. Pintaud , Z.P.E. 107 (1995), S. 115.
Nd. zusammen mit dem zugehörigen S.B. 16. 13055 und vielen Ber.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Analecta Pap. 5 (1993), S. 129-133; Photo der beiden Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 74.
2-3
Der Vorschlag von T. Reekmans, Anc.Soc. 25 (1994), S. 122, Anm. 10, δ[ὲ σὺ περὶ τοῦ μισθοῦ τοῦ] | ἑξαμήνου γ[ινομένου μοι] zu erg., scheint zu lange im Rahmen der T. Reekmans, Anc.Soc. 25 (1994), S. 130, vorgeschlagene Ergänzung für Z. 4-5, A. Verhoogt.
4-5
Erg.: γυμνὴ γ[ὰρ οὖσα χαυ]|νοτέρα γενέ[σθαι μέλλει· ὑπ]ὲρ <οὗ> οὐ γὰρ κ.τ.λ., T. Reekmans, Anc. Soc. 25 (1994), S. 130.
606-610-612-613-615-618
Photos: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 75-83.
V
]….. ᾽Εφίπ → ᾽Ωφηλίων[ι (am Original), G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 115.
Nd. zusammen mit dem zugehörigen P. Soc. 4. 415 vielen Ber.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Analecta Pap. 5 (1993), S. 135-139. Photos: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 20 und 85.
Es gibt Spuren des Protokollons, vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 100 (1994), S. 194.
Fr. b
Auf der Rückseite Spuren der Zusammenfassung des Haupttextes (am Original), P.J Sijpesteijn , J.Jur.P. 24 (1994), S. 137, Anm. 12 und G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 81; zu lesen ist nur ᾽Δ (= 4000) (am Original), G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 116.
633, 635-637, 640-649
Photos: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 93-97.
654, 655
Zur Kollesis vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 100 (1994), S. 197.
7
ἐπιστ̣[εῖλαι → ἐπισκ[έψαι, W. Clarysse, T. Reekmans, Anc.Soc. 25 (1994), S. 129, Anm. 40; gefolgt von περὶ τούτων], T. Reekmans, Anc.Soc. 25 (1994), .
658-662, 664-673, 675-676
Photos: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 100-106.
668, 675
Es gibt noch Spuren eines Protokollons, vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 100 (1994), S. 194-195.
Nd. mit vielen Ber. (am Original) mit Photo: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 116-118 und Tafel III b; Photo auch in: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 107.
Teilweises Photo des Rekto: Z.P.E. 100 (1994), Tafel IX mit G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 196-197, Anm. 11.
Zu datieren auf das 4. Jahrh. n.Chr. (vgl. auch B.L. 7, S. 236), D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 294, Anm. 337.
5
καταν̣τ̣ήμασι: viell. ,,entitlements", J.E.G. Whitehorne, Aeg. 71 (1991), S. 20, Anm. zu Z. 10.
6
[καταντ]ήμασι: viell. ,,entitlements", J.E.G. Whitehorne, Aeg. 71 (1991), S. 20, Anm. zu Z. 10.
4
Zwischen Αὐ̣ρ̣η̣λ̣ίου und Θεοφίλου fehlt nichts (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 140.
3
Χαιρέου → υἱοῦ Χαιρέου, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 140. (am Original).
2
[Δ]ρ̣ό̣μου ῾Ιερα]…: viell. [Δ]ρ̣ό̣μου ῾Ιερα[κίου], R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 155, vgl. aber auch B.L. 8, S. 400, wo u.a. [Δ]ρ̣ό̣μου wird angezweifelt (am Original).
P. Soc. 7 ⇧
1
Zur äußeren Beschreibung der zum Zenon-Archiv gehörigen Papyri vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 93-99.
ναυτοτιρώνων, etwa ,,Marinerekrut", ist wohl richtig (nicht für ναύλο(υ) τιρώνων, so Einl. der Ed.), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 48.
Zu datieren: 9.6.380 n.Chr. (statt 15.6. wie B.L. 7, S. 237), M.A. Söllner, Z.P.E. 107 (1995), S. 82.
5
.̄ (δραχμὴ) α → wohl σ(υμβολικοῦ) (δραχμὴ) α, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 48.
Zu datieren: 5. Jahrh. n.Chr. (gegen M. Manfredi, Corr. 1, S. 11, vgl. B.L. 7, S. 237), R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 216, Anm. 42.
16
Am Ende wohl: χ̣α̣ρ̣ι̣[εῖ οὖν μοι ἐκ τῶν μή], T. Reekmans, Chr.d’Ég. 68 (1993), S. 203, Anm. 15.
17
Erg. nach ἵ̣[να (B.L. 9, S. 318): τῆι ἡμετέραι], T. Reekmans, Chr.d’Ég. 68 (1993), S. 203, Anm. 15.
Photo mit zugehörigem Fr. (vgl. P. L.Bat. 21 A, S. 154): G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 108.
4-5
ἐὰμ μ[ὴ σύμβολον - | - ].ωμεν (P. L.Bat. 21 A, S. 154) → ἐὰμ μ̣[ὴ σύμ|βολον ἐπιδεί]ξ̣ωμεν, G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 119 (am Original).
5
Die Lesung [τοῦ διοικητο]ῦ (P. L.Bat. 21 A, S. 154) ist abzulehnen, G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 119.
858-861
Photos: R. Pintaudi, G. Messeri Savorelli, Mostra Zenon Tav. 109-112; Teilweises Photo von P. Soc. 7. 861 Ro und Vo: Z.P.E. 100 (1994), Tafel IX (vgl. G. Messeri Savorelli - R. Pintaudi S. 196, Anm. 11.
Photos: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon Tav. 113 (Fr. a-d), 114 (Fr. e, f, h, i) und 115 (Fr. k-o).Fr. l ist geschrieben auf das Protokollon, vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 100 (1994), S. 195.Einige kleinere Präzisierungen der Transkription: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 107 (1995), S. 120 (am Original) mit den folgenden Ber.:
l-m
Diese Fr. stammen aus Mumienkartonnage und gehören demnach nicht zum Zenon-Archiv; viell. zugehörig zum Archiv des Kleon
48-48a
→ παρ᾽ ᾽Α‵σ′κλᾶ αἶγ̣ε̣‵ς̣′ [[κ̣.]] [ | που αἰγῶν γραφή, der Text hängt offenbar mit dem auf dem Ro zusammen
P. Soc. 8 ⇧
11
Erg. nach παρενεγκεῖν (vgl. B.L. 6, S. 182) noch καί, P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 137.
12
῾Αρουε̣τίου → ᾽Αρουντίου, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 140 (am Original).
20
Am Ende zu lesen: ἐπι[..]( ) μ ʃ κβ ʃ ι[γ ʃ, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 140.
87
]δ̣ικ( ) → καλαν]δικ( ) und am Ende zu erg.: [α ἰν-δ(ικτίονος), F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 261-262.
1
→ ᾽Αναστ]ασίῳ ἱπ[πο]τρ(όφῳ) λ[όγ(ῳ) ἀναλ(ώματος) (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 91 (1992), S. 88, Anm. 4.
4
παπιαδ ʃ → παπίαδ(ι), ,,Wächter", P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 140-141.
6
πρὸς ἀπαί(τησιν) → προσάπαξ (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 141.
Äußere Beschreibung des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 45-46.Zur Kollesis vgl. G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Z.P.E. 100 (1994), S. 197 (zu P. Soc. 5. 504).
Äußere Beschreibung und Photo: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 81 und Tav. 92.
Äußere Beschreibung und Photo: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 44-45 und Tav. 35.
P. Soc. 9 ⇧
1011-1012
Äußere Beschreibung und Photo: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 102 und Tav. 119.
3
Πλουτᾶς wohl Variante für Πλουτιάδης; wohl identisch mit dem in P. Oxy. 57. 3903-3904, D.W. Rathbone, Class.Rev. 42 (1992), S. 414.
23
Σαμβα̣[ → Σαμβο[ῦτος (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 141.
11
Die Erg. ξυλαμῆσαι ist zu lang, statt dessen z.B. γένεσι, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 141, Anm. 24 (am Original).
12
[καὶ ὀχομενί]ου ἀπὸ τ(ῶν) (ἀ̣ρ̣ο̣υ̣ρ̣ῶ̣ν̣) με → [καὶ ὀχομενίου φόρ]ου ἀποτ(άκτου) (πυροῦ ἀρταβῶν) με, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 141.
17
[πυροῦ ἀρταβῶν ?] σκ → [(δραχμῶν) διακοσίων εἴκοσι, (γίνονται)] (δραχμαὶ) σκ, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 141.
1073-1074
Gegen die Fasern geschrieben; die Unterzeichnungen (Z. 6-7, bzw. Z. 5) sind von einer anderen Hand (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 141.
2
προτηκτόρων: πρωτηκτορων Pap., P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 142, Anm. 25.
18
μέτρῳ: ε korrigiert aus α (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 137, Anm. 13.
16
Nach ᾽Αλεξάνδρῳ ist noch Βολφίῳ ..τρος [ (viell. πατρός) zu lesen (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 142.
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren auf das späte 4. Jahrh. n.Chr. (vgl. P. Oxy. 51. 3639, Anm. zu Z. 4), R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 214-215 mit Anm. 32-33.
a
Äußere Beschreibung und Photo des Florentiner Fr.: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 59-60 und Tav. 52 (557).
b
Äußere Beschreibung und Photo: G. Messeri Savorelli, R. Pintaudi, Mostra Zenon S. 68 und Tav. 66 (585).
P. Soc. 10 ⇧
5
Παμοῦνος → Παμο̣ύ̣τ̣ι̣ο̣ς̣ (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 142.
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription siehe P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 142, Anm. 26 (am Original).
5
Κόμ̣ωνος: μ korrigiert aus λ (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 137, Anm. 13.
R
Unter einigen Kolommen stehen in umgekehrter Richtung spätere, getilgte Schriftzüge: unter Kol. I und II zwei Zeilen, welche mit ᾽Αγαθὸς Δαίμων bzw. μη-(τρός) beginnen, unter Kol. VII eine Zeile, und unter den Z. 41 und 48 eine Zeile, welche mit ἀπὸ κώμης Κερκε̣σ̣ο̣ύχων beginnt, R. Pintaudi, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 90 (1992), S. 227, Anm. 3.
R
ἡμ(έρας) β̣ κ κ̄ᾱ → {η} κ κᾱ τὰς ἡμ(έρας) β̄ , R. Pintaudi, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 90 (1992), S. 227, Anm. 2.
10
(ἐτῶν) μη → (ἐτῶν) κη (am Original), P.J. Sijpesteijn bei R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 232.
2
Δι.. → wohl Διδ̣ύ̣ [μου] (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 141, Anm. 23.
Mit der ed.pr. zu datieren auf 104/105 n.Chr. (gegen B.L. 8, S. 407), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 189.
1-2
ε τό|μου → wohl ἐ<κ> τό|μου, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 107 (1995), S. 274, Anm. zu Z. 1-2.
P. Soc. 11 ⇧
a 1, b 2
Zu lesen bzw. zu erg.: L(uciam) Pompeiam [L(ucii) f(iliam)] Pol(lia) Nigram, F. Burkhalter, Analecta Pap. 5 (1993), S. 148 (am Original geprüft von R. Pintaudi).
P. Soc. 12 ⇧
2
Καίσαρο<ς> → Καίσαρο[ς] (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 137, Anm. 13.
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription siehe P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 142, Anm. 27 (am Original).
Es handelt sich um eine staatsnotarielle Syngraphe hybrider Form, J.A. Straus, Z.P.E. 104 (1994), S. 226; die in B.L. 8, S. 408 vorgeschlagene Herkunft Oxyrhynchites ist abzulehnen: zu Mothis (Z. 5, 9 und 43, mit B.L. 3, S. 229) vgl. G. Wagner, Les Oasis d’Égypte S. 189.
11
[ἀ]π̣ὸ̣ κϛ̣ (ἔτους) → τ̣ῷ κϛ̣ (ἒτει), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 143 (am Original).
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription siehe P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 143 und Anm. 28 (am Original).
1
Σαραπίωνος: σαρπιωνος Pap., P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 137, Anm. 13 (am Original).
4, 11
διαπ′ → διαλ(ογισμός) (am Original), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 143.
P. Soc. 13 ⇧
28
τεθεμένου: l. τεθειμένου eher als τιθεμένου (wie im app.crit.), P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 120.
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription siehe P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 143, Anm. 29 (am Original).
2 u.ö.
Πανειφρίμμις, bzw. Πανειφρίμμιος → Πανεφρίμμις, bzw. Πανεφρίμμιος, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 24 (1994), S. 143.
6
τῷ ἔ̣θ̣[ει: viell. τῷ τ̣ρ̣[όπῳ, J.E.G. Whitehorne, Chr. d’Ég. 66 (1991), S.255, Anm. zu Z. 8.
Viell. die zweite Hälfte einer Petition an einen untergeordneten Amtsinhaber, in der die vom Präfekten bearbeitete Petition zitiert wird, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 529, Anm. 24.
1
] ὑπ̣[..]φ[ : viell. eine Form von ὑπογραφή, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 529, Anm. 24.
2
Νόθος: viell. eher Spitzname, ,,der Bastard", P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 48.
Das vom Schreiber ausgelassenes Verbum (ἔδωκε vel sim.) ist wohl in Z. 4 nach ἡνίκα zu erg. und nicht in Z. 6 wie in der Ed., N. Lewis, Symposion 1993 S. 220, Anm. zu Z. 4-6.
9-10
Zur Bedeutung von ἐμφωλεύειν, ,,Nachlässigkeit im Dienst", vgl. N. Lewis, Symposion 1993 S. 222-224.
P. Soc. 14 ⇧
6
Οὐαλέντος ᾽Αντωνίνου: gemeint ist wohl Οὐαλέντος καὶ ᾽Αντωνίνου, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 61.
P. Soc. 15 ⇧
P. Soc. XVII Congr. ⇧
3
Timagenes ist viell. identisch mit dem aus P. Oxy. 50. 3583 und aus dem Text in Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 189-192, J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 192.
P. Soc. XX Congr. ⇧
Es gibt 3 Hände: 1. Hd. Z. 1-13 und 29 (ab dem Datum) - 35, 2. Hd. Z. 14-27, 3. Hd. Z. 27-29, R. Pintaudi, Z.P.E. 96 (1993), S. 125; siehe dort S. 125-126 für einige kleinere Präzisierungen der Transkription mit den folgenden Ber.:
6
Erg. ῾Ομολογεῖ ῾Ηρώδης] (in der R. Pintaudi, Z.P.E. 96 (1993), S. 125 vorgeschlagenen Erg. der zwischen Z. 6 und 7 verloren gegangenen Z. sollte auch noch das Objekt des Kaufes (der Esel, vgl. Z. 16-18) genannt werden, N. Kruit)
3
προσφέρων δικ[ → προσφέρω ὑποδικ[ (nach dem Photo), R. Pintaudi, Z.P.E. 96 (1993), S. 125, Anm. 1.
1
α (= μοναρτάβου oder μοναρταβίας) δ. ʃ → ἀ(νὰ) (πυροῦ ἀρτάβας) δ (= 2/3) (nach dem Photo), R. Pintaudi, Z.P.E. 96 (1993), S. 125, Anm. 1.
3
εὐδο‵υ′κοντος (l. εὐδοκοῦντος) → εὐδο‵η′κοντα, l. ὀγδοήκοντα (nach dem Photo), D. Hagedorn bei R. Pintaudi, Z.P.E. 96 (1993), S. 125, Anm. 1.
2
Αποξ( ) → ᾽Απ᾽ ᾽Οξ(υρύγχων) (vgl. schon Anm. zur Z.) (nach dem Photo), R. Pintaudi, Z.P.E. 96 (1993), S. 125, Anm. 1.
P. Sorb. 1 ⇧
R
Κ̣αμί̣[νων wird abgelehnt, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 322-323, Anm. 7 (am Original).
R
Die Erg. Καμίνων wird abgelehnt (vgl. B.L. 6, S. 189), W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 322-323, Anm. 7.
V
῞ὸ̣ρ̣[ο]υ̣ → κω̣(μο)γρ(αμματέως), W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 322-323, Anm. 7.
Zu datieren auf das 6. Jahrh. n.Chr., K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 11, Anm. 14.
P. Soterichos ⇧
Zum selben Archiv gehören S.B. 16. 12868 (vgl. B.L. 8, S. 412), S.B. 20. 14629-14630 und 15103-15112, S. Omar, Z.P.E. 86 (1991), S. 215.
Zu diesem Archiv gehört viell. auch S.B. 16. 12686, J. Shelton, Z.P.E. 36 (1979), S. 101-102 (zu P. Strasb. 6. 502). Siehe P. Turner 21, Einl. und Anm. 3-7.
32
Zu ποτίζειν/ποτισμὸς ἀπὸ ποδός vgl. H. Cadell, Les problèmes institutionnels de l’eau S. 114-117.
P. Sta.Xyla ⇧
Herkunft Oxyrhynchites und zu datieren auf das 5. Jahrh. n.Chr.; es handelt sich eher um eine Zahlungsanweisung, J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 178.
1
[† Λόγος π(ρὸς) τοὺς] κληρ(ονόμους) → [† N.N. Funktion vacat τοῖς] κληρ(ονόμοις), J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 178 (nach dem Photo).
Zum Verständnis des Texts und für einige kleinere Präzisierungen der Transkription vgl. B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 192-193.
5
Μεγτώλεως → Μεγγώλεως, viell. Variante für Μιχώλεως, J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 178 (nach dem Photo).
6
[τ(οῦ) ῾Ερ(μοπολίτου) ν](ομοῦ) → [τοῦ] ῾Ερ(μοπολίτου), J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 179.
17
Die Lesung χ(ει)ρ(όγραφον) οἴ(νου) μέτρων ρν παρὰ .... wird abgelehnt. Auf dem Photo ist keine Spur der Zeile zu erkennen, B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 194.
Eher private Übung als wirkliches Rechtsgeschäft, B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 194.
Gehört zusammen mit P. Sta.Xyla 1. 13 J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 181 und B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 194 (nach dem Photo).
3
ἰνδ(ικτίονος) → ἰνδ(ι)κ(τίονος), J. Gascou, Chr. d’Ég. 69 (1994), S. 180 (nach dem Photo).
7
ἄρχων ἐλαιωργός → ἀρχειελαιωργός, l. ἀρχιελαιουργῷ, J. Gascou, Chr. d’Ég. 69 (1994), S. 180.
12
δεσποτικῶ<ν> τοκίμω<ν>: eher δεσποτικῶ τοκίμω, l. δεσποτικοῦ δοκίμου, B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 195 (nach dem Photo).
14
Die Lesung Δ(ημητρίου) wird abgelehnt, J. Gascou, Chr. d’Ég. 69 (1994), S. 180 und D. Hagedorn bei B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 195.
1
αὐλίσασθαι ἐν μ[ → αλλ..ο θεῖον ε[ (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 180.
Herkunft eher Hermopolites, J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 180-181 und B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 196.
16
Γd → γί(νεται) χρ(υσοῦ) und am Ende τοκ( ) → wohl τὰ κ(εράτια) [ιη, J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 181.
Gehört zusammen mit P. Sta.Xyla 1. 8 J. Gascou, Chr. d’Ég. 69 (1994), S. 181 und B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 196 (nach dem Photo) SB 22 15322.
3
Die Lesung ἐπερ]ωτηθεὶς [ὡμολόγ]ησα κ̣α̣θ̣[ὼς πρόκ(ειται)] wird abgelehnt, J. Gascou, Chr. d’Ég. 69 (1994), S. 181.
5
τ]ῆς πράσεως → μέχρι τ]ῆς προ̣θ̣[εσμίας], B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 196 und vgl. J. Gascou, Chr. d’Ég. 69 (1994), S. 181.
1
Der Zeilenanfang (.ι.ε..) gehört wohl nicht an diese Stelle; ῾Ιερα[κίωνι] ist nur eine der möglichen Erg. und χ[αίρειν] ist unsicher; viell. ῾Ιερα[καπόλ]λ̣[ων] in irgendeinem Kasus, B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 196 (nach dem Photo).
Reste zweier Briefe, auf dem Rekto aus dem späten 3. Jahrh. n.Chr., auf dem Verso - viell. vollständig - aus dem frühen 4. Jahrh. n.Chr., B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 196 (nach dem Photo).
2
πάτρωνι (vacat) Εὐηθε̣[ίῳ → Πάτρωνι (vacat) Εὐήθε[ιος, B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 197-198.
7-8
τῆς λαμ(πρᾶς) | κα]ὶ λαμ(προτάτης) ᾽Οξυρυγχιτῶν πόλ[ε]ως → - - - | τ]ῆ̣ως ᾽Οξυρυγχιτῶν πόλ[ε]ως, J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 181 und vgl. B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 198.
1
[διὰ χείρος ε]ἰς χεῖρά [μου ἐ]ξ οἲκου σου → [- - - δ]ι̣ὰ̣ χειρὸ̣[ς ἐ]ξ οἴκου, B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 198 (nach dem Photo).
3
ἐν καιρ[ῷ] τῆς α̣π̣α̣ → ἐν τῷ ιο[.]τη απα, viell. ἐν τῷ ἱο[ρ]τῇ (l. τῇ ἑορτῇ) ῎Απα, J. Gascou, Chr. d’Ég. 69 (1994), S. 182 (nach dem Photo); α̣π̣α̣: eher αν̣α-, B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 198.
10
{μεν} τῇ προθεσμία̣: viell. μέχ̣ρ̣ι [τῆ]ς̣ προθεσμίας̣, D. Hagedorn bei B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 199.
12
᾽Απολῶς Σεραπᾶ → ᾽Απολ<λ>ῶς πραγμ(ατευτής) und am Ende Πηλέως → Πηλ oder Πης, J. Gascou, Chr. d’Ég. 69 (1994), S. 182.
3-4
τῆς [κώ]μης | Π̣ώεως̣ überzeugt nicht (nach dem Photo), B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 199.
1
Die Erg. μονάζοντος am Anfang ist zu streichen und μ̣ο̣[ναστηρίου → μ̣ο̣[νάζοντος μοναστηρίου, J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 182 oder Μ̣ο̣[- -(Personenname) + Funktion im Kloster des ῎Απα ᾽Απολλῶτος], N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 68, Anm. 5. Vgl. auch B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 199.
βοη(θοῦ) κ(ώμης) → βοη(θοῦ) (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 182.
1
Die Erg. γνῶσις wird abgelehnt, J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 182 und B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 199 (nach dem Photo).
2
[παράσχου] τ̣ὰ̣ς̣ εἰς → [- - -].ς̣ εις̣, B. Kramer, Archiv 40 (1994), S. 199; ].ς̣ → ϛ (6), J. Gascou, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 182 (nach dem Photo).
P. Strasb. 1 ⇧
Der Text stammt aus dem Hermopolites; zu datieren auf Ende 6. / Anfang 7. Jahrh. n.Chr., P. Sorb. 2. 69, 218-219, Anm. zu 19 A, Z. 21 (gegen B.L. 6, S. 190).
3, 4
Dieselbe Symphonia (vgl. B.L. 6, S. 190) in P. Sorb. 2. 69, P. Sorb. 2. 69, 218-219, Anm. zu 19 A, Z. 21.
Zu datieren in das 5. Jahrh. n.Chr., A. Arjava, Tyche 6 (1991), S. 24.Der Brief betrifft eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
17
ὁρισμοῦ: nicht ,,Begrenzung" (so Einl.), sondern ,,valuation", D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 146.
4
Die Erg. ῾Ε̣[ρμείου (?) entbehrt jeder Grundlage, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 158, Anm. 122.
8
Viell. zu erg.: [ὁ λαμπρ(ότατος) ἐξκέπτωρ τῆς δουκικῆς τ]άξεως, J.-L. Fournet, B.I.F.A.O. 93 (1993), S. 234, Anm. 42. Vgl. auch B.L. 9, S. 324.
19-20
ζητο̣ύ̣(μενον) | [ ± 17 → ζητο̣ύ̣|[μενον μὴ παρενεγκῶ, P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 138.
2
→ [τοῦτον ζητούμενον μὴ παρεν]ε̣[γ]κῶ, P.J. Sijpesteijn, Analecta Pap. 3 (1991), S. 138.
8
ἀφεσιοφυλακίαν (B.L. 3, S. 231) → ἀφεσοφυλακίαν (wie ed.pr.) (nach dem Faksimile), D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 198-199, Anm. 503.
18
προ....[ (B.L. 1, S. 406): viell. πρόθ̣ε̣ς̣, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 509, Anm. 74. Vgl. aber B.L. 8, S. 414.
P. Strasb. 2 ⇧
Dem Papyrus geht ein Protokollon voran, J. Diethart u.a., Tyche 9 (1994), S. 9, Anm. 2.
5
και..ων (B.L. 7, S. 246) → καιν̣ῶν, H. Harrauer, R. Pintaudi, Analecta Pap. 6 (1994) S. 128.
P. Strasb. 3 ⇧
P. Strasb. 4 ⇧
8
Am Anfang ist mit Sicherheit ῾Ερ[μ]οῦ πό[λεως zu lesen (gegen N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 70 der ῾Ερμ[ο]πο[λίτου vorschlagt); die Ber. in B.L. 9, S. 325 um in Z. 7-8 [Κλ]έ̣[οπά|τρ]ας zu lesen ist unsicher, weil die Spuren in Z. 8 wohl als ]η̣ς zu lesen sind (am Original), J. Gascou und A. Malnati, briefl.
R
Die Erg. σ[ικυ]ήρατον (Anm. zur Z.) ist zu bestätigen, H. Konen, M.B.A.H. 14/1 (1995), S. 54, Anm. 48.
4
Καμείου: der Nom. ist nicht Καμεῖος, sondern Καμῆς, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 74 (1994), S. 18, Anm. zu Z. 3.
12
Zu συστάτης (B.L. 3, S. 232), abgelehnt in B.L. 8, S. 416, vgl. auch P. van Minnen, Z.P.E. 93 (1992), S. 212.
3
( )] (vgl. die Anm. zur Z.) ἀ̣ρχαία καὶ λαμπρά: viell. ῾Ερμοῦ πόλει τῇ μεγά(λῃ)] ἀ̣ρχαίᾳ καὶ λαμπρᾷ, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 80.
5
Erg. am Anfang: παρά oder π(αρά), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 49, Anm. 26.
12-13
......|μμένον: viell. τὸν πρ[ο]|γεγραμμένον (verschliffen), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318 (am Original).
8-9
῾Ερ|μ]ο̣υπολε̣τ̣ῶ̣ν ist hier viell. Adjektiv, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 76.
P. Strasb. 5 ⇧
9
τῆς ῾Ερμουπό̣λ̣(εως) → τῆς ῾Ερμουπο̣λ̣(ιτῶν), N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 72.
3
᾽Αμαλεέ̣τ̣ (B.L. 8, S. 419) → ῎Αμα Λεε̣τ̣, P. Sorb. 2. 69, 232, Anm. zu 49 D, Z. 3.
1
]ατου ist auf das 9. (ἐν]άτου) oder 10. (δεκ]άτου) Regierungsjahr zu beziehen und der Text daher auf 146-147 n.Chr. zu datieren, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 140-141, Anm. 33.
6
βa (Anm. zur Z.) → Βι̣θ(υνῶν) (nach einem Faksimile), W. Clarysse bei R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 140-141, Anm. 33.
13
Zu μέτρῳ ἕκτῳ vgl. K. Maresch, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 99 (1993), S. 64-66 und Anm. 26.
6
ἀπὸ γε[ν]ημ(άτων) → ἀπὸ γε[ν]ήμ(ατος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
10
Die Erg. μισθωτῶν → wohl κοινωνῶν, Th. Kruse, Z.P.E. 88 (1991), S. 135, Anm. zu Z. 14-16.
10
Φλ̣(άουιος) ῎Ισακο̣ς̣ Φ̣ο[ι]β̣άμμ̣(ωνος): die in der Anm. zur Z. vorgeschlagene Identifizierung mit dem in P. Lond. 3. 1001 ist abzulehnen: die Hände sind verschieden und die Lesung Φ̣ο[ι]β̣άμμ̣(ωνος) ist unmöglich, N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 82-83, Anm. 65 (am Original geprüft von J. Gascou).
10
Die 2. Hand ist nicht identisch mit der in P. Lond. 3. 1001 N. Kruit, Tyche 9 (1994), S. 82-83, Anm. 65.
P. Strasb. 6 ⇧
Zu datieren: 12.4.103 n.Chr. (B.L. 8, S. 421 fehlerhaft 13. 3.103 n.Chr.), F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 99.
12
Die Erg. [ὁμολογοῦμεν → wohl [προσφωνοῦμεν, Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1994), S. 208.
14
δ[η(μοσίοις) → wohl δ[η(μοσίων), vgl. R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 171, Anm. 160.
555-556
11
ἀκανθίων ist Adjektiv und bezieht sich auf φυτῶν, vgl. B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 132.
Zu datieren: 12.11.215 v.Chr., H. Hauben, J.Jur.P. 23 (1993), S. 67, Anm. 36 (gegen B.L. 7, S. 252).
Auf Grund der Preise zu datieren: 325-330 n.Chr., R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 41, Anm. 188.
4
Die Lage des Klosters Ζωίλου ist unsicher (gegen Drew Bear, Le nome hermopolite S. 105), vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 84.
18-19
μαρτυροῦμεν τὴν μίσθ[ω]σ̣ι[ν] | ἀκούσας (l. ἀκούσαντες) κ.τ.λ.: viell. eher μαρτυροῦμεν (l. μαρτυρῶ) τὴν μίσθ[ω]σ̣ι[ν] | ἀκούσας κ.τ.λ., N. Kruit, Tyche 9 (1994), S.79, Anm. 60.
20-21
Nach ἔγρ[α]ψα wohl zu lesen und erg.: ὑ̣πὲ̣ρ αὐ̣[το]ῦ̣ κ̣α̣ὶ̣ ὑ̣π̣ὲ̣ρ̣ τ̣ῶ̣[ν μ]α̣ρ̣τύ̣[ρων γράμμ]ατα | μὴ εἰδ̣ό̣ν[των (l. εἰδότων), N. Kruit, Tyche 9 (1994), S.79, Anm. 60.
P. Strasb. 7 ⇧
2-3
Erg. wohl: μετ᾽ ἐγγυητοῦ εἰς ἔκτισιν τοῦ ἑξῆς ἐγγεγραμμένου ἀργυρίου, J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 381.
3
]λτης καὶ Εὐάγγελος → wohl ψά]λτης (vgl. Anm. zur Z.) καὶ εὐάγγελος, P. Oxy. 58. 3958, zu Z. 13; abgelehnt von E. Wipszycka, J.Jur.P. 23 (1993), S. 207.
1, 5
Κύρας und Κύρα → κύρας und κύρα, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 444, Anm. 8 zu Annexe V.
12
→ [διὰ τῆς ± 9 τοῦ κα]ὶ ῎Αμμωνος ᾽Ωριγέ̣[νους τρα(πέζης) ἥμισυ], R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 173, Anm. 166.
2
ἐξηγ(ητευσάντος) (B.L. 8, S. 428): die Parallelstelle in P. Strasb. 6. 555, Z. 3-4 hat ἐξηγητοῦ (vgl. Anm. des Ed. zur Z.).
Bezieht sich nicht auf Theadelphia, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 38, Anm. 45.
P. Strasb. 8 ⇧
Bezieht sich nicht auf Theadelphia, vgl. die Ber. zum zugehörigen P. Strasb. 7. 685 und B.L. 8, S. 429.
11
Zur Bedeutung von ἐμφωλεύειν (vgl. B.L. 8, S. 430), ,,Nachlässigkeit im Dienst", vgl. N. Lewis, Symposion 1993 S. 222-224.
7
ῥιζίνης θερμ[: viell. ist ῥητίνης θερμ[ῆς gemeint, J.-L. Fournet, Travaux et Mémoires 12 (1994), S. 320, Anm. 24.
V
᾽Αδελφί(ου) → wohl ἀδελφ(οῦ) (nach einem Photo), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 32 (1995), S. 38, Anm. 4.
P. Strasb. 9 ⇧
8
Α.α̣ν̣ίου → wohl ᾽Αν̣α̣ν̣ίου, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 172-173, Anm. 165.
10
π(αρὰ) .[: erg. viell. π(αρὰ) [ε], eher aber ist eine Obryza von 100 Myriaden (= 1/2 Ker.) eingerechnet worden, K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 30, Anm. 4.
4
Τα̣αβᾶς καὶ̣ τ̣ὰ̣ π̣αιδία → τὰ̣ ἀβάσκαν̣τ̣α π̣αιδία, Z. Borkowski, J.Jur.P. 21 (1991), S. 10.
8
ἀπὸ̣ [γ]ε̣ν̣η̣(μάτων) → ἀπὸ̣ [γ]ε̣ν̣ή̣(ματος), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
Nd.: K.A. Worp, Z.P.E. 104 (1994), S. 241-242 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription und den folgenden Ber. (nach Photos):
19
τῷ ἐπ[..]ηκαρίῳ: viell. τῷ ἐπ[ιθ]ηκαρίῳ, I. Ehrenstrasser, J. Diethart, Tyche 9 (1994), S. 226.
18-19
Erg. am Anfang viell. den Titel des fraglichen Beamten sowie ὃς πρ]ονοή̣σει τὸν δούλον + Infinitiv in Z. 19, J.D. Thomas, Gnomon 63 (1991), S. 642.
9
]ντα[.....]σεν: zu erg. ist wohl τὰ συγκύροντα πάντα + Relativsatz, viell. ἃ ἐμέρι]σεν, J.D. Thomas, Gnomon 63 (1991), S. 642.
Zu datieren um 160 n.Ch., nicht v.Chr. (Druckfehler), J.D. Thomas, Gnomon 63 (1991), S. 642.
3
τῶν δεδ[ανεισμένων → wohl τῶν δὲ δ[ημοσίων, J.D. Thomas, Gnomon 63 (1991), S. 642.
20
Εὐτυχ̣[οῦς Εὐσεβ]οῦς → Εὐσ̣ε̣[β]ο̣ῦς, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 53 (nach dem Photo).
21
Γερμαν]ικ̣ο̣[ῦ Βρε]τ̣[τανικοῦ] → Γερμαν]ι̣κ̣ο̣ῦ̣ μ̣ε̣γ̣ί̣[στου], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 53.
12
]εναι ἐπερωτη̣.....[: zu erg. ist περὶ δὲ τοῦ ταῦτα οὕτως ὀρθῶς καλῶς γεγον]έναι ἐπερωτη̣θεὶς/θέντες ὡμολόγησα/σαμεν, J.D. Thomas, Gnomon 63 (1991), S. 642.
Stud.Pal. 1 ⇧
II 2
Die Erg. διὰ τοῦ δεῖνος wird abgelehnt, J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 239, Anm. 105.
III
Die Eingabe betrifft eine Kaufpreisstundung, vgl. dazu A. Jördens, Z.P.E. 98 (1993), S. 268-282.
II 27
ἐν δη]μοσίῳ ἀρχίῳ τε γε[γρα]μμένην → ὡς ἐν δη]μοσίῳ ἀρχίῳ τετ̣[ελει]ωμένην, P. van Minnen, Z.P.E. 93 (1992), S. 200.
Stud.Pal. 2 ⇧
Vor (ἐτῶν) ι gibt es noch 2-3 Buchstaben mehr, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318.
1
]ος[ → ]ρ..ος [, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318 (am Original).
2
]θ̣ηνα̣ (B.L. 8, S. 433) → ]ληπι̣α̣, R.S. Bagnall - B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318.
10
Vor (ἐτῶν) π zu lesen: λαογ̣ρ̣( ), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318.
8
ἐξσῆς (l. ἑξῆς) κολλησίμων → ἐξ συνκολλησίμων, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319 (am Original), wie bereits Wilcken, Chrest. 209, zur Z.
12
κώμ[ης] → κωμ[ο]γ̣[ρ(αμματεῖ)], R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319.
18
[ ± 30 ἐμαυτὸν καὶ τοὺς ἐμούς· εἰμ]ὶ δὲ ὁ [Αὐρ]ή̣λ̣ι̣ο̣ς (mit B.L. 3, S. 233) → [τῆς κώμ(ης)· spatium] ε̣[ἰ]μ̣ὶ̣ δὲ ὁ [Α]ὐ̣ρήλιο̣ς̣, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319.
19
]σκ̣[......] (ἐτῶν) κθ → ]..[.] ᾽Α̣σκ[λ…..] (ἐτῶν) κε̣, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319.
22
ἀδελφή] (B.L. 3, S. 233) → ἀδελφ]ή̣, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319.
Nd. mit vielen Ber. und Photo: R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 54-56 und Plate 6.
2-3
Die in B.L. 8, S. 434 vorgeschlagene Identifikation ist wohl abzulehnen, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Tyche 10 (1995), S. 6, Anm. zu Z. 8.
I 10
].σα. Τα[.α̣σ̣ην Σα[τ]α[βοῦτος] τοῦ[ (mit B.L. 7, S. 254) → ] θ̣[υ]γ̣ατ̣[έ]ρ̣α̣ Τα[ου]ῆτιν Σατ̣α̣β̣ο̣[ῦ]τ̣[ο]ς̣ τοῦ .[, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319 (am Original).
I 13
] ταύτης ἐγγόν̣[ους] Ταην̣ → ] καὶ ταύτης ἔγγον̣[α] Ταῆσ̣[ι]ν, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319.
I 14-15
ἔ]γγονον Τ[….. ∟]δ κκαὶ Τα..νω̣ννα[….]τω|[ → ἔ]γγονον Τα…[. ∟]δ καὶ Τασ̣ε̣ῦ̣ν γεννη[θεῖσαν] τῷ | [κδ ∟, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319.
Stud.Pal. 3 ⇧
Siehe die Allgemeine Ber. zu Ταμαῦις.
Zur Korrespondenz des Andreas, Schreiber des Dorfes Tamauis (Stud.Pal. 3. 1-6, 9, 14, 70-71, 72a, 82a-84, 90-92), vgl. H. Buchinger, Eirene 34 (1998), S. 87-90; zu datieren auf das Ende des 6.-Anfang des 7. Jahrh. n.Chr. vgl. die Datierungen der jeweiligen Notarsunterschriften in J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not..
Wohl geschrieben in der Hand des ,,scribe I" des P. Sorb. 2. 69 auch S.B. 16. 12999 und vgl. B.L. 8, S. 434), vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 13.
2
᾽Αρσ(ατικά): entweder ἀρσ(ατικά) oder ᾽Αρσ(ινοιτικῷ), scil. ζυγῷ, K.A. Worp, B.A.S.P. 28 (1991), S. 71-74 und vgl. J. Diethart, Analecta Pap. 2 (1990), S. 110-111, Anm. zu Z. 5.
4
δ̣ι̣(ὰ) ᾽Αντω( ) (B.L. 9, S. 333) → wohl Φανταου (Klerosname) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 223.
5
κατ]αβαλεῖν → ] καταβαλεῖν; ferner gibt es Spuren einer 6. Zeile (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 223.
210-236
Zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr. (gegen B.L. 8, S. 437) und vgl. H. Harrauer, Archiv 37 (1991), S. 51-54 (am Original).Ähnliches Dokument: P. Brooklyn 16.
4
ε ἰ̣ν[(δικτίονος) → ζ ἰ̣ν[(δικτίονος), H. Harrauer, Archiv 37 (1991), S. 52 (am Original).
3-4
Die Erg. τὸν ἀπό wird abgelehnt und Δαμιανός ist Personenname (gegen B.L. 8, S. 437), P. Brooklyn 16, Anm. zu Z. 3.
2
Οὐαλε[ντ]ει[νιανοῦ → wohl Οὐαλε[ντ]εί[νου (vgl. schon F. Preisigke, Namenbuch S. 245), T. Gagos, P. van Minnen, J.R.A. 5 (1992), S. 196, Anm. zu Z. 20.
1
Vgl. die Erben eines Isakios Psanke in P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 235, Anm. zu 61 A, Z. 9.
1
Derselbe ᾽Απολλώνιος Σαραπάμμωνος begegnet in P. L.Bat. 19. 18 und im viel späteren P. Sorb. 2. 69, vgl. B. Palme, Aeg. 74 (1994), S. 21 und S. 22.
1
Erg. am Ende: δημοσί[ων ἀννωνῶν (καὶ κανονικῶν), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 50.
2
δημο[σίων → δι᾽ ἐμο[ῦ] Φ[, viell. Φ[οιβάμμωνος ἀπαιτητοῦ, B. Palme, Aeg. 74 (1994), S. 49-50.
1
πατηρ( ): wohl πατηρ(ίωνος) (Vorsitzender einer Ordensbruderschaft) oder viell. πατηρ(εύοντος), ,,das Amt des pater civitatis bekleidend", P. Sorb. 2. 69, 77.
2
Mit τοῦ ῾Αγ(ίου) ᾽Ιωάννου νεοκτίστ(ου) ist kein Kloster angedeutet, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 79, Anm. 171.
3
ἐν ῥύμῃ τ[….] ἀγορᾷ ι[...] → ἐν ῥύμῃ τ[ῶν] ἀγοραί[ων], P. Sorb. 2. 69, 58, Anm. 10.
2
Die Erg. ἁγίας μεγάλης → ἁγίας καθολικῆς, E. Wipszycka, J.Jur.P. 24 (1994), S. 201, Anm. 12.
3
ἀντλείαν - - ἤτοι ἀρδείαν: "irrigation artificielle ou plutôt irrigation générale", D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 215, Anm. 612.
1
Viell. derselbe Καλλίνικος (wohl auch in Stud.Pal. 8. 989, 1049-1050, S.B. 14. 11353, 16. 12999) in P. Sorb. 2. 69, dort, S. 242, Anm. zu 83 C, Z. 3.
4
Πατουωυ[ → Πατουω (Personenname: ,,der von Touho = Theodosiopolis") υ[, P. Sorb. 2. 69, 220, Anm. zu 21, Z. 29 und 34.
4
† ᾽Αμμων --- → † ᾽Αγαθάμμων (nach einem Mikro film), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 223.
5
᾽Α]ρ̣σ( ): entweder ἀρσ(ατικοῦ) oder ᾽Αρσ(ινοιτικῷ), scil. ζυγῷ, K.A. Worp, B.A.S.P. 28 (1991), S. 71-74 und vgl. J. Diethart, Analecta Pap. 2 (1990), S. 110-111, Anm. zu Z. 5.
Wohl geschrieben in der Hand des ,,scribe I" des P. Sorb. 2. 69 auch S.B. 16. 12999 und vgl. B.L. 8, S. 443), vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 13.
1
Κο]λ̣λούθου (B.L. 8, S. 443) βοη(θοῦ) κώμ(ης) (Εἴκοσι) → Κο]λλούθῳ βοηθ̣(ῷ) κωμοκ(ατοίκων), P. Sorb. 2. 69, 48 (am Original, Zustimmung von J.M. Diethart und H. Harrauer); zu κωμοκατοίκων vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 43-50.
2
ἀπ]ὸ ἀνν(ωνῶν) λόγ(ῳ) κώμ(ης) (Εἴκοσι) (B.L. 8, S. 443) → ᾽Ι]ω̣ανν̣( ) λόγ(ῳ) κωμοκ(ατοίκων), P. Sorb. 2. 69, 48.
1
† παρησχ( ) (B.L. 9, S. 335) → † Παρ[ήσ]χ(εν), P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 223.
2
διακ̣(όνου) → δ(ιὰ) Μακα(ρίου), I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 248 (am Original geprüft von H. Harrauer).
1
Φαρ(μοῦ)θ(ι) → Φ(α)μ(ενώ)θ, I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 248 (am Original geprüft von J. Diethart und H. Harrauer).
5
γί(νεται) ... → Χ(οιά)κ .., I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 248 (am Original geprüft von J. Diethart und H. Harrauer).
5
Nach γί(νεται) zu lesen: (κεράτιον) (ἥμισυ) (am Original), H. Harrauer bei I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 248.
2
Spuren → Παῦλο(ς), J. Diethart bei I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 248 (am Original).
3
Spuren → χλαρι( ) (Personenname oder Berufsbezeichnung), I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 248.
1-2
Παρεμ[βολῆς] | νονο → Παρεμβ(ολῆς) α̣ (καὶ) β̣ κ̣α̣|ν(ό)ν(ος), I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 248 (am Original geprüft von J. Diethart und H. Harrauer).
3
ιβ ἰν(δικτιῶνος) → ἰνδ(ικτίονος) ι̣, I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 248 (am Original geprüft von J. Diethart und H. Harrauer).
Stud.Pal. 5 ⇧
I 1-2
[καὶ λαμπροτάτης] | [καὶ σεμνοτάτης → [καὶ σεμνοτάτης] | [καὶ λαμπροτάτης, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 82.
II 2
λ̣α̣μ̣π̣ρ̣οτάτης [καὶ σεμνοτάτ]ης: man erwartet σ̣ ε̣ μ̣ν̣οτάτης [καὶ λαμπροτά]της, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 82, Anm. 57.
V 1
καὶ λαμ[προτάτης: man erwartet καὶ σεμ[νοτάτης καὶ λαμπροτάτης, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 82, Anm. 57.
1-2
→ ῾Ερμ]οῦ πόλε[ως τῆς μεγάλης ἀρχαίας καὶ λα]μπρᾶς καὶ [σεμνοτάτης, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 80.
II 1-2
→ ῾Ερμοῦ πόλεως τῆς με]γάλης ἀρχαία[ς καὶ λαμπρᾶς καὶ σεμνοτά]|της, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 80.
95-96
Nd. (am Original): M. Drew Bear, Les problèmes institutionnels de l’eau S. 158-159. Abdruck (mit Photo) im C.P.R. vorgesehen.
II 3
(= Z. 20 des Nd.) Die Erg. Φαμενώ]θ → wohl Monat ]θ (Tagesdatum), Z. Borkowski, J.Jur.P. 21 (1991), S. 11, Anm. 12.
R
εἰς τὸ δημ[όσιον ? → εἰς τὴν δη̣μο̣[σ]ί[αν τράπεζαν] (am Original), M. Drew-Bear, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 371 (fehlerhaft zu Z. 17).
1-2
→ τῇ κρατίστῃ βο]υλῇ ῾Ερμο[ῦ πόλεως τῆς μεγάλης ἀρχαίας | καὶ σεμνοτάτ]ης καὶ λαμπροτάτης, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 82.
Stud.Pal. 8 ⇧
4
σὺν // μ(όνα) → σὺν δ/δ/ (= (τεταρτίων)) μ(όνα), I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 248 (am Original geprüft von J. Diethart und H. Harrauer).
6
=+ ᾽Απολλω ᾽Απολ/λ/ → † ᾽Απολλῶς Κολλ(ούθου) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 223.
2
Σουλλᾶ φόρου (mit B.L. 8, S. 446) → Σουλλαφόρου (Personenname), I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 248.
3
ὀροβοκ(α)π(η)λ(είας?) (vgl. den Index, S. 253) → ὀρβοπ(ώ)λ(ου), l. ὀρβιο-, I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 248.
2
Θεβ̣αειδικο( ) → Θεβα (Dorfname) εἰδικό(ς), l. ἰδικός, I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 249 (am Original geprüft von J. Diethart und H. Harrauer).
1
Δαμιανός → Δαμειανοῦ (l. Δαμιανοῦ für Δαμιανός) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 223.
1
Derselbe Apa Hol wohl (als Apa Hor) in P. Dub. 30, von demselben Theodoros unterzeichnet, siehe die Einl. dazu.
2
ἀπό: π aus ο korrigiert (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 223.
3
] Spuren ᾽Επεὶφ [ → ]. (κεράτια) ιζ∟̣᾽Αλε(ξανδρείας). ᾽Επεὶφ [Tageszahl ι ἰνδ(ικτίωνος), P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 223 (fehlerhaft zu Z. 4).
1
→ † πάρησχ‵ε′ Κοσμᾶ(ς) ὑποδιά(κονος), I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 249 (am Original geprüft von J. Diethart und H. Harrauer).
5
Vor ιε noch τῆ (ς) und am Ende zu lesen: Δαμι(ανοῦ), I.J. Poll, Tyche 10 (1995), S. 249 (vgl. aber auch B.L. 9, S. 338).
2
κ(α)ττ(ὰ) απ̣α̣ξ/ → κ(α)τ(ὰ) β (= δευτέραν) τάξ(ιν) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 223.
τοῦ θ̣ε̣ο̣φυλ(άκτου) | κυ̣[ροῦ] → τῆ(ς) θεοφυλάκτου | κυ.. (wohl κυρᾶς für κυρίας) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 223.
2
κάμνοντ(ος) → κάμνοντ(ες) (l. κάμνουσιν) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 224.
2
ἐργαζομέ(νων) → ἐργαζομέ(νῳ) und τ‵οῦ′ διωρύγ‵ου′ → τῆ(ς) διωρύγου (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 224.
ἓξ] μ̣(όνα) → ] ἓξ μ(όνα) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 224.
2
τῆ(ς) διωρύγ‵ου′ → τῆ(ς) διωρύγου (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 224.
Am Anfang wohl zu lesen: Μαύρ(ων) (Pap.: μαυρ´ρ´, vgl. auch B.L. 9, S. 339) τοῦ κυρ(οῦ) Γε(ωργίου) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 224.
5
δ(ι᾽) ἐμοῦ Πε( ) → δ̣(ι᾽̣) ἐμοῦ Πε(ττηρίου) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 224.
2
παρεχοτ/ → πε̣ρεχύτ(ῃ) (für περιχύτῃ) (nach einem Mikrofilm), J. Diethart, Tyche 8 (1993), S. 224.
4
᾽Αρσ( ): entweder ἀρσ(ατικά) oder ᾽Αρσ(ινοιτικῷ), scil. ζυγῷ, K.A. Worp, B.A.S.P. 28 (1991), S. 71-74J. Diethart, Analecta Pap. 2 (1990), S. 110-111, Anm. zu Z. 5.
2
οὐσίας ᾽Εμβολῆς: man erwartet αἰσίας ἐμβολῆς, J. Beaucamp, Le Statut de la femme S. 383.
Herkunft Hermopolites, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 50, Anm. 32; viell. später zu datieren als 5. Jahrh. n.Chr., P. Sorb. 2. 69, 226, Anm. zu 35, Z. 25.
2
Erg. am Anfang: [† δέδωκεν ὀν(όματος) Ν.Ν. διὰ Ν.Ν.], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 50.
3
]α δίμοιρον καὶ ὀν(όματι) Πι[…]η Τιμοθέου δ(ιὰ) τοῦ χρυσυ̣[ποδέκτου → [.(.) ἰνδ(ικτίωνος) χρυσοῦ κεράτια τρ]ί̣α δίμοιρον ὀν(όματος) ᾽Ακῆ̣-(τος) Τιμ[ο]θέου̣ δι(ὰ) τοῦ (αὐτοῦ) χρυσοῦ (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 50 mit Anm. 31-32 (am Original geprüft von H. Harrauer).
4
Die Erg. ἓξ ἥμισυ] → [κεράτια δύο ἥμισυ τρίτον, γί(νεται) ὁμοῦ χρ(υσοῦ) κ(εράτια)], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 50.
4
Κάλου → Κολλο̣ύ̣θ(ου) (am Original), H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 50, Anm. 32.
4
Zu ᾽Αφοῦς διαστολεῦς siehe P. Sorb. 2. 69 P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 50, Anm. 32.
Wohl in das 7. Jahrh. n.Chr. zu datieren, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 237 (am Original).
Stud.Pal. 10 ⇧
6
ἐξ ὧν δευρεὶ ..[ → ῎Εξω Ψεῦρ ειτ̣ω̣[, P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 225 (am Original).
V
Außer Spuren sind Zahlen zu lesen: μ, ξ, μδ∟, νθ , davor Artabenzeichen, P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 225 Anm. 10.
Zu datieren in das 7./8. Jahrh. n.Chr., J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 238 (am Original).
6
Τιστηχ[ια]ς → Τιν̣τήλ̣[ε]ω̣ς, l. Τιντήρεως, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 238 (am Original).
4
᾽Αμιτιανὸς τρι[ → ᾽Αμητιανὸς, l. ᾽Αμυντιανός (?), τριβ[, viell. τριβοῦνος (am Original), J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 238 (am Original).
4
χωρ(ίου) ᾽Οξυρ(υγ)χ( ): weist auf das Dorf im oxyrhynchitisch-herakleopolitischen Grenzbereich hin, H. Harrauer, Analecta Pap. 3 (1991), S. 30.
2
.μι.[ → ᾽Αμια… für ᾽Αμμιαν(οῦ) oder -ῆς, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 238 (am Original).
4
Φουρ.[, viell. Φοῦρθιν → Φ[ρ]ουρί̣[ου, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 238 (am Original).
I 11
Κναλῆ: wohl kein Kurzgenitiv (so P.J. Sijpesteijn, Aeg. 74 (1994), S. 19, Anm. zu Z. 3), sondern undeklinierter ägyptischer Name (wie in P. Bouriant 42, Z. 577), A. Verhoogt.
II 2
Πράν ist viell. doch vorzuziehen (gegen B.L. 8, S. 455) und zu vergleichen mit dem Namen Πράνειος, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 229, Anm. zu 45 A, Z. 1.
5
[Γ]εσσιάδος (B.L. 7, S. 258) → Γεσσιάδος (am Original), J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 238.
5
]ν̣ κατοικ( ) Τερτενβῦθεως → κωμ]ω̣κατοίκ(ων) Τερτονβύθεως (am Original, zugestimmt von J.M. Diethart), P. Sorb. 2. 69, 48; zu κωμοκατοίκων vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 43-50.
3
χο Φ Spuren μικ(ρά) → χο Φ<ε>βίχεως Μικ(ρᾶς), J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 238 (am Original).
5
ορ´ρ´ Η̣ν[ ]ι → ὁρρ(ῖα) κώ̣[μ(ης)] Κ̣α̣[θολ]ι̣κ[ο]ῦ̣ (am Original), J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 237.
6
Πα̣ρ̣‵χ′ Μι̣ ‵χ′: nur ἀρχ(αγγέλου) Μιχ(αήλ) ist zu lesen (am Original), J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 238.
4
ἀπὸ Spuren → ἀπὸ ῥ̣οιβά(δων), viell. Schreibfehler für ῥοιά(δων), J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 238 (am Original).
8
Σουρ̣β → Σουριυ, viell. für Σουρί(ο)υ, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 239 (am Original).
I
Bei den auf S. 131 abgedruckten neun Zeilen sind die Zeilennr. versehentlich ausgelassen; die Zeilennr. auf S. 132 sind dementsprechend mit 9 zu erhöhen, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 239 (am Original).
I 1
Ψνιω.. → wohl † Νή̣σω̣ν, H. Harrauer, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 239 (am Original).
I 22
Ν…..εως καὶ Το….ς → Νέα̣ς Πό̣λεως κ(α)ὶ Τάχεως, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 239 (am Original).
II 13
.[…]θε.. [Μ]ικρ/ → Σ̣ώ̣βθε̣ω̣ς Μικρ(ᾶς), J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 239 (am Original).
II 16
.ρ.βιχ[ ] Μικρ/ → Φεβίχε̣[ως] Μικρ(ᾶς), J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 239 (am Original).
II 17
Τια̣σημ̣ο̣τάτο̣υ → Διασημο̣τάτου, J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 239 (am Original).
III 1
Βουκολι → wohl Βαυκαλι (ohne Abkürzungszeichen), J. Diethart, Tyche 10 (1995), S. 239 (am Original).
Stud.Pal. 14 ⇧
VIII rechts-unten
Nd.: C.E.L. 7 und (der ganzen Rolle, mit Photo) Chartae Latinae 43. 1241.
XII unten
Nd. mit Photo: J. Kramer, Tyche 6 (1991), S. 105-108 und Chartae Latinae 43. 1243.
Stud.Pal. 20 ⇧
Vorbemerkung. Man beachte die Berichtigungen der Erstdrucke, die in den Neudrucken von Stud. Pal. XX vielfach nicht berücksichtigt sind. Ich bringe hier nur Berichtigungen zu den Erstdrucken von Stud. Pal. XX.
20
[῏Ι]σ̣ιν → […].ιν und ∟μ̣ → ∟μ̣[(.)], R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 319(am Original).
27
∟λα ist richtig; ∟λ ἄσ̣[ημ(ος)] (B.L. 8, S. 461) wird abgelehnt, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 256.
8
Σεκνε̣πτυνείου: nicht der Tempel, sondern das Viertel; der Schreiber hatte wohl ἐπ᾽ (ἀμφόδου) Σεκνεβτυνείου gemeint, P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 223.
Die Datierung 190 n.Chr. ist richtig (gegen J. Shelton, Z.P.E. 36 (1979), S. 103); vgl. auch C. Letta, Latomus 54 (1995), S. 867, Anm. 12.
19
το[ὺς θησαυροὺς τῆς Νέας Πόλεως] → τὸ[ν ἐν τῇ Νέᾳ Πόλει χειρισμόν], P. Oxy.Hels. 20, Anm. zu Z. I 20 und P. Oxy. 60. 4063, zu Z. 7.
20
τοῖς π[ρὸς τῷ χειρισμῷ ἐπιμελῶς] (vgl. B.L. 5, S. 143) → τοῖς π[ρὸς τούτοις οὖσι ὑγιῶς], P. Oxy. 60. 4063, zu Z. 7 und P. Oxy.Hels. 20, Anm. zu Z. I 19.
R
Zu π̣[α]νάριον, ,,Kiste", ,,Behälter" vgl. J. Diethart, Z.P.E. 92 (1992), S. 237-238.
3
[τ]οῦ ἐμοῦ [ἀνδρό]ς (mit B.L. 2.2, S. 160) → wohl οὗ ἑκ̣ου[σίως, P. van Minnen, Z.P.E. 93 (1992), S. 191, Anm. 2.
Zu datieren: 15.10.250 n.Chr. (B.L. 8, S. 463 fehlerhaft 251 n.Chr.), F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 108, Anm. 66.
18
Zu μέτρῳ ἕκτῳ vgl. K. Maresch, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 99 (1993), S. 64-66 und Anm. 26.
II
Die Epitheta der Stadt Hermupolis erlauben eine Datierung zwischen 210-246 n.Chr., N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 80 (vgl. auch B.L. 7, S. 259).
II 1-2
Zu Marcus Aurelius Asklepiades vgl. M. Drew-Bear, G.R.B.S. 32 (1991), S. 206-209(zu Stud.Pal. 5. 7).
II 4
Zu Marcus Aurelius Ammonios (identisch mit dem in S.B. 8. 10057 = S.E.G. 41. 1627) vgl. M. Drew-Bear, G.R.B.S. 32 (1991), S. 210-213.
R
λώκιον ist richtig; λω<τί>κιον wie Papyrological Primer4, Nr. 87 (vgl. dazu auch B.L. 9, S. 344) trifft nicht zu, I. Ehrenstrasser, Tyche 10 (1995), S. 244; zur Bedeutung vgl. B.L. 2.2, S. 159 zu Stud.Pal. 20. 46, Z. 25.
Auf Grund der Epitheta von Hermopolis sowie der Kaisertitulatur zu datieren auf 267-268 n.Chr., vgl. N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 82 (fehlerhaft zu P. Agon. 2) und P. Bureth, Les titulatures impériales S. 120. Der 5. Payni (Z. 19) entspricht 30.5.268 n.Chr., N. Kruit.
25
ὑπαγωγῶν: gemeint ist wohl ὑδραγωγῶν, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 22 (zu S.B. 1. 5126).
2
Die Erg. ἀρχαίᾳ καὶ λαμπρᾷ καὶ σεμνοτάτῃ] → ἀρχαίᾳ καὶ σεμνοτάτῃ καὶ λαμπροτάτῃ], N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 82.
Nd. mit vielen Ber. und Photo: R.S. Bagnall, K.A. Worp, Tyche 10 (1995), S. 3-4 und Tafel 1.
R
Zu Πραισέντεια (vgl. B.L. 2.2, S. 163) siehe P. Zignani, Atti Sesto Congr. Int. di Egittologia II S. 591-596 und U. Abdel-Wareth, P. Zignani, B.I.F.A.O. 92 (1992), S. 208-209; vgl. aber auch K.A. Worp, Proceedings 20th Congr. S. 468 und Anm. 24.
20
ἄρ[ξας τῆς ῾Ερμ]ουπόλεως: viell. ἄρ[ξ(ας) βουλ(ευτὴς) ῾Ερμ]οῦ πόλεως, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 69.
Zu datieren: 355/356 n.Chr. oder später, R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 125-126, Anm. 78.
Zur Interpretation vgl. R.S. Bagnall, Tyche 7 (1992), S. 9-13; Photo: R.S. Bagnall, Tyche 7 (1992), Taf. 1.Herkunft wohl Arsinoites, R.S. Bagnall, Tyche 7 (1992), S. 10.
1
Αὐσόνιος Νεμεσιανός begegnet auch in P. New York 11a, Z. 201; ᾽Αελ̣ → ᾽Αετ, viell. ᾽Αετ( ) (am Original geprüft von H. Harrauer), R.S. Bagnall, Tyche 7 (1992), S. 9, Anm. 2.
2
Αὐσόνιος ὁ κόμες könnte mit Flavius Iulius Ausonius, dem Vater des Dichters Ausonius, identisch sein, R.S. Bagnall, Tyche 7 (1992), S. 10-11.
3
παρόντ]ος: möglich ist auch συνεστῶτ]ος oder συναινοῦντ]ος, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 196, Anm. 17.
3
Derselbe Sarapodoros (vgl. auch B.G.U. 12, S. XX, C.P.R. 6. 6 und C.P.R. 9. 40 B) begegnet im späteren P. Sorb. 2. 69, vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 22, F.A.J. Hoogendijk.
Die Datierung 439 n.Chr. (vgl. B.L. 7, S. 263) ist wohl vorzuziehen, vgl. B. Palme, Archiv 40 (1994), S. 49, Anm. 26.
Zu datieren: Anfang 7. Jahrh. n.Chr., H. Harrauer, Tyche 7 (1992), S. 222(am Original).
3
εἰς τὸ μνήσιν σου ist richtig; l. wohl εἰς τὸ μνήσειν σου, ,,zu deinem Memento", H. Harrauer, Tyche 7 (1992), S. 222.
V
→ ☧᾽Επίδο(ς) ᾽Απολλῷ γεωργ(ῷ) (vacat 3 cm) † πα(ρὰ) ᾽Ιούστου ‵†′τοῦ ‵†′ νοταρ(ίου) †; Iustus ist identisch mit dem in P. Rainer Cent. 127-131, H. Harrauer, Tyche 7 (1992), S. 222(am Original).
Ähnliches Dokument: P. Brooklyn 16.Zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr. (gegen B.L. 6, S. 193, zu Stud.Pal. 3. 209 und B.L. 8, S. 470) und vgl. H. Harrauer, Archiv 37 (1991), S. 51-54 (am Original).
5
ζ ἰν(δικτίονος) → ϛ ἰν(δικτίονος), H. Harrauer, Archiv 37 (1991), S. 52 und S. 53, Anm. 6.
2
ἀγγι/( ) γουρν̄ → ἀγγί(ου), l. ἀγγείου, γούρνα(ς), J. Diethart, I. Ehrenstrasser, Tyche 10 (1995), S. 241-242 (am Original).
3
Nach στάβλου noch zu lesen: καί, J. Diethart, I. Ehrenstrasser, Tyche 10 (1995), S. 241-242.
Ähnliches Dokument: P. Brooklyn 16.Zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr. (gegen B.L. 6, S. 196 und B.L. 8, S. 470-471) und vgl. H. Harrauer, Archiv 37 (1991), S. 51-54 (am Original).
= S.B. 1. 5297 (Aufbewahrungsort Wien, nicht London wie im S.B., vgl. N. Kruit, K.A. Worp, J.Jur.P. 25 (1995), S. 50, Anm. 1).
Der Datierung auf das 7. Jahrh. n.Chr. (so Ed.) wird zugestimmt (gegen B.L. 9, S. 348), P. Oxy. 58. 3958, zu Z. 26 und F. Morelli, Proceedings 20th Congr. S. 491 und Anm. 26.
Zu datieren nach 351 n.Chr., R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 104, Anm. 387.
Zu datieren um die Mitte des 7. Jahrh. n.Chr.; Herkunft Arsinoites, P. Prag. 2. 152, zu Z. 2.
1
Danach ist eine Zeile ausgelassen; zu lesen: ο(ὕτως), P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 220 (am Original).
Das Zeichen vor den meisten Zeilen ist ein Kontrollzeichen (also nicht für (ὑπέρ)), J. Diethart, Tyche 7 (1992), S. 226
1
κε[ρ(άτια) ε] → κερ(άτια) πέντε, P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 219(fehlerhaft zu Z. 2).
13
Erg.: ὁμολογῶ ἐπομνυμένη κατά oder πρός], Z.M. Packman, Z.P.E. 96 (1993), S. 113 mit Anm. 4.
Ähnliches Dokument: P. Brooklyn 16.Zu datieren in das 6. Jahrh. n.Chr. (gegen B.L. 8, S. 477) und vgl. H. Harrauer, Archiv 37 (1991), S. 51-54 (am Original).
Stud.Pal. 22 ⇧
Nd.: R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 132-133 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription (für Z. 2 siehe noch B.L. 8, S. 480).
5
Erg. am Anfang: [ἐν ᾗ (oder οἷς, ᾧ) οὐδένα], R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 133.
9
Erg. am Anfang: [τὴν προκ(ειμένην) ἀπογραφ]ή̣ν, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 133.
7-8
→ προ|κειμέν̣[η]ν κ̣ώ̣μην̣ [ (am Original), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 133.
8, 28
Pausiris, Sohn des Panephremmis, ist wohl identisch mit dem in Recueil 1-2. 14, D. Hobson, J.Jur.P. 23 (1993), S. 77, Anm. 8.
22-23
κυνί und προσοπίδιν (l. προσωπίδιον), ,,masque (du dieu?)", verweisen viell. auf das Auftreten des Mumienbestatter als der Gott Anubis, vgl. F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 21 und Anm. 56; vgl. auch D. Montserrat, J.E.A. 78 (1992), S. 306, Anm. 30 79 (1993), S. 223, Anm. 47. Wenn dies zutrifft, ist die Ber. προσοπίδιν: viell. l. προσωπίτιον (Maß) (B.L. 9, S. 352) zu streichen, A. Verhoogt.
V
Steht zusammen mit Stud.Pal. 22. 167 Vo auf demselben Papyrus, vgl. die Einl. zum Ro, S.B. 14. 11715; die in Z. 259 des Stud.Pal. 22. 67 Vo genannten Jahre 2 und 3 beziehen sich wohl auf Elagabal oder Severus Alexander, vgl. D.H. Samuel, B.A.S.P. 14 (1977), S. 162.
1
Die Ergänzungsmöglichkeiten ἐν]άτου bis ἐννεακαιδεκ]άτου gestatten eine Datierung 145-156 n.Chr., F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 101.
5
....]... → Τραια]ν̣ο̣ῦ̣; das Datum in Z. 4-6 ist also 4. 11.105 n.Chr., R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 143, Anm. 50.
1
Die Ergänzungsmöglichkeiten ἐν]άτου bis ἐννεακαιδεκ]άτου gestatten eine Datierung auf einen 29. Mai der Jahre 146-156 n.Chr., F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 101.
17
Σ]ω̣στρατείῳ → ᾽Αρχι]στρατείῳ̣ (nach einem Photo), D. Delia, Alexandrian Citizenship S. 61.
Auf Grund des Eselpreises viell. zu datieren um 200 n. Chr., H.-J. Drexhage, Preise S. 285, Anm. 23.
Zu datieren: 24.10.137 n.Chr. (gegen B.L. 8, S. 485), F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 101.
10
(γίνεται) πυροῦ ἀρτάβας δ → (γίνονται) (πυροῦ ἀρτάβαι) δ, P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 219.
Weil Kastor identisch ist mit dem in S.B. 6. 9197 (vgl. die Einl. dazu), zu datieren auf 3.2.154 n.Chr., vgl. P. Customs, S. 190-191 (gegen B.L. 3, S. 239).
6
γεο(μετρίας), l. γεω- → γεω(μετρίας) und danach noch zu lesen: λβ- (ἔτους) (am Original); es wird also für εἴδη des 31. Jahres und für γεωμετρία des 32. Jahres des Commodus gezahlt, P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 219.
Das erste (τριώβολον) ist korrigiert aus σ(υμβολικόν), P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 62, Anm. 7.
3
Σεβ(αστῶν) → Σεβα(στῶν), P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 62, Anm. 4 (nach dem Photo).
4
Σεβασ(το)ῦ → Σεβαστοῦ mit Verschleifung, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 62, Anm. 4 (nach dem Photo).
5
Μεχεὶ[ρ] ιϛ → Μεχεὶ[ρ] ιη´, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 62, Anm. 4 (nach dem Photo).
7-8
πε̣ν̣τα|[φυλίας ].. ὑπὲρ εἰσκριτικοῦ → πενταφ̣υ̣λ̣(ίας) | [ἀρχιερ]έω̣ς̣ λ̣ό̣γ̣ου ἰσκριτικοῦ (l. εἰσ-), P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 62.
7
Erg. wohl am Anfang: [μ(ητρὸς) (abgekürzter) Frauenname, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 62, Anm. 5.
9
Erg. vor Σοκνο]π̣(αίου): [θ (ἔτους) und [εἴκοσι] (B.L. 3, S. 239) → ε̣ἴ̣κ̣ο̣[σ]ι, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 62.
10
[πρ(οσδιαγραφομένων) (δραχμῶν) α (ὀβολὸν) (ἡμιωβέλιον) σ(υμβολικοῦ) (τριώβολον)] ῾Ερμοῦ (B.L. 3, S. 239) → [πρ(οσδιαγραφόμενα)] (δραχμὴν) α (ἡμιωβέλιον) ῾Ερμοῦ, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 62.
4
[το]ῦ → τ̣ο̣ῦ, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 68, Anm. 7 (nach dem Photo); ab ᾽Επείφ geschrieben von einer 2. Hand, N. Kruit.
6
ἀπὸ μη(νὸς) <᾽Επεὶφ ιβ ἐφ᾽ ἡμέρας πέντε> τ̣ο̣(ῦ) ιζ (ἔτους) (B.L. 5, S. 146) → ἀπὸ μ̄η̄( ) (Bedeutung unsicher, viell. eine Form von μηνιαῖος) ῑζ̄ (ἔτους), P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 68, Anm. 7
49
Κάνιτος (B.L. 7, S. 268) → Κάπιτος (mit ed.pr.), W.H.M. Liesker, Tyche 8 (1993), S. 79.
79
πα[νηγ]ύρεος (l. -εως) ὅλου τοῦ νομο(ῦ) verweist viell. auf das Labyrinth-Fest, vgl. F. Perpillou-Thomas, Fêtes d’Égypte S. 122-123.
P. Tebt. 1 ⇧
Menches Archiv
24
Für kleinere Präzisierungen der Transkription und berichtigte Zahle von allen zum Menches Archiv gehörenden Papyri, vgl. P. L.Bat. 29, S. 186-198.
24
ἐθνῶν: nicht unbedingt Priesterklassen, möglich wären auch profane Korporationen, P. Köln 7. 315, Anm. zu Z. b 3.
13
ὑδ<ροδ>οχίου → ὑ<πο>δοχίου, und vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 66, Anm. 563 (fehlerhaft zu Z. 12).
P. Tebt. 2 ⇧
7
Der Erg. διοικητ]ή̣ν̣ (B.L. 7, S. 270) wird zugestimmt, A. Verhoogt (am Original).
27
Die Lesung Σ̣[α]β̣[ίνο]υ (B.L. 3, S. 241) wird abgelehnt, A. Verhoogt (am Original).
4
Lysas, Sohn des Mystharion ist identisch mit dem in S.B. 20. 14147, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 32.
18
διάκ̣τ̣[ῃ (B.L. 5, S. 147): διακ[ Pap.; der Vorschlag διαί̣τ̣[ῃ zu lesen (so P. Kron. 17, Anm. zu Z. 22) ist also abzulehnen (am Original), A. Verhoogt.
13
Κονκέσσου (B.L. 1, S. 427): Κονκέστου Pap., wie ed. pr. (am Original), A. Verhoogt.
3
Θεοξενίδο(ς) (B.L. 8, S. 491) → Θεογονίδο(ς), wie ed.pr. (am Original), A. Verhoogt.
3 u.ö.
κ(αταγώγιον) oder κ(αθήκοντα) (B.L. 3, S. 242): viell. κ(όλλυβος), S. Omar, Z.P.E. 86 (1991), S. 219.
12
π̣[ → wohl γ̣[ένη, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 87 (1991), S. 264, Anm. 7; angezweifelt von A. Verhoogt (am Original).
13
τῷ [.]…[….]ν̣τι → wohl τῷ ἐ̣ν̣κ̣α̣[λέσο]ν̣τι oder viell. ἐ̣π̣ι̣[φέρο]ν̣τι (nach einer Abzeichnung), T. Gagos u.a., Life in a Multi-Cultural Society S. 183, Anm. 16.
20
διασ̣τ̣ο̣λ̣(ῆς ?) τ̣[ο]ῦ̣ Π̣α̣π<πί>ωνος → διε̣κ̣β̣ο̣λ̣(ῆς) Π̣α̣ππ̣ί̣ω̣ν̣ο̣[ς] (am Original), T. Gagos u.a., Life in a Multi-Cultural Society S. 183, Anm. 16.
35
συνο(ικίᾳ) (B.L. 7, S. 271) → συνό(δῳ), G. Bastianini, Cl. Gallazzi, Z.P.E. 89 (1991), S. 46.
P. Tebt. 3 Teil 1 ⇧
276
Καλασίρις: kein Personenname, sondern wohl ,,Kalasirier" als Berufsbezeichnung, J.K. Winnicki, J.Jur.P. 22 (1992), S. 63-65.
284-285
τῶι ist wohl als τῶι καί aufzufassen und Καλασίρει ist kein Personenname, sondern wohl Berufsbezeichnung; übersetze: ,,an N.N. Sohn des Inaros, alias Dionysodoros, Kalasirier", J.K. Winnicki, J.Jur.P. 22 (1992), S. 63-65.
198
κ̣[αὶ τὰ φυτ]ὰ̣ [εἰς] → κ̣[αὶ τὰ ἄλλ]α̣ [εἰς] (oder δ᾽ εἰς]), B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 136-137.
Fr. 8 R
Kein Paramone-Vertrag (gegen B.L. 9, S. 359), A. Jördens, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 346 mit Anm. 11.
P. Tebt. 3 Teil 2 ⇧
Die Datierung auf das 2. Jahrh. v.Chr. wird gestützt (gegen P. Brooklyn 32, Einl.), P. van Minnen zugestimmt von W. Clarysse, B.A.S.P. 31 (1994), S. 95.
39
Σ̣ωμψ̣ι → Σ̣ώμφ̣ι[ς], W. Clarysse, P.J. Sijpesteijn, Archiv 41 (1995), S. 59 (aufgrund des Originals Zustimmung von A. Verhoogt).
5
Der Vorschlag διστόμου statt τ̣ο̣ῦ̣ ὅρ[μου zu lesen (vgl. ed.pr.) wird abgelehnt, D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 69, Anm. 582 (aufgrund des Originals Zustimmung von A. Verhoogt).
10
Nach ἐκ τοῦ περὶ Κάνω̣π̣ο̣ν̣ ..[zu erg.: ἐργαστηρίου, P. Heid. 6. 372, zu Z. 7-10.
3, 11
ἀθ̣ά(ρη), ,,Weizenbrei" wird zugestimmt, vgl. F. Perpillou-Thomas, Aeg. 72 (1992), S. 103 undFêtes d’Égypte S. 191-193 und Anm. 70 .
P. Tebt. 4 ⇧
῾Ηρακλῆς / ῾Ηράκλειος Πετάλου (siehe Index) ist viell. Doppelname des ῾Αρμιῦσις Πετῶτος / Πετώυτος (siehe Index), vgl. unten, Ber. zu 1103 und 1139.
2
Für kleinere Präzisierungen der Transkription und berichtigte Zahlen aller zum Menches Archiv gehörenden Papyri, vgl. P. L.Bat. 29, S. 186-198.
2
Zu παχάνοπα̣ (wohl ,,cultivable,,) vgl. D. Bonneau, Mélanges Pierre Lévêque 7 S. 25.
P. Tebt.Tait ⇧
Fr. 3 4
...].[.].ου: viell. [᾽Ισιδώρ]ου, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 145, Anm. 59.
P. Thmouis 1 ⇧
68-161
passim
Zum μερισμὸς ἀνακεχωρηκότων vgl. N. Lewis, G.R.B.S. 34 (1993), S. 105-114.
P. Tor.Choachiti ⇧
P. Turner ⇧
C 1
Die Lesung ] κ̣τηνοθ( ) ist sicher: viell. eine Form von κ̣τηνοθ(ύτης) oder προβατο]κ̣τηνοθ(ύτης), J. Diethart, Tyche 6 (1991), S. 236 (am Original geprüft von G. Poethke).
Zum archivalischen Zusammenhang vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 134, Anm. 6.
P.U.G. 1 ⇧
4
Der Vorschlag θ̣′ [κ]αὶ ζ̣′ zu lesen (B.L. 7, S. 274) ist nach dem Original abzulehnen und damit auch die vorgeschlagene Datierung 314/315 n.Chr., P.U.G. 3, S. 9 (vgl. auch B.L. 9, S. 362).
5
μετὰ ῾Ωρίωνος → μ(ητρὸς) Ταωρίωνος, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 97 (nach dem Photo; am Original geprüft von L. Migliardi-Zingale).
10
θερμοῦ β̣[αλ]ανίο[υ το]ῦ → Θερμοῦ Β̣[αλ]ανίων, für Θερμῶν Βαλανείων (Amphodon), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 98.
13-14
ἐνοι[κίου κα]|τ᾽ [ἔτος] κ̣ε̣ι̣μ[έ]νου → ἐνοι[κίου τοῦ] | π[ρ]ο̣κ̣ι̣μ̣έ̣νο̣υ̣, l. προκειμένου, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 97.
Weil die Datierungsformel mit einem Kreuz anfängt, fehlt am Anfang nichts (nach dem Photo), P. Oxy. 58. 3933, zu Z. 2-3 (gegen B.L. 7, S. 275).
P.U.G. 2 ⇧
2
τ(ραπέζης) Ερω( ) κ(αὶ) Ερ( ) → Πρω( ) κ(αὶ) Ερ( ), scil. τραπέζης (nach dem Photo), R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 144, Anm. 55 (unter Bestätigung durch W. Clarysse).
2
τι → τό und τὴν ἐκλ( ) ἐπονκ( ) ῾Ιερέων → τὴν ἐκλ(ησίαν) (l. ἐκκλ-) ἐποικ(ίου) ῾Ιερέων, A. Papathomas, Z.P.E. 104 (1994), S. 296.
P.U.G. 3 ⇧
Der in der Einl. genannte demotische Text P. BM 10560 ist publiziert von C.J. Martin, J.E.A. 72 (1986), S. 159-173.
8
διασάφησον: viell. l. διασαφήσατε (vgl. die Ber. zu Z. 16), J. Bingen, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 173 (nach dem Photo).
16
διασαφησ..[: viell. διασαφήσα̣τ̣ε̣, J. Bingen, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 173 (nach dem Photo).
1-2
Πετεσούχο[υ τοῦ παρὰ βα(σιλικοῦ)] | γραμματέως → Πετεσούχο[υ κωμο]|γραμματέως, G. Messeri Savorelli, Analecta Pap. 4 (1992), S. 153; oder Πετεσούχο[υ τοῦ] | γραμματέως, J. Bingen, Chr. d’Ég. 69 (1994), S. 173.
12
Erg.: [κριθῶν] oder [ὁμοίως], G. Messeri Savorelli, Analecta Pap. 4 (1992), S. 153-154.
2
Erg. viell.: π̣[ροσουσῶν], vgl. G. Messeri Savorelli, Analecta Pap. 4 (1992), S. 154.
2-3
Erg. viell.: προσου]|σῶν, vgl. G. Messeri Savorelli, Analecta Pap. 4 (1992), S. 154.
3-4
Erg. viell.: ἐργαστηρι]|άρχων, G. Messeri Savorelli, Analecta Pap. 4 (1992), S. 154.
4
Πετεορ..ις → wohl Πετεορῆν̣ις, G. Messeri Savorelli, Analecta Pap. 4 (1992), S. 155.
3
εὐσήμ[ωι] → εὔσημ[ος], W. Clarysse, Z.P.E. 92 (1992), S. 234, Anm. 12. (nach dem Photo).
8-9
Μαμαλ.[ - - ] ᾽Ελυμαίας (Personenname) → Μαμάλα̣[ς Tochter des N.N.] ᾽Ελυμαίας (Ethnikon), W. Clarysse, Z.P.E. 92 (1992), S. 234.
12-13
σ]υγγραφοφ(ύλαξ) μ(ισθώσεως) (δραχμαὶ) ξ Σωκρ̣ά̣της Κ[ | ]….αιος κληροῦχος → σ]υγγραφοφύ̣λαξ Σωκρ̣ά̣της K.[ (Ethnikon, z.B. Κυ̣[ρηναῖος]) | [τῶν τοῦ δεῖνα ---]…ι̣αιος κληροῦχος, W. Clarysse, Z.P.E. 92 (1992), S. 234.
14
]σία τοῦ Αἰακ[..]ους → [N.N., Sohn des -σ]τ̣ράτου Αἰακ[ιδε]ύς, W. Clarysse, Z.P.E. 92 (1992), S. 234.
1
᾽Απ]ωλλονίου Σαμ.[ → ᾽Απ]ο̣λλωνίου (Vatersname) Σάμιο̣ς̣, W. Clarysse, Z.P.E. 92 (1992), S. 234, Anm. 11.
P. Ups. 8 ⇧
P. Ups.Frid. ⇧
U.P.Z. 1 ⇧
Zur rechtlichen Interpretation vgl. J. Mélèze-Modrzejewski, A. Łukaszewicz, Symposion 1993 S. 201-212 und 215-218.
IV 8
OC N (für ὁ εἷς, Anm. zur Z.): viell. für εἷς τῶν, L. Koenen, B.A.S.P. 22 (1985), S. 182.
V 4
Mögliche Erg. (exempli gratia): [τόπον καλλίστων, L. Koenen, B.A.S.P. 22 (1985), S. 182, oder: [χρόνον, W. Huss, Der makedonische König S. 134, Anm. 413, so auch in der Übersetzung von W. Clarysse (vgl. B.L. 8, S. 500).
Vgl. J. Mélèze-Modrzejewski, Rev.Hist. de Droit Franç. et Étr. 72 (1994), S. 1-16 mit einer französischen Übersetzung auf S. 17-20.
U.P.Z. 2 ⇧
25
Σώμφεις αἰλουροτάφοι → σώμφεις αἰλουροτάφοι ,,(temple) dancers (and) buriers of cats", W. Clarysse, P.J. Sijpesteijn, Archiv 41 (1995), S. 57, Anm. zu Z. 2.
2
κατὰ δύ[ναμιν]: man erwartet κατὰ τὸ δυ[νατόν], N. Lewis, J.E.A. 79 (1993), S. 280, Anm. 17; der Ausdruck κατὰ δύναμιν ist aber vielfach belegt, vgl. F. Preisigke, Wörterbuch, s.v. δύναμις.
30 5
Poluperchon wohl identisch mit dem in S.B. 1. 1024 und P. Tor.Choachiti 11 bis, Z. 3, vgl. die Anm. dazu und W. Clarysse in: P. L.Bat. 27, S. 10.
41 8
Σομφέων → σομφέων, l. σωμ- ,,(temple) dancers", W. Clarysse, P.J. Sijpesteijn, Archiv 41 (1995), S. 58; vgl. zur Interpretation den dem. Text P. Brux.dem. 5, II, Z. 12-14, zitiert W. Clarysse - P.J. Sijpesteijn, Archiv 41 (1995), S. 58 mit Anm. 6.
Zu datieren auf den Zeitraum 135-130 v.Chr., vgl. Pros. Ptol. 8, S. 90, Nr. 1177 und M.A. Söllner, Z.P.E. 107 (1995), S. 82.
P. Vars. ⇧
Keine Schulübung; Nd. mit vielen Ber. und Photo: R. Cribiore, B.A.S.P. 30 (1993), S. 83-86 und Plate 11.
P. Vatic.Aphr. ⇧
39
ἄκ[α]ν̣θο̣ν̣ → ἀκ[α]ν̣θῶ̣ν̣[α] (nach dem Photo), B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 134.
Zu datieren vor der 2. Hälfte des 6. Jahrh. n.Chr., L.S.B. MacCoull, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 345.
15
Τιρηνατ υἱ̣ὸς Φοιβάμμων → (nach dem Photo), L.S.B. MacCoull, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 345.
C 9
Erg. nach μεθ᾽ ὑπογρ̣αφ(ῆς): Α̣ὐ̣ρ̣[ηλίου Τριαδέλφου τοῦ ὑπέρ], J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 381 (vgl. aber auch B.L. 8, S. 502); eher ἡ̣μ̣ῶ̣ν̣ κ̣α̣ὶ̣ [Αὐρηλίου Τριαδέλφου τοῦ ὑπέρ] (nach dem Photo), N. Kruit.
C 16
Die Erg. μετὰ κυρίου oder μετὰ συναινέσεως (B.L. 8, S. 502) wird abgelehnt, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 381; . προκ(ειμένου) → ὁ̣ προκ(είμενος) oder ἡ̣ προκ(ειμένη), vgl. die Ber. zu Z. 15, N. Kruit.
C 20-21
Nach Αὐρηλία zu erg.: Θακλοῦς oder -θακλοῦς (vgl. Anm. des Ed. zu Z. 10), J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 381.
Nd. mit neuem Fragment und Photos: T. Gagos, P. van Minnen, Settling a Dispute S. 67-119.
[.]η̣κκαπυ‵θ′ → [σ]ακκω̣πάθ(νια), l. σακκο-, ,,Quersack, Mantelsack" (nach dem Photo), P. Köln 7. 318, Anm. zu Z. 2.
P. Vindob.Salomons ⇧
P. Vindob.Worp ⇧
21
Die Erg. κεχρονισμένον (B.L. 7, S. 280) ist zu lang und nicht erforderlich, J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 241-242.
Wegen des koptischen Schrifttypus zu datieren nach 324 n.Chr., R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 256, Anm. 142.
P. Wash.Univ. 1 ⇧
27-28
Πε]|τενούφ̣ι̣ο̣ν̣ ᾽Α̣π̣ί̣ωνος καὶ ᾽Ακώρ̣ισο̣ν̣ [ → Πε]|τενοῦφις (l. -φιν) ᾽Α̣π̣ί̣ωνος καὶ ῞Ακωρις (l. -ριν) ᾽Ο̣ν̣[νώφριος (nach dem Photo), W. Clarysse, Anc.Soc. 22 (1991), S. 236, Anm. 4.
Zur Interpretation vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 299-300.
10
τα̣ύ̣της τι̣ ὑπομνησ(θῆναι) (B.L. 9, S. 369) → ταύ̣της γιγ̣νομέ̣νης und Κῦ̣ρ̣ο̣ν (B.L. 9, S. 369) → κάμον (nach dem Photo); übersetze: ,,But there is need for this audit to take place and (therefore) make an effort that ...", K.A. Worp, B.A.S.P. 28 (1991), S. 75.
4
Dieselbe Aurelia Thermoution auch in P. Oxy. 46. 3304 J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 381.
6
[καὶ νίκην τῶν δεσποτῶν ἡμῶν → [τῶν τὰ πάντα νικώντων δεσποτῶν ἡμῶν, Z.M. Packman, Z.P.E. 100 (1994), S. 207.
μύειον, ,,mausgrau" (B.L. 9, S. 373: μύ̣εον Pap., J. Diethart, Tyche 9 (1994), S. 226.
P. Wash.Univ. 2 ⇧
3, 6, 14
χο(ίνικες) → χό(ρτωι), J. Shelton, Z.P.E. 90 (1992), S. 224 (nach dem Photo).
II 9
(τάλαντα) ϛ → ᾽Ασ; das erwartete (δραχμάς) scheint nicht da zu sein (nach dem Photo), A. Verhoogt.
II 1-3
Zu γόμος (…) ἐγγαρευθείς, ,,requisitioned cargo" vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 30 (1993), S. 119-120.
Zum archivalischen Zusammenhang vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 134, Anm. 6.
Wohl zu datieren auf das 5./6. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity S. 269, Anm. 60.
Wilcken, Chrest. ⇧
III 12
Die Erg. Σεβαστοῦ → αὐτοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 87 (1991), S. 262, Anm. zu Z. 5.
P. Wisc. 2 ⇧
5
Πα̣π̣[νούθιος, bzw. die Erg. Παπνούθιος wird angezweifelt; man erwartet Πατερμουθίου, was aber zu lange scheint, vgl. P. Graux 2, S. 50.
16
ἐφ᾽ ο (l. ἐφ᾽ ᾧ) → ἐφ᾽ ὅ und ὅ hängt von ἐπιπορεύεσθαι ab, T. Gagos, P. van Minnen, J.R.A. 5 (1992), S. 196, Anm. zu Z. 14.
Zu datieren in den Zeitraum 26. Mai-24. Juni 245, 246 oder 247 n.Chr., F. Mitthof, Z.P.E. 99 (1993), S. 108, Anm. 64.
P. Würzb. ⇧
12
Dieselbe Heraklammon und Phoebammon begegnen in P. Sorb. 2. 69. 8 B und 26 A, siehe P. Sorb. 2. 69, 27, Anm. 54.
P. Yadin ⇧
Zu den Ortsnamen Μαωζα, Ζοαρα und ’Egaltein siehe H.M. Cotton, J.C. Greenfield, Z.P.E. 107 (1995), S. 126-132: der griechische Name Μαωζα und die aramäische Namen Maḥoza und Maḥoz 'Egaltein beziehen sich alle auf dasselbe Dorf; die Gleichsetzung von 'Egaltein mit Ζοαρα (so G.W. Bowersock, J.R.A. 4 (1991), S. 340-341) ist abzulehnen
a I 7 u.ö.
Zu ἀργυρίου μέλανες vgl G.W. Bowersock, J.R.A. 4 (1991), S. 341-342; vgl. Y. Meshorer, The Israel Museum Journal 10 (1992), S. 67-74, der diese Münze mit römischen Denarii identifiziert; das wird aber abgelehnt (eher sind es alte nabatäische Münze) von H.M. Cotton, Z.P.E. 100 (1994), S. 553-554, spez. Anm. 20 und N. Lewis, Classical Studies in Honor of David Sohlberg (Ramat Gan, 1996) S. 399-401; vgl. auch W. Weiser, H.M. Cotton, Z.P.E. 114 (1996), S. 237-241.
12-15
Εγλας ist ein lokaler Beiname für ,,man from 'Egaltein", G.W. Bowersock, J.R.A. 4 (1991), S. 341.
38
λιβλάριος: nicht Lat. librarius, sondern libellarius, G.W. Bowersock, J.R.A. 4 (1991), S. 339.
Photo: E. Crisci, Scrittura e Civiltὰ 15 (1991), nach S. 184, Tav. XI .Photo: The Israel Museum Journal 10 (1992), S. 92.
20 u.ö.
Zu μέλας bzw. μελαίνα vgl. die Ber. zu P. Yadin 5 a I, Z. 7 u.ö.Zu λεπτά, nicht ,,sixtieths", sondern ,,sehr kleine Münze", vgl. G.W. Bowersock, J.R.A. 4 (1991), S. 341-342; vgl. auch W. Weiser, H.M. Cotton, Z.P.E. 114 (1996), S. 237-241.
24
μοσχαντική: μοσχ- ist Übersetzung des alten Namens 'Egaltein (= ,,Kalb"), G.W. Bowersock, J.R.A. 4 (1991), S. 341; μοσχαντική bedeutet also ,,imperial estate in 'Egaltein", H.M. Cotton, Z.P.E. 100 (1994), S. 48, Anm. 11.
36-38
Auch noch geschrieben von der l. Hand (nach dem Photo), H.M. Cotton, J.Jur.P. 25 (1995), S. 31, Anm. 11.
16-22, 27, 37
ἡ νέα ἐπαρχεία ᾽Αραβία: νέα gehört zu ἐπαρχεία, nicht zu ᾽Αραβία (so B.L. 9, S. 376); der restlichen Berichtigung in B.L. 9 wird aber zugestimmt, N. Lewis, B.A.S.P. 28 (1991), S. 35-36.
Vgl. den Kommentar von N. Lewis, B.A.S.P. 28 (1991), S. 36-41 (gegen B.L. 9, S. 376).Zu den jüdischen Elementen des Textes vgl. R. Katzoff, Jewish Quarterly Review 82 (1991-1992), S. 171-176 (gegen B.L. 9, S. 376).Photo (Z. 35-73): E. Crisci, Scrittura e Civiltὰ 15 (1991), nach S. 184, Tav. XII .
76
χε̣ιρ: viell. χε̣ιρ(οχρήστης), H.M. Cotton, J.Jur.P. 25 (1995), S. 40, Anm. 48 und zu χειροχρήστης vgl. H.M. Cotton, J.Jur.P. 25 (1995), S. 29-40.
5 u.ö.
Zu Julia Crispina vgl. P. Oxy. 58. 3921, Einl., G.W. Bowersock, J.R.A. 4 (1991), S. 341 und T. Ilan, Jewish Quarterly Review 82 (1991-1992), S. 368-379.
5
Zu ἐν τ̣ῇ̣ ἀπ̣[ο]γ̣ρ̣αφῇ̣ (viell. ,,registration (of the mortgage in favour of Babatha)") vgl. H.M. Cotton, Z.P.E. 100 (1994), S. 549, Anm. 15.
6
ὑπαρχ̣[ί]α̣: viell. Schreibfehler für ἐπαρχία, H.M. Cotton, Z.P.E. 99 (1993), S. 120, Anm. 24.
7-8, 13-14
ἀνδρός μου καὶ σου ἀπογενομένου muß nicht Gleichzeitigkeit der Ehen bedeuten, R. Katzoff, Z.P.E. 109 (1995), S. 128-132.
Zu datieren zwischen Oktober 125 und 132 n.Chr., A. Wasserstein, Jewish Quarterly Review 84 (1993-1994), S. 374-375.
15-16
Die Erg. ἐπὶ ὑπ̣ά̣τ̣ω̣[ν] Μ̣[άρκου Σαλουειδιηνοῦ ᾽Ορφίτου καὶ Κοίντου Πεδ]|ουκ̣α̣ί̣ου Π̣ρ̣[ι]σ̣κ̣[εί]ν̣ο̣υ̣ wird abgelehnt, A. Wasserstein, Jewish Quarterly Review 84 (1993-1994), S. 374-375.
2
ἰ̣αθμεῖσ̣ι → β̣αθμεῖσ̣ι, D. Feissel, J. Gascou, Journal des Savants (1995) S. 78, Anm. 45 (nach dem Photo).
5
ἰα]θμε̣ῖ̣σ̣ι̣ → βα]θμε̣ῖ̣σ̣ι, D. Feissel, J. Gascou, Journal des Savants (1995) S. 78, Anm. 45.
Nd.: H.M. Cotton, Z.P.E. 105 (1995), S. 204-207 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription und den folgenden Ber. (nach einem Photo):
4
τῆς π̣[ → τῆς Π̣[εραίας (wie bereits B. Isaac, Israel Exploration Journal 42 (1992), S. 69) und Κ̣ο̣[μαἵν → Κ̣ο̣[μαϊσην
P. Yale 1 ⇧
Viell. keine Antichrese, sondern Lehrlingsvertrag, H.-A. Rupprecht, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 275, Anm. 12.
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription vgl. T. Gagos, Life in a Multi-Cultural Society S. 192-193, Anm. 50-54 (am Original geprüft von B.E. McNellen).
21
[τόκους μετὰ τ]ῆς → τ̣[οῦ ὑπὲρ τὰς ἀπὸ] τ̣ῆς, T. Gagos, Life in a Multi-Cultural Society S. 192, Anm. 53.
22
Die Erg. τοῦ wird abgelehnt, T. Gagos, Life in a Multi-Cultural Society S. 192, Anm. 53.
23-24
τ̣[ῆς πράξεως | οὔσης] → τ[όκους τῆς πράξεως οὔ]|σ̣[ης], T. Gagos, Life in a Multi-Cultural Society S. 192, Anm. 53.
25
Erg. nach πάν̣[των: καθάπερ ἐκ δίκης], T. Gagos, Life in a Multi-Cultural Society S. 192, Anm. 53.
26-28
κ[ατὰ μη]δ̣ὲ̣ν̣ ἐ̣λ[α]τ̣τ̣ο̣υ̣μ̣έ̣ν̣ης τ[ῆς Θαήσιος ἐν τῇ πρά] | ξει ὧν ὀφείλ̣ε̣ι αὐτῇ ὁ δεδα[νεισμένος κατὰ ….]|.ε̣ι̣αν (viell. ἀ̣σφά]|λ̣ε̣ι̣αν) καὶ δ̣ι̣α̣γραφὴν τ̣ρ̣α̣π̣[έζης, T. Gagos, Life in a Multi-Cultural Society S., S. 193, Anm. 54.
Nd. mit vielen Ber. (nach einem Photo): P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 30 (1993), S. 149.
P. Yale 2 ⇧
O. Aberd. ⇧
a-d
Viell. zu datieren auf den Anfang der römischen Besetzung Ägyptens, G. Wagner, J.Y. Carrez-Maratray, B.I.F.A.O. 93 (1993), S. 410 und Anm. 23.
O. Amst. ⇧
Herkunft El-Zerqa, gehört aber nicht zum militärischen Archiv der O. Amst. 8 ff. (gegen B.L. 9, S. 377), H. Cuvigny, Proceedings 20th Congr. S. 229.
10
Πρ.μ̣νος - Γερμανός, H. Cuvigny, Proceedings 20th Congr. S. 230, Anm. zu Z. 4 (nach dem Photo).
O. Ashm.Shelton ⇧
O. Cairo G.P.W. ⇧
O. Claud. 1 ⇧
3
Vor Φαῶφι gibt es noch Spuren: [[..]], B.E. Nielsen, B.A.S.P. 30 (1993), S. 176 (nach dem Photo).
10
τῷ ἐλειδίῳ: l. ἐλαδίῳ, ,,Öl" zum Einölen der Wasserschläuche (ἀσκοί, Z. 2), R.W. Daniel, Z.P.E. 101 (1994), S. 62.
2
Betrifft Öl zum Einölen der Wasserschläuche, vgl. R.W. Daniel, Z.P.E. 101 (1994), S. 63-66.
3-4
οἶδε|ς, l. οἶσθα: viell. οἶδε|ς, l. οἶδας, H. Melaerts, Latomus 54 (1995), S. 463.
O. Douch 1 ⇧
Mehrere Personen aus O. Douch treten auch in O. Waqfa auf, vgl. die Indizes.
Für Fundorte und Abmessungen siehe O. Douch 2, S. 85-88.
1
χυρ/ινων (B.L. 9, S. 381): gemeint ist χοίρινων ,,viande de porc", nicht χοιριδίων, vgl. O. Douch 3. 194 und (zum überflüssigen Abkürzungszeichen) 217, Anm. zu Z. 3.
1
παρ᾽ ᾽Ανανί[α] (B.L. 9, S. 381) → παρὰ Νάνι .[ (wie ed.pr.), O. Douch 3. 325, Anm. zu Z. 2.
2
῾Ερ…ωνος → ῾Ερμάμμωνος, vgl. O. Douch 2, S. 87 und O. Douch 3. 334, Anm. zu Z. 4.
Wohl von derselben Hand (desselben Johannes) wie O. Waqfa 14 und 19, vgl. O. Waqfa 14, Anm. zu Z. 1.
Vom selben Apollon (aber wohl nicht von derselben Hand, vgl. das Photo) ist O. Waqfa 35, vgl. O. Waqfa 35, Einl.
Auf Grund des Preises für Fleisch zu datieren um 360-390 n.Chr., vgl. O. Douch 3. 255, Anm. zu Z. 4.
2
δι(ὰ) προα(ιρετῶν ?) → δι(ὰ) προα̣( ) oder eher δι(ὰ) Προα̣( ) (Personenname), O. Douch 3, S. 91.
6, 7
ἐκπόλησα (von ἐκπορίζω (?), oder für ἐκ πωλήσεως, vgl. die Anm. zur Z.) oder ἐνπόλησα/ἐμπόλησα (B.L. 9, S. 383) → ἐν Πμ(οῦν) ῏Ησε, O. Douch 3, S. 91.
9
θλασμ (B.L. 9, S. 383): Nominativ θλάσμα ,,creusement d’un puits", O. Douch 3, S. 91 und vgl. B. Bousquet, M. Reddé, Les problèmes institutionnels de l’eau S. 83-85.
O. Douch 2 ⇧
Mehrere Personen aus O. Douch treten auch in O. Waqfa auf, vgl. die Indizes.
2
ὑπὲρ ᾽Η̣λ̣ί̣ου: eher ὑπὲρ ἡ̣μ̣ε̣ρ̣(ῶν), O. Douch 3, S. 92 und O. Waqfa 43, Anm. zu Z. 2.
O. Douch 3 ⇧
Mehrere Personen aus O. Douch treten auch in O. Waqfa auf, vgl. die Indizes.
4
Εὐ̣λόγις oder ᾽Εγ̣λόγις (vgl. Anm. zur Z.) → wohl Εὐλόγις, Variante von Εὐλόγιος, M.L. Moioli, Bibl.Orient. 52 (1995), S. 397.
4
ἱαρεύς (l. ἱερεῖ oder ῾Ιερέως) → wohl ῾Ιαρεύς (l. ῾Ιαρέως) M.L. Moioli, Bibl.Orient. 52 (1995), S. 397.
1
Zu θλάσμα ,,creusement d’un puits", vgl. B. Bousquet, M. Reddé, Les problèmes institutionnels de l’eau S. 83-85.
1-2
Mit Τσ̣ε̣ν̣|βορίνου wird wohl eine Quelle bezeichnet, M.L. Moioli, Bibl.Orient. 52 (1995), S. 397.
O. Edfou 1 ⇧
Photo: R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), Plate 1 und vgl. M.L. Moioli, Bibl.Orient. 52 (1995), S. 6-7; vgl. auch C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 26-29.
O. Edfou 3 ⇧
2
λογή[ας: λογεία = λειτουργικόν, ,,compulsory services tax", P. L.Bat. 26, S. 59, Anm. (pp).
Zu datieren: wohl 88 v.Chr., K. Vandorpe, P.L.Bat. 27 S. 234, Anm. 239 (zu C.P.J. 1. 111), vgl. P.L.Bat. 15 S. 74; falls die in B.L. 8 S. 516 vorgeschlagene Identifizierung der Steuerpächter mit den in S.B. 16. 12776 aus 124 v.Chr. zutrifft, ist 141 v.Chr. wahrscheinlicher, N. Kruit.
1
Die Lesung μεμέτρη(κεν) εἰς θησ(αυρὸν) ἀπὸ το[ῦ γενήματος λβ (ἔτους)] ist zweifelhaft, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 100 (1994), S. 266.
O. Elkab gr. ⇧
2
᾽Ονοῦτις → wohl ᾽Α̣νοῦτις (nach dem Photo), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 85.
1
Πορθώ(της) (Personenname) μι̣[κρός] → wohl Πορθω(ταί) (Titel eines Thotpriesters)· Μι̣[….] (Personenname), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 85.
1
Nach Ψεν.( ) zu lesen: μητ(ρὸς) Τσεμιύ(σιος) ᾽Αραβ( ), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 87 (nach dem Photo).
1
Vor ᾽Ιλιθυιωπολ(ίτου) wohl zu lesen: σι[τ]ολ(όγος) (nach dem Faksimile), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 86.
3
απο( ): wohl keine Steuer, sondern als ᾽Απο(λλῶνος πόλις) oder ᾽Απο(λλωνοπολίτου) aufzulösen (vgl. die Anm. zur Z.), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 86.
Die Daten entsprechen dem 26.10. bzw. dem 23.11.126 n. Chr., F. Reiter, Z.P.E. 107 (1995), S. 103.
3, 4
επ̣( ): viell. ἐπ(ὶ λόγου) (Z. 3), J. Shelton, Z.P.E. 90 (1992), S. 224, oder Επ( ) (Z. 3 und 4, Toponym), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 86.
5
☧, l. χιρ(ωνάξιον) (vgl. die Anm. zur Z.) → χρ(ηματισθέν), ,,gezahlt" (nach dem Photo), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 86.
11
Κα̣ύκ̣ων: viell. Κλ̣ύκων (vgl. Anm. des Ed.) als Variante für Γλύκων, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 87.
1
λο̣τικου, viell. [Νει]|λοτίκου, l. λωτίκου: viell. für λωδικίου, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 87.
O. Florida ⇧
Das ganze Archiv (vgl. auch W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1021-1022) stammt aus der Umgebung von Theben und ist zu datieren nach 138 n.Chr., W. Clarysse, P.J. Sijpesteijn, Anc.Soc. 19 (1988), S. 71-96. Diese Ostraka gehören nicht zur Cohors I Augusta Praetoria Lusitanorum equitata, vgl. J.F. Gilliam, Am.J. Phil. 100 (1979), S. 339-340 und M.P. Speidel, Aufstieg und Niederg. der röm. Welt II 10, 1, S. 787, 1 Anm. 100.
O. Leid. ⇧
Für korrigierte Inventarnummern siehe P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, O.M.R.O. 68 (1988), S. 91-92.
3
᾽Αμώ(νιος): viell. ᾽Α̣π̣ο̣(λλώνιος) (am Original), W. Clarysse in: P. L.Bat. 27, S. 12.
2
῾Ηρακλ( ) → wohl ῾Ηρακλ(είδης), W. Clarysse in: P. L.Bat. 27, S. 13 (fehlerhaft zu O. Leid. 20); falls die von Clarysse P. L.Bat. 27, S. 12. vorgeschlagene Identifizierung mit dem Herakleides Sohn des Pamphilos aus U. Kaplony-Heckel, Die demotische Tempeleide, Wiesbaden (1963), Nr. 188 (11.8.117 v.Chr.) zutrifft, wohl zu datieren auf 5.9.112 v.Chr., N. Kruit.
1
Die Lesung ἱερ(ατικῶν) ῎Ανω wird angezweifelt; viell. μ̣ητ̣ρ̣ο̣π̣(όλεως), P. Brooklyn, S. 90, Anm. 2.
357-358, 367
Zu ἀρ(ι)θ(μίου) (κερ.) ια (= Semissis?) vgl. K. Maresch, Nomisma und Nomismatia S. 18, Anm. 10.
O. Lund. ⇧
4
Zu θαλλοὺς ποιῆσαι (,,faire des paniers" oder ,,sacs") vgl. F. Perpillou-Thomas, Rev.ét.gr. 108 (1995), S. 4.
O. Meyer ⇧
Aufbewahrungsort: Nicholson Museum, Sidney.
51-52
Die Datierung auf 244 oder 250 n.Chr. (so H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 94 (1992), S. 125-126) wird abgelehnt, D. Hagedorn, Z.P.E. 94 (1992), S. 127 und A. Jördens, Bibl.Orient. 52 (1995), S. 418.
Zu datieren: 20.4.92 n.Chr., D. Hagedorn, Z.P.E. 109 (1995), S. 189, Anm. zu Z. 2-3 (zu O. Deiss. 77).
2
Π̣εχοιρῇ (B.L. 1, S. 309) → Μ̣εχφρῇ, D. Hagedorn, Z.P.E. 109 (1995), S. 192, Anm. zu Z. 9.
3
ἄλ(λῳ) (B.L. 2.1, S. 15) wird zugestimmt, D. Hagedorn, Z.P.E. 109 (1995), S. 192, Anm. zu Z. 9.
O. Mich. 1 ⇧
1
Κ̣αείρνου, l. Καρείνου → .ατ̣ρεου oder .ατ̣ι̣ν̣ου, H.C. Youtie bzw. L. Koenen, W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 177-178 (an einem Photo geprüft von T. Gagos); die in der ed.pr. und in B.L. 8, S. 526 vorgeschlagenen Datierungen sind also abzulehnen, W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 177-178.
Die Datierung auf 244 oder 250 n.Chr. (so H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 94, (1992), S. 125-126) wird abgelehnt, D. Hagedorn, Z.P.E. 94 (1992), S. 127 und A. Jördens, Bibl.Orient. 52 (1995), S. 418.
Zum genauen Fundort und zur Interpretation des Textes (mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription, nach einem Photo) vgl. P. van Minnen, B.A.S.P. 29 (1992), S. 169-171; Sabinos (Z. 2) ist wohl identisch mit dem in S.B. 6. 9033.
Wohl zu datieren: 27.9.272 oder 278 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 178 und 188.
4
Μάνης (?)]: möglich ist auch ᾽Οννῶ(φρις); dann zu datieren 234/235 oder 266/267 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 185-186, Anm. 15 und S. 188.
170-171
Wohl zu datieren in das frühe 5. Jahrh. n.Chr., vgl. B.L. 8, S. 213 zu P. Mich. 6. 399-417, P. Sorb. 2. 69, 46 und P. van Minnen, B.A.S.P. 32 (1995), S. 52 und Anm. 49.
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren: 17.11.297 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 178.
Zu datieren: 22.3.276, 283 oder 285 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 183 und 188.
Zu datieren: viell. 4.3.252 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 185 und 188.
Aus prosopographischen Gründen zu datieren: 27.3.284 n. Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 178-179 und 188.
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren: 27.11.277 oder 284 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 180 und 188.
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren: 5.1.278 oder 285 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 180 und 188.
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren: 23.4. 278 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 180 und 188.
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren: 283/284, 285/286 oder 297/298 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 182-183 und 188.
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren: 8.7.279 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 182-183 und 188.
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren: 7.11.279 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 182-183 und 188.
Zu datieren: 15.2.274 oder 16.2.280 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 181.
Zu datieren: wohl 9.12.253 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 181.
Zu datieren: wohl 30.4.285 n.Chr. (vgl. auch B.L. 3, S. 264), W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 181.
2
Πτολεμαἵδος → Μαγαἵδος, T. Gagos, W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 179, Anm. 8 (nach einem Photo).
5
Παχὼνϛ → Παχὼν ε, T. Gagos, W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 179, Anm. 8.
Zu datieren: 1.5 oder 31.5.285 n.Chr. (vgl. die Ber. zu Z. 4), W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 182.
1
θη(σαυροῦ) → <τοῦ καὶ> oder <καὶ> β (ἔτους), T. Gagos, W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 179, Anm. 6 (nach einem Photo).
2
῾Ε̣ρμενίδου → Σεβεννύτου, P.J. Sijpesteijn, W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 179, Anm. 6
4
Θὼθ θ → Π̣α̣[χ(ὼν)] oder Π̣α̣[ῦ(νι)] ϛ̣, W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 179, Anm. 6 (zugestimmt von L. Koenen und T. Gagos).
Zu datieren: wohl 1.8.285 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 182 und 188 (gegen B.L. 8, S. 527).
2
με(γίστου) θ(εοφιλεστάτου) → Με(χεὶρ) oder eher Με(σορὴ) [[θ]] η, T. Gagos, W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 182 (nach einem Photo).
Zu datieren: 6.4.277 oder 284 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 183.
4
(ἔτους) ι̣ → (ἔτους) β̣ (vgl. Anm. zur Z.), L. Koenen, W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 183.
5
Σακαῦς: möglich ist auch Σαβαῦς (nach einem Photo), P.J. Sijpesteijn, Tyche 9 (1994), S. 178, Anm. zu Z. 11.
O. Mich. 2 ⇧
Zu datieren: 24.2.207 oder 25.2.268 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 188.
Wegen des Gebrauch von Obolen ist die Datierung auf das späte 3. oder frühe 4. Jahrh. n.Chr. wohl zu spät, vgl. P. Kellis 1. 28, Anm. zu Z. 4.
Zu datieren: 10 oder 20.1.252 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 183-185.
3
μ̣ε̣μ̣έ̣(τρηκεν) → μ̣ε̣τ̣έ̣(βαλεν), W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 183, Anm. 11 (zugestimmt von T. Gagos und L. Koenen).
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren: 24.2.280 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 182 und 188.
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren: 22.11.278 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 180 und 188.
Zu datieren: wohl 27.7.235, 238 oder 244 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 185-186.
Aus prosopographischen Gründen zu datieren: wohl 8.4.278 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 180 und 188.
Aus paläographischen Gründen wohl zu datieren: 11.4.272 oder 278 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 185, Anm. 14 und S. 188.
Aus paläographischen Gründen wohl zu datieren: 13.4.272 oder 278 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 185, Anm. 14 und S. 188.
Aus prosopographischen Gründen viell. zu datieren: Mai-Juni 253 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 185.
Aus prosopographischen Gründen viell. zu datieren: Januar-Februar 254 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 185.
Zu datieren: 27.10.221, 225 oder 241 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 186.
Zu datieren: 15.1.222, 226 oder 242 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 186.
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren: 21.12.280 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 180 und 188.
Zu datieren: März-April 276 oder 283 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 186-187.
Aus prosopographischen Gründen wohl zu datieren: 10.2. oder 9.8.267 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 186 (die Datierung in B.L. 7, S. 291 ist dann zu streichen).
Nd.: W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 187 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription und den folgenden Ber. (nach einem Photo):
1-2
᾽Ιουλία | [ - - ] ἐ̣ν̣ θ̣ησ(αυρῷ) → ᾽Ιουλια|[νοῦ γενή(ματοϛ̣)] ϛ̣′ (ἔτους) θησ(αυροῦ)
O. Mich. 3 ⇧
Aus paläographischen Gründen zu datieren: 22.2.270 oder 277 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 185, Anm. 14 und S. 188.
Aus paläographischen Gründen zu datieren: 28.3.270 oder 277 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 185, Anm. 14 und S. 188.
O. Dem.Narmuthis 1 ⇧
Die Ostraka aus Narmuthis bilden nicht nur ein Dossier von Schultexten, vgl. O. Gr.Narmuthis 1, S. 13-19.
6
2
κλευπι (für κρώπιον?, Anm. zur Z.) → Κλεῦπι, Personenname, vgl. O. Gr.Narmuthis 1. 22, Anm. zu Z. 7.
29
2-3
λιβελα|ρις (= Lat. librarius, Anm. zur Z.) → Λιβελά|ρις, l. Λιβεράλις (der praefectus Aegypti), O. Gr. Narmuthis 1, S. 11 mit Anm. 3.
O. Gr.Narmuthis 1 ⇧
3-4
τὸ θεο|κενιτα: viell. Τοθεο | κενιτα, l. Τοθοῆ(ους) κτενιστήν, ,,Sohn des Tothoës, Kratzer", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 557.
5
σκα.έων: viell. σκαυρέων, ,,chauffeur, fournier?" (nach dem Photo), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 557.
3-4
ἀρχῶν | ἐξουσιῶν: l. wohl ἀρχόντας ἐξουσιῶν, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 557.
2-3
Θ|ερμοῦθις, l. Θερμούθιος: wohl eher Gottesname als Personenname, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 558 und vgl. S. 560 zu 52.
4-5
Νεφ|ερῆς (Gen.): wohl eher Gottesname als Personenname, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 558.
1
].εμ.[ → wohl ἔμπ̣[ορος (Beruf, keine Personenname, vgl. Anm. zur Z.), J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308.
1
Ξυλωπώλις (l. Ξυλοπώλις/-λιος, Personenname) → wohl ξυλωπώλις (l. ξυλοπώλις), ,,Holzverkäuferin" oder ,,Frau eines Holzverkäufers", J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308; aber → Ξυλωπλῶκις, A. López García, Tyche 10 (1995), S. 245 (nach dem Photo).
2-3
῾Ηγούμε|νος (Personenname): viell. ἡγούμε|νος, A. López García, Tyche 10 (1995), S. 245.
3
᾽Ορνιθᾶς (Personenname) → wohl ὀρνιθᾶς, ,,Geflügelhändler", J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308.
7
Παξε̣ι̣ → wohl λαξή, ,,femme du tailleur de pierres", J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308.
9-10
Die Lesung ᾽Αλεξανδρ̣ῖ|ναι, ,,dames d’Alexandrie", ist richtig, J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308.
2
᾽Αντινοείς (l. ᾽Αντινοίς, Personenname) → wohl ᾽Αντινοεῖς Ethnikon, J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308.
6
Πατερῖβις: viell. πατὲρ ῏Ιβις, l. πατὴρ ῎Ιβεως, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 558.
8-9
᾽Αν̣τισ̣κε̣ | ᾽Ιτοποιῶ̣ς: die Lesung ῎Αντις κλ|ιτοποιώς, l. κλειδοποιός (vgl. Anm. zur Z.) ist vorzuziehen, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 558; J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308 bevorzügt ᾽Αλῖτις (l. ᾽Αλίτιος) κλ|ιτοποιώς.
2
᾽Αντινοεύς ist wohl kein Personenname, sondern Ethnikon, J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308 (fehlerhaft zu O. Gr.Narmuthis 1. 263).
2-3
Ζευτλω Φακ|ᾶς (l. Σεῦτλος Φακᾶ) → wohl Ζευτλωφακ|ᾶς, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 559 und J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308; l. Σευτλοφαγᾶς, ,,Bouffebettes", J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308.
13
῎Ενπορος (l. ῎Εμπορος) → wohl ἔνπορος (l. ἔμπορος), ,,négociant", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 559 und J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308.
17
Μετοπᾶς: viell. μετοπᾶς, ,,marchand de galbanum", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 559.
8
γ̣α.α̣υ̣σ̣η̣ς̣ → γαλάχ̣ρ̣ης, Variante für γαλακτόχρως?, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 559
2
Πολ̣υ̣είτης, l. -δης: viell. Beiname nach πολυειδής, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 559.
2
᾽Ορυχ̣έ̣ω̣ς̣ → ῎Ορχεως (nach dem Photo), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 559.
4-6
῾Ηρακλ|ᾶ̣ τοῦ ξυλο|πωλίου → ῾Ηρακλ|ίτου Ξυλοπωλίου, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 559; vgl. aber auch die Ber. zu O. Gr.Narmuthis 1. 21, 1, wo der Personenname Ξυλοπώλι(ο)ς wird abgelehnt.
9
{αρου}: viell. ἄρου, ,,des colocases", G. Wagner, Bibl. Orient. 51 (1994), S. 559-560.
7
θεοξενις: nicht für θεῶν ξενία (?) (so die Anm. zur Z.), sondern l. θεοξένια, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 560.
Es handelt sich wohl um mit verschiedenen Kulten verbundene Zahlungen, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 560.
2
Θερμοῦθνς: kein Personenname, sondern Gott, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 560.
3
Διοσκουροῦς (Personenname) → Διοσκούρους, ,,Dioscuri", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 560.
3
Κῖμις: die Lesung Κίλ̣λ̣ις (vgl. Anm. zur Z.) ist wohl vorzuziehen, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 560.
6
κ.ρ(.)ου → Κέ̣ρου, l. Καίρου (nach dem Photo), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 560.
1
τενακος: man könnte auch denken an Τέναγος, ,,La lagune", als Toponym, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 560.
6-7
ϊμισυ|νθης: nicht für ἡμισυ|νθέσεις (vgl. Anm. zur Z.), sondern wohl für ἡμισύ|νθεσις, ,,un demi-jeu (de 3 cruches)", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 560.
3-5
φακὸς καὶ ..|αμιοπ̣η̣ (δραχμαί) κ̣ ῾Ερμ|οῦς σιταρίου (δραχμαὶ) κ → wohl φακὸς καὶ ἐ̣ξ | ἁμιοπῆς (l. ἀμοιβῆς) θέρ|μου<ς> σιταρίου (δραχμαὶ) κ, ,,Lentilles et, suite à l’échange des lupines contre un peu de blé, 20 drachmes", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 561.
3-4
Σιτοπώλ|αν̣ (Personenname): viell. σιτοπώλ|αν̣, ,,Frau eines Getreideverkäufers?", J. Bingen, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 308.
7-8
ἀφάτο|ς: eher ,,dont on n’a pas parlé", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 561.
6
Πετοσῖρι̣ς → Πετόσιρος, l. Πετοσίριος (nach dem Photo), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 561.
5-6
Πε̣τ̣ο̣|σ̣ῖ̣ρ̣ι̣ς̣ → viell. Πά̣τ̣ρ̣ο̣|κ̣λ̣ο̣ς̣ (vgl. P. L.Bat. 25. 33b, Z. 2) (nach dem Photo), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 561.
2-3
τοὺς νβ̣ ἐ|ρευο̣μ̣έ̣ν̣ους: möglich ist viell. auch τοὺς ν β̣ε|ρευο̣μ̣έ̣ν̣ους, ,,les 50 fugitifs", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 561.
Von derselben Hand wie O. Gr.Narmuthis 20 und zur Identifizierung der genannten Personen vgl. A. López García, Tyche 10 (1995), S. 245-246.Am unteren Rand quer zu Z. 1-9 zu lesen: ρν, A. López García, Tyche 10 (1995), S. 245.
4-5
ελ.υ.τ|ικὰ γράμματα: viell. ἀ̣ν̣ελκυστ|ικὰ γράμματα, ,,des caractères qu’on peut lier" (Verweisung auf Demotisch?) (nach dem Photo), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 562; oder viell.: ἑληεν|ικὰ (l. ἑλληνικά) γράμματα (nach dem Photo), F.A.J. Hoogendijk.
1-2
ἀλλ|αχωσι: l. viell. ἀλα|κῶσαι, ,,rassembler", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 562.
3-4
κν̣η|.μ̣ους → κνη|[φ]άλλους oder κνα|[φ]άλλους, l. κνάφαλλα (nach dem Photo), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 562.
4
ἀπὸ κυνʱ͂ν (l. κοινῶν) ἑστώς → wohl ἀπὸ Κυνῶν ἑστώς (= ὤν), ,,aus Kynon (polis)", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 563.
8-9
᾽Ακ̣ε̣|…. → ἀδελ|φ̣[οῦ] (nach dem Photo), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 563.
1-2
εντη̣ζο|ν: nicht als Form von ἐνζητέω, sondern viell. für ἔντηξον, ,,mets (dans ta demande)", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 563.
4
τηνασκ̣ιν, l. τινα σχεῖν?: viell. l. τινάσκειν, Iterativ (nicht eher bezeugt) von τίνω, G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 563.
6-7
ἐπί ὀ|ρθίκα, l. ὠρθί<α>κα ? → ἐπιό|ρθικα, l. ἐπιώρκηκα und vgl. A. López García, Tyche 10 (1995), S. 246.
13-17
Πετιούσου | πολύκλατ|ος ἄνθρωπ|ως μωνώ|κλατος ὤν → wohl πετίου (l. παιδιού) σου | Πολυκλάτ|ος (l. Πολυκράτους) ἄνθρωπ|ως (l. ἀνθρώπου) μωνώ|κλατος (l. μονοκρατοῦς) ὤν (l. ὄντος), ,,ton esclave Polykrates, un homme qui n’est pourtant maître que de lui-même" (Wortspiel), G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 564. Anders A. López García, Tyche 10 (1995), S. 246-247, der πολύκλατος als πολύκλητος und μωνώκλατος als μονόκλητος auffaßt.
118
3
σιρικοῦ: nicht für die rote Farbe συρικοῦ (vgl. Anm. zur Z.), sondern wohl für σηρικοῦ, ,,Seide" und κυάνου: nicht die blaue Farbe, sondern ,,Lapislazuli", G. Wagner, Bibl.Orient. 51 (1994), S. 564.
O. Ont.Mus. 1 ⇧
2, 3, 2004
χ(αλκοῦν) bzw. χ(αλκοῦς) → χ(αλκίνην) bzw. χ(αλκίνη) (6 Obolen), P. Brooklyn, S. 64, Anm. 1.
O. Ont.Mus. 2 ⇧
3
α∫ → (δραχμὴν) α∫ (nach dem Photo), P. Heilporn, Proceedings 20th Congr. S. 243, Anm. zu Z. 5.
1
Erg. wohl: πράκ̣[τωρ ἀργ(υρικῶν) Με(μνονίων), P. Heilporn, Proceedings 20th Congr. S. 242, Anm. 46.
O. Strasb. ⇧
Die folgenden Verbesserungen sind mir von Herrn J. G. Tait freundlicherweise übermittelt worden, nachdem der Druck des vorigen Heftes der BL bereits abgeschlossen war. Einige weitere wurden von anderen Gelehrten gefunden und sind mit deren Namen gezeichnet.
Von derselben Hand geschrieben wie O. Strasb. 118, P. Heilporn, Proceedings 20th Congr. S. 240 (am Original).
1
Διέγρ(αψεν) (B.L. 8, S. 532): δῑ Ostr., P. Heilporn, Proceedings 20th Congr. S. 240, Anm. 33.
Zu datieren auf 103 n.Chr.; von derselben Hand geschrieben wie O. Strasb. 108 (am Original), P. Heilporn, Proceedings 20th Congr. S. 240 mit Photo (kopfstehend) Plate 12.2.
Αὐρήλ(ιος) Πετοσορβο(ῦχις) Τ̣ι̣θ̣ο̣[ῆ]τ̣ο̣(ς) → ῾Ατ̣ρῆς Πετοσορβο(ύχιος) [Τ]ι̣θ̣ο̣ῆ(τος) oder Τ̣ι̣θ̣ο̣ῆ(τος), P. Heilporn, Proceedings 20th Congr. S. 241 und Anm. 39 (am Original).
∟ϛ[Γορδι]ανοῦ Καίσαρος (B.L. 2.1, S. 28) → ∟ϛΤ̣[ραι]α̣ν̣ο̣ῦ̣ Κ̣[α]ί̣σ̣[αρ]ο̣ς̣, P. Heilporn, Proceedings 20th Congr. S. 240.
1
.νο( ), l. Μεμνο(νείων) oder ᾽Α(γορᾶς) Νό(του) (B.L. 2.1, S. 27) → Μ̣ε̣μ̣νο(νίων), P. Heilporn, Proceedings 20th Congr. S. 241.
4
→ [κ]ζ̄ ὁμοίως ὄνοι γ̄ ἐξ(άγοντες) (ἀρτάβας) ῑβ̄, P. van Minnen, Z.P.E. 96 (1993), S. 117.
O. Tait 1 ⇧
1
* [Σ]τράτου oder Τραίου (B.L. 3, S. 270) → Τράτου (wie ed.pr.), O. Gr.Narmuthis 1. 111, zu Z. 3.
3-5
* → Μεσο(ρὴ) κ ἰ(ν)δ(ικτίονος) α † Φιλόθε̣ο̣ς̣ ὁ̣ σ̣τ̣ρ̣(ατηγὸς) στ(οιχεῖ) † | † ᾽Ισαὰκ Ζαχαρ(ίου) στοιχ(εῖ) † | Θεόδωρ(ο)ς στη(χεῖ) † (nach einem Photo), K.A. Worp, Analecta Pap. 4 (1992), S. 54 (also unter Ablehnung von χρ(υσώνης), Z. 4).
* Auszug aus Apostelgeschichte 16. 2-4; Nd. mit Photo: D. Montserrat, Tyche 8 (1993), S. 229 und Tafel 12.
2
* Π̣.ερ..ι̣ος → Περουσ̣ιος (am Original), W. Clarysse, J.Jur.P. 23 (1993), S. 39, Anm. 15.
4
Φιλ( ) → Φιλόθ(εος) (nach einem Faksimile von R.S. Bagnall), K.A. Worp, Analecta Pap. 4 (1992), S. 53.
O. Tait 2 ⇧
Die in B.L. 9, S. 399 vorgeschlagene Identifizierung und die daraus folgende Herkunft Hermonthis werden abgelehnt, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 169, Anm. 149.
Von derselben Hand geschrieben und von demselben Dekmos unterschrieben wie O. Tait 2. 612 877; dieser ist aber nicht identisch mit dem Dekmos Sohn des Bassos der O. Wilcken 2. 436 O. Heid.Inv. 203 unterschrieben hat (vollst. Ausgabe: D. Hagedorn, Z.P.E. 109 (1995), S. 189-190), R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 166 (nach Photos).
3
Ταμηλ( ): Nom. wohl Τάμηλ(ις), viell. Variante für Τή-μαλις, G. Wagner, Z.P.E. 106 (1995), S. 124, Anm. 10.
Es gibt keinen Grund, den Text mit dem τέλος ταφῆς in Verbindung zu bringen, J.C. Shelton, Z.P.E. 86 (1991), S. 270, Anm. 15.
Von derselben Hand und auf derselben Bank geschrieben wie O. Cairo G.P.W. 61 und O. Leid. 173 W. Clarysse, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 161, Anm. 132; die Herkunft Koptos ist also sicher (nach einem Photo).
4
Πασ̣ικ̣ο̣( ): möglich ist Πασ̣ικ̣ο̣(ύιτος), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 74 (1994), S. 16, Anm. zu Z. 3.
5
Πετοσορβ(οῦχις): zu Unrecht als Πετεσορβοῦχις in D. Foraboschi, Onomasticon S. 253 aufgenommen, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 29 (1992), S. 141, Anm. 5.
2
Εὐσχήμων [ → wohl εὐσχήμων [, N. Lewis, B.A.S.P. 30 (1993), S. 31 und vgl. S. 105-113.
O. Wilb.-Brk. ⇧
6
Am Anfang zu lesen: ὁ̣μ̣(οίως) ἄ̣λ̣λ̣ας (δραχμὰς) κ.τ.λ., P. Brooklyn, S. 148 (am Original).
1
Παχομπαηιλοῦς: die Lesung Παχομπαλιλοῦς (B.L. 8, S. 539) ist unmöglich, Παχομπαπιλοῦς ( W. Müller, Archiv 16 (1958), S. 193) nicht überzeugend (am Original), P. Brooklyn, S. 148.
Κά̣κρην (B.L. 3, S. 213) → wohl ῾Ικκιῆνος (= Hygienus?) (am Original), P. Brooklyn, S. 148.
3
Nach τ̣έ̣σσαρας zu lesen: ὀβ(ολοὺς) ς, (γίν.) δ ὀβ(ο-λοὶ)ϛ (am Original), P. Brooklyn, S. 148.
4
Die Lesung αὐτ(οῦ) wird abgelehnt; viell. (δρ.) η, P. Brooklyn, S. 149 (am Original).
4
Παναμ(έως) ἄλ(λου) ν(εωτέρου) → διὰ Παναμ(έως) μόνο(υ), P. Brooklyn, S. 149 (am Original).
2
Π̣α̣μ̣ι̣σ̣η̣ς̣: der Vorschlag Παμιρῆς (B.L. 3, S. 272) wird abgelehnt (am Original), P. Brooklyn, S. 149.
2
῾Αδρ(ιανοῦ) τοῦ κυρ(ίου) → ῾Αδριανοῦ τοῦ κυρίου (am Original), P. Brooklyn, S. 149.
3
ἀ̣δ(ελ)φ(οῦ) → ἀδελφο(ῦ) oder viell. ἀδ<ελ>φο(ῦ) (am Original), P. Brooklyn, S. 150.
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription (am Original) vgl. P. Brooklyn, S. 150.
6, 9
κούκεον: nicht ,,coconut", sondern ,,fruit of the doum-palm" (vgl. Liddell-Scott-Jones, s.v. κοῦκι), T. Derda, J.Jur.P. 21 (1991), S. 29, Anm. 84.
O. Wilcken 2 ⇧
21, 24, 79
Aufbewahrungsort: Cabinet des médailles, Paris, vgl. S. Bakhoum, M.-C. Hellmann, Journal des Savants (1992), S. 180 und Anm. 106.
Zu datieren 1.11.168 oder 19.10.115 v.Chr. (vgl. auch B.L. 3, S. 272), W. Clarysse, P. L.Bat. 27 S. 9.
2
Λυσίμαχος ᾽Απολλω(νίου) → Λυσίμαχος ᾽Αμμω(νίου), wohl identisch mit dem in U. Kaplony - Heckel, Die demotische TempeleideWiesbaden Nr. 124 (1963), , W. Clarysse, P. L.Bat. 27 S. 3, Anm. 7 (am Original).
Von derselben Hand geschrieben und von demselben Dekmos unterschrieben wie O. Heid.Inv. 203 und siehe die Ber. zu O. Tait 2. 566.
1
στεφ[α(νικόν): viell. στεφ[ά(νιον), J.C. Shelton, Z.P.E. 86 (1991), S. 268, Anm. 5.
760-761
1 u.ö.
σπ̣(ερμάτων) (B.L. 3, S. 273) → σλ( ) (Steuer) (nach dem Photo), P. Brooklyn, S. 91, Anm. 7.
4
Περεσ̣.ν̣… → wohl Περετ̣π̣ν̣ύ̣ε̣ω̣ς̣, viell. περεπνυεως Ostr., vgl. SB6_9552, Anm. 1, P. Oxy. 49. 3489, zu Z. 3 und P. Pher., S. 7, Anm. 9.
Vgl. C.A. Nelson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 30 (und siehe die Datierung in B.L. 2.1, S. 94).
Aufbewahrungsort: Cabinet des médailles, Paris, vgl. S. Bakhoum, M.-C. Hellmann, Journal des Savants (1992), S. 180 und Anm. 106.
8, 11
μο(σ()χέας) bzw. μοσχέας: zu μοσχεία (Anm. zur Z.) vgl. P. Graux 2. 9, Anm. zu Z. 18-19.
2
σπ̣(ερμάτων) (B.L. 3, S. 275) → σλ( ) (Steuer) (nach dem Photo), P. Brooklyn, S. 91, Anm. 7.