Berichtigungsliste – Online

Wohl zu datieren auf 462 n.Chr. (gegen B.L. 8, S. 225), R.S. Bagnall – K.A. Worp, Chron. Systems 2, S. 198.

Nd. V. Arangio-Ruiz, Fontes iuris Romani anteiustiniani 3 S. 565-8.

VgL zur cessio bonorum *L. Guenoun, La cessio bonorum (1920), .

Die Lesung ] τῷ δ[ε]σ̣π̣ό̣(τῆ̣) [μου] wird abgelehnt, P.Oxy. 16, S. 86, Anm. 1.

ἀντισκρίβ[αν ᾽Α]παλ[ών, V. Arangio-Ruiz, Fontes iuris Romani anteiustiniani 3 S. 565-8.

τὸ β´ → viell. τὸ γ´ (nach einem Photo) und zu datieren 466 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 30.

εὐλογιμωτάτῳ → ἐλλογιμωτάτῳ, D. Hagedorn, B. Kramer, Misc.Pap. 2 (1990), S. 317.

Χίας: viell. Λίας, J. Gascou in: La pétition à Byzance, S. 145.

Vl. ἕνεκα καὶ πολλά̣[κι]ον, V. Arangio-Ruiz, Fontes iuris Romani anteiustiniani 3 S. 565-8.

Vl. ἐκστάσει ὥ̣σ̣τ̣[ε τὸν προκείμενόν μου χρεωστήν], V. Arangio-Ruiz, Fontes iuris Romani anteiustiniani 3 S. 565-8.

᾽Α]παλ[ών: viell. ῎Α]πα Λ[ῶν, P. Sorb. 2. 69, 236, Anm. zu 63 B, Z. 17.

[Αὐτοκράτορος ὥστ]ε ἀνελόμεν[ον .. τήν]δε τήν ἡμ[ετέρα]ν ἔκστα̣[σιν, V. Arangio-Ruiz, Fontes iuris Romani anteiustiniani 3 S. 565-8.

τοῦ δη[ …. καὶ χάριτας τὰς μεγίστας ὁ]μολογήσ[ω, V. Arangio-Ruiz, Fontes iuris Romani anteiustiniani 3 S. 565-8.

᾽Απαλώς: viell. ῎Απα Λῶς, P. Sorb. 2. 69, 236, Anm. zu 63 B, Z. 17.

Nach τὸ γ′ (vgl. B.L. 8, S. 225) erwartet man: καὶ τοῦ δηλωθησομένου oder ἀποδειχθησομένου, vgl. R.S. Bagnall e.a., Consuls of the Later Roman Empire S. 467, was aber (nach einem Photo) nicht mit den Buchstabenspuren übereinstimmt; auch die Lesung des Ed. τὸ β′ καὶ Φλα(ουίου) [ ist sehr unsicher; das Datum muß also dahingestellt bleiben, N. Kruit.᾽Επεὶ]φ ε̣ἰ̣κ̣ά̣δι: viell. ] Spuren ἰνδ(ικτίωνος) (nach einem Photo), N. Kruit.