Die in B.L. 8, S. 85 vorgeschlagene Datierung ist abzulehnen, D. Hagedorn, J.Jur.P. 23 (1993), S. 53-54; wohl zu datieren: 272/273 (statt 273/274) oder 278/279 n.Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 115.