C.Ord.Ptol. ⇧
Siehe M.Th. Lenger, C.Ord.Ptol., Bilan des additions et corrections (1964-1988), S. Compléments à la bibliographie, 1990.
I
Nd. mit neuem Fragment: S.B. 16. 12540.
II
→ P. Köln 7. 313 (zusammen mit S.B. 16. 12540-12541).
P. Kroll ⇧
Nd. S.B. 6. 9316 und C. Ord. Ptol., Nr. 34.
I 10-17
Die Ergänzungen sind sehr zweifelhaft, C. B. Welles, Cl. Ph. 54 (1959), S. 67.
I 12
συναλλ]ά̣ξ̣εως̣, B. R. Rees, Cl. Rev. 73 (1959), S. 80.
I 16 u. 22
Mit τοῦ ις̄ wird wohl das 16. Jahr des Philopator gemeint sein, T.C. Skeat, J.E.A. 59 (1973), S. 173.
I 16
ἕως τοῦ ις̄ |__ [, C. Préaux, Chr. d’Ég. 65 (1958), S. 144.
I 22
τ̣ [οὺς, B. R. Rees, Cl. Rev. 73 (1959), S. 80.
I 24
ὀφιλ[οῦντας, C. Préaux, Chr. d’ Ég. 65 (1958), S. 144.
I 26
Entweder es fehlt ein Buchstabe hinter dem τ in τῶν oder der Schreiber hat Raum frei gelassen zwischen τ und ω, B. R. Rees, Cl. Rev. 73 (1959), S. 80.
II 2
Spuren von 2 Buchstaben vor und nach αυτο, B. R. Rees, Cl. Rev. 73 (1959), S. 80.
II 2
αυτω, B. R. Rees, Cl. Rev. 73 (1959), S. 80.
II 3
Spuren vor θ̣ων, B. R. Rees, Cl. Rev. 73 (1959), S. 80. Besser ἔδ[ε]υ, aber schwerer zu erklären, B. R. Rees, Cl. Rev. 73 (1959), S. 80.
II 5-16
Vgl. V. Arangio-Ruiz, P. Soc. 14. S. XVI-XVII.
II 17
ἀπά]γιν, V. Arangio-Ruiz, P. Soc. 14., S. XVII.
S.B. 6 ⇧
Nd. C. Ord. Ptol., Nr. 34.
II 6
παρεύρεσι[ν εἰς τὰς χρείας], V. Arangio-Ruiz P. Soc. 14 S. XVI-XVII.
II 12
χρ[ηματαγωγῶν, V. Arangio-Ruiz P. Soc. 14 S. XVII. Angezweifelt von H. J. Wolff, Z. Sav. 75 (1958), S. 396-7.
II 17
ἀπά]γιν, V. Arangio-Ruiz, P. Soc. 14 S. XVII.
II 20
[εἰρκτῇ statt εἱρκτῇ, der Hg., S.B. 7, S. 173.