Editionen in
HGV 16979

P. Strasb. 4

247
Zu datieren: März (Φαμενώθ, Z. 2 und 8) 550 oder 551 n.Chr., vgl. P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 279(fehlerhaft 31.10.355 n.Chr. in B.L. 7, S. 247).
Zur Erg. der Datierung (31.10.555 n.Chr.), vgl. P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 279.
ἐν τῷ .ρονίῳ (vl. Κρονίῳ), P. Strasb. 4, S. 189.
ἐγράφη σύν θ(εῷ) ... ( ), P. Strasb. 4, S. 189.
1-2
Weil der Text vor dem 1. April (= dies imperii) zu datieren ist, ist entweder ἔτους τρίτου καὶ εἰκοστοῦ (= März 550 n.Chr.) oder ἔτους τετάρτου καὶ εἰκοστοῦ (= März 551 n.Chr.) zu erg., N. Kruit.
2
[ἐνδο]ξοτάτου, P. Strasb. 4, S. 189.
3
τεσσαρεσκαιδεκάτης, P. Strasb. 5. 338, Einf.
3, 9
Erg. entweder τρίτης καὶ δεκάτης (= 550 n.Chr.) oder τεσσαρεσκαιδεκάτης (= 551 n.Chr.) statt πέμπτης καὶ δεκάτης, vgl. P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 279 und B.L. 5, S. 140.
3 u. 9
τεσσαρεσκαιδεκάτης ἰνδικτίονος, P. Strasb. 5. 388, Einf.
5
Erg. am Anfang: παρά oder π(αρά), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 49, Anm. 26.
6
Viell. εἰς] τ̣ήν, N. Litinas, Archiv 41 (1995), S. 70, Anm. 17.
14
Vor τῆς zu erg.: ἐπί, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 49, Anm. 26.
18-19
Vgl. H. Müller, ΜΙΣΘΩΣΙΣ S. 238, Anm. 6.
25
σὺν Θ(εῷ) ...( ) (B.L. 5, S. 140) → κ(ύρι)ε β̣ο̣ήθ(ει) , J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 59.