S.B. 1 ⇧
1966f.
Als Nachtrag zu BL II 1 verweise ich auf die richtige Behandlung dieser Texte durch Crum, Bell, Wadi Sarga S. 156; vgl. Bilabel, Aegyptiaca 2, Aegyptus 13 (1933 im Druck).
1f.
L. Διαγ̣έ̣γρα(φε) Πετεχῶ(νσις) Πετ̣ε̣με̣ν̣ώ̣(φιος) |2 ὑπ(ὲρ) χω(ματικοῦ) Χά(ρακος) α∟(δραχμὰς) α = cχβ καὶ προ(σδιαγραφόμενα) |3∟α Αὐτοκ(ράτσρ)ος Οὐεσπασιανοῦ |4 τοῦ κυρίου υη(νὸς) Καισ(αρείου) λ̄β̄. |5 Δέκ̣μ̣ο(ς) σ(εσ)η(μείωμαι).
O. Tait 2 ⇧
Von derselben Hand geschrieben und von demselben Dekmos unterschrieben wie O. Tait 2. 612 877; dieser ist aber nicht identisch mit dem Dekmos Sohn des Bassos der O. Wilcken 2. 436 O. Heid.Inv. 203 unterschrieben hat (vollst. Ausgabe: D. Hagedorn, Z.P.E. 109 (1995), S. 189-190), R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 166 (nach Photos).