P. Lond. 4 ⇧
passim
ἐχ(όμενα)/ἐχό(μενα) νο(μίσματα) → ἔχ(οντα)/ἔχο(ντα) νο(μίσματα), W.F.G.J. Stoetzer, K.A. Worp, Tyche 1 (1986), S. 201.
493, 518
Für τὰ καὶ καταχωρηθ(έντα) εἰ(ς) vgl. H.C. Youtie, B.A.S.P. 15 (1978), S. 180, Anm. 10.
S.B. 1 ⇧
1966f.
Als Nachtrag zu BL II 1 verweise ich auf die richtige Behandlung dieser Texte durch Crum, Bell, Wadi Sarga S. 156; vgl. Bilabel, Aegyptiaca 2, Aegyptus 13 (1933 im Druck).
Nd. mit den arabischen Zeilen P. Lond. 4, 1412, 1-8.Nd. mit den arabischen Zeilen C.P.R. III, 1, 2, Nr. 2. Zu datieren 685-698/9.