S.B. 3 ⇧
Ind. S. 374
κομάω muss κομέω sein.
Vgl. G. Thür, Tyche 2 (1987), S. 241-243.Vgl. R. Martini, Symposion 1988 S. 305-309.
Vgl. J. Vélissaropoulos, Les nauclères grecs S. 308-310.Vgl. H. Hauben, Z.P.E. 59 (1985), S. 135-136.
Vgl. R. Bogaert, Chr.d’Ég. 40 (1965), S. 146-154; U. von Lübtow, Festschrift E. Seidl S. 107-108.
Vgl. P. M. Meyer, Zeitschr. Sav.-Stift. 46 (1926), 330; E. Ziebarth, Beiträge zur Geschichte des Seeraubs und Seehandels im alten Griechenland (1929), 54/5; 126/7; V. Arangio-Ruiz, Lineamenti del sistema contrattuale nel diritto dei papiri (1928), 82f.; O. Krüger, P. Ross. Georg. 2 S. 93; H. Schaal, Vom Tauschhandel zum Welthandel (1931), 140f.; H. Kortenbeutel, Der ägypt. Süd- und Osthandel in der Politik der Ptolemäer und röm.Kaiser Diss. Berl. (1931), 44; P. Jouguet, Dédicace Grecque de Médamoud, Bulletin de l’Institul Franc d’arch. or. du Caire 31 (1931), 22; 25; R. Taubenschlag, Zeitschr. Sav.-Stift. 52 (1932), 74; M. Rostovtzeff, Journal of economic and business history 4 (1931/2), 756; Cambridge Ancient History 8 658; F. Heichelheim, Aegyptus 13 187f.
21
Erg.: Κίντο[υ Μεσσαλιώτης, L. Robert, Études épigraphiques et philologiques (1938), S. 206. und Anm. 2.
25
Vl. [ἐπιθεῖναι δὲ κα]ὶ τὰ παρασταθησόμενα ὑπὸ τοῦ ᾽Αρ[χίππου, A. Wilhelm, J. Rom. Stud. 27 (1937), S. 148.