P. Baden 2 ⇧
Siehe jetzt P. Baden 2
Siehe jetzt P. Baden und O. Baden
Das von E. Kießling, Philol. Wochenschrift 44 (1924), 347, vorgeschlagene ᾽Αντιπάτ[ρο]υ̣ ist in dieser Schreibung nicht nur unwahrscheinlich, sondern unmöglich. Am wahrscheinlichsten ist mir bei nochmaliger Nachprüfung des Originals ᾽Αντιπτ/ά(ρου) ρ̣ι̣, B.
4
(τάλαντα) ιγ Δτκ∟ → (τάλαντα) ιγ Δϡϙ (= 13 Tal. 4990 Dr.), E. Van ’t Dack, The Judean-Syrian Egyptian Conflict S. 117, Anm. 29 (nach einem Photo).
5
[λό(γος) δα]π̣ανήματ̣ος wird abgelehnt: viell. [....].ανηλῶσθαι, E. Van ’t Dack, The Judean-Syrian Egyptian Conflict S. 117, Anm. 29
6
᾽Αντιπάτ (ρου) ρ̣ι̣ (B.L. 2.2, S. 173) → ᾽Αντιπάτρου γρ(αμματέως), E. Van ’t Dack, The Judean-Syrian Egyptian Conflict S. 117, Anm. 29