BL Online

BOEP

BOEP doc.

BOEP lit.

Neue Wörter

Ghostwords

 

P. Bouriant ⇧

9
→ P.L. Bat. 19 4
BL Konkordanz I S. 44
Vgl. dazu P. Grenf. 1, 44 (s. Archiv 3, 11). Darnach wäre die Urkunde als Testament, nicht als liste des témoins d’une συγγραφὴ ἑξαμάρτυρος (Hg.) auf-zufassen. Hier liegt die Notariatsbestätigung vor, daß die Zeugen unterschrieben haben, Wilcken, Archiv 8 302 f.
BL II 2 S. 34
4
L. Πατοῦς ῞Ωρου [ἐκ τῆς αὐ]τῆς, E. Bickermann, OLZ 31 (1928), S. 475.
BL II 2 S. 34
10
L. vielleicht τοσούτους statt τοὺς ἴσους; andernfalls wäre zu deuten, ,,die gleiche Zahl (d. h. 4) Hellenen", Wilcken, Archiv 8 304.
BL II 2 S. 34
12
Vielleicht liegt hier dieselbe Person vor wie Archiv 1, 65 Z. 26, falls dort [᾽Αμμώ]νιος statt ….]ανος gelesen werden könnte. Dies würde unseren Text auf 123 v. Chr. datieren, Wilcken, Archiv 8 304.
BL II 2 S. 34

P. Grenf. 1 ⇧

44
→ P.L. Bat. 194
BL Konkordanz I S. 79
Zu datieren zwischen 163 und 124 v. Chr., P. W. Pestman, Aeg. 43 (1963), S. 12.
BL V S. 37
Kol. I ist Doppel zu P. Grenf. I 21, W., A III 11.
BL I S. 182
II 14
Πεκ]ύσεως, P. W. Pestman, Aeg. 43 (1963), S. 12.
BL V S. 37

P. L.Bat. 19 ⇧

4
→ Nd. mit Photo: P. Dryton 3.
BL XII S. 114
I 1
Am Zeilenende zu erg.: ]τὸν ὑ[πάρχον]τα (am Original), J. Bingen, Chr.d’Ég. 53 (1978), S. 372.
BL VII S. 101
II
Photo: P.W. Pestman, The New Papyrological Primer2 S. 57.
BL IX S. 154
II 1
Der erste Zeuge ist nicht Σχώτης Φιμήνιος (gegen Anm. des Ed.), W. Clarysse, Bibl.Orient. 37 (1980), S. 170.
BL VIII S. 202
II 14
. . .ε…..υ τῆς → viell. ὑπεπιστάτης, E. Van ’t Dack, Tijdschr.v.Rechtsgesch. 49 (1981), S. 186. Bestätigt von K. Vandorpe, Z.P.E. 73 (1988), S. 51-52.
BL VIII S. 202