Editionen in
HGV 22623

P. Grenf. 1

60
Zu datieren: wohl 582 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 230.
1-4
Die Erg. Φλαουίας ᾽Αναστασίας in der Datierungs- formel wird abgelehnt; zu erg.: [† βασιλείας τοῦ θειοτ(ά του) ἡμῶν δεσπότου Φλ. Τι]βερίου | [Νέου Κωνσταντίνου τοῦ αἰων(ίου) Αὐγ(ούστου) αὐτοκρ(άτορος) μεγ(ίστου) ε]ὐεργέτου ἔτους έβδόμου | [ὑπατείας τοῦ αὐτοῦ εὐσεβεστάτου ἡμῶν] δεσπότου ἔτους τετάρτου | [Monat, Tag, Indiktion ἐν ᾽Α]πολλῶ[νο]ς ἄνω πόλει †, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 229-230.
9
ἰδίῳ μου: l. ἰδίου μου (verweist auf den Vormund), H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 102 (2002), S. 147, Anm. 23.
17
τὴν ἐγγράφην ὠνιακὴν | κτλ. So richtig. Crönert, Stud. Pal. IV S. 86 97. lies: ἔγγραφον W., A III 121.
22
]σμένης → τετειχι]σμένης, P. Bodl. 1, S. 132.
33
τῶν ὠνου]μένων: möglich ist auch τῶν πρια]μένων, K.L. McKay, Bulletin Inst.Class.Stud.London 27 (1980), S. 49, Anm. 92.
37
κληρονόμοι ῆ οί διάδοχοι ἢ ο]ἱ διακάτοχοι κτλ. Naber, A III 13.
39
τῆς λοιπῆς ἡμῶν | [δποστάσεως ……… περὶ π]ρασεως κτλ. Wessely, W. kl. Phil. (1896), 1140.
43
τοῦς ὠνουμέ]νους: möglich ist auch τοῦς πρια- μέ]νους, K.L. McKay, Bulletin Inst.Class.Stud.London 27 (1980), S. 49, Anm. 92.
56
πρόκειται. | [ ἀπὸ πριμικη] ρίων ἀριθμοῦ ταύτης τῆς ἄνω ᾽Απόλλωνος (d. i. πόλεως) | [ἔγραψα κτλ. Crönert, Stud. Pal. IV S. 86. G.-H., P. Teb. I S. 232.
57
ἀκουσά]σης → παρού]σης, R. Hatzilambrou, J.Jur.P. 32 (2002) S. 43, Anm. 26.
62
] ὑ̣πεγρά(φη) → ]. .στου ἐγρά(φη), J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 33.