C.P.R. 7 ⇧
644 ist neben 629 n.Chr. eine der beiden möglichen Datierungen (mit der ed.pr. und gegen B.L. 8, S. 113), N. Gonis, Z.P.E. 124 (1999), S. 194, Anm. 13.
Eine Datierung nach dem 26.4.644 n.Chr. ist nicht auszuschließen (mit der ed.pr. gegen B.L. 8, S. 113), P. Heid. 7, S. 161, Anm. 7.
Die Datierung 629 n.Chr. ist vorzuziehen, da 644 n.Chr. unmöglich ist, B.E. Klakowicz, Stud.Pap. 19 (1980), S. 136.
3-4
εὐ̣λ̣ο̣|[γιμ]ω̣τάτου oder εὐλα̣|[βεσ]τάτου (B.L. 8, S. 114) → ἐλ̣λ̣ο̣|[γιμ]ωτάτου, E. van Eeten, briefl., mit Zustimmung von K.A. Worp.
3-4
ὑπερ̣φ̣[υ|εσ]τάτου → τοῦ εὐ̣λ̣ο̣|[γιμ]ω̣τάτου (nach dem Photo), R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 715; → τοῦ εὐλα̣|[βεσ]τάτου, K.A. Worp C.P.R. 9, S. 9.
5-6
ἀμφοδ[άρ|χου τ]ῆς ᾽Ολυμπ̣(ίας) → ὑμετέρο̣υ̣ | [ἐνοι]κιολόγου, D. Hagedorn, R. Hübner, Gnomon 57 (1985), S. 715.