S.B. 10 ⇧
Zum selben Dossier (vgl. auch B.L. 7, S. 221, dagegen B.L. 8, S. 359) gehört viell. auch P. L.Bat. 25. 31 aus dem 1.-2. Jahrh. n.Chr., siehe die Einl. dazu.
Zu datieren: 3.-4. Jahrh. n.Chr., B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 289-293 (gegen B.L. 7, S. 221).
Gehört zum selben Dossier wie S.B. 12. 11148, P. Pruneti, Studi ital.fil.class. 43 (1971), S. 148. Zu datieren: 50-100 n.Chr.
A 13-15
τάδε τῆς ἐν|τολῆς πάντα ἐξαρ|τισ(μένα) → wohl Τὰ δὲ τῆς ἐν|τολῆς πάντα ἐξαρ|τίσ<εις>, P. L. Bat. 25. 31, zu Z. 12.
B 21-22
θέλῃς, θέλις με ποιεῖν | γράφις μοι̣ περὶ ὧν [[μοι ἐνετείλου]] → θέλῃς | γράφις μοι περὶ ὧν [[μοι ἐνετείλου]] `θέλις με ποιεῖν´, W. Clarysse.
B 30
τ̣(ῆ̣) γ̄ (B.L. 6, S. 169): wohl 3. Epeiph, B. Boyaval, Anagennesis 1 (1981), S. 186.