BL Online

BOEP

BOEP doc.

BOEP lit.

Neue Wörter

Ghostwords

 

P. Amh. 2 ⇧

29
Nd. C. Ord. Ptol., Nr. 19-20.
BL V S. 5
1
τοῖς στ[ρατιώταις (?) ]. W., A II 118.
BL I S. 1
2
καὶ ὁ βα] | [σιλεὺς περὶ] αὐτῶν διαγνώσεται. Τῶν δὲ ε̣[ W. briefl. (vgl. Z. 18).
BL I S. 1
9
[ μετ]ρημάτων καὶ τῶν, oder [ χ]ρημάτων καὶ τῶν κτλ. W., A II 119.
BL I S. 1
11
[ἢ εἴ τιν]ες ἄλλαι ἀγοραὶ συντάσ[σονται ] χτλ. W., A II 119.
BL I S. 1
15-16
Wohl zu Unrecht benutzt M. Rostovtzeff s.v. 'Frumentum' (R.E. 7 Sp. 166) diesen Text für seine Theorie, dass die offiziellen συναγορασμοί zwangsweise auferlegt waren, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 209.
BL IV S. 1
21-22
Vl. [τὰς - - - μένα]ς σιταρχίας, M. Launey, Recherches sur les armées hellénistiques S. 767 A. 1.
BL III S. 4
22
[ ]|νας σιταρχίας, statt τὰς σιταρχίας. W., A II 119.
BL I S. 1
30
Bericht eines Epistaten an den Strategen, R. Taubenschlag, Archiv 4 (1908), S. 30; - ein strategisches Verhandlungsprotokoll, F. Zucker, Beitr. z. Kenntnis d. Gerichtsorganisation im ptolem. u. röm. Ägypten (Philologus Suppl. 12, 1912) S. 104 f.; - ein Gerichtsprotokoll, Hg., ferner: U. Wilcken, Chrest. I 9 S. 16, L. Wenger, Archiv 2 (1903), S. 43, W. Hellebrand, Das Prozesszeugnis im Recht d. gräko-ägypt. Pap. 1. Teil (Münch. Beitr. z. Pap. 18, 1934), S. 18.
BL III S. 4
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 9.
BL I S. 1
9-10
Die Erg. [τὸν ἐμὸν πατέρα τὴν δηλουμένην (B.L. 3, S. 4) wird abgelehnt, P. Genf 3. 133, Anm. zu Z. 7.
BL XI S. 4
9-10
[τὸν ἐμὸν πατέρα τὴν δηλουμένην οἰκίαν] κατεσχηκέναι [πά]λιν, E. Schönbauer, Aeg. 30 (1950), S. 203 A. 4.
BL III S. 4
16
Der Ausdruck Θεμβῶτος] προσκληθείση̣ς̣ meint mit Thembos eine Zeugin, nicht die Gegnerin, W. Hellebrand, Das Prozesszeugnis im Recht d. gräko-ägypt. Pap. 1. Teil (Münch. Beitr. z. Pap. 18, 1934), S. 21.
BL III S. 4
31
Derselbe Hermias ist bezeugt in einem demotischen Text, vgl. E. Van ’t Dack, Ptolemaica Selecta S. 300.Siehe P.W. Pestman, P. Survey Nr. 56.
BL IX S. 5
Vgl. P.R. Swarney, Idios Logos S. 14-18.
BL VI S. 4
Vgl. G. Plaumann, Idioslogos S. 44.
BL II 2 S. 12
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 161.
BL I S. 1
32
15
περὶ Ψυγ̣χαν̣[επτωοὺ κτλ. W. briefl. (nach P. Flor. 92, 4, 15).
BL I S. 1
V
Neudr. Mitteis, Chrest. 140.
BL I S. 1
33
Vgl. G. Ries, Prolog und Epilog S. 100-103.
BL VIII S. 4
= Select Papyri 2, Nr. 273
BL Konkordanz I S. 4
28f.
Übersetzung bei Schubart, Ein Jahrtausend am Nil 2 Nr. 2.
BL II 2 S. 12
6
νο[μοῦ.] ᾽Ενεστηκυίας | ἡμῖν κτλ. W., A II 122.
BL I S. 1
28-37
Nd. C. Ord. Ptol., Nr. 23.
BL V S. 5
35
ἐπιστείλατε → ἀποστείλατε, Select Papyri 2, Nr. 273.
BL VIII S. 4
33-34
Die fünf Kläger und die beklagte Person treten auch in einer demotischen Urkunde auf, vgl. K.-Th. Zauzich, Enchoria 6 (1976), S. 134, Anm. 8.
BL IX S. 5
34
6
γε[ω]ργῶν. [Τῆι .̄.̄ τ]οῦ Χοιὰχ [τοῦ .. (ἔτους) κτλ.] Pr.
BL I S. 1
34 (c)
7-8
παραλο|[γισάμενον]: assuming that a verb form should be supplemented here, then παραλο| [γευσάμενον] would be better, P.Heid. 9, p. 95 with footnote 42.
BL XIV
Biblio
34 (d)
On the interpretation of this fragment and its place in relation to P. Amh. 2 34 (c), see P. Heid. 9, p. 18, footnote 3.
BL XIV
Biblio
35
Zur Paläographie vgl. R. Seider, Paläographie 3.1 S. 337.
BL IX S. 5
Photo: (Z. 1-13) Seider, Paläographie der griech. Pap. I Nr. 14, Taf. 8; (Z. 19-31 und 60-61) Schubart, Griech. Paläographie S. 40; = Wilcken, Chrest. 68; = Select Papyri 2, Nr. 274
BL I S. 1
47f.
πρὸς ἐπίστα(σιν) ἑτέρων, F. Pringsheim, Hermes 69 (1934), S. 113 f.
BL III S. 4
1-13
Nd. R. Seider, Paläographie I Nr. 14 S. 48.
BL VI S. 4
21
Πρεμίτ̣ = dem. 1pa-rȝ-mḍyt, ,,la porte nord"; andere griechische Schreibweise desselben Toponyms: ῾Ρεμμιτιεῖον (P. Cairo Zen. 2. 59218), Φρεμιθιεῖον (S.B. 16. 12468), Πρεμιθιεῖον (P. Tebt. 32. 853). Es handelt sich wohl um das Tor eines Tempels in Krokodilopolis/Arsinoe, J. Quaegebeur, in: Individu, société et spiritualité dans l’Égypte pharaonique et copte S. 201-220.
BL XI S. 4
40
᾽Απολλώνιος ist wohl ἐπιστάτης τῆς κώμης, E. Lavigne, Stud. Hell. 3 (1945), S. 16-7.
BL IV S. 1
48
πρὸς | ἐπίστα(σιν) ἄλλων, | ὅπως κτλ. G.-H., P. Teb. I S. 116. G.-H.,P. Oxy. XII 1465, 15 Anm.
BL I S. 431
37
Nd. S. Witkowski, Epistulae Privatae Graecae Nr. 50.
BL IV S. 1
10
[ μ ὴ ] ἀθύμει, ἀλλ᾽ ἄφες <σ>αυτὸν χαίρειν. W., A II 123.
BL I S. 1
38
5
ὀρθῶς οὖν| [ἐπο]ίησας ἀ[κο]ύσας κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146.
BL I S. 1
42
Photo: Scrittura e Civiltà 20 (1996) nach S. 88, Tav. III.
BL XI S. 5
Zur Datierung vgl. P. L.Bat. 25. 20, Einl.Zur Paläographie vgl. R. Seider, Paläographie 3.1 S. 369-371 mit Photo der Z. 1-37.
BL IX S. 5
Zu datieren: 1.7.175 v.Chr., J. Caimi, Aeg. 57 (1977), S. 123-135.
BL VII S. 4
Der Text wurde erst nach 175 v.Chr. geschrieben, er wurde aber datiert 180-179 v.Chr., J.F. Oates, Ét.de Pap. 9 (1971), S. 68-69.
BL VI S. 4
Vgl. Bilabel, Aegyptus 5 (1924), 168f.
BL II 2 S. 12
2-19
Photo: G. Messeri - R. Pintaudi in: I manoscritti greci, Tavole, S. 31, Tav. 1.
BL XII S. 4
3, 24
θεοὶ Φιλομήτορες ist viell. Schreibfehler, vgl. W. Huß, Ägypten in hellenistischer Zeit, S. 540, Anm. 16.
BL XII S. 4
Biblio
3, 24
Der Titel Philometor ist für Kleopatra aufzufassen als „mère d’un fils qui l’aime“, J.-Y. Carrez-Maratray, Rev.d’Ég. 53 (2002), S. 67-68.
BL XII S. 4
Biblio
4
Der Name der Athlophoros ist Stratonike, Tochter des Apollonios, E. Lüddeckens, Enchoria 3 (1973), S. 2.
BL VI S. 4
5
Σιμαρίστης τῆς Εὐφ[ράνορος , ἱερεία]ς ᾽Αρσινόης κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146.
BL I S. 1
7-8
→ Σινωπεὺς τῶν Μητρ[οφά]ν̣ους <τῆς> τῶν Θεσ̣σ(αλῶν) καὶ τῶν ἄλλων ῾Ε̣λ(λήνων) ἱππαρχίας | ἑβ(δομηκοντ)άρουρος Μαρρεῖ, R.W. Daniel, Z.P.E. 24 (1977), S. 80 (am Original).
BL VII S. 4
26
Φ[ι]λα|δέλφου Σιμ[α]ρίστη[ς τῆς] Εὐφρ[άν]ορ[ο]ς , ἱερείας κτλ. Pl., Ptolemais 44 Anm. 2.
BL I S. 1
29
Παχὼν [ἐνάτηι κ]α̣ὶ̣ εἰ̣κ̣ά̣δ̣ι̣ κτλ. Smyly, Hermathena Vol. 13 Nr. 31 S. 394.
BL I S. 1
31-32
→ τῶν Μητρ[ο]φάνους τῆς τῶν Θεσσαλῶν καὶ τῶν ἄλλ[ων] | ῾Ελλήνων ἱπ[π]α̣ρ̣χί̣[α]ς ἑβδομηκ[ο]ντάρουρος Μαρρεῖ, R.W. Daniel, Z.P.E. 24 (1977), S. 80.
BL VII S. 4
43
Zur Paläographie vgl. R. Seider, Paläographie 3.1 S. 384-385 mit Photo.
BL IX S. 5
Vgl. H.A. Rupprecht, Darlehen S. 93, A. 23.
BL V S. 5
Vgl. Bilabel, Aegyptus 5 (1924), 168f.
BL II 2 S. 12
Z. 1-6 Neudr. Wilcken, Chrestom. I 106.
BL I S. 1
15
α[ ̣]τ̣ ̣ς̣ → ἄ[λ]λ̣ο̣ς̣ (nach dem Photo), P. Heid. 8. 414, Anm. zu Z. 42-43.
BL XII S. 4
Biblio
15
Füge am Ende μάρτ̣υ̣[ρες] hinzu, Bilabel, Aegyptus 5 (1924), S. 169.
BL II 2 S. 12
44
Die Namen der Priester gehören zum 34. Jahre, F. Hintze, P. M. Fraser, J. E. A. 41 (1955), S. 135.
BL IV S. 1
Alexanderpriester: Dionysios, Sohn des Brias(?), ἀθλοφόρος: Ptolema, Tochter des Pulinus(?), κανηφόρος: Thermuthis(?), Tochter des Magnes(?) ἱέρεια ᾽Αρσινόης Φιλοπάτορος: Artma, Tochter des Srutus (Slutus)(?). Fragmente unrichtig aneinandergefügt. Spiegelberg, P. demot. Cairo 30619.
BL I S. 1
Kanephoros ist Πτολέμα Tochter des Φιλῖνος (?), S. R. K. Glanville, T. C. Skeat, J.E.A. 40 (1954), S. 55.
BL III S. 4
2
τετά]ρτου, (vgl. P. Soc. 13. 1311), F. Hintze, Mitt. Inst. Orientforsch. 2 (1954), S. 209-210.
BL V S. 5
5
Die Erg. Πτολέμας τῆς Φιλίνου (vgl. B.L. 3, S. 4) → Πτολεμαίδος τῆς Πολυαίνου, Pros.Ptol. 9, S. 33, Nr. 5235 und S. 35, Nr. 5256 b.
BL VIII S. 4
5
Priesterin der Arsinoë Philopator ist ᾽Αρτεμώ Tochter des Σέλευκος, S. R. K. Glanville, T. C. Skeat, J.E.A. 40 (1954), S. 55.
BL III S. 4
6
[ἐν Φιλοπάτορι τῆι και Θεογένους (?) τοῦ ᾽Αρσινοίτου κτλ. G.-H., P. Teb. II S. 408.
BL I S. 1
11
[παραχρῆμα ἐν τῶι ἐχομένωι μηνὶ τὰς τοῦ πυροῦ ἀρτάβας .με ἡμιολίους ἢ τὴν ἐσομ]ένην πλείστην κτλ. Berger, Strafklauseln 108 2.
BL I S. 2
21-22
Πτ[ολέμας(?) τῆς] | [ → Πτ[ολεμαΐδος τῆς] | [Πολυαίνου, W. Clarysse, Enchoria 6 (1976), S. 5.
BL VII S. 4
28
[ εἰς τὴν Φιλ]οπάτορα τὴν καὶ [Θεογένους(?)]|[οὗ ἂν κτλ. G.-H., P. Teb. II S. 408.
BL I S. 2
35
Vl. [καθάπερ ἐγ δίκης· ήν δέ, H. Kühnert, Zum Kreditgeschäft S. 189, A. 3.
BL V S. 5
45
Zu datieren: Juli 141 oder 140 v.Chr., P. L.Bat. 23, S. 16 und vgl. S. 24, Anm. zu Nr. 2.
BL IX S. 5
5
Φ[ιλωτε]ρείου statt Φ[ιλομητο]ρείου, P.M. Fraser, Ptol. Alex. II S. 125, Anm. 75.
BL VI S. 4
47
1
Die Erg. ἐν Παθύρει wird angezweifelt; viell. zu erg. ἐν Κροκοδίλων πόλει, G. Messer Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 215, Anm. 54.
BL VIII S. 4
8
Παχὠν ᾱ. W. briefl. (nach Tafel 11).
BL I S. 2
48
9
Zu μόνιμος vgl. N. Kruit, Z.P.E. 90 (1992), S. 269-271.
BL X S. 4
50
vgl. P. Ross.-Georg. 2. 10 Einl. S. 31.
BL IV S. 1
Neudruck bei Hunt-Edgar, Select papyri 1 Nr. 67. Vgl. Krüger, P. Ross.-Georg. 2 Nr. 10 über παράγγελμα.
BL II 2 S. 12
51
= Select Papyri 1, Nr. 28
BL Konkordanz I S. 4
Neudruck bei Hunt-Edgar, Select papyri 1 Nr. 67.
BL II 2 S. 12
52
Siehe P.W. Pestman, P. Survey Nr. 10.
BL IX S. 5
Der demotische Vertrag trägt das Jahr 31 des Philopator, nicht des Euergetes II, mithin 150 v. Chr. Spiegelberg, mündl.
BL I S. 431
1
ἐφ᾽ ἧς ᾽Απολλώνιος κ′ ἐγκυ(κλίου) κατὰ τὴν παρὰ Ζμῖνος καὶ τῶν κτλ. laut einem von mir bei Spiegelberg eingesehenen Lichtbilde, gemäß einer brieflich geäußerten Vermutung Druffels.
BL I S. 431
3
Σεντ[ε]ύτηι Πανῶτος → Σενθώ̣τηι Πανᾶτος, P.W. Pestman, P. Survey Nr. 10 S. 342 (am Original).(ταλάντων) ῑ → (ταλάντων) β, P.W. Pestman, P. Survey Nr. 10.᾽Αμμώνιος → ᾽Απολλώνιος, P.W. Pestman, P. Survey Nr. 10.
BL IX S. 5
53
Siehe P.W. Pestman, P. Survey Nr. 50.
BL IX S. 6
= Select Papyri 2, Nr. 378
BL Konkordanz I S. 4
1
Παχών ist wohl Schreibfehler für Μεσορή, P.W. Pestman, P. Survey Nr. 50 S.342.
BL IX S. 6
4
᾽Αμμώ(νιος) → ᾽Αμμώνιος (am Original), P.W. Pestman, P. Survey Nr. 50.
BL IX S. 6
54
Siehe P.W. Pestman, P. Survey Nr. 55.
BL IX S. 6
3
Παθ̣ούριος → Παβούριος, P.W. Pestman, P. Survey Nr. 55 S. 342 (am Original).
BL IX S. 6
4
Πέτρ̣ας → Πετοβάσ(τιος), P.W. Pestman, P. Survey Nr. 55.
BL IX S. 6
55
Die Datierung auf 176 v.Chr. ist auch möglich (gegen B.L. 7, S. 4), Ch. Armoni, Z.P.E. 137 (2001), S. 238.
BL XII S. 4
Biblio
Zu datieren: 165 v.Chr., R.W. Daniel, Z.P.E. 24 (1977), S. 79.
BL VII S. 4
Statt (ἑβδομηκοντάρουρος) lies (ὀγδοηκοντάρουρος), F. Uebel, Die Kleruchen S. 71, Anm. 6.
BL VI S. 4
2
(ἑβδομηκοντάρουρος) ist richtig (gegen B.L. 6), R.W. Daniel, Z.P.E. 24 (1977), S. 76, Anm. 4 (am Original).
BL VII S. 4
58
3
γρ(αμματεῖ) ist richtig, γ(εω)ρ(γῷ) (Anm. des Ed.) wird abgelehnt, Pros.Ptol. 9, S. 151, Nr. 6390.
BL VIII S. 4
59
ὁ̣ σ̣ι̣τ̣ο̣λο(γῶν) περί Φι̣λ̣ο̣πά(τορα) ἐργα(στήριον) μεμετρῆ(σθαι) ἀ̣π̣ὸ̣ τοῦ (= θησαυροῦ?) ἐν τῆι Σοκνο̣(παίου) Νή(σωι) ὑ̣π̣ὲρ αὐ(τοῦ) (d. i. ἐργαστηρίου). G.-H., P. Teb. I . 402 Anm. 12.Pr.
BL I S. 2
2
ἐπὶ (oder διὰ?) τοῦ ἐπ(ακολουθοῦντος), P. Tebt. 3 2. 835, 5-6.
BL III S. 4
4
μισ(θώσεως), P. Tebt. 3 2. 835. 10.
BL III S. 4
60
1
ὁ σιτολο(γῶν) | [κωμ(ῶν) Φιλοπ]άτορος καὶ Σοκνε(παίου) Νή(σου) ἐργα(στήρια) [με]μετρῆ(σθαι) | [ἐν τῆι Σοκ]νε(παίου) Νή(σωι) ὑπὲρ αὐ(τῶν) εἰς τὴν ἀρ[ίθμ(ησιν)] τοῦ αὐτοῦ (ἔτους) κτλ. G.-H., P. Teb. I . 402 Anm. 12.Pr.
BL I S. 2
3
εἰς τὴν μί[σθωσιν] (vl. abgekürzt), P. Tebt. 32. 835, 10.
BL III S. 4
62
Vl. σκευοφ(όροι), M. Launey, Recherches sur les armées hellénistiques S. 782 A. 7.
BL III S. 4
6-7
Zu μέλας und λευκός als Spitznamen vgl. A. Cameron, Am.J.Phil. 119 (1998), S. 113-116.
BL XI S. 5
13
σκευοφ(όροι) (B.L. 3, S. 4) → σκευοφ(όρος) (ed. princ.), K. Welwei, Unfreie im antiken Kriegsdienst 2 S. 106.
BL VII S. 4
63
Vgl. J.H. Oliver, Greek Constitutions Doc. 227 B und 239.
BL IX S. 6
Die Lücken können ergänzt werden mit Hilfe des P. Col. 123 E. Seidl, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 313.
BL IV S. 1
Neudr. Mitteis, Chrest. 376.
BL I S. 2
4-6
τοῖς [έγνωσμέν]οις συνκαταθέμενος μέμφη (l. μέμφει) τὰ [δόξαντα, πρ]οετέθη, P. Col. Inv. 123 S. 16; μέμφη ist richtig, H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 329.
BL III S. 4
5
In B.L. 3, S. 4 ist βραδέως fehlerhaft ausgelassen.
BL IX S. 6
7
Am Anfang zu erg.: [Τὸ ἀπόκριμα τ]ῶν, J.H. Oliver, Greek Constitutions Doc. 227 B und 239 S. 459.
BL IX S. 6
64
S. Schubart, Ein Jahrtausend am Nil 2 Nr. 67; Lietzmann, Griech. Pap. Nr. 9.
BL II 2 S. 12
6
γυμνασιαρχίδος (d. i. ἀρχῆς). Braunstein bei Wilcken, Grundz.1433.
BL I S. 2
7
τίνος καὶ τίνος ὑπαρχόντων, statt τίνος, καὶ τινος ὑπαρχόντων. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146ff.
BL I S. 2
16
Γ̣ε̣[ρμανικοῦ Δακικοῦ], P. Bureth, Titulatures S. 52.
BL VI S. 4
66
Neudr. d. Kol. I bei Wilcken, Archiv II 125.
BL I S. 2
Archiv 2, S. 125
BL Konkordanz I S. 4
I
Nd.: P. Mon. 3. 66 (siehe die Ber. dazu).
BL VIII S. 4
67
7
Masculinus war praefectus Aegypti, G. Bastianini, Z.P.E. 17 (1975), S. 309-310.
BL VIII S. 4
9-13
ἐπίτρε[ψον δὲ ἀναγ]νωσθῆναι αὐτοῦ τὴν χειρογραφίαν δι᾽ ἧς ὁμολογεῖται [? τὰ γεγενημέ]να. καὶ ἀνέγνω τὰ ὑποτεταγμένα (? l. τὸ ὑποτεταγμένον) οὗ ἀρχή· βουλῆ [? συναχθείσ]ῃ ᾽Αλεξανδριανῇ τῇ κρατίστῃ Αὐρήλιος Σερῆνος Διοσκόρου [καὶ τὰ ἑξῆς.] μετὰ, T. C. Skeat, E. P. Wegener, J.E.A. 21 (1935), S. 225.
BL III S. 4
68
Vgl. S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 74-91 mit Neudruck des Rekto und S. 189-200 mit Neudruck des Verso.
BL XIII S. 4
Vgl. auch G. Plaumann, Idioslogos S. 16; 68.
BL II 2 S. 12
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 374.
BL I S. 2
L. τ]ῶν ἀπὸ ῾Ερ[μοῦ πόλ(εως) τοῦ αὐτο]ῦ νομοῦ [῾Ερμοπολ(ίτου)] τοῦ ὑπ[ὲρ Μ]έμφιν, G. Méautis, Hermoupolis la Grande S. 47.
BL II 2 S. 12
ὠνήσασθαι [ἐκ τοῦ] δ̣η̣μ̣[οσίου] | κτλ. Pr.
BL I S. 2
νομοῦ [῾Ερμοπολ(ίτου)] τοῦ ὑπ[ὲρ Μ]έμφιν κτλ. Méautis, Hermoupolis la Grande S. 47. Vgl. Aegyptus III (1922) S. 99.
BL I S. 431
καὶ τὸ να̣ύβι̣ο̣ν̣ π[ρὸς δὲ ὕστερον οὐδ]ὲν ἁ̣π̣λ̣ῶ̣ς̣ π̣ρ̣α̣χ̣θήσομ̣ [αι, F. Pringsheim, Ges. Abh. II S. 310, A. 405.
BL V S. 5
καὶ τὸ ναύβιον̣ statt πο̣ . . . ν̣, C. H. Roberts, T. C. Skeat, Aeg. 13 (1933), S. 469.
BL III S. 5
9, 34
Zu ὀφρύη, ,,dépôts de terre alluviale formant des exhaussements", vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 7.
BL X S. 3
10
[προσεφωνήσατε (od. προσανενέγκατε od. ähnl.) στοχασά-μενοι τοῦ μηδὲν ἀγνοηθῆναι μηδ]ὲ̣ πρὸς χάριν κτλ. Hunt briefl. (nach P. Oxy. IX 1188,11).
BL I S. 2
14
Zu τοῖς γραμματ(εῦσι) τ[οῦ] νο̣[μο]ῦ̣ vgl. S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 240-244.
BL XIII S. 4
18
ἀνε]ιλημμένων (Wilcken, Chrest. 374) → κλήρων ἀνε]ιλημμένων, S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 76, Anm. 201.
BL XIII S. 4
20
κ[ελευσθεῖσα]ν → wohl κ[εκριμένη]ν, S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 76, Anm. 202, S. 85-86, Anm. 240 und S. 87, Anm. 248.
BL XIII S. 4
23
ἐὰν ο̣ὖ̣ν̣ φα̣[ίνηται] ἐ̣π̣ι̣σ̣[τεῖ]λ̣αι (mit B.L. 1, S. 2): viell. ἐὰν ο̣ὖ̣ν̣ φα̣[ίνηται] π̣ο̣λ̣ ̣ [συνταγῆ]ν̣αι, S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 82, Anm. 229.
BL XIII S. 4
23
φα̣[ίνηται] ἐ̣π̣ι̣σ̣[τεῖ]λ̣αι (o.ä.) οἷς καθήκει ἕ̣κ̣α̣σ̣τα | ἐ̣πιτ[έλ-λειν ὃν τρόπ]ον ἁρμό [ζει] Διευτύχει. Hunt briefl. (nach einem P. Thule).
BL I S. 2
24
ἐ̣πιτ[έλλειν wird abgelehnt; ἐπιτέλλω „befehlen, auf etwas vertrauen“ ist in den dokumentarischen Papyri nicht belegt, R. Smolders, Chr.d’Ég. 79 (2004), S. 235, Anm. 11 (zu Wilcken, Chrest. 374).
BL XIII S. 4
Biblio
I 17
[Τιβερίῳ Κλαυδίῳ στρα(τηγῷ) ῾Ερμοπολίτου τοῦ ὑπὲρ Μέμφιν π]αρά, H. Henne, Liste des stratèges S. 73 A. 3.
BL III S. 5
I 22
καὶ τὸ να̣ύβ̣ι̣ο̣ν̣ π[ρὸς δὲ ὔστερον οὐδ]ὲν ἁ̣π̣λ̣ῶ̣ς̣ π̣ρ̣α̣χ̣θήσομ̣[αι (B.L. 5, S. 5) → καὶ τὸ να[ύ]β̣ι̣ο̣ν̣ πρ̣[ὸς ἕτερον δὲ οὐδὲν ἁπλ]ῶς π̣α̣ρε̣νοχληθήσομα̣ι̣ (am Original), P. Turner 24, Anm. zu Z. 13.
BL VIII S. 4
69
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 190.
BL I S. 2
4
Zu τῷ τοῦ νομοῦ - - - ἰδίῳ λόγῳ vgl. S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 242-243.
BL XIII S. 4
70
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 149.
BL I S. 2
4
Zu ὑπομένω vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 9 (1972), S. 61-62.
BL VII S. 4
7
[.].. λ̣ημμα, wohl ἄλημμα oder ἄλειμμα. G.-H., P. Oxy. III 473, 3 Anm..
BL I S. 2
71
1
[Βιβλ(ιοφύλαξιν) ἐ]γ̣κ̣τ̣(ήσεων) ῾Ε̣ρ̣μ̣(οπολίτου), O. Montevecchi, Aeg. 21 (1941), S. 285.
BL III S. 5
72
= Arangio-Ruiz, Fontes 3, Nr. 62
BL Konkordanz I S. 5
Nd. V. Arangio-Ruiz, Fontes iuris Romani anteiustiniani 3 S. 184-6.
BL III S. 5
1
[Αὐρ]ηλίῳ Μαικίῳ τῷ καὶ Νεμεσι[α]νῷ ἀπαιτη[τ]ῇ διοικ(οῦντι) [τὴν στρ(ατηγίαν) τοῦ ῾Ε̣ρμοπολ(ίτου) κτλ. Kenyon-Bell,P. Lond. III S. 110 1157, 1 Anm. Vgl. P. Lond. III S. 110 Nr. 1157, 1.
BL I S. 2
1-2
διοικ(οῦντι) [τὴν στρ(ατηγίαν)] | ῾Ερμοπολ(ίτου) → διοικ[οῦντι τὸν] | ῾Ερμοπολ(ίτην), G. Bastianini, Z.P.E. 20 (1976), S. 141, Anm. 23.
BL VII S. 4
14
Die Lesung (ἔτους) γ ist richtig. G.-H., P. Oxy. IV 720,1 Anm.
BL I S. 2
74
(ἐτῶν) μ̣ → (ἐτῶν) κα, D.H. Samuel, Z.P.E. 37 (1980), S. 240 (am Original).
BL VIII S. 4
[Πανε]φρέμμεως: fehlerhaft für ῞Ωρου, D.H. Samuel, Z.P.E. 37 (1980), S. 240 (am Original).
BL VIII S. 4
Die Richtigkeit der Lesung να wird in Zweifel gezogen, P. L. Bat. 5 S. 161.
BL III S. 5
[καὶ .] . . . [ . ] Σεγᾶθιν (in der Lakune eine Verwandtschaftsbezeichnung), P. L. Bat. 5 S. 118 A. 8.
BL III S. 5
9
μ̣ → λβ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 13 (am Original), vgl. aber auch B.L. 8, S. 4.
BL X S. 4
15
ιζ → κ., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 14.
BL X S. 4
17
να → νε, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 13.
BL X S. 4
18
[κάτο]ικο[ν] oder [καὶ .]…[.] (B.L. 3, S. 5) → [καὶ ἔνο]ικον̣, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 14.
BL X S. 3
21
πα[τ]ρι[κ(ῆς)] .αλ̣[..]δεως → πα[τ]ρικ̣(ῆς) [οἰ]κ(ίας) und viell. [κ(αὶ) ἐπαύ]λ̣εως, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 14.
BL X S. 4
75
(ἐτῶν) νγ | [μετ᾽] ἄλ(λων) γ(υναικῶν) Δημητρίαν κτλ.P. Ryl. 102, 10 Anm.
BL I S. 431
(ἐτῶν) μα, | γ(υναικῶν) Διδύμην̣ κτλ.P. Ryl. 102, 10 Anm.
BL I S. 431
2
ἀπὸ γ(υμνασίου) | ὀκτοδράχμου ἀναγραφομένης(?) ἐπ]ε̣ὶ̣τῷ ἐνεστῶτ(ι) | κτλ. Bell, briefl. (nach P. Lond. Inv. Nr. 1600, ebenfalls aus Hermupolis).
BL I S. 431
6
| [ καὶ ὀφείλει ] ἐπικρι(θῆναι) | κτλ. Bell, briefl. (nach P. Lond. Inv. Nr. 1600, ebenfalls aus Hermupolis).
BL I S. 431
28
Σεβαστοῦ τ[ύχην] | [μηδὲν διεψεῦσθαι. (῎Ετους) ιδ Αὐτοκράτορος] Καίσαρος κτλ. Bell, briefl. (nach P. Lond. Inv. Nr. 1600, ebenfalls aus Hermupolis). Pr.
BL I S. 431
31 u.ö.
ια ἀμ(φοδαρχίας) (B.L. 1, S. 431) → ια ἀμ(φόδου), „11. Strasse“, vgl. P. Horak 81, S. 223, Anm. 2 unter Bezug auf P. van Minnen, Tyche 6 (1991), S. 126. Auch im weiterem Text stets Nummer gefolgt vom Siglum für ἀμ(φόδου) zu erwarten.
BL XIII S. 4
31
Πόλ(εως) ἀπηλ(ιώτου) ια ἀμ(φοδαρχίας) β̄ διαδοχῆς (zweite Aktenfolge). | Ἀναφο(ρὰ) κτλ.P. Ryl. 102, 10 Anm. Pr.
BL I S. 431
32
ἀναφο(ρὰ) Ἀρτέμωνος κτλ. (Ebenso Z. 42.) Hunt briefl. (nach einem P. Rylands).
BL I S. 2
34
μετ᾽ ἄλ(λων). Ebenso Z. 40 u. ö. Hunt briefl. (nach einem P. Rylands).
BL I S. 2
40
(ἐτῶν) νγ | [μετ᾽] ἄλ(λων) γ(υναικῶν) Δημητρίαν κτλ.P. Ryl. 102, 10 Anm.
BL I S. 431
40
[μετ᾽] ἄ̣λ(λων), P. Ryl. 2, 102, 10 A.
BL V S. 5
52
(ἐτῶν) μα, | γ(υναικῶν) Διδύμην̣ κτλ.P. Ryl. 102, 10 Anm.
BL I S. 431
52
γ(υναικῶν) · Διδύμην̣, P. Ryl. 2, 102, 10 A.
BL V S. 5
60
καὶ γ(υναικῶν) τῶν α(ὐτῶν) γονέων κτλ. Ebenso Z. 66.P. Ryl. 102, 10 Anm.
BL I S. 431
76
1
[Φρ]ο̣υ̣ρ[ί]ο̣υ̣[λιβ(ὸς) oder ἀπηλ(ιώτου)]. Pr.
BL I S. 2
7
(ἒτους) ιβ θή(λειαι) ᾽Ανουβάριον κτλ. W., A II 127.
BL I S. 2
11
γίτων Σαβίνι[ος ]|ἐν̣δρομες (= ἐνδρομαῖς?) ἒχων τὸ ἐργασ|τήριν ἐς τὰ ᾽Επιμάχης κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146ff.
BL I S. 2
13-14
ἱματ<ι>οπώλου → perhaps ἀρτυματοπώλου, D. Hagedorn, O.Heid. 266, n. 4-5.
BL XIV
Biblio
77
Zur Interpretation vgl. F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 256-260.
BL XIII S. 4
Biblio
Nd. Select Papyri Nr. 282.
BL V S. 5
Kol. I u. II Neudr. Wilcken, Chrestom. I 277.
BL I S. 2
Αρμι̣χε[: viell. ἄρμι̣χε[ρ (= ἄρμιγε[ρ), P. Customs, S. 32, Anm. 21.
BL IX S. 6
10
το]ῦ̣ Ερο̣[ ̣ ̣]τ̣α̣κος: viell. ἐρ]η̣μ̣ο̣[φύ]λ̣ακος, F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 256-257, Anm. 5.
BL XIII S. 4
Biblio
29
[πέ]μψαι [πρὸς σ]έ → [πέ]μψαι [ ± 4 ] ̣ (viell. [κύρι]ε̣), F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 259 mit Anm. 17.
BL XIII S. 4
Biblio
30
Ἁρπα[γάθην τό]ν → Ἁρπα[γάθην ἐπὶ] τ̣[όν], F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 257-259.
BL XIII S. 4
Biblio
31
τοῦ κακοῦ καὶ προσεπίτροπο[ν] ἵνα → τοῦ κυ̣ρ̣ί̣ου Καίσ̣α̣ρος ἐπίτροπο[ν] ἵνα, F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 257-259; zum procurator usiacus vgl. l.c., S. 258-260.
BL XIII S. 4
Biblio
32
ἐπʼ αὐτοὺς π̣[ο]ιησ̣[ά]μενο(ς) → ἐπʼ αὐτοῦ π̣[ο]ιησ̣[ά]μενο(ς), F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 257-259.
BL XIII S. 4
Biblio
37
επ[ → ἐξ[(άγων), P. Customs, S. 148 zu Nr. 145.
BL IX S. 6
38
[.]του̣ς ε̣.[. κα]μ̣η̣λ̣( ) γ̄ [γεν]ή(ματος) β- (ἔτους) → [Στο]τοῆ[τ]ις ἐλ̣[αίο(υ)] καμήλους γ [γεν]ήματος ιγ (ἔτους) (also 139 n.Chr. noch Export von Öl aus dem 13. Jahre des Hadrians = 128/129 n.Chr.!), P. Customs, S. 148 zu Nr. 146.
BL IX S. 6
45
ἐξ(άγων) ἐπί: viell. ἐξ(άγων) ἔλ̣(αιον) ἐ̣πί, P. Customs, S. 148 zu Nr. 152.
BL IX S. 6
49
μετ(ρητὴν) α̣ → μετ(ρητὰς) δ̄ , P. Customs, S. 148 zu Nr. 156.
BL IX S. 6
50
ist als (ὁμοίως) aufzulösen, P. Customs, S. 148 zu Nr. 157.
BL IX S. 6
66
ε[…].ης → ε̄[῾Ερ]μῆς, P. Customs, S. 148 zu Nr. 145-182.
BL IX S. 6
70
ιβ Φ̣[.]μης → ιβ[̄ ῾Ε]ρμῆς, P. Customs, S. 148 zu Nr. 145-182.
BL IX S. 6
83
Αρμι̣χε[: der Vorschlag ἄρμιχε[ρ (= ἄρμιγε[ρ) zu lesen (B.L. 9, S. 6) wird abgelehnt, I.-M. Cervenka-Ehrenstrasser, Lex.Lat.Lehn. S. 104.
BL XI S. 5
I-II
= Wilcken, Chrest. 277
BL Konkordanz I S. 5
78
Neudr. Mitteis, Chrest. 123.
BL I S. 2
R
= Mitteis, Chrest. 123
BL Konkordanz I S. 5
14-15
Vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 21 (1976), S. 181, Anm. zu Z. 6-7.
BL VII S. 4
14
ἄνθρωπος | α[ὐ]θά̣δ̣ης ᾽Επὶ τούτοις κτλ. W., A II 127.
BL I S. 3
79
7
]ει βουλήν: diese Lesung kann nicht zutreffen, weil Hermupolis in dieser Zeit noch ohne βουλή war, M. Sharp in: Lokale Autonomie, S. 217-218, Anm. 18
BL XII S. 4
Biblio
15
ἀναδόντων αὐτ[ούς]. W., A II 128.
BL I S. 3
19
[ ἐπ] ὶ δὲ κινδύνῳ κτλ. Viereck, B. ph. W. 1902 Nr. 23. W., A II 1281.
BL I S. 3
24
μα|θῖν, π„ρ“ότερον ἐναπεχρήσαντο οἱ σιτολ[ό]γοι <ἢ> κ̣α[ὶ] | κτλ. Viereck, B. ph. W. 1902 Nr. 23. W., A II 1281.
BL I S. 3
27
ἐγμε|τρηταί, δ ς κατά την κτλ. Viereck, B. ph. W. 1902 Nr. 23. W., A II 1281.
BL I S. 3
35
ἀρχόντων μαθόντων, ὅτι ἡ ἐν[απόχρησις ἡ γεγε]|νημένη κτλ. Viereck, B. ph. W. 1902 Nr. 23. W., A II 1281.
BL I S. 3
37
συσκευώρημα πα[..]. χωρὶς κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146 ff.
BL I S. 3
80
Das ganze Dokument ist von einer Hand geschrieben (nach einem Xerox), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 158, Anm. 30.
BL VIII S. 4
Vgl. Blumenthal, Archiv 5, 335f.
BL II 2 S. 12
10f.
L. etwa: [βιβλία ἀνεθέμην ἐν τῷ] |Ι Σ σεβ[ασ]μιωτάτῳ καὶ σεβ[α]σ̣[τ]ῷ̣ ῾Αδ[ρε]ι̣αν̣ε̣ίῳ π̣[ε]μ̣φ̣θησόμεν[α τῷ λαμπροτάτῳ ἡγεμόνι] |12 Μηουίῳ usw., P. Oxy. 17, 2130 Z. 18f.
BL II 2 S. 12
4/5
L. [ἐξέστα] |5 μαι usw., P. Oxy. 17, 2130 Z. 18f.
BL II 2 S. 12
8
L. am Ende ἔκ̣[κλητον, P. Oxy. 17, 2130 Z. 18f.
BL II 2 S. 12
13
Am Ende viell. zu erg. ὁ κ̣[ράτιστος, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 158, Anm. 30.
BL VIII S. 4
81
Ein Duplikat hierzu istP. Heid. 4. 324.
BL VIII S. 5
Neudr. Mitteis, Chrest. 54.
BL I S. 3
Αὐρηλ[ίου Σ..]είου ᾽Αμμωνίου κτλ. (vgl. Z. 23).Pr.
BL I S. 3
L. πινα]κογρ[ά]φου, Oertel, Liturgie S. 411, 13.
BL II 2 S. 12
᾽Αμμώνιον γενόμε[νον πινα(?)]|κογρ [ά]φον [Αὐρηλίο]υ ᾽Αντωνίου κτλ. Örtel, Liturgie S. 411 Anm. 13.
BL I S. 432
γραμ[μα]|τεὺς τῶ[ν γ] ε̣ω̣ρ̣γ̣[ῶ] ν(?). ἀργυρίου κτλ. Pr
BL I S. 3
2
Αὐρηλ[ίου Σ. .]είου (B.L. 1, S. 3) → Αὐρηλ[ίου ᾽Ερμ]είου, P. Heid. 4, S. 184.
BL VIII S. 5
3
Die Ber. in B.L. 1, S. 432 wird angezweifelt, P. Heid. 4, S. 185, Anm. 6.
BL VIII S. 5
6
ἐτύγχαν[ε]ν → ἐτύγχαν[ο]ν, P. Heid. 4, S. 184.
BL VIII S. 5
7
τῷ[ν γ]ε̣ω̣ργ̣[ῶ]ν (B.L. 1, S. 3) → π[ρα]κ̣τό̣ρω̣ν, P. Heid. 4, S. 185 (nach einem Photo).
BL VIII S. 5
8-9
παρανγελί̣α̣ν | δο̣ῦν̣α̣ι [παρὰ τῆς] → παρανγελῆνα[ι] | δι᾽ ὑ̣π̣η̣ρ̣[έτ]ο̣υ̣ [τῆς], P. Heid. 4, S. 185.
BL VIII S. 5
15-17
…..[…..]τ̣ως ἀχ[θί]σ̣αις δ̣ι|αμ.. (ἔτους) .// κτλ. → ὑπογ̣ρ̣α̣[φα]ῖ̣ς̣ [οὕ]τως ἐχο̣[ύ]σαις, μι|ᾷ μέ̣ν·(ἔτους) γ̣ // Παχὼν η π̣α̣ρ̣[αγγείλας] ᾧ αἰτιᾷ ἔν[τ]υχέ | μοι δ̣[ικά]ζ̣ο̣ν̣τι und […] ἐπιδέδω(κα). ((Ετους) δ [Θ]ὼθ ᾱ̣ → [.] ἑτέ̣ρ̣ας δέ·(ἔτους) δ[// Θ]ὼ̣θ ιβ̄, P. Heid. 4, S. 185 und G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II. 1 S. 263 (zu Mitteis, Chrest. 54).
BL VIII S. 5
18-19
→ ἐὰν ἐ̣[ντ]υ̣χ̣ό̣[ντ]ο̣[ς] σου μὴ ὑ[πα]κ̣ούσῃ̣ ὁ [ἀντ]ίδικο[ς], δοθήσ̣[ε]|ται ὅ[ρος. κολ(λήματος) α τόμ(ου) .], P. Heid. 4, S. 185.
BL VIII S. 5
20
᾽Ιο[υλίου Φιλίππου → ᾽Ιο[υλ]ί[ο]υ Φ[ιλίππου (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 76.
BL VIII S. 5
21
γενναιο[τάτου → γενναιο[τάτου καὶ ἐπιφανεστάτου (abgekürtzt oder verschliffen), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 76.
BL VIII S. 5
23
Σ̣.[.]ε̣ι̣ο̣[ς] ᾽Α[μ]μωνίου ἐπιδέδωκα κ[αθὼς πρόκειται → Α̣ὐ̣[ρ]ή̣λ̣ι̣[ος̣ ῾Ερμ]ε̣[ί]α̣ς ῾Α[μ]μωνίου ἐπιδέδωκα κ[αὶ παρήγγειλα ὡς πρόκ(ειται)], P. Heid. 4, S. 185.
BL VIII S. 5
82
Nd. mit Photo (Tafel XV): F. Mitthof, Akten 21. Kongr. S. 716-718
BL XI S. 5
Wahrscheinlich zu datieren in die Regierung Konstantins, N. Lewis, Chr. d’Ég. 58 (1954), S. 290.
BL III S. 5
τῷ → τῶι, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 29 (1978), S. 272, Anm. 8.
BL VII S. 4
]β̣ε̣[ι]ωι, N. Lewis, Chr. d’Ég. 58 (1954), S. 291.
BL III S. 5
Anfang l. wohl [Αἰλίωι Που]βλ̣ί̣ωι, P. Soc. 6 S. 146, 1 (gegen BL 1).
BL II 2 S. 12
[ Σιλ] βανῶι τῷ διασημοτάτωι ἐπάρχωι κτλ. Reinach,P. Rein. 56, 19 Anm.
BL I S. 3
In Frage kommt auch noch (vgl. B. L. S. 3) die Ergänzung: [Αἰλίωι Που]βλ̣ί̣ωι, doch füllt diese Ergänzung den Raum nicht aus, falls die Zeile 1 nicht eingerückt war. P. Soc. VI 716 Anm. 1. Pr.
BL I S. 432
γραμμάτων σ]χ̣ε̣δὸν ἐπιστάμενον, N. Lewis, Chr. d’Ég. 58 (1954), S. 289.
BL III S. 5
9f.
L. ἔκκλη |10 [τον ποιεῖσθαι ἐδυνή]θην, Hunt zu P. Oxy. 17, 2130, 18.
BL II 2 S. 12
[ λέγ]ε[ι]ν τὰ ἀληθῆ κτλ. (die Erg. καιρὸν fällt fort). W., Grundz. 352 f.
BL I S. 3
1
]β̣ε̣[ι]ωι (B.L. 3, S. 5) → ]β̣.τ̣ωι
BL XI S. 5
2
[παρὰ ± 8] Διδαροῦ → [παρ᾽ Αὐρηλίου] Διδαροῦ, identisch mit dem in P. Prag. 1. 117, 9-10, S.B. 14. 12190, Z. 7-8 und P. Prag.Inv.Gr. I 59, herausgegeben von F. Mitthof, Akten 21. Kongr. S. 712-713
BL XI S. 5
5
καὶ ἐκ τῆς βουλεί]α̣ς, N. Lewis, Chr. d’Ég. 58 (1954), S. 290.
BL III S. 5
6
erg. am Anfang: [Τεβέτνυ
BL XI S. 5
8
[γραμμάτων (B.L. 3, S. 5) → [γράμματα
BL XI S. 5
9
οὐδὲ ἔκκλη|[τον ποιεῖσθαι ἐδυνή]θην τῷ κτλ. Hunt briefl., nach P. Oxy. IX 1204. Grundz. 352 f.
BL I S. 3
10
[τό]ν → [τ]ῷ
BL XI S. 5
11
ἀλλ᾽ → ἀλλά, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 29 (1978), S. 272, Anm. 8.
BL VII S. 4
12-13
᾽Αθ[ηναί]ου | [- - ἀγορανομήσα]ντος → Α.[- -]ου (viell. Αὐ̣ρ̣[ηλί]ου) | [N.N., Magistratur auf -σα]ντος.
BL XI S. 5
15
το. [….]τ̣ε μου ἐπιτηδει[ → τὸν̣ [ἀν]τ᾽ ἐμοῦ ἐπιτήδει[ον, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 29 (1978), S. 272.
BL VII S. 4
84
Zur Datierung vgl. G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 224, Anm. 75.
BL VIII S. 5
85
Neudr. Mitteis, Chrest. 274.
BL I S. 3
86
17
μεταμισθοῦν. ᾽Εὰν οὗν φαίνηται, μίσθωσέ μοι κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146 ff.
BL I S. 3
90
Vgl. G. Hamza, Symposion 1988 S. 349-360.
BL IX S. 6
18
φορέτ(ρων) ἔπισπ(ουδασμοῦ) ὄντ(ων)|πρὸς κτλ. G.-H., P. Teb. II 311, 24 Anm.
BL I S. 3
92
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 311; = Select Papyri 2, Nr. 352.
BL I S. 3
ὑπὲρ διπλώματος ἵππω[ν] | δύο κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146 ff. W., Chrestom. I S. VII.
BL I S. 3
διπλώματος ἰπωτ(ηρίων) | δύο κτλ. Reil, Gewerbe S. 17 Anm. 1.
BL I S. 432
2-3, 17-18
Marcus Anthestius Capitolinus ist identisch mit dem in B.G.U. 2. 666, B.G.U. 3. 709, P. Mich. 4.1. 223 und 224, G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 77 (2002), S. 253.
BL XII S. 4
Biblio
11
[ἀ]ρ̣γ̣υ̣ρ̣[ίο]υ → χ̣[α]λ̣κ̣[ο]ῦ (nach dem Photo), K. Maresch, Bronze und Silber S. 115, Anm. 19.
BL XI S. 5
21
ἵππ[ων] (B.L. 1, S. 3) ist richtig, ἰπωτ(ηρίων) (B.L. 1, S. 432) ist abzulehnen,P. Hamb. 4, S. 69, Anm. 6.
BL XI S. 5
93
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 314.
BL I S. 3
Ε[ἰσίοις ἐλαί(ου)] ῥαφανίνου (B.L. 2.2, S. 12 und 7, S. 5) → ἐ̣λ̣α̣ιο̣[ποι]ή[σω] ἐ̣λ̣[αίο]υ ῥαφανίνου <Maß>, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 21.
BL VIII S. 5
᾽Ε[λευθερίοις(B.L. 1) → Ε[ἰσίοις, D. Bonneau, Chr.d’Ég. 49 (1974), S. 373, Anm. 3.
BL VII S. 5
Vgl. BL 1. L. ᾽Ε[λευθερίοις ἐλαί(ου)] (ῥαφανίνου, Bilabel nachP. Fay. 95, 16.
BL II 2 S. 12
12
καὶ Ἀμεστεσίοις χοῦν, ἔτι δὲ | καὶ ᾽Ε[λευθερίοις …] ῥαφανίνου δύο χωρὶς |μισθοῦ . ., [τὸν δὲ φόρον (?)] ἀποδώσω κτλ. Ἀμεσησίοις. Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7. Comparetti,P. Flor. II 131, 5 Anm.,Kenyon,P. Lond. III S. 179 68, vermutet Verschreibung statt.
BL I S. 3
13
Ε[ἰσίοις (B.L. 8, S. 5) ist richtig; ᾽Ε[λευσινίοις (so P. Louvre 1, S. 41) wird aufgegeben, A. Jördens, mündlich.
BL XI S. 5
14
Viell. zu lesen/erg. nach μισθοῦ: τὸν δὲ προκ(είμενον) φόρον, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 21.
BL VIII S. 5
95
5
ἀπεσχηκέναι|[καὶ ἀνθ᾽ἡς] ὀφείλει κτλ. Gradenwitz, Mél. Nic. 204.
BL I S. 3
11
τά τε βλάβη καὶ δαπανήματα καὶ ἐπιτίμου ὡς ἴδιον χρέος διπλῆν τὴν τιμὴ]ν καὶ εἰ[ς τὸ δημ]όσιον κτλ. Berger, Strafklauseln 294.
BL I S. 3
16
Vl. διαγραφη = διαγραφῆ (ς), P. Brem. S. 157 A. 1.
BL III S. 5
I
Vgl. R. Kniepkamp, ῾Ο καρπός in den Papyri, S. 42 ff.
BL VI S. 4
96
γῆς κατοικικῆς ἀναιτήτου ἀρο[ύρας τέσσαρας κτλ.P. Ryl. II 164, 4 Anm.
BL I S. 432
1
ἐπηκολούθηκα τῇ | [προκειμένη δια]γραφῆ κτλ. Pr., Girowesen 348.
BL I S. 3
2
πε[ρὶ] Μον| [καν] ε ὶ κώμην κτλ. W., A II 133.
BL I S. 3
3
ἀναιτήτου statt ἀντλ̣ήτου, O. Montevecchi, Aeg. 23 (1943), S. 33 A. 1.
BL III S. 5
4
ὡ̣ς̣ ἐγὼ ὑ[πηγόρευσα, F. von Woess, Urkundenwesen S. 303, Anm. 1.
BL VI S. 5
5
ὠ[ν]ουμένης [κατὰ τὴν προκειμένη]ν διαγραφήν, κτλ. Pr., Girowesen 348.
BL I S. 3
97
Wohl zu datieren: 5.9.181 n.Chr., G. Bastianini, J. Whitehorne, Strategi and Royal Scribes S. 32. zu ῾Αρ-ποκρατίων.
BL IX S. 6
Zu datieren: 180-182 n.Chr., P. Petaus, S. 41, Anm. 4 und P. Freib. 4. 60, Anm. zu Z. 2-3.
BL VIII S. 5
8
Viell. ἀνθ᾽ ο̣ὗ̣ [Στοτ]οήτεως, P. Petaus 14, Anm. zu Z. 10.
BL VI S. 5
11
ὁρισμοῦ: ,,valuation", D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 146.
BL X S. 4
98
Zu datieren: zwischen 117 und 180 n.Chr. oder 271 n.Chr., D.M. Bailey, Excavations at El-Ashmunein IV (1991), S. 59.
BL XII S. 4
Biblio
2
L. πρὸς [τῷ λιθ]οστρώτῳ δρ[όμω̣ ῾Ερμ]οῦ θεοῦ τρισμ[εγίστου, P. Oxy. 17 S. 256. Auch Schmitz, Die Stadtanlagen, S. 6, Anm. 3
BL II 2 S. 12
4
κατάλ(ογος?), W. L. Westermann, J. Jur. P. 2 (1948), S. 36.
BL III S. 5
6-11
Nd. C.P.J. 3. 468.
BL V S. 6
10
Nach οἰκοπ(έδου) fehlt der Preis des gekauften Objekts, V. A. Tcherikover, C.P.J. 3. 468.
BL V S. 6
99
a 5
ὁμολογοῦμεν [διηρῇσθαι] πρὸς ἀλλήλους κτλ. Ebenso 99 b 5. Viereck, B. ph. W. (1902), Nr. 23.
BL I S. 3
b 6
Λευκοπυργεί[τῃ κ]άτω περ[ὶ] Π̣ῶ̣ι̣ν ἐκ τοῦ κτλ. W., A II 133.
BL I S. 3
a 9
ἐξ ὀπτῆς → ἐξόπτης, L.C. Youtie, Z.P.E. 50 (1983), S. 59.
BL VIII S. 5
b 10
ἐξ ὀπτῆ]ς → ἐξόπτη]ς, L.C. Youtie, Z.P.E. 50 (1983), S. 59.
BL VIII S. 5
a 25
Vor Μεγί]στων zu erg.: Σαρματικῶν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 182, Anm. 20.
BL VIII S. 5
101
λ̣ηνα̣ρ̣[ίου] τῆς ᾽Αντινόου (scil. πόλεως) ν̣ομ[α]ρ̣χ(ήσαντος) (B.L. 1, S. 432) → Λ̣ηνα̣ρ̣[ ] (Ortsname) τῆς ᾽Αντινόου νομαρχ(ίας), P. Würzb., S. 53, Anm. 3; Λ̣ηνα̣ρ̣[ ] → wohl Λ̣ηνα̣ί̣[ου], P. van Minnen.
BL VIII S. 6
τῆς ᾽Αντινόου (ergänzen πόλεως) ν̣ομ[α]ρ̣χ(ήσαντος) | κτλ. Kühn, Antinopolis S. 143.
BL I S. 432
1
] | λ̣ηνα̣ρ̣[ίου] → ἀπὸ] | Λ̣ηνα̣ί̣[ου], P. van Minnen, Z.P.E. 82 (1990), S. 95. (Vgl. schon B.L. 8, S. 6.)
BL IX S. 6
106
Zeit: 25. Juli 281. Pr.
BL I S. 432
5
Μ[ηδ]ικοῦ → Γω[θ]ικοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 109.
BL VIII S. 6
7
Αὐυ̣θαῖ̣βις → wohl Αὐ(ρηλία) Θαῖβις, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 109, Anm. 42.
BL VIII S. 6
107
Nd. mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 41-44.
BL X S. 4
Nd. Dc. Es. Rom. Eg., Nr. 54.
BL V S. 6
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 417 = Daris, Esercito Romano Nr. 54; = Select Papyri 2, Nr. 387
BL I S. 4
5
Τέρτον ᾽Επ̣ᾶ → Τερτονεπᾶ (nach dem Photo), S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 41-44.
BL X S. 4
6
Πατεμί<του> → Πατεμί(τ), S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 41-44.
BL X S. 4
13
ἀρτάβας → ἀρτάβ̣ας, Wilcken, Chrest. 417.
BL XV
22
᾽Ιουστῖνος → ᾽Ιουστεῖνος, S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 41-44.
BL X S. 4
24
(ἀρτάβαι) → (ἀρτάβας), Wilcken, Chrest. 417.
BL XV
108
Nd. mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 52-55.
BL X S. 4
[τοῦ λαμπροτά | του] → viell. [τοῦ ἡγεμονεύσαν | τος], G. Bastianini, Z.P.E. 17 (1975), S. 301, Anm. 1.
BL VII S. 5
12-13
Der Erg. [τοῦ ἡγεμόνεύσαν|τος] (B.L. 7, S. 5) wird zugestimmt, S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 52-55.
BL X S. 4
13
Die Erg. τοῦ κ. (ἔτους) → wohl τοῦ κδ (ἔτους), S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 52-55.
BL X S. 4
109
Nd. mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 57-59 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription.
BL X S. 4
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 418.
BL I S. 4
κώμ[ης Σκό]ρʱ͂ων τοῦ κτλ. Hunt briefl. (nach einer Beobachtung von M. Johnson, gemäß P. Flor. 50, 7 u. ö.).
BL I S. 4
3
Πατεμίτ(ου) → Πατεμίτ (nach dem Photo), S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 57-59.
BL X S. 4
V
Θελ̣βώσθεως → Θελ̣βώνθεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 272. Μαγδῶλ(ων) Ε̣ι̣σ̣τ̣α̣[ → viell. Μαγδῶλ(ων) Π̣ε̣τ̣ε̣[χῶντος, A.K. Bowman, Gnomon 55 (1983), S. 465.
BL VIII S. 6
V
Τ̣α̣μ̣..( ): viell. ist Ταμάμρια gemeint, A. Russ, Analecta Pap. 4 (1992), S. 91, Anm. zu Z. 25.
BL X S. 5
110
19-20
Die Interpretation von K.-Th. Zauzich, Enchoria 2 (1972), S. 67-68, hinsichtlich des Darlehens der 35 Artaben wird angezweifelt, F.A.J. Hoogendijk, Proceedings of the 24th International Congress of Papyrology, S. 436-437, Anm. 7.
BL XIII S. 5
26
Κα̣λατύτου, K.A. Worp, briefl.
BL VI S. 5
112
1
Die Authentizität des Registrierungsvermerks ist nicht sicher, F. Mitthof, Z.P.E. 133 (2000), S. 194.
BL XII S. 4
Biblio
113
8
Zu der Priesterin ᾽Ερειεύς vgl. P. Mon. 3. 97, Anm. zu Z. 3.
BL VIII S. 6
114
Lies in B. L. III S. 5 χ(αλκίνην).
BL IV S. 2
Vl. χ(αλκίνην) [.., L. C. West, A. C. Johnson, Currency in Roman and Byzantine Egypt S. 22.
BL III S. 5
11
Die Lesung χ(αλκίνην) (B.L. 3) ist abzulehnen, vgl. H.C. Youtie, Z.P.E. 15 (1974), S. 119, Anm. 5.
BL VII S. 5
116
1
τετελ(ώνηται) διὰ πύλ(ης) κτλ. W., A II 134. Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7.
BL I S. 4
117
1
τετελ (ώνηται) διά πύλης κτλ. W., A II 134. Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7.
BL I S. 4
3
α̣π̣α( ): viell. ἀ̣πά(τωρ), P. Customs, S. 157 zu Nr. 290.
BL IX S. 6
119
5
Stotoetis, Sohn des Panephremmis ist viell. identisch mit den in Stud.Pal. 2, S. 29, III Z. 3, C.P.R. 15. 46, Z. 3, Stud.Pal. 22. 81, Z. 4 und mit Στο̣[τοῆτιν] in P. EES 89 A (S.B. 28. 17039), Z. 3, N. Gonis, J.Jur.P. 34 (2004), S. 47.
BL XIII S. 5
120
10
Dieselbe Frau, Σεγάθη/Σεγᾶθις genannt, begegnet in P. Bas. 9, B.G.U. 15. 2556, P. Prag. 1. 23 55-56, P. Soc. 13. 1324 Stud.Pal. 2, S. 29, vgl. J.M.S. Cowey u.a., Z.P.E. 77 (1989), S. 217-218. Vgl. auch C.P.R. 15. 44, Anm. zu Z. 4.
BL IX S. 6
121
Herkunft Arsinoites; zu datieren 159/160 oder 182/183 n.Chr., O. Tebt.Pad. 1, S. 52, Anm. 18.
BL VIII S. 6
6
γεωρ(γὸς) ιζ κληρ (ουχίας). | ὑπὲρ κτλ. Otto, Priester u. Tempel II 97.
BL I S. 4
122
προσβ̣(έβληκεν) ἐπὶ θησ(αυρὸν) κτλ. Hunt briefl. (nach einer Beobachtung von M. Johnson, gemäß B.G.U. IV 1089).
BL I S. 4
1
προσβ̣(έβληκεν) (B.L. 1) → προσκ̣(εκόμικεν), P. Laur. 2. 21, zu Z. 1.
BL VII S. 5
5
π̣ρ̣.. → wohl π̣ρ̣α̣κ̣(τορίας), B.G.U. 12. 2132, Anm. zu Z. 3.
BL VII S. 5
124
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 152.
BL I S. 4
10
Zu [σ]υνέφη(βος) (Wilcken, Chrest. 152, Anm. zu Z. 10), vgl. J. Whitehorne, B.A.S.P. 19 (1982), S. 178-179.
BL VIII S. 6
22
εὐθη[νία]ς ὢ̣[ν καὶ] ἀρχ<ι>ερεὺς κτλ. (oder: ὁ̣[ς καὶ]). Jouguet, Vie municip. 295.
BL I S. 4
125
6
πρόσωπο(ν) καὶ [ε] ί̣μά(τιον) (δραχμαὶ) κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146ff.
BL I S. 4
8
στηθίν: viell. ein Medaillon, das auf die Brust des Toten gelegt werden sollte, wohl aus Gold; statt (ὀβολοί) dann wohl (δραχμαί) gemeint, S. Russo, I gioielli nei papiri, S. 61 und S. 199 mit Anm. 7.
BL XII S. 4
Biblio
10-12
Die Notwendigkeit der Ergänzung [(δραχμαὶ).. wird in Zweifel gezogen, A. Bataille, Les Memnonia S. 212 A. 1.
BL III S. 5
130
Neudruck bei B. Olsson, Papyrusbriefe a. d. frühesten Römerzeit Nr. 40.
BL II 2 S. 12
136
Wahrscheinlich zu datieren 196/7 oder 197/8 n. Chr., P. Mertens, Chr. d’Ég. 62 (1956), S. 344 A. 6.
BL IV S. 2
137
1
[Οὐαλέριος Πομπηιανὸς στ]ρ(ατηγοῖς) ἐπιστρ(ατηγίας) ῾Επτανομίας καὶ ᾽Οάσεως μικρᾶς. Π (ερὶ) τοῦ δημ̣[οσιοῦσθαι(?) (25 Buchst.)] | [(21 Buchst.)] ὑπομνηματογράφους καὶ ε( ) διὰ Θεοδώρου πρωτήκτορ[ος …. Οὐαλέριος Πομπηιανὸς στρ(ατηγοῖς) ὲπιστρ(ατηγίας) ῾Επτα] | [νομίας καὶ ᾽Οάσεως μικρᾶς] χαίρειν. Τινὲς τῶν κτλ. Martin, Les épistratèges. 1342
BL I S. 4
15
[Οὐαλέριος Πομπηιανὸς στ]ρατηγοῖς κτλ. ἀπεστάλθαι Παυλ[ῖνον κτλ.]. W., A II 135.
BL I S. 4
18
Zu Paulinus vgl. J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 218.
BL VIII S. 6
21
ὑπὸ τῶν τῇ εὐθ̣ην[ίᾳ ὑπηρετούντων(?) W., Grundz. 370 2.
BL I S. 4
138
Zu datieren: gerade vor 1.1.327 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 283.
BL VII S. 5
Neudr. Mitteis, Chrest. 342.
BL I S. 4
2
Αὐρήλιος Γερόντιος στρ(ατηγὸς) ᾽Α(ρσινοΐτου), Erg. von V. Martin, Archiv 6 (1920), S. 163; angezweifelt von H. Henne, Liste des stratèges S. 58 A. 2, S. 95; ist richtig, P. Ryl. 4. 657, 1.
BL III S. 5
5
πλοίου ταμιακοῦ ἀγ(ωγῆς)(ἀρταβῶν) σ. | ῾Ομολογῶ κτλ. W., A III 115. Hunt briefl. verweist aufP. Oxy. IX 1197, 10 Anm.
BL I S. 4
10
[ἐ]ξαποστόλου → [ἐ]ξ ἀποστόλου, Mitteis, Chrest. 342.
BL XV
11
L. ὑπὲρ γόμων δύο ,,für 2 Schiffsfrachten", Meyer, Griech. Texte S. 90, 3.
BL II 2 S. 12
16
οἷς (ἐ)ὰν κελευ]σ̣τῇ (l. κελευσθῇ), P. L. Bat. II. 1, 15A. (Irrtümlicherweise steht dort P. Amh. 136).
BL V S. 6
17
[ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ] ν̣ω → [τῷ ἐμαυτοῦ κινδύ]ν̣ω, Mitteis, Chrest. 342.
BL XIV
21
Κωνσταντίο]υ το(ῦ) → Κωνσταντίου] το(ῦ), Mitteis, Chrest. 342.
BL XIV
22
[Τῦβι ιδ] wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 283.
BL VII S. 5
139
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 406.
BL I S. 4
2
᾽Ιβιῶν[ος] Πανε̣κ̣τ̣ύ̣ρε̣ω̣ς | τοῦ ὑπὸ σὲ κτλ. Pr.
BL I S. 432
140
1
Αδ̣[….. ]υ → viell. ᾽Αδ̣[ελφίο]υ, P. Charite, S. 9.
BL VIII S. 6
16
έξαρ[γυρισμ . .], A. C. Johnson, L. C. West, Byzantine Egypt S. 307.
BL III S. 5
18
[τῷ θείῳ ὅρκῳ καὶ τῷ], R.C. Horn, Use of Subjunctive S. 149.
BL VI S. 5
141
Neudr. Mitteis, Chrest. 126.
BL I S. 4
142
Neudr. Mitteis, Chrest. 65.
BL I S. 4
10
ἀδελφός ist Kollege, nicht Bruder, C. Vandersleyen, Chronologie des préfets d’Égypte S. 99, A. 6.
BL V S. 6
16
περατούρας: lies viell. πεδατούρας, K.A. Worp, Z.P.E. 151 (2005), S. 148-149, Anm. 10.
BL XIII S. 5
Biblio
16
κάστρων ῾Ιππώνων της ἐγγίστ̣η<ς> κτλ. G.-H.,P. Hib. I S. 9.
BL I S. 4
143
11
ὕνια → ὑνία, S.G. Kapsomenos, Athena 73-74 (1972-1973), S. 556-558.
BL VII S. 5
14
ἄλυτρον steht für ἄροτρον, S.G. Kapsomenos, Athena 73-74 (1972-1973), S. 557.
BL VII S. 5
144
Nd. J. O’Callaghan, Cart.Crist. Nr. 15.
BL VI S. 5
145
Nd. J. O’Callaghan, Cart.Crist. Nr. 2.Nd. M. Naldini, Il Cristianesimo S. 219-222. Zu datieren Mitte des 4. Jhrh., M. Naldini, Il Cristianesimo S. 219, Anm. 4.
BL VI S. 5
Neudruck bei Ghedini, Lettere cristiane Nr. 41. Übersetzung bei Schubart, Ein Jahrtausend am Nil2 Nr. 96.
BL II 2 S. 12
Neudr. Wilcken, Chrestom. I 53.
BL I S. 4
[εἰ μ]ὴ αὕτη ἐστὶν κτλ. Sch. briefl., laut Orig.; anders Viereck, B. ph. W. (1902), Nr. 23.
BL I S. 5
ταχυτέρου ist richtig, M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220.
BL VI S. 5
2
ἐν] τῷ (mit Ghedini), M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220.
BL VI S. 5
3
῎Απα ᾽Ιωάννης: siehe die Ber. zu P. Herm.Rees 7-10.
BL X S. 5
6
Die Berichtigung Ghedinis ἀνε]φάμιλλον wird übernommen, M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220.
BL VI S. 5
17
εἰ μ]ή (vgl. B.L. 1, S. 5) αὕτη, M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220.
BL VI S. 5
18
ἀνέρχῃ (mit Wilcken), M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220.
BL VI S. 5
19
[ταχ]υτέρου ist richtig, es ist eine Nebenform von ταχυ-τέρω, S.G. Kapsomenos, Athena 73-74 (1972-1973), S. 566-567.
BL VII S. 5
25
[...]δ . τα (viell. [σοὶ] δὲ τά), M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220 u. 222.
BL VI S. 5
146
Neudr. Mitteis, Chrest. 76.
BL I S. 5
1
λαμπρο(ῦ): auch möglich ist λαμπρο(τάτου), O. Hornickel, Ehren- und Rangprädikate S. 22, Anm. 3.
BL VII S. 5
148
Photo: (Z. 5-8) Seider, Paläographie der griech. Pap. I Nr. 54, Taf. 34
BL Konkordanz I S. 6
[………]ρο̣ς τ̣ῶν̣ → [τῶν γεννα]ι̣[οτ]ά̣τ̣ων, J.G. Keenan, Z.P.E. 11 (1973), S. 61, Anm. 128.
BL VII S. 5
τ̣ῶν̣ Λεοντοκλιβαναρίων χ(αιρειν). Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7.
BL I S. 5
3
Die Lesung σιμισ̣α̣λ̣ίῳ ist korrekt, unter Ablehnung von B.L. 3, S. 5 (nach dem Photo), B. Palme in P. Horak, S. 320, Anm. 44 und, zum semissalis, S. 322 mit Anm. 58.
BL XIII S. 5
3
Vl. σιμιδαλίῳ (l. σεμιδαλίῳ), L. R. Palmer, A Grammar of post-ptolemaic papyri S. 34 A. 4.
BL III S. 5
4
Zu den Leontoklibanarioi (B.L. 1, S. 5) vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 67-84.
BL VIII S. 6
5-8
Nd. R. Seider, Paläographie I Nr. 54 S. 100.
BL VI S. 5
150
5
[τό] → [ἔτους], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chron. Systems S. 127.
BL VII S. 5
15
Αὐρη[λίῳ ᾽Αβρα]αμίῳ μυλ̣ο [κόπῳ] υίῷ κτλ. Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7.
BL I S. 5
34-43
Geschrieben von einer 2. Hand, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 80.
BL VIII S. 6
151
Eine Datierung zwischen 610 und 619 n.Chr. ist möglich, da in der Datierungsformel nur Heraclius erwähnt wird, N. Gonis, Z.P.E. 145 (2003), S. 205.
BL XIII S. 5
Biblio
ο]υ τοῦ: viell. l. ο]υ τῷ, O. Hornickel, Ehren- und Rangprädikate S. 13, Anm. 6.
BL VII S. 5
[ ] → viell. [δουκὸς καὶ αὐγουσταλίου τῆς], O. Hornickel, Ehren- und Rangprädikate S. 13, Anm. 6.
BL VII S. 5
1
Die Erg. ὁμοουσίου: möglich ist auch ζωοποιοῦ καὶ ὁμοουσίου oder ζωοποιοῦ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 120 und Anm. 3.
BL VIII S. 6
2
[καὶ εὐσεβεστάτου ἡμῶν → [καὶ γαληνοτάτου καὶ θεοστεφοῦς ἡμῶν, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 71.
BL VIII S. 6
4
᾽Ασφατουρίου: möglich ist auch ᾽Ασφαγουρίου (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 339.
BL VIII S. 6
5
[δουκὸς καὶ αὐγουσταλίου (B.L. 7, S. 5) → [πατρικίου (oder ἀπὸ ὑπάτων) δουκὸς καὶ αὐγουσταλίου (oder κυαίστορος oder δεκουρίωνος, oder ἀπὸ δουκῶν καὶ αὐγουσταλίων), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 339 und Anm. 2.
BL VIII S. 6
14
καὶ ἀποκρ[ό]τως χρ[υ]σοῦ κτλ. Pr.
BL I S. 432
152
Nd. J. O’Callaghan, Cart.Crist. Nr. 36.
BL VI S. 5
20
ἐπαυλήν: l. ἔπαυλιν, G. Husson, OIKIA S. 78.
BL VIII S. 6
153
5, 7, 9, 10
γαιδάριον: „Esel” nicht „labourer”, F.A.J. Hoogendijk, Tyche 10 (1995), S. 25, Anm. zu Z. 6.
BL XII S. 4
Biblio
7
καὶ ἂς λάβ[ω]σ̣ι[ν] | οἱ ὀνελάται κτλ. Wessely, Stud. Pal. I S. 35; Hesseling, Album gratul. Herwerden 101.
BL I S. 5
9
κατὰ | στράταν φάγωσιν κτλ. κατὰ στράταν = unterwegs. Hesseling, Album gratul. Herwerden 101.
BL I S. 5
21
S. P. Oxy. 16 S. 24.
BL II 2 S. 13
154
Gehört zu demselben Archiv wie C.P.R. 22. 1 und 2, N. Gonis in: C.P.R. 22, S. 27; wohl zu datieren in die frühe arabische Zeit, l.c.
BL XII S. 4
Biblio
9
ἐπικλαύσω → ἐπικλάσω, R. Rémondon, J. Gascou, Travaux et mémoires 9 (1985), S. 46, Anm. 268.
BL VIII S. 6
11
S. P. Oxy. 16 S. 24.
BL II 2 S. 13
V°
Κ̣ο̣μιτ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ → Κομιτᾶς, N. Gonis in: C.P.R. 22, S. 27.
BL XII S. 4
Biblio
155
3
βοιλ(άτου) = βοηλάτου (ebenso Z. 7 u. 8). Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7.
BL I S. 5
5
γεωργ(οῦ) ῾Ερμαπόλ(λωνος) (ἀρτάβαι) ιε | κτλ. Pr.
BL I S. 432
156
4 u. 5
βυτίνια statt κυτίνια (Deminut. Von βυτίνη, Flasche), Ph. Kukules, Βυζαντίς 2 (1912), S. 485.
BL V S. 6
157
Photo (Ausschnitt): G. Cavallo, H. Maehler, Greek Bookhands of the Early Byzantine Period Nr. 43a.
BL IX S. 6
= Stud. Pal. 3 277
BL Konkordanz I S. 6
Neudr. Wessely,Stud. Pal. III S. 72 277.
BL I S. 5
158
Neudr. Wessely,Stud. Pal. III S. 72 278.
BL I S. 5
1
κάτω μεριτ(ευομένοις ?) → κατωμερίτ(αις), N. Gonis, Z.P.E. 150 (2004), S. 199, Anm. 17.
BL XIII S. 5
Biblio
182
= Chartae Latinae 9 401
BL Konkordanz I S. 6
34 (a + b)
2
On the interpretation of the reconstruction of this line see P. Heid. 9, p. 18.
BL XIV
Biblio

Chartae Latinae 9 ⇧

401
1
] . bus ṛẹc̣ nn (l. numm-) CCL → viell. milit]ịbus ṛẹc̣ ann(onas) CCL, F. Mitthof, Annona Militaris, S. 421, Anm. 605 und 607 (nach dem Photo).
BL XII S. 50
Biblio
2
στρατιῶται [.] → wohl στρατιώταις̣, F. Mitthof, Annona Militaris, S. 421, Anm. 605.
BL XII S. 50
Biblio
3
] ἡμέρας μιᾶς ιδ' Παχὼν ἀννώνα̣ς̣ [ : viell. ὑπὲρ] ἡμέρας μιᾶς ιδ' Παχὼν ἀννώνα̣ς̣ [σν(?), F. Mitthof, Annona Militaris, S. 421, Anm. 605 und 607.
BL XII S. 50
Biblio
4
[Maximiano VI cos(ulibus)] → [Maximiano Aug(usto) VII co(n)s(ulibus)], F. Mitthof, Annona Militaris, S. 421, Anm. 606.
BL XII S. 50
Biblio

C.Ord.Ptol. ⇧

Siehe M.Th. Lenger, C.Ord.Ptol., Bilan des additions et corrections (1964-1988), S. Compléments à la bibliographie, 1990.

9
2
Das 11. Jahr des Ptolemaeus II. ist 275/274 v.Chr. (vgl. die Ber. zu C.Ord.Ptol. 7), RA. Hazzard, Phoenix 41 (1987), S. 156 (zu P. Petr. 3. 20 Vo III).
BL IX S. 64

Mitteis, Chrest. ⇧

Fr die nicht genannten Texte, siehe unter den Haupteditionen.

376
Siehe unter P. Amh. II 63.
BL IV S. 56