B.G.U. 4 ⇧
Nd. P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 2.
Vgl. Schubart, Ein Jahrtausend am Nil2 Nr. 44. Lichtbild Schubart, Pap. Graec. Berol. 37b.
1
Es steht hier ein α, durch welches ein schräger Strich von links nach oben geht, aufzusösen: ᾽Α(ντίγραφον). Sch., P. gr. Berol. 37 b. Nicht θ, jedenfalls a. Von derselben Tinte wie das Folgende. Sch. Pl. briefl., laut Orig. Mitteis, Chrestom. II 198. W. briefl. Dieselbe Auflösung wie z. B. BGU. IV 1034, 1.
5
πρυ̣τ̣(άνεως) (B.L. 1, S. 94) → πρυ̣τ̣(ανεύσαντος), P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 2.
Γεινώσκε|[τε καταλελεγμένον εἰς τ]ὴ̣ν σύνοδον κτλ. Nachher: ἀποδεδωκότα (τὸ) κατὰ τὸν νόμον τὸν βασιλικὸν κτλ. Nachher: χ̄ (= δηναρίων) σ̄ν̄ καὶ τὰ εἰς τὰς τιμὰς τοῦ ἕως ς (ἔτους) | Viereck bei Wilcken, A IV 566. Viereck, Klio VIII 416. So laut Orig. W., A IV 566.
1-9
Nd. Mit Ergänzungen verschiedener Schreiber M. Amelotti, S.D.H.I. 21 (1955), S. 134-5.
1
[Τιβέριος Κλαύδιος Καῖσαρ Σεβαστὸς Γερμανικὸς ἀρχιερεὺς μέγιστος δημαρχικῆς ἐξουσ]ί̣ας κτλ. Viereck, Klio VIII 415.
3-4
ὧν δέ εἰ̣[σι]ν ἀσυλία, προε|δρία κτλ. mit Änderung der Konstruktion bei dem Genitiv συνθυσίας, P. Oxy. XXVII 2476, zu Z. 5.
3
| [ ᾽Εγράφη] ἐ̣ν̣ ῾Ρώμῃ Τ[ιβ]ερίῳ Κλαυδίῳ Κ̣αίσαρι Σεβαστ[ῷ] (τὸ γ̄) κ̣αὶ κτλ. W., A IV 564. W., A IV 565.
4
π]ολ̣ῖ̣ται ist wohl nicht richtig, danach: <ἐκ> χρείας ἰδίας κτλ., ,,all that they earn from private business or from the games", P. Oxy. XXVII 2476, zu Z. 6.
5
.[..]ακος (B.L. 1) → [Περτίν]ακος, R. Merkelbach, G. Petzl, Z.P.E. 14 (1974), S. 81, Anm. 1.
13
| [῎Ετους ε̄Αὐτοκράτορος Καίσαρος Λουκίου Δομι-τίου Αὐρηλιανοῦ Γωθικοῦ Με]γίστου Καρπικοῦ κτλ. W., A IV 565. Viereck, Klio VIII 415.
14
| [῾Η ἱερὰ μουσικὴ περιπολιστικὴ Αὐρηλιανὴ οὐκου-μενικὴ μεγάλη σύνοδος τοῖς] ἀ[πὸ] τῆς [αὐ]τῆς συνόδου χαίρει[ν . ῾Η κτλ. Viereck bei Wilcken, A IV 566. Viereck, Klio VIII 416.
15
γραμμα̣τέα: Apollodidymos ist kein Berufsschreiber, sondern er ist als Schreiber eingesetzt worden, P. Oxy. XXVII 2476, zu Z. 16.
16
| [ ᾽Εγράψαμεν ου῟ν ὑμεῖν, ἵν᾽ εἰδῆτε. ῎Ερ-ρωσθε. ᾽Εγένετο ἐν τῇ λαμπ]ρᾷ κτλ. Viereck bei Wilcken, A IV 566. W., A IV 566.
18
σα̣λπικτοῦ | [᾽Αντινοέως ἄρχοντος νομοδίκτου Μ]ά̣ρ̣κου̣ Αὐρηλίου̣ κτλ. Viereck, Klio VIII 416.
20
πόλει ὰγῶνος ὰγομένου πρώτου ἱεροῦ εἰσελαστιχοῦ οἰκομενικοῦ W., A IV 566. πεντα]ε̣τηριχοῦ κτλ.
22
| [᾽Οξυρυγχειτῶν πόλει ἀγῶνος ὰγομένου πρώτου ἱεροῦ εἰσελαστικοῦ οἰκουμενικοῦ Viereck, Klio VIII 417. πεν]ταετηρικοῦ κτλ.
26
Αὐρήλιος Πτο|[λεμαῖος(?) ̇ ἀρχιγραμματεὺς γραμματεύσας Viereck, Klio VIII 417. τῆς ϊ῾ερᾶς μ]ουσικῆς χτλ.
P. Coll.Youtie 2 ⇧
Zu datieren: entweder 30.5.267 oder 30.5.268 n.Chr. (vgl. B.L. 10, S. 270), J.-Y. Strasser, B.C.H. 128-129 (2004-2005), S. 434, Anm. 80; 30.5.268 ist vorzuziehen, weil die Olympia wohl im Winter dieses Jahres stattgefunden hatten, l.c., S. 438.
3
Μᾶρκ]ον (B.L. 8, S. 85) → ....]α̣ν (nach dem Photo), R.S. Bagnall, Gnomon 60 (1988), S. 44.
7-8
Zu Ἀντ̣ι|[νοείῳ vgl. J.-Y. Strasser, B.C.H. 128-129 (2004-2005), S. 467, Anm. 226 (zu P. Agon. 9).
7-8
᾽Αντ̣ι|[νοείῳ …..]ί̣ῳ → wohl ᾽Αντ̣ι|[νοίῳ ᾽Αδριαν]ί̣ῳ, l. ᾽Αντινοείῳ ᾽Αδριανείῳ (vgl. auch die Anm. des Ed.), R.S. Bagnall, Gnomon 60 (1988), S. 44.
12-13
τ[οῦ ἀγῶνος τῆς | Zahl ᾽Ολυμπι]άδος τοῦ δωρηθέντος ἡμῖν (B.L. 8, S. 465) ist vorzuziehen, J.-Y. Strasser, B.C.H. 128-129 (2004-2005), S. 430, Anm. 60.
P. Lond. 3 ⇧
51-54
Zum Athleten Demostratos vgl. J.-Y. Strasser, B.C.H. 127 (2003), S. 251-299 (spez. S. 257).
Vgl. P. van Minnen, P.W. Pestman, Familiearchieven S. 124-130. Photo der Z. 82-102: P.W. Pestman, Familiearchieven S. 127.Nur der Haupttext stammt aus 194 n.Chr., das Ganze ist auf die Jahre gleich vor 212 v.Chr. zu datieren, R.S. Bagnall, Gnomon 60 (1988), S. 43.
Zur äußeren Erscheinung des Papyrus, vgl. E.G. Turner, Actes XVe Congr. 1 S. 28-29 und Abb. 4.Nd.: P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 6.
Die Meinung H. Gerstingers (Festschr. des Instituts für Leibeserziehung a.d. Univ. Graz, 1954, S. 50-1), die im Text genannte σύνοδος sei der allgemeine Verein der Athleten im Osten, in Sardeis gegründet, wird angezweifelt, M. Amelotti, S.D.H.I. 21 (1955), S. 138 A. 71.
Nd. mit Übersetzg., H. Gerstinger, Das Faustkämpferdiplom des Boxers HerminosFestschr. des Instituts f. Leibeserziehung a. d. Univ. Graz (1954), S. 48-63
Nd. M. P. Charlesworth, Documents illustrating the reigns of Claudius and Nero Nr. 7 und 8.
δυσίν̣, | [ἐπειδὴ κεχαρισμ]έν[ο]ν [πο]ιεὶτε ἐπ᾽ ἐμοῦ κτλ. Gegen diese Ergänzung erhebt Bell (briefl.) Bedenken, er schreibt: ,,Der Buchstabe hinter ε ist eher ein μ denn ein ν; gleich dahinter, unterhalb der Lücke, sieht man das Ende eines langen Striches (also wohl eines ι oder ρ); vor ε̣ιτε sieht man das Ende eines anderen langen Striches, aber zwischen diesem und ε̣ιτε ist eine Schriftspur, ähnlich der Schleife eines β geformt."Kalinka, Aus der Werkstatt des Hörsaals (Insbruck 1914) S. 9.
101f.
᾽Εφ[έσ]ιος [ἀρχιγραμμ]ατ̣[εὺς ξυστο]ῦ, κτλ., H Gerstinger, Festschr. des Instituts f. Leibeserziehung a. d. Univ. Graz (1954), S. 57.
1-49
Vgl. J.H. Oliver, Greek Constitutions, Doc. 27-28 und 37 mit Photo der Z. 8-49 auf S. 100.
8-31
Nd. E.M. Smallwood, Documents Illustrating the Principates of Gaius, Claudius and Nero Nr. 374 (1967), .
17
Der Vorschlag, ὕπατος τὸ γ (statt ϛ) zu lesen, so J.H. Oliver, Greek Constitutions, Doc. 27-28 und 37 mit Photo der Z. 8-49 auf S. 103, ist wohl abzulehnen, vgl. die Form des ϛ in Z. 9 (nach dem Photo), N. Kruit.
21
..]εμ[.]ρ̣[ .. ]ρεῖτε = [εὐχαριστικῶς (oder εὐχαριστοῦντες)] ἐμ[α]ρ̣[τυ]ρ̣εῖτε. Die Wilckensche Lesung (Chrest. S. 184 ff. Nr. 156) εν [.]ν̣[πο]ιεῖτε führt zu: [χάριν ὀφειλομ]έν̣[η]ν̣ oder [χάριτας ὀφειλομ]έν[α]ς̣ [πο]ιεῖτε = gratias debitas agere, H. Gerstinger, Festschr. des Instituts f. Leibeserziehung a. d. Univ. Graz (1954), S. 55Anz. Akad. Wien 4 (1954), S. 60.
23
τειμίοις μο[ι καί], H. Gerstinger, Festschr. des Instituts f. Leibeserziehung a. d. Univ. Graz (1954), S. 55.
32-36
Nicht mit H. Gerstinger (Festschr. des Instituts für Leibeserziehung a.d. Univ. Graz, 1954, S. 53) auf 69 n. Chr. zu datieren, M. Amelotti, S.D.H.I. 21 (1955), S. 138 A. 71.
57
[...]ου → viell. ῾Ρ̣[οδί]ου, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri S. 6, Anm. zu Z. 56.
60
᾽Αλεξάνδρου β´ τοῦ <καὶ> κτλ., H. Gerstinger, Festschr. des Instituts f. Leibeserziehung a. d. Univ. Graz (1954), S. 56.
84
Βαρπίωνος → Καρπίωνος, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 6, Anm. zu Z. 56; siehe schon L. Robert, Opera Minora 2 S. 1138-1141.
87
κοινῶ<ν>, H. Gerstinger, Festschr. des Instituts für Leibeserziehung a. d. Univ. Graz (1954), S. 56.
94
| Γλύκων δὶς̣[Θ]υατειρηνὸς ἀλε̣ίπτης παράδοξος κτλ. Pr. zustimmend Bell, briefl., laut Orig. Kalinka, a. a. O. S. 8.
97
[Μ(άρκος) Α]ὐρ (ήλιος) Δημό[στρατο(ς)] Δαμᾶς, H. Gerstinger, Festschr. des Instituts für Leibeserziehung a. d. Univ. Graz (1954), S. 56.
98
ξυσ]τάρχης <καὶ> ἐπὶ κτλ., H. Gerstinger, Festschrift des Instituts f. Leibeserziehung a. d. Univ. Graz (1954), S. 56.
99
Μ[ώρῳ] → Μύ[ρῳ] (l. Μώρῳ), P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 6, Anm. zu Z. 56.
101
→ Κυι]ντ̣[ίλιος] Καρποφόρος ᾽Εφ[έσ]ιος[καὶ ᾽Ηλεῖος, P. Frisch, Z.P.E. 52 (1983), S. 215, Anm. 2 (siehe schon L. Robert, Opera Minora 2 S. 891-892).
P. Oslo 3 ⇧
<γενόμενος> γ̣υ̣μ̣ν̣ασιά̣ρχης (B.L. 5, S. 74) → ε̣ὐ̣θ̣η̣νιάρχης (nach P. Oxy. 50. 3568, zu Z. 7); viell. ist γενόμενος ausgefallen, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 8.
Α̣ὐρήλιος Λύσιξος, Kurzform von Λυσίξενος, - der Mann war Alexandriner, Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 58 (1938), S. 300 A. 14.
11f.
τὸ πάντας σ[υντ]εῖναι <τοὺς τού>του, Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 58 (1938), S. 300.
16f.
σπουδὴν προ̣[τρέπειν] συνλαβεῖν, Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 58 (1938), S. 300.
1
Αὐρήλιος Εὔπο̣ρος (B.L. 6, S. 94) → Αὐρήλιος Λυπρός (wie ed.pr.) (nach einem Photo), J.E.G. Whitehorne, Aeg. 67 (1987), S. 118, Anm. 27.<γενόμενος> γ̣υ̣μ̣ν̣ασιά̣ρχης (B.L. 5, S. 74) wird abgelehnt, F. Chatelain, Chr.d’Ég. 62 (1987), S. 265, Nr. 471.
10-11
Καπ̣ι|τω̣λί̣ν̣ου → Καπ̣ε̣|τω̣λι̣α̣κ̣οῦ (nach einem Photo), P. Oxy. 43. 3135, zu Z. 7-8.
12
σ[υντ]εῖναι (B.L. 3, S. 125) → σ̣[υμπαρ]ε̣ῖ̣ναι̣, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 8.
P. Oxy. 27 ⇧
τοῦ καθοσιωμένου στηθ[ ] . → wohl τοὺ<ς> καθοσιωμένους τῇ θ[είᾳ τύχῃ], P. Oxy.Hels. 25, Anm. zu Z. 39.
Zu erg.: ἰδ[ίας ἢ τῶν ἀγώνων ἕνεκα, μὴ κρίνειν μὴ καθι]σ̣τ̣ά̣ν̣ε̣ιν, P. Frisch, Z.P.E. 52 (1983), S. 216.
1
[ἀρχιερεὺς μέγιστος → [Σεβαστὸς Γερμανικός und τ̣[ ]..[ τ]οῖς → viell. τ̣[ειμητής τ]οῖς, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 3.
4
λόγιος: viell. Λόγιος, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 3J.H. Oliver, Greek Constitutions, Doc. 24 A.
5
Die Erg. ὧν δὲ οὐσ]ῶ̣ν ist richtig, vgl. S.B. 16. 13034, Z. 3 mit Ber. (gegen J.H. Oliver, Greek Constitutions S. 242, der τῶν τεχνιτ]ῶν vorschlägt), N. Kruit.
6
Die Erg. ἕνεκα (B.L. 8, S. 258) → ἕνεκεν, F.A.J. Hoogendijk, P. van Minnen, Tyche 2 (1987), S. 50, Anm. zu Z. 8.Die Erg. μὴ κρίνειν (B.L. 8, S. 258) ist richtig (gegen J.H. Oliver, Greek Constitutions S. 242), siehe die Ber. zu S.B. 16. 13034, Z. 4.
9
Am Anfang zu erg.: [ἣν ἔχετε πρὸς ἡμᾶς· εὐχαριστεῖν δ᾽ ἐπὶ τούτοις βουλό]μενος, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
10-11
ἀνα| ...[ ± 5 → ἀνα|κ̣ι̣μ̣έ̣[νους (l. ἀνακειμένους) (vgl. P. Oxy. 31. 2610, Anm. zu Z. 4), P. Frisch, Z.P.E. 52 S. 216.
15
γι[νώσκετε ….].ν[ → γι[νώσκετε καταταγ]έν[τα (vgl. Anm. des Ed.), P. Frisch, Z.P.E. 52 S. 217.
24
Nach λαμπροτάτῃ zu lesen: {πόλει} (Druckfehler), und σ̣εβαστάτῃ → <εὐ>σεβε̣στάτῃ, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
31
πολεισσεβεστατηπολεισ → {πολεισ} <καὶ εὐ>σεβεστάτῃ πόλει{σ}, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
34
λαμπρᾷ λογιμωτάτῃ → λαμπρᾷ καὶ λογιμωτάτῃ (Druckfehler), P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
35-36
[δι]πλῆ̣ θιον.[ ± 13 ση]μάνθεντι → [τῷ] πλήθι (l. πλήθει) ὄντ̣[ι ἐν τῷ συλλόγῳ καὶ ση]μανθέν {τι}, P. Oxy.Hels. 25, Anm. zu Z. 34ff.; oder: θίον.[ ± 13 ] → viell. θίον (l. θείων) π̣[ροσταγμάτων καί, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
39
Nach [ἐ]λθεῖν viell. zu erg.: εἰ[ς] τὴ[ν πατρίδα αὐτ]ῶν, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
40
]υτος̣: ]υτον̣ ist möglich; dann trifft der Anm. des Ed. zu Z. 40-41 wohl zu, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 3.
P. Oxy. 31 ⇧
1
Zu erg.: [᾽Επιστολὴ Θεοῦ Σεουήρου· ἧν εἰκὸς ὑμὰς τοὺς τὴν ἱερὰν σύνοδον νέμοντας ἡσθῆναι ἐπὶ τῷ εἰς ἐμὲ περιελη|λυθέναι κτλ., P. Frisch, Z.P.E. 52 (1983), S. 216.
2
Nach γνώμην zu erg.: ἣν ἔχετε πρὸς ἡμᾶς· εὐχαριστεῖν δὲ ἐπὶ τούτοις κτλ, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
5
Erg. viell.: μήτε ἀπολλύσθαι], vgl. J.H. Oliver, Greek 1 Constitutions, Doc. 225 A-C..
6
Am Anfang zu erg.: [μήτε] (?) und nach ν̣[ε]ν̣ο̣[μισμένων: --- μήτε τι τῶν ἐπὶ τὸ βέλτιον παρεσχημένων, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
7
Nach ὑμῶν viell. zu erg.: καὶ τῶν δεδομένων ὑμῖν δικαίων --], P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
11
Am Ende zu erg.: τοῖς ἀξιολογωτάτοις χαίρειν. τοῦ γενομένου ψηφίσματος περὶ τοῦ ὑπὸ τῶν τῆς αὐτῆς συνόδου ---], P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
12
Am Ende zu erg.: [καὶ τῶν προτεταγμένων τῶν περὶ ἀσυλίας θείων αὐτοκρατορικῶν διατάξεων τὰ ἴσα ἐντάξας καὶ ἐπιφέρων ἀξιῶ ἀκόλουθα ὑμᾶς], P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
15
μ[ουσικῆς καὶ πε]ρ̣ιπολι̣[στικῆς → μ[ουσικῆς πε]ρ̣ιπολι̣[στικῆς und nach συνόδου zu erg.: τῶν περὶ τὸν Διόνυσον τεχνιτῶν ἱερονικῶν στεφανιτῶν], P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 5.
P. Oxy. 43 ⇧
11
Zu Ἀντινο[είῳ (B.L. 9, S. 58) vgl. J.-Y. Strasser, B.C.H. 128-129 (2004-2005), S. 467, Anm. 226 (zu P. Agon. 10).
P. Oxy. 47 ⇧
P. Oxy.Hels. ⇧
γυμνασιάρχ[ου: möglich ist auch γυμνασιαρχ[ήσαντος, H. Cockle, J.R.S. 71 (1981), S. 92.
1
Am Ende zu erg.: ἕνεκεν, F.A.J. van Hoogendijk, P. van Minnen, Tyche 2 (1987), S. 50, Anm. zu Z. 8.
3-9
Vgl. J.H. Oliver, Greek Constitutions , Doc. 212 C, 225 B und 277 C; siehe auch noch B.L. 8, S. 273.
19
Nach ᾽Αντινοείων viell. zu erg.: ἐπὶ ὑπάτων] und die Lesung τὸ̣ wird bestätigt, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 4.
31
Die Ergänzung ὀλυμπιονείκης] (P. Frisch, Zehn agonistische Papyri, Nr. 4) wird abgelehnt, J.-Y. Strasser, B.C.H. 128-129 (2004-2005), S. 426.
34
Die Erg. τῷ πλήθει ὅντι ἐν τ]ῷ (Anm. des Ed.) → τοῖς θείως γραφεῖσι τ]ῷ, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 4.
35-37
Viell. sind die Namen des Antinoos oder/und Agathos Daimon (vgl. Z. 20-22) zu ergänzen, J.-Y. Strasser, B.C.H. 128-129 (2004-2005), S. 426.
40
ὑπα̣ρκτείση̣ς (1. ὑπαρχθείσης) → ὑπ[ο]δ̣ι̣κτείση̣ς (l. ὑποδειχθείσης) (nach dem Photo), J.H. Oliver, Am.J.Phil. 101 (1980), S. 229.
41
τειμα̣ῖ̣[ς ± 8 φανερόν → viell. τειμα̣ῖ̣[ς διὸ δόγμα φανερόν, P. Frisch, Zehn agon. Pap. Nr. 4, Anm. zur Z.
48
Das Datum ist nicht 20.2. (Anm. des Ed. zu Z. 14), sondern 21.2., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 107, Anm. 26.
S.B. 1 ⇧
1966f.
Als Nachtrag zu BL II 1 verweise ich auf die richtige Behandlung dieser Texte durch Crum, Bell, Wadi Sarga S. 156; vgl. Bilabel, Aegyptiaca 2, Aegyptus 13 (1933 im Druck).
S.B. 16 ⇧
Nd. mit Photo: P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1.Zu datieren: 273/274 n.Chr., P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
Am Anfang zu erg.: [εἰκόνας ὃν τρόπον εὐσεβούμεθα μετὰ τῆς πρεπούσης τιμῆς ἀνιστάνειν ἐπιτρ]έ̣π̣ω̣, und Φο[.].ος → Φο[ῖβ]ος, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
Am Anfang zu erg.: [Κλαύδιος Κάστωρ, ᾽Αντώνιος Ν̣ατάλειος υἱός, Λόγιος (?) - -. ῎Ερρωσθε. ᾽Εγένετο], P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
Am Anfang zu erg.: [τε ± 10 μήτε τι τῶν ἐκ παλαιοῦ νενομισμένων μήτε τι τῶν ἐπὶ τὸ βέ]λτ̣ειον παρ[εσχημένων], P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
1-9
Vgl. J.H. Oliver, Greek Constitutions Doc. 24 B, 96 B, 212 B, 225 A und 277 B, siehe aber auch B.L. 8, S. 387.
1
<τοῖς> → <± 6 τοῖς>, J.H. Oliver, Greek Constitutions Doc. 34 unter Hinweis auf P. Oxy. 27. 2476, 1.
2
ἐπιτρ]έ̣π̣ω̣ (B.L. 8, S. 387) wird abgelehnt (nach dem Photo), R.S. Bagnall, Gnomon 60 (1988), S. 43 (zu B.G.U. 4. 1074).
3
ὧν δέ ε[ἰσι]ν ist richtig, vgl. das Photo; der Vorschlag <τ>ῶν δε[χνιτῶ]ν (so J.H. Oliver, Greek Constitutions S. 241) ist abzulehnen, N. Kruit.
4
ἕ̣ν̣[εκα] → ἕ̣ν[εκεν], F.A.J. Hoogendijk, P. van Minnen, Tyche 2 (1987), S. 50, Anm. zu Z. 8.μ̣ὴ̣ κρ[ί]νειν ist richtig, vgl. das Photo; der Vorschlag κ̣α̣ὶ κρ[α]τεῖν (so J.H. Oliver, Greek Constitutions S. 241-242) ist abzulehnen, N. Kruit.
6
Viell. zu erg.: γνώμην ἣν ἔχετε πρὸς ἡμᾶς· κτλ., P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
9
Am Anfang zu erg.: ὑ|[μῶν καὶ τῶν? δεδομένων ὑμῖν δικαίων, πολλάκις ἀπεφηνάμην] ὅ̣τ̣ι̣ [κύρι]α εἷναι, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
10
Die Erg. κρατίστῃ βουλῇ → ἄρχουσι βουλῇ, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
11 u.ö.
Aur. Apollodidumos, Sohn des Ploution, identisch mit dem in P. Oxy. 14. 1642, 1, siehe die Ber. dazu.
12
Am Anfang zu erg.: περὶ τοῦ κατατετάχθαι ἐμὲ εἰς τὴν σύνοδον καὶ τῶν προτ]εταγμένων, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1
17
Am Anfang zu erg.: [ - - ἐπὶ ἀρχόντων] τῆς ἱερᾶς κτλ. und [...] ἄρχοντος → [πρωτ]άρχοντος, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1, Anm. zu Z. 17.
19
Am Anfang viell. zu erg.: [κῆρυξ, ἱερονείκης, Καπιτωλιονείκης, παράδοξος - - πρωτάρ]χων, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1, Anm. zu Z. 17
23
τρισπυθιονείκης - - - νεμιονείκης: es geht wohl um Spiele in Griechenland, J.-Y. Strasser, B.C.H. 128-129 (2004-2005), S. 428-429.
23
Am Anfang viell. zu erg.: [῾Ρωμαῖος καὶ ᾽Αθηναῖος - -, P. Frisch, Zehn agonistische Papyri Nr. 1, Anm. zu Z. 17