Index
᾽Αρπαγάθης, nicht ᾽Αρπάγαθος, wie Hg. annimmt = ᾽Αρπαιάτης B.G.U. 7. 1556, 4 = ᾽Ορπαάτ eb. 1501, 5; 1504, 14, Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 88.Θουσυτεμμῆς (statt Θουσυτέμμης), Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 89.Κανάπεις (statt Καναπεῖς), Karl Fr. W. Schmidt, Philol. Wochenschr. 61 (1941), S. 89.
S. 111 ἀγοράζω, nicht ἀγορεύω (72, 4), E. Kiessling.
= Chartae Latinae 4 224; = CPL 185; = Arangio-Ruiz, Fontes 3 Nr. 146
Zu demselben Archiv gehört viell. S.B. 20. 14954.
Vgl. T.D. Barnes, ,,The Career of Abinnaeus", Phoenix 39 (1985), S. 368-374.
Zur Interpretation vgl. J.-M. Carrié, L’Antiquité Tardive 6 (1998), S. 111-113.
Nd. mit Photo: C.E.L. 226.
= CPL 265. Siehe zu Chartae Latinae 3. 202.
Nd.: C.E.L. 227.In der linken Marge erwartet man eine dat(a)-Klausel, vgl. P. Oxy. 50. 3577, Einl.
]us → [Flaui]us, P. Oxy. 55. 3793, zu Z. 4.
1
Über dieser Zeile ist f̣( ) ḷ( ) zu lesen, C.P.R. 5. 13, Anm. zu Z. 1 und vgl. C.E.L. 227, Anm. zu Z. 1.
6
stat]im → actut]ụm (am Original), vgl. C.E.L. 227, Anm. zu Z. 7.
Nd. mit Photo: C.E.L. 222.
Nd. mit Photo:Chartae Latinae 19. 687.
Photo: A. Kapr, Schriftkunst, Dresden (1971), S. 38, Abb. 42.
= CPL 262; = Moscadi, Aeg. 50 (1970), S. 101-102
2, 21
Zu Vitalis vgl. P. L.Bat. 2. 14, Z. 5 und R. Delmaire, C.R.I.P.E.L. 10 (1988), S. 118 und P. van Minnen, K.A. Worp, Z.P.E. 78 (1989), S. 141, Anm. 3.
Photo: M.P. Brown, A Guide to Western Historical Scripts from Antiquity to 1600, London 1990 Plate 8.
Nd. mit Photo: C.E.L. 3; Photo: G. Baillaria, Esempi di scrittura latina dell’età romana, Tav. 5-8.
Nd. des griechischen Textes: S.B. 16. 12580.
12-13
[- - - τῶ]ν πρ[ο]τηκτόρων κυτανῶν κατερχομένων ἀσ[. .]θ.βα[.]ις | [- - -] κάπιτα ϛ → [ ἠ 7 ] . . . . ω̣ν̣ πρ[ο]-τηκτόρων κυτανῶν κατερχομένων ἀπ̣[ὸ] Θηβαί̣δ̣ο̣ς̣ | ἀ̣ν̣ν̣ῶ̣ν̣α̣ι̣ ι̣β̣ κάπιτα ι̣ϛ (am Original), F. Mitthof, Annona Militaris, S. 492-493.
Neudr. Mitteis, Chrestom. II 339; = CPL 191; = Chartae Latinae 3 204.
Nd.: C.E.L. 177; Nd. mit Photo: Chartae Latinae 42. 1208.
Vgl. H. Cotton, Documentary Letters of Recommendation in Latin S. 24-27.
Vgl. J.F. Gilliam, Hommages Cl. Préaux S. 773-774.
Lies auf S. 165: O. Skeat 11, published by H. C. Youtie,T.A.P.A. 81 statt 82.
1
Derselbe Claudius Germanus ist bezeugt in S.B. 6. 9118, siehe die Ber. dazu.
V
Claudio Germa[no], J. F. Gilliam (durch das Original bestätigt).
Photo: P. Jand. 4, Tab. XIV; = CPL 239; = Chartae Latinae 11 488
Photo: P. Jand. 4, Tab. XIV; = CPL 268; = Chartae Latinae 11 490
R
= P. Abinn. 1; Siehe zu Chartae Latinae 3. 202; = CPL 265.
Zur Identität der verschiedenen Personen namens Patermouthis vgl. J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111, Anm. 2 und J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 143, Anm. 16.
Zum familiären Streit siehe J.J. Farber, B.A.S.P. 27 (1990), S. 111-122.
Zu den Häusern im Archiv siehe G. Husson, B.A.S.P. 27 (1990), S. 123-137.
Zum byzantinischen Heerwesen im Archiv siehe J.G. Keenan, B.A.S.P. 27 (1990), S. 139-150.
Patermouthis-Archiv
,,Descriptive prosopography": B. Porten u.a., The Elephantine Papyri S. 550-568.
Zu den zu diesem Archiv gehörenden koptischen Papyri siehe S.J. Clackson, B.A.S.P. 32 (1995), S. 97-116B. Porten, The Elephantine Papyri S. 569-570 und 575-580.
= Chartae Latinae 3 211; = CPL 269
Nd.: C.E.L. 154 (dazu noch B.L. 8, S. 214).
Vgl. R. Seider, Z.P.E. 36 (1979), S. 113, Anm. 3.
= CPL 188; Nd. mit Photo: Chartae Latinae 5. 303:
Erg.: ἀπο̣[δώσω ὡς πρόκ(ειται)]
4
Die Erg. novem wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 110.
8
pạ[ → LX[X (vgl. Anm. zu Z. 8-9) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 110.
12
Erg.: [ἔλαβα ἀργ(υρία) (δηναρία)]
13
ο̄θ̄ → [[ο]] (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 110.
= CPL 195; = Chartae Latinae 5 297
Vgl. Chr. Lehmann, Cuadernos de filología clásica 21 (1988), S. 13-23.
34
Zum Verständis der Bezeichnung οἱ ἐκ τοῦ Καισαρείου, S. Strassi, Archiv 52 (2006), S. 232.
Zum archäologischen Kontext vgl. R.P. Stephan - A. Verhoogt, B.A.S.P. 42 (2005), S. 189-201.
Nd.: S. Daris, Aevum 74 (2000), S. 141-143.
= CPL 251; = Papyrological Primer4, Nr. 86
1-26
Nd.: P.W. Pestman, The New Papyrological Primer2 Nr. 38.
Nd. mit Photo: C.E.L. 169.
Vgl. J.F. Gilliam, B.A.S.P. 13 (1976), S. 53-54 (= Roman Army Papers, S. 377-378).Vgl. P. Cugusi, Z.P.E. 42 (1981), S. 137-140.Vgl. H. Cotton, Documentary Letters of Recommendation in Latin S. 15-23.
Neudruck mit Lichtbild bei A. Deißmann, Licht vom Osten4 S. 163f.; Hunt-Edgar, Select papyri 1 Nr. 122.
Lichtbild bei Deißmann, Licht vom Osten S. 134. - Die Zeilen 22-34 dieses Papyrus siehe P. Oxy. II S. 318.
Nd.: S. Daris, Aevum 74 (2000), S. 121.
Zu ἀποστόλοι vgl. G. Purpura, Aeg. 82 (2002), S. 131-143.
Nd.: C.E.L. 213 (mit Photo) und J. Nollé, Side im Altertum S. 252-254, vgl. aber auch B.L. 8, S. 243.
Vgl. G. Lumbroso, Aegyptus 2 191.
2
Μαικιανῆς → Μαρκιανῆς (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 108.
6
Π̣[α]χ̣ὼ̣ν̣ α → viell. γ (ἕτους) ἐ(παγομένων) α ( = 24.8.246 n.Chr.), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 109.
12
Die Erg. Iunias (Chartae Latinae 4. 266) → Octobres; also zu datieren: 15.9.246 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 109.
On the letter writer, Theon, and concerning the date: end of 4th / beginning of 5th century AD, L. Blumell, Archiv 54 (2008) 219-223.
Nd. J. O’Callaghan, Cart.Crist. Nr. 53 = CPL 270.
4-5
σωτῆρι μω (l. μου), E. P. Wegener.
On the letter writer, Theon, and concerning the date: end of 4th / beginning of 5th century AD, L. Blumell, Archiv 53 (2008) 219-223.
Nd. J. O’Callaghan, Cart.Crist. Nr. 54; = CPL 271; Photo: Seider, Paläographie der lat. Pap. II 1 (1978), Nr. 59, Taf. 34; (Ausschnitt) E.A. Lowe, Codices Latini Antiquiores, Supplement (Oxford 1971), Nr. 1738.
10
l. ὀχλήσειν, J. O’Callaghan, Cart.Crist. Nr. 54.
Nd.: S. Daris, Aevum 74 (2000), S. 137-138.
Nd.: L. Migliardi Zingale, Vita privata e vita pubblica Nr. 90 und (mit Photo): Chartae Latinae 47. 1420.
Nd.: C.E.L. 10; Photo: G. Baillaria, Esempi di scrittura latina dell’età romana Tav. 12-14.
Nd.: G.H.R. Horsley, New Docs 1977 Nr. 14.Photo: P. Rainer Cent., Tafel 122, Abb. 5.
Vgl. H. Cotton, Documentary Letters of Recommendation in Latin S. 28-33.
Vgl. A.K. Bowman, J.R.S. 66 (1976), S. 155.
Nd.: S. Daris, Aevum 74 (2000), S. 150 (Z. 8 curaturum Tippfehler statt curaturus).
= CEL 242 (mit Photo); Photo: (Z. 8-14, Ausschnitt) P. Classen, Ausgewählte Aufsätze, Taf. II zwischen S. 72 und 73; = CPL 274; = Chartae Latinae 4 246.
= CPL 256; = Chartae Latinae 4 250
8
Suimer[o]ti → Syner[o]ti, H.C. Youtie, Scriptiunculae 2 S. 1029.
= CPL 266; = Chartae Latinae 4 252
Vgl. die englische Übersetzung des Duplikatbriefes (Chartae Latinae 19 687) an Achillius in J. Matthews, The journey of Theophanes, S. 33.
Vgl. H. Cotton, Documentary Letters of Recommendation in Latin S. 40-47.
Photo: Moscadi, Aeg. 50 (1970), S. 120; = CPL 263; = Chartae Latinae 4 253
2
Für Vitalis siehe die Ber. zu Archiv 3, S. 168.
ar[tabae → artabae, Druckfehler.
6
artabae (vgl. B.L. 9, S. 287) → artabas, J.-O. Tjäder, Eranos 78 (1980), S. 82, Nr. 27; darum auch σ̣ί̣(του) [(ἀρτάβας)] vor ψ̣ις (vgl. die Anm. zur Z.), J.-O. Tjäder, Eranos 78 (1980), S. 82, Nr. 27
Nd. mit italienischer Übersetzung: S. Daris, Aevum 74 (2000), S. 132.
Photo: Akten 21. Kongr., Tafel III.Nd. mit Photo: Chartae Latinae 45. 1340 noch B.L. 9, S. 287).
Nd. mit Photo: C.E.L. 13.
Photo: P. Rainer Cent., Tafel 129, Abb. 16.
17
πρόκ(κειται) → πρόκ(ειται), Druckfehler, S.B. 18, S. 483.
Nd. mit Photo: Chartae Latinae 19. 686.
XIII
Nd. mit Photo: Chartae Latinae 45. 1320; zu datieren um 400 n.Chr., weil Flavius Gaiolus (Z. 1) identisch ist mit dem in S.B. 20. 14675, Z. 1 und 4, C. Zuckerman, Tyche 3 (1988), S. 282 zu C.P.L. 267.
XIII 2
d[e]botis (l. devotis) → .....dotis, J.-O. Tjäder, Chartae Latinae 48 S. 126.
Nd. mit italienischer Übersetzung: S. Daris, Aevum 74 (2000), S. 156-157. (Siehe auch noch B.L. 11, S. 266.)
Vorbemerkung. Man beachte die Berichtigungen der Erstdrucke, die in den Neudrucken von Stud. Pal. XX vielfach nicht berücksichtigt sind. Ich bringe hier nur Berichtigungen zu den Erstdrucken von Stud. Pal. XX.
Nd. mit Photo: Chartae Latinae 45. 1319.
Das ganze Archiv (vgl. auch W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1021-1022) stammt aus der Umgebung von Theben und ist zu datieren nach 138 n.Chr., W. Clarysse, P.J. Sijpesteijn, Anc.Soc. 19 (1988), S. 71-96.
Diese Ostraka gehören nicht zur Cohors I Augusta Praetoria Lusitanorum equitata, vgl. J.F. Gilliam, Am.J. Phil. 100 (1979), S. 339-340 und M.P. Speidel, Aufstieg und Niederg. der röm. Welt II 10, 1, S. 787, 1 Anm. 100.
Aphis: wohl nicht bei Theben, sondern bei Contrapollonopolis Magna, P. Hombert 2, S. 9-13.