BL Online

BOEP

BOEP doc.

BOEP lit.

Neue Wörter

Ghostwords

 

P. Achmîm ⇧

6
Der Anfang von Z. 12 ist herzustellen: γί(τονες) [νότ(ου) βουνό]ς, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 262.
BL II 2 S. 9
3
Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 262, weist statt Ψεναμούν(ιος) des Hg. auf seine frühere Lesung Ψενανου) = Ψενανούπ(ιος) hin, gibt aber an sich als möglich auch Ψενανού(φιας) zu, wobei die erstere Auflösung durch 7, 12, 37 gesichert sei.
BL II 2 S. 9
22/3
L. etwa βορ(ρᾶ) | [ἡ προκει(μένη), ἀπηλ(ιώτου) ὁδ]ό̣ς, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 263.
BL II 2 S. 9
9
Die Namen bedürfen der Nachprüfung, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 262.
BL II 2 S. 9
12
Vor dieser Z. hatte Wilcken am oberen Rande der 2. Kolumne noch φ̄π̄[α - - - -] ἀν(ὰ) [- - - - -] (von 2. Hand, wie stets) gelesen (= Z. 12a).
BL II 2 S. 9
16
L. [βορ(ρᾶ) βουνός], Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 262.
BL II 2 S. 9
25
L. φ̄π̄ς̄ statt φ̄π̄ε̄, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 263; es fehlt also die Parzelle φ̄π̄ε̄ zwischen Kol. II/III (d. h. 1 Blatt). ῾Αμερήφιος ist Versehen für ῾Αρεμήφιος, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 263.
BL II 2 S. 9
26
Statt .. ἀπηλ(ιώτου) l. γ̄ ἀνέμων, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 263.
BL II 2 S. 9
27
Streiche vorne [φ̄π̄ς̄], Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 263.
BL II 2 S. 9
28
Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 264) las Ἁρεμή(φιος) statt Ἁρμιύ(σιος) u. dahinter ἀν(ὰ) δ.
BL II 2 S. 9
29
L. γί(τονες)] γ̄ ἀνέμων statt ] γί(τονες) ἀπηλιώ(του), Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 264.
BL II 2 S. 9
33
L. ἰδι[ω]τικ(ὴ) γῆ, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 264 -Wilcken faßt den ganzen Text als das Ergebnis einer ἐπίσκεψις.
BL II 2 S. 9
7
19
᾽Επ̣[.]..[..]μ̣α → wohl εἰ̣ρ̣[η]ν̣ο̣[φύ]λ̣α[κες], P. van Minnen.
BL VIII S. 2
20
Die Erg. Π[αβο]ῦκις wird abgelehnt, W. Clarysse, Festschrift Lüddeckens S. 36.
BL VIII S. 2
45
L. Παυβάσ[τιος statt Πα.β.[ , Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265.
BL II 2 S. 9
61
L. Πκαλ[ῆ]ς Μέρ[σιος], Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265.
BL II 2 S. 9
63-64
κωμογραμμ[ατεὺς κατασταθεὶς τῷ] ἐνεστ[ῶ]τι ἔ(τει) Φ[αμενώθ], oder: κωμογραμμ[ατεὺς γνώμῃ - - - τῶν ἀπὸ τῆς κώμης ἀναδοθεὶς τῷ] ἐνεστ[ῶ]τι ἔ(τει) Φ[αῶφι], N. Lewis, Chr.d’Ég. 45 (1970), S. 164-165.
BL VI S. 1
64
Statt ἔ(τει) l. (πέμπτῳ) (ἔτει), ebenso Z. 75. Der Text stammt also aus dem Phaophi 196 n. Chr., Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265.
BL II 2 S. 9
65
L. Ἁρμαγῶς Κ.[ , Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265.
BL II 2 S. 9
67
L. ]ης(?) Πλοκάμου, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265.
BL II 2 S. 9
75-76
[--- γνώμῃ ---] τῶν ἀπὸ τῆς κώμης [--- ἀναδοθείς τῷ ἐνε]στῶ[τ]ι ἔ(τει) Φαῶφι, N. Lewis, Chr.d’Ég. 45 (1970), S. 164-165.
BL VI S. 1
86
L. wohl Σενπαχνούβ(ιος) statt Σενπασμούθ(ιος), Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265.
BL II 2 S. 9
93
Wilcken las Πνεβγώπιος, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265.
BL II 2 S. 9
95
L. ῒσιονόμ[ος statt ᾽Ϊσίονο(ς) μ[η(τρὸς), Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265.
BL II 2 S. 9
105
Ende l. Ταήρωνσς, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265.
BL II 2 S. 10
106
Ende l. Τκώριος, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265.
BL II 2 S. 10
110
L. Βεριγᾶτο(ς) statt Βερι̣ν̣α̣το( ).
BL II 2 S. 10
III 38-65
Über der Kol. zu lesen: [ἀγρ]οφύλακε[ς] (vgl. schon die ed.pr. = S.B. 1. 4636, Z. 30), D. Bonneau, Proceedings XVIII Congr. 2 S. 304 und Anm. 11.
BL IX S. 4
8
40
Ende ist vielleicht zu deuten als ς´ (= ἔκτη) ἐπ(ιστολὴ) [σ]τρα(τηγικῶν) ἐπ(ιστολῶν) κολ(λήματος) κγ, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265.
BL II 2 S. 10
43
Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 265 έξεισ) [= ἐξ εἰσπ(ράξεως)?] statt ἐξεσ( ). Vorher las Wilcken 1887 noch statt [τοῦ προστί]μ(ου) etwa [ἐ]πιστλ/ο .
BL II 2 S. 10
44
Wilcken las ebenso am Anfang noch / ς (= γίνονται δραχμαί), dann Haken einer Tausendzahl, weiter stand noch καὶ αἱ λ(οιπαὶ) (γίνονται) ς α– ; Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
9
Zur Zahl und Größe der Landgüter vgl. R.S. Bagnall in: Perspectives on Panopolis, S. 9-12.
BL XIII S. 3
Die folgenden Ber. sind briefl. mitgeteilt von R.S. Bagnall (am Original):
BL XI S. 2
passim
᾽Απόλλων oder ᾽Απολλώνιος (vgl. den Index): wohl eher ᾽Απολλώνιος
BL XI S. 3
L. Πετεμῖ(νις) statt Πετέως, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
L. Πμενχείο(ος) statt Πασενχείο(υς), Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
L. Πετεμ– statt Πετεάσ(ιτος), also entweder Πετεμ(ῖνις) oder Πετεμ(ώνθης), Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
L. υἱῶν statt δι᾽ὦν, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
L. nach Wilckens Abschrift Σενμ̣ύσθα Πέλλου Γαλάτου, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
Wilcken las φανείο(υ) τὸ ς´, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266. Dahinter wohl ᾽Αρτέ[μ]ειτος statt Ἁρφά[ ]ειτος, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
183a
κα̣ὶ̣ Τρεμπόσι(ος) ἀδελ(φῆς) [
BL XI S. 3
183b
Σενπελίλιος ῾Ηρακλήο(υς) Τρεμ[
BL XI S. 3
191a
Σεναπολλω(νίας) Κολάνθ(ου) [
BL XI S. 3
40
τῶν → τῶ(ν)
BL XI S. 3
40
᾽Ι̣σ̣ί̣ω̣[νος → υἱῶ[ν
BL XI S. 3
48
Ψ̣ένιτ(ος) → δ̣ι̣(ὰ) [Ψ]ά̣ιτ(ος)
BL XI S. 3
74
Ἀνχώσιος → Ἀνχάσιος
BL XI S. 3
81
Κωσ̣ά̣νφιος → Κομήφιος
BL XI S. 3
88
Β̣ε̣σαρίω[νος ? → Βησαρίω[νος
BL XI S. 3
122
Nach ᾽Απολλω(νίου) (vgl. die Ber. zu P. Achmîm 9, passim) noch zu lesen: (ὁμοίως)
BL XI S. 3
124
Πετεμῖ(νις) (B.L. 2.2, S. 10) → Πετεασ(μήφιος)
BL XI S. 3
125
L. ᾽Ασείο(υς) τοῦ καὶ Φατρεί[ο]υς, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
128
Πμενχείο(υς) (B.L. 2.2, S. 10) → Παμενχείο(υς)
BL XI S. 3
129
Πετεμ(ῖνις) oder Πετεμ(ώνθης) (B.L. 2.2, S. 10) → Πετεασ(μήφιος)
BL XI S. 3
131
L. ᾽Ορσ(ενούφιος) statt ᾽Ορσ(έως), Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
132
Σε̣ν̣ό̣ρσι(ος) → Σενάρσιος
BL XI S. 3
133
Πέλλου (B.L. 2.2, S. 10) → Πεμοῦ
BL XI S. 3
134
Anfang vermutet Wilcken ὦν statt καὶ, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
139
Wilcken las hinter Ψάιτος ein τ (Mutter?), Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
141
Anfang l. Σεναρσιήσιος, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266.
BL II 2 S. 10
142
Φανείο(υ) τὸ ϛ′ (B.L. 2.2, S. 10) → Φανείους τοῦ καί
BL XI S. 3
143
L. πρεσβ(υτέρας) καὶ ᾽Αρτέμειτος νεω(τέρας) θυ(γατέρων) φανείο(υ) [Name wohl = φανίας] ˪γ̄, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 266. - ˪γ̄ ist noch nachzuprüfen.
BL II 2 S. 10
146
Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 267 Σενπανσεῦτος vor.
BL II 2 S. 10
155
L. Λά̣μπω(νος) statt Λιμνα̣ί̣(ου)? Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 267.
BL II 2 S. 10
157
Wilcken las Τεντυρε[ίτ]ου, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 267.
BL II 2 S. 10
159
L. τὸ γ´ statt Τογ(γοῦς); dahinter fehlt nichts, Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 267.
BL II 2 S. 10
160
Hinter [ ] las Wilcken τὸ β̄ = τὸ (δίμοιρον), Wilcken, Archiv 10 (1932), S. 267.
BL II 2 S. 10
164
Nach Διονυσί(ου) noch zu lesen: Ψ.[.]σεν̣[, wohl Ψε̣[ν]σεν̣[
BL XI S. 3
165
Διο]ν̣υ̣σίο(υ) → Τιθ]οείο(υς)
BL XI S. 3
165
Σεν[ steht nicht da
BL XI S. 3
168
Σενπήσιο(ς) → Σεννήσιο(ς)
BL XI S. 3
183
Σενψανσνῶ(τος) ῾Ηρακλήο(υ) Τρε̣μ̣[: zwei Zeilen sind ausgelassen worden; zu lesen:Σενψανσνῶ(τος) ῾Ηρακλήο(υς) κα̣ὶ̣ .[
BL XI S. 3
184
῾Ηρακλ(ήου) → ῾Ηρακλ[
BL XI S. 3
191
Nach diese Zeile ist eine Zeile ausgelassen worden; zu lesen:
BL XI S. 3
192
Σενπβώσιο(ς) → Σενπβήσιο(ς)
BL XI S. 3
194
Κολάνθου → Κολάνθου Α[
BL XI S. 3
200
Διοσ( ) → ἀδελ(φῆς).
BL XI S. 3
201
ἀ̣π̣[ε]λ(ευθέρας) → ἀ̣π̣[ε]λ(ευθέρου), R.S. Bagnall, J.Jur.P. 21 (1991), S. 7-8.
BL X S. 3
7 S. 34-35
→ P. Bouriant 41a
BL Konkordanz I S. 3
23
Σενεσοντεως ist ein Genitiv von Σενεσόντις, J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 46 (1971), S. 166.
BL VII S. 3

P. Bouriant ⇧

41
a
(und b) gehören zu den Achmîm-Papyri wie Wilcken, Chrest. Nr. 81; vgl. Wilcken, Die Achmîm-Papyri in der Bibliothèque Nationale zu Paris, Sitzungsber. preuß. Akad. 1887 S. 807. Von 41a ist ein Neuabdruck mit vielen Verbesserungen jetzt bei Collart, P. Achmîm Nr. 7 S. 34, gegeben; vgl. auch S. 27 f.
BL II 2 S. 36
41a
6
Σενεσόνθις ist weiblich, J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 354.
BL VIII S. 68
6
L. [Ψεν]θαῆσις, K. F. W. Schmidt, Göttingische Gel. Anzeigen 1928 4 S. 161.
BL II 2 S. 36
7
L. [Πετ]ε̣τρῖφις Πχαλᾶ παστο(φόρο)ς Εἰρήνης, Schmidt, Göttingische Gel. Anzeigen 1928 4 S. 161.
BL II 2 S. 36
9
L. Πατμῆτε Ψενθμεσ(ιῶτος), Göttingische Gel. Anzeigen 1928, 4, 178.
BL II 2 S. 36
10
L. Παχ]οῦμις, Göttingische Gel. Anzeigen 1928, 4, 178.
BL II 2 S. 36
17
L. [Π]ελίλιος, Göttingische Gel. Anzeigen 1928, 4, S. 179.
BL II 2 S. 36
19
[Ἐπὶ τῆς εἰ]ρήνης, Wilcken, Archiv 8 306; vielleicht ist Kol. I also eine Polizistenliste. Abgelehnt wird dies von Schmidt, Göttingische Gel. Anzeigen 1928 4 S. 160, der [Εἰ]ρήνης schreiben will.
BL II 2 S. 36
20
Ende l. Σενπελεγρί(νης), Schmidt, Göttingische Gel. Anzeigen 1928 4 S. 160.
BL II 2 S. 36
20
Σενπελεγρί(νης) (B.L. 2.2, S. 36) → Σενπετετ̣ρί-(φιος)
BL XI S. 50
20
]υ̣ → ]ν
BL XI S. 50
26
L. [Ψε]ν̣απάτη oder [Ξα]τ̣απάτη oder [᾽Α]ρ̣απάτη statt ]γαπατη, Schmidt, Göttingische Gel. Anzeigen 1928 4 S. 160.
BL II 2 S. 36
28
Ταλ̣ε̣ί̣β̣(ιος) → Τατ̣ε̣τρίφιος
BL XI S. 50

S.B. 1 ⇧

1966f.
Als Nachtrag zu BL II 1 verweise ich auf die richtige Behandlung dieser Texte durch Crum, Bell, Wadi Sarga S. 156; vgl. Bilabel, Aegyptiaca 2, Aegyptus 13 (1933 im Druck).
4636
P. Achmîm 7
BL Konkordanz I S. 190
Vervollständigte Neuausgabe P. Achmîm Nr.7; das Hauptstück SB 4636,1 = P. Achmîm Kol. II 9f.
BL II 2 S. 118

Wilcken, Chrest. ⇧

81
Vgl. dazu Wilcken, Archiv 8 307; Neudruck P. Achmîm 8, Z. 1-23 (vgl. K1, 268) und dazu Wilcken, Archiv 10 265 (vgl. BL II 2 unter P. Achmîm 8, Z. 1-25).
BL II 2 S. 186