| P. Amh. 2 | 18 | col. 14v.13. | ὑπειργοῦσιν → ὑπουργο̣ῦσιν, H. Essler (from photo) | BOEP 10 1413 |
| 25 | Gehört zu P. Vindob. G. 39879 (herausgegeben von H. Harrauer, Pap.Lup. 1 (1992), S. 113-115, mit Transkription einiger Worte des dokumentarischen Verso auf S. 114),P. Kellis 3 Gr. 95, S. 52-54 mit neuer Rekonstruktion des Textes auf S. 54. | BL XI | ||
| 27 | = CPL 244; = Mitteis, Chrest. 380; Photo: E.A. Lowe, Codices Latini Antiquiores, SupplementOxford Nr. 1802 (1971), | BL I | ||
| 29 | Nd. C. Ord. Ptol., Nr. 19-20. | BL V | ||
| 1 | τοῖς στ[ρατιώταις (?) ]. W., A II 118. | BL I | ||
| 2 | καὶ ὁ βα] | [σιλεὺς περὶ] αὐτῶν διαγνώσεται. Τῶν δὲ ε̣[ W. briefl. (vgl. Z. 18). | BL I | ||
| 9 | [ μετ]ρημάτων καὶ τῶν, oder [ χ]ρημάτων καὶ τῶν κτλ. W., A II 119. | BL I | ||
| 11 | [ἢ εἴ τιν]ες ἄλλαι ἀγοραὶ συντάσ[σονται ] χτλ. W., A II 119. | BL I | ||
| 15-16 | Wohl zu Unrecht benutzt M. Rostovtzeff s.v. 'Frumentum' (R.E. 7 Sp. 166) diesen Text für seine Theorie, dass die offiziellen συναγορασμοί zwangsweise auferlegt waren, T. Reekmans, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 209. | BL IV | ||
| 21-22 | Vl. [τὰς - - - μένα]ς σιταρχίας, M. Launey, Recherches sur les armées hellénistiques S. 767 A. 1. | BL III | ||
| 22 | [ ]|νας σιταρχίας, statt τὰς σιταρχίας. W., A II 119. | BL I | ||
| 30 | Bericht eines Epistaten an den Strategen, R. Taubenschlag, Archiv 4 (1908), S. 30; - ein strategisches Verhandlungsprotokoll, F. Zucker, Beitr. z. Kenntnis d. Gerichtsorganisation im ptolem. u. röm. Ägypten (Philologus Suppl. 12, 1912) S. 104 f.; - ein Gerichtsprotokoll, Hg., ferner: U. Wilcken, Chrest. I 9 S. 16, L. Wenger, Archiv 2 (1903), S. 43, W. Hellebrand, Das Prozesszeugnis im Recht d. gräko-ägypt. Pap. 1. TeilMünch. Beitr. z. Pap. 18 (1934), S. 18. | BL III | ||
| Neudr. Wilcken, Chrestom. I 9. | BL I | |||
| [τὸν ἐμὸν πατέρα τὴν δηλουμένην οἰκίαν] κατεσχηκέναι [πά]λιν, E. Schönbauer, Aeg. 30 (1950), S. 203 A. 4. | BL III | |||
| 9-10 | Die Erg. [τὸν ἐμὸν πατέρα τὴν δηλουμένην (B.L. 3, S. 4) wird abgelehnt, P. Genf 3. 133, Anm. zu Z. 7. | BL XI | ||
| 16 | Der Ausdruck Θεμβῶτος] προσκληθείση̣ς̣ meint mit Thembos eine Zeugin, nicht die Gegnerin, W. Hellebrand, Das Prozesszeugnis im Recht d. gräko-ägypt. Pap. 1. TeilMünch. Beitr. z. Pap. 18 (1934), S. 21. | BL III | ||
| 31 | Derselbe Hermias ist bezeugt in einem demotischen Text, vgl. E. Van ’t Dack, Ptolemaica Selecta S. 300.Siehe P.W. Pestman, P. Survey Nr. 56. | BL IX | ||
| Vgl. P.R. Swarney, Idios Logos S. 14-18. | BL VI | |||
| Vgl. G. Plaumann, Idioslogos S. 44. | BL II 2 | |||
| Neudr. Wilcken, Chrestom. I 161. | BL I | |||
| 32 | 15 | περὶ Ψυγ̣χαν̣[επτωοὺ κτλ. W. briefl. (nach P. Flor. 92, 4, 15). | BL I | |
| V | Neudr. Mitteis, Chrest. 140. | BL I | ||
| 33 | Vgl. G. Ries, Prolog und Epilog S. 100-103. | BL VIII | ||
| = Select Papyri 2, Nr. 273 | BL Konk. I | |||
| 28f. | Übersetzung bei Schubart, Ein Jahrtausend am Nil 2 Nr. 2. | BL II 2 | ||
| 6 | νο[μοῦ.] ᾽Ενεστηκυίας | ἡμῖν κτλ. W., A II 122. | BL I | ||
| 28-37 | Nd. C. Ord. Ptol., Nr. 23. | BL V | ||
| 35 | ἐπιστείλατε → ἀποστείλατε, Select Papyri 2, Nr. 273. | BL VIII | ||
| 33-34 | Die fünf Kläger und die beklagte Person treten auch in einer demotischen Urkunde auf, vgl. K.-Th. Zauzich, Enchoria 6 (1976), S. 134, Anm. 8. | BL IX | ||
| 34 | 6 | γε[ω]ργῶν. [Τῆι .̄.̄ τ]οῦ Χοιὰχ [τοῦ .. (ἔτους) κτλ.] Pr. | BL I | |
| 34 (c) | 7-8 | παραλο|[γισάμενον]: assuming that a verb form should be supplemented here, then παραλο| [γευσάμενον] would be better, P.Heid. 9, p. 95 with footnote 42. | BL XIV | |
| 34 (d) | On the interpretation of this fragment and its place in relation to P. Amh. 2 34 (c), see P. Heid. 9, p. 18, footnote 3. | BL XIV | ||
| 35 | Zur Paläographie vgl. R. Seider, Paläographie 3.1 S. 337. | BL IX | ||
| Photo: (Z. 1-13) Seider, Paläographie der griech. Pap. I Nr. 14, Taf. 8; (Z. 19-31 und 60-61) Schubart, Griech. Paläographie S. 40; = Wilcken, Chrest. 68; = Select Papyri 2, Nr. 274 | BL I | |||
| 47f. | πρὸς ἐπίστα(σιν) ἑτέρων, F. Pringsheim, Hermes 69 (1934), S. 113 f. | BL III | ||
| 1-13 | Nd. R. Seider, Paläographie I Nr. 14 S. 48. | BL VI | ||
| 21 | Πρεμίτ̣ = dem. 1pa-rȝ-mḍyt, ,,la porte nord"; andere griechische Schreibweise desselben Toponyms: ῾Ρεμμιτιεῖον (P. Cairo Zen. 2. 59218), Φρεμιθιεῖον (S.B. 16. 12468), Πρεμιθιεῖον (P. Tebt. 32. 853). Es handelt sich wohl um das Tor eines Tempels in Krokodilopolis/Arsinoe, J. Quaegebeur, in: Individu, société et spiritualité dans l’Égypte pharaonique et copte S. 201-220. | BL XI | ||
| 40 | ᾽Απολλώνιος ist wohl ἐπιστάτης τῆς κώμης, E. Lavigne, Stud. Hell. 3 (1945), S. 16-7. | BL IV | ||
| 48 | πρὸς | ἐπίστα(σιν) ἄλλων, | ὅπως κτλ. G.-H., P. Teb. I S. 116. G.-H.,P. Oxy. XII 1465, 15 Anm. | BL I | ||
| 36 | Für Boethos (Z. 1) siehe die Ber. zu P. Adler 1; zu datieren nach 3.7.137 v.Chr. (gegen B.L. 7, S. 4), H. Heinen, Archiv 43 (1997), S. 341 und R. Duttenhöfer, Mousopolos Stephanos S. 216. | BL XI | ||
| Zu datieren: zwischen 22.4.135 u. 15.1.130 v.Chr., L. Mooren, Anc.Soc. 5 (1974), S. 140, Anm. 17. | BL VII | |||
| → Nd.: P. Dryton 32. | BL XII | |||
| 11 | ἐπαρδίων → ἐγγαιδίων (am Original), W. Clarysse, Z.P.E. 41 (1981), S. 256. | BL VIII | ||
| 37 | Nd. S. Witkowski, Epistulae Privatae Graecae Nr. 50. | BL IV | ||
| 10 | [ μ ὴ ] ἀθύμει, ἀλλ᾽ ἄφες <σ>αυτὸν χαίρειν. W., A II 123. | BL I | ||
| 38 | 5 | ὀρθῶς οὖν| [ἐπο]ίησας ἀ[κο]ύσας κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146. | BL I | |
| 39 | → (+ P. Grenf. 1 30) SB 20 14728 | BL Konk. II | ||
| Nd. zusammen mit P. Grenf. 1. 30, mit Photos: E. Van ’t Dack u.a., The Judean-Syrian-Egyptian Conflict S. 39-49. Abdruck als S.B. 20. 14728 vorgesehen. | BL IX | |||
| =+ → P. Grenf. 1 30; BL 4, 1; = Witkowski, Epistulae Privatae2, Nr. 57; = Archiv 2, S. 517 | BL Konk. I | |||
| Nd. S. Witkowski, Epistulae Privatae Graecae Nr. 57. Der Schluss des Textes ist P. Grenf. 1. 30. In der Lücke zwischen den beiden Papyri stand etwa: ,,Nachdem wir N.N. zum Prostates erwählt haben, wird er jetzt mit den Soldaten aufbrechen, die usw.", H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des Griechischen Briefes bis 400 n. Chr. S. 80 A. 2. | BL IV | |||
| R | [ἐκ] τοῦ ist richtig (gegen B.L. 8, S. 4), W. Clarysse, E. Van ’t Dack, Ptolemaica Selecta S. 79-80. | BL IX | ||
| 2 | [ἐκ] τοῦ → [πρώ]του oder [τρί]του oder [ἕκ]του oder viell. [ἑαυ]τοῦ, R.W. Daniel, Z.P.E. 52 (1983), S. 270. | BL VIII | ||
| 7 | τοὺς ἀσεβεῖς ᾽Ερμων|[θ)]ί̣τας κτλ. Hunt briefl. Vgl. dazu W., A II 123.Die Fortsetzung bildet P. Grenf. I 30. | BL I | ||
| V | [..].. [πρ]ο̣σ̣τ̣ά̣[της? ] Πατῆτι κτλ. Lesquier, Instit. milit. 1603. | BL I | ||
| V | Mit φιλοβασιλισταῖς werden auch οἱ ἄλλοι στρατιῶται bezeichnet, E. Van ’t Dack, Ptolemaica Selecta S. 80. | BL IX | ||
| 42 | Photo: Scrittura e Civiltà 20 (1996) nach S. 88, Tav. III. | BL XI | ||
| Zur Datierung vgl. P. L.Bat. 25. 20, Einl.Zur Paläographie vgl. R. Seider, Paläographie 3.1 S. 369-371 mit Photo der Z. 1-37. | BL IX | |||
| Zu datieren: 1.7.175 v.Chr., J. Caimi, Aeg. 57 (1977), S. 123-135. | BL VII | |||
| Der Text wurde erst nach 175 v.Chr. geschrieben, er wurde aber datiert 180-179 v.Chr., J.F. Oates, Ét.de Pap. 9 (1971), S. 68-69. | BL VI | |||
| Vgl. Bilabel, Aegyptus 5 (1924), 168f. | BL II 2 | |||
| 2-19 | Photo: G. Messeri - R. Pintaudi in: I manoscritti greci, Tavole, S. 31, Tav. 1. | BL XII | ||
| 3, 24 | θεοὶ Φιλομήτορες ist viell. Schreibfehler, vgl. W. Huß, Ägypten in hellenistischer Zeit, S. 540, Anm. 16. | BL XII | ||
| 3, 24 | Der Titel Philometor ist für Kleopatra aufzufassen als „mère d’un fils qui l’aime“, J.-Y. Carrez-Maratray, Rev.d’Ég. 53 (2002), S. 67-68. | BL XII | ||
| 4 | Der Name der Athlophoros ist Stratonike, Tochter des Apollonios, E. Lüddeckens, Enchoria 3 (1973), S. 2. | BL VI | ||
| 5 | Σιμαρίστης τῆς Εὐφ[ράνορος , ἱερεία]ς ᾽Αρσινόης κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146. | BL I | ||
| 7-8 | → Σινωπεὺς τῶν Μητρ[οφά]ν̣ους <τῆς> τῶν Θεσ̣σ(αλῶν) καὶ τῶν ἄλλων ῾Ε̣λ(λήνων) ἱππαρχίας | ἑβ(δομηκοντ)άρουρος Μαρρεῖ, R.W. Daniel, Z.P.E. 24 (1977), S. 80 (am Original). | BL VII | ||
| 26 | Φ[ι]λα|δέλφου Σιμ[α]ρίστη[ς τῆς] Εὐφρ[άν]ορ[ο]ς , ἱερείας κτλ. Pl., Ptolemais 44 Anm. 2. | BL I | ||
| 29 | Παχὼν [ἐνάτηι κ]α̣ὶ̣ εἰ̣κ̣ά̣δ̣ι̣ κτλ. Smyly, Hermathena Vol. 13 Nr. 31 S. 394. | BL I | ||
| 31-32 | → τῶν Μητρ[ο]φάνους τῆς τῶν Θεσσαλῶν καὶ τῶν ἄλλ[ων] | ῾Ελλήνων ἱπ[π]α̣ρ̣χί̣[α]ς ἑβδομηκ[ο]ντάρουρος Μαρρεῖ, R.W. Daniel, Z.P.E. 24 (1977), S. 80. | BL VII | ||
| 43 | Zur Paläographie vgl. R. Seider, Paläographie 3.1 S. 384-385 mit Photo. | BL IX | ||
| Vgl. H.A. Rupprecht, Darlehen S. 93, A. 23. | BL V | |||
| Vgl. Bilabel, Aegyptus 5 (1924), 168f. | BL II 2 | |||
| Z. 1-6 Neudr. Wilcken, Chrestom. I 106. | BL I | |||
| 15 | Füge am Ende μάρτ̣υ̣[ρες] hinzu, Bilabel, Aegyptus 5 (1924), S. 169. | BL II 2 | ||
| 15 | α[ ̣]τ̣ ̣ς̣ → ἄ[λ]λ̣ο̣ς̣ (nach dem Photo), P. Heid. 8. 414, Anm. zu Z. 42-43. | BL XII | ||
| 44 | Die Namen der Priester gehören zum 34. Jahre, F. Hintze, P. M. Fraser, J. E. A. 41 (1955), S. 135. | BL IV | ||
| Alexanderpriester: Dionysios, Sohn des Brias(?), ἀθλοφόρος: Ptolema, Tochter des Pulinus(?), κανηφόρος: Thermuthis(?), Tochter des Magnes(?) ἱέρεια ᾽Αρσινόης Φιλοπάτορος: Artma, Tochter des Srutus (Slutus)(?). Fragmente unrichtig aneinandergefügt. Spiegelberg, P. demot. Cairo 30619. | BL I | |||
| Kanephoros ist Πτολέμα Tochter des Φιλῖνος (?), S. R. K. Glanville, T. C. Skeat, J.E.A. 40 (1954), S. 55. | BL III | |||
| 2 | τετά]ρτου, (vgl. P. Soc. 13. 1311), F. Hintze, Mitt. Inst. Orientforsch. 2 (1954), S. 209-210. | BL V | ||
| 5 | Die Erg. Πτολέμας τῆς Φιλίνου (vgl. B.L. 3, S. 4) → Πτολεμαίδος τῆς Πολυαίνου, Pros.Ptol. 9, S. 33, Nr. 5235 und S. 35, Nr. 5256 b. | BL VIII | ||
| 5 | Priesterin der Arsinoë Philopator ist ᾽Αρτεμώ Tochter des Σέλευκος, S. R. K. Glanville, T. C. Skeat, J.E.A. 40 (1954), S. 55. | BL III | ||
| 6 | [ἐν Φιλοπάτορι τῆι και Θεογένους (?) τοῦ ᾽Αρσινοίτου κτλ. G.-H., P. Teb. II S. 408. | BL I | ||
| 11 | [παραχρῆμα ἐν τῶι ἐχομένωι μηνὶ τὰς τοῦ πυροῦ ἀρτάβας .με ἡμιολίους ἢ τὴν ἐσομ]ένην πλείστην κτλ. Berger, Strafklauseln 108 2. | BL I | ||
| 21-22 | Πτ[ολέμας(?) τῆς] | [ → Πτ[ολεμαΐδος τῆς] | [Πολυαίνου, W. Clarysse, Enchoria 6 (1976), S. 5. | BL VII | ||
| 28 | [ εἰς τὴν Φιλ]οπάτορα τὴν καὶ [Θεογένους(?)]|[οὗ ἂν κτλ. G.-H., P. Teb. II S. 408. | BL I | ||
| 35 | Vl. [καθάπερ ἐγ δίκης· ήν δέ, H. Kühnert, Zum Kreditgeschäft S. 189, A. 3. | BL V | ||
| 45 | Zu datieren: Juli 141 oder 140 v.Chr., P. L.Bat. 23, S. 16 und vgl. S. 24, Anm. zu Nr. 2. | BL IX | ||
| 5 | Φ[ιλωτε]ρείου statt Φ[ιλομητο]ρείου, P.M. Fraser, Ptol. Alex. II S. 125, Anm. 75. | BL VI | ||
| 47 | 1 | Die Erg. ἐν Παθύρει wird angezweifelt; viell. zu erg. ἐν Κροκοδίλων πόλει, G. Messer Savorelli, Misc.Pap. 1 S. 215, Anm. 54. | BL VIII | |
| 8 | Παχὠν ᾱ. W. briefl. (nach Tafel 11). | BL I | ||
| 48 | 9 | Zu μόνιμος vgl. N. Kruit, Z.P.E. 90 (1992), S. 269-271. | BL X | |
| 50 | vgl. P. Ross.-Georg. 2. 10 Einl. S. 31. | BL IV | ||
| Neudruck bei Hunt-Edgar, Select papyri 1 Nr. 67. Vgl. Krüger, P. Ross.-Georg. 2 Nr. 10 über παράγγελμα. | BL II 2 | |||
| 51 | = Select Papyri 1, Nr. 28 | BL Konk. I | ||
| Neudruck bei Hunt-Edgar, Select papyri 1 Nr. 67. | BL II 2 | |||
| 52 | Siehe P.W. Pestman, P. Survey Nr. 10. | BL IX | ||
| Der demotische Vertrag trägt das Jahr 31 des Philopator, nicht des Euergetes II, mithin 150 v. Chr. Spiegelberg, mündl. | BL I | |||
| 1 | ἐφ᾽ ἧς ᾽Απολλώνιος κ′ ἐγκυ(κλίου) κατὰ τὴν παρὰ Ζμῖνος καὶ τῶν κτλ. laut einem von mir bei Spiegelberg eingesehenen Lichtbilde, gemäß einer brieflich geäußerten Vermutung Druffels. | BL I | ||
| 3 | Σεντ[ε]ύτηι Πανῶτος → Σενθώ̣τηι Πανᾶτος, P.W. Pestman, P. Survey Nr. 10 S. 342 (am Original).(ταλάντων) ῑ → (ταλάντων) β, P.W. Pestman, P. Survey Nr. 10.᾽Αμμώνιος → ᾽Απολλώνιος, P.W. Pestman, P. Survey Nr. 10. | BL IX | ||
| 53 | Siehe P.W. Pestman, P. Survey Nr. 50. | BL IX | ||
| = Select Papyri 2, Nr. 378 | BL Konk. I | |||
| 1 | Παχών ist wohl Schreibfehler für Μεσορή, P.W. Pestman, P. Survey Nr. 50 S.342. | BL IX | ||
| 4 | ᾽Αμμώ(νιος) → ᾽Αμμώνιος (am Original), P.W. Pestman, P. Survey Nr. 50. | BL IX | ||
| 54 | Siehe P.W. Pestman, P. Survey Nr. 55. | BL IX | ||
| 3 | Παθ̣ούριος → Παβούριος, P.W. Pestman, P. Survey Nr. 55 S. 342 (am Original). | BL IX | ||
| 4 | Πέτρ̣ας → Πετοβάσ(τιος), P.W. Pestman, P. Survey Nr. 55. | BL IX | ||
| 55 | Zu datieren: 165 v.Chr., R.W. Daniel, Z.P.E. 24 (1977), S. 79. | BL VII | ||
| Statt (ἑβδομηκοντάρουρος) lies (ὀγδοηκοντάρουρος), F. Uebel, Die Kleruchen S. 71, Anm. 6. | BL VI | |||
| Die Datierung auf 176 v.Chr. ist auch möglich (gegen B.L. 7, S. 4), Ch. Armoni, Z.P.E. 137 (2001), S. 238. | BL XII | |||
| 2 | (ἑβδομηκοντάρουρος) ist richtig (gegen B.L. 6), R.W. Daniel, Z.P.E. 24 (1977), S. 76, Anm. 4 (am Original). | BL VII | ||
| 58 | 3 | γρ(αμματεῖ) ist richtig, γ(εω)ρ(γῷ) (Anm. des Ed.) wird abgelehnt, Pros.Ptol. 9, S. 151, Nr. 6390. | BL VIII | |
| 59 | ὁ̣ σ̣ι̣τ̣ο̣λο(γῶν) περί Φι̣λ̣ο̣πά(τορα) ἐργα(στήριον) μεμετρῆ(σθαι) ἀ̣π̣ὸ̣ τοῦ (= θησαυροῦ?) ἐν τῆι Σοκνο̣(παίου) Νή(σωι) ὑ̣π̣ὲρ αὐ(τοῦ) (d. i. ἐργαστηρίου). G.-H., P. Teb. I . 402 Anm. 12.Pr. | BL I | ||
| 2 | ἐπὶ (oder διὰ?) τοῦ ἐπ(ακολουθοῦντος), P. Tebt. 3 2. 835, 5-6. | BL III | ||
| 4 | μισ(θώσεως), P. Tebt. 3 2. 835. 10. | BL III | ||
| 60 | 1 | ὁ σιτολο(γῶν) | [κωμ(ῶν) Φιλοπ]άτορος καὶ Σοκνε(παίου) Νή(σου) ἐργα(στήρια) [με]μετρῆ(σθαι) | [ἐν τῆι Σοκ]νε(παίου) Νή(σωι) ὑπὲρ αὐ(τῶν) εἰς τὴν ἀρ[ίθμ(ησιν)] τοῦ αὐτοῦ (ἔτους) κτλ. G.-H., P. Teb. I . 402 Anm. 12.Pr. | BL I | |
| 3 | εἰς τὴν μί[σθωσιν] (vl. abgekürzt), P. Tebt. 32. 835, 10. | BL III | ||
| 62 | Vl. σκευοφ(όροι), M. Launey, Recherches sur les armées hellénistiques S. 782 A. 7. | BL III | ||
| 6-7 | Zu μέλας und λευκός als Spitznamen vgl. A. Cameron, Am.J.Phil. 119 (1998), S. 113-116. | BL XI | ||
| 13 | σκευοφ(όροι) (B.L. 3, S. 4) → σκευοφ(όρος) (ed. princ.), K. Welwei, Unfreie im antiken Kriegsdienst 2 S. 106. | BL VII | ||
| 63 | Vgl. J.H. Oliver, Greek Constitutions Doc. 227 B und 239. | BL IX | ||
| Die Lücken können ergänzt werden mit Hilfe des P. Col. 123 E. Seidl, Studi in Onore di A. Calderini e R. Paribeni 2 (1957), S. 313. | BL IV | |||
| Neudr. Mitteis, Chrest. 376. | BL I | |||
| 4-6 | τοῖς [έγνωσμέν]οις συνκαταθέμενος μέμφη (l. μέμφει) τὰ [δόξαντα, πρ]οετέθη, P. Col. Inv. 123 S. 16; μέμφη ist richtig, H. C. Youtie, Chr. d’Ég. 60 (1955), S. 329. | BL III | ||
| 5 | In B.L. 3, S. 4 ist βραδέως fehlerhaft ausgelassen. | BL IX | ||
| 7 | Am Anfang zu erg.: [Τὸ ἀπόκριμα τ]ῶν, J.H. Oliver, Greek Constitutions Doc. 227 B und 239 S. 459. | BL IX | ||
| 64 | S. Schubart, Ein Jahrtausend am Nil 2 Nr. 67; Lietzmann, Griech. Pap. Nr. 9. | BL II 2 | ||
| 6 | γυμνασιαρχίδος (d. i. ἀρχῆς). Braunstein bei Wilcken, Grundz.1433. | BL I | ||
| 7 | τίνος καὶ τίνος ὑπαρχόντων, statt τίνος, καὶ τινος ὑπαρχόντων. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146ff. | BL I | ||
| 16 | Γ̣ε̣[ρμανικοῦ Δακικοῦ], P. Bureth, Titulatures S. 52. | BL VI | ||
| 65 | Nd. nach Metzger (vgl. B.L. IV, S. 1), S.B. 6. 9050 III und IV.Vgl. A. Kränzlein, J. Jur. P. 6 (1952), S. 195 ff.. | BL V | ||
| 1 | ἀξιοῦ]|μεν. W. Briefl. | BL I | ||
| I | Nd. H. Metzger, Museum Helveticum 2 (1945), S. 56. | BL IV | ||
| II | Nd. mit Ergänzungen auf Grund von P. Vind. 25824 b I H. Metzger, Museum Helveticum 2 (1945), S. 56-7.. | BL IV | ||
| V | Ausgabe, zusammen mit einem zugehörenden Text, P. Sarap. 79e | BL V | ||
| 66 | Neudr. d. Kol. I bei Wilcken, Archiv II 125. | BL I | ||
| Archiv 2, S. 125 | BL Konk. I | |||
| I | Nd.: P. Mon. 3. 66 (siehe die Ber. dazu). | BL VIII | ||
| 67 | 7 | Masculinus war praefectus Aegypti, G. Bastianini, Z.P.E. 17 (1975), S. 309-310. | BL VIII | |
| 9-13 | ἐπίτρε[ψον δὲ ἀναγ]νωσθῆναι αὐτοῦ τὴν χειρογραφίαν δι᾽ ἧς ὁμολογεῖται [? τὰ γεγενημέ]να. καὶ ἀνέγνω τὰ ὑποτεταγμένα (? l. τὸ ὑποτεταγμένον) οὗ ἀρχή· βουλῆ [? συναχθείσ]ῃ ᾽Αλεξανδριανῇ τῇ κρατίστῃ Αὐρήλιος Σερῆνος Διοσκόρου [καὶ τὰ ἑξῆς.] μετὰ, T. C. Skeat, E. P. Wegener, J.E.A. 21 (1935), S. 225. | BL III | ||
| 68 | Vgl. S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 74-91 mit Neudruck des Rekto und S. 189-200 mit Neudruck des Verso. | BL XIII | ||
| Vgl. auch G. Plaumann, Idioslogos S. 16; 68. | BL II 2 | |||
| Neudr. Wilcken, Chrestom. I 374. | BL I | |||
| L. τ]ῶν ἀπὸ ῾Ερ[μοῦ πόλ(εως) τοῦ αὐτο]ῦ νομοῦ [῾Ερμοπολ(ίτου)] τοῦ ὑπ[ὲρ Μ]έμφιν, G. Méautis, Hermoupolis la Grande S. 47. | BL II 2 | |||
| ὠνήσασθαι [ἐκ τοῦ] δ̣η̣μ̣[οσίου] | κτλ. Pr. | BL I | |||
| νομοῦ [῾Ερμοπολ(ίτου)] τοῦ ὑπ[ὲρ Μ]έμφιν κτλ. Méautis, Hermoupolis la Grande S. 47. Vgl. Aegyptus III (1922) S. 99. | BL I | |||
| καὶ τὸ να̣ύβι̣ο̣ν̣ π[ρὸς δὲ ὕστερον οὐδ]ὲν ἁ̣π̣λ̣ῶ̣ς̣ π̣ρ̣α̣χ̣θήσομ̣ [αι, F. Pringsheim, Ges. Abh. II S. 310, A. 405. | BL V | |||
| καὶ τὸ ναύβιον̣ statt πο̣ . . . ν̣, C. H. Roberts, T. C. Skeat, Aeg. 13 (1933), S. 469. | BL III | |||
| 9, 34 | Zu ὀφρύη, ,,dépôts de terre alluviale formant des exhaussements", vgl. D. Bonneau, Le régime administratif de l’eau du Nil S. 7. | BL X | ||
| 10 | [προσεφωνήσατε (od. προσανενέγκατε od. ähnl.) στοχασά-μενοι τοῦ μηδὲν ἀγνοηθῆναι μηδ]ὲ̣ πρὸς χάριν κτλ. Hunt briefl. (nach P. Oxy. IX 1188,11). | BL I | ||
| 14 | Zu τοῖς γραμματ(εῦσι) τ[οῦ] νο̣[μο]ῦ̣ vgl. S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 240-244. | BL XIII | ||
| 18 | ἀνε]ιλημμένων (Wilcken, Chrest. 374) → κλήρων ἀνε]ιλημμένων, S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 76, Anm. 201. | BL XIII | ||
| 20 | κ[ελευσθεῖσα]ν → wohl κ[εκριμένη]ν, S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 76, Anm. 202, S. 85-86, Anm. 240 und S. 87, Anm. 248. | BL XIII | ||
| 23 | ἐὰν ο̣ὖ̣ν̣ φα̣[ίνηται] ἐ̣π̣ι̣σ̣[τεῖ]λ̣αι (mit B.L. 1, S. 2): viell. ἐὰν ο̣ὖ̣ν̣ φα̣[ίνηται] π̣ο̣λ̣ ̣ [συνταγῆ]ν̣αι, S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 82, Anm. 229. | BL XIII | ||
| 23 | φα̣[ίνηται] ἐ̣π̣ι̣σ̣[τεῖ]λ̣αι (o.ä.) οἷς καθήκει ἕ̣κ̣α̣σ̣τα | ἐ̣πιτ[έλ-λειν ὃν τρόπ]ον ἁρμό [ζει] Διευτύχει. Hunt briefl. (nach einem P. Thule). | BL I | ||
| 24 | ἐ̣πιτ[έλλειν wird abgelehnt; ἐπιτέλλω „befehlen, auf etwas vertrauen“ ist in den dokumentarischen Papyri nicht belegt, R. Smolders, Chr.d’Ég. 79 (2004), S. 235, Anm. 11 (zu Wilcken, Chrest. 374). | BL XIII | ||
| I 17 | [Τιβερίῳ Κλαυδίῳ στρα(τηγῷ) ῾Ερμοπολίτου τοῦ ὑπὲρ Μέμφιν π]αρά, H. Henne, Liste des stratèges S. 73 A. 3. | BL III | ||
| I 22 | καὶ τὸ να̣ύβ̣ι̣ο̣ν̣ π[ρὸς δὲ ὔστερον οὐδ]ὲν ἁ̣π̣λ̣ῶ̣ς̣ π̣ρ̣α̣χ̣θήσομ̣[αι (B.L. 5, S. 5) → καὶ τὸ να[ύ]β̣ι̣ο̣ν̣ πρ̣[ὸς ἕτερον δὲ οὐδὲν ἁπλ]ῶς π̣α̣ρε̣νοχληθήσομα̣ι̣ (am Original), P. Turner 24, Anm. zu Z. 13. | BL VIII | ||
| 69 | Neudr. Wilcken, Chrestom. I 190. | BL I | ||
| 4 | Zu τῷ τοῦ νομοῦ - - - ἰδίῳ λόγῳ vgl. S. Alessandrì, Le vendite fiscali I, S. 242-243. | BL XIII | ||
| 70 | Neudr. Wilcken, Chrestom. I 149. | BL I | ||
| 4 | Zu ὑπομένω vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 9 (1972), S. 61-62. | BL VII | ||
| 7 | [.].. λ̣ημμα, wohl ἄλημμα oder ἄλειμμα. G.-H., P. Oxy. III 473, 3 Anm.. | BL I | ||
| 71 | 1 | [Βιβλ(ιοφύλαξιν) ἐ]γ̣κ̣τ̣(ήσεων) ῾Ε̣ρ̣μ̣(οπολίτου), O. Montevecchi, Aeg. 21 (1941), S. 285. | BL III | |
| 72 | = Arangio-Ruiz, Fontes 3, Nr. 62 | BL Konk. I | ||
| Nd. V. Arangio-Ruiz, Fontes iuris Romani anteiustiniani 3 S. 184-6. | BL III | |||
| 1 | [Αὐρ]ηλίῳ Μαικίῳ τῷ καὶ Νεμεσι[α]νῷ ἀπαιτη[τ]ῇ διοικ(οῦντι) [τὴν στρ(ατηγίαν) τοῦ ῾Ε̣ρμοπολ(ίτου) κτλ. Kenyon-Bell,P. Lond. III S. 110 1157, 1 Anm. Vgl. P. Lond. III S. 110 Nr. 1157, 1. | BL I | ||
| 1-2 | διοικ(οῦντι) [τὴν στρ(ατηγίαν)] | ῾Ερμοπολ(ίτου) → διοικ[οῦντι τὸν] | ῾Ερμοπολ(ίτην), G. Bastianini, Z.P.E. 20 (1976), S. 141, Anm. 23. | BL VII | ||
| 14 | Die Lesung (ἔτους) γ ist richtig. G.-H., P. Oxy. IV 720,1 Anm. | BL I | ||
| 73 | Nd. P. Sarap. 4. | BL V | ||
| 1 | Φιλονεί(κῳ), G. Bastianini, Aeg. 49 (1969), S. 159-160, Anm. 6. | BL VI | ||
| 13 | [ὧ]ν κ[αὶ τ]άξω τὸ κα[θ]ῆκ[ον τέλος ] | κτλ.P. Ryl. 213, 9 Anm. S. 315. | BL I | ||
| 74 | (ἐτῶν) μ̣ → (ἐτῶν) κα, D.H. Samuel, Z.P.E. 37 (1980), S. 240 (am Original). | BL VIII | ||
| [Πανε]φρέμμεως: fehlerhaft für ῞Ωρου, D.H. Samuel, Z.P.E. 37 (1980), S. 240 (am Original). | BL VIII | |||
| Die Richtigkeit der Lesung να wird in Zweifel gezogen, P. L. Bat. 5 S. 161. | BL III | |||
| [καὶ .] . . . [ . ] Σεγᾶθιν (in der Lakune eine Verwandtschaftsbezeichnung), P. L. Bat. 5 S. 118 A. 8. | BL III | |||
| 9 | μ̣ → λβ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 13 (am Original), vgl. aber auch B.L. 8, S. 4. | BL X | ||
| 15 | ιζ → κ., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 14. | BL X | ||
| 17 | να → νε, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 13. | BL X | ||
| 18 | [κάτο]ικο[ν] oder [καὶ .]…[.] (B.L. 3, S. 5) → [καὶ ἔνο]ικον̣, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 14. | BL X | ||
| 21 | πα[τ]ρι[κ(ῆς)] .αλ̣[..]δεως → πα[τ]ρικ̣(ῆς) [οἰ]κ(ίας) und viell. [κ(αὶ) ἐπαύ]λ̣εως, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 28 (1991), S. 14. | BL X | ||
| 75 | (ἐτῶν) νγ | [μετ᾽] ἄλ(λων) γ(υναικῶν) Δημητρίαν κτλ.P. Ryl. 102, 10 Anm. | BL I | ||
| (ἐτῶν) μα, | γ(υναικῶν) Διδύμην̣ κτλ.P. Ryl. 102, 10 Anm. | BL I | |||
| 2 | ἀπὸ γ(υμνασίου) | ὀκτοδράχμου ἀναγραφομένης(?) ἐπ]ε̣ὶ̣τῷ ἐνεστῶτ(ι) | κτλ. Bell, briefl. (nach P. Lond. Inv. Nr. 1600, ebenfalls aus Hermupolis). | BL I | ||
| 6 | | [ καὶ ὀφείλει ] ἐπικρι(θῆναι) | κτλ. Bell, briefl. (nach P. Lond. Inv. Nr. 1600, ebenfalls aus Hermupolis). | BL I | ||
| 28 | Σεβαστοῦ τ[ύχην] | [μηδὲν διεψεῦσθαι. (῎Ετους) ιδ Αὐτοκράτορος] Καίσαρος κτλ. Bell, briefl. (nach P. Lond. Inv. Nr. 1600, ebenfalls aus Hermupolis). Pr. | BL I | ||
| 31 | Πόλ(εως) ἀπηλ(ιώτου) ια ἀμ(φοδαρχίας) β̄ διαδοχῆς (zweite Aktenfolge). | Ἀναφο(ρὰ) κτλ.P. Ryl. 102, 10 Anm. Pr. | BL I | ||
| 31 u.ö. | ια ἀμ(φοδαρχίας) (B.L. 1, S. 431) → ια ἀμ(φόδου), „11. Strasse“, vgl. P. Horak 81, S. 223, Anm. 2 unter Bezug auf P. van Minnen, Tyche 6 (1991), S. 126. Auch im weiterem Text stets Nummer gefolgt vom Siglum für ἀμ(φόδου) zu erwarten. | BL XIII | ||
| 32 | ἀναφο(ρὰ) Ἀρτέμωνος κτλ. (Ebenso Z. 42.) Hunt briefl. (nach einem P. Rylands). | BL I | ||
| 34 | μετ᾽ ἄλ(λων). Ebenso Z. 40 u. ö. Hunt briefl. (nach einem P. Rylands). | BL I | ||
| 40 | (ἐτῶν) νγ | [μετ᾽] ἄλ(λων) γ(υναικῶν) Δημητρίαν κτλ.P. Ryl. 102, 10 Anm. | BL I | ||
| 40 | [μετ᾽] ἄ̣λ(λων), P. Ryl. 2, 102, 10 A. | BL V | ||
| 52 | (ἐτῶν) μα, | γ(υναικῶν) Διδύμην̣ κτλ.P. Ryl. 102, 10 Anm. | BL I | ||
| 52 | γ(υναικῶν) · Διδύμην̣, P. Ryl. 2, 102, 10 A. | BL V | ||
| 60 | καὶ γ(υναικῶν) τῶν α(ὐτῶν) γονέων κτλ. Ebenso Z. 66.P. Ryl. 102, 10 Anm. | BL I | ||
| 76 | 1 | [Φρ]ο̣υ̣ρ[ί]ο̣υ̣[λιβ(ὸς) oder ἀπηλ(ιώτου)]. Pr. | BL I | |
| 7 | (ἒτους) ιβ θή(λειαι) ᾽Ανουβάριον κτλ. W., A II 127. | BL I | ||
| 11 | γίτων Σαβίνι[ος ]|ἐν̣δρομες (= ἐνδρομαῖς?) ἒχων τὸ ἐργασ|τήριν ἐς τὰ ᾽Επιμάχης κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146ff. | BL I | ||
| 13-14 | ἱματ<ι>οπώλου → perhaps ἀρτυματοπώλου, D. Hagedorn, O.Heid. 266, n. 4-5. | BL XIV | ||
| 77 | Zur Interpretation vgl. F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 256-260. | BL XIII | ||
| Nd. Select Papyri Nr. 282. | BL V | |||
| Kol. I u. II Neudr. Wilcken, Chrestom. I 277. | BL I | |||
| Αρμι̣χε[: viell. ἄρμι̣χε[ρ (= ἄρμιγε[ρ), P. Customs, S. 32, Anm. 21. | BL IX | |||
| 10 | το]ῦ̣ Ερο̣[ ̣ ̣]τ̣α̣κος: viell. ἐρ]η̣μ̣ο̣[φύ]λ̣ακος, F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 256-257, Anm. 5. | BL XIII | ||
| 29 | [πέ]μψαι [πρὸς σ]έ → [πέ]μψαι [ ± 4 ] ̣ (viell. [κύρι]ε̣), F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 259 mit Anm. 17. | BL XIII | ||
| 30 | Ἁρπα[γάθην τό]ν → Ἁρπα[γάθην ἐπὶ] τ̣[όν], F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 257-259. | BL XIII | ||
| 31 | τοῦ κακοῦ καὶ προσεπίτροπο[ν] ἵνα → τοῦ κυ̣ρ̣ί̣ου Καίσ̣α̣ρος ἐπίτροπο[ν] ἵνα, F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 257-259; zum procurator usiacus vgl. l.c., S. 258-260. | BL XIII | ||
| 32 | ἐπʼ αὐτοὺς π̣[ο]ιησ̣[ά]μενο(ς) → ἐπʼ αὐτοῦ π̣[ο]ιησ̣[ά]μενο(ς), F. Mitthof, Z.P.E. 159 (2007), S. 257-259. | BL XIII | ||
| 37 | επ[ → ἐξ[(άγων), P. Customs, S. 148 zu Nr. 145. | BL IX | ||
| 38 | [.]του̣ς ε̣.[. κα]μ̣η̣λ̣( ) γ̄ [γεν]ή(ματος) β- (ἔτους) → [Στο]τοῆ[τ]ις ἐλ̣[αίο(υ)] καμήλους γ [γεν]ήματος ιγ (ἔτους) (also 139 n.Chr. noch Export von Öl aus dem 13. Jahre des Hadrians = 128/129 n.Chr.!), P. Customs, S. 148 zu Nr. 146. | BL IX | ||
| 45 | ἐξ(άγων) ἐπί: viell. ἐξ(άγων) ἔλ̣(αιον) ἐ̣πί, P. Customs, S. 148 zu Nr. 152. | BL IX | ||
| 49 | μετ(ρητὴν) α̣ → μετ(ρητὰς) δ̄ , P. Customs, S. 148 zu Nr. 156. | BL IX | ||
| 50 | ist als (ὁμοίως) aufzulösen, P. Customs, S. 148 zu Nr. 157. | BL IX | ||
| 66 | ε[…].ης → ε̄[῾Ερ]μῆς, P. Customs, S. 148 zu Nr. 145-182. | BL IX | ||
| 70 | ιβ Φ̣[.]μης → ιβ[̄ ῾Ε]ρμῆς, P. Customs, S. 148 zu Nr. 145-182. | BL IX | ||
| 83 | Αρμι̣χε[: der Vorschlag ἄρμιχε[ρ (= ἄρμιγε[ρ) zu lesen (B.L. 9, S. 6) wird abgelehnt, I.-M. Cervenka-Ehrenstrasser, Lex.Lat.Lehn. S. 104. | BL XI | ||
| I-II | = Wilcken, Chrest. 277 | BL Konk. I | ||
| 78 | Neudr. Mitteis, Chrest. 123. | BL I | ||
| R | = Mitteis, Chrest. 123 | BL Konk. I | ||
| 14-15 | Vgl. P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 21 (1976), S. 181, Anm. zu Z. 6-7. | BL VII | ||
| 14 | ἄνθρωπος | α[ὐ]θά̣δ̣ης ᾽Επὶ τούτοις κτλ. W., A II 127. | BL I | ||
| 79 | 7 | ]ει βουλήν: diese Lesung kann nicht zutreffen, weil Hermupolis in dieser Zeit noch ohne βουλή war, M. Sharp in: Lokale Autonomie, S. 217-218, Anm. 18 | BL XII | |
| 15 | ἀναδόντων αὐτ[ούς]. W., A II 128. | BL I | ||
| 19 | [ ἐπ] ὶ δὲ κινδύνῳ κτλ. Viereck, B. ph. W. 1902 Nr. 23. W., A II 1281. | BL I | ||
| 24 | μα|θῖν, π„ρ“ότερον ἐναπεχρήσαντο οἱ σιτολ[ό]γοι <ἢ> κ̣α[ὶ] | κτλ. Viereck, B. ph. W. 1902 Nr. 23. W., A II 1281. | BL I | ||
| 27 | ἐγμε|τρηταί, δ ς κατά την κτλ. Viereck, B. ph. W. 1902 Nr. 23. W., A II 1281. | BL I | ||
| 35 | ἀρχόντων μαθόντων, ὅτι ἡ ἐν[απόχρησις ἡ γεγε]|νημένη κτλ. Viereck, B. ph. W. 1902 Nr. 23. W., A II 1281. | BL I | ||
| 37 | συσκευώρημα πα[..]. χωρὶς κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146 ff. | BL I | ||
| 80 | Das ganze Dokument ist von einer Hand geschrieben (nach einem Xerox), J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 158, Anm. 30. | BL VIII | ||
| Vgl. Blumenthal, Archiv 5, 335f. | BL II 2 | |||
| 10f. | L. etwa: [βιβλία ἀνεθέμην ἐν τῷ] |Ι Σ σεβ[ασ]μιωτάτῳ καὶ σεβ[α]σ̣[τ]ῷ̣ ῾Αδ[ρε]ι̣αν̣ε̣ίῳ π̣[ε]μ̣φ̣θησόμεν[α τῷ λαμπροτάτῳ ἡγεμόνι] |12 Μηουίῳ usw., P. Oxy. 17, 2130 Z. 18f. | BL II 2 | ||
| 4/5 | L. [ἐξέστα] |5 μαι usw., P. Oxy. 17, 2130 Z. 18f. | BL II 2 | ||
| 8 | L. am Ende ἔκ̣[κλητον, P. Oxy. 17, 2130 Z. 18f. | BL II 2 | ||
| 13 | Am Ende viell. zu erg. ὁ κ̣[ράτιστος, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 158, Anm. 30. | BL VIII | ||
| 81 | Ein Duplikat hierzu istP. Heid. 4. 324. | BL VIII | ||
| Neudr. Mitteis, Chrest. 54. | BL I | |||
| Αὐρηλ[ίου Σ..]είου ᾽Αμμωνίου κτλ. (vgl. Z. 23).Pr. | BL I | |||
| L. πινα]κογρ[ά]φου, Oertel, Liturgie S. 411, 13. | BL II 2 | |||
| ᾽Αμμώνιον γενόμε[νον πινα(?)]|κογρ [ά]φον [Αὐρηλίο]υ ᾽Αντωνίου κτλ. Örtel, Liturgie S. 411 Anm. 13. | BL I | |||
| γραμ[μα]|τεὺς τῶ[ν γ] ε̣ω̣ρ̣γ̣[ῶ] ν(?). ἀργυρίου κτλ. Pr | BL I | |||
| 2 | Αὐρηλ[ίου Σ. .]είου (B.L. 1, S. 3) → Αὐρηλ[ίου ᾽Ερμ]είου, P. Heid. 4, S. 184. | BL VIII | ||
| 3 | Die Ber. in B.L. 1, S. 432 wird angezweifelt, P. Heid. 4, S. 185, Anm. 6. | BL VIII | ||
| 6 | ἐτύγχαν[ε]ν → ἐτύγχαν[ο]ν, P. Heid. 4, S. 184. | BL VIII | ||
| 7 | τῷ[ν γ]ε̣ω̣ργ̣[ῶ]ν (B.L. 1, S. 3) → π[ρα]κ̣τό̣ρω̣ν, P. Heid. 4, S. 185 (nach einem Photo). | BL VIII | ||
| 8-9 | παρανγελί̣α̣ν | δο̣ῦν̣α̣ι [παρὰ τῆς] → παρανγελῆνα[ι] | δι᾽ ὑ̣π̣η̣ρ̣[έτ]ο̣υ̣ [τῆς], P. Heid. 4, S. 185. | BL VIII | ||
| 15-17 | …..[…..]τ̣ως ἀχ[θί]σ̣αις δ̣ι|αμ.. (ἔτους) .// κτλ. → ὑπογ̣ρ̣α̣[φα]ῖ̣ς̣ [οὕ]τως ἐχο̣[ύ]σαις, μι|ᾷ μέ̣ν·(ἔτους) γ̣ // Παχὼν η π̣α̣ρ̣[αγγείλας] ᾧ αἰτιᾷ ἔν[τ]υχέ | μοι δ̣[ικά]ζ̣ο̣ν̣τι und […] ἐπιδέδω(κα). ((Ετους) δ [Θ]ὼθ ᾱ̣ → [.] ἑτέ̣ρ̣ας δέ·(ἔτους) δ[// Θ]ὼ̣θ ιβ̄, P. Heid. 4, S. 185 und G. Foti Talamanca, Ricerche sul processo II. 1 S. 263 (zu Mitteis, Chrest. 54). | BL VIII | ||
| 18-19 | → ἐὰν ἐ̣[ντ]υ̣χ̣ό̣[ντ]ο̣[ς] σου μὴ ὑ[πα]κ̣ούσῃ̣ ὁ [ἀντ]ίδικο[ς], δοθήσ̣[ε]|ται ὅ[ρος. κολ(λήματος) α τόμ(ου) .], P. Heid. 4, S. 185. | BL VIII | ||
| 20 | ᾽Ιο[υλίου Φιλίππου → ᾽Ιο[υλ]ί[ο]υ Φ[ιλίππου (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 76. | BL VIII | ||
| 21 | γενναιο[τάτου → γενναιο[τάτου καὶ ἐπιφανεστάτου (abgekürtzt oder verschliffen), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 76. | BL VIII | ||
| 23 | Σ̣.[.]ε̣ι̣ο̣[ς] ᾽Α[μ]μωνίου ἐπιδέδωκα κ[αθὼς πρόκειται → Α̣ὐ̣[ρ]ή̣λ̣ι̣[ος̣ ῾Ερμ]ε̣[ί]α̣ς ῾Α[μ]μωνίου ἐπιδέδωκα κ[αὶ παρήγγειλα ὡς πρόκ(ειται)], P. Heid. 4, S. 185. | BL VIII | ||
| 82 | Nd. mit Photo (Tafel XV): F. Mitthof, Akten 21. Kongr. S. 716-718 | BL XI | ||
| Wahrscheinlich zu datieren in die Regierung Konstantins, N. Lewis, Chr. d’Ég. 58 (1954), S. 290. | BL III | |||
| τῷ → τῶι, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 29 (1978), S. 272, Anm. 8. | BL VII | |||
| ]β̣ε̣[ι]ωι, N. Lewis, Chr. d’Ég. 58 (1954), S. 291. | BL III | |||
| Anfang l. wohl [Αἰλίωι Που]βλ̣ί̣ωι, P. Soc. 6 S. 146, 1 (gegen BL 1). | BL II 2 | |||
| [ Σιλ] βανῶι τῷ διασημοτάτωι ἐπάρχωι κτλ. Reinach,P. Rein. 56, 19 Anm. | BL I | |||
| In Frage kommt auch noch (vgl. B. L. S. 3) die Ergänzung: [Αἰλίωι Που]βλ̣ί̣ωι, doch füllt diese Ergänzung den Raum nicht aus, falls die Zeile 1 nicht eingerückt war. P. Soc. VI 716 Anm. 1. Pr. | BL I | |||
| γραμμάτων σ]χ̣ε̣δὸν ἐπιστάμενον, N. Lewis, Chr. d’Ég. 58 (1954), S. 289. | BL III | |||
| 9f. | L. ἔκκλη |10 [τον ποιεῖσθαι ἐδυνή]θην, Hunt zu P. Oxy. 17, 2130, 18. | BL II 2 | ||
| [ λέγ]ε[ι]ν τὰ ἀληθῆ κτλ. (die Erg. καιρὸν fällt fort). W., Grundz. 352 f. | BL I | |||
| 1 | ]β̣ε̣[ι]ωι (B.L. 3, S. 5) → ]β̣.τ̣ωι | BL XI | ||
| 2 | [παρὰ ± 8] Διδαροῦ → [παρ᾽ Αὐρηλίου] Διδαροῦ, identisch mit dem in P. Prag. 1. 117, 9-10, S.B. 14. 12190, Z. 7-8 und P. Prag.Inv.Gr. I 59, herausgegeben von F. Mitthof, Akten 21. Kongr. S. 712-713 | BL XI | ||
| 5 | καὶ ἐκ τῆς βουλεί]α̣ς, N. Lewis, Chr. d’Ég. 58 (1954), S. 290. | BL III | ||
| 6 | erg. am Anfang: [Τεβέτνυ | BL XI | ||
| 8 | [γραμμάτων (B.L. 3, S. 5) → [γράμματα | BL XI | ||
| 9 | οὐδὲ ἔκκλη|[τον ποιεῖσθαι ἐδυνή]θην τῷ κτλ. Hunt briefl., nach P. Oxy. IX 1204. Grundz. 352 f. | BL I | ||
| 10 | [τό]ν → [τ]ῷ | BL XI | ||
| 11 | ἀλλ᾽ → ἀλλά, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 29 (1978), S. 272, Anm. 8. | BL VII | ||
| 12-13 | ᾽Αθ[ηναί]ου | [- - ἀγορανομήσα]ντος → Α.[- -]ου (viell. Αὐ̣ρ̣[ηλί]ου) | [N.N., Magistratur auf -σα]ντος. | BL XI | ||
| 15 | το. [….]τ̣ε μου ἐπιτηδει[ → τὸν̣ [ἀν]τ᾽ ἐμοῦ ἐπιτήδει[ον, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 29 (1978), S. 272. | BL VII | ||
| 83 | Neudr. Wilcken, Chrestom. I 230. | BL I | ||
| 1 | Vl. Οὐαλερίῳ Οὐικτορι]ν̣ι̣ανῷ, C. Vandersleyen, Chronologie des préfets d’Égypte S. 107-108. | BL V | ||
| 2 | [παρά ]γ̣αθου → [παρά ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ καί ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ]γ̣αθου, Wilcken, Chrest. 230. | BL XV | ||
| 3 | πεδιά → πεδία (l. παιδεία), ,,Belästigung", S.G. Kapsomenos, Athena 73-74 (1972-1973), S. 553-554. | BL VII | ||
| 3 | [γενομένῳ ὑπό ] → [γενομένῳ ὑπὸ Σεπτιμίου], Wilcken, Chrest. 230. | BL XV | ||
| 8-9 | μὴ | [ἔχειν → μή | [ , Wilcken, Chrest. 230. | BL XV | ||
| 9-10 | αὐτῷ | - - -] → αὐτῷ | [γῆν ca. 17 ], Wilcken, Chrest. 230. | BL XV | ||
| 10 | δεδύνηται → δεδύνη〈ν〉ται, Wilcken, Chrest. 230. | BL XV | ||
| 84 | Zur Datierung vgl. G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 224, Anm. 75. | BL VIII | ||
| 85 | Neudr. Mitteis, Chrest. 274. | BL I | ||
| 86 | 17 | μεταμισθοῦν. ᾽Εὰν οὗν φαίνηται, μίσθωσέ μοι κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146 ff. | BL I | |
| 87 | Nd. P. Sarap. 27.Vgl. P. L. Bat. 11. 8. | BL V | ||
| 88 | Nd. P. Sarap. 46. | BL V | ||
| Neudr. Mitteis, Chrest. 150. | BL I | |||
| 9 | Πασκὼι περὶ κτλ. Hunt briefl. (nach BGU. 553 554). | BL I | ||
| 24 | [επα]ι̣τ̣ο̣ν (?). καὶ μέτρησίν σοι κτλ. Pr., Girowesen 1571. | BL I | ||
| 89 | Nd. P. Sarap. 23. | BL V | ||
| 90 | Vgl. G. Hamza, Symposion 1988 S. 349-360. | BL IX | ||
| 18 | φορέτ(ρων) ἔπισπ(ουδασμοῦ) ὄντ(ων)|πρὸς κτλ. G.-H., P. Teb. II 311, 24 Anm. | BL I | ||
| 92 | Neudr. Wilcken, Chrestom. I 311; = Select Papyri 2, Nr. 352. | BL I | ||
| ὑπὲρ διπλώματος ἵππω[ν] | δύο κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146 ff. W., Chrestom. I S. VII. | BL I | |||
| διπλώματος ἰπωτ(ηρίων) | δύο κτλ. Reil, Gewerbe S. 17 Anm. 1. | BL I | |||
| 2-3, 17-18 | Marcus Anthestius Capitolinus ist identisch mit dem in B.G.U. 2. 666, B.G.U. 3. 709, P. Mich. 4.1. 223 und 224, G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 77 (2002), S. 253. | BL XII | ||
| 11 | [ἀ]ρ̣γ̣υ̣ρ̣[ίο]υ → χ̣[α]λ̣κ̣[ο]ῦ (nach dem Photo), K. Maresch, Bronze und Silber S. 115, Anm. 19. | BL XI | ||
| 21 | ἵππ[ων] (B.L. 1, S. 3) ist richtig, ἰπωτ(ηρίων) (B.L. 1, S. 432) ist abzulehnen,P. Hamb. 4, S. 69, Anm. 6. | BL XI | ||
| 93 | Neudr. Wilcken, Chrestom. I 314. | BL I | ||
| Ε[ἰσίοις ἐλαί(ου)] ῥαφανίνου (B.L. 2.2, S. 12 und 7, S. 5) → ἐ̣λ̣α̣ιο̣[ποι]ή[σω] ἐ̣λ̣[αίο]υ ῥαφανίνου <Maß>, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 21. | BL VIII | |||
| ᾽Ε[λευθερίοις(B.L. 1) → Ε[ἰσίοις, D. Bonneau, Chr.d’Ég. 49 (1974), S. 373, Anm. 3. | BL VII | |||
| Vgl. BL 1. L. ᾽Ε[λευθερίοις ἐλαί(ου)] (ῥαφανίνου, Bilabel nachP. Fay. 95, 16. | BL II 2 | |||
| 12 | καὶ Ἀμεστεσίοις χοῦν, ἔτι δὲ | καὶ ᾽Ε[λευθερίοις …] ῥαφανίνου δύο χωρὶς |μισθοῦ . ., [τὸν δὲ φόρον (?)] ἀποδώσω κτλ. Ἀμεσησίοις. Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7. Comparetti,P. Flor. II 131, 5 Anm.,Kenyon,P. Lond. III S. 179 68, vermutet Verschreibung statt. | BL I | ||
| 13 | Ε[ἰσίοις (B.L. 8, S. 5) ist richtig; ᾽Ε[λευσινίοις (so P. Louvre 1, S. 41) wird aufgegeben, A. Jördens, mündlich. | BL XI | ||
| 14 | Viell. zu lesen/erg. nach μισθοῦ: τὸν δὲ προκ(είμενον) φόρον, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 21. | BL VIII | ||
| 94 | Neudr. Wilcken, Chrestom. I 347. | BL I | ||
| 1 | [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ Ἀμμωνίο]υ̣ → [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ Ἀμμωνίο]υ, Wilcken, Chrest. 347. | BL XV | ||
| 4 | Die Ergänzung ist zu streichen, es ist dort der Anteil der κοινωνία zu ergänzen (vgl. P. Flor. III 370, 3 und P. Soc. IV 306, 3). Lewald, mündl. | BL I | ||
| 4 | [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ εἰς ἔτη πέν]τε → [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ εἰς ἔτη πέν]τε, Wilcken, Chrest. 347. | BL XV | ||
| 6 | [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ἐκ τ]οῦ → [περί ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ἐκ τ]οῦ, Wilcken, Chrest. 347. | BL XV | ||
| 10 | [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ]τον → [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ κατὰ τὸν τρί]τον, Wilcken, Chrest. 347. | BL XV | ||
| 11 | [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ] ι̣θεμάτων → [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ἐπ]ι̣θεμάτων, Wilcken, Chrest. 347. | BL XV | ||
| 15 | [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ] μέρους → [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ἐκ τοῦ τρίτου] μέρους, Wilcken, Chrest. 347. | BL XV | ||
| 18 | [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ] τό → [ὡσαύτως κατὰ τὸ αὐ]τό, Wilcken, Chrest. 347. | BL XV | ||
| 18-19 | γεωρ|[γίας ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ κ]υρία → γεωρ|[γίας. Ἡ ὁμολογία κ]υρία, Wilcken, Chrest. 347. | BL XV | ||
| 20 | [πρὸς σὲ ἐπὶ πάντων τ]ῶν → [πρὸς σε ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ] ων, Wilcken, Chrest. 347. | BL XV | ||
| 95 | 5 | ἀπεσχηκέναι|[καὶ ἀνθ᾽ἡς] ὀφείλει κτλ. Gradenwitz, Mél. Nic. 204. | BL I | |
| 11 | τά τε βλάβη καὶ δαπανήματα καὶ ἐπιτίμου ὡς ἴδιον χρέος διπλῆν τὴν τιμὴ]ν καὶ εἰ[ς τὸ δημ]όσιον κτλ. Berger, Strafklauseln 294. | BL I | ||
| 16 | Vl. διαγραφη = διαγραφῆ (ς), P. Brem. S. 157 A. 1. | BL III | ||
| I | Vgl. R. Kniepkamp, ῾Ο καρπός in den Papyri, S. 42 ff. | BL VI | ||
| 96 | γῆς κατοικικῆς ἀναιτήτου ἀρο[ύρας τέσσαρας κτλ.P. Ryl. II 164, 4 Anm. | BL I | ||
| 1 | ἐπηκολούθηκα τῇ | [προκειμένη δια]γραφῆ κτλ. Pr., Girowesen 348. | BL I | ||
| 2 | πε[ρὶ] Μον| [καν] ε ὶ κώμην κτλ. W., A II 133. | BL I | ||
| 3 | ἀναιτήτου statt ἀντλ̣ήτου, O. Montevecchi, Aeg. 23 (1943), S. 33 A. 1. | BL III | ||
| 4 | ὡ̣ς̣ ἐγὼ ὑ[πηγόρευσα, F. von Woess, Urkundenwesen S. 303, Anm. 1. | BL VI | ||
| 5 | ὠ[ν]ουμένης [κατὰ τὴν προκειμένη]ν διαγραφήν, κτλ. Pr., Girowesen 348. | BL I | ||
| 97 | Wohl zu datieren: 5.9.181 n.Chr., G. Bastianini, J. Whitehorne, Strategi and Royal Scribes S. 32. zu ῾Αρ-ποκρατίων. | BL IX | ||
| Zu datieren: 180-182 n.Chr., P. Petaus, S. 41, Anm. 4 und P. Freib. 4. 60, Anm. zu Z. 2-3. | BL VIII | |||
| 8 | Viell. ἀνθ᾽ ο̣ὗ̣ [Στοτ]οήτεως, P. Petaus 14, Anm. zu Z. 10. | BL VI | ||
| 11 | ὁρισμοῦ: ,,valuation", D.W. Rathbone, Class.Rev. 45 (1995), S. 146. | BL X | ||
| 98 | Zu datieren: zwischen 117 und 180 n.Chr. oder 271 n.Chr., D.M. Bailey, Excavations at El-Ashmunein IV (1991), S. 59. | BL XII | ||
| 2 | L. πρὸς [τῷ λιθ]οστρώτῳ δρ[όμω̣ ῾Ερμ]οῦ θεοῦ τρισμ[εγίστου, P. Oxy. 17 S. 256. Auch Schmitz, Die Stadtanlagen, S. 6, Anm. 3 | BL II 2 | ||
| 4 | κατάλ(ογος?), W. L. Westermann, J. Jur. P. 2 (1948), S. 36. | BL III | ||
| 6-11 | Nd. C.P.J. 3. 468. | BL V | ||
| 10 | Nach οἰκοπ(έδου) fehlt der Preis des gekauften Objekts, V. A. Tcherikover, C.P.J. 3. 468. | BL V | ||
| 99 | a 5 | ὁμολογοῦμεν [διηρῇσθαι] πρὸς ἀλλήλους κτλ. Ebenso 99 b 5. Viereck, B. ph. W. (1902), Nr. 23. | BL I | |
| b 6 | Λευκοπυργεί[τῃ κ]άτω περ[ὶ] Π̣ῶ̣ι̣ν ἐκ τοῦ κτλ. W., A II 133. | BL I | ||
| a 9 | ἐξ ὀπτῆς → ἐξόπτης, L.C. Youtie, Z.P.E. 50 (1983), S. 59. | BL VIII | ||
| b 10 | ἐξ ὀπτῆ]ς → ἐξόπτη]ς, L.C. Youtie, Z.P.E. 50 (1983), S. 59. | BL VIII | ||
| a 25 | Vor Μεγί]στων zu erg.: Σαρματικῶν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 182, Anm. 20. | BL VIII | ||
| 101 | λ̣ηνα̣ρ̣[ίου] τῆς ᾽Αντινόου (scil. πόλεως) ν̣ομ[α]ρ̣χ(ήσαντος) (B.L. 1, S. 432) → Λ̣ηνα̣ρ̣[ ] (Ortsname) τῆς ᾽Αντινόου νομαρχ(ίας), P. Würzb., S. 53, Anm. 3; Λ̣ηνα̣ρ̣[ ] → wohl Λ̣ηνα̣ί̣[ου], P. van Minnen. | BL VIII | ||
| τῆς ᾽Αντινόου (ergänzen πόλεως) ν̣ομ[α]ρ̣χ(ήσαντος) | κτλ. Kühn, Antinopolis S. 143. | BL I | |||
| 1 | ] | λ̣ηνα̣ρ̣[ίου] → ἀπὸ] | Λ̣ηνα̣ί̣[ου], P. van Minnen, Z.P.E. 82 (1990), S. 95. (Vgl. schon B.L. 8, S. 6.) | BL IX | ||
| 103 | Nd. P. Sarap. 29. | BL V | ||
| 5 | ἔτους Δομιττιανοῦ Καίσαρος κτλ. Pr. | BL I | ||
| 104 | Nd. P. Sarap. 36. | BL V | ||
| Neudruck bei Hunt-Edgar, Select papyri 1 Nr. 73. | BL II 2 | |||
| 105 | Nd. P. Sarap. 37. | BL V | ||
| 106 | Zeit: 25. Juli 281. Pr. | BL I | ||
| 5 | Μ[ηδ]ικοῦ → Γω[θ]ικοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 109. | BL VIII | ||
| 7 | Αὐυ̣θαῖ̣βις → wohl Αὐ(ρηλία) Θαῖβις, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 109, Anm. 42. | BL VIII | ||
| 107 | Nd. mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 41-44. | BL X | ||
| Nd. Dc. Es. Rom. Eg., Nr. 54. | BL V | |||
| Neudr. Wilcken, Chrestom. I 417 = Daris, Esercito Romano Nr. 54; = Select Papyri 2, Nr. 387 | BL I | |||
| 5 | Τέρτον ᾽Επ̣ᾶ → Τερτονεπᾶ (nach dem Photo), S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 41-44. | BL X | ||
| 6 | Πατεμί<του> → Πατεμί(τ), S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 41-44. | BL X | ||
| 13 | ἀρτάβας → ἀρτάβ̣ας, Wilcken, Chrest. 417. | BL XV | ||
| 22 | ᾽Ιουστῖνος → ᾽Ιουστεῖνος, S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 41-44. | BL X | ||
| 24 | (ἀρτάβαι) → (ἀρτάβας), Wilcken, Chrest. 417. | BL XV | ||
| 107-109 | Vgl. auch P. Bodl. 1. 14, unterschrieben vom duplicarius Antonius Justinus. | BL XI | ||
| 108 | Nd. mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 52-55. | BL X | ||
| [τοῦ λαμπροτά | του] → viell. [τοῦ ἡγεμονεύσαν | τος], G. Bastianini, Z.P.E. 17 (1975), S. 301, Anm. 1. | BL VII | |||
| 12-13 | Der Erg. [τοῦ ἡγεμόνεύσαν|τος] (B.L. 7, S. 5) wird zugestimmt, S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 52-55. | BL X | ||
| 13 | Die Erg. τοῦ κ. (ἔτους) → wohl τοῦ κδ (ἔτους), S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 52-55. | BL X | ||
| 109 | Nd. mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 57-59 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription. | BL X | ||
| Neudr. Wilcken, Chrestom. I 418. | BL I | |||
| κώμ[ης Σκό]ρʱ͂ων τοῦ κτλ. Hunt briefl. (nach einer Beobachtung von M. Johnson, gemäß P. Flor. 50, 7 u. ö.). | BL I | |||
| 3 | Πατεμίτ(ου) → Πατεμίτ (nach dem Photo), S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 57-59. | BL X | ||
| V | Θελ̣βώσθεως → Θελ̣βώνθεως, M. Drew-Bear, Le nome Hermopolite S. 272. Μαγδῶλ(ων) Ε̣ι̣σ̣τ̣α̣[ → viell. Μαγδῶλ(ων) Π̣ε̣τ̣ε̣[χῶντος, A.K. Bowman, Gnomon 55 (1983), S. 465. | BL VIII | ||
| V | Τ̣α̣μ̣..( ): viell. ist Ταμάμρια gemeint, A. Russ, Analecta Pap. 4 (1992), S. 91, Anm. zu Z. 25. | BL X | ||
| R° 8 | Ἑρμουπόλ(εως) → Ἑρμοῦ πόλ(εως), Wilcken, Chrest. 418. | BL XV | ||
| R° 10 | διά] → ἀπό], Wilcken, Chrest. 418. | BL XV | ||
| R° 11-12 | πα|ρά [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ] → πα|ρα[σχοῦσι τήν], Wilcken, Chrest. 418. | BL XV | ||
| R° 12 | γενήμ]ατος διεληλυθότο̣[ς] → γενήμ]ατος 〈τοῦ〉 διεληλυθότο̣[ς], Wilcken, Chrest. 418. | BL XV | ||
| 110 | 19-20 | Die Interpretation von K.-Th. Zauzich, Enchoria 2 (1972), S. 67-68, hinsichtlich des Darlehens der 35 Artaben wird angezweifelt, F.A.J. Hoogendijk, Proceedings of the 24th International Congress of Papyrology, S. 436-437, Anm. 7. | BL XIII | |
| 26 | Κα̣λατύτου, K.A. Worp, briefl. | BL VI | ||
| 112 | 1 | Die Authentizität des Registrierungsvermerks ist nicht sicher, F. Mitthof, Z.P.E. 133 (2000), S. 194. | BL XII | |
| 113 | 8 | Zu der Priesterin ᾽Ερειεύς vgl. P. Mon. 3. 97, Anm. zu Z. 3. | BL VIII | |
| 114 | Lies in B. L. III S. 5 χ(αλκίνην). | BL IV | ||
| Vl. χ(αλκίνην) [.., L. C. West, A. C. Johnson, Currency in Roman and Byzantine Egypt S. 22. | BL III | |||
| 11 | Die Lesung χ(αλκίνην) (B.L. 3) ist abzulehnen, vgl. H.C. Youtie, Z.P.E. 15 (1974), S. 119, Anm. 5. | BL VII | ||
| 116 | 1 | τετελ(ώνηται) διὰ πύλ(ης) κτλ. W., A II 134. Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7. | BL I | |
| 117 | 1 | τετελ (ώνηται) διά πύλης κτλ. W., A II 134. Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7. | BL I | |
| 3 | α̣π̣α( ): viell. ἀ̣πά(τωρ), P. Customs, S. 157 zu Nr. 290. | BL IX | ||
| 119 | 5 | Stotoetis, Sohn des Panephremmis ist viell. identisch mit den in Stud.Pal. 2, S. 29, III Z. 3, C.P.R. 15. 46, Z. 3, Stud.Pal. 22. 81, Z. 4 und mit Στο̣[τοῆτιν] in P. EES 89 A (S.B. 28. 17039), Z. 3, N. Gonis, J.Jur.P. 34 (2004), S. 47. | BL XIII | |
| 120 | 10 | Dieselbe Frau, Σεγάθη/Σεγᾶθις genannt, begegnet in P. Bas. 9, B.G.U. 15. 2556, P. Prag. 1. 23 55-56, P. Soc. 13. 1324 Stud.Pal. 2, S. 29, vgl. J.M.S. Cowey u.a., Z.P.E. 77 (1989), S. 217-218. Vgl. auch C.P.R. 15. 44, Anm. zu Z. 4. | BL IX | |
| 121 | Herkunft Arsinoites; zu datieren 159/160 oder 182/183 n.Chr., O. Tebt.Pad. 1, S. 52, Anm. 18. | BL VIII | ||
| 6 | γεωρ(γὸς) ιζ κληρ (ουχίας). | ὑπὲρ κτλ. Otto, Priester u. Tempel II 97. | BL I | ||
| 122 | προσβ̣(έβληκεν) ἐπὶ θησ(αυρὸν) κτλ. Hunt briefl. (nach einer Beobachtung von M. Johnson, gemäß B.G.U. IV 1089). | BL I | ||
| 1 | προσβ̣(έβληκεν) (B.L. 1) → προσκ̣(εκόμικεν), P. Laur. 2. 21, zu Z. 1. | BL VII | ||
| 5 | π̣ρ̣.. → wohl π̣ρ̣α̣κ̣(τορίας), B.G.U. 12. 2132, Anm. zu Z. 3. | BL VII | ||
| 124 | Neudr. Wilcken, Chrestom. I 152. | BL I | ||
| 10 | Zu [σ]υνέφη(βος) (Wilcken, Chrest. 152, Anm. zu Z. 10), vgl. J. Whitehorne, B.A.S.P. 19 (1982), S. 178-179. | BL VIII | ||
| 22 | εὐθη[νία]ς ὢ̣[ν καὶ] ἀρχ<ι>ερεὺς κτλ. (oder: ὁ̣[ς καὶ]). Jouguet, Vie municip. 295. | BL I | ||
| 125 | 6 | πρόσωπο(ν) καὶ [ε] ί̣μά(τιον) (δραχμαὶ) κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146ff. | BL I | |
| 8 | στηθίν: viell. ein Medaillon, das auf die Brust des Toten gelegt werden sollte, wohl aus Gold; statt (ὀβολοί) dann wohl (δραχμαί) gemeint, S. Russo, I gioielli nei papiri, S. 61 und S. 199 mit Anm. 7. | BL XII | ||
| 10-12 | Die Notwendigkeit der Ergänzung [(δραχμαὶ).. wird in Zweifel gezogen, A. Bataille, Les Memnonia S. 212 A. 1. | BL III | ||
| 126 | Nd. P. Sarap. 55. | BL V | ||
| 12 | ἀπὸ ᾽]βίω(νος) Τανούπ(εως) (δραχμαὶ) κτλ. Vitelli,P. Flor. I 50, 55 Anm. | BL I | ||
| 20 | τελώνο(υ) ὑπ(ὲρ) ὑπερχρονί (ας) | ὄνο(υ) κτλ. Crönert,Stud. Pal. IV 94. P. Oxy. VI 997. | BL I | ||
| 42 | ἐνοικ(ίου) (?) θησ(αυροῦ) Κλεοπ(άτρας) (δραχμαὶ) κτλ. Berger, Strafklauseln 94. Pr. | BL I | ||
| 53 | ἀπὸ Θνῆφι (δραχμαὶ) κτλ. Vitelli, P. Flor. I 80, 9 Anm. | BL I | ||
| 127 | Nd. P. Sarap. 56. | BL V | ||
| αἰρο(μένων) ἀπὸ ἡλι<α>στ(ηρίου) | εἰς πλοῖο(ν) κτλ. G.-H.,P. Oxy. XIV 1631, 17 Anm. | BL I | |||
| 12 | | Χαιρήμ(ονος) ᾽Απιπ̣ε̣ίο(υς) κτλ. Pr. | BL I | ||
| 27 | ἀπὸ ἡλι<α>στ(ηρίου), P. Merton 2.79,14 A. | BL IV | ||
| 35 | | ἐνοικ(ίου) ἡλι<α>στ(ηρίου) κε̣φο( ) κτλ. G.-H.,P. Oxy. XIV 1631, 17 Anm. | BL I | ||
| 40 | L. 220 Dr. 9. Ob., L. C. West, A. C. Johnson, Currency in Roman and Byzantine Egypt S. 47 A. 6. | BL III | ||
| 128 | 1-101 | Nd. P. Sarap. 62. | BL V | |
| 32 | Μελωο(ῦτος) ἀπόδο(σις) κτλ. Pr. | BL I | ||
| 69 | Τιναρωο(ῦτος) (δραχμαὶ) κτλ. Pr. | BL I | ||
| 102-113 | Nd. P. Sarap. 38. | BL V | ||
| 114-124 | Nd. P. Sarap. 67. | BL V | ||
| 129 | Nd. P. Sarap. 63. | BL V | ||
| 130 | Neudruck bei B. Olsson, Papyrusbriefe a. d. frühesten Römerzeit Nr. 40. | BL II 2 | ||
| 131 | Nd. P. Sarap. 80. | BL V | ||
| 132 | Nd. P. Sarap. 81. | BL V | ||
| 133 | Nd. P. Sarap. 92. | BL V | ||
| 8 | τῆ(ς) Π̣ώ̣ε̣ως οἰκονομήσα | μεν, παραγενάμενοι γὰρ ἐκεῖ ἀντί [α] ἐνῆ | καν ήμεῖν κτλ. Pr. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146ff. | BL I | ||
| 12 | ἀνηγκάσαμεν statt ἀνηκάσαμεν,P. Fouad 26, 44. | BL III | ||
| 134 | Nd. P. Sarap. 94. | BL V | ||
| 135 | Nd. P. Sarap. 96. | BL V | ||
| 9 | εἰς θρύ̣γη(ν), | ἐὰν κτλ. Radermacher, Rhein. Mus. 57 146ff. | BL I | ||
| 11 | ἀναπλεῖν , μέντοιγε κτλ. G.-H.,P. Oxy. III 531, 19 Anm. | BL I | ||
| 136 | Wahrscheinlich zu datieren 196/7 oder 197/8 n. Chr., P. Mertens, Chr. d’Ég. 62 (1956), S. 344 A. 6. | BL IV | ||
| 137 | 1 | [Οὐαλέριος Πομπηιανὸς στ]ρ(ατηγοῖς) ἐπιστρ(ατηγίας) ῾Επτανομίας καὶ ᾽Οάσεως μικρᾶς. Π (ερὶ) τοῦ δημ̣[οσιοῦσθαι(?) (25 Buchst.)] | [(21 Buchst.)] ὑπομνηματογράφους καὶ ε( ) διὰ Θεοδώρου πρωτήκτορ[ος …. Οὐαλέριος Πομπηιανὸς στρ(ατηγοῖς) ὲπιστρ(ατηγίας) ῾Επτα] | [νομίας καὶ ᾽Οάσεως μικρᾶς] χαίρειν. Τινὲς τῶν κτλ. Martin, Les épistratèges. 1342 | BL I | |
| 15 | [Οὐαλέριος Πομπηιανὸς στ]ρατηγοῖς κτλ. ἀπεστάλθαι Παυλ[ῖνον κτλ.]. W., A II 135. | BL I | ||
| 18 | Zu Paulinus vgl. J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 218. | BL VIII | ||
| 21 | ὑπὸ τῶν τῇ εὐθ̣ην[ίᾳ ὑπηρετούντων(?) W., Grundz. 370 2. | BL I | ||
| 138 | Zu datieren: gerade vor 1.1.327 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 283. | BL VII | ||
| Neudr. Mitteis, Chrest. 342. | BL I | |||
| 2 | Αὐρήλιος Γερόντιος στρ(ατηγὸς) ᾽Α(ρσινοΐτου), Erg. von V. Martin, Archiv 6 (1920), S. 163; angezweifelt von H. Henne, Liste des stratèges S. 58 A. 2, S. 95; ist richtig, P. Ryl. 4. 657, 1. | BL III | ||
| 5 | πλοίου ταμιακοῦ ἀγ(ωγῆς)(ἀρταβῶν) σ. | ῾Ομολογῶ κτλ. W., A III 115. Hunt briefl. verweist aufP. Oxy. IX 1197, 10 Anm. | BL I | ||
| 10 | [ἐ]ξαποστόλου → [ἐ]ξ ἀποστόλου, Mitteis, Chrest. 342. | BL XV | ||
| 11 | L. ὑπὲρ γόμων δύο ,,für 2 Schiffsfrachten", Meyer, Griech. Texte S. 90, 3. | BL II 2 | ||
| 16 | οἷς (ἐ)ὰν κελευ]σ̣τῇ (l. κελευσθῇ), P. L. Bat. II. 1, 15A. (Irrtümlicherweise steht dort P. Amh. 136). | BL V | ||
| 17 | [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ] ν̣ω → [τῷ ἐμαυτοῦ κινδύ]ν̣ω, Mitteis, Chrest. 342. | BL XIV | ||
| 21 | Κωνσταντίο]υ το(ῦ) → Κωνσταντίου] το(ῦ), Mitteis, Chrest. 342. | BL XIV | ||
| 22 | [Τῦβι ιδ] wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 283. | BL VII | ||
| 139 | Neudr. Wilcken, Chrestom. I 406. | BL I | ||
| 2 | ᾽Ιβιῶν[ος] Πανε̣κ̣τ̣ύ̣ρε̣ω̣ς | τοῦ ὑπὸ σὲ κτλ. Pr. | BL I | ||
| 140 | 1 | Αδ̣[….. ]υ → viell. ᾽Αδ̣[ελφίο]υ, P. Charite, S. 9. | BL VIII | |
| 16 | έξαρ[γυρισμ . .], A. C. Johnson, L. C. West, Byzantine Egypt S. 307. | BL III | ||
| 18 | [τῷ θείῳ ὅρκῳ καὶ τῷ], R.C. Horn, Use of Subjunctive S. 149. | BL VI | ||
| 141 | Neudr. Mitteis, Chrest. 126. | BL I | ||
| 142 | Neudr. Mitteis, Chrest. 65. | BL I | ||
| 10 | ἀδελφός ist Kollege, nicht Bruder, C. Vandersleyen, Chronologie des préfets d’Égypte S. 99, A. 6. | BL V | ||
| 16 | περατούρας: lies viell. πεδατούρας, K.A. Worp, Z.P.E. 151 (2005), S. 148-149, Anm. 10. | BL XIII | ||
| 16 | κάστρων ῾Ιππώνων της ἐγγίστ̣η<ς> κτλ. G.-H.,P. Hib. I S. 9. | BL I | ||
| 143 | 11 | ὕνια → ὑνία, S.G. Kapsomenos, Athena 73-74 (1972-1973), S. 556-558. | BL VII | |
| 14 | ἄλυτρον steht für ἄροτρον, S.G. Kapsomenos, Athena 73-74 (1972-1973), S. 557. | BL VII | ||
| 144 | Nd. J. O’Callaghan, Cart.Crist. Nr. 15. | BL VI | ||
| 145 | Nd. J. O’Callaghan, Cart.Crist. Nr. 2.Nd. M. Naldini, Il Cristianesimo S. 219-222. Zu datieren Mitte des 4. Jhrh., M. Naldini, Il Cristianesimo S. 219, Anm. 4. | BL VI | ||
| Neudruck bei Ghedini, Lettere cristiane Nr. 41. Übersetzung bei Schubart, Ein Jahrtausend am Nil2 Nr. 96. | BL II 2 | |||
| Neudr. Wilcken, Chrestom. I 53. | BL I | |||
| [εἰ μ]ὴ αὕτη ἐστὶν κτλ. Sch. briefl., laut Orig.; anders Viereck, B. ph. W. (1902), Nr. 23. | BL I | |||
| ταχυτέρου ist richtig, M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220. | BL VI | |||
| 2 | ἐν] τῷ (mit Ghedini), M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220. | BL VI | ||
| 3 | ῎Απα ᾽Ιωάννης: siehe die Ber. zu P. Herm.Rees 7-10. | BL X | ||
| 6 | Die Berichtigung Ghedinis ἀνε]φάμιλλον wird übernommen, M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220. | BL VI | ||
| 17 | εἰ μ]ή (vgl. B.L. 1, S. 5) αὕτη, M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220. | BL VI | ||
| 18 | ἀνέρχῃ (mit Wilcken), M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220. | BL VI | ||
| 19 | [ταχ]υτέρου ist richtig, es ist eine Nebenform von ταχυ-τέρω, S.G. Kapsomenos, Athena 73-74 (1972-1973), S. 566-567. | BL VII | ||
| 25 | [...]δ . τα (viell. [σοὶ] δὲ τά), M. Naldini, Il Cristianesimo S. 220 u. 222. | BL VI | ||
| 146 | Neudr. Mitteis, Chrest. 76. | BL I | ||
| 1 | λαμπρο(ῦ): auch möglich ist λαμπρο(τάτου), O. Hornickel, Ehren- und Rangprädikate S. 22, Anm. 3. | BL VII | ||
| 148 | Photo: (Z. 5-8) Seider, Paläographie der griech. Pap. I Nr. 54, Taf. 34 | BL Konk. I | ||
| [………]ρο̣ς τ̣ῶν̣ → [τῶν γεννα]ι̣[οτ]ά̣τ̣ων, J.G. Keenan, Z.P.E. 11 (1973), S. 61, Anm. 128. | BL VII | |||
| τ̣ῶν̣ Λεοντοκλιβαναρίων χ(αιρειν). Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7. | BL I | |||
| 3 | Die Lesung σιμισ̣α̣λ̣ίῳ ist korrekt, unter Ablehnung von B.L. 3, S. 5 (nach dem Photo), B. Palme in P. Horak, S. 320, Anm. 44 und, zum semissalis, S. 322 mit Anm. 58. | BL XIII | ||
| 3 | Vl. σιμιδαλίῳ (l. σεμιδαλίῳ), L. R. Palmer, A Grammar of post-ptolemaic papyri S. 34 A. 4. | BL III | ||
| 4 | Zu den Leontoklibanarioi (B.L. 1, S. 5) vgl. J.M. Diethart, P. Dintsis, Festschrift Hunger S. 67-84. | BL VIII | ||
| 5-8 | Nd. R. Seider, Paläographie I Nr. 54 S. 100. | BL VI | ||
| 150 | 5 | [τό] → [ἔτους], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chron. Systems S. 127. | BL VII | |
| 15 | Αὐρη[λίῳ ᾽Αβρα]αμίῳ μυλ̣ο [κόπῳ] υίῷ κτλ. Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7. | BL I | ||
| 34-43 | Geschrieben von einer 2. Hand, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 80. | BL VIII | ||
| 151 | Eine Datierung zwischen 610 und 619 n.Chr. ist möglich, da in der Datierungsformel nur Heraclius erwähnt wird, N. Gonis, Z.P.E. 145 (2003), S. 205. | BL XIII | ||
| ο]υ τοῦ: viell. l. ο]υ τῷ, O. Hornickel, Ehren- und Rangprädikate S. 13, Anm. 6. | BL VII | |||
| [ ] → viell. [δουκὸς καὶ αὐγουσταλίου τῆς], O. Hornickel, Ehren- und Rangprädikate S. 13, Anm. 6. | BL VII | |||
| 1 | Die Erg. ὁμοουσίου: möglich ist auch ζωοποιοῦ καὶ ὁμοουσίου oder ζωοποιοῦ, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 120 und Anm. 3. | BL VIII | ||
| 2 | [καὶ εὐσεβεστάτου ἡμῶν → [καὶ γαληνοτάτου καὶ θεοστεφοῦς ἡμῶν, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Addenda and Corrigenda, Anm. zu Regnal Formulas S. 71. | BL VIII | ||
| 4 | ᾽Ασφατουρίου: möglich ist auch ᾽Ασφαγουρίου (nach dem Photo), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 339. | BL VIII | ||
| 5 | [δουκὸς καὶ αὐγουσταλίου (B.L. 7, S. 5) → [πατρικίου (oder ἀπὸ ὑπάτων) δουκὸς καὶ αὐγουσταλίου (oder κυαίστορος oder δεκουρίωνος, oder ἀπὸ δουκῶν καὶ αὐγουσταλίων), J. Gascou, Chr.d’Ég. 59 (1984), S. 339 und Anm. 2. | BL VIII | ||
| 14 | καὶ ἀποκρ[ό]τως χρ[υ]σοῦ κτλ. Pr. | BL I | ||
| 152 | Nd. J. O’Callaghan, Cart.Crist. Nr. 36. | BL VI | ||
| 20 | ἐπαυλήν: l. ἔπαυλιν, G. Husson, OIKIA S. 78. | BL VIII | ||
| 153 | 5, 7, 9, 10 | γαιδάριον: „Esel” nicht „labourer”, F.A.J. Hoogendijk, Tyche 10 (1995), S. 25, Anm. zu Z. 6. | BL XII | |
| 7 | καὶ ἂς λάβ[ω]σ̣ι[ν] | οἱ ὀνελάται κτλ. Wessely, Stud. Pal. I S. 35; Hesseling, Album gratul. Herwerden 101. | BL I | ||
| 9 | κατὰ | στράταν φάγωσιν κτλ. κατὰ στράταν = unterwegs. Hesseling, Album gratul. Herwerden 101. | BL I | ||
| 21 | S. P. Oxy. 16 S. 24. | BL II 2 | ||
| 154 | Gehört zu demselben Archiv wie C.P.R. 22. 1 und 2, N. Gonis in: C.P.R. 22, S. 27; wohl zu datieren in die frühe arabische Zeit, l.c. | BL XII | ||
| 9 | ἐπικλαύσω → ἐπικλάσω, R. Rémondon, J. Gascou, Travaux et mémoires 9 (1985), S. 46, Anm. 268. | BL VIII | ||
| 11 | S. P. Oxy. 16 S. 24. | BL II 2 | ||
| V° | Κ̣ο̣μιτ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ → Κομιτᾶς, N. Gonis in: C.P.R. 22, S. 27. | BL XII | ||
| 155 | 3 | βοιλ(άτου) = βοηλάτου (ebenso Z. 7 u. 8). Wessely, W. kl. Phil. (1902), Nr. 7. | BL I | |
| 5 | γεωργ(οῦ) ῾Ερμαπόλ(λωνος) (ἀρτάβαι) ιε | κτλ. Pr. | BL I | ||
| 156 | 4 u. 5 | βυτίνια statt κυτίνια (Deminut. Von βυτίνη, Flasche), Ph. Kukules, Βυζαντίς 2 (1912), S. 485. | BL V | |
| 157 | Photo (Ausschnitt): G. Cavallo, H. Maehler, Greek Bookhands of the Early Byzantine Period Nr. 43a. | BL IX | ||
| = Stud. Pal. 3 277 | BL Konk. I | |||
| Neudr. Wessely,Stud. Pal. III S. 72 277. | BL I | |||
| 158 | Neudr. Wessely,Stud. Pal. III S. 72 278. | BL I | ||
| 1 | κάτω μεριτ(ευομένοις ?) → κατωμερίτ(αις), N. Gonis, Z.P.E. 150 (2004), S. 199, Anm. 17. | BL XIII | ||
| 166 | Nd. zusammen mit P. Grenf. 1. 19: Photo: Messen, ZPE 47 (1982), Taf. XVI S.B. 16. 12716. | BL VIII | ||
| 173 | Vollst. Ausgabe mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 39-41. Abdruck als S.B. 20. 14158 vorgesehen. | BL IX | ||
| 174 | Vollst. Ausgabe mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 46-48. Abdruck als S.B. 20.14160 vorgesehen. | BL IX | ||
| 175 | Vollst. Ausgabe mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 55-56. Abdruck als S.B. 20. 14162 vorgesehen. | BL IX | ||
| 176 | Vollst. Ausgabe mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 44-46. Abdruck als S.B. 20. 14159 vorgesehen. | BL IX | ||
| 178 | Vollst. Ausgabe mit Photo: S. Daris, Aeg. 72 (1992), S. 31-34. Abdruck als S.B. 20. 14155 vorgesehen. | BL IX | ||
| 182 | = Chartae Latinae 9 401 | BL Konk. I | ||
| 186 | vgl. Stud. Pal. 3 278 b | BL Konk. I | ||
| 34 (a + b) | 2 | On the interpretation of the reconstruction of this line see P. Heid. 9, p. 18. | BL XIV |