P. L.Bat. 16 ⇧
Die Herkunftsangabe ,,Herakleopolites" ist nicht begründet, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 416.
Der Text stammt viell. aus dem Arsinoites, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 416.Zu datieren: Zeit des Aurelian (vgl. Z. 45-46), J. Rea, P.J. Parsons, J.R.S. 57 (1967), S. 136, Anm. 23; und N. Lewis, B.A.S.P. 4 (1967), S. 34.
1
Erg.: ῾Ηρα[κλείδῃ στρ(ατηγῷ) ᾽Αρσι(νοίτου), G. Bastianini, J. Whitehorne, Strategi and Royal Scribes S. 55, Anm. 2 zu Αὐρ. ῾Ηρακλείδης.
3-5
πόλεως· οὗ ἐπέδωκα τῷ λαμπροτάτῳ] | [ἡ]μῶν ἡγεμόν[ι Στατιλίῳ ᾽Αμμιανῷ καὶ ἧς ἔτυ]|[χ]ο̣ν ὑπ᾽ αὐτὸ ὑπ[ο-γραφῆς τὸ ἀντίγραφον ὑπόκειται], J. Rea, Chr.d’Ég. 44 (1969), S. 134.
6
᾽Α]μ̣μιανῷ τῷ δια̣σ̣[ημοτάτῳ ἐπάρχῳ Αἰγύπτου], J. Rea, B.A.S.P. 5P. Oxy. 34 (1968), S. 40P. Oxy. 34 S. 98, Anm. 1.
22-23a
οὕτως. (ἔτους) β[″?] . [- κατὰ τὰ (θείως?) διη] |γορευμένα, J. Rea, Chr. d’Ég. 44 (1969), S. 136-137.
27
βιβλιοφύλα̣[κι → viell. βιβλιοφυλα[κίῳ, H.J. Wolff, Das Recht der griech. Papyri, 2 S. 50.
35-36
ὑπογρα] |φὴ χρῆσθαι δύνα̣[σαι e.g. τοῖς δικαίοις, J. Rea, Chr. d’Ég. 44 (1969), S. 137.
37-38
κό`λ´ (λημα) α̣ τό `μ´ (ος) α ἕως τ̣ [ούτου τὸ βιβλίδιον καὶ(?) ἡ (ἱερὰ?) ὑπογρα]|φή, J. Rea, Chr. d’Ég. 44 (1969), S. 137.
39-40
Viell. τοῖς ἑρεθεῖ [σι ὑπὸ Αὐρηλίου - - τοῦ τοῦ ἀμφόδ] |ου φυ`λ´ (άρχου), N. Lewis, B.A.S.P. 4 (1967), S. 34.
ὀνομα[σθείς, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 416und πα]ράδοσιν, N. Lewis, B.A.S.P. 7 (1968), S. 111.
16
ὀνομα[σθεὶς (B.L. 6, S. 69) δ]ι̣αδόσιν (l. διαδώσειν) (B.L. 7, S. 99) → ὀνομα[σθεὶς εἰς δ]ι̣άδοσιν, F. Mitthof, Annona Militaris, S. 357, Anm. 320.
19
μετὰ τού[των (B.L. 7, S. 99) → μ̣ε̣τὰ τοῦ[το, F. Mitthof, Annona Militaris, S. 356-357, Anm. 320.
20
Erg.: κρέ̣[ας καὶ οἶνον oder κρι̣[θὴσν καὶ ἄχυρον oder ähnliches, P. Oxy. 43. 3111, zu Z. 5-6.
21
ἀπεπλήρωσ̣[α τὰς χρείας (B.L. 7, S. 99) → ἀπεπλή-ρωσ̣[α τὰς λειτουργίας, F. Mitthof, Annona Militaris, S. 357, Anm. 320.
Nd.: L. Migliardi Zingale, Vita privata e vita pubblica Nr. 32.Zu datieren: 11.9.185 (nicht 186) n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 91 (1992), S. 94.
4
Statt Τεσποσίριος lies Τσενοσίριος, H.C. Youtie, Z.P.E. 1 (1967), S. 144 Ebenso J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 190.
31
ἐ̣ὰ̣ν δὲ πά̣θ̣ῃ δ̣ι̣ὰ νυκτὸς χρ̣[ε]ί̣[α]ν → ἐ̣ὰ̣ν δέ πο̣τ̣ε δ̣ι̣ὰ νυκτὸς χρ̣[ῄζ]ῃ̣ (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 142 (2003), S. 145.
2
ἀ[πὸ τῆς ᾽Ο]ξ̣υρύγχων → ἀ̣[πὸ ᾽Ο]ξ̣υρύγχων, D. Hagedorn, Z.P.E. 12 (1973), S. 281,Anm. 16, (nach dem Photo).
9
Die Lesung Σπ̣λ̣ή̣δωνος wird angezweifelt, P. Pruneti, Aeg. 55 (1975), S. 200-201, Anm. 174.
31
δι̣π̣λ̣ῆ → wohl δι̣σ̣σ̣ή, R. Hatzilambrou, J.Jur.P. 32 (2002), S. 40, Anm. 11.
2
ἰνδ‵κ′(τίωνος) → ἰνδι‵κ′(τίωνος) (Druckfehler, vgl. das Photo), P. van Minnen, briefl.
5-6
Zum ἄνω Θεοδοσιοπολίτης in der Thebais, vgl. M. Drew-Bear, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 301-303.
5
Κέρκε → Κερκᾶ (l. Κιρκᾶ), M. Drew-Bear, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 301 (nach dem Photo) und P. Oxy. 51. 3636, zu Z. 2.
5
Ματα̣[ε]ίου → Ματθ̣[α]ίου, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 278, Anm. 38.
r.5
Ματθ̣[α]ίου BL 7.100 : Ματα̣[ε]ίου ed.pr. → Ματ ̣[ ̣]ίου or Ματυ̣[ρ]ίου (l. Μαρτυ[ρ]ίου), C. Balamoshev (from photo)
10
Nach ἀκίνδυνον steht ὄν, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 278, Anm. 38.
20
Φουλ̣α̣ξιωνίου (B.L. 6) → ᾽Απφοῦτο(ς) ἀξιωθείς, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 278, Anm. 38.
Zu datieren: wahrscheinlich in die arabische Zeit, K.A. Worp, Z.P.E. 45 (1982), S. 224-226.
4
ἀ̣ρ`χ´ (ούσης) σὺν νεύ̣[μα]τι † → ἀρχ(ῇ) σὺν θ(εῷ) πέμπτης, D. Hagedorn (am Original geprüft von P.J. Sijpesteijn), bei R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chron. Systems S. 57, Anm. 20.
7
Ταρουθίνου statt Τα̣ρουθίνος, H.C. Youtie, Z.P.E. 1 (1967), S. 145 und J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 417.
29
γραφὲ(ν). ἐπερ(ωτη)θ(εὶς) → γραφὲ(ν) (καὶ) ἐπερ(ωτη)θ(εὶς), D. Hagedorn (from photo)
33-34
Δι᾽ ἐμοῦ Βίκτορος Σχεδ̣(ίου) | ἐ̣τ̣ε̣λ̣ε̣ι̣ώ̣θ̣η̣ → di emu Bictoros eteli | ọthh̄, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 79.
Wohl του̣ | ἑ̣αυτοῦ χωρίου , (nach der Photographie), N. Lewis, B.A.S.P. 5 (1968), S. 25.
4-5
θεᾶς | ᾽Αμί̣τ̣α̣ϛ̣ → Θεαγ(ένους) | η′ πάγου (nach dem Photo), P. Pruneti, Misc.Pap. 1 S. 317-318.
V
Αἴων Αἴωνος → ᾽Αϊῶν ᾽Αϊῶνος, N. Lewis, B.A.S.P. 5 (1968), S. 25 und θεᾶς ᾽Αμί̣[τας → wohl Θεαγ(ένους) ἀμπ̣[ελουργοῦ (nach einem Photo), P. Pruneti, Misc.Pap. 1 S. 317-318.
2
Νεχ̣θε̣νείκιος → Νεχ̣θε̣νείβιος (nach dem Photo), W. Clarysse, Miscellanea J. Vergote S. 57, Anm. 23.
14
Δημήτ]ριος und Δημητρίου statt Δημόπο]ι̣ος und Δημο̣-ποίου, J. Bingen, Z.P.E. 1 (1967), S. 192.
10
πλείω συντειμήσεως, D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 151 und P.J. Parsons, Gnomon 42 (1970), S. 733.
14
ὀμνύω statt ὄμνυμ<ι>, D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 151 und J. Bingen, Chr.d’Ég. 4 (1967), S. 418.
R
προσβ(εβηκότων) → προσβ(αινόντων), O. Montevecchi, Aeg. 73 (1993), S. 44-45, Anm. zu Z. 4.
R
Ν̣ο̣ήρ(ιος) μ̣η̣(τρός) → το(ῦ) ῾Ηρα̣κ̣λε( ) (nach dem Photo), W. Clarysse, Bibl.Orient. 42 (1985), S. 342 zu Nr. 2835.
5
ν̣ε̣ω̣[τέ(ρου) → νεωτ(έρου) [, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318 (nach dem Photo).
8
αἰθ[ρίου] → αἰθ(ρίου), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318.
10
[θ ∟᾽Αν(τωνίνου) Καί(σαρος) τ(οῦ) κ(υρίου) κατ᾽ ο]ἰ̣κίαν ἀπογρ(αφήν) → [θ ∟᾽Αντων(ίνου) το(ῦ) κυρ(ίου)] κατ᾽ οἰκ(ίαν) ἀπογρα(φήν), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318.
V
χαρ̣τ̣[ο]π̣[(ώλῃ)]: möglich ist auch χαρ̣τ̣[ο]π̣[(οιῷ)], T.F. Brunner, Z.P.E. 88 (1991), S. 167-168.
V° 14
σ̣χοινίον λά`κ´(ου) → σ̣χοινιοπλόκ(ῳ) (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 142 (2003), S. 146.
1-4
Revidierter Text mit beispielsweiser Ergänzung einer verlorengegangenen Zeile: [διὰ τὸ καὶ τῷ διεληλυθότι ἔτει οὐ τὰ συνήθη ὕδατά με] | ἐσχηκέναι, νυν̣ [ὶ] δὲ μὴ μόνον αὐτὸν μὴ ἔ̣ [χ]ειν ἀλλὰ μηδὲ τὴν κώμ[ην], | ἀναγ-κα[ί]ω̣ς̣ ἐπέ̣στειλ̣ά σοι, ἵνα τ̣ [α]ῦτα δῆλα ποιήσης τῷ ᾽Α̣π̣ολλων[ί]ω̣ι̣, | ἵν᾽ εἰδῇ …. πα̣ράσχ̣ῃ τὰ συνήθη ὕδατ̣α πᾶ̣σι τοῖς οὐσιακοῖς κτ[ή]|μ̣α̣[σιν] ἢ γνῷ ἀν̣οί-σον̣τ̣ [ά] με̣ τῶι κρατίστ̣ωι κτλ., D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 154.
V
᾽Επιθυμήτου ἐπιστο̣λ̣ή̣, | πρὸς ἣν (sc. ἐπιστολὴν) ἀντε̣γράφη ᾽Απολλω(νίῳ) αἰγιαλοφύλ̣ [α]κι̣ ο̣ [ὕτω]ς̣ | Θέων στρ(ατη-γὸς) ᾽Αρσι(νοίτου) Θεμίστου καὶ Πολέμ(ωνος) μ̣ε̣ρ̣ίδων̣ ᾽Απολλω(νίῳ) αἰγιαλοφύλ(ακι) | τῷ φιλ(τάτῳ) χαίρειν, D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 155 f.
V
᾽Επιθυμήτου ἐπι̣σ̣τ̣ολ(ῆς) τὸ ἀντίγρ(αφον). | ῞Εως τούτου κ̣α̣ὶ τ̣ὰ ὑπὸ Θέωνος [[ἀντ̣ [ίγ]ρ̣ (αφα)]] τ̣ο̣ῦ̣ ᾽Απολλω(νίῳ) [[ε̣π̣τε]] ἐπιστάλματος | κ̣αὶ τῷ {δὲ} ᾽Επιθυμήτῳ τοῦ ἐπιστάλματος, D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 155 f.
V
Die Datumsangabe ist wohl eine Schreibübung, die zu dem Text in keiner Beziehung steht. Die Datierung der Urkunde ergibt sich aus Z. 17 und 23 (1. Oktober 147 n.Chr.), D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 157.
4
ἐ̣π̣ί̣ (l. ἐπεί) statt λ̣έ̣γ̣ε̣ι̣ und wohl οὐ κατή[ντα] ἐπὶ τόν, N. Lewis, B.A.S.P. 4 (1967), S. 36.
4
ἐ̣π̣ί̣ (l. ἐπεί) statt λ̣έ̣γ̣ε̣ι̣ und wohl οὐ κατή[ντα] ἐπὶ τόν, N. Lewis, B.A.S.P. 4 (1967), S. 36.
8
ἀντίγρ(αφον) ἀναδ̣έ̣‵δ̣′(ωκα) → ἀντίγρ(αφον) ἀναφ̣ο̣ρ̣(ίου), H.C. Youtie, D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 159.
8
ἀντίγρ(αφον) ἀναδ̣έ̣‵δ̣′(ωκα) → ἀντίγρ(αφον) ἀναφ̣ο̣ρ̣(ίου), H.C. Youtie, D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 159.
14
κ̣[α]θέωρα τὸν τῶν δύο μερίδων σ̣τρατηγ̣ό̣ν̣ → κ̣[αὶ] Θέωνα τὸν τῶν δύο μερίδων σ̣τρατηγ̣ό̣ν̣ (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 142 (2003), S. 146.
25
Δ[ι]ευτύχ̣ε̣ι̣ ist der Schluß der erneuten Eingabe, nicht der subscriptio des Präfekten, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 527, Anm. 6.
25
Δ[ι]ευτύχ̣ε̣ι̣ ist der Schluß der erneuten Eingabe, nicht der subscriptio des Präfekten, R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 527, Anm. 6.
15
(ἐτῶν) κ̣ε → (ἐτῶν) λε, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 318 (nach dem Photo).
18
(ἐτῶν) γ̣: auch möglich ist (ἐτῶν) [ι]γ̣, vgl. R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 229 und 318.