O. Tait 2 ⇧
Zu datieren: nach 29.10.138 n.Chr., D. Hagedorn, Tyche 22 (2007), S. 41, Anm. 26.
2
Der Betrag von 5 Dr. ist viell. eine halbe Zahlung, O. Ashm.Shelton, S. 21, Anm. 1.
Die Herkunft Westufer (Memnoneia oder Hermonthis) in der ed.pr. auf Grund des Namens Πλῆνις ist wohl richtig; die Ber. in B.L. 8, S. 536 ist abzulehnen, vgl. K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 45-57. und R. Bogaert, Z.P.E. 86 (1991), S. 259-263.
Die Herkunft Hermonthis (ed.pr.) wird abgelehnt, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 285 und Anm. 367.
2
Βορρά κ̣[αὶ ᾽Απηλιώτου: möglich ist auch Βορρᾶ κ̣[αὶ Λιβός, K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 45-57. S. 52.
ἀρχα(ίου) (δραχμάς) → δ̣ραχ(μὰς) {(δραχμάς)}, J. Shelton, Z.P.E. 80 (1990), S. 221 (am Original geprüft von R. Coles).
6
δ̣ραχ(μὰς) {(δραχμάς)} (B.L. 9, S. 398) → ἀρχ(αίου) (δραχμάς), O. Eleph.D.A.I.K. 22, Anm. zu Z. 8 und 67, Anm. zu Z. 6.
6
ἀργυ(ρίου) ἀρχα(ίου) → wohl ἀργ(υρίου) ἀρχ(αίου), R. Duttenhöfer, Z.P.E. 147 (2004), S. 180.
6
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
4
Der Vorsehlag des Ed., Γάιος Σεβαστός = Γαιήος (eher Γαῖειος) dem Monat Phamenoth gleichzustellen, wird bestätigt in P. Oxy. 55. 3780, zu Z. 7.
4
Εὐκ( ) Κ̣ε̣φάλ(ου) (B.L. 6, S. 211) → wohl Π̣ι̣κ(ῶς) Κ̣ε̣φάλ(ου) (siehe schon Anm. des Ed.), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 251, Anm. 82.
6-7
Zu lesen: viell. ᾽Α̣λ̣έ̣ξ̣(ανδρος) | Κεφ̣ά̣λ̣(ου), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 251, Anm. 82.
4
Zu ᾽Α̣πο̣λλ( ) vgl. O. Tait 1 (S. 86) 75 und O. Wilcken 2. 454, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 271, Anm. 278.
Die in B.L. 9, S. 399 vorgeschlagene Identifizierung und die daraus folgende Herkunft Hermonthis werden abgelehnt, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 169, Anm. 149.
5
α̣ἳ̣ κ̣(αί) → α̣ἳ̣ κ̣(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
6
Δ( ): viell. identisch mit Δωρ(ίων) in O. Cairo G.P.W. 98; dann ist die Herkunft des Textes Hermonthis, K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 54-55 und R. Bogaert, Z.P.E. 86 (1991), S. 263.
4
᾽Απ̣(ίων) (Anm. des Ed.) → viell. ᾽Ασ̣( ), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 271, Anm. 285.
2
...κ( ) ...( ): viell. Β̣ο̣ρ̣(ρᾶ) κ(αὶ) Λιβ(ός), oder (Πεντα)κ(ωμίας) Λιβ(ικῆς) (nach einem Photo), K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 51-52 (am Original geprüft von R.A. Coles).
6
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
8
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
7
λαο(γραφίας) μ̣η̣(τροπόλεως) → λαογ̣ρ̣(αφίας) (nach einem Photo), D. Hagedorn, Tyche 22 (2007), S. 45, Anm. 42.
9, 10, 12
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
Wahrscheinlich von den πράκτορες ἀργυρικῶν des linken Ufers, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 285, Anm. 366.
7, 8
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
Von derselben Hand geschrieben und von demselben Dekmos unterschrieben wie O. Tait 2. 612 877; dieser ist aber nicht identisch mit dem Dekmos Sohn des Bassos der O. Wilcken 2. 436 O. Heid.Inv. 203 unterschrieben hat (vollst. Ausgabe: D. Hagedorn, Z.P.E. 109 (1995), S. 189-190), R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 166 (nach Photos).
2
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
Datum: 102-103 n.Chr. (statt 103-104), R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 171.
4, 5
α̣ἳ̣ κ(αί) → α̣ἳ̣ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
Datum: 27.9. (statt 22.8.) 39 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 171.
Zur Datierung in das 8. ,,heilige" Jahr vgl. G. Geraci, Aeg. 70 (1990), S. 106 und Anm. 41.
4
λη̣ → κη̣ und damit zu datieren: 21.8.68 n.Chr., A. del Castillo, Historia 51 (2002), S. 454, Anm. 23.
Datum: 10. (statt 11.) 11.90 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 175.
Herkunft: wohl Theben, Ostufer, vgl. K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 47 und Anm. 13.
8
διὰ Λ̣ο̣υ̣κ̣(ᾶτος) υἱ̣ο̣ῦ̣ σ̣(εσ)η(μείωμαι), P. J. Sijpesteijn, O.M.R.O. 45 (1964), S. 70.
Datum: 4.1.148 n.Chr. (statt 3.1.147), R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 171.
5
[ -ca.?- ] ̣ ̣γ̣ρ̣α̣(μματεὺς) → perhaps Δίδυμο(ς) γ̣ρ̣α̣(μματέως), D. Hagedorn, O.Heid. 77, n. 1.
1
Ἀγο(ρῶν) Νό(του) → das Ostrakon hat αγ( ) νο( ) (am Original geprüft von N. Gonis), aber die Abkürzung für Νό(του) ist ungewöhnlich, D. Hagedorn, Tyche 22 (2007), S. 43, Anm. 39.
1
Der Vorschlag, statt ᾽Αγο(ρῶν) Νό(του) viell. ᾽Αγ(ορῶν) (sc. β̄) ὀνό(ματος) zu lesen (Β. Palme, ᾽Απαιτητής, S. 17, Anm. 18 (9)), wird nach Prüfung am Original abgelehnt von R. Coles, briefl.
5
Κασι]ανὸς δι(ὰ) Λουκ( ) → Κασι]ανὸς δι(ὰ) Λουκ(ᾶτος), W. Habermann - D. Hagedorn, O.Heid. 133, n. 1.7.
5
Λουκ(ᾶτος) σεση(μείωμαι) → perhaps Λουκᾶτος υἱός σεση(μείωμαι), W. Habermann - D. Hagedorn, O. Heid. 133, n. 1.7.
1
᾽Απολ(λώνιος) βαλ(ανευτής): auch möglich ist βαλ(ανεύς); auch identisch mit dem in O. Leid. 42 P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 62 (1987), S. 202, Anm. 1.
Von derselben Hand geschrieben wie O. Cairo G.P.W. 44, vgl. O. Cairo G.P.W. 44, Anm. zu Z. 2 (am Original geprüft von R.A. Coles).
2
β̣α̣λ̣(ανευτηταί): auch möglich ist β̣α̣λ̣(ανεῖς), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 62 (1987), S. 202, Anm. 1.
1-2
μη̣(τροπόλεως) wird angezweifelt (nach einem Photo): vermutlich fängt hier der Name des Zahlers an, gefolgt von (in Z. 2, nicht 3) den Namen des Vaters und des Großvaters des Zahlers, D. Hagedorn, Tyche 22 (2007), S. 38, Anm. 8.
2-5
Vgl. M McCrum, A.G. Woodhead, Select Documents of the Principates of the Flavian Emperors (1961), Nr. 35.
1
Διογ(ένης) καὶ Ψενε( ) (im Index: Ψενε(νοῦφις)) → Διογ( ) καὶ Ψενω( ), J. Shelton, Z.P.E. 76 (1989), S. 82 und O. Ashm.Shelton 10, Anm. zu Z. 1.
Datum: 29. (statt 28.) 11.99 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 170.
Datum: 16. (statt 17.) 2.184 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 171.
4
᾽Α̣γο(ρῶν) ist als ᾽Α̣γο(ρῶν) β̄ zu verstehen und Φατρή(ους) → Φατρῆ(τος), Β. Palme, ᾽Απαιτητής, S. 238, Anm. 53.
Datum: 26. (statt 25.) 9.147 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 170.
Datum: 12. (statt 9., B.L. 9, S. 400) 7.133 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 171.
Photo: Β. Palme, ᾽Απαιτητής S. 238, Anm. 53. Tafel 12b.Das in der ed.pr. vermutete Datum (9.7.133 n.Chr.) und die Herkunft (᾽Αγοραὶ β̄) sind sicher, Β. Palme, ᾽Απαιτητής, S. 235, Anm. 29.
1
῾Αδ̣ρ̣ι̣α̣[νοῦ τοῦ κυρίου] → ῾Αδρ̣ι[ανοῦ], Β. Palme, ᾽Απαιτητής, S. 235, Anm. 29. (nach dem Photo).
2
μη(τρὸς) Σ̣ε̣ν̣.φ.... [ὑπ(ὲρ) ἀρούρης] → μη̣(τρὸς) Σενφα̣ή̣ρ[ιος], Β. Palme, ᾽Απαιτητής, S. 235, Anm. 29.
3, 5
Mit καὶ ὀνό(ματος) beginnt jeweils eine weitere Quittung, Β. Palme, ᾽Απαιτητής, S. 235, Anm. 29.
3
᾽Αβῶτ̣[ος ..]. → ᾽Αβῶτ̣ο̣(ς) .[..].ρ̣, gefolgt von einem Strich, der zum untenstehenden χ (von δραχ( )) gehört (am Original), R. Coles, briefl.; ᾽Αβῶς ist viell. identisch mit ᾽Αβῶς Ταύρωνος, vgl. Β. Palme, ᾽Απαιτητής S. 236, Anm. 42.
2
Π.κ.( ) → Π̣ικῶτ(ος), am Original bestätigt von R. Coles, briefl.; vgl. die mögliche Identifizierung bei B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 236, Anm. 45.
Photo: (Z. 1-3) Blanchard, Sigles et abréviations, Pl. 5 f; = CPJ 3 462 b
Lies in der Anmerkung ,,personnel" statt ,,personal", B. R. Rees, J.H.S. 77 (1957), S. 346
Datum: 3. (statt 4., B.L. 9, S. 400) 1.143 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
Photo: B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 10b.Zu datieren: 15.10.142 und 4.1.143 n.Chr., B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 10b. S. 239, Anm. 72.
3
μερισ(μοῦ) αν̣...[......] → wohl μερισ(μοῦ) ἀνδ̣ρ̣(ῶν) ἀ̣[νακ(εχωρηκότων), B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 10b. S. 239, Anm. 72. (nach dem Photo).
7
Datum: 14. (statt 15., B.L. 9, S. 400) 10.142 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
11-12
Sehr verblaßt; statt Πασῆμ̣ις (Ζ. 11) ist auch σεσημ(είωμαι) möglich, B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 10b. S. 239, Anm. 72.
2
καὶ μ(ετόχοις) ἀνδ(ράσι) ι → μ̣ε̣ρισμ(ὸς) ἀνδ(ριάντος) (nach dem Photo), B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 13a., S. 233, Anm. 6.
Wohl Quittung für μερισμὸς ἀνδρῶν ἀνακεχωρηκότων, P. Heilporn, Chr.d’Ég. 75 (2000), S. 321, Anm. 22.
Datum: 19. (statt 18.) 12.139 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 170.
2
Ἡρα . . . ( ) β(ασιλικὸς) γρα(μματεύς) ist viell. identisch mit Ἡρακλει( ) in O. Eleph.D.A.I.K. 213, Z. 4, J. Locher, Orientalistische Literaturzeitung 95 (2000), S. 593.
3-4
....( ) ....ε̣ν..... | Β’ → ῾Αρυώτο̣υ̣ Ν[…]|ος oder ο( ) (nach dem Photo), Η. Harrauer, B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 13b. S. 241, Anm. 86.
3
ἀνδ(ριάντος) ἀντισκ( ) ηρ.( ) → ἀνδ(ρι)άντος [Κ]α̣ίσ(αρος) (nach dem Photo), H. Harrauer, oder viell. ἀνδ(ριάντος) ᾽Αντων̣είνου, Κ.Α. Worp, B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 8b., S. 233, Anm. 3.
4
᾽Αδρια̣ν̣ο̣ῦ → ᾽Αν̣τω(νείνου); also zu datieren: 18.8. 145 n.Chr., B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 8b., S. 233, Anm. 3.
Auf Grund des Formulars αἳ κ(αθαραί) (B.L. 7, S. 297) ist die Herkunft Westufer gesichert; Herkunft Hermonthis oder Memnoneia, siehe die Ber. zu O. Amst. 41 (gegen B.L. 8, S. 537).
Die Herkunft Hermonthis (ed.pr.) wird abgelehnt, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 285 und Anm. 367.
2
α̣ἳ̣ κ(αί) → α̣ἳ̣ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
6
ἀνδ(ριάντος) ἀνακεχ(ρυσωμένου) → ἀνδ(ρῶν) ἀνακεχ(ωρηκότων), Β. Palme, ᾽Απαιτητής S. 47, Anm. 172.
2
Πικῶς̣ ν̣ε̣(ώτερος) → Πικῶς β (= δεύτερος), R.A. Coles, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 68 (1987), S. 140, Anm. 15 (und siehe die Ber. zu O. Meyer 26).
1
Der Amtssprengel des Apaitetes ist ᾽Αγοραὶ Βορρᾶ; der Identifizierungsvorschlag der ed.pr. mit dem Apaitetes von O. Wilcken 2. 553 daher unwahrscheinlich, B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 9b. S. 234, Anm. 13.
2
ποταμοφυλ(ακίδων) → ποταμοφυλ(ακίδος), B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 9b. S. 234, Anm. 13.
4
Die Lesung (ἔτους) ιε ist sicher (nach dem Photo), B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 9b. S. 234, Anm. 13.
1
Πα̣ῆσ(ις) ἀπαιτητής → Πι(κῶς?) καὶ μ(έτοχοι) ἀπαιτη̣τ̣(αί), B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 240, Anm. 85.
2-4
πο̣τ̣αμο(φυλακίδων) → Παμώ̣(νθῃ) und danach zu lesen: Φα|μί(νιος) Πικύσ̣(ιος). ῎Ε̣σ̣χο(μεν) παρὰ σο̣ῦ | ὑ(πὲρ) | μερισμοῦ (δυώβολον) ι̣α̣ [(ἔτους)] Θὼθ κ̣, B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 240, Anm. 85.
Dieselben πράκτορες ἀργυρικῶν in O. Eleph.D.A.I.K. 18-19, vgl. Nr. 18, Anm. zu Z. 1.
2
διʼ ἐμο̣ῦ̣ ὑπε̣ρέτου Διδ̣ύ̣μ̣(ου) → δι’ ἐμοῦ ὑπὲρ τοῦ Διδ̣ύ̣μ̣(ου) (nach dem Photo), R. Duttenhöfer, Z.P.E. 157 (2006), S. 153.
3
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
3
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
4, 7, 2008
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
Auf Grund des Formulars αἳ κ(αθαραί) (B.L. 7, S. 297) ist die Herkunft Westufer gesichert; Herkunft Hermonthis oder Memnoneia, siehe die Ber. zu O. Amst. 41 (gegen B.L. 8, S. 537).
Die Herkunft Hermonthis (ed.pr.) wird abgelehnt, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 285 und Anm. 367.
2, 5, 2007
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
2
σ̣..λ( ) → ἐν̣λ(είμματος) (nach einem Photo), C. Gallazzi, B.I.F.A.O. 87 (1987), S. 200.
7
Der Schreiber hat die Sigle für 1/2 Ob. versehentlich ausgelassen, K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 66, Anm. j (am Original geprüft von R. Coles).
1
Das Supplement <πράκ(τορες) ἀργ(υρικῶν)> wird abgelehnt, P. Customs, S. 194, Anm. 7.
Auf Grund des Formulars αἳ κ(αθαραί) (B.L. 7, S. 297) ist die Herkunft Westufer gesichert; Herkunft Hermonthis oder Memnoneia, siehe die Ber. zu O. Amst. 41 (gegen B.L. 8, S. 537).
Die Herkunft Hermonthis (ed.pr.) wird abgelehnt, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 285 und Anm. 367.
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
2
η (ἔτους) → ιη (ἔτους), C. Gallazzi, B.I.F.A.O. 87 (1987), S. 199, Anm. 4 (nach einem Photo).
5
εν...( ) .... ∫ → ὁμ(οίως) .[..] ἐνκ(υκλίου) .. ∫ , C. Gallazzi, B.I.F.A.O. 87 (1987), S. 199, Anm. 4
1
Ψεν..η̣τ̣( ) → Ψενε̣ν̣τ̣(ήριος), O. Ont.Mus. 1. 20, Anm. zu Z. 1, und O. Ont.Mus. 2. 108, Intr.
3
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
Zu datieren: 8.11.127 n.Chr., B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 233, Anm. 4 (fehlerhaft 7.11).
Datum: 22. (statt 23.) 2.131 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
2
αἳ κ̣(αί) → αἳ κ̣(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
4
α(ἳ) κ̣(αί) → α(ἳ) κ̣(αθαραί, A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
2
Entweder ὑπὲρ ε̣– (= πέμπτου) μ̣(έρους) oder ὑπ(ὲρ) ε̣̄ ε̣– μ̣(έρους), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 47 (1967), S. 241, Anm. 2 und κ̣ (ἔτους) statt β̣ (ἔτους), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 47 (1967), S. 241, Anm. 4.
4
Viell. ὑπ(ὲρ) ε̄ ε´ μέ(ρους), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 47 (1967), S. 241, Anm. 5 und κ̣ (ἔτους) statt β̣ (ἔτους), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 47 (1967), S. 241, Anm. 6.
9
Φθουμ(ίνιος): viell. Φθουμ(ώνθου), D. Hagedorn, Tyche 22 (2007), S. 41, Anm. 32.
1
Ν̣ό̣(του) → Ἀγο(ρῶν), D. Hagedorn, Tyche 22 (2007), S. 41 mit. Anm. 20, sowie unabhängig davon auch P. Heilporn, O. Strasb. 2, S. 361-362.
2
Ν̣ό̣(του) → Ἀ̣γ̣ο̣(ρῶν), D. Hagedorn, Tyche 22 (2007), S. 41 mit. Anm. 21, sowie unabhängig davon auch P. Heilporn, O. Strasb. 2, S. 362.
3
ε (ἔτους) → γ (ἔτους) (nach einem Photo), D. Hagedorn, Tyche 22 (2007), S. 42, Anm. 37.
1-2
Με̣ρ̣ω̣( ) → Μᾶρκ(ος), l. Μάρκου; Μᾶρκος Σάτριος ist viell. identisch mit dem in O. Strasb. 388, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 72 (1988), S. 70 und Anm. 9 (am Original geprüft van RA. Coles). Falls die Identifizierung zutrifft, ist O. Tait 922 datieren: 19.9.179 n.Chr., N. Kruit.
5
. .κ( ) → Π̣ε̣κ̣(ῦσις); vgl. O. Strasb. 72 und O. Wilcken 2. 1238, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 270, Anm. 260.
Datum: 25.9. (statt 23.5.) 37 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
968, 969
5
Der demotische Name E.f-cnȟ sollte hier wegen der the-banischen Herkunft nicht als Apynchis, sondern als Eponychos vokalisiert werden, W. Clarysse, Opes Atticae S. 78, Anm. 11.
5
Wahrscheinlich zu erg.: [Πικῶς] Κεφάλου, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 252, Anm. 84.
Πικῶς ist wahrscheinlich Πικώς Κεφάλου, R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 252, Anm. 84.
2
Der Name des Zahlenden Πορ̣(ιεύθου) dürfte eher mit Πασ oder Ποσ beginnen, H.C. Youtie, J.R. Rea, Z.P.E. 9 (1972), S. 4.
2
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (κληρονόμοις), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133 und Anm. 22.
3
Ταμηλ( ): Nom. wohl Τάμηλ(ις), viell. Variante für Τή-μαλις, G. Wagner, Z.P.E. 106 (1995), S. 124, Anm. 10.
Datum: 16. (statt 15.) 11.143 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 170 und F. Mitthof, Annona Militaris, S. 613 und Anm. 34.
Datum: 27. (statt 26.) 12.6 v.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 170.
2
τετό̣λιστ̣αι → τέτακται (am Original), N. Gonis, Z.P.E. 144 (2003), S. 183-184.
Datum: 9. (statt 10.) 11.90 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
2
Χεμπ̣ν̣ε̣ῦ̣τ̣ι̣ → Χεμτ̣σ̣ν̣ε̣ῦ̣τ̣ι̣, J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 46 (1971), S. 166.
Datum: 22. (statt 2.) 10.183 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
1029-1030
(ἔτους) β // is das 2. Jahr des Pescennius Niger, A. Martin, Anagennesis 2 (1982), S. 96.
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
1
Ψ̣ε̣ν̣... ( ) → Ψ̣ε̣ν̣ε̣ν̣τ̣(ήριος), O. Ont.Mus. 1. 20, Anm. zu Z. 1, und O. Ont.Mus. 2. 108, Intr.
4
(δραχμὰς) β c′ χβ → wohl (δραχμὰς) β c′ χβ <αἱ κ(αθαραὶ) β>, K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 58.
6
(δραχμάς) β c′ χβ, β..... → wohl (δραχμὰς) β c′ χβ αἱ κ(αθαραὶ) β, K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 58.
5, 7, 2008
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
2
Die Ergänzung ἠπητ(ικοῦ) (vgl. Liddel-Scott-Jones, A Greek-English Lexicon, Suppl. 2 s.v.) ist abzulehnen, H.-J. Drexhage, Laverna 13 (2002), S. 76, Anm. 18.
1
]ν̣̄: viell. ] ν̣(ε̣ώ̣τ̣ε̣ρ̣ο̣ς̣), Β. Boyaval, Liverpool Class. Monthly 14 (1989), S. 83.
7
<Γερμανικείου> (B.L. 5, S. 161) wird abgelehnt, weil dieser Monatsname im 2. Jahre des Caligula noch nicht gebraucht wird, P. Oxy. 55. 3780, zu Z. 9. Das genaue Datum in B.L. 8, S. 537 ist also auch abzulehnen.
2
Παταχῆμις (l. Παταχήμιος) → Παλαχῆμις (l. Παλαχήμιος), O. Cairo G.P.W., S. 135, Anm. 1.
Es gibt keinen Grund, den Text mit dem τέλος ταφῆς in Verbindung zu bringen, J.C. Shelton, Z.P.E. 86 (1991), S. 270, Anm. 15.
2-5
Wohl aufzulösen: ἔχω(μεν) | παρὰ (σοῦ) τέλ(ος) ἐξαγό(ντος) (bezieht sich auf σοῦ) κρό(τωνος) ὄνω(υς) (l. ὄνους) β κα(ὶ) (πυροῦ ἀρτάβας) ι κα(ὶ) οἴνο(υ) κε(ράμια) μβ, ,,wir haben die Steuer empfangen von Ihnen, der zwei Eselladungen Kroton, 10 Artaben Weizen und 42 Keramien Wein ausführt", P. Customs, S. 194, Anm. 19 (und vgl. die abweichende Meinung von B. Boyaval, Connaissance Hellénique 40 (1989), S. 60-61).
3
τετελ(ώνησαι) → τετελ(ώνηνται) (vgl. O. Tait 1, S. 173, 140, O. Tait 2. 1084, 1085), B. Boyaval, briefl.
1091-1092
α (ἔτους) ist das 1. Jahr des Pescennius Niger, A. Martin, Anagennesis 2 (1982), S. 95.
3
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 2 (1976), S. 127-133.
Datum: 29. (statt 30.) 9.180 oder 212 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
Von derselben Hand und auf derselben Bank geschrieben wie O. Cairo G.P.W. 61 und O. Leid. 173 W. Clarysse, R. Bogaert, Z.P.E. 109 (1995), S. 161, Anm. 132; die Herkunft Koptos ist also sicher (nach einem Photo).
5
᾽Αγριππίνειος = Pharmuthi, also zu datieren: 23.4.41 n.Chr., P. Oxy. 55. 3780, zu Z. 8.
6
᾽Αγο(ρῶν) γ̄ → ᾽Αγο(ρῶν) (τρίτη), scil. ἀγορά, Β. Palme, Tyche 4 (1989), S. 128 mit Anm. 18.
1
μεμέ(τρηται) und θησ(αυρὸν) ἄνω το(παρχίας) γενή(ματος), J. Bingen, Chr.d’Ég. 43 (1968), S. 380-1.
3
ὑπ(ὲρ) ἀνὰ χεῖ(ρα) χρόνων οἱ β υἱοὶ ῞Ωρου ᾽Εσμίνιος, J. Bingen, Chr.d’Ég. 43 (1968), S. 380-1.
Datum: 12. (statt 6.) 7.122 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
3
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133.
4
Θ̣ο̣τεύ̣τ̣ο̣υ̣ → Θ̣ο̣τσύ̣τ̣ο̣υ̣, G. Wagner, J. Quaegebeur, B.I.F.A.O. 73 (1973), S. 49.
3
Σενθοτεύτου → Σενθοτσύτου, G. Wagner, J. Quaegebeur, B.I.F.A.O. 73 (1973), S. 49.
4
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133.
3
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133.
6
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133, Anm. 22.
3
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133, Anm. 22.
Datum: 13.6. (statt 7.) 139 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
Datum: 11. (statt 9.) 6.145 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
4
ὀν(όματος) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133 und Anm. 13.
3
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133.
3
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133.
2
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133.
Zu Μάρκος Κλαύδιος ᾽Αλέξανδρος νεώτερος vgl. P.J. Sijpesteijn, Hellenika 37 (1986), S. 337.
6
Φροντηρίο̣(υ) Σεπτιμ̣[ίο]υ → Φ{ρ}οντηίο(υ) ῾Ρεστιτο̣ύ-τ(ου), J.R. Rea, Z.P.E. 11 (1973), S. 120 (am Original).
8
Die Erg. Φροντηρίο(υ) Σεπτιμίο(υ) → Φοντηίο(υ) ῾Ρεστι-τ(ούτου), J.R. Rea, Z.P.E. 11 (1973), S. 120 (am Original).
7
[Φροντηρίου Σεπτιμίου] → Φοντ(ηίου) ῾Ρεστιτ(ούτου), J.R. Rea, Z.P.E. 11 (1973), S. 120 (am Original).
2
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133.
3
Σενφθουμ(ίνιος) → Σενφθουμ(ώνθου), W. Clarysse (vgl. O. Tait 2. 1308 und 1324).
2
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 2 (1976), S. 127-133.
3
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 2 (1976), S. 127-133.
3
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 2 (1976), S. 127-133.
3
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 2 (1976), S. 127-133.
4
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 2 (1976), S. 127-133.
7
Αμ ̣ ̣( ) σε̣σ̣η(μείωμαι) → perhaps Ἀμενρ(ῶσις) σεσημ(είωμαι), D. Hagedorn, O.Heid. 282, n. 7.
4
Σοκμ̣..ο( ) οὐετρα(νοῦ) → Σόκμ̣ω̣ν̣ο(ς) Οὐενα( ), identisch mit dem in O. Ashm.Shelton 28, vgl. die Anm. zu Z. 3.
4-5
Viell. ῞Ωρο̣υ̣ | ….το( ) διά → ῞Ωρο̣υ̣ | τοῦ καί, O. Ont.Mus. 1. 48, Anm. zu Z. 2 und 6.
3-4
῾Ηρακ(λᾶτος) → wohl ῾Ηρακ(λείδου); Porieuthes ist wohl identisch mit dem in O. Tait 2. 1922 in dem Ostrakon (Abdruck als S.B. 20. 14603 vorgesehen), publiziert von F.A.J. Hoogendijk, O.M.R.O. 68 (1988), S. 93.
Datum: 28. (statt 29.) 12.189 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
4
Π......( ) → wohl Πι̣κ̣ῶ̣(τος) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Hellenika 37 (1986), S. 337, Anm. 6.
1
Σεο̣υ̣ήρ̣ου Κα̣ί̣σ̣α̣ρ̣ο̣ς̣ τ̣ο̣ῦ̣ κυ̣ρ̣ί̣ο̣υ̣ → wohl Σεουή(ρου) Περτ(ίνακος) Σεβαστοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 54 (1984), S. 72.
4
αἲ (l. τῶν?, Anm. des Ed.) διά → wohl αἱ (sc. ἄρουραι) διά, O. Ashm.Shelton 24, Anm. zu Z. 4.
1629-1631
᾽Αγο(ρῶν) γ̄ → ᾽Αγο(ρῶν) (τρίτη), scil, ἀγορά, Β. Palme, Tyche 4 (1989), S. 128 mit Anm. 18.
Photo: Atti del XVIIe Congr. 3, S. 1132, Pl. 4.Mögliche Datierungen: 5.2.257, 258 und 259 oder 6.2.260 n.Chr., J.R. Rea, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1131.
3
ε̣ί̣ς̣ π̣λ̣ι̣(νθουλκίαν) → εἰς πλ̣(οῖον) (nach einem Photo), O. Cairo G.P.W. 118, Anm. zu Z. 3.
3
π̣λ̣ι̣(νθουλκίαν): oder π̣λ̣ι̣(νθολκίαν), viell. eher π̣λ̣ί̣(ν-θους), K.A. Worp, Mnemosyne 54 (2001), S. 735.
1
ἀχύρο(υ) παραλῆμπ̣ται → ἀχυροπαραλῆ(μπται), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 129, Anm. 12.
4
πλ(ινθουλκίαν): oder πλι(νθολκίαν), viell. eher πλί(ν-θους), K.A. Worp, Mnemosyne 54 (2001), S. 735.
8
(῎Ετους) ιη ᾽Αντ̣ω̣ν̣ί̣ν̣ο̣υ̣. Die Lesung wird von C. Préaux bestätigt, O. Tait. 3, S. XVII.
1
]ι̣ο̣ς: erg. viell. ᾽Ιούλιος Σερῆ]ν̣ο̣ς, Β. Verbeeck, G. Wagner, Z.P.E. 81 (1990), S. 285, Anm. 8.
3
Die Erg. [ἔλαβον → [ἐλάβομεν oder [ἐλάβαμεν, Β. Verbeeck, G. Wagner, Z.P.E. 81 (1990), S. 285, Anm. 8.
1
Σερ[ῆν]ο̣ς .. κο̣υρ[άτωρ̣ → Σερ[ῆ]νο̣[ς] κουράτωρ (am Original), Β. Verbeeck, G. Wagner, Z.P.E. 81 (1990), S. 285, Anm. 8.
Zu datieren: wohl 109-110 oder 128-129 n.Chr., F. Mitthof, Annona Militaris, S. 611 und Anm. 16.
1-2
Erg. viell.: β̣[ηξιλλί]|φορος, Μ.Ρ. Speidel, Aufstieg und Niederg. der röm. Welt II 10, 1 S. 792, Anm. 123.
Zu datieren: 6.7.195 n.Chr., F. Mitthof, Annona Militaris, S. 614 und Anm. 41.
1
Der Spreuerheber Phatres viell. identisch mit dem in O. Wilcken 2. 1476, 3 und Asklas mit dem in O. Heid. Inv. Nr. 121, F. Mitthof, Archiv 44 (1998), S. 20 (mit Veröffentlichung des Heidelberger Texts auf S. 28); wohl zu datieren: 6.7.194 n.Chr., F. Mitthof, Archiv 44 (1998), S. 20.
Zu datieren: wohl 165-167 n.Chr., F. Mitthof, Annona Militaris, S. 617 und Anm. 60.
1680-1681
3
Der Aussteller Ψεν( ) viell. identisch mit dem Achyropraktor Ψεν̣ε̣( ) in O. Heid. Inv. Nr. 193+310+333, F. Mitthof, Archiv 44 (1998), S. 20 (mit Veröffentlichung des Heidelberger Texts auf S. 24); zur Datierung vgl. F. Mitthof, Archiv 44 (1998), S. 20.
Zu datieren: wohl 165-166 n.Chr., F. Mitthof, Annona Militaris, S. 617 und Anm. 59.
6
Der Spreuerheber viell. identisch mit dem in O. Ont.Mus. 2. 226, Z. 6 (mit der Ber. dazu) und O. Heid. Inv. Nr. 263; dann zu datieren auf den 27.10.193 n.Chr., F. Mitthof, Archiv 44 (1998), S. 21 mit Anm. 23 (mit Veröffentlichung des Heidelberger Texts auf S. 27-28).
6
Der Erg. Σά̣ρφ(ις) wird zugestimmt (vgl. Anm. zur Z.) F. Mitthof, Annona Militaris, S. 618 und Anm. 70.
Photo: M.P. Speidel, Aufstieg und Niederg. der röm. Welt II 10, 1 nach S. 790, Pl. II a+b+c.
1
Κουμ(μαγήνων) (vgl. Anm. des Ed.) → Βουκ(οντίων); Herkunft wohl Koptos, M.P. Speidel, Aufstieg und Niederg. der röm. Welt II 10, 1 10, 1 S. 793 (am Original geprüft von J.R. Rea).
2
παρολκη̣μ̣ά̣τ̣ω̣ν̣ → wohl παρόλκω̣ν̣ (von πάρολκος, „Schiffsschlepper, Treidler“), R. Duttenhöfer, Aeg. 86 (2006), S. 111, Anm. 7.
3
[….άμ]μωνος (viell. [Χνουβάμ]μωνος, Anm. des Ed.): auch möglich ist [Νειλάμ]μωνος oder [.... ῎Αμ]μω-νος, Ρ. Heilporn, Chr.d’Ég. 65 (1990), S. 119, Anm. 11.
4
Πασ̣ικ̣ο̣( ): möglich ist Πασ̣ικ̣ο̣(ύιτος), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 74 (1994), S. 16, Anm. zu Z. 3.
Zur Herkunft: Westufer, südlich von Theben, und zur Datierung vgl. G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 82 (2007), S. 282.
8-9
ὑδρ̣αγω̣[γοῖς | κηπου[ροῖς → ὑδρ̣αγω̣[γῷ | κηπου[ρῷ, G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 82 (2007), S. 291.
8
εἰς χωρίου Νε( ) → εἰς χωρίου Νε(οπ-), wohl Νε(οπτολέμου), G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 82 (2007), S. 291.
2
Erg. [ὑπ(ὲρ) μισθ(ῶν) κυκλευτ(ῶν)] ε̅, G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 82 (2007), S. 289-290.
8
[ ̣ ̣ ] ̣ Θαήσιο(ς) → [ὑπ](ὲρ) Θαήσιο(ς), G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 82 (2007), S. 290.
2
→ α ἕως ιδ, ἡμέρ(ας) [ιδ, ὧν ἤργησεν ἡμ(έρας) ια], G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 82 (2007), S. 291.
2
→ ι̣α ἄνδ(ρες ) ϛ φυ̣[λλολογοῦντες ἐκ, G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 82 (2007), S. 292.
Photo: (Z. 10-13, Ausschnitt) Blanchard, Sigles et abréviations, Pl. 4 a
Nd. zusammen mit S.B. 1. 3578, mit Photo: C. Gallazzi, K.A. Worp, Misc.Pap. 2 (1990), S. 212-214. Abdruck als S.B. 20. 14542 vorgesehen.
3
ἀπὸ Πατ.( ) → ἀπὸ Πατσ(ώντεως), Κ.Α. Worp, Ζ.Ρ.Ε. 76 (1989), S. 49, Nr. 3 (am Original geprüft von R.A. Coles).
9
γί(νονται) .. ὄνοι νθ → γίν̣ο(νται) ὄνοι νθ, H. C. Youtie, Z.P.E. 21 (1976), S. 30, Anm. 4.
Vgl. D.H. Fowler, The Mathematics of Plato’s Academy S. 230-233 (mit Photo nach S. 202, Nr. 6).
4
ε( ) νειλ(οβρόχου) (B.L. 5, S. 162) → ἐ(ποίκιον) Νείλ(ου), D. Bonneau, B.A.S.P. 16 (1979), S. 14, Anm. 12.
1
Zu Βο(ρρᾶ) β̄, l. wohl βο(ρρᾶ) (δευτέρου), scil, τόπου, vgl. B. Palme, Tyche 4 (1989), S. 128, Anm. 19.
1
᾽Αγο(ρῶν) βο(ρρᾶ) β̄ → ᾽Αγο(ρῶν) <καὶ> βο(ρρᾶ) β̄ (= δευτέρου), scil, τόπου, Β. Palme, Tyche 4 (1989), S. 128, Anm. 19.
5
Πετοσορβ(οῦχις): zu Unrecht als Πετεσορβοῦχις in D. Foraboschi, Onomasticon S. 253 aufgenommen, P.J. Sijpesteijn, B.A.S.P. 29 (1992), S. 141, Anm. 5.
Herkunft: viell. Hermonthis, K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 51. Herkunft eher Theben, Ostufer, falls Philammon (Z. 7) identisch ist mit dem in O. Strasb. 283 (so Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 51.); auch das Zeichen für (δέκανος) deutet auf das Ostufer, vgl. O. Cairo G.P.W. 135, Anm. zu Z. 5, N. Kruit.
23
ταρση( ): der Vorschlag in ed.pr., Anm. zur Z., ταρσι(κά-ριος) zu lesen, ist zu bestätigen, H.-J. Drexhage, M.B.A.H. 23.1 (2004), S. 77 mit Anm. 61.
Datum: 23. (statt 22.) 2.112 (?) n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 170.
αἳ κ(αί) → αἳ κ(αθαραί), A. Gara, Prosdiagraphomena S. 47-48, und P. Cairo Mich. 359, S. 28.
5
δ ∫ - δ , K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 67, Anm. 1 (am Original geprüft von R. Coles).
5
Erg. wohl eher [ὄξους] als [οἴνου], N. Kruit - K.A. Worp, Archiv 46 (2000), S. 126.
5-6
νιλο|καλάμη̣: l. λινο|καλάμη̣, H.C. Youtie, D. Hagedorn, Z.P.E. 1 (1967), S. 158; zustimmend K.A. Worp, Misc.Pap. 1 S. 367.
10
τέλ(ους) → wohl τελ(ῶ) als neuer Satz: ,,I shall pay it", P. Customs, S. 25-26, Anm. 60.
4
σπεκλάρια: ,,Fensterscheiben", vgl. G. Husson, Chr. d’Ég. 47 (1972), S. 278-279.
5-6
ψέν|ψαι (l. πέμψαι): φεν|ψαι Ostr., N. Gonis, Analecta Pap. 8-9 (1996-1997), S. 219 (am Original).
6-7
τοῦ λυ|ποι: l. τοῦ λοιποῦ (nicht τὸ λοιπόν wie app.crit.), N. Gonis, Analecta Pap. 8-9 (1996-1997), S. 220.
10
κατοκειται, l. κατάκειται? → κάτο (l. κάτω) κεῖται, N. Gonis, Analecta Pap. 8-9 (1996-1997), S. 220.
10-11
τὸ σκρω|ν̣ιν: viell. τὸ σκρή|ν̣ιν, l. σκρίνιον, N. Gonis, Analecta Pap. 8-9 (1996-1997), S. 220-221.
Die Soldaten gehören viell. zur Cohors II Ituraeorum, V.A. Maxfield in: Documenting the Roman army, S. 161.
3
Statt κολοφώνια kann man auch τρικέραμα ergänzen, R.O. Fink, Rom.Milit.Rec. Nr. 78. 27.
7
Viell. Τ̣(ούρμης) ᾽Ε̣ρ̣μ̣ί̣ν̣ο̣υ̣ oder Π̣α̣θ̣ε̣ρ̣μ̣ο̣ῦ̣θ̣ι̣ς̣, R.O. Fink, Rom.Milit.Rec. Nr. 78. 51
Als Nachtrag zu den dort veröffentlichten Texten bringe ich ein zugehöriges, aber von White nicht mitpubliziertes O. nach der Lesung Grenfells:|1 ᾽Ασκλᾶς ᾽Ασκλᾶ[τος|2 Πετρωνίωι κιβα̣ρ̣[ιάτορι χ(αίρειν). ῎Ελαβον ἐκ τοῦ]|3 κιβ(αρίου) οἴνου κολοφώνι[ον ἓν δηναρίων]|4 τριῶν ὀβολ(ῶν) δέκα∟[|5 ᾽Επεὶφ κ̄ζ̄ ᾽Αρεῖος Δι.[|6 στρα(τιώτης) ἔγρα(ψα).
2
Zu Οὐνππι[ανός ? (vgl. B.L. 6, S. 212) vgl. A. Daoud, G. Wagner, Z.P.E. 61 (1985), S. 212.
7
κολλετ(ίωνι ?) (B.L. 5, S. 162) → κολλει`γ´ (l. wohl κολλήγ(ᾳ), vgl. Anm. des Ed.) (am Original), J.R. Rea, J.Jur.P. 19 (1983), S. 99.
23
Mit ρηρ ist zu vergleichen das koptische [ (Crum, Coptic Dict., S. 299a: swine, pig) und der griechische Name Φρῆρ, P. W. Pestman.
2056-2058
Εὐψύχει ist wohl nicht Personenname, sondern Verbalform von εὐψυχέω, P. L.Bat. 19. 39, Anm. 1; P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 53 (1978), S. 345.
5
τὸ χρυσοῦ (Anm. des Ed.) → viell. τὸ αἱροῦ(ν) σου und (λίτραι) → viell. (μυριάδες), J.-M. Carrié, Actes XVe Congr. 4 S. 161, Anm. 2 und S. 168, Anm. 3.
4
ἰ(νδικτίονος) ι → ἰ(νδικτίωνος) ια, N. Gonis, Z.P.E. 147 (2004), S. 162.
4-5
Μεσο(ρὴ) ιβ ἰνδ(ικτίονος) ιβ̣. λ̣ε ̣ | ̣ ̣ ̣ ̣ στοιχ(εῖ) → μ(ηνὸς) Μεσο(ρὴ) ιβ ἰνδ(ικτίωνος) ιγ. Κλε|όνικος στοιχ(εῖ), N. Gonis, Z.P.E. 147 (2004), S. 162.
3
ἀρ(ι)θ(μίου) (νομισματίου ?) → ἀρ(ι)θ(μίου) (ἥμισυ), J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81.
4
Βασίλιο(ς) [sic] στοιχ(εῖ) → Βασίλειος πρεσβύτερος | στοιχ(εῖ), N. Gonis, Z.P.E. 147 (2004), S. 160, Anm. 10.
2080
3
ἀρ(ι)θ(μίου) (νομισματίου ?) [ → ἀρ(ι)θ(μίου) (ἥμισυ) [ἥμισυ], J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81.
3
ἀριθ(μίου) (νομισματίου ?) ἥμισυ → ἀριθ(μίου) (ἥμισυ) ἥμισυ, J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81.
4
̣ ̣ ̣μ ̣ ̣υ ̣ ̣ος πρε(σβύτερος) → Βασίλειος πρε(σβύτερος), N. Gonis, Z.P.E. 147 (2004), S. 160, Anm. 11.
1-2
Ἰσὰκ ὑ(πὲρ) ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ | ̣ ̣ ̣ ̣ → Ἰσὰκ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ὑ(πὲρ) | δημο̣(σί- ), N. Gonis, Z.P.E. 147 (2004), S. 160, anm. 12.
2
ἀρ(ι)θ(μίου) (νομισματίου) → ἀρ(ι)θ(μίου) (ἥμισυ), J. Gascou, B.I.F.A.O. 79 (1979), S. 81.
3
δ̣ε̣κ̣α̣π̣ρ̣ώ̣τ̣ω̣ν̣ → ἀ̣π̣ο̣δ̣ε̣κ̣τ̣ῶν (am Original), J.D. Thomas, B.A.S.P. 11 (1974), S. 66.
2
εἰς Ἀμμωνίου → wohl Εἰσαμμωνίου (l. Ἰσαμμωνίου), F. Mitthof, Annona Militaris, S. 620 und Anm. 83.
1-2
....|[..]ρ̣α̣ς̣ → ᾽Αν̣α̣[ξαγό]|ρας, O. Leid. 349, Anm. zu Z. 2 (bestätigt von R.A. Coles).
Die (überholte) Version aus B.L. 2.1, S. 44 (zu O. Wilcken 1, S. 766) ist abgedruckt als S.B. 18. 13285. Siehe die Ber. zu O. Tait 2. 2120-2137.
2120-2137
Das Archiv des Theopemptus und Zacharias ist zu datieren auf die 1. Hälfte des 7. Jahrh. n.Chr., K.A. Worp, P. Oxy. 55. 3797, zu Z. 9.
Zu datieren: 6.4.626 n.Chr. (vgl. B.L. 9, S. 405), C. Foss, Z.P.E. 138 (2002), S. 171, Anm. 13.
Zu datieren: 2.4.626 n.Chr. (vgl. B.L. 9, S. 405), C. Foss, Z.P.E. 138 (2002), S. 171, Anm. 13.
Zu datieren: 9.4.626 n.Chr. (vgl. B.L. 9, S. 405), C. Foss, Z.P.E. 138 (2002), S. 171, Anm. 13.
2
Εὐσχήμων [ → wohl εὐσχήμων [, N. Lewis, B.A.S.P. 30 (1993), S. 31 und vgl. S. 105-113.
11
Statt βουλή ist entweder ein Eigenname nötig oder man lese δούλη (= δούληἱερόδουλος), B. R. Rees, J.H.S. 77 (1957), S. 346
5, 11
κολ( ): entweder Κολ(οφώνια) (wie ed.pr.) oder κόλ(οβα), N. Kruit - K.A. Worp, Archiv 46 (2000), S. 140.
6
..... → viell. ᾽Α̣μ̣μ̣(ωνίου), R. Bogaert, Z.P.E. 57 (1984), S. 260, Anm. 169.
4
Zu lesen: ].. τε̣τε̣λ̣[ώνηται) oder τε̣τε̣λ̣(ώνηνται) ἐ̣ν̣ ῾Ερ-μ̣ώνθ̣ε̣ι̣ ἐξά̣γ̣ω̣(ν) oder ἐξά̣γ̣ο̣(ντες) (vgl. O. Tait 2. 1088, 3-4), J.D. Thomas, B.A.S.P. 11 (1974), S. 66 (am Original geprüft).
Datum: 15. (statt 16.) 12.101 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
1
ἀπαιτ{τ̣η̣}ητ(αί) → ἀπαιτητ(αί), B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 8a. S. 233, Anm. 1 (nach dem Photo).
2
κε( ) scheint sicher und ᾽Α̣π̣έ̣χ̣ο̣(μεν) → ῎Εσχο(μεν), B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 8a. S. 233,
Datum: 23. (statt 22.) 12.118 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
[Γ]ερμανικοῦ: viell. doch Ende der Kaisertitulatur (wegen dessen Vorkommen in ägyptischen Dokumenten) und nicht Monatsname (so B.L. 8, S. 538), J.C. Grenier, Les titulatures des empereurs romains dans les documents en langue égyptienne S. 28.
[Γερμανικοῦ: viell. der Monatsname, dahinten viell. der Tag, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 49 (1982), S. 98.
3
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133.
9
ἀ(πό) → ᾱ, aufzulösen (ὀνόματος κληρονόμων), J. Shelton, Z.P.E. 20 (1976), S. 127-133.
Zur Herkunft: Westufer, südlich von Theben, und zur Datierung vgl. G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 82 (2007), S. 282.
3
χ̣ωρίου Νε[ → χ̣ωρίου Νε[οπ( )], wohl Νε[οπ(τολέμου)], G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 82 (2007), S. 291.
Schulübung; Nd. mit Photo: C. Gallazzi, Z.P.E. 75 (1988), S. 150-152 mit einigen kleineren Präzisierungen der Transkription.
3
Erg.: Παυᾶ̣σ̣ι̣ς Πετε̣[χῶντος, identisch mit dem in O. Brüss.-Berl. 20, Z. 19, G. Wagner, Les Oasis d’Égypte S. 223, Anm. 3.
8
Erg.: Διόσκορος Τιθ[οήους, identisch mit dem in O. Brüss.-Berl. 20, Z. 12, G. Wagner, Les Oasis d’Égypte S. 223, Anm. 3.
2
Πατομε̣ῶ̣τ(ος) → viell. Πατομγ̣ῶ̣τ(ος), L.C. Youtie, Z.P.E. 30 (1978), S. 183, Anm. 19.
2, 3, 2005
κθ: Abkürzung für κ(όλλα)θ(α) (vgl. ed.pr., Anm. zur Z.), aber nur zweimal mit hochgeschriebenem θ (das zweite κθ in Z. 3, und in Z. 5, K.A. Worp, am Original geprüft von N. Gonis.
5
ον . . . → ὁμοῦ̣, N. Kruit - K.A. Worp, M.B.A.H. 21.2 (2002), S. 51 (am Original geprüft von N. Gonis).
1
Ψενμοντ( ) ἀπαι̣τ[ητής] → Ψενμοντ( ) Παπασ.[ (Name des Kollegen des Ψενμοντ( )) (nach dem Photo), B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 9a. S. 265.
2158 und 2166
Vgl. M. Naoumidis, ᾽Επετηρὶς ῾Εταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν 32 (1963), S. 60-93.