S.B. 12 ⇧
Zu datieren auf das 4. (statt 1.) Jahrh. n.Chr., F. Morelli, Akten 21. Kongr. S. 731, Anm. 17.
3
Die Erg. [ἐπινεμήσεως] wird abgelehnt, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 26 (1977), S. 277.
127-128
Zwischen diesen Z. ist ein Zeichen (siehe ed.pr.) übersehen worden, P.W. Pestman, Tijdschr.v. Rechtsgesch. 48 (1980), S. 70.
4
γενομένῳ πρυτανικῷ ἄρχοντ<ι>, ,,ex-prytanis and archon" → γενομένῳ πρυτανικῷ, ἄρχοντ<ι>, ,,ex-Prytanis, (amtierender) Archon", P. Diog., S. 144.
10-11
ἐπὶ] | τὴ̣ν [σκ]η̣νή[ν]: viell. doch ,,Soldatenzelt" (gegen die Anm. des Ed.), P. Hamb. 4. 239, zu Z. 3, 6, 8.
6
τοῦ → τό (nach einem Photo), „the (amount) due“, W. Clarysse, Anc.Soc. 37 (2007), S. 91, Anm. 8 (fehlerhaft zu S.B. 12. 10782) mit Herausgabe der demotischen Z. auf S. 92.
Die Herkunft ist wohl Oasis maior; zu datieren in die Zeit 325-335 n.Chr. (gegen B.L. 8, S. 361), R.S. Bagnall - K.A. Worp, Tyche 15 (2000), S. 3-6.
2
[συμπαρόν]τ̣ ο̣ ς: möglich ist auch συνεστῶ]τ̣ ο̣ ς, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 448, Anm. 1.
5
ἐλθών → ἐλθόν (Druckfehler), R.S. Bagnall - K.A. Worp, Tyche 15 (2000), S. 4, Anm. 2 (am Original).
19
] . . . ρ . το̣[.] . . ν φ[ → τῶν] λαπ`μ´ροτά̣[τ]ω̣ν (l. λαμπροτάτων) Φ[αῶφι//Φαμενώθ//Φαρμοῦθι: Rest einer Konsulatsdatierung mit Anfang des Monatsnamens, R.S. Bagnall - K.A. Worp, Tyche 15 (2000), S. 4.
16-17
ὑπηλλ|[αγμ]έναι → ὑπηλλα̣|[χ]έναι, H.J. Wolff, Das Recht der griech. Papyri 2 S. 237, Anm. 69 (vgl. S.B. 12, S. 266).
A
Auf Grund des 7. ,,heiligen" Jahres zu datieren: Mai-Juni 60 n.Chr., G. Geraci, Aeg. 70 (1990), S. 106 und Anm. 37.
10
[διὰ νομέως] τ̣ου.....[.]...: l. Τ̣ου- (Personenname) oder τ̣οῦ [προγεγραμμένου ᾽Αθηναίου] oder viell. [διὰ νομέως ἐ]μ̣οῦ κ.τ.λ., P.J. Sijpesteiijn, Z.P.E. 70 (1987), S. 136(fehlerhaft zu Z. 15).
Zu datieren: 29. (nicht 28.) 1.28 n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 132 (2000), S. 247.
15
ἀφηλίκου: nicht von ἀφῆλιξ, sondern von ἀφήλικος, J. Bingen, MNHMH G.A. Petropoulos 1 S. 242, Anm. 12.
Rekto (S.B. 12. 10797) und Verso (S.B. 14. 11875 und 11863) des Textes gehören doch zusammen, vgl. J.-P. Coriat, S.D.H.I. 51 (1985), S. 346, und Anm. 66.
1
῾Ονορατιανῷ → ῾Ονωρατιανῷ, B. Boyaval, Rev.ét.anc. 75 (1973), S. 183 (nach dem Photo).
12
σιτολογίαν → σειτολογίαν, B. Boyaval, Rev.ét.anc. 75 (1973), S. 183 (nach dem Photo).
Zu datieren: 11.6.609 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 111Z. Borkowski, Studia Archeologiczne 2 (1984), S. 59-60Inscriptions des factions à Alexandrie S. 135 und Anm. 30.
δεσπ(ότου) .[..|….] (ἔτους) ϛ̄ → δεσ̣π̣ό̣τ̣[ου | ἔτου]ς ζ _x0002_F;_x0002_F; (nach Photos), R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 111.
4-5
δεσ̣π̣ό̣τ̣[ου | ἔτου]ς ζ ″ (B.L. 8, S. 361) → δεσ̣π̣(ότου) | [ἔτου]ς ϛ̄ (nach dem Photo), P. Oxy. 58. 3933, zu Z. 2-3 (fehlerhaft zu S.B. 12. 10978).
2-4
μὲ ἀγωνία περὶ ὑμῶν. ἐ̣π̣ὶ στρα̣|τευόμεθα, ἐν τῶι πλοίωι πεπύκ̣α̣μεν | ὀκτὼ ἡμέρας → μὲ (l. μὴ) ἀγωνία περὶ ὑμῶν (l. ἡμῶν) ὅ̣τ̣ι στρα̣|τευόμεθα. ἐν τῶι πλοίωι πεπύκ̣α̣μεν (l. πεποιήκαμεν) | ὀκτὼ ἡμέρας (nach dem Photo) (vgl. S.B. 8, S. 361 und ed.pr., Anm. zu Z. 2), N. Gonis, Z.P.E. 142 (2003), S. 169-170.
6-7
ἐπιδ̣άν → ἐπὶ λ̣ί̣αν (nach dem Photo), N. Gonis, Z.P.E. 142 (2003), S. 169-170.
12
γνάφην → γναφήν (vgl. S.B. 13, S. 97), N. Gonis, Z.P.E. 142 (2003), S. 169-170.
16
[(ἔτους) … Καίσαρ]ος Σεβα<σ>τοῦ (vgl. die Anm. zur Stelle) → (ἔτους) … Τιβερίου Καίσαρο]ς̣ Σεβα[σ]τοῦ oder (ἔτους) … Γαίου Καίσαρο]ς̣ Σεβα[σ]τοῦ, C. Balconi, Z.P.E. 42 (1981), S. 132.
16
Σεβατοῦ → Σεβαστοῦ (nach dem Photo), N. Gonis, Z.P.E. 142 (2003), S. 169-170.
Stammt ohne Zweifel aus dem Oxyrhynchites, vgl. Z. 7: Πλελώ u. Z. 16: Λιλῆ, I.F. Fikhman, briefl.
1
ὀνι̣λ̣: l. ὀνηλ(άτῃ) wird anerkennt, unter Ablehnung des zweiten Vorschlags ὀνι(δίῳ), T. Ihnken, Z.P.E. 31 (1978), S. 100-101.
Englische Übersetzung: J. Matthews, The journey of Theophanes, S. 23 (er bezeichnet den Text als P.Ryl. Rees)
4-5
ἐν Σου̣{κο}κνο|παίου Νήσου → ἐν τῇ Σοκνο|παίου Νήσου (l. Νήσῳ), F. Mitthof, Z.P.E. 133 (2000), S. 196 (am Original).
Zum selben Dossier (vgl. die Übersicht in der ed.pr., S. 182-183) gehören auch S.B. 22. 15715-15716.
1-2
᾽Ιωαννάκιος ist viell. identisch mit dem Stratelates in P. Sorb. 2. 69, P. Sorb. 2. 69, 221, Anm. zu 23, Z. 8.
6-7
ἀ[π]ε̣γ̣|ρ̣αψάμην → wohl [ἀπε|γ]ρ̣αψάμην, D. Hagedorn, Z.P.E. 21 (1976), S. 161, Anm. 9 (nach einem Photo).
7
ιε (ἔτει) → viell. ις (ἔτει), D. Hagedorn, Z.P.E. 21 (1976), S. 161, Anm. 9 (nach einem Photo).
11
Α̣ὐ̣(τοκράτορος) Κ̣α̣ί̣σ̣(αρος) Τ̣ί̣(του) Α̣ἰ̣(λίου) ῾Α̣δ̣ρ̣ι̣(ανοῦ) ᾽Α̣ν̣τ̣(ωνίνου) Σ̣ε̣β̣(αστοῦ) Ε̣ὐ̣ο̣ε̣(βοῦς) → ᾽Αντωνίνου Καίσαρος τοῦ κυρίου, D. Hagedorn, Z.P.E. 21 (1976), S. 161, Anm. 9 (nach einem Photo).
13-14
ἃς κ(αὶ) ἐπάξω, ὅπο̣υ ἐὰν βού|λ[η]σθε, καὶ ὧν ποιμήν → ἃ̣ κ̣αὶ μετάξω ὅπου ἐὰν βού|λ̣ω̣μαι ὧν ποιμήν, D. Hagedorn, Z.P.E. 21 (1976), S. 161.
Herkunft: viell. Oxyrhynchites, P. Pruneti, I centri abitati dell’Ossirinchite S. 156 und K.A. Worp, Z.P.E. 113 (1996), S. 222, Anm. 1.
Zu datieren auf das 7. Jahrh. n.Chr.; zur Identifikation des Theodoros vgl. H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Tyche 3 (1988), S. 115-116.
Zu datieren in die arabische Zeit (vgl. B.L. 9, S. 270); Herkunft Arsinoites (vgl. auch B.L. 11, S. 211), C.P.R. 22, S. 283 mit Anm. 1.
1
Viell. derselbe Zygostates Apphous im hermopolitischen P. Sorb. 2. 69, P. Sorb. 2. 69, 220, Anm. zu 21, Z. 16.
Kein Mumienetikett eines Hundes (so B.L. 8, S. 362); der Personenname Μάρσων ist jetzt belegt in Kysis, vgl. G. Wagner, Les Oasis d’Égypte S. 241-242. Eine ähnliche Abbildung eines Anubis steht auf der Rückseite des C.E.M.L. 735, die Ber. dazu, N. Kruit.
3
ὑπάγων ἐν: ,,going to", bezieht sich auf die Mumie, H.C. Youtie, Z.P.E. 36 (1979), S. 73-74.
= Hengstl, Griechische Papyri Nr. 86; = O’Callaghan, Cartas Cristianas Nr. 58
Englische Übersetzung: R.S. Bagnall - R. Cribiore, Women's Letters from Ancient Egypt, S. 385.
19
Θεωνίλας: viell. nicht in Θεωνίλλα zu korrigieren, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 70 (1990), S. 39, Anm. zu Z. 10.
17
ἀγενὶς γὰρ οὐκ ἑξῖς μοι ὑβρίδι: l. ἀγενὴς γὰρ οὐχ ἑξῆς με ὑβρίζει, S.B. 13, S. 138.
3-4
κωμο[γρα(μματεῖ)] | Ἰβιῶνο(ς) (Εἰκοσιπενταρούρων) → κωμο[γρ(αμματεῖ) Ταλ(εὶ) καὶ] | Ἰβιῶνος (Εἰκοσιπενταρούρων) (nach dem Photo); der Komogrammateus Melanas ist wohl identisch mit dem in P. Soc.Com. 6. 12 und viell. mit dem in P. Tebt. 2. 300, Z. 1 und 24, vgl. P. Soc.Com. 6, Anm. zu Z. 2.
15-16
Der Pap. hat nur 16 Zeilen: Z. 15 endet καὶ τὴν στρ(ατηγίαν) (ἔτους) ι̣ζ̣ [῾Αδριανοῦ]; Z. 16 fängt an mit [Κα]ίσ̣α̣ρος κ.τ.λ., A. Verhoogt (am Original).
5
χ̣α̣(λκοῦ?) [(δραχμῶν) .], πρότερον → ο‵ὗ′ κ[α]ὶ̣ πρότερον (nach einem Photo), B. Boyaval, Liverpool Class.Monthly 14 (1989), S. 8.
1
῾Ι̣π̣π̣άρχωι → ᾽Αριστάρχωι, W. Clarysse bei S. Héral, Chr.d’Ég. 65 (1990), S. 314, Anm. 61.
5
τῶι Zeichen χ̣[.]κ. → τῶι μ(υρι)αρού(ρωι) καί, W. Clarysse, S. Héral, Life in a Multi-Cultural Society S. 152, Anm. 6.
10-11
..δυνευσαι ἐν τ̣ῶι [---] |τραχη.. → κ̣ι̣ν̣δυνεῦσαι `ἐν´ τῶι [σῶι] | τραχήλ̣ω̣ι̣ T. Ihnken, Z.P.E. 31 (1978), S. 101.
6
προα.[.ο]υμένων → προαιρ[ο]υμένων, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320 (am Original).
7
τὰ [ἔ]μβλημα [τ]ά → τὰ [ἐ]μβλήμα[τ]α (vgl. ed. pr.), W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320.
9
το]ῖς .[ ± 11 τοὺ]ς̣ γεω̣[ργούς → το]ῖς λ̣[ελειτουργηκόσι τῶ]ν̣ γεω̣[ργῶν, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320.
10845-10848
Zu datieren um 205/204 v.Chr. und zur Identifikation des Zephyros vgl. W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 322.
10845-10848, 10871
(Mit B.L. 10, S. 206) Zu Zephyros vgl. P. Heid. 7. 387, Anm. zu Z. 2.
Von derselben Hand geschrieben wie S.B. 12. 10871, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 316 (am Original).
10
Zu lesen: ἐ̣ν̣ τοῖς κατὰ σὲ τόποις ἔως το̣ῦ, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320.
6-7
Zu lesen: κω̣μ̣άρχωι vacat Νεκτενίβει | Καμίνων, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 322 (am Original).
A 2
] .εναλατωι λαβεῖν τὴν .[ → ].εν ἅμα τῶι λαβεῖν τὴν ἐ[πιστολήν], W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320 (am Original).
B 4
]ωντιηλε̣[ → ]ων ὅτι πλε[ίστων, ,,autant que possible", W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320.
10849 + 10870
Nd. mit neuem Fragment und Photo: W. Clarysse, Chr. d’Ég. 66 (1991), S. 318-319. Abdruck als S.B. 20. 14404 vorgesehen.
1
…]σ̣αξ → …]ς (μυριάρουρος), W. Clarysse bei L. Criscuolo, Aeg. 61 (1981), S. 118, Anm. 10.
6-7
Ηημ[- -] | μο[ι ὑγ]ιαινοντ[.] τὰ ἐμ[α]υτ[οῦ [[ο]ἰ̣κ̣ο̣ν̣ο̣μ̣ε̣ῖ̣ν̣]] δ̣ι̣ο̣ι̣κ̣ε̣ῖ̣ν̣ → ῎Ηη (l. εἴη) μ[έν] | μ[οι ὑγ]ιαίνοντ[ι] τὰ ἐμ[α]υτοῦ [[ο]ἰ̣κ̣ο̣ν̣ο̣μεῖν]] ‵δ̣ι̣ο̣ι̣κ̣ε̣ῖ̣ν̣′, P. Petrie2 1. 22, Anm. zu Z. 9 (nach einem Photo).
7-8
Nach τελευτήσω zu lesen: κ[α|ταλεί]πω τ̣[ὰ ἐ]μαυτοῦ, P. Petrie2 1. 22, Anm. zu Z. 9
I ii 15
Θ…υ̣ς → Θ[ε]ῶ̣ς, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
I ii 17
χ̣ε̣ι̣.[ → Χετ̣[ῶτος ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
I ii 21
[..].ς → Β̣ῆ̣ς̣?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
I ii 24
Τ.εμου… → Τα̣εμοῦτ̣ι̣ς̣ ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
I ii 32
…υς → Θ̣α̣σ̣ῦς ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
I ii 35
..β̣ῶ̣χ̣ι̣ς̣ → ῾Α̣ρ̣β̣ῶ̣χ̣ι̣ς̣ ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
II i 46
Θαπῶνις γυ(νή) → Θαμῶνις θυ(γάτηρ ?), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
II ii 48
Λεκτοῦρις → Πεκροῦρις, W. Clarysse, J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 357, Anm. 1.
II i 50
Das Symbol ist πρ(εσβύτερος?) aufzulösen, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43 (am Original).
VI ii 78
γυ(νή): Fehler des Schreibers für θυ(γάτηρ), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 46.
VII 117
]..ε̣νῆσις → ] Σενῆσις ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43.
VIII 129
Πτο( ) υἱός → Πτούιος ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 43.
IX 137
γ̣υ̣(νή) → θ̣υ̣(γάτηρ) ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
IX 139
Θασο.ατυς → Θασομ̣θ̣ε̣ῦ̣ς̣ ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XIII iii 170
Σενουχ[ → Σενοῦπ[ις ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XIII ii 172
..απ̣υ̣ς → Π̣α̣λ̣ο̣ῦ̣ς ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XIII i 176
γυ(νή): Fehler des Schreibers für θυ(γάτηρ), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 46.
XIII ii 178
Πετου̣..ασ → Πετε̣σ̣ο̣ῦ̣χος ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XIII i 182
γυ(νή): möglich ist auch θυ(γάτηρ), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45.
XIII ii 192
Δρα → viell. ἄ(ρσενες) ρδ, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44-45.
XIII ii 194
Χετωοῦς: möglich ist auch Χετῶ̣τ̣ο̣ς̣, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 46; Χετωοῦς: l. Χετωοῦτος, S.B. 13, S. 138.
XIII ii 195
Ταφῶς: möglich ist auch Ταφῆς, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 46.
XIII ii 200
γυ(νή): möglich ist auch θυ(γάτηρ), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45.
XV ii 207
Ιερα.οβι̣ς Κ̣οιφα̣…[---] → ἱερακοβοσκός Φαβ. [---], Pros.Ptol. 9, S. 215, Nr. 7074 a.
XX 223
] Τα.σρ.τα̣σ.ρ → ] Π̣αχ̣ράτ̣η̣ς ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XX 226
→ (γίνονται)] λ (ὦν) ἄ(ρσενες) ιϛ θή(λειαι)ιδ, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45.
XXV 240
Γ̣ενῶτος: möglich ist auch Σ̣ενῶτος, und (ὦν) δ → viell. (ὦν) α̣, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45 und 46.
XXVI ii 259
Φαλ̣ι̣ρᾶς [ → Φατρῆς [ ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXVII i 292
Ψεν..σ̣ις → Ψενῆ̣σις ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXVIII i 302
Σμε.ηις → Σμη̣ι̣θις ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXX i 316
]θατ̣εῦς Ψαν.ιος → ] Θο̣τ̣εῦς Φ̣ανήσιος ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXX i 318
δ (γίνονται) .. → ἄ(ρσενες) ιε, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45.
XXX i 319
Πετε.ουπ̣( ) → Πετεν̣ούπ(ιος), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXX i 321
θ..συς → Θα̣σῦς ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44, aber …ο̣ν̣ο̣μοι θ..συς → ἰ̣σ̣ι̣ο̣ν̣ό̣μοι Θο̣τ̣ε̣ῦς, Pros.Ptol. 9, S. 196, Nr. 6903 a.
XXX i 323
θυ(γάτηρ): möglich ist auch γυ(νή), B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 45.
XXXI 337
Παχρ……. → Παχρά̣τ̣η̣ς̣ ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXXIII 358
Τογγο( ) υἱός → Τογγοῦτος ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXXIII 360
Τ..ος ᾽Ακώφ̣ιος → [.]..[.]μ̣ος ᾽Ακώριος, W. Clarysse, Anc.Soc. 22 (1991), S. 235, Anm. 2.
XXXV 377
]πικ.τος [ → ] Πικῶ̣τος [ , B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXXVIII 399
]τεα.πῶνσις → ] Τεαρμῶνθις ? oder ] Τααρμῶνθις ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
XXXIX 411
]ς .μενναῦς → ]ς ᾽Α̣μεννε̣ῦς ?, B. Boyaval, Mélanges offerts à Jean Vercoutter S. 44.
II 65
Zu Φοέσυτμις vgl. J. Quaegebeur, W. Clarysse, B. van Maele, Göttinger Miszellen 88 (1985), S. 28.
6
᾽Απολλωνίωι οἰκονόμωι (vgl. B.L. 7, S. 223) ist viell. identisch mit dem, dessen Archiv als P. Köln 6. 258-271 publiziert ist, P. Köln 6, S. 161.
18
ἐνομά̣σ̣α̣σθαι: möglich ist auch ἐνομό̣σασθαι (nach einem Photo), P. Heid. 8, S. 59, Anm. 95.
10
Falls der βασιλικὸς γραμματεύς Peteimouthes identisch ist mit dem in P. Heid. 6. 362, die Herkunft des Textes Herakleopolites und das Datum wohl 6.6.218 v.Chr., P. Heid. 6. 362, zu Z. 4-5.
Von derselben Hand geschrieben wie S.B. 12. 10846 (am Original); gehört zum Archiv des Nektenibis, vgl. W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 316.Zu datieren um 205/204 v.Chr. und zur Identifikation des Zephyros vgl. W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 322.
1
Erg. am Anfang: [Ζέφυρος Νεκτενίβει χαί]ρειν, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 316.
2
Erg. am Anfang: [ἐπιστολήν, ἀπόστειλον τ]όν, W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 316.
3
π]ροσσάγγελμα → π]ροσάγγελμα (Druckfehler) (am Original), W. Clarysse, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 320.
Zu datieren: 14.7.-12.8.219 (nicht 12.7.-12.8.218) v.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 132 (2000), S. 247.
7
] π[α]ραπο.[…]σ̣ο̣υ̣ → τῆ]ς παρ᾽ ᾽Απο..[..]ί̣ου, viell. ᾽Απολ̣λ̣[ων]ί̣ου (?), P. L.Bat. 20, 61, Anm. zu Z. 3 Die Lesung ᾽Απολ̣λ̣[ων]ί̣ου (?) wird abgelehnt (am Original), H. Hauben, Archiv 36 (1990), S. 36.
13-14
σου ὦ μετὰ φν|[λία?]ς ἤδ[η (B.L. 7, S. 223): der Vorschlag γενώμεθα, φι|[…]. η [... ( G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 70 (1995), 334) ist aus paläographischen Gründen unmöglich, J.M.L. Jansen (nach dem Photo).
40
(in app. crit.:) τῇ für τοῦ → τῶ für τοῦ, F. Mitthof, Z.P.E. 133 (2000), S. 195, Anm. 19.
Verbesserter Nd. der demotischen Zeilen bei T. Dousa – F. Gaudard – J. Johnson in: P. Zauzich, S. 187, Anm. 104 (zu P. Westminster College 2).
Zu datieren: vor dem Ende des Jahres 200 n.Chr., N. Lewis, B.A.S.P. 14 (1977), S. 158.
3
Ἡ̣ρ̣άκλη̣[ον → Ἡρακλῆ[ν, J. Bingen, Z.P.E. 163 (2007), S. 188, Anm. 6.
3
Der Deklarant Herakleides viell. identisch mit dem in P. Berol.Inv. 1342 + 1345, publiziert von R.S. Bagnall, Archiv 39 (1993), S. 22-23, vgl., R.S. Bagnall, Archiv 39 (1993), S.22, Anm. zu Z. 2.
Nd. mit englischer Übersetzung: M. Pucci Ben Zeev, Diaspora Judaism in Turmoil, S. 56-68.
Nd. mit englischer Übersetzung: M. Pucci Ben Zeev, Diaspora Judaism in Turmoil, S. 68-69.
Nd.: D. Hagedorn, Z.P.E. 156 (2006), S. 168; zu datieren: 11.3.118 v.Chr., Herkunft Memnoneia, l.c. mit Anm. 18. Abdruck in S.B. 30 vorgesehen.
Zu datieren: 19. Aug. 110 n.Chr. (gegen B.L. 12, S. 206), vgl. D. Hagedorn, Z.P.E. 156 (2006), S. 168.
Zu datieren: 4.12.133 (nicht 134) n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 132 (2000), S. 247.
5, 7
π( ) → Πλ(ῆνις) (vgl. O. Heid. 386, Z. 15, 16), D. Hagedorn, Z.P.E. 156 (2006), S. 168, Anm. 18.
2
῾Υποδ(οχή) → ῾Υποδ(έκτης), vgl. B.G.U. 12. 2167, Anm. zu Z. 2 und F. Mitthof, Proceedings 20th Congr. S. 259.
1
῾Υποδ(οχή) → ῾Υποδ(έκτης), vgl. B.G.U. 12. 2167, Anm. zu Z. 2 und F. Mitthof, Proceedings 20th Congr. S. 259.
4
Die Signatur am Ende gleicht der von B.G.U. 17. 2709, vgl. B.G.U. 17. 2709, Anm. zu Z. 4.
1
Zwischen κλη(ρονόμων) und εἰς ist ein vacat von ca. 5 cm., P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 49, Anm. 25 (am Original).
παρ(έσχηκε) → πάρ(ες) und Παο. [.. εἰ]σάγ(ων) → Παοῦ[τα εἰ]σάγ(οντα), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 54 (1979), S. 140.
Betrifft denselben Transport wie P. Lond. 2. (S. 85) 469 (a), B. Boyaval, Chr.d’Ég. 53 (1978), S. 352-354.
Zu datieren: 10.10.146 oder 9.3.147 oder 8.4.147 n.Chr. (nicht 10.11.146 oder 6.3.147 oder 5.4.147 n.Chr., vgl. P. Customs 202, p. 112), J.M.S. Cowey, Z.P.E. 132 (2000), S. 247.
Zu datieren: 30.6.217 n.Chr. (gegen B.L. 9, S. 271), C.E.P. Adams - N. Gonis, Z.P.E. 126 (1999), S. 218.
4
ἐπικ(ειμένου?) ἐπὶ κ̣α̣μ̣ήλ(οις): viell. {ἐπὶ κ( )} ἐπὶ κ̣α̣μ̣ήλ(οις) (Dittographie), P. Customs, S. 159 zu Nr. 308.
τελ( ) könnte man auch als τέλ(ους) auflösen (vgl. B.L. 7, S. 223), B. Boyaval, B.I.F.A.O. 81 (1981), S. 68-69.
τελ(οῦντας) δρ(αχμάς) → τέλ(ος) δρ(αχμαί), B. Boyaval, Chr.d’Ég. 53 (1978), S. 349-351.
Zu datieren: 18.5.213 n.Chr., C.E.P. Adams - N. Gonis, Z.P.E. 126 (1999), S. 218.
3
Derselbe Πανοῦφις in P. Grenf. 2. 50 f (1), P. Lond. 3, S. 38, 1266a (Φανοῦφις), Z. 4, und 1266b, Z. 3, C.E.P. Adams - N. Gonis, Z.P.E. 126 (1999), S. 218, Anm. 21.
9-10
ι . Ἀντων[ίνου καὶ Κομμόδου . . .] | Καισάρ[ων → wohl ιθ̣ (oder κ .) Ἀντων[ίνου καὶ Γέτα] | Καισάρ[ων, C.E.P. Adams - N. Gonis, Z.P.E. 126 (1999), S. 217-218.
Wohl zu datieren: 2. Hälfte des 3. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, Chr.d’Ég. 66 (1991), S. 292.
3
τῆ̣ς̣ Νικολαίδος: kein Personenname, sondern Ortsname, D.W. Rathbone, Opus 2 (1983), S. 90 und 97, Anm. 46 (zu P. Jand. 99).
10
Τυμολίτη̣ν̣ → Τ[υ]μολιτ[ικάς, D.W. Rathbone, Opus 2 (1983), S. 90-91 und 97, Anm. 52.
10
Τ[υ]μολι[τικὰς (B.L. 8, S. 364): die Lesung Τ[υ]μολίτ[ην (ed.pr.) ist möglich (nach dem Photo), A. Jördens bei K. Ruffing, M.B.A.H. 20.1 (2001), S. 64, Anm. 45.
45
ἐργ(άται) ι → ἐργ(άται) ε (Druckfehler), D. Foraboschi, Studi Class. e Orient. 21 (1972), S. 38, Anm. 1.
48
καί : scil. ἐν, see G. Azzarello, Papyrologica Lupiensia 18-19 (2009-2010), p. 16, note to l. 15.
51, 54
καί : scil. ἐν ἀρούραις, see G. Azzarello, Papyrologica Lupiensia 18-19 (2009-2010), p. 16, note to l. 15.
(auch zitiert als ,,P. Yale 2. 162") Kol. II und III, Z. 2-16 wohl kaiserliche Anordnung; Kol. III, Z. 17-22 Aussage des Prefektes, J.H. Oliver, Am.J.Phil. 100 (1979), S. 549-551, vgl. dazu N. Lewis, Am.J.Phil. 102 (1981), S. 340-343; vgl. R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 120-121R. Katzoff, Studies in Roman Law in Memory of A.A. Schiller S. 120-121G. Purpura, Studi Biscardi 2 S. 507-522.Vgl. G.H.R. Horsley, New Docs 1976 S. 49-51.
3a-4a
Erg. viell. ἃ [ὁ θε(ὸς) Ν]έ[ρουα διε]στείλατ̣ο̣ [δ]ιὰ β[ι]βλει-|δ[ίου κ(αὶ) σ]εμ̣[νῶν λόγ]ω̣ν γρα̣[πτῶν], E. Seidl, S.D.H.I. 43 (1977), S. 516.
1
Die Erg. [῾Υπατείας → wohl [Μετὰ τὴν ὑπατείαν; zu datieren: 6.3.397 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 28; vgl. P. Rainer Cent. 88 = C.P.R. 10. 107a.
Zu datieren: Anfang des 6. Jahrh. n.Chr. (nach dem Photo); Apa Timotheos ist viell. der Vorgänger des Bischofs Petros II., A. Benaissa, Tyche 22 (2007), S. 216-217.
4
Ψάστου → Ψάτου (nach dem Photo), I.F. Fikhman, Oxirinkh - gorod papirusov S. 89, Anm. 173.
7
[.]ουη[..]..[.]εου πολι̣τ̣[άρχο]υ → [τ]οῦ ῾Η[ρα]κ̣[λ]εουπολί̣τ̣[ου νομο]ῦ (nach dem Photo), M.R. Falivene, The Herakleopolite Nome S. 247 und Anm. 1.
Nd. mit Photo, C. Gallazzi, B.I.F.A.O. 78 (1978), S. 219-226. Abdruck in S.B. 14 11843 vorgesehen.
Nd. mit Photo: Th. Kruse, Z.P.E. 111 (1996), S. 150-151und Tafel V. Abdruck in S.B. 24 16253 vorgesehen.
19-20
Erg.: [ἀργήσει] | εἰς λόγον ἑορτῶν [κατ᾽ ἔτος], T. Reekmans, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 282, Anm. 1.
21-24
Erg.: ἐφ᾽ [ὦν δ᾽ ἂν πλείω ἡμερῶν] | ἀργήσει (l. ἀργήση), ἐπὶ τὰς ἴσα[ς παρέξεται αὐτὸν] | ὁ πατὴρ παραμένοντα [---] | μετὰ τὸν χρόνον, [ἢ ἀποτεισάτω ἑκάστης], T. Reekmans, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 282, Anm. 1.
Gehört viell. zum Heroninus-Archiv, N. Kruit - K.A. Worp, Archiv 45 (1999), S. 108.
Wohl zu datieren in das 3. Jahrh. n.Chr. (statt 2./3. Jahrh.) (am Original für möglich gehalten von H. Cuvigny), N. Kruit - K.A. Worp, Archiv 46 (2000), S. 122, Anm. 133.
2
]ος τε ἐνέχθη β̣ί̣αι → ] ὥστε ἐνεχθῆναι (am Original), H. Cuvigny bei N. Kruit - K.A. Worp, Archiv 46, S. 122, Anm. 133.
5
Μεμφιτ̣ικοῦ → Μεμφιτ̣ικά (am Original geprüft von H. Cuvigny), N. Kruit - K.A. Worp, Archiv 46, S. 121, Anm. 132.
Zu datieren: 6. (nicht 5.) 2.188 n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 132 (2000), S. 247.
5
Horon ist identisch mit dem in O. Lund. 18, Z. 6, G. Nachtergael, Ricerche di Egittologia et di Antichità Copte 6 (2004), S. 94.
3
[[καὶ Λουκίου]] → [[καὶ Πουβλίου]], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 190.
5-6
Es gibt keine 6. Zeile; δ (ὀβ.) ϛ steht noch in Z. 5, hinter (δρ.), vgl. die ed.pr.
Zu datieren: 9.12. (nicht 9.11.) 150 n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 132 (2000), S. 247.
n(arratio) → wohl ν(ομιχός), P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, B.A.S.P. 15 (1978), S. 117-118; P. Col. 7. 174, Intr.
II 1
Die Auflösung ν(ομικός) (B.L. 7, S. 224) wird abgelehnt, N. Lewis, P. Rainer Cent. S. 121-126H.C. Youtie, Script.Post. 1 S. 1-15.
(13) 2-3
Τηνεο̣σθιγι|ωρου (viell. Τηνεοσθτ (oder τῇ νέοσθι) γῇ | ῞Ωρου) → Τηνεο̣σθι γι|ωργύ (l. γεωργοί); viell. ist der Ort Τηνεο̣σθι identisch mit Τηνετι von S.B. 12. 10990 (1), T. Ihnken, Z.P.E. 31 (1978), S. 101.
(27) 1-2
κολ(οβὰ) | μαγαρ(ικὰ) ια̣´ → κολ(οβὰ) | μα γαρ(ηρὰ) ια̣´, N. Kruit - K.A. Worp, Archiv 46 (2000), S. 134 (μαγαρ(ηρὰ) Druckfehler).
9
ὑλ̣ ι̣ ελινᾶτες: ὑελινᾶς ist wohl ein ,,Hersteller von Glas", J. Diethart, Tyche 6 (1991), S. 235.
11-12
πιν̣ακοπλῆ|στε: nicht l. πινακοπλῆσται oder πινακο πλῦσται (so ed.pr.), sondern l. πινακοπρίσται, ,,Hersteller von Schreibtäfelchen", J. Diethart, Tyche 6 (1991), S. 235.
5
᾽Αρισ[ο]είτ̣ου → ᾽Αρσιν[ο]είτ̣ου, Z.P.E. 9 (1972), S. 185; vgl. M. Hombert, Chr.d’Ég. 51 (1976), S. 211.
5
Ἀρισ[ο]είτ̣ου (l. Ἀρσιν[ο]ίτου) → Ἀρσιν[ο]είτ̣ου (l. Ἀρσιν[ο]ίτου), J. Mangerud (from photo; cf. BL 7.224)
Die Datierung 192 n.Chr. ist richtig (gegen C. Letta, Latomus 54 (1995), S. 867 und Anm. 10 und 12, zu P. Fouad 63).
Photo: Montevecchi, La Papirologia, Taf. 42, und in: Akten XIII. Kongr., Taf. 4; Montevecchi-Geraci, Documenta inedita ad Neronis atque Othonis principatus pertinentia (überreicht während des XIII. Kongr.), S. 2
I 6-8
στέ|[φαν]ον ἔπεμψά γε χαρισθ̣ή|[σεσ]θ̣ε̣ (oder χαρισθ̣ή|[σεσ]θ̣α̣ι̣, O. Montevecchi, G. Geraci, Akten XIII. Kongr. S. 293) → στέ|[φαν]ον <ὃν> ἐπέμψατε χαρισθ̣ή | [σομ]α̣ι̣ (nach dem Photo), J.H. Oliver, Greek Constitutions, Doc. 39. und G.A. Souris, Hellenika 40 (1989), S. 52(vgl. aber auch B.L. 7, S. 224: στέ|[φαν]ον <ὃν> ἐπέμψατε χαριστή|[ριο]ν̣).
I 7-8
ἔπεμψά γε χαρισθ̣ή|[σεσ]θ̣ε̣ → ἐπέμψατε χαριστ̣ή|[ριο]ν̣, E.G. Turner, Harvard Stud.Class.Phil. 79 (1975), S. 11, Anm. 32.
I 11
Der Vorschlag οἱ̣μ̣[εῖς ο]ἱ̣ → ὁμ̣[οῦ τοῖς], J.H. Oliver, Greek Constitutions, Doc. 39. scheint unmöglich; auf dem Photo gibt es vor ἑξακισχιλίοις Spuren, die nicht mit τοῖς übereinstimmen, οἱ wäre möglich, N. Kruit.
II 9
ἀ[να]δ̣έ̣χο[μαι → ἀ[πο]δ̣έ̣χο[μαι, (,,approvo"), G. Cifoletti, Incontri Linguistici 1 (1974), S. 55-60.
3-4
μετὰ τῆς | κυρίας μου τῆς ἁγίας Ἀμωνίας → μετὰ <τὰ> τῆς | κυρίας μου τῆς ἁγίας Ἀμωνίας, verweisend auf ein Heiligtum, A. Papaconstantinou, Le Culte des Saints en Égypte, S. 48.
5-6
[ἐξηγητεύσαντ] | τι → [πρυτανεύσαν]|τι, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 159.
9
ὄνον θή[λε]ιαν → ὄνον ᾱ θήλ̣ε̣ιαν, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 39 (1980), S. 160, Anm. 6.
8-9
For χίλωμα meaning possibly "harness for beasts of burden" or "bag", see H. Cuvigny, Z.P.E. 166 (2008) 198.
11
εἴ τι λυπόν σοι διδοῖ ἀσφάλισ(ον) ἐν τῆι → εἴ τι λυπόν (l. λοιπόν) σοι διδοῖ, ἄφος (l. ἄφες) ἐν τῆι (nach dem Photo), N. Gonis, Z.P.E. 142 (2003), S. 170.
13
δώσωι τῶι ενυκιον εἴ τι ̣ ̣ ἐάν → δώσωι τὼι ἐνύκιον (l. τὸ ἐνοίκιον). εἴ τι δὲ ἐάν, N. Gonis, Z.P.E. 142 (2003), S. 170.
1
αὐτοὺς .. ο̣ντι …ην → αὐτοῦ τὴν τιμήν, P.J. Sijpesteijn, Chr. d’Ég. 50 (1975), S. 305, Anm. 2.
Zu datieren in das 3. Jahrh. n.Chr., N. Gonis, Z.P.E. 123 (1998), S. 185, Anm. 5 (nach dem Photo).
8-9
διαπεμψά|[μενος: die Erg. des Partizipiums ist abzulehnen, N. Gonis, Z.P.E. 123 (1998), S. 185, Anm. 5 (nach dem Photo).
9-10
τὸ με|[ ± 6 ]ρ̣.ν: τὸ με|[τα]ί̣ω̣ρο̣ν (so N. Gonis, Z.P.E. 123 (1998), S. 185, Anm. 5) ist zu kurz (vgl. die Lücke der Z. 1-3) und die Lesung des ω̣ überzeugt nicht (nach dem Photo), N. Kruit.
1
Viell. kann man auch noch Φλ(αυίων) ergänzen, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chron. Systems S. 117.
6
Die Erg. ὀμνὺς τὸν θεόν → ὀμνὺς θεόν, T. Gagos, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 105 (1995), S. 251, Anm. zu Z. 14-16 (fehlerhaft zu S.B. 12. 11203).
21-22
Μαικιλί]ο[υ ῾Ι]λαριαν[ο]ῦ | [καὶ Παπίου Πακατιανοῦ → Φλαουί]ο[ῦ ᾽Ια]ν̣[ο]υαρι{α}νοῦ | [καὶ Οὐεττίου ᾽Ιούστου (nach dem Photo); also zu datieren 328 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 17 (1980), S. 15.
1
Die Lesung μεμέτρη(ται) der ed.pr. wird bestätigt (gegen μεμέτρη(κεν), B.L. 8, S. 365), N. Litinas, Z.P.E. 160 (2007), S. 197, Anm. 7.
4
Εὐσ̣ε̣β̣ῶν → viell. Εὐσ̣ε̣β̣ο̣ῦ̣ς̣ Σ̣ε̣β̣(αστῶν) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 186.
6-7
πρ̣(όσ)|θεμα: θέμα ist ein separates Wort und πρ̣(ος) gehört wohl zum vorherigen Namen, N. Litinas, Z.P.E. 160 (2007), S. 197, Anm. 9.
12
Ἡρακλῆς Ἡρακλ(έους) → Ἡρακλῆς Ἡρακλ(ήου), J. Bingen, Z.P.E. 163 (2007), S. 189, Anm. 16.
Wohl zu datieren: 220/221 oder 224/225 n.Chr., vgl. J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 54, Anm. 28.
1-2
[ἀν]ά̣[πεμ]|ψον → [πέ]μ̣|ψον, U. Hagedorn, B.A.S.P. 16 (1979), S. 67, Anm. 16.
6
Wohl am Anfang zu erg.: παρὰ Σαβείνῳ κηνσίτορι, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 68 (1988), S. 81.
10
[ -ca.?- ] ̣ρωσαι τὸν (l. τὸ) → [ -ca.?- τὸ ἱ]ε̣ρώτατον, D. Hagedorn (from photo)
14
Die Erg. ἀναγέγραπται διά] wird angezweifelt, H.J. Wolff, Das Recht der griech. Papyri 2 S. 31, Anm. 102.
Zur Interpretation und zu Quintinianos (Ro, Z. 9) vgl. W. Eck, Z.P.E. 123 (1998), S. 249-255.
1
ὑπ̣ά̣τ̣[ων Γλαβρίωνος] → ὑπ̣α̣τ̣[είας Γλαβρίωνος], J. Rea, Z.P.E. 26 (1977), S. 219.
17-18
[[…. γε̣[ν]ή-]] `τῶν ο̣ὐ̣ε̣τρα̣ν̣ῶν´(?)| [[σεται]] → [[……[.].] `τῶν ο̣ὐ̣ε̣τρ̣α̣νῶν´|[[σεται]], J. Rea, Z.P.E. 26 (1977), S. 219.
6
ἐφυλ(ισμῷ) → ε φυλ(ακίᾳ), M. Vandoni, Rendiconti Classe Lett. Ist. Lombardo 102 (1968), S. 435.
7
Μαρσῆς → Μαρρῆς und ῾Αρσεῖτος → μη(τρὸς) ᾽Αρσεῖτος, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 64 (1986), S. 128, Anm. 13.
4
[παρὰ τοῖς θεοῖς] → [καὶ ὁλοκληρεῖν], N. Gonis, Analecta Pap. 8-9 (1996-1997), S. 221-222, Anm. 2.
Zu datieren: 22.3.267 v.Chr. (statt 8.9.270), J.M.S. Cowey, Z.P.E. 132 (2000), S. 243.
1
Die Erg. ἐφ᾽ ἱερέως ± 24(?) → ἐφ᾽ ἱερέως τοῦ ὄντος (oder ἐσομένου), F. Uebel, Archiv 24-25 (1976), S. 111.
2
Die Erg. συγγραφὴ συνοικισίας(?) Πραξιδάμα καὶ Σωσιοῦς → ἀγαθῆι τύχηι (und Spatien), F. Uebel, Archiv 24-25 (1976), S. 111.
2-3
Nach der Erg. Πρα|ξιδάμας viell. Θρᾶιξ oder Μυσός oder Κρής, F. Uebel, Archiv 22/23 (1974), S. 95 mit Anm. 2 und Pros.Ptol. 10, S. 336, E2792.
11
Die Erg. τις (?) ist fortzulassen, P. Heid. 8. 414, Anm. zu Z. 42-43 und Anm. 72.
Viell. von derselben Hand geschrieben wie B.G.U. 14. 2394, siehe B.G.U. 14. 2394, Einl. (zu P. Hamb. 2. 188).
Zu datieren: 5. (nicht 4.) - 23.7.168 n.Chr. (vgl. ed.pr., Einl. S. 151-152), J.M.S. Cowey, Z.P.E. 132 (2000), S. 244.
4
[ὄνον θή]λειαν (vgl. B.L. 8, S. 366) → [ὄνον θήλειαν τελ]είαν, J. Bingen, Studia Varia Bruxellensia 4 (1997), S. 46.
4
[ὄνον θήλειαν τελ]είαν BL 11.212 : [ὄνον θήλ]ειαν BL 8.366 : [ὄνην θήλ]ειαν ed. pr. → [ὄν]ο̣ν̣ θ̣[ή]λ̣ειαν, N. Gonis (from photo)
8
→ viell. [ἐγκαλ]ῶ ταύτης [χάριν. (῎Ετους) .] (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 56 (1984), S. 98.
18
Κοιτῶ(ν): viell. Schreibfehler für Κοίτη (nicht am Photo zu bestätigen), P. Sijp. 20, S. 133, Anm. 15.
2
γ̄ (ἔτους) → [ι]γ̄ (ἔτους) (am Original), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 185.
Schematische Wiedergabe des Inhalts der ganzen Kodex (vgl. B.L. 9, S. 272) in P. Sorb. 2. 69, 47.
Zum selben Kodex gehören P. Vindob. G 23866 und 31036 (unediert); zu datieren auf den Anfang des 6. Jahrh. n.Chr., J. Gascou in: Les débuts du codex, S. 94.
7
Τερτεμ[βύθεως] (vgl. Anm. zur Z.): möglich ist auch Τερτεμ[σεβή] (l. Τερτονψεμβή) oder Τερτεμ[ψακέ] (l. Τερτονψακή), M. Drew Bear, Le nome Hermopolite S. 281.
7-8
τ[ῆι ὠνῆι] [ὑπηρετοῦντα ἀπὸ το]ῦ̣ νῦν τ[ετάχαμεν → τ[ὴν ἐντολὴν ὑμῖν ἐπιδει]κ̣νύντ[α, P. Heid. 8, S. 247, Anm. 61.
Vgl. I.F. Fikhman, V.D.I. (1975), Nr. 1 S. 65-66Oxirinkh - gorod papirusov S. 246-247.
7
λ̣α̣χ̣ό̣ν̣τ̣ι̣ κτλ.: verweist vielleicht auf die Rolle des Nominators mit nur finanzieller Verantwortlichkeit, vgl. A. Laniado, Recherches sur les notables municipaux, S. 221-222 mit Anm. 196.
15
Erg.: [ἀνα]δ̣έ[χ]ε[σθαι παρὰ τῇ] κτλ. (nach dem Photo), P. Turner 54, Anm. zu Z. 2-3 (zu P. Vars. 30).
Nd. mit Photo und einigen kleineren Präzisierungen der Transkription: R. Otranto, Antiche liste di libri su papiro, S. 115-119, Nr. 19 und Abb. XVI.
5-6
῾Ο κύριος ὁ γραμματικός ist viell. Flavius Her[ oder Flavius Pythiodorus aus B.G.U. 12. 2152, R.A. Kaster, Z.P.E. 51 (1983), S. 134, Anm. 11.
3
Βοσόχως → wohl Βοσόχ(ε)ως, B. Boyaval, Anagennesis 4 (1986), S. 170, Anm. 10.
11100
Nd.: W. Horbury, D. Noy, Jewish Inscr. of Graeco-Roman Egypt Nr. 134 (mit S.E.G. 42. 1501).
Zu datieren: 21.1.149 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 34 (1979), S. 128, Anm. 8.
1
→ viell. [παρὰ στρατη]γ̣οῦ̣ ᾽Ε̣ρ̣(μοπολίτου), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 34 (1979), S. 127.
7
Nach Νίγερος wohl zu erg.: τοῦ υἱοῦ, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 110 (1996), S. 185, Anm. zu Z. 2-3.
Zu datieren: 180-210 n.Chr., H.C. Youtie, Z.P.E. 17 (1975), S. 223 (zu P. Mich. inv. 2839).
7
ἐπικ(αλούμενον) → `ἐπικ(αλούμενον)´ ὁ τοῦ (l. τὸν τοῦ), H.C. Youtie, Z.P.E. 17 (1975), S. 222 u. Anm. 2 und P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 34 (1979), S. 126.
Nd. mit neuem Fr. und Photo: P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 110 (1996), S. 183-184. Abdruck in S.B. 24 16252 vorgesehen.
Wohl adressiert an den Strategen, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 157, Anm. 13 (zu P. Mich. Michael 12).
Zu datieren: viell. 15.2.163 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 34 (1979), S. 128, Anm. 8.
14
ἐνθάδε verweist wohl auf Antinoopolis, J.D. Thomas, Epistrategos 2 S. 157, Anm. 13 (zu P. Mich. Michael 12).
13
(τοῦ Θρασι( )) → ἡ καὶ Θρασίπ(που), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 34 (1979), S. 125-126.
23
. . . σακιαν (B.L. 7, S. 226) → δισ̣σακίαν, G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 77 (2002), S. 256 (am Original geprüft von P. Heilporn).
24
τὸ ἀγγῖον bedeutet nicht „crock“, sondern „cage“, G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 77 (2002), S. 256-257.
26
λεπ̣τίον → λέν̣τιον (vgl. ed.pr., Anm. zur Z.): „du linge qui servait à couvrir la cage“, G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 77 (2002), S. 257.
5-6
Zu κόρυφος (siehe B.L. 8, S. 367) vgl. A. Łukaszewicz, J.Jur.P. 22 (1992), S. 43-46 und 23 (1993), S. 115-118.
22
῎Ηνεγκε → ῎Ηνεκκε (l.῎Ηνεγκε), P.J. Sijpesteijn, Z. P. E. 34 (1979), S. 126-127 und Anm. 6.
33
᾽Ερρῶσ̣(θαι) → ᾽Ερρῶσθαι, P.J. Sijpesteijn, Z. P. E. 34 (1979), S. 126-127 und Anm. 6.
V
Zu lesen: ᾽Ιουλίῳ Σιλβανῶι ἰς Διὸς πόλειν παρὰ Νιννᾶ, P.J. Sijpesteijn, Z. P. E. 34 (1979), S. 126-127 und Anm. 6.
Transportquittung, F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 205-206; Photo: G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 77 (2002), S. 206.
1-2
. . . [. . .] εἰς Θεαδελφεί|αν → θη(σαυροῦ) κ̣ώ̣μ̣(ης) Θεαδελφ(είας) | γεν(ήματος) und am Ende noch zu lesen: ὀν(όματος), G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 77 (2002), S. 206 (nach dem Photo).
3
± 6 καὶ . . . . . → Εὐδ̣αίμω̣ν̣ (l. Εὐδαίμονος) καὶ Σισόε̣ις̣ (l. Σισόειτος) δι(ά), G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 77 (2002), S. 206 (nach dem Photo).
4
Πετεχῶντος: viell. Πετεχῶνσ̣ι̣ (l. Πετεχώνσιος), G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 77 (2002), S. 206 (nach dem Photo) mit Anm. 72 (am Original zugestimmt von M.L. Moioli).
5
(ἔτους) ια καὶ ι καὶ γ → (ἔτους) ιγ̣ S//// καὶ ιβ S// καὶ εS; zu datieren: 12.9.296 n.Chr. (gegen B.L. 7, S. 206), G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 77 (2002), S. 206.
Zu datieren: 21.2.296 (nicht 20.2.196) n.Chr., J.M.S. Cowey, Z.P.E. 132 (2000), S. 247 und Anm. 10.
Der Text ist der untere Teil von S.B. 12. 11135, C. Gallazi in: Achille Vogliano cinquant’ anni dopo, S. 148-149, Anm. 50.
Der Text ist der obere Teil von S.B. 12. 11134, C. Gallazi in: Achille Vogliano cinquant’ anni dopo, S. 148-149, Anm. 50.
12
Vor Γερμανικοῦ ist Σεβαστοῦ zu erg., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 45 (1982), S. 193, Anm. 50.
Zum selben Dossier (vgl. auch B.L. 7, S. 226) gehört viell. auch P. L.Bat. 25. 31 aus dem 1.-2. Jahrh. n.Chr., siehe die Einl. dazu.
Am Anfang des Briefes zu erg.: ᾽Ασκλᾶς Σαραπιᾷ χαίρειν, B. Boyaval, Anagennesis 1 (1981), S. 187.Zu datieren: 3.-4. Jahrh. n.Chr., B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 289-293.
Gehört zum selben Dossier wie S.B. 10. 10529, P. Pruneti, Studi ital.fil.class. 43 (1971), S. 148.
1
→ viell. δ̣[ιὰ] ᾽Α̣κ̣ορ<ι>ος ἀ[πέσ]τιλα̣, κ̣[α-, J. O’Callaghan, Stud.Pap. 11 (1972), S. 124.
5
.ω̣νιν → ε̣ἰ̣[ς Ψ]ῶ̣νιν, J. O’Callaghan, Stud.Pap. 11 (1972), S. 124 (gestützt von S.B. 10. 10529, 4).
5
ἱερέω̣ν̣ → ἱερο̣ῦ̣ (nach dem Photo), G. Messeri, R. Pintaudi, Z.P.E. 122 (1998), S. 129.
Zur Bedeutung der atypischen Urkundenform vgl. A. Kränzlein, J.Jur.P. 20 (1990), S. 75-82.
9
Am Ende zu erg.: [ἔτους ιεS/ ιγS/ εS/], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 18 (1981), S. 50.
Nd. mit neuem Fragment: A. Bülow-Jacobsen, Z.P.E. 78 (1989), S. 126-131. Abdruck als S.B. 20. 15024 vorgesehen.
2
Σερῆνος ist viell. identisch mit dem in P. Oxy. 55. 3805, Z. 30 oder mit dem in P. Oxy. 63. 4397, Z. 100, M. de Groote, B.A.S.P. 39 (2002), S. 38, Anm. 28 (vgl. P. Oxy. 63. 4397, Anm. zu Z. 100).
1-2
] ̣α | οφ ̣νουαρι( ) → ] δ̣ι̣ὰ̣ | Ὀφε̣λ̣λ[ί]ου γρ(αμματέως) (nach dem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 154 (2005), S. 199.
2-3
σιτολ(όγοις) Ἄνω τοπ[αρ]χ[ί]α[ς] | χαίρειν → wohl σιτολ(όγοις) Ἄνω τοπ(αρχίας) Σ̣κ̣[ὼ] τ̣ό̣π̣(ων) | χαίρειν (nach dem Photo), P. Soc.Com. 6. 17, Anm. zu Z. 10-11.
4
Κερκευρῶσις: identisch mit Κερκεῦρα, S. Daris, Stud.Pap. 19 (1980), S. 117-118.
9-10
ἐνεστῶ]τι: auch möglich ist διελθόν]τι, W. Brashear, B.A.S.P. 14 (1977), S. 4, Anm. 6.
3
τοῦ ᾽Αμ(α)σωνίο[υ] → wohl Τουαμσωνι`ο´[ oder viell. besser Τουαμσῶνιος (nach dem Photo), B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 199-201 und briefl.
1
Ψενσενπᾶ Βουρυίος → viell. Ψενσενπναβουρ υἱός, W. Clarysse (vgl. S.B. 13, S. 140).
2
Παχουμίου → Πεκουμίου (verb. aus Πεκουσίου?), P. W.A. Th. v.d. Laan (nach dem Photo).
1-2
Ταλόνι[ς] | Π[β]εσίως → wohl Ταλόνι | Πεσιῶς, B. Boyaval, Z.P.E. 38 (1980), S. 216.
2
῾Ωροκολλούθου: möglich ist auch ῞Ωρο(υ) Κολλούθου, B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 201.
1-3
Der Vorschlag des Ed. statt Σενπαχόμους ῾Αρκολούθου, Σενπαχόμις ῾Αρλολούθου zu lesen, wird abgelehnt, B. Boyaval, Anagennesis 2 (1982), S. 203.
Für Etikette anderer Kinder des Petenenteris und Tapsais vgl. G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 78 (2003), S. 272.
2
Πεντενεντήριος → Πετενεντήριος (Druckfehler; korrigiert im Index des S.B.), G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 78 (2003), S. 272.
1-2
᾽Ισιδώρα ᾽Απολλοῦ|τος → ᾽Ισιδώρα Πολλοῦ|τος, P.W.A. Th. v.d. Laan (nach dem Photo).
Zur Leserichtung vgl. B. Boyaval, Liverpool Classical Monthly 17.4 (1992), S. 55 (nach dem Photo).
1
Σενακυ[ληία: viell. besser Σενακυ[λίαινα, vgl. C.E.M.L. 106, Z. 2-3 ᾽Ακυλίαινα, B. Boyaval, briefl.
Falsum nach C.E.M.L. 470; Νηρολλοῦς ist ein ,,Ghost-name", W. Clarysse, Z.P.E. 40 (1980), S. 76-77.
Falsum nach C.E.M.L. 823; ᾽Αδῶς und Θμιζῶς sind ,,Ghost-names", W. Clarysse, Z.P.E. 40 (1980), S. 76-77.
2-3
κυαμᾶ(τος) → Κυαμᾶ (Personenname ?) und (ὡς) steht nicht da (nach dem Photo), B. Boyaval, briefl.
19
μέτριοι ist fehlerhaft als Μέτριος in S.B. 13, Personennamen aufgenommen worden, I.F. Fikhman, briefl.
14
Das Zeichen ist wohl aufzulösen: ν(ομικός), P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, B.A.S.P. 15 (1978), S. 117-118; P. Col. 7. 174, Intr.
6
ἀναχθῆναι → ἐνεχθῆναι (nach dem Photo), M.G. Assante, Analecta Pap. 16/17 (2004/2005), S. 94.
4-5
Zur Interpretation vgl. N. Lewis, The Compulsory Public Services2 S. 100, Anm. 60 (fehlerhaft zu S.B. 12. 11277).
7
ἐξενένκετε → ἐξένενκε (l. ἐξένεγκε), M.G. Assante, Analecta Pap. 16/17 (2004/2005), S. 94-95; es gibt auf dem Photo aber Spuren nach -κε, wohl eines ν, M.J. Bakker.
1
Falls Apion, Sohn des Apollonios, identisch ist mit dem in P. Mich. 18. 789, erg.: μητρὸς [Σαραεῦτος, vgl. dort die Anm. zu Z. 5-6.
11-12
μηχα|νοργοῦ → μηχα|νουργοῦ (nach dem Photo), D. Hagedorn, S.B. 12, S. 267.
24
eteliothe no(tarios) Aḥṭỵṛ β̣.Χ → etelioth ῾Α̣θ̣(ὺρ) β (ἰνδικτίωνος) ιγ Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 87.
4
῾Ηρακκλείδ(ου) → ·῾Ηρακλείδ(ου) (Druckfehler), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 42, Anm. 13 (nach dem Photo).
5-6
(ἐτῶν) μ′, η′ <(ἔτει)> | (ἐτῶν) μα′ → (ἐτῶν) μη, | <ζ (ἔτους)> (ἐτῶν) μα, l. μζ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 43.
8
(ἐτῶν) δ̄ → (ἔτους) δ̄, also nicht Alter, sondern Regierungsjahr, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 30 (1993), S. 43.
Die letzten beiden Zeilen auf S. 247 sind am Ende von S. 248 einzufügen (Druckfehler).
23-24
᾽Ιούλιος Τριάδελφος ist ein einziger Name, P. Theones, S. 121, Anm. 2; vgl. auch P. Pruneti, Aeg. 55 (1975), S. 237, Anm. 17.
1
Dies ist nicht die Eingangszeile, die Adresse ist abgebrochen, J. Hengstl, Z.P.E. 86 (1991), S. 241.
18
Erg. statt ἐπί] viell.: ἅμα], G.M. Parássoglou, Aeg. 67 (1987), S. 93, Anm. zu Z. 28-29(zu P. Wisc. 1. 6).
Zu datieren: frühestens 2. Hälfte des 2. Jahrh. n.Chr., P. Theones, S. 16, Anm. 24.
Nd.: Suppl.Mag. 2. 52; Zur rechtlichen Interpretation vgl. J. Mélèze-Modrzejewski, Symposion 1993 S. 209-212; zu datieren auf das 1. Jahrh. n.Chr. (nach dem Photo), J. Mélèze-Modrzejewski, Symposion 1993 S. 209.
11249-11257
Das ganze Archiv (vgl. auch W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1021-1022) stammt aus der Umgebung von Theben und ist zu datieren nach 138 n.Chr., W. Clarysse, P.J. Sijpesteijn, Anc.Soc. 19 (1988), S. 71-96.
4
Π̣άμων → Παμώνθ(ης) (am Original), W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1025 und Anm. 19.
5
Σενμώνθης (B.L. 7, S. 227) → Ψενμώνθης (am Original), W. Clarysse, Atti del XVIIe Congr. 3 S. 1025, Anm. 20.
Zu datieren: viell. 3.5.14 n.Chr., F. Mitthof, Annona Militaris, S. 341 und Anm. 236.
5
[Βορρᾶ Δρ]όμου: möglich ist auch [Νότου Δρ]όμου, J.D. Thomas, Gnomon 46 (1974), S. 723 (zu P. Strasb. 6. 536).
6
[φύλαρχ(ος) διά] → [φύλαρχος ἐκ], J.D. Thomas, Gnomon 46 (1974), S. 723 (zu P. Strasb. 6. 536).
Aphis: wohl nicht bei Theben, sondern bei Contrapollonopolis Magna, P. Hombert 2, S. 9-13.