P. Vatic.Aphr. ⇧
8
μελλούση̣[ς δευτέρας ἰνδικτίονος] → μελλούση̣[ς τρίτης ἰνδικτίονος], R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 178.
39
ἄκ[α]ν̣θο̣ν̣ → ἀκ[α]ν̣θῶ̣ν̣[α] (nach dem Photo), B. Kramer, Z.P.E. 97 (1993), S. 134.
Zu datieren vor der 2. Hälfte des 6. Jahrh. n.Chr., L.S.B. MacCoull, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 345.
15
Die Berichtigung in B.L. 10, S. 282 wird abgelehnt (nach dem Photo), H. Förster - F. Mitthof, Aeg. 84 (2004), S. 222, Anm. 19.
15
Τιρηνατ υἱ̣ὸς Φοιβάμμων → (nach dem Photo), L.S.B. MacCoull, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 345.
29
Tsyra ist nicht identisch mit der in P. Vatic.Copt. Doresse 1 (gegen B.L. 8, S. 502), H. Förster - F. Mitthof, Aeg. 84 (2004), S. 222.
29
Τσυρα: viell. identisch mit der in P. Vatic.Copti Doresse 1, L.S.B. MacCoull, Bull.Soc.Arch.Copte 25 (1983), S. 92-93.
30
συνἑνο<κα> (l. συνῄνεκα) → συνενο (l. συναινῶ), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 276.
33
ἐγράφ(η) ἐγρ(άφη) ἐγρ(άφη) → ἐγράφ(η) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 29; derselbe Notar hat auch P. Hamb. 4. 265 vgl. dort, Anm. zu Z. 13.
C 7
Die Erg. πᾶσιν → πρᾶσιν (Druckfehler) und γρ̣α̣φ̣(ήν) → γραφ(εῖσαν), E.G. Turner, Class.Rev. 32 (1982), S. 299.
C 9-10
Α̣ὐ̣ρ̣[ηλίου --- τοῦ] | Θακλοῦς̣ → τοῦ [ὑπὲρ ἐμοῦ Αὐρηλίας - -]|θακλοῦς, P. Mich. 15, S. 170-171, Anm. 7.
C 9
Erg. nach μεθ᾽ ὑπογρ̣αφ(ῆς): Α̣ὐ̣ρ̣[ηλίου Τριαδέλφου τοῦ ὑπέρ], J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 381 (vgl. aber auch B.L. 8, S. 502); eher ἡ̣μ̣ῶ̣ν̣ κ̣α̣ὶ̣ [Αὐρηλίου Τριαδέλφου τοῦ ὑπέρ] (nach dem Photo), N. Kruit.
C 16
Die Erg. μετὰ κυρίου oder μετὰ συναινέσεως (B.L. 8, S. 502) wird abgelehnt, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 381; . προκ(ειμένου) → ὁ̣ προκ(είμενος) oder ἡ̣ προκ(ειμένη), vgl. die Ber. zu Z. 15, N. Kruit.
C 20-21
Nach Αὐρηλία zu erg.: Θακλοῦς oder -θακλοῦς (vgl. Anm. des Ed. zu Z. 10), J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 381.
8
Die Erg. κ// γ → κ// β, R. Bagnall - K.A. Worp, B.A.S.P. 40 (2003), S. 22, Anm. 9.
A 9
.τον παρέχομεν μήν → λόγον παρέχομενον (am Original geprüft von R. Pintaudi), E.G. Turner, Class.Rev. 32 (1982), S. 299.
A 10
γονϊκά τε κ.ονικα . . . . . [ ± 3 ]μελι σου → viell. . . . .ικα τε καὶ ὀνικὰ κτ. . . . . . . (wohl κτήνη) ἐξ ἴσου (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 276.
A 40
Φοιβάμμωνο̣ς̣ καὶ Κολλουθ . . : viell. identisch mit den Brüdern Phoibammon und Kollouthos in P. Bingen 130, siehe dort Anm. zu Z. 15.
A 49
Spuren Δι᾽ ᾽Απολλ… → ἐγράφ̣η̣ δ̣ι̣᾽ ἐ̣μ̣ο̣ῦ̣ ᾽Α̣β̣ρ̣α̣α̣μ̣ί̣ο̣υ̣ ᾽Απολλ̣( ) Zeichen, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 25. (am Original geprüft von R. Pintaudi).
1-2
Erg. am Anfang: [⳨ Τὸ δίκαιον τοῦ ἁγίου τόπου ἄπα Μιχαηλίου διὰ Ἁραοῦτος πρεσβυτέρου κτλ., nach Paralleltexten von derselben Hand, vgl. J.-L. Fournet in: Atti XXII Congr., S. 480.
7
δι(ὰ) Μ̣αραοῦτος → δι᾽ἐμοῦ ᾽Αραοῦτος (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 278.
11
ἐπρητεν̣[. . . .]. κτ̣ῆ̣μα → ἐπρήτευσ̣[αν (l. ἐπραίδευσαν) τ]ὸ̣ κτ̣ῆ̣μα (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 278.
2
Am Anfang zu erg.: [ὑπατείας τοῦ δεσπότου], R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 179.
3
Am Anfang zu erg.: [καὶ Φλαυίου ᾽Οπιλιανοῦ], R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 179.
4
Am Anfang zu erg.: [Αὐρηλία --- θυγατή]ρ, R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 179.
5
[᾽Αφροδίτης τοῦ ᾽Ανταιοπολίτου] wird abgelehnt, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 279, und R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180.
6
Zu den Ergänzungen vgl. R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180; ὁρμώμενος → ὁρμωμένου (nach dem Photo), R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180.
7-8
τὰ .υμ̣[..]… ὡμολο|[γημένα → τὰ [ν]ῦν δ̣ιά̣γω̣ντο[ς (sic) | ἐπὶ τῆς κώμης ᾽Αφροδίτης (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 279.
Zu datieren: Ende 7. oder Anfang 8. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180; vgl. J.D. Thomas, Byzantion 54 (1984), S. 396.
B 4
] .ιω τὰ τοῦ → τοῦ θαυμα]σιωτάτου (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 279.
B
Zu datieren: Ende 7. oder Anfang 8. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180.(ὑπὲρ) εχ.( ) → (ὑπὲρ) ἐχθ(έσεως) (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.
„Heading of a fiscal register“; ]ειδ( ) δευτερ( ) → [- - Monat (.)]ε ἰ(ν)δ(ικτίωνος) δευτέρα(ς), N. Gonis, J.Jur.P. 30 (2000), S. 22, Anm. 5. Herkunft viell. Bawîṭ bei Hermopolis, N. Gonis, J.Jur.P. 30 (2000), S. 22-23.
Zu datieren: Ende 7. oder Anfang 8. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180.
Zu datieren in das 8. Jahrh. n.Chr., J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280; wohl 7.-8. Jahrh. n.Chr., J.D. Thomas, Byzantion 54 (1984), S. 396.
R
Zu lesen: ᾽Ανοῦφ πρ(εσβύ)τ(ερος); identisch mit dem aus P. Lond. 4. 1432, 5, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.
Zu datieren: Ende 7. oder Anfang 8. Jahrh. n.Chr., R.S. Bagnall, B.A.S.P. 18 (1981), S. 180; vgl. J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280 und J.D. Thomas, Byzantion 54 (1984), S. 396.
B V
Zu lesen: Χαῆλ Φοιβά(μμωνος) βουκόλ(ος) | Βίκτ(ωρ) Σενουθ(ίου) Τσιπλου[---] | Γεωργίου ἀπο̣[---, (nach dem Photo), J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.
C 20
ε.εσαμ̣ενων → ἐνελ̣κ[ομ]ένων, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280 (nach dem Photo).
C 21
ειωθε[ ἀ]κολούθως → wohl εἰωθ[ὸ]ς̣ [κανόνα ἀ]κολούθως, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.
C 24
→ ἤ πρὸς μέτρησιν Μαμμ[ᾶ εἴτε(?)] πρὸς τὴν συμμέτρησιν τὴν ὑ̣π̣ὸ̣(?) ᾽Ιω[άννου . . . .]. .[.]. ., J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.
C 25
εἰ δὲ ἄλλαν [ ]. . .σιν → εἴδε (l. εἴτε) <πρὸς> ἄλλαν (sic) [μέ]τ̣ρ̣[η]σ̣ιν, J. Gascou, Aeg. 61 (1981), S. 280.