P. Beatty Panop.

→ P. Panop. 19, Kol. IX
5
γρ(άμματα) Lγιβκδϙς, J. Bingen, Chr. d’Ég. 40 (1965), S. 472.

P. Panop.

2
Photo: ZPE 7 (1971), Taf. I a
5
Pto: ZPE 8 (1971), Taf. VIII a
8
5
Der in der Anm. zur Z. erwähnte Papyrus ist publiziert als P. Dub. 31. Zu Παρεμβολή vgl. B.C. McGing, Z.P.E. 82 (1990), S. 119-120, Anm. zu Z. 10 und J. Gascou, G. Husson, Bibl.Orient. 54 (1997), S. 383.
10
10
Die Lesung (ἐμοῦ) wird abgelehnt, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 90.
11
Photo: ZPE 7 (1971), Taf. I b
12
10
δι᾽ (ἐμοῦ) ᾽Απ]ό̣λ̣λ̣ω̣ν̣ος → ἐγρ(άφη) δι᾽ ᾽Απ]ό̣λ̣λ̣ω̣ν̣ος, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 90.
14
Photo: ZPE 7 (1971), Taf. II
25
Κ̣. . β̣ι̣. → Κ̣α̣βρία (1. Χαβρία) (nach dem Photo); zu identifizieren mit Χαβρία in P. Panop.Borkowski I, Z. 18, R.A. Kaster, Z.P.E. 51 (1983), S. 133.
15
Photo: ZPE 8 (1971), Taf. VII
I 1
τῶν ὑπὸ] Μαρκελλῖνον πραιπ(όσιτον) ἱππεύς → τοῖς ὑπὸ] Μ̣αρκελλῖνον πραιπ(όσιτον) ἱππεῦσι (nach dem Photo), F. Mitthof, Annona Militaris, S. 432 und Anm. 645.
16
Photo: ZPE 8 (1971), Taf. VIII c
18
Photo: ZPE 8 (1971), Taf. VIII b
19
Zum selben Dossier, aber nicht zum selben Kodex, gehören P. Dub. 21 und 22, vgl. die Einl. dazu.
V
Photo: ZPE 8 (1971), Taf. VI a
IX
Photo: P. Beatty Panop., Taf. I
XI
Photo: ZPE 8 (1971), Taf. VI b
22
Photo: ZPE 10 (1973), Taf. III
16
δι᾽ (ἐμοῦ) → δι(ά) und . . . . → viell. δ̣ι̣ά̣, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 91.
25
Zu datieren um 316 n.Chr., K.A. Worp, Dakhleh Oasis Project: Monograph 11 – Preliminary Reports on the 1994-1995 to 1998-1999 Field Seasons, S. 347-348 (versehentlich als P. Panop. 35 zitiert).
28
Photo: ZPE 10 (1973), Taf. IV
29
3
Besous war wohl Priesterin der Triphis, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 6 und Anm. 9.
30
Vgl. J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 14-16.
9 u.ö.
Besous war wohl Priesterin der Triphis, J. Beaucamp, Le statut de la femme S. 6 und Anm. 9.
31
Photo: ZPE 10 (1973), Taf. V
B 1
Die Auflösung ν(ομικός) (B.L. 7, S. 227 zu S.B. 12. 11224) wird abgelehnt, N. Lewis, P. Rainer Cent. S. 121-126; vgl. auch H.C. Youtie, Script.Post. 1 S. 1-15.

S.B. 12

19
μέτριοι ist fehlerhaft als Μέτριος in S.B. 13, Personennamen aufgenommen worden, I.F. Fikhman, briefl.
14
Das Zeichen ist wohl aufzulösen: ν(ομικός), P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, B.A.S.P. 15 (1978), S. 117-118; P. Col. 7. 174, Intr.