P. Vars. ⇧
᾽Αρ[σ]ιν(οΐτου), R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
συγχρημα|τ̣ί̣[(ζεσθαί) μοι] μ̣η̣[δ]ὲ̣[ν] ἁπλῶς οἰκονομού̣σ̣[ῃ] ἐπ᾽ ἐξα̣λ̣ω̣τ̣ρ̣ί̣|[ωσι ἢ ἐπὶ] κ̣α̣τ̣α̣[χρ]ηματισμῷ, G. R. Carrara, J. Jur. P. 15 (1965), S. 122, A. zu Z. 19-22.
μῆ]ν̣α διὸ ἐπιδίδωμι εἰς τὸ μὴ συνχρημα/[τίζειν …. πό(?)-λ]εως οἰκονόμο 25 Bstb. / 12 Bstb. χρ]ηματισμῷ, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
ἀλ[ληλενγύ]ων nicht richtig; - darauf καὶ ἐπενέγκω, U. Wilcken, Archiv 12 (1937), S. 95.
(Hd. III), R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
συνγενέως Εὐτύχου Πτελμοῦ τοῦ Πτολεμαίου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
πρὸς τὰ[ς] τοῦ κεφαλαίου δραχμάς (mit τῆς ὑπαλλαγῆς [Z. 27] - τῶν – ἀρουρῶν zu verbinden), U. Wilcken, Archiv 12 (1937), S. 95.
τόκου δραμίου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 70.
᾽Ανταρίων ὁ καὶ ᾽Αρσίνο(ος) σεση(μείωμαι) (vgl. III 3-4), U. Wilcken, Archiv 12 (1937), S. 95.
20-21
προκειμέ|νων ἄχρ[ι οὗ ἀπο]δ̣ῶ καὶ ἐπενέγκω ἀποχήν, G. R. Carrara, J. Jur. P. 15 (1965), S. 122, A. zu Z. 19-22.
III 1-2
(Hd. V) Καίσαρο[ς] τοῦ Κυρίου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 3-4
᾽Ισιδώρῳ καὶ ᾽Α̣[νταρί]ωνι τῷ καὶ ᾽Αρσινόῳ γεγυμ(νασιαρχηκόσι) βιβλ(ιοφύλαξι) ἐνκ(τήσεων) ᾽Α[ρσ]ι̣[νο]ΐ̣τ(ου), H. I. Bell, Cl. Rev. 49 (1935), S. 241; vgl. ebenso U. Wilcken, Archiv 12 (1937), S. 95.
III 3
(Hd. II), R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 5-6
Ταό[ρ]σ̣ε̣ως, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 6
κώμ[η]ς̣ Τε̣β̣τύνε̣ως̣, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 7
καὶ [ἐν]γύου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 12
ἑ̣κουσίως κ̣[αί, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 14-15
[τὰς εἰς] χρῆσίν μου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 15
δάνειον, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 18-21
Herstellung zweifelhaft, U. Wilcken, Archiv 12 (1937), S. 95 - Mit allem Vorbehalt schlägt Karl Fr. W. Schmidt vor: δι[ὸ] ἐ̣π̣ιδίδωμι̣ ὑπ[α]λ̣λ̣α̣κ̣ῆ<ς> συνχρηματ̣ι̣[σμὸν τοῦ τῆς Τ]ε̣[πτ]ύ̣ν̣εως οἰκονό̣μου ἐ̣π̣ι̣τ̣ρ̣έ̣[ψ]α̣[ντος, ἵνα τὰ ἐν τῷ συνχρ]ηματισμῷ κατὰ τῶν προκειμένων ἀρ[ουρῶν βε]β̣[αι]ῶ καὶ ἐπενέγκω ἀποχήν (sc. dem γραφεῖον), Philol. Wochenschr. 57 (1937), S. 1005.
III 21
ἀρ[ουρῶν ἕως] ἂ̣ν καὶ ἐπενέγκῳ, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 21-22
ἐλαττουμέν̣ης τῆς Λαμπροτύχης, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 24
μηνὸς τόκων, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 69.
III 26
Die Lesungen der ed. princ. συνγένους und Πτολεμαίου sind richtig (anders B.L. 4)
III 28
κλήρου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 70.
III 29
μιᾶς, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 70.
III 33
ὑπὲρ κτλ. κεφαλέου, R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 70.
III 37
Nach ῾Αδριανοῦ: (Hd. IV), R. G. Böhm, Krit. Bemerkungen zum Papyrus Varsoviensis 10Phil. Diss. Mainz (1961), S. 70.