Editionen in
HGV 21511

P. Oslo 2

17
Nd. Choix de papyrus, Nr. 7.
[ἐπι παρο]ῦσι bezweifelt Wilcken, Archiv 10 83, der statt dessen unter Vorbehalt [σὺν τοῖς δ]υσὶ ergänzt.
συνεπαετ̣ε̣, vl. Schreibfehler für συνεπίετε, P. Oslo 3 S. 274.
Letztes Wort συνεπαετ̣ε̣ verschrieben statt συνεπίετε, Eitrem (s. die Zusammenstellung der Verbesserungen von L. Amundsen, Chronique d’Egypte 13/4 S. 330, 3). συνελέτε = συνελέγετε, Eitrem, Serta Rudbergiana S. 19.
8f.
αὐτῷ ( = dem Zeugen) οὐ συνγένε[σθ]ε; εἰπόντων (=die Angeklagten) ναί· οὐδὲν ἁπ̣α̣ντα̣ [χοῦ], Karl Fr. W. Schmidt, Göttingische Gel. Anz. 194 (1932), S. 280.
οὐδὲν μ̣έ̣ντο[ι γ]ε τοιοῦτο, P. Oslo 3 S. 274.
L. οὐδὲν μέν̣το[ι γ]ε τοιοῦτο, s. L. Amundsen, Chronique d’Egypte 13/4 S. 330, 3.
L. ἐ̣ν̣, (statt ε̣ἰ̣ς̣) κτήματι Wilcken S. 84.
12f.
ἐπηρε[ά]σατε, P. Oslo 3 S. 274.
L. ἐπηρε̣[ά]| 13 σατε statt ἐπήρ̣χ|13 ε̣σ̣τ̣[ε], Eitrem, Wilcken, Archiv 10 S. 84 (vgl. Serta Rudbergiana = Symbolae Osloens. suppl. IV S. 23).
13f.
Vgl. M. San Nicolò, Ein neuer Beleg für die Prügelstrafe als Inquisitionsmittel im röm. Agypten, Zeitschr. Sav.-Stift. 52 (1932), S. 295f.
3
Μονθαύριος, Choix de papyrus, Nr. 7
4
[ἐπὶ παρο]ῦσι ist richtig (Ablehnung von B.L. 2, S. 90), Choix de papyrus, Nr. 7
8
οὐ συνεγέν[ου;, Choix de papyrus, Nr. 7
9
Die Bericht. μέ̣ντο[ι γ]ε τοιοῦτο von B.L. 2, S. 90 wird anerkannt, Choix de papyrus, Nr. 7
10
υνείδησι[ν, κα]τ̣ὰ τί, Karl Fr. W. Schmidt, Göttingische Gel. Anz. 194 (1932), S. 280.
11
L. προγραφῆτε oder προ<ε>γράφητε, Wilcken, Archiv 10 S. 84.
12
Die Bericht, ἐν κτήματι von B.L. 2, S. 90 wird anerkannt, Choix de papyrus, Nr. 7
12-13
Die Lesung ἐπηρε[ά] |σατ[ε] von B.L. 2, S. 91 wird anerkannt, Choix de papyrus, Nr. 7