𐇴 Beehive\BL-online 𐇴

3

Datum: 5/6 n. Chr., E. Seidl, Der Eid im röm.-ägypt. Provinzialrecht IMünchn. Beitr. z. Pap. 17 (1933), S. 136.

BL III S. 117

Nd. mit neuem Fragment und Photo: R.S. Bagnall, G.R.B.S. 32 (1991), S. 260-265. Abdruck als S.B. 20. 14440 vorgesehen.

BL IX S. 156

Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 37

BL Konkordanz I S. 119

1

Im Papyrus steht κωμογραματῖ, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 779.

BL VI S. 74

4

Τοέρ̣ε̣ο̣υ̣ς̣ θεᾶ[ς] → Τοθοήους θεοῦ̣, M. Vandoni, Rendiconti Classe Lett. Ist. Lombardo 102 (1968), S. 438-439.

BL VII S. 101

10-11

μητρὸς Τ̣α̣ανχορί-|φιος, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 779.

BL VI S. 74

13

Im Original steht ὡ πρωγεγραμένο̣[ς], D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 779 und J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 415.

BL VI S. 75

14

Mit Καίσα[ρα wird Tiberius angedeutet; der Text ist zu datieren: 19/20 n.Chr., J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 95.

BL VII S. 101

4

Photo: Calderini, Manuale di Papirologia, nach S. 164; Calderini, Papyri, nach S. 178; Montevecchi, La Papirologia, Tav. 32

BL Konkordanz I S. 119

3

ἐγ(ράφη) δι(ὰ) … νομογ(ράφου) (B.L. 7, S. 101) → viell. ἀ̣ν̣ε̣(γράφη) δ̣ι’ Ε̣ὐ̣λ(ογίου) π̣ρ̣ὸς γρα(φείῳ), P. Genf 2. 89, Anm. zu Z. 2.

BL VIII S. 205

3

Τῦβι κ̄θ̄ ἐγ(ράφη) δι(ὰ) … (Name) νομογ(ράφου) Θεαδελ(φείας), J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 95.

BL VII S. 101
Biblio

6

᾽Επιμάχου → Πετεσούχου, P. Genf 2. 89, Anm. zu Z. 5.

BL VIII S. 205

5

2

δι᾽ ῾Ατρῆτος …[ → ἀν̣ε̣γρ(άφη) δι(ὰ) …( ) [νομογ(ράφου)], J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 95.

BL VII S. 101

3

..ε. [ → wohl Θεαδ[ελ(φείας)], J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 95.

BL VII S. 101

14-15

Im Original steht μέ-]|δρου, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 779.

BL VI S. 75

6

Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 39

BL Konkordanz I S. 119

20

ἐξενίαυτ(α) → ἐξε<ν>ίαοτ(α), J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 95.

BL VII S. 101

23

εὐτ[ύχει entw. ἔρ̣(ρωσο) oder εὐ̣(τύχει), J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 95.

BL VII S. 101

25

Παῦ̣[ν]ι̣ → Πα(ῦνι), J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 95.

BL VII S. 101

9

1

Statt δ(ιέγρα)ψ(εν) ist die Auflösung - wie Calderini las - δι(έγραψεν), D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 779 und J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 415.

BL VI S. 75

3

Nicht Ψω( ), sondern ᾽Αλεξ(άνδρου) deutet den Namen des Vaters an, J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 101

4

ἀργυρίου → viell. ἀργ(υρίου) ῥυ̣(παροῦ), J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102

10

Das erste χ(αλκοῦς) → χ(αλκοῦς) β; das zweite χ(αλκοῦς) → χ(αλκοῖ) β (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73 und vgl. O. Tebt.Pad. 1, S. 5, Anm. 4.

BL VIII S. 205

10

4

Viell. ἀργυ(ρίου) → ἀρ(γυρίου) ῥ̣υ(παροῦ), J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102
Biblio

6

λ(όγον) → λ(όγου) [.]. (Datum), J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102
Biblio

7

Παῧνι .ϛ̄ → Παῧνι [ι]ϛ̣, J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102
Biblio

V

Zu lesen: ὑπ(ὲρ) παραζυτοπ(οιίας) (am Original), O. Tebt.Pad. 1, S. 49, Anm. 7.

BL VIII S. 205

11

4, 17, 31, 49

Σαραπ(ίωνι) (vgl. B.L. 7, S. 102) → Σαρα( ), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73.

BL VIII S. 205

4, 17, 31, 49

Σύρῳ → z.B. Σαραπ(ίωνι), J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102
Biblio

5, 18, 31, 49

᾽Ισίῳ → ᾽Ισίω(νι), J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102

12-13

Μ̣ε̣|σ̣ο̣ρ̣ὴ̣ κγ → μ(ηνὸς) | Γερμ(ανικείου) κγ ̄, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73.

BL VIII S. 205

13

Zu lesen nach (δρ.) η: (ἡμιωβέλιον) χ(αλκοῖ) [β], P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73.

BL VIII S. 206

17

Σεβ(αστοῦ) → Σεβαστοῦ, J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102

19-20

τεσσαρα|καιδεκάτου → τεσσαρεσ|καιδεκάτου, J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102

19, 32, 50

συν(τάξιμον) → συντ(άξιμον), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73.

BL VIII S. 206

20, 34, 52

ἀργυρ(ίου) → ἀργ(υρίου) ῥυ(παροῦ), J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102

22

ὀκτώ → (δραχμὰς) ὀκτώ, J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102

25, 45

Zu lesen nach (δρ.) η: (ἡμιωβέλιον) χ(αλκοῖ) β, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73.

BL VIII S. 206

45

κδ → κζ̄, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 23 (1976), S. 191, Anm. 18.

BL VII S. 102

55

κ̄δ̄ → viell. κ̄θ̄, J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102

57

Μεχεὶρ λ̣ ου… γ̄ → Μεχεὶρ λ̣̄ (oder δ̣̄) μετὰ λόγ(ον) γ̄, J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102

58

Die Z. endet mit Φαμενώθ, J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102

59

λ τέσσαρες → λ̣̄ μετὰ λόγ(ον). (δραχμὰς) τέσσαρα̣ς̣, J.R. Rea, Class.Rev. 19 (1969), S. 96.

BL VII S. 102

59-60

→ λ̄ μετὰ λόγ(ον) β̄ (δραχμὰς) τεσσαρας, (γίνονται) (δραχμαὶ) [δ] | [Monat, Tag] (δ̣ρ̣α̣χ̣μ̣ὰ̣ς̣) ὀ̣κτ̣ [ώ κτλ., P.J. Sijpesteijn, Aeg. 64 (1984), S. 73.

BL VIII S. 206

V

ὑπ(ὲρ) παραζυγῆς ζυγ(ῶν) → ὑπ(ὲρ) παραζυτοπ(οιίας) ζυτοπ( ) (am Original), O. Tebt.Pad. 1, S. 49, Anm. 7.

BL VIII S. 206

12

Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 41

BL Konkordanz I S. 119

11

κε → κζ̄, P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 23 (1976), S. 191, Anm. 18.

BL VII S. 102

12-13

ὑπ(ὲρ) παρα|ζυγῆ(ς) → ὑπ(ὲρ) παρα|ζυτοπ(οιίας) (am Original), O. Tebt.Pad. 1, S. 49, Anm. 7

BL VIII S. 206

20

Nd. mit Photo: Suppl.Mag. 2. 92.

BL X S. 119

21

a 5

τῆς [ → ˪ ιη ᾽Ε[πείφ (am Original), W. Clarysse, briefl.

BL IX S. 156

a 8

Zu lesen: Κομανοῦ, W. Clarysse (am Original) bei E. Van ’t Dack, Ptolemaica Selecta S. 326.

BL IX S. 156

21-26

Zu datieren in das 2. Jahrh. v.Chr., E. Van ’t Dack, Bibl.Orient. 25 (1968), S. 342-343; vgl. W. Clarysse, Actes XVe Congr. 4 S. 102.

BL VIII S. 206

22

Zu datieren um 188 v.Chr., H. Hauben, in: Proceedings XVIII Congr. 2 S. 243, Anm. 3 und vgl. die Ber. zu P. Med. 12. 24.Photo (Ausschnitt) der Z. 4-7 bei R. Seider, Paläographie 3.1 S. 320.

BL IX S. 156

Zu datieren auf die 1. Hälfte des 2. Jhrh. v.Chr., E. Van ’t Dack, Archiv 19 (1969), S. 158.

BL VI S. 75

2

Die Erg. ἄλ]λον wird abgelehnt, E. Van ’t Dack, Anm. 1 u. Bibl. Orient. 25 (1968), S. 343.

BL VI S. 75

3

τῶν π̣[ερὶ Στασ]αγόραν, E. Van ’t Dack, Anm. 1 u. Bibl. Orient. 25 (1968), S. 343.

BL VI S. 75

5

Ergänze viell. ἅπ[αντα], ders., Archiv 19 (1969), S. 158.

BL VI S. 75

9

]η. τ̣ῶ̣ι̣ {τῶι} στρατ[ι]ωτῶν → [Θεομ]νήστ̣ωι τῶι στρατ[η]γῶι (am Original), W. Clarysse bei E. Van ’t Dack, Ptolemaica Selecta S. 325.

BL IX S. 156

23

Zu datieren: 186 v.Chr. oder etwas später, W. Clarysse bei H. Hauben, Anc.Soc. 21 (1990), S. 122 (fehlerhaft zu P. Med. 63).]ιχ[ → τῶν τ̣ρ̣ιη[ράρχων] (am Original), W. Clarysse bei E. Van ’t Dack, Ptolemaica Selecta S. 325

BL IX S. 156

24

Wohl κερκουροθ̣α̣ί[ο]υ ἀ̣γ(ωγῆς) (ἀρταβῶν) ᾽Αι, E.G. Turner, J.E.A. 53 (1967), S. 188.

BL VI S. 75

R

Zu datieren: 23.9.188 v.Chr., W. Clarysse bei H. Hauben, in: Proceedings XVIII Congr. 2 S. 243, Anm. 3. Links von Σπεμμίνει zu lesen: (ἔ̣τ̣ο̣υ̣ς̣) ιζ Μεσορὴ κ. | (2. Hand) κε(ρκουρο)βα(ίου) Πτολεμαίου̣ ἐφ᾽ οὗ | ….χη̣ς A (nach einem Photo), W. Clarysse, briefl.

BL IX S. 156

2

κερκουροθ̣α̣ί[ο]υ .. ᾽Αι → κερκουροβαίου ἀγ(ωγῆς) ᾽Αφ (nach einem Photo), P.A. Verdult, briefl. (vgl. B.L. 6).

BL VII S. 102

2-3

Erg.: ἀπὸ τῶν γενη]|μάτων, P.A. Verdult, briefl.

BL VII S. 102

3

ἐξαπο[ → ἐξ ἀπο[στόλου, P.A. Verdult, briefl.

BL VII S. 102

3, 4

→ εἰς μετρή]|ματα τῶν δυνάμεων, W. Clarysse, Actes XVe Congr. 4 S. 102 (nach einem Photo).

BL VII S. 102

27

Photo: (Kol. 1-3) Montevecchi, La Papirologia, Tav. 19; (Kol. 4) Norsa, Scritt. Lett., Tav. 4

BL Konkordanz I S. 119

II 44

(γίνονται) (δραχμαὶ) τ → (γίνονται) (δραχμαὶ)ϡ (= Addition der Kol. II, Z. 23-44, ohne die neben Z. 23-25 stehende, nachträglich hinzugefügte (?) Eintragung und die 24 Drachmen von Z. 40), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 95 (1993), S. 140.

BL X S. 119

II 45

᾽Ατπ → ᾽Αϡκ ( = 1920 Drachmen; die in Kol. II, Z. 26, 31 und 44 verzeichneten Totalsummen ergeben aber 1984 Drachmen), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 95 (1993), S. 140.

BL X S. 119

III 14

Die Totalsumme der Eintragungen in Kol. III, Z. 5-13 beträgt 804 Drachmen, nicht ψπδ = 784 Drachmen, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 95 (1993), S. 140.

BL X S. 119

III 34

ἀτ (vgl. B.L. 3, S. 191 zu S.B. 5. 7617, Z. 98) → ᾽Αυ (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 23.

BL VIII S. 206

31

Nd. (nach dem Original), M. Vandoni, Aeg. 56 (1976), S. 105-108 ; Abdruck in S.B. 14 11626 vorgesehen.

BL VII S. 102

22

(ἔτους) μϛ, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 224.

BL VI S. 75

32

Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 22

BL Konkordanz I S. 119

→ Nd.: S.B. 28. 17261.

BL XIII S. 134
Biblio

1

].ρη ιθ → Μεσ]ο̣ρὴ ιθ̄, W. Clarysse (nach dem Photo).

BL VII S. 102

4

]εως → καὶ γραμματ]έως, vgl. L. Mooren, Aulic Titulature S. 163, Nr. 0232.

BL VII S. 102

7

ἐπιδέδωκε [ ] ἐμοῦ → ἐπιδεδωκέ[ναι κατ᾽] ἐμοῦ, W. Clarysse.

BL VII S. 102

8-9

επο[ ]| μηθὲν το[ → ἐμο[ῦ] | μηθὲν το[ιοῦτο, W. Clarysse.

BL VII S. 102

10

.ηοναπολ[ ] → μὴ ὄν ἀπολ[ ], W. Clarysse.

BL VII S. 102

11

]ειον → πλ]είονα, W. Clarysse.

BL VII S. 102

17

]εσυνεσ[…]αμένου → ]ε συνεσ[τ]αμένου, W. Clarysse.

BL VII S. 102

35

Nd. mit Photo: C.P.Gr. 2, Nr. 23.

BL VIII S. 206

Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 47

BL Konkordanz I S. 119

11

προγεγρ(αμμένου) → προκειμέ(νου), C.P.Gr. 2, Nr. 23

BL VIII S. 206

36

2

Zu l. ῞Ωρου Ἁρπαήσιος, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780.

BL VI S. 75

7-8

χρη |ματισμό̣ν → χρημα|τισμόν, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24, Anm. 11 (nach dem Photo).

BL VIII S. 206

9

᾽Αράθ[ο]υ̣ τοῦ → Π̣αθώτου, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24.

BL VIII S. 206

10

Ψενμούι̣τος Πα̣λ̣η̣ο̣ῦ[το]ς → Χε̣ν̣μούιτος (vgl. Χομμοῦις) Ε̣ὐ̣κλείου ἀ̣π̣ό̣, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24.

BL VIII S. 206

13

καὶ (ἤμισυ) μέρο(ς) → καὶ ‵ἅμ[α] ′ (ἤμισυ) μέρο(ς), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 65 (1985), S. 24.

BL VIII S. 206

37

Nd. S.B. 10. 10437.

BL VI S. 75

= SB 10 10437; Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 73

BL Konkordanz I S. 119

δούλ(ης) → δοῦλ(ον), P.J. Sijpesteijn, Symb.Osl. 58 (1983), S. 132, Anm. 14.

BL VIII S. 206

1

→ [Αὐρηλίῳ (möglicherweise abgekürzt) Διοσκ]ουρίδ̣[ῃ στρατηγῷ ῾Ερμοπολίτου; oder viell.: → [ἀμφοδογρ(αμματεῖ) φρ]ουρίο̣[υ λιβός, G. Bastianini, Z.P.E. 47 (1982), S. 219, Anm. 46.

BL VIII S. 206

8

λο → λδ (Druckfehler), vgl. ed.pr.

BL VIII S. 206

10

δούλ(ης) ist die richtige Auflösung (nicht δοῦλ(ον) wie B.L. 8, S. 206), R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 299.

BL X S. 119

13

συνεχῶν (Genitiv von συνεχεῖς) ist richtig, G.M. Parássoglou, Hellenika 30 (1977-1978), S. 63-64.

BL VII S. 102

16

Es gibt noch Spuren einer 16. Zeile; zu lesen/erg.: Βρεταννικοῦ μεγίστου Γερμανικοῦ μεγίστου Εὐσεβοῦς Σεβαστοῦ Monat, Tag (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Symb.Osl. 58 (1983), S. 130-131.

BL VIII S. 206

38

4

Zu erg. am Ende; [ἐπ᾽ ἀμφόδου], S. Daris, Aeg. 61 (1981), S. 153.

BL VIII S. 206

5

Λυ[μαι]ν̣ο̣[μ]έ[ν]ων επ[ → Λυ[σα]νίου Τ[όπ]ων ε.[, S. Daris, Aeg. 61 (1981), S. 153.

BL VIII S. 206

40

Nd. S.B. 10. 10438.

BL VI S. 75

= SB 10 10438

BL Konkordanz I S. 119

43

Nd. zusammen mit P. Merton 1. 8, welcher den Anfang der Urkunde bildet S. Daris, Aeg. 45 (1965), S. 159, A. 3.

BL V S. 65

=+ → P. Merton 1 8: BL 5, 65

BL Konkordanz I S. 119

4

σύνβολα, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780.

BL VI S. 75

12

Vl. διαπέσηι. Εύτύχ(ει), S. Daris, Aeg. 45 (1965), S. 159, A. 3

BL V S. 65

45

Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 96

BL Konkordanz I S. 120

2

Flavius Athanasios ist identisch mit dem in P. Oxy. 7. 1048, Z. 5, J.-L. Fournet – J. Gascou in: La pétition à Byzance, S. 171.

BL XIII S. 134

3

Derselbe Athanasios viell. in P. Oxy. 68. 4690, Z. 5, vgl. dort Anm. zur Z.

BL XIII S. 134

46

1

γνη]σίαν διάθεσιν, J. O’Callaghan, Stud.Pap. 6 (1967), S. 128.

BL VI S. 75

47

Nd. S.B. 10. 10439.

BL VI S. 75

= SB 10 10439; Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 77

BL Konkordanz I S. 120

Nd.: G. Tedeschi, Papyrologica Lupiensia 11 (2002), S. 165-166, Nr. 16.

BL XII S. 116
Biblio

7

Statt ἅπασ̣α̣ν, l. viell. ἁπα̣λ̣ή̣ν, ,,eine hübsche Musikantin", D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780.

BL VI S. 75

10

μισθὸν ἡμερ(ήσιον) (B.L. 6, S. 75) → μισθοῦ ἡμερ(ησίου), P. Heid. 4, S. 210, Anm. 5.

BL VIII S. 207

10-11

μισθὸν ἡμερ(ήσιον) ἀργυρίου | δραχμὰς τεσσαράκοντα, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780.μισθὸν̣ ήμε̣ρ(ησίως) ἀργυρ(ίου) | δραχμὰς τεσσαράκοντα, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 225.

BL VI S. 75

12

θαλλοῦ, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 225.

BL VI S. 75

14

Erg. [καὶ] ὑ̣π̣ὲ̣ρ σπονδῆς, J. Rea, P. Oxy. 34. 2721, zu Z. 5.

BL VI S. 75

48

r.4.

με̣θ [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ]αυ̣της Ὀξυρυγχε → μεθό̣ρ[ια τῆ]ς̣ αὐτῆς Ὀξυρύγχου̣, N. Gonis (from photo)

BOEP 10 1328
Biblio

v.1.

[Ἐ]ζζεκίᾳ → [ -ca.?- ] Ἐ̣ζζεκίᾳ, N. Gonis (from photo)

BOEP 10 1329
Biblio

v.2.

[μι]σθοῦ → [ -ca.?- μι]σθοῦ, N. Gonis

BOEP 10 1330
Biblio

Für ein Duplikat des Textes vgl. O. Montevecchi, Aeg. 55 (1975), S. 264-266. Zu datieren: Jan./Febr. 549 n.Chr., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 19 (1975), S. 267.

BL VII S. 103

l. κύρ(ιον) statt κύριον, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780.

BL VI S. 75

R

Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 99

BL Konkordanz I S. 120

2

→ [τοῦ ἐνεστ]ῶ̣τ̣[ο]ς ἔ̣τ̣ο̣[υ]ς σ̣̄κ̣̄ε̄ ̄ρ̄ϙ̄δ̣̄ [τῆς] π̣αρούσης δ̣ωδεκά[της ἰ]νδ(ικτίονος) κτλ., P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 19 (1975), S. 267 (nach dem Photo).

BL VII S. 103

4

εισ. → εἰς τά und [.....]κοντα: viell. ἀ̣ν̣ [ή]κοντα (nach dem Photo), P. Heid. 5, S. 170, Anm. 179.

BL IX S. 156

5

[ ].πρα[ ]τε των → [τῶ]ν πραγ[μα]τευτῶν, O. Montevecchi, Z.P.E. 19 (1975), S. 267.

BL VII S. 103

10

πεντήκοντα, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780 und J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 227.

BL VI S. 75

17

π̣ο̣ι̣ε̣ῖ̣σθαι καί σε τῶι σῶ προστίμω → ὑποκεῖσθαι καί σε τῷ ἴσῳ προστίμῳ, D. Hagedorn, Z.P.E. 12 (1973), S. 85 (nach dem Photo).

BL VII S. 103

18

ἄνω Κ[υνοπολι]τῶν, J. Gascou, Chr.d’Ég. 47 (1972), S. 253.

BL VI S. 75

49

Nd. S.B. 10. 10440.

BL VI S. 75

= SB 10 10440

BL Konkordanz I S. 120

6

[Ψ]οσν̣έ̣ω̣ς̣ ist ein Genit. von Ψοσνεῦς, J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 46 (1971), S. 167.

BL VI S. 75

51

Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 54

BL Konkordanz I S. 120

5

ὧν προσ-, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 225.

BL VI S. 75

7-8

ἐν [τῇ] αὐ̣τ̣ῇ πόλει [τραπέ]ζης συγγραφῇ γεγονυίῃ τῷ | [Παχ]ὼ̣ν μηνὶ τ[οῦ ἑκ]και̣δ̣ε̣κ[άτο]υ(?) ἔτο[υ]ς, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 225 (vgl. auch D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780).

BL VI S. 75

52

Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 79

BL Konkordanz I S. 120

= Choix de Papyrus, Nr. 26

BL Konkordanz I S. 120

I

Nd. Choix de papyrus, Nr. 26 (vgl. J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 226).

BL VI S. 76

I 7-8, II 8

πλήρη σιππίων → πλήρη<ς> σιππίων, vgl. P. Heid. 5, S. 307, N. Kruit.

BL IX S. 156

I 10

μνῶν πέντε, Choix de papyrus, Nr. 26.

BL VI S. 76

I 11

β (ἔτους), Choix de papyrus, Nr. 26.

BL VI S. 76

I 16

ἐμοῦ [καὶ ἐκ, Choix de papyrus, Nr. 26.

BL VI S. 76

I 16

[τῶν ὑπαρχόντων μοι πάντων - 11 -], Choix de papyrus, Nr. 26.

BL VI S. 76

I 16

[- 33 -], Choix de papyrus, Nr. 26.

BL VI S. 76

I 16

[(ἔτους)] β [Αὐτοκράτο]ρ[ος Καίσαρος Γαίου Οὐαλερίου], Choix de papyrus, Nr. 26.

BL VI S. 76

I 19, II 20

πλήρης ist richtig, vgl. P. Heid. 5, S. 307, N. Kruit.

BL IX S. 156

II 12

β (ἔτους), Choix de papyrus, Nr. 26.

BL VI S. 76

II 18

Φαῶ[φι κε], Choix de papyrus, Nr. 26.

BL VI S. 76

53

Nd. S.B. 10. 10441.

BL VI S. 76

= SB 10 10441

BL Konkordanz I S. 120

54

Nd. S.B. 10. 10442.

BL VI S. 76

= SB 10 10442

BL Konkordanz I S. 120

5

Ἀντινοοπ(ολί)τ(η ) → <οὐλὴ> ἀντικ(νημίῳ) ἀριστ(ερῷ), M. Malouta (from photo)

BOEP 1.1 25
Biblio

5

Die Lesung ᾽Αντινοοπ(ολί)τ(η-) wird angezweifelt, E. Van ’t Dack, Bibl.Orient. 25 (1968), S. 344.Lies: <οὐλὴ> ἀντικ(νημίῳ) ἀριστ(ερῷ) statt ᾽Αντινοοπ(ολί)-τ(ης), D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780 u. J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 226.

BL VI S. 76

15

→ - ca.17 -, R. Ast (from photo)

BOEP 1.1 26
Biblio

55

Viell. ist in Z. 21ff. eine Praxisklausel zu ergänzen, H. Müller, ΜΙΣΘΩΣΙΣ S. 137.

BL VIII S. 207

Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 82

BL Konkordanz I S. 120

8

Φαῶφι̣ → Φαμεν(ώθ); dies entspricht dem 25.2.307 n. Chr., M.A. Söllner, Z.P.E. 94 (1992), S. 116.

BL X S. 119

16

ἑξα[μήνου, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780 und J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 227.

BL VI S. 76

56

Wohl zu datieren auf das 5. Jahrh. n.Chr., D. Hagedorn, Z.P.E. 12 (1973), S. 286, Anm. 31.

BL VII S. 103

1-2

λαμπρο]|τάτης → (ἀπὸ) τῆς λαμπρᾶς καὶ λαμπρο]|τάτης, D. Hagedorn, Z.P.E. 12 (1973), S. 286, Anm. 31.

BL VII S. 103

1

Das φ am Anfang dürfte der Beginn des Namens Φλαουίῳ sein, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780.

BL VI S. 76

7

Nach χαίρειν wohl zu erg.: ῾Ομολογῶ ἐσχηκέναι παρὰ σοῦ, P. Heid. 5, S. 276, Anm. 10.

BL IX S. 156

8

Zu erg. εἰς λόγον προ̣χ̣[ρείας, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 781. πρ[οχρίας νομισματίου, O.O. Krüger, I.F. Fikhman, Egipet S. 96, Anm. 545.

BL VI S. 76

10

παρα[μένειν καὶ ἐργάζεσθαί σοι, O.O. Krüger, I.F. Fikhman, Egipet S. 96, Anm. 545.

BL VI S. 76

14

ὑπερθέ[σεως -ca.?- ] : ὑπερθέ[σεως γινομένης σοι] BL 6.76 → ὑπερθέσε[ως καὶ εὑρησιλογίας γινομένης σοι], N. Gonis (from photo; cf. BL 6.76 and parallels)

BOEP 10 1331
Biblio

14

χρυ[σοῦ νομισμάτιον ἕν, O.O. Krüger, I.F. Fikhman, Egipet S. 96, Anm. 545.

BL VI S. 76

15

ὑπερθέσ[εως γινομένης σοι, O.O. Krüger, I.F. Fikhman, Egipet S. 96, Anm. 545.

BL VI S. 76

16

[ο]ὔ[σης -ca.?- ] → κ̣ύ̣[ριον τὸ γραμμάτιον ἁπλοῦν γραφὲν καὶ ἐπερωτηθεὶς ὡμολόγησα.], N. Gonis (from photo and parallels)

BOEP 10 1332
Biblio

16-17

καὶ ἐκ τῶν ὑπαρχόντων μοι πάντων, O.O. Krüger, I.F. Fikhman, Egipet S. 96, Anm. 545.

BL VI S. 76

57

1-2

Δομιτιανοῦ] | [Σεβαστοῦ] → Οὐεσπασιανοῦ] | [Σεβασ]τ̣ο̣ῦ̣, also zu datieren: 73/74 n.Chr. (nach einem Photo), A. Martin, Historia 36 (1987), S. 77 und Anm. 16.

BL VIII S. 207

13

[Καίσαρος Δομιτια]νοῦ → Κ̣[αίσα]ρ̣[ος Οὐεσπασια]νοῦ, A. Martin, Historia 36 (1987), S. 77 und Anm. 16.

BL VIII S. 207

58

Zu datieren: Ende 2. / Anfang 3. Jahrh. n.Chr., H. Harrauer, P.J. Sijpesteijn, Tyche 3 (1988), S. 115.

BL IX S. 156

7, 13

Derselbe μάγειρος Onesimos in S.B. 12. 11119 und P. Mich. 12. 628, vgl. C.P.R. 13, S. 124, Nr. 20.

BL IX S. 157

19

ἐπικ( ) → ἐπ<ο>ικ(ίου), C.P.R. 13, S. 124, Nr. 20.

BL IX S. 157

59

Nd. S.B. 10. 10443.

BL VI S. 76

= SB 10 10443

BL Konkordanz I S. 120

3

τετράδι ἐν Τεβ[τύνει] τ[ῆς Πολέμωνος] | [μερίδος] τοῦ, J. Bingen, Chr.d’Ég. 45 (1970), S. 405.

BL VI S. 76

5

πρεσβ(υτέρου), J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 225; (vgl. auch J. Bingen, Chr.d’Ég. 45 (1970), S. 405) und viell. ῾Ηρωνίωνος statt ῾Ηρωσίωνος, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 225.

BL VI S. 76

6

Lies: μετὰ κυρίου το[ῦ …], J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 225.

BL VI S. 76

60

Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 62

BL Konkordanz I S. 120

2

]ος → ᾽Ιού]λ̣[ι]ος, P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 225, Anm. 12.

BL X S. 119

3

Am Ende der Zeile wahrscheinlich zu erg. τοῦ συγγε[νοῦς, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 781 und J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 226.

BL VI S. 76

9 u. 21 f.

Der Bedingungssatz wird in beiden Fällen gleich gelautet haben, etwa: ἐὰν δὲ ἀργήσῃ ὁ δεῖνα ἤτοι διὰ ὀφθαλμίαν ἢ ἀσθένειαν ἢ ἄλλην τινὰ αἰτίαν, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 781.

BL VI S. 76

9

᾽Ατρείας → ῾Ατρεῖος (entsprechend Z. 10), P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 225, Anm. 13.

BL X S. 119

14

]ος → ᾽Ιούλ]ι̣ος, P.J. Sijpesteijn, Tyche 7 (1992), S. 225, Anm. 12.

BL X S. 119

17

Statt ἀ(ργυρίου) ist wohl in γ(ίνονται) aufzulösen, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 781.

BL VI S. 77

19

Zu σωμφο[νημένην vgl. P. Heid. 4. 327, Anm. zu Z. 8-9.

BL VIII S. 207

19-20

Die Lesung τὴν σωμφο[- - -] ἐργασίαν ist sicher, W. Clarysse, P.J. Sijpesteijn, Archiv 41 (1995), S. 57, Anm. zu Z. 2 (nach dem Photo).

BL X S. 119

22

Erg.: δι᾽ ἑορτάς (gegen B.L. 6, S. 76-77), T. Reekmans, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 279, Anm. 4.

BL VIII S. 207

24

οὗ ἐργάσατο (nach dem Photo), J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 227.

BL VI S. 77

25

[ὁ] → {ϊ}, P.J. Sijpesteijn, Archiv 41 (1995), S. 225 und Anm. 12.

BL X S. 119

61

1

ἀμφοτέ̣ρ̣ο̣ι̣ς̣, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 227.

BL VI S. 77

4

Die Lesung χρέως wird bestätigt (am Original); τὸ χρέως τοῦ βίου ἀποδεδωκότος: ,,als er die Schuld des Lebens gezahlt hat", ,,als er verstorben war", S. Daris, Aeg. 69 (1989), S. 44-45.

BL IX S. 157

7-8

πέμπ̣του | [μέρους - -, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 227.

BL VI S. 77

63

Wohl zu datieren vor 211 oder 198 n.Chr., D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 49 und Anm. 14.

BL X S. 120

64

Vgl. T. Schioler, Roman Waterwheels S. 117. Zu datieren: 6.12.441 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 28 (1978), S. 226-227.

BL VII S. 103

ἀγραμμάτου] → παρόντος], L.C. Youtie, Z.P.E. 18 (1975), S. 220.

BL VII S. 103

1

[μετὰ τὴν ὑπατείαν (B.L. 7, S. 103): wenn geschrieben, dann fehlerhaft für ὑπατείας, P. Oxy. 68. 4688, Anm. zu Z. 2.

BL XIII S. 134

1

[ ὑπατείας → [μετὰτὴνὑπατείαν, R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 28 (1978), S. 226-227.

BL VII S. 103

5

Die Ergänzung [ἐναπόγραφος wird abgelehnt, P. Oxy. 68. 4697, Anm. zu Z. 6-7.

BL XIII S. 134

9

δ[ε]κ̣άτης (B.L. 7, S. 103) → ἐνάτης (wie ed.pr.) (nach dem Photo); also zu datieren: 6.12.440 n.Chr., P. Oxy. 68. 4688, Anm. zu Z. 2.

BL XIII S. 134

9

ἐνάτης → δ[ε]κ̣άτης (am Original geprüft von O. Montevecchi), R.S. Bagnall, K.A. Worp, Z.P.E. 28 (1978), S. 226-227.

BL VII S. 103

16

[ ] Σαραπίων […]ιωνος → [Φλ(άουιος)] Σαραπίων [῾Ωρ]ίωνος, L.C. Youtie, Z.P.E. 18 (1975), S. 220.

BL VII S. 103

17

→ [γράμματα μὴ εἰδότος. Αὐρ (ήλιος) (oder Φλ(άουιος)) Στέ]φανο̣ς̣ [τ]αβου̣[λ]άριος κτλ., L.C. Youtie, Z.P.E. 18 (1975), S. 220.

BL VII S. 103

18

→ viell. [μαρτυρῶ τῇδε τῆ ἀποδείξει ὡς πρόκ(ειται).] Φλάουιος Φα̣ν̣ί̣α̣ς̣, L.C. Youtie, Z.P.E. 18 (1975), S. 220-221.

BL VII S. 103

65

π̣ → {π̣}, G.M. Parássoglou, Imperial Estates in Egypt S. 46, Anm. 58.

BL VII S. 103

ρκϛ̣: der von P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60. als (ὀβολός) interpretierte Strich ist der Zahlstrich oberhalb ρκ̄ϛ̄. Dahinter ein Querstrich, für (ὀβολός), nicht Rest eines Tilgungszeichens (so P.J. Sijpesteijn, J.Jur. P. 22 (1992), S. 60, Anm. 21 ), N. Kruit (nach einem Photo).

BL X S. 120

συμολ( ) (δραχμαὶ) ξϛ → συμ<β>ολ(ικόν) oder συμ̣β̣ολ(ικόν) (δραχμαὶ) ξ̄ϛ, vgl. P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, und Anm. 20 (der von P.J. Sijpesteijn als (ὀβολός) interpretierte Strich ist der Zahlstrich oberhalb des ϛ, N. Kruit).

BL X S. 120

ρξβ (162) (B.L. 9, S. 157) → ρ β (192), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60; dahinter nicht [[Korrektur]] (δυώβολον) Tilgungszeichen (so P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60. und Anm. 21 ), sondern [[Korrektur, viell. (δυώβολον)]] (ὀβολός), N. Kruit.

BL X S. 120

τῶν πόλεως ist ein Druckfehler für τῶν ᾽Επιπόλεως, G.M. Parássoglou, Imperial Estates in Egypt S. 46, Anm. 58.

BL VII S. 103

τῶν ἐπὶ πόλεως → τῶν ᾽Επιπόλεως, G.M. Parássoglou, Imperial Estates in Egypt S. 46, Anm. 58.

BL VII S. 103

2

Θεμίστ(ου) [μερίδος] → Θεμίστο̣[υ μερίδ(ος)], P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, Anm. 19 (nach einem Photo).

BL X S. 120

4

οὐσίας (B.L. 6, S. 150 zu S.B. 6. 9014) → οὐσίων̣ und Πάλλ[αντο]ς → Πάλλα[ντ]ο̣ς, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60 und Anm. 24.

BL X S. 120

6

(δραχμαὶ) ᾽Γϡογ (3973) → (δραχμαὶ) ᾽Αϡοϛ (1976), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60.

BL X S. 120

7

ρζβ → ρξβ (Druckfehler), P. van Minnen, briefl. (am Original bestätigt von G. Casanova).

BL IX S. 157

9

Πτο̣(λεμαίου) (B.L. 6, S. 150 zu S.B. 6. 9014): πτλ/ο Pap., P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, Anm. 25.

BL X S. 120

10

Κρ[ονί]ου, P. Petaus, S. 274.

BL VI S. 77

11

χλβ (ὀβολοὶ δύο) → χλβ (τριώβολον) (ἡμιοβέλιον), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, aber (τριώβολον) → (τετρώβολον), N. Kruit.

BL X S. 120

13

→ ᾽Α̣λεξάνδρ[ο]υ̣ Σίμωνος (δραχμαί) [, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, Anm. 23.

BL X S. 120

14

Erg. am Ende mindestens ᾽Γ (3000), P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, Anm. 23.

BL X S. 120

15

→ (γίνονται) φόρων (δραχμαὶ) ᾽Εϡ [, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60.

BL X S. 120

16-17

Eine Zeile (und keine 2. Hand); zu lesen: ]ωμετ̣..ς (δραχμαὶ) ..[, P.J. Sijpesteijn, J.Jur.P. 22 (1992), S. 60, Anm. 25.

BL X S. 120

66

1

Νει[λοπόλεως] → Νει[λοπολείτου], M.R. Falivene, The Herakleopolite Nome S. 136 und Anm. 1.

BL XI S. 128

2

Am Ende zu erg.: [ἀπὸ Θὼθ γ ἔως Φαῶφι γ], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 231, Anm. 12.

BL VIII S. 207

3-4

Erg.: Σεπτεμ̣β[ρίων εἰς τὴν πρὸ μιᾶς] | Καλανδῶν ᾽Οκτωμβρίων τοῦ [ἐνεστῶτος ζ ἔτους], P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 231, Anm. 12.

BL VIII S. 207

V

π(αρὰ) Νειλοπόλ(εως) ἐξάκ(τορος) → ] ἐ̣ξ(άκτορος) Νειλοπολείτου [ (am Original), S. Daris, Aeg. 76 (1996), S. 47-48.

BL XI S. 128

69

6

δίχορα Β: viell. Druckfehler für δίχορα (l. δίχωρα) β, N. Kruit - K.A. Worp, Archiv 45 (1999), S. 109.

BL XII S. 116
Biblio

10

Der Name Θερμαίς könnte eine Nebenform zu Θερμοῦθις sein, D. Hagedorn, Tyche 15 (2000), S. 192, Anm. 7.

BL XII S. 117
Biblio

70

Nd. mit Photo: P.J. Sijpesteijn, K.A. Worp, Z.P.E. 90 (1992), S. 236-237. Abdruck als S.B. 20. 15168 vorgesehen.

BL IX S. 157

1 u.ö.

Für οἰνόκρεον siehe die Ber. zu P. Soc. 9. 1073-1074.

BL IX S. 157

71

1

κονδιταρίῳ: nicht ,,venditore di spezie" (vgl. ed.pr.), sondern ,,Wirt einer Mulsum-Kneipe", J. Kramer, Akten 21. Kongr. S. 553-554.

BL XI S. 129

3

Der Buchstabe τ ist hier Zahlsymbol, daher (τριακοσίας), D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 781.

BL VI S. 77

73

Nd. S.B. 10. 10444.

BL VI S. 77

= SB 10 10444

BL Konkordanz I S. 120

75

Nd. S.B. 10. 10445.

BL VI S. 77

= SB 10 10445

BL Konkordanz I S. 120

5

Dem Konjunktiv ist der Indikativ vorzuziehen: [ἀνεμ]νήσθης, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 781 und J. Bingen, Chr.d’Ég. 45 (1970), S. 405.

BL VI S. 77

76

7

κα[λάμους] bzw. κα[λάμο(υς)], H.C. Youtie, T.A.P.A. 98 (1967), S. 517.

BL VI S. 77

21

κ̣λω̣σσο̣κ̣όμ[ῳ] (= γλωσσοκόμῳ), H.C. Youtie, T.A.P.A. 98 (1967), S. 517.

BL VI S. 77

77

1

Die Erg. φίλτατε wird abgelehnt; viell. κύριέ μου, N. Gonis, Z.P.E. 119 (1997), S. 149.

BL XI S. 129

5

᾽Αφρωδεισιῶτις: ,,Einwohnerin von Aphrodision (in der kleinen Oase)", G. Wagner, Les Oasis d’Égypte S. 200 und Anm. 3 (zu S.B. 6. 9509).

BL IX S. 157

78

= Choix de papyrus, Nr. 24; Photo: Montevecchi, La Papirologia, Tav. 76

BL Konkordanz I S. 120

Nd. Choix de papyrus, Nr. 24 (vgl. J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 227).

BL VI S. 77

11

καὶ εἶπε · ὡς, Choix de papyrus, Nr. 24.

BL VI S. 77

13

μῖν, ἀνέδωκα, Choix de papyrus, Nr. 24.

BL VI S. 77

22-23

βού|λῃ[[ς]], ἐπεὶ φάσκει, Choix de papyrus, Nr. 24.

BL VI S. 77

80

Nd. S.B. 10. 10446.

BL VI S. 77

= SB 10 10446

BL Konkordanz I S. 120

10

ὅτι τ̣ι θέλις πράξω καί → ὅτι „τί θέλις πράξω;“ καί, G.M. Parássoglou, Hellenika 30 (1977-1978), S. 64.

BL VII S. 103

81

In der Einleitung muß es heißen ,,Wilcken in Archiv 12 (1937) p. 92", D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780, Anm. 1.

BL VI S. 77

4-7

BL XIII S. 134
Biblio

16-17

Statt σ̣οὶ ἦ | συνσαρωθῆναι l. π̣οίη-|σεν (l. ποίησον) σαρωθῆναι, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 781.

BL VI S. 77

18

τὸ<ν> μέγα<ν> → τὸ μέγα, G.M. Parássoglou, Hellenika 30 (1977-1978), S. 64-66.

BL VII S. 103

23

πάντα → πάντω[ς], G.M. Parássoglou, Hellenika 30 (1977-1978), S. 64-66.

BL VII S. 103

84

Englische Übersetzung: R.S. Bagnall - R. Cribiore, Women's Letters from Ancient Egypt, S. 271 (zu P. Mil.2. 84).

BL XIII S. 134

4

Statt σοῦ l. τοῦ, D. Hagedorn, Gnomon 40 (1968), S. 780, Anm. 1. ὄν<ομ>α τοῦ, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 227.

BL VI S. 77

5

l. θηλυκὸν ὄν, J. Bingen, Chr.d’Ég. 42 (1967), S. 227.

BL VI S. 77

85

1

Viell. τ<ὰ> ἀξιώσῃς ὑπ<οπο>ιῆσαί μοι, J. O ’Callaghan, Stud.Pap. 7 (1967), S. 128-129.Vielleicht lieber τ<ὰ> ἀξιώσῃς <σ>ὺ πιῆσαί (l. ποιῆσαί) μοι, E. Boswinkel.

BL VI S. 77

86

Nd.: S.B. 16. 12523.

BL VIII S. 207

6

σα̣ι̣ ε̣ὔ̣χ̣ομαι κ(αὶ) σινφωνῖ ὡς πρόκι(ται), M. Naldini, Il Cristianesimo S. 32 , Anm. 1 (nach einem Photo).

BL VI S. 77

7

καὶ συμφωνῖ μοι ὡς πρόκιτ[αι, M. Naldini, Il Cristianesimo S. 32 , Anm. 1.

BL VI S. 77

87

19-20

᾽Ερρω[…]| εὔχομε → ᾽Ερρʱ͂σ[θα]ί̣| σαι εὔχομε (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, briefl.

BL VII S. 103

Berichtigungsliste – Online

P. Med. 1 Aufl. 2

BL Online

BOEP

BOEP doc.

BOEP lit.

Neue Wörter

Ghostwords

P. Med. 1 Aufl. 2 ⇧