P. Oxy. 12 ⇧
Die von E. Kettenhofen, Živa Antika 36 (1986), S. 41-42, vorgeschlagene Datierung 279/280 n.Chr. ist nicht zwingend, weil es keine chronologisch feste Folge der Titulatur des Probus gibt, siehe die Ber. zu P. Oxy. 14. 1638, N. Kruit.
1 u. 27
Das cognomen Παρθικοῦ μεγίστου ist zu tilgen, E. Van ’t Dack, Zetesis-E. de Strijcker S. 575.