bleeding edge
 

O. Mich. 3

989
3-4
Zu ᾽Αμμω̣ν̣ι̣|ανὸς οὐτρα(νός) vgl. die Ber. zu O. Mich. 2. 903, 2.
992
4
β(εβαιώσεως), R. Taubenschlag, J. Jur. P. 5 (1951), S. 270.
Zu datieren: 26.5.-24.6.271 n.Chr. (nicht 270 n.Chr.), G. Kreucher, Archiv 44 (1998), S. 274.
καὶ Ο̣ὐ̣(αβαλλάθου) statt β(ασιλέως), H.C. Youtie in P. Oxy. 40, S. 20, Anm. 3.
3
Ο̣ὐ̣(αβαλλάθου) (B.L. 6, S. 208) → Β(αβαλλάθου), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 40 (1980), S. 138.
Viell. zu datieren: 29.10.296 n.Chr., J.D. Thomas, B.A.S.P. 15 (1978), S. 136.
1
ἀννω(νικῆς) → ἀννώ(νης), J.D. Thomas, B.A.S.P. 15 (1978), S. 140 und Anm. 39.
3
ἀπ( ) → ἀπ(αιτητοῦ), B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 244-245, Anm. 142.
3-4
δευτέρας | ἰνδικτίωνος ist nicht als Amtsjahr des Apaitetes, sondern als Angabe der Steueransage zu verstehen (gegen Anm. zu Z. 6), B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 244-245, Anm. 142.
Die Datierung in 303 oder 304 n.Chr. wird angezweifelt; Venaphris, Sohn des Paesis, ist identisch mit dem aus P. Cairo Isidor. 10, 12 und 20, R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 222.
5
᾽Ισάρα: könnte hier doch Frauenname sein, weil weibliche Steuereinnehmer bezeugt sind, Suppl.Mag. 1. 42, Anm. zu Z. 13.
Nd. C.P.J. 3. 497a.
Datum: 18.3 (statt 17.3), R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 173.
Aus paläographischen Gründen zu datieren: 22.2.270 oder 277 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 185, Anm. 14 und S. 188.
Aus paläographischen Gründen zu datieren: 28.3.270 oder 277 n.Chr., W.H.M. Liesker, K.A. Worp, Z.P.E. 88 (1991), S. 185, Anm. 14 und S. 188.
Zu datieren: wohl 279/280 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
3
Zu Δίδυμος ὀνηλ̣(άτης) vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
3
Erg. am Ende: Ἰβιῶ(νος)], F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 204.
Zu datieren: wohl 280/281 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 224.
5
Σωκρ( ) → Σωκρ(άτης), F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 197 mit Anm. 34.
3
[κά]μηλοι → wohl [σά]κκοι (nach dem Photo), F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 194.
Datierung: Das frühe 4. Jahrh. kommt nicht mehr in Frage, F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 202, Anm. 58.
2
Καρ(ανίδος) → Κερ(ανίδος), l. Καρανίδος, F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 203.
3
Συηρίωνος → Α̣ὐ̣ρίωνος, F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 203.
4
Ναρμ(ούθεως) → Ναρῶ(τος) oder Ναρω(οῦτος), F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 203 mit Anm. 63.
3
κτην̣ῶ̣ν̣: eher κτην̣(ῶν) ἰ̣δ̣ί̣(ων) (vgl. ed.pr., Anm. zur Z.), F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 198, Anm. 37.
Zu datieren: 4.1.312 n.Chr., F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 196.
3
Οὐεναφ(ρίου) → Οὐενάφ(ριος), F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 196.
Zu datieren: 19.9.311 (?) n.Chr., F. Reiter, Z.P.E. 134 (2001), S. 196.
Zur Interpretation vgl. J.A. Straus, Chr.d’Ég. 72 (1997), S. 128-129.
Zu datieren: wohl 264/265 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 223.
2
Zu ᾽Αμμων(ιανὸς) οὐ(ετρανός) vgl. die Ber. zu O. Mich. 2. 903, 2.
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #