P. Cairo Zen. 3 ⇧
Zur Interpretation vgl. T. Reekmans, Chr.d’Ég. 72 (1997), S. 307-331. Zu datieren: kurz nach 14.12.249 v.Chr., T. Reekmans, Chr.d’Ég. 72 (1997), S. 322, Anm. 79 (gegen B.L. 9, S. 52).
Nd.: C.Ptol.Sklav., Nr. 138.Vgl. R. Bogaert, Miscel lània papyrològica Ramon Roca-Puig S. 79-88. Zu datieren: Anfang 247 v.Chr., R. Bogaert, Z.P.E. 68 (1987), S. 79.
67b
ως δε Κρ̣ό̣τος Ͱ ρ( ist nicht getilgt, T. Reekmans, Chr.d’Ég. 72 (1997), S. 324 und Anm. 91.
κοι̣[..].[ → κο[σμάρια ρκθ, ,,bijoux d’argent d’un poids de 129 drachmes", R. Bogaert, Z.P.E. 68 (1987), S. 85.
18
Ͱ ρ[.]. → wohl Ͱ ρ[β] (Total von 152, Z. 12, + 40, Z. 17), R. Bogaert, Z.P.E. 68 (1987), S. 81, Anm. 17.
33
In der Lücke nach (γίνονται) zu erg.: [ [[(δραχμαὶ) θʃ ]] ‵(δραχμαὶ) ε´], T. Reekmans, Chr.d’Ég. 72 (1997), S. 316, Anm. 47 und 48.
74
Die Erg. λη (ἔτους) (B.L. 9, S. 53) → λζ (ἔτους) (wie ed.pr.), T. Reekmans, Chr.d’Ég. 72 (1997), S. 322, Anm. 79.
74-75
Zwischen diesen Z. ist noch [(γίνονται) (δραχμαὶ) πγ χ(αλκοῖ) ϛ] zu erg., T. Reekmans, Chr.d’Ég. 72 (1997), S. 322, Anm. 80.
75
[χ(αλκοῖ) ε] (B.L. 9, S. 53) → [χ(αλκοῖ) β], T. Reekmans, Chr.d’Ég. 72 (1997), S. 322, Anm. 82.
76
[ ]…[ ]ηφ[ ]δου (δʃ → [ ]… [εἴλ]ηφ[ε ἐδί]δου (δʃ , T. Reekmans, Chr.d’Ég. 72 (1997), S. 322-323 und Anm. 84.
102
Die Erg. κο[σμάρια (B.L. 9, S. 53) wird angezweifelt, T. Reekmans, Chr.d’Ég. 72 (1997), S. 309, Anm. 13.
111
Doppeldatierung nach der folgenden Kalkulation: makedonisches Datum ist ägyptisches Datum minus 7 Tage, E. Grzybek, Du calendrier macédonien au calendrier ptolomaïque S. 152-155.