P. Lond. 3 ⇧
1
τοῦ θειοτάτου ἡ[μῶν ] | ἔτους ἐπτακαιδεκάτου, μ̣[ηνὸς (möglich auch μετὰ oder ein Monatsname) ] | κτλ. Bell, briefl., laut Orig.
5
| ἀπὸ τῆς ῾Ερμουπ̣ο̣λιτῶν [χαίρειν. ῾Ομολογῶ μεμισθῶσθαι ἀπὸ] | τῆς σῆς λαμπρό[τητος ἀπὸ τῆς σήμερον καὶ προγεγραμμένης ἡμέρας], | ἥτις ἐστὶν Τῦβι ὀγ[δόη, ] | κτλ. Bell, briefl., laut Orig. Berger, Zschr. für vergleich. Rechtswiss. 29 (1913) S. 351109.
11
| χρῆσιν ἐνοικείου το̣ῦ̣ α̣[ὐτοῦ στάβλου ] | δώσω τῷ ὑμετέρῳ εὐ[δοκίμῳ(?) (folgt Titel des Bediensteten) βου] | ληθείη ἡ σὴ λαμπρό̣τ̣[ης σὺν ἐφεστώσαις] | αὐτῷ θύραις δυσὶ [[η]] εν[ ] | κτλ. Bell, briefl., laut Orig. Berger, Zschr. für vergleich. Rechtswiss. 29 (1913) S. 401251.
15
(2. H.) † ῾Υπερέχιος Δωροθ[έουἀπὸ ῾Ερ(μοῦ πόλεως) μαρτυρῶ τῇ μισθώσει. (3. H.) †....... Pr.
16
᾽α̣ν̣τιόχο(υ) ἀπὸ̣ ῾Ερ(μοῦ πόλεως) μαρτ[υρῶ τῇ μισθώσει. (4. H.) †...........] Bell, briefl., laut Orig. Pr.
17
᾽αμμωνίου ὑπο̣δ̣ι̣[ά]κ̣(ονος) μ̣[α]ρ̣τ̣[υ]ρ̣(ῶ) τ̣[ῇ μισθώσει. (5. H.) †......... Bell, briefl., laut Orig. Pr.
S.B. 8 ⇧
Zu datieren: 598/599 oder 4.1.544 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 116, Anm. 1.
1-2
→ † Βασιλείας τοῦ θειοτάτου [ἡμῶν δεσπότου Φλαουίου Μαυρικίου Τιβερίου τοῦ αἰωνίου Αὐγούστου αὐτοκράτορος] | ἔτους ἑπτακαιδεκάτου, .[ Monat, Tag τῆς xx ἰνδικτίονος, Ort (?)], R.S. Bagnall, K.A. Worp, B.A.S.P. 16 (1979), S. 231.Möglich ist auch: † Βασιλείας τοῦ θειοτάτου [ἡμῶν δεσπότου Φλαουίου ᾽Ιουστινιανοῦ τοῦ ἀιωνίου Αὐγούστου αὐτοκράτορος] | ἔτους ἑπτακαιδεκάτου [τοῖς μετὰ τὴν ὑπατείαν Φλαουίου Βασιλίου τοῦ ἐνδοξοτάτου Τῦβι η ζ ἰνδικτίονος], R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 116, Anm. 1.
3-4
Derselbe Germanos ist viell. genannt in P. Sorb. 2. 69; sein Vatersname ist dann Φ[ιλίππου zu erg., vgl. P. Sorb. 2. 69, S. 213, Anm. zu 11, Z. 13 (mit Stammbaum).
5
Erg. nach ῾Ερμουπ̣ο̣λιτῶν wohl: [χαίρειν, P.J. Sijpesteijn, Aeg. 71 (1991), S. 44, Anm. 4.
15
Die Erg. ἀπὸ ῾Ερ(μοῦ πόλεως) μαρτυρῶ τῇ μισθώσει → πρεσβ(υτέρου) ὁ προκ(είμενος) μεμίσθ(ωμαι) ὡς πρόκ(ειται), P.J. Sijpesteijn, Aeg. 68 (1988), S. 73.