O. Edfou 2 ⇧
Zu datieren: 14.5.156 v.Chr., G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 42.
1
κ̣ε̣ → wohl κϛϛ oder κθ, also zu datieren: 11.5.144 v.Chr. oder 10.5.141 v.Chr. (gegen B.L. 11, S. 296), R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 170.
Zu datieren: 25.9.155 v.Chr., G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 42.
Zu datieren: 29.9.153 v.Chr., G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 42.
Zu datieren: 16.5.151 v.Chr., G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 42.
Zu datieren: 20.5.150 v.Chr., G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 42.
Zu datieren: 5.7.146 v.Chr., G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 42.
Die Datierung 165/164 v.Chr. (B.L. 11. S. 295) ist richtig (gegen R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172).
5
ὁ̣μ̣ο̣(ίως) → ὁ αὐ(τός) (nach einem Photo), W. Clarysse, G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 42.
1
[᾽Ισίδωρ]ος → wohl [Πτολεμαῖ]ος, D. Devauchelle, G. Wagner, A.S.A.E. 48 (1982), S. 99.
Zu datieren: 28.4.150 v.Chr. oder 25.4.139 v.Chr., G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 43-44. Dagegen R. Bogaert, Z.P.E. 120 (1998), S. 199, Anm. 144, der den Text auf 12.4.186 v.Chr. datiert.
Zu datieren: 18.5.-16.6.110 v.Chr., R. Bogaert, Z.P.E. 120 (1998), S. 197, Anm. 132.
Wohl zu datieren auf 116/115 v.Chr., R. Bogaert, Z.P.E. 120 (1998), S. 197, Anm. 129.
Datum: 29. (statt 30.) 6.96 n.Chr., (gegen B.L. 7, S. 284), R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 170.
Datum: 31.8.99 n.Chr. (statt 30.8.98), R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
1
Μελχίων: kein jüdischer, sondern aramäischer Name, S. Honigman, B.A.S.P. 40 (2003), S. 84, Anm. 57 (zu C.P.J. 2. 299).
Datum: 20. (statt 21.) 2.115 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
Wahrscheinlich nicht unter Domitian zu datieren, D. Hagedorn, Z.P.E. 149 (2004), S. 159-160.
3 Drachmen, 4 ½ Obolen ist wohl der Nettobetrag, für 4 Drachmen brutto, P. Köln 9. 376, Einl., S. 148, Anm. 22.
1
Παπίας ᾽Α[κιήλου bzw. ᾽Ακιήλου → wohl Παπίας ᾽Α[βιήτου bzw. ᾽Αβιήτου, W. Clarysse bei G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 45, Anm. zu Nr. 4, Z. l, identisch mit dem des dort publizierten Ostrakon S.B. 22. 15504.
Zu datieren: 21.9.93 n.Chr., G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 45.
Wahrscheinlich nicht unter Domitian zu datieren, D. Hagedorn, Z.P.E. 149 (2004), S. 159-160.
8
᾽Απάδιος → ῎Απα Δῖος, G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 50.
1-2
ακμ (?) | π(αρέσ)χ(εν) Καμήλ(ιος) → Ακμ( ) (= Name des Empfängers im Dativ) | Π(αράσ)χ(ου) Καμηλ(ίῳ), G. Nachtergael, Materialy Archeologiczne 27.2 (1994), S. 50.