P. Hib. 1 ⇧
S. 8
Vl. Τοσάχ(μις), P. Tebt. 3 2. 838, 13.
τελώνης τὸ [διά]γραμμα τ[όδε] γράψ̣ας εἰς κτλ. Ad. Wilhelm, Beiträge zur griech. Inschriftenkunde S. 247; vgl. Dikaiomata S. 42.
R
Neu besprochen von W. L. Westermann, P. Columbia 1 S. 11f.; 38f.; 61, und E. Schönbauer, Beiträge z. Geschichte d. Liegenschaftsrechtes im Altertum S. 89f.
R
Die Ergänzung P. Columbia 1 S. 38, 109: ἀλλαξ̣[άμενος σῶμ]α̣ ὑ̣[πόχρ]εον hält Hunt, Edgar, Select papyri 1 Nr. 119 für sehr zweifelhaft. Schönbauer, Liegenschaftsrecht 89, denkt an ἀλλαχ̣[ῆι ποιήσητα]ι ὑ[πόθεσι]ν.
2
ὑ̣[πόχρ]εον oder ὑ̣[πόθεσι]ν (B.L. 2.2, S. 75) → wohl ὑ̣[φεῖλ]ε̣ν und die Erg. διὰ → eher ἐπί, C.Ptol.Sklav., Nr. 6, S. 45.
6
ὑπ̣[οτε]θ̣είς → ὑπ̣[αιρε]θ̣είς, l. ὑφαιρεθείς, C.Ptol. Sklav., S. 45; ὑφ̣[ ist sogar nicht völlig auszuschließen (am Original), R.A. Coles in C.Ptol. Sklav., S. 45, Anm. 10.
8-9
τὸ̣ [διά]|γραμμα τ[όδε] (B.L. 1, S. 194) → το̣[ῦτο τὸ] | γραμματ[ ], C.Ptol. Sklav., S. 43.
8
ἀνδρα[πόδ]ων → ἀγοραν̣[όμ]ων (am Original geprüft), J. Rea, I. Bieżuńska-Malowist, L’esclavage dans l’Égypte gréco-romaine S. 87.