S.B. 1 ⇧
1966f.
Als Nachtrag zu BL II 1 verweise ich auf die richtige Behandlung dieser Texte durch Crum, Bell, Wadi Sarga S. 156; vgl. Bilabel, Aegyptiaca 2, Aegyptus 13 (1933 im Druck).
Wohl zu datieren: 48 v.Chr. (gegen B.L. 3, S. 165 und 9, S. 232), N. Gonis, Z.P.E. 143 (2003), S. 158.
2
Statt Διέ(γραφεν), das in der Ptolemäerzeit nirgends begegnet, ist Τέ(τακται) zu vermuten; Sayce las das leicht zu verwechselnde με(μέτρηκεν).
3
῟Ωρος Ψενήσιος ist wohl identisch mit ῟Ωρος Ψεννήσιος aus O. Ashm.Shelton 4, Z. 3; dann wohl zu datieren: 167/166 v.Chr., O. Ashm.Shelton 4, Einl.
5
τ(ραπεζίτης) → wohl τ(ελώνης), R. Bogaert, Z.P.E. 75 (1988), S. 115, Anm. 2 zu Pros.Ptol. 1, Nr. 1258 und vgl. R. Bogaert, Trapezitica Aegyptiaca S. 415 zu S. 115.