S.B. 18 ⇧
Für einige kleinere Präzisierungen der Transkription siehe P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 156 Anm. 3; siehe auch B.L. 8, S. 471 zu Stud.Pal. 20. 216, Z. 4.
5
[τῷ δεῖνι καὶ τῷ δεῖνι υἱοῖς τοῦ] → [τοῖς ἐνδοξοτάτοις κληρονόμοις τοῦ], N. Gonis, Z.P.E. 166 (2008) 203.
5-7
For discussion about the identity of the patricius, N. Gonis, Z.P.E. 166 (2008) 203-204.
5
Am Anfang zu erg.: [τῷ δε ῖνι καὶ τῷ δεῖνι υἱοῖς τοῦ], K.A. Worp, J.Ö.B. 40 (1990), S. 443 zu Stud. Pal. 20. 216.
6
Στρατηγίου, στρατηλάταις παγάρχ]αις → γενομένου πατρικίου παγάρχ]αις, N. Gonis, Z.P.E. 166 (2008) 203.
6
Erg. am Anfang z.B.: [Στρατηγίου, στρατηλάταις παγάρχ]αις, K.A. Worp, J.Ö.B. 40 (1990), S. 443.
7
διὰ ca. 7 μεγ]αλοπρεπεστάτου → διὰ ca. 7 τοῦ μεγ]αλοπρεπεστάτου, N. Gonis, Z.P.E. 166 (2008) 203.
11
Die von P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 62 (1986), S. 156, Anm. 3, vorgeschlagene Ergänzung πό]λεως ist auszuschließen (nicht in B.L. 9, S. 309 expressis verbis erwähnt), da keine Spur von einem Lambda zu sehen ist (am Original), P. Sänger, Tyche 20 (2005), S. 191 mit Anm. 143.
14-15
Die Ergänzung ἐκ τ̣ῆ̣[ς] | [αὐτῆς ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ πόλεως wird angezweifelt, P. Sänger, Tyche 20 (2005), S. 191 mit Anm. 143.
28
→ [† di emu Panufiu] Zeichen δι᾽ ἐμ[ο]ῦ Πανουφίου, J.M. Diethart, K.A. Worp, Byz.Not. S. 46 zu Stud.Pal. 20. 216.
Stud.Pal. 20 ⇧
Vorbemerkung. Man beachte die Berichtigungen der Erstdrucke, die in den Neudrucken von Stud. Pal. XX vielfach nicht berücksichtigt sind. Ich bringe hier nur Berichtigungen zu den Erstdrucken von Stud. Pal. XX.
4
Die Erg. δεκάτου: möglich ist auch ἐνάτου; zu datieren also 591-592 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 62.