C.P.R. 1 ⇧
→ Stud. Pal. 20 80
I
Keine παραχώρησις τῆς πράξεως, wie L. Mitteis, Grundzüge S. 116 meint, H. J. Wolff, Studi in Onore di U. E. Paoli (1955), S. 726 A. 4.
I 3
Βῆκις Μούϊτος ἀπὸ τῆς (= αὐτῆς, d. i. Τερτενβύθεως, als Origo des Βῆκις) , βορρᾶ κτλ. W. briefl., der hierzu bemerkt: Wessely erklärt unrichtig ,,im Nordosten", ebenso unrichtig Mitteis (Chrest.) ἀπὸ τῆς πρ(ὸς) βορρᾶ.
II 3
περὶ̣ πρακ( ) steht für περὶ̣ προκ(ειμένην), R. Seider, Paläographie I Nr. 48 S. 91-2.πρακ´ ist wohl πρακ(τορείαν) und Ξένωνος statt Ζένωνος, E.G. Turner, Gnomon 41 (1969), S. 507.
Stud.Pal. 20 ⇧
Vorbemerkung. Man beachte die Berichtigungen der Erstdrucke, die in den Neudrucken von Stud. Pal. XX vielfach nicht berücksichtigt sind. Ich bringe hier nur Berichtigungen zu den Erstdrucken von Stud. Pal. XX.
Nd. mit Photo: C.P.R. 17 A. 17a-b.Zu datieren: 29.5.321 n.Chr., R.S. Bagnall e.a., Consuls of the Later Roman Empire S. 177 und vgl. R.S. Bagnall, K.A. Worp, Chron. Systems S. 8, Anm. 3.