P. Oxy. 24 ⇧
Photo: Z.P.E. 112 (1996), Tafel VI.
Zum möglichen archivalischen Zusammenhang vgl. P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 69 (1994), S. 134, Anm. 6.
Mit Αὐγ]ούστων ist der Monat gemeint; also zu datieren zwischen 16.7 und 13.8.397 n.Chr., R.S. Bagnall, K.A. Worp, Regnal Formulas S. 44.
Die Lesung διακεντήσεως ist sicher, D. Hagedorn, Z.P.E. 34 (1979), S. 104, Anm. zu Z. 5.
4
Erg viell.: [κοινωνῶν ἐπιμελητῶν διὰ Ἀμμωνίου („Schiffer”, ± 15) ὑπὲρ κτλ.], F.A.J. Hoogendijk, Z.P.E. 112 (1996), S. 172, Anm. zu Z. a 3-4.
5
Die Erg. [πρὸ καλ(ανδῶν)] wird angezweifelt, P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 33 (1979), S. 231, Anm. 12.
6
[ ± 61 ]λᾳ ἀπὸ στρατιᾶς ὑποδέκ[τα]ι̣ς̣ → [λόγοις ἐξ ὑποσημειώσεως Ν.Ν. (καὶ Ν.Ν.?) καὶ - ]λᾶ ἀπὸ στρατιᾶς ὑποδέκ[τω]ν, F.A.J. Hoogendijk, Z.P.E. 112 (1996), S. 174 und Anm. 31 (nach dem Photo).
7
[ ± 58 καὶ] Φ̣λ̣(αουίου) → [ ± 61 ] κ[αί], vgl. F.A.J. Hoogendijk, Z.P.E. 112 (1996), S. 174, Anm. 32.
8
[ ± 57 ὑπογ]ρ̣α̣φῆναι → [ἡ ἐμὴ καθωσίωσις μεμάθηκεν, ὅπερ τῆς καταβολῆς ἕνεκεν ἀντιγ]ρ̣α̣φῆναι, F.A.J. Hoogendijk, Z.P.E. 112 (1996), S. 173, Anm. 28.
9
]ι̣ρ̣ε̣θησ̣[..]α̣ εἰσ̣κ̣ε̣κο̣μ̣[ίσθα]ι̣ → ε̣ἴσθι̣ (l. ἴσθι), κ̣[ύρι]ε, εἰσκεκομ̣ί̣σ̣θ̣α̣ι, D. Hagedorn, F.A.J. Hoogendijk, Z.P.E. 112 (1996), S. 177, Anm. zu Z. 10 (nach dem Photo).
10
λό̣γ̣ο̣ι̣ς̣: zur Interpretation vgl. F.A.J. Hoogendijk, Z.P.E. 112 (1996), S. 173, Anm. 29.
11
].η̣ γ̣ιν[ό]μ̣ε̣ν̣αι̣ ἐ̣π̣ὶ σοῦ, ᾗ̣ δ̣η̣λοῦμεν κύρ̣[ωσι]ν → ].ης ἵν᾽ ἰ̣δ̣έ̣ν̣α̣ι̣ (l. εἰδέναι) ἔχοι σοῦ ἡ <ἀρετή>, δηλοῦμεν, κύρ[ιε], D. Hagedorn, F.A.J. Hoogendijk, Z.P.E. 112 (1996), S. 177, Anm. zu Z. 11.
13
[᾽Αμμώνιος βοηθός ± 20 ἀπο]χῃ: viell. [᾽Αμμώνιος ὑποδέκτης ἐσημειωσάμην τή<ν> ἀπο]χή<ν>, F.A.J. Hoogendijk, Z.P.E. 112 (1996), S. 174, Anm. 33.