S.B. 10 ⇧
Nd.: S.B. 16. 12500.
S.B. 16 ⇧
Wohl doch zu datieren: Febr.-März 173 n.Chr., vgl. die Ber. zu Z. 8 und 22, N. Kruit.
8
Die Lesung τοῦ διεληλυθότος ι (ἔτους?) ist unmöglich, vgl. Z. 22 und die Ber. dazu. Daher ist viell. doch ιβ̣ [ἔτους ± 11] zu lesen, wie in den ed.pr., N. Kruit.
22-24
(ἔτους) [ιγ Αὐρηλίου Ἀντωνίνου] | [Καίσαρο]ς̣ τοῦ κυ[ρίο]υ Ἀρμενια[κοῦ Μηδικοῦ Παρθικοῦ] | [Γερμανικ]οῦ μ̣[εγίσ]του, Φαμεν[ώθ → (ἔτους) [ια Αὐρηλίου Ἀντωνίνου] | [Καίσαρο]ς̣ τοῦ κυ[ρίο]υ Ἀρμενια[κοῦ Μηδικοῦ] | [Παρθικ]οῦ μ̣[εγίσ]του Φαμεν[ώθ (gegen B.L. 9, S. 285), D. Hagedorn, Z.P.E. 138 (2002), S. 118 und Anm. 24.
22
(῎Ετους) [ιγ → (῎Ετους) [ια, M. Richter, Z.P.E. 86 (1991), S. 252; auf Grund der Kaisertitulatur ist diese Erg. aber unmöglich, weil Marcus Aurelius erst ab 172 n.Chr. Germanicus war, vgl. K.-P. Johne, Klio 48 (1967), S. 177-178, N. Kruit.