P. Laur. 1 ⇧
R
Die Zeilen scheinen rechts nicht vollständig zu sein, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
R
Der Vorschlag διὰ Ε]ὐπόρου → [τῆς λαμπρ(οτάτης) πόλ(εως) τῶν ᾽Αλεξ(ανδρέων) παρὰ Ε]ὐπόρου ( J.M.S. Cowey u.a., Z.P.E. 77 (1989), S. 223) ist abzulehnen, weil zu lang, vgl. auch B.L. 8, S. 161, N. Kruit.
διὰ Ε]ὐπόρου φροντιστο(ῦ) → παρὰ Αὐρηλίου Ε]ὐπόρου φροντιστοῦ, G.M. Parássoglou, P. Laur. 3 S. 15.
Ψέτ → ΨέτΨετ( ) (Ψετερα?), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 24 (1977), S. 96, Anm. 9 (nach dem Photo).
R
Der Erg. ἀργυρικὸς λόγ]ος wird zugestimmt, D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 357, Anm. 20 (vgl. auch B.L. 9, S. 121).
Der Vorschlag ᾽Αργυρικὸς λόγ]ο̣ς → [λόγος λήμματος καὶ ἀναλώματ]ο̣ς ( J.M.S. Cowey u.a., Z.P.E. 77 (1989), S. 223) ist abzulehnen, weil zu lang, N. Kruit.
R
τοῖς | [- - ἐργ(άταις) ].ι( ) κ(αὶ) ἄλλων (mit B.L. 8, S. 161) → wohl τοῖς | [ἀπὸ ……]ν(ος) καὶ ἄλλων (seil, κώμων oder ἐποικίων), D.W. Rathbone, Economic Rationalism and Rural Society S. 314, Anm. 69.
R
ἐλοιπ(ογράφησαν) → ἐλοιπ(ογραφήθησαν), G.M. Parássoglou, P. Laur. 3 S. 15. und (δραχμαὶ) ρλς → (δραχμαι) ρλζ, P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208 (nach dem Photo).
R
ἕν, φράσων[τες] | ἕν ὑδραγω(γόν) → ἐνφράσσο̣ν̣[τες] | ἕνα̣ ὑδραγω(γόν), G.M. Parássoglou, P. Laur. 3 S. 16.
R
Die Summe ist richtig (gegen Anm. des Ed.), P.J. Sijpesteijn, Chr.d’Ég. 55 (1980), S. 208.
V
Man kann das Symbol nicht als (τάλαντον) auflösen, die Zahlen deuten viell. Tage an, J. Bingen, Chr.d’Ég. 51 (1976), S. 357.