P. Genf 1 ⇧
Zur Interpretation vgl. D. Hagedorn, Z.P.E. 90 (1992), S. 280-282.
Vgl. J.A. Straus, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 298-302Anagennesis 4 (1986), S. 266-267, und I. Biezuňska-Małowist, B.A.S.P. 22 (1985), S. 10-11.
τ̣ῶν ἀφ[αν]ῶ ν̣γραφῇ κτλ. W. briefl., laut Orig. Der Vorschlag von Paul M. Meyer, Festsschr. Hirschfeld 1423ist mithin abzulehnen, denn πραsteht da, und davor sind nur 3 Punkte (nicht 6) zu setzen. So schon Nicole in der Anm.
[ὑ]πάρχοντα ε̣ [ἰ]σ̣πρα | [χθ…… κτλ. W. briefl., laut Orig. Der Vorschlag von Paul M. Meyer, Festsschr. Hirschfeld 1423ist mithin abzulehnen, denn πρα steht da, und davor sind nur 3 Punkte (nicht 6) zu setzen.
τὰ [ὑ]πάρχοντα ε̣[ἰ]ς̣ πρᾶ|[σιν ὑπέρκειται. ῎Εστι δέ· Δι]όσκορος [.......] | [...................] (Rest der Zeile frei) | [῎Ετους κτλ. Vorschlag Plaumanns, bestätigt durch Martin laut Original, brieflich an Plaumann.
1
[Αἰ]λ̣ί̣ῳ. Νουμ[ισιανῷ][στ]ρ(ατηγῷ) κτλ. Nicole, A III 380. W., A III 380. Preisigke, P. Cairo Preis. 31,48 Anm.
4
ἀφ[αν]ῶν̣ (B.L. 1, S. 157) → ἀ[π]ρ̣[ά]των, D Hagedorn, Z.P.E. 90 (1992), S. 282(am Original geprüft von P. Schubert).
8
οὗ bezieht sich nicht auf ὁ ὑπογεγραμμένος δοῦλος, sondern auf ᾽Αφροδισίου ᾽Αφροδισίου τοῦ Φιλώτου, J.A. Straus, Chr.d’Ég. 60 (1985), S. 302.