Berichtigungsliste – Online

Παθυ(ρίτου) (B.L. 2.1, S. 23) → Παθύ(ρεως), U. Kaplony-Heckel, B. Kramer, Z.P.E. 61 (1985), S. 49.

Παθυ(ρίτου) (B.L. 2.1, S. 144) → Παθύ(ρεως), U. Kaplony-Heckel, B. Kramer, Z.P.E. 61 (1985), S. 49.

Παθυ(ρίτου) (B.L. 2.1, S. 23) → Παθύ(ρεως), U. Kaplony-Heckel, B. Kramer, Z.P.E. 61 (1985), S. 49.

Παθυ(ρίτου) (B.L. 2.1, S. 23) → Παθύ(ρεως), U. Kaplony-Heckel, B. Kramer, Z.P.E. 61 (1985), S. 49.

Zu datieren: 17.3.109 v.Chr. (versehentlich 17.3.110 v.Chr. in B.L. 5, S. 122 und K. Vandorpe, Archiv 46, 2000, S. 132).

Παθυ(ρίτου) (B.L. 2.1, S. 24) → Παθύ(ρεως), U. Kaplony-Heckel, B. Kramer, Z.P.E. 61 (1985), S. 49.

[Μεσ]ορ<ὴ> ϛ̄ → Παῦνι ϛ̄, O. Cairo G.P.W. 76, Anm. zu Z. 1.

Τσονεσό(νθιος), J. Quaegebeur, Chr.d’Ég. 46 (1971), S. 166.

Datum: 23. (statt 22.) 6.123 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 169.

Πορεγέβθις ist identisch mit dem aus O. Lund. 5 und mit Πορνεύθ(ης) aus O. Theb. 40, O. Lund. 5, Anm. zu Z. 1.

Photo: B. Palme, ᾽Απαιτητής Tafel 11b.Zu datieren: 22.2.133 n.Chr., B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 235, Anm. 26.Nach dem Steuerzahler stammt der Text aus dem Bezirk ᾽Αγοραὶ β̄, B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 235, Anm. 26.

Ασκλᾶς κ̣αὶ μ̣(ε)τ(όχ)ων ἀπαιτ(ηταὶ) μερισμοῦ ἐν­(λείμματος) τελωνικ(ῶν) τοῦ ῑϛ̄ (ἔτους) ᾽Αντ(ω­νίνου) (mit B.L. 2.1, S. 26) → ᾽Ασκλᾶς κ̣αὶ ῟Ω­ρο̣ς ἀπαιτ(ηταὶ) μερισμοῦ ἐνλ(είμματος) τελω­νικ(ῶν) τοῦ ιϛ̄ (ἔτους) ῾Αδρ̣ι̣(ανοῦ), B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 235, Anm. 26 (nach dem Photo).

ἔσχον → ἔσχομεν, B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 235, Anm. 26.

᾽Αντ̣(ωνίνου) → ῾Αδ̣ρ(ιανοῦ), B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 235, Anm. 26.

Die Lesung Μεχεὶρ κ̄η̄ ist sicher (gegen B.L. 2.1, S. 26), B. Palme, ᾽Απαιτητής S. 235, Anm. 26.

Erg. am Anfang: ἐπιτρέπω], J. Gascou, B.I.F.A.O. 99 (1999), S. 205, Anm. zu Z. 4.