P. Mich. 18 ⇧
766
Traktat über Palmomantie; Nd. nach dem Photo, R. Pintaudi - S. Constanza, Analecta Pap. 13 (2001), S. 77-80.
Fr. A 4, B 2
(A4) ὁ τὴν [ἐντολὴν ἐπιδεικνύων?] + (B2) ]. ὑμῖν̣ [ → ὁ τὴν [ἐντολὴ]ν̣ (oder [ἐντολ]ὴ̣ν̣) ὑμῖν̣ [ἐπιδεικνύς] P. Heid. 8, S. 246, Anm. 54 (nach dem Photo).
Fr. A 5, B 3
(A5) κ̣α̣θέ[στηκεν ἀντιγραψόμενος] + (B3) ]παρηγ[ → κ̣α̣θέ[στηκεν] παρ' ἡμ̣[ῶν - - - ], P. Heid. 8, S. 246, Anm. 54 (nach dem Photo).
Fr. A 6, B 4
(A6) τ̣η̣[ν - - - + (B4) . . .]τογραφηι[. . . → wohl τ̣η̣[ - - - ἀ]π̣ογραφῆι [, P. Heid. 8, S. 246, Anm. 54 (nach dem Photo).
Fr. A+B
Die beiden Fragmente gehören zusammen (vgl. schon ed.pr.), P. Heid. 8, S. 246, Anm. 54 (nach dem Photo).
Nicht ein „tax-farming contract“ sondern wohl eine vertragsvertretende Quittung, J. Hengstl, J.Jur.P. 32 (2002), S. 368-369.
4-5
. . . . .|σ̣αντος: viell. ἀναχωρήσαντος o.ä., P. Heid. 8, S. 261, Anm. 122.
5
δ[.] . τὰς τοῦ Πυθίω̣ν̣ο̣ς̣ παρα . . . . . . . .: viell. δ[ι]ὰ̣ τὰς τοῦ Πυθίω̣ν̣ο̣ς̣ παραλ̣ο̣γ̣ε̣ί̣α̣ς (nach dem Photo), P. Heid. 8, S. 261, Anm. 122.
24
κα . νακ̣ην → καυ̣νάκην (vgl. Anm. zur Z.), N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
25-26
ἐπὶ του | π . . ντος: viell. ἐπὶ τοῦ πα̣ρ̣ό̣ντος, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
31
-τῶν → τῶν, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
34
τ̣ο̣ῦ̣τ̣ο → μ̣ο̣υ̣ τό̣, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
34
εἰ δὲ μή, {γε} → εἰ δὲ μή γε, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
34
εἰ δὲ μή {γε} → εἰ δὲ μή γε, P. Heid. 9, p. 85 with n. 23. (Already in BL 12, p. 125)
36
επου: l. ὅπου oder ε<ἴ> που, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
37
γενομνένου → γενομένου, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
4
διοκητῆι → διοικητῆι, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
16
εἰ δε μή, γε- → εἰ δε μή γε, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
Die Datierung 205-204 v.Chr. wird angezweifelt; ist höchstens terminus ante quem, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
11, 12
<εἰς> und <καὶ εἰς> werden abgelehnt, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
37
Ἀ̣ρκαδ`ίων´ος: kein Ethnikon sondern Patronymikon; [Ἀ]ρκα[ῖος] wird angezweifelt, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
49
ἡγ(εμὼν) πε(ζῶν) → ηγε ̣( ) (ein Ethnikon), W. Clarysse in: Pros.Ptol. 10, S. 327, E2698.
54
Δίννυος Κοιτῶν → Δίννυος Κοίτης̣ (nach dem Photo), F.A.J. Hoogendijk, vgl. P. Sijp. 20, Anm. zu Z. 3.
1-2
Die Erg. Ἀντινοέ]|ων πόλεως (vgl. Anm. zur Z.) wird abgelehnt, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
9
οὗ] → ἀφ' οὗ], N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
15-16
συ̣[γ]|χρᾶσθαι → οὔ̣[σης] | χρᾶσθαι, D. Hagedorn, B. Kramer, Archiv 44 (1998), S. 328.
17
ἀργυρί[ου δραχμῶν τρια]κ̣οσίω[ν → ἀργυρί[ου δ]ρ̣α̣χ-̣μ̣[ῶν Zahl, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
18
In der Erg. gehört die Punkt hinter τοκάδων, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
2-3
Γαι̣[ - - - : wohl Anfang der tria nomina; dann zu erg.: Γαί[ου, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
1
Die Erg. zu Πετεῦρι̣[ς] ist unsicher, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
11, 12
Die Erg. werden angezweifelt, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
8
νῦ̣ν → σ[ο]υ̣ ἐν, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
9
π[όλιν] → Σ[ε]ρ̣[ῦφιν], N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
12-14
Die Erg. καί (Z. 12) wird abgelehnt; λαβ̣εῖν (Ζ. 14) ist von δ[ηλουμέ]νων, nicht auch von ἐσχη[κέναι abhängig, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
13
<διά> → δ̣[ι]ά, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
14
ε[ἰς τό] → ἐ[κ τῶν ?], N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
17
πεντακω̣[σίας] → πεντακοσ̣[ίας], N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
26
Die Erg. τάδε → ταῦτα, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
32
Ἀθύ[ρ] → Ἀ[θ]ύ̣ρ̣, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
34
π[ρό]χ̣[ειται → πρόχ[ειται, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
34
ὡς] π̣[ρό]χ̣[ειται (l. πρόκειται)] → ἐν] π̣[ρο]χ̣[ρείᾳ ὡς πρόκ(ειται)], B. Kramer, Archiv 44 (1998), S. 328.
4
τε̣[τυχ]ήκειν → τε̣[τυχήκ]ειν, D. Hagedorn, Z.P.E. 117 (1997), S. 185, Anm. 6 (nach dem Photo).
Eher Anfang 6. Jahrh. n.Chr. zu datieren, C.P.R. 24, S. 71, Anm. 14; vgl. aber P. Oxy. 68. 4696, Anm. zu Z. 4, S. 156.
1
τοῦ κουρ(άτορος) ἐπιστούλιο(ν) (l. ἐπιστόλιον) → τοῦ κουρεπιστουλαρ(ίου) (nach dem Photo), D. Hagedorn, F. Mitthof, Z.P.E. 117 (1997), S. 188.
9
ἐκ [π]λ̣ήρου[ς] wird abgelehnt, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
16
kalạ(ndas) → Kal(endas), N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
Korrekturen zu den Anm. zu Z. 5 ff., Z. A 9 und B 8 bei T. Gagos, Z.P.E. 121 (1998), S. 144.