P. Mich. 18 ⇧
Die Datierung 205-204 v.Chr. wird angezweifelt; ist höchstens terminus ante quem, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).
11, 12
<εἰς> und <καὶ εἰς> werden abgelehnt, N. Gonis, Class.Rev. 49 (1999), S. 237 (am Original geprüft von P. Heilporn).