P. Köln 5 ⇧
Zum Archiphylakites Dikaios (Z. 1) vgl. P. Heid. 7, S. 45 mit Anm. 11; die Datierung 26.4.209 v.Chr. ist zu bevorzugen, P. Heid. 7, S. 45 mit Anm. 11
Auf Grund des Weizenpreises ist die Datierung 25.6.195 v.Chr. sicher, H. Cadell, G. Le Rider, Prix du blé S. 46-47.
3-4
Zur Konstruktion und zum Verständnis dieser Zeilen vgl. Ch. Armoni, Archiv 51 (2005), S. 210, Anm. 6.
Die Fragmente B, D, F und H gehören zusammen; Nd. nach einem Photo: P. Hels. 1, Exkurs 2, S. 127.
6
(μυριάδες) ‵κβ´ ᾽ϛπξε (für ωξε) ∟ ιβ´ (= 226.865 1/2 1/12, vgl. die Anm. zu Z. 6-10) → (μυριάδες) ‵κθ´ ᾽ϛ ϡ ξ θ ∟ ιβ´ (= 296.969 1/2 1/12), K. Vandorpe, W. Clarysse, Anc.Soc. 28 (1997), S. 68, Anm. a (am Original geprüft von K. Maresch).
7
(μυριάδες) ‵γ´ ᾽Ζ[ → (μυριάδες) ‵γ´ ᾽Ζ[ ϡ κϛ ∟ γ´ ιβ´ (= 37.926 1/2 1/3 1/12 ), K. Vandorpe, W. Clarysse, Anc.Soc. 28 (1997), S. 68, Anm. b.
7
᾽Δ̣τ̣ξβ (= 4362 Dr. 4 Ob.) → [᾽Β]φ̣ξ̣ϛ̣ (= 2766 Dr. 4 Ob.), K. Vandorpe, W. Clarysse, Anc.Soc. 28 (1997), S. 68, Anm. c.
9
Am Ende noch zu erg. (= 4 Ob., vgl. Z. 19), K. Vandorpe, W. Clarysse, Anc.Soc. 28 (1997), S. 68.
10
᾽Α̣τ̣ ϙ γ= (= 1393 Dr. 2 Ob.) → τ̣ ϙ γ= (= 393 Dr. 2 Ob.), Druckfehler, vgl. die Anm. zu Z. 6-10 und die Übersetzung.
21
εἰς ϛ (μῆνας) → εις (ἑξάμηνον), K. Vandorpe, W. Clarysse, Anc.Soc. 28 (1997), S. 69, Anm. 3.
28
τὰ κ̣α̣θ̣᾽ ἕνα φέρεται → ταῦ̣τ̣α̣ ἀναφέρεται, K. Vandorpe, W. Clarysse, Anc.Soc. 28 (1997), S. 69, Anm. 3.
Kein Entwurf, sondern Auszug der Petition P. Köln 5. 223 (145/144 v.Chr.), L. Criscuolo, Z.P.E. 64 (1986), S. 83 und Anm. 2.
2
Die Erg. [προστατήσαντος] oder [προεστηκότος] (Anm. des Ed.) ist richtig, L. Criscuolo, Z.P.E. 64 (1986), S. 84.
2
᾽Απολλω[ν]ίου → ᾽Απολλω̣φ̣ά̣νου, B.E. Nielsen, B.A.S.P. 28 (1991), S. 179-183 (am Original geprüft von D. Hagedorn).
7
παρ' ἐπι[ - - - ] → παρεπι[γεγραμμένον vacat], P. Heid. 8, S. 282, Anm. 16.
Zu datieren: 1. oder 2. Jahrh. n.Chr., A. Bülow-Jacobsen (nach dem Photo) bei H. Cuvigny, B.I.F.A.O. 102 (2002), S. 148, Anm. 33.
B 1, 5
Das 42. bzw. 35. Jahr verweist auf die Herstellung der Register im Jahre nach dem Zensus, der also im 41. Jahr (11/12 n.Chr.) bzw. 34. Jahr (4/5 n.Chr.) stattfand, R.S. Bagnall, B.W. Frier, The demography of Roman Egypt S. 5.
17
κολοκυ̣ν̣θ̣( ): eher wahrscheinlich von κολοκυνθοπώλης (vgl. ed.pr., Anm. zur Z.), H.-J. Drexhage, M.B.A.H. 21.2 (2002), S. 21, Anm. 45.
7-8
] | σ̣φ̣ραγ̣είδων: viell. ἐπι] | σ̣φ̣ραγ̣είδων, N. Litinas, Z.P.E. 119 (1997), S. 174, Anm. zu Z. 5.
1
Auf Grund des Preises zu datieren auf die 30er Jahre des 4. Jahrh. n.Chr.; die Erg. [ὑπατείας ῾Ρουφίου Οὐο-λουσιανοῦ καὶ Πετρωνίου ᾽Αννι]α̣νοῦ ist also abzulehnen, R.S. Bagnall, Z.P.E. 76 (1989), S. 74.
2
κ[..]ω̣νης: Beruf oder Funktion des Herons, z.B. κ[αρπ]ώ̣νης, S. Daris, Gnomon 59 (1987), S. 404-405.
3
Die Ergänzung ῥιπαρίῳ wird bestätigt; derselbe Flavius Ioseph in P. Oxy. 68. 4684, Z. 3 und viell. in 4685 V°, Z. 3, vgl. P. Oxy. 68. 4684, Anm. zu Z. 3 und 4685, Einl. Vielleicht derselbe riparius Flavius Joseph in S.B. 18. 13596, Z. 3, J.-L. Fournet – J. Gascou in: La pétition à Byzance, S. 166 und 193.