| P. Genf 2 | 42 | 16 | [βασιλικῶ]ν (l. βασιλικοί) → [δημοσίω]ν (l. δημόσιοι), Y. Broux | BOEP 9.1 899 |
| 69 | 14 | προκειμένας → προκιμένας (l. προκειμένας), L. Berkes (from photo) | BOEP 2.2 161 | |
| 86 | c | Zur Interpretation vgl. P. Schubert, Akten 21. Kongr. S. 917-921. | BL XI | |
| Zu datieren: 10.12.187 oder 4.12.163 v.Chr., C. Balconi, Aeg. 66 (1986), S. 280. | BL VIII | |||
| 87 | Kein ,,modèle d’intitulé", sondern normaler Anfang eines Dokuments, C. Balconi, Aeg. 66 (1986), S. 280 und P. Cauderlier, Rev.ét.gr. 99 (1986), S. 395-396. | BL VIII | ||
| 1 | Ergänze τῆς ἀδελφῆς (vgl. Anm. des Hrsg.); die Ergänzung ἐκ τῶν Πτολεμαίου → τῶν Πτολεμαίου, P. Horak 29, Anm. zu Z. 1. | BL XIII | ||
| 88 | 8 | νζ (ἔτους) → μζ (ἔτους) (am Original), Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 117. | BL IX | |
| 90 | 2 | Σωύ̣κ(ιος) → Σωτη(ρίχου), D. Hagedorn (from photo) | BOEP 3.1 203 | |
| 4 | τέσσερας → τέσσερος (l. τέσσαρας), D. Hagedorn (from photo) | BOEP 3.1 204 | ||
| 4-6 | τέσσερα(ς) → τέσσερο(ς) (l. τέσσαρας), D. Hagedorn (from photo) | BOEP 3.1 205 | ||
| 5 | τέσσερας → τέσσερ(ας) (Druckfehler), H. Harrauer, Bibl.Orient. 44 (1987), S. 683. | BL IX | ||
| 6 | τέσσερα(ς) → τέσσερ(ας) und (δρακμάς) → (δραχμάς) (Druckfehler), H. Harrauer, Bibl.Orient. 44 (1987), S. 683. | BL IX | ||
| 91 | Von derselben Hand geschrieben wie S.B. 14. 12143 (nach den Photos), A.E. Hanson, Egitto e storia antica S. 429-430 und Anm. 4. | BL IX | ||
| 5-6 | ….κ̣τ̣ο̣ρ̣ι̣κ[…]|κίας → ἐ̣κ̣ π̣ρ̣α̣κτόρω̣ν̣ κ̣α̣[τοι]|κίας, A.E. Hanson, Literacy in the Roman world S. 172, Anm. 46. | BL X | ||
| 8 | π̣[ρὸς] ἐ̣ννέ̣α̣ (ἔτη): viell. π̣[ρὸ] ἐ̣ννέ̣α̣ (ἐτῶν), G.M. Parássoglou, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 117. | BL IX | ||
| 13 | μὴ ὤν: nicht konzessiv mit ,,bien que" zu übersetzen, B. Meyer, Rev.phil. 61 (1987), S. 283. | BL IX | ||
| 24 | Zu Πετρωνιανὴ οὐσία vgl. R.S. Bagnall, Yale Class.Stud. 28 (1985), S. 85-93. | BL VIII | ||
| 94 | Früher zu datieren als P. Mich. 3. 179 (vor 12.7.64 n.Chr.), P. Horak 81, S. 223, Anm. 3. | BL XIII | ||
| 34-35 | P. Soc. 8. 871 erwartet man ὑπογραφῆς ἀντίγραφον Ν.Ν. σεσημ(είωμαι), S.R. Llewelyn, NewDocs (1984-1985), S. 102 (zu S.B. 14. 11974). | BL XI | ||
| 96 | Zu datieren: 28.9-7.10.88 n.Chr., D. Hagedorn, Z.P.E. 159 (2007), S. 263. | BL XIII | ||
| 4 | Ἁθὺρ ͞ι → ͞α ἕως ͞ι , D. Hagedorn, Z.P.E. 159 (2007), S. 262. | BL XIII | ||
| 5 | δοθέντε̣ς̣ ist nicht die richtige Lesung, D. Hagedorn, Z.P.E. 159 (2007), S. 262, Anm. 11. | BL XIII | ||
| 11 | (πυροῦ) (ἀρτάβας) Βη̄ stehen in einer 12. Z. (nach dem Photo), H. Harrauer, Bibl.Orient. 44 (1987), S. 683. | BL IX | ||
| 97 | 7, 12 | Das Zeichen für 3/4 (vgl. Z. 20) ist ausgefallen (Druckfehler), B. Meyer, Rev.phil. 61 (1987), S. 283-284. | BL IX | |
| 99 | 15 | ἔχομ[εν → ἐχόμ[ενα, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 117. | BL IX | |
| 101 | 1 | ἐγ δ̣ι̣αφ[…] πραγματι( ) → ἐγ δ̣ι̣ασ̣[τρώμ(ατος)] πραγματικ(ῶν) (am Original), Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 117 (fehlerhaft zu Z. 9). | BL IX | |
| 19 | αγ ιβ → αγ ιε, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 117. | BL IX | ||
| 103 | 7 | [ ± 4 ]α̣ι: N. Lewis, B.A.S.P. 36 (1999), S. 5-6, Anm. 7, schlägt vor, [ἐξετάσ]α̣ι zu erg., aber [δηλῶσ]α̣ι (B.G.U. 13. 2213, Anm. zu Z. 7) paßt viell. besser in der Lücke. | BL XII | |
| ii.10 | ἐπιστέλλου <τὴν> μέαν (ed. pr.) : ἐπιστέλουμεν (U. Wilcken, APF 3 [1906], 376) : ἐπιστέλλου μέαν (l. μαῖαν, BL 9.91) → ἐπιστέλλου αὐτ(ήν), A.E. Hanson (from original) | BOEP 1.1 22 | ||
| I 3 | Die Erg. Οὐαλερίου → Οὐάλεντος, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 118. | BL IX | ||
| I 5 | Die Erg. Οὐαλέριος wird abgelehnt; die Erg. der restlichen Z. ist dem sicheren Akkusativ Ο]ὐ̣άλεντα anzugleichen, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 118. | BL IX | ||
| I 6 | ]μ̣ου: μ̣ ist unmöglich (nach dem Photo), D. Hagedorn, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 117. | BL IX | ||
| I 29 | μ]εγίστη̣ → μ]εγίστη̣ Spur (nach dem Photo), B. Meyer, Rev.phil. 6 (1987), S. 284. | BL IX | ||
| II 2 | καταμεμακηχέναι → καταμεμαθηκέναι (am Original), Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 117. | BL IX | ||
| II 8 | αἰτ̣ε[ί]αν → αἰτ̣είαn; die Lesung [γ]αστέρ̣αν, D. Hagedorn, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 118, ist unmöglich, B. Bouvier, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 118 (am Original). | BL IX | ||
| II 9 | διευτύχι: διευχυχι Pap., Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 118. | BL IX | ||
| II 10 | ἐπιστέλλου μέαν (l. μαῖαν) wird gestützt, J.R. Rea, P. Oxy. 55,, S. XX zu P. Oxy. 51. 3620. | BL IX | ||
| II 23 | ᾽Ο[ξυρ]υ̣γχ[εί]την → wohl ὄ[ντα] ἐγλο[γισ]τήν, J. G. Tait, J.E.A. 8 (1922), S. 172 (zu Archiv 3, S. 372); → ὄν[τ]α̣ ἐ̣γλο̣γ̣[ι]σ̣τ̣ήν, D. Hagedorn, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 118 (am Original). | BL VIII | ||
| II 24 | Λ[ογ]γείνιον: l. viell. Λο[γ]γεῖν[[ι]]ον, J. Bingen, Chr.d’Ég. 81 (2006), S. 215, Anm. zu Z. 11. | BL XIII | ||
| III | Zur juristischen Prozedur vgl. N. Lewis, B.A.S.P. 36 (1999), S. 5-6. | BL XII | ||
| III | Photo: BGU 13, Pl. 1, oben | BL Konk. II | ||
| III 1-7 | Siehe die Ber. zu B.G.U. 13. 2213. | BL VIII | ||
| III 9 | Die Erg. ᾽Οξυρυγχίτην → ὄντα ἐγλογιστήν, J. G. Tait, J.E.A. 8 (1922), S. 172. | BL VIII | ||
| 104 | Vgl. J.F. Gardner, Liverpool Classical Monthly 9.9 (Nov. 1984), S. 132-133. | BL VIII | ||
| 10 | ᾽Ι̣ούνειον τό[ν] → νυνεὶ (l. νυνὶ) ὄντα (nach dem Photo), D. Hagedorn, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 118. | BL IX | ||
| 12 | Οὐαλερ[ίου → Οὐάλεν̣[τος (am Original), Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 118. | BL IX | ||
| 106 | Zu datieren: 152-153 n.Chr., C. Balconi, Aeg. 6 (1986), S. 282. | BL VIII | ||
| 13-14 | τὸ ὑπάρχον | [μοι κ]α̣ὶ̣ μ̣έ̣ρ̣ο̣ς̣ πατ̣ρ̣ικόν wird angezweifelt, B. Meyer, Rev.phil. 61 (1987), S. 282. | BL IX | ||
| II 1 | Τε.ερἐως → Τεπερἐως (vgl. ed.pr.) (nach dem Photo), P. Cauderlier, Rev.ét.gr. 99 (1986), S. 396. | BL VIII | ||
| 107 | Datum: 12.8.164 n.Chr. (Druckfehler, vgl. S. 3). Vgl. J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 138. | BL VIII | ||
| 10 | ἐφε̣ί̣λγισα → ἐ<σ>φράγισα (cf. ed.pr.), J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 138. | BL VIII | ||
| 108 | 6 | ᾽Ανθεστίου → ᾽Ανθηστίου (am Original), Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 117. | BL IX | |
| 109 | Herkunft Philadelphia, P. Schubert in: P. Graux 2, S. 30, Anm. 35. | BL X | ||
| V | Erg. vor στρατηγίαν: τήν, G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 70 (1995), S. 250. | BL X | ||
| V | Erg. am Ende: τὸ ἕτερον], R. Haensch, Z.P.E. 100 (1994), S. 495, Anm. 34. | BL X | ||
| 111 | Wohl Auszug der Eiskrisisbefragung für die Ephebenkandidatur (nicht aide-mémoire, wie ed.pr., S. 105), J. Whitehorne, Comunicazioni 4 (2001), S. 29-30 und Anm. 15. | BL XII | ||
| Statt 17.6.137 auch möglich 17.6.158 n.Chr. zu datieren, J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 138. | BL VIII | |||
| 4 | σημηνάτ[ω → σήμηνα[ι (wie schon B.L. 6, S. 137 zu S.B. 5. 7561), B. Meyer, Rev.phil. 61 (1987), S. 284; vgl. dagegen Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 117: σημηνάτ̣[ω (am Original, mit Abzeichnung). | BL IX | ||
| 11 | προσ[.... → πρὸς [.....], J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 137. | BL VIII | ||
| 12 | Α…αταρι.. → ᾽Α[σκ]λ̣αταρί[ου], J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 137. | BL VIII | ||
| 17-18 | Die Frage lautet: τίν[ος πλα]|γί[ο]υ ῾Αδριανού, J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 137-138. | BL VIII | ||
| 112 | 3 | ἐξάγων → ἐξά(γων) (am Original), Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 117. | BL IX | |
| 113 | Zu datieren: 200/201-211/212 n.Chr., C. Balconi, Aeg. 66 (1986), S. 283. | BL VIII | ||
| 6 | σιτολ(όγοι) → σιτολ(ογίας), N. Gonis, Tyche 12 (1997), S. 251. | BL XI | ||
| 10 | [πυροῦ → πυροῦ, Cl. Wehrli, Z.P.E. 67 (1987), S. 117. | BL IX | ||
| 114 | 9 | Tesenouphis ist wohl identisch mit dem in P. Genf 12. 73, Z. 2; 77, Z. 3 und P. Genf 2. 50 (l), Z. 2-3, vgl. P. Genf 12. 77, Anm. zu Z. 3 (vgl. B.L. 9, S. 97 zu P. Grenf 2. 50 (l) für weitere Identifizierungen). | BL XII | |
| 115 | 4 | ᾽Αντωνινήου (l. ᾽Αντωνίνου) → ᾽Αντωνίννου (l. ῾Αντωνίνου) (nach dem Photo), H. Harrauer, Bibl. Orient. 44 (1987), S. 683. | BL IX | |
| 116 | 14-15 | ἀπηλιώτου {Αὐρ[ηλίου] ᾽Αχιλλέως, | [ἀπηλιώτου]} → ἀπηλιώτου Αὐρ[ηλίου] ᾽Αχιλλέως, [ἀπηλιώ-του], J. Rowlandson, Landowners and Tenants S. 109, Anm. 24. | BL XI | |
| 16 | σ̣ι[τικοῦ → σ̣ι[τνκάς, P. Diog. 17, Anm. zu Z. 12-13. | BL IX | ||
| 32, 33 | Zu Septimius Epimachus (nicht ,,Septimius, Sohn des Epimachus" wie die Übersetzung) vgl. U. Wartenberg, Proceedings XIXth Congr. 2 S. 20-22. | BL X | ||
| 117 | Heroninos (V°) gehört wohl zur Familie des Alypius, also zu datieren in die Zeit des Gallienus oder wenig später, J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 137. | BL VIII | ||
| 8 | Μέμνι → Μέλανι, J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 137. | BL VIII | ||
| 10-11 | α̣[ὐ]τῆς Πτο|[ → ε[ἰς] τὴν πό|[λιν, J. Bingen, Chr.d’Ég. 61 (1986), S. 137. | BL VIII |