C.P.R. 18 ⇧
Die Erg. πέντε → ὄκτω oder ἐννέα, A. Jördens, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 349.
125
Der Vorschlag mit B.L. 10, S. 62 ὄκτω oder ἐννέα statt πέντε zu erg. wird abgelehnt, G. Thür, Akten 21. Kongr. S. 968, Anm. 3.
126-127
ἐκ το[ῦ αὐτοῦ οἴ] |ν̣ο̣υ̣ τοῦ ἀμπελῶνος → ἐκ το[ῦ μεμισθωμένου ὑ]|π᾽ α̣ὐ̣τοῦ ἀμπελῶνος (nach dem Photo), A. Jördens, Chr.d’Ég. 67 (1992), S. 349-350.