O. Cairo G.P.W. ⇧
Nur die Datierung 8.1.139 v.Chr. trifft zu, R. Bogaert, Z.P.E. 120 (1998), S. 192.
Datum: 29.12.146 oder 26.12.135 v.Chr. (statt 3.1.134), R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
3
Zu Nechouthes, Sohn des Patous, vgl. K. Vandorpe in: Politics, Administration and Society, S. 418 und 431.
Das Datum 9.11.176 oder eher 6.11.165 v.Chr. (B.L. 11, S. 293) ist korrekt (anders bei K. Vandorpe, Archiv 46, 2000, S. 231: Druckfehler).
Zu datieren: entweder 9.11.176 oder 6.11.165 v.Chr., vgl. K. Vandorpe, J.Jur.P. 27 (1997), S. 77, Anm. 13.
3-4
Ἀρα(βίας) Π . . . . . . ης → Α̣ρα̣( ) (= Anfang des Namens des Steuerzahlers) Π . . . . ιτος (Vatersname) (nach dem Photo), K. Vandorpe, Archiv 46 (2000), S. 231.
Das Datum 10.7.164 v.Chr. (B.L. 11, S. 293) ist vorzuziehen, K. Vandorpe, Archiv 46 (2000), S. 231.
Zu datieren: entweder 13.7.175 oder 10.7.164 v.Chr., K. Vandorpe, J.Jur.P. 27 (1997), S. 77, Anm. 15.
3-4
Zu Kales, Sohn des Thotortaios, vgl. K. Vandorpe in: Politics, Administration and Society, S. 417 und 424.
2-3
Herienouphis, Sohn des Pathotes, ist identisch mit dem in P. Cairo Goodspeed 8 (siehe Ber. dazu), P. Grenf. 1. 26 und 31, und P. dem.Cairo 2. 30744, K. Vandorpe in: Politics, Administration and Society, S. 419 und 431.
3
Πα . . . ε̣ω[ς] → Παθώτο̣υ̣ (nach dem Photo) und zur Identifikation vgl. P. Bingen 39-40, S. 199, Anm. 31 und K. Vandorpe, Archiv 46 (2000), S. 231.
2
Π̣χ̣ω̣( ) → Σχώ(του) (nach dem Photo), K. Vandorpe, Archiv 46 (2000), S. 231. Ptaroeris, Sohn des Schotes, ist identisch mit dem in P. Grenf. 2. 35 und in einigen demotischen Texten, vgl. K. Vandorpe in: Politics, Administration and Society, S. 419 und 432.
2
Derselbe Ψενοσῖρις Πτολεμαίου auch im (jetzt unauffindbaren) O. Cairo Inv. 9542, O. Cairo Cat., S. 25, Anm. 59.
Nd.: D. Hagedorn, Z.P.E. 86 (1991), S. 244-245. Abdruck als S.B. 20. 15116 vorgesehen.
4
Die genannten Personen sind identisch mit den in S.B. 18. 13317-13318, C. Gallazzi, B.I.F.A.O. 87 (1987), S. 202-204.
Von derselben Hand geschrieben wie S.B. 18. 13317 und 13319, C. Gallazzi, B.I.F.A.O. 87 (1987), S. 202.
1
Οὐτερῖνις ist identisch mit dem in S.B. 18. 13319, C. Gallazzi, B.I.F.A.O. 87 (1987), S. 205, Anm. zu Z. 1.
4
Datum: 23. (statt 21.) 1.114 n.Chr., R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172.
4-5
Π̣αγχναῦ{υ}τις Παγ–|χναύτεως → Π̣ατχναῦ{υ}τις Πατ–|χναύτεως, G. Nachtergael, Chr.d’Ég. 80 (2005), S. 235.
1-2
Πα̣χνοῦ|βις Πετ̣ορζμήθ(εως) μη(τρὸς) Τισάτ(ιος) ist wohl identisch mit dem Παχνοῦβις in O. Wilcken 2. 1271, Z. 2-3 und viell. mit dem in P. Hombert 2. 45, siehe dort Anm. zu Z. 1.
Zu Nemonius Longus und den Nemonii aus Puteoli in Syene-Elephantine vgl. M.L. Bonsangue, Cahiers Glotz 12 (2002), S. 199-212.
Der Bankier Sabinos ist nicht identisch mit dem in O. Wilcken 2. 1280 (Handschrift des Bankiers am Original geprüft von G. Poethke), R. Bogaert, Anc.Soc. 30 (2000), S. 158.
Datum: 24.11.95 oder 111 n.Chr. (statt 24.11.96 oder 112), R. Ziegler, Z.P.E. 128 (1999), S. 172. Die Datierung auf 96 (jetzt 95) n.Chr. ist vorzuziehen, R. Bogaert, Anc.Soc. 30 (2000), S. 148, Anm. 59.
4
βαλ(ανευτικοῦ) → <βα>λ(ανευτικοῦ), eine Art von Haplographie nach dem vorausgehenden Drachmenbetrag, das wie βα aussieht, P. Köln 9. 376, Anm. zu Z. 3, Fußnote 24.
1
ὑπ(ὲρ) π̣ρο( ) → wohl ὑπ(ὲρ) π̣ρο(σθέσεως), K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 51 und 53.
4
ὑπ(ὲρ) ᾽Απη(λιώτου) → wohl ὑπ(ὲρ) Νή(σων) (nach dem Photo), K.A. Worp, Z.P.E. 76 (1989), S. 61.
6
Ἐπώνυχος Τηρητ̣[ ] → wohl Ἐπώνυχος τηρητ̣[ής], F. Papadopoulos, Archiv 46 (2000), S. 167.
5
σκυ...[ oder Σκυ...[ → wohl σκυτ̣ε̣ύ̣ς̣ (nach dem Photo), S. Russo, Le calzature, S. 210, Anm. 20.